UJI COBA INSTRUMEN SKALA GUTMAN

A. Validitas Instrumen Skala Gutman
Seluruh instrumen Skala Gutman merupakan data dikotomi, maka untuk menguji
validitasnya menggunakan korelasi Point Biserial yang rumusnya sebagai berikut:

Keterangan:
ɣpbi = Koefisien korelasi skor butir (X) dengan skor total (Y)
Mp = Rerata Jumlah total jawaban benar
Mt = Rerata Jumlah total jawaban
St

= Simpangan baku jumlah total
Sebelum menggunakan rumus tersebut, terlebih dahulu dibuat tabel persiapan untuk

mensejajarkan skor butir dengan skor total. Skor butir (dalam uraian berikut ini adalah
contoh skor butir nomor 1 variabel skala Gutman. Untuk menganalisisnya gunakan rumus
korelasi point biserial untuk mengetahui apakah butir soal dalam intrument yang digunakan
valid atau Drop. Dengan adanya persyaratan ini maka dengan mudah dapat dianalisis
setiap butir yang ada dalam instrumen.
Dalam pengujian instrumen, taraf nyata yang digunakan adalah α=0.05. Kriteria butir
pernyataan yang dinyatakan valid, jika koefisien point biserial (rhitung) lebih besar dari rkritis
sesuai dengan taraf nyata yang telah ditentukan.

1 P = 0.85 0.85 Q = 0. 40. dapat dihitung dengan menggunakan rumus Krudder-Richardson  n  M (n  M )  r11    1 2  nSt  n  1   .55 3.73  10.15 Karena rxy > rkritis maka item instrument No 1 memenuhi syarat validitas.Contoh table perhitungan butir No.74 Kemudian data di atas dimasukan rumus point biserial  pbi  11. B.73 Mt = 10. Reliabilitas Instrumen Untuk mengukur reliabilitas instrumen kecerdasan emosional kepala sekolah.15 Mp = 11. 2 sampai No.85  0.85 St = 3. Dengan cara yang sama dapat dihitung validitas butir variabel kecerdasan emosional kepala sekolah No. Rekapitulasi hasil analisis terlampir.74 0.

48   13  r11     0.89 St2 = 15.M) = 33.33  Dengan demikian instrumen tersebut memenuhi syarat reliabilitas.10 n St2 = 196. reliabilitas instrumen kecerdasan emosional kepala sekolah dengan mudah dapat ditentukan.46 St = 3.90 1   13  1  196.Keterangan: rii = koefisien reliabilitas n = Jumlah responden M = Rerata Skor total st2 = varians skor total Dengan bantuan Program Excel. Contoh hasil perhitungan lengkapnya dapat dilihat sebagai berikut: M = 9.48  n  M (n  M )  r11    1 2  nSt  n  1   33. .33 M (n .

Analisis Regresi dan Korelasi antara Motivasi Kerja dengan Kinerja Guru KLP 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 X1 22 40 43 43 45 46 47 47 47 47 48 49 50 51 52 56 57 57 59 61 62 63 63 64 66 68 69 72 73 73 75 75 77 78 78 Y 71 81 77 65 62 76 80 85 75 79 39 69 85 93 104 96 104 99 78 97 95 95 72 77 90 105 84 103 97 88 94 88 95 69 84 X12 486 1580 1824 1842 2059 2112 2162 2198 2218 2241 2332 2387 2479 2584 2678 3104 3192 3291 3460 3730 3873 3938 4023 4078 4408 4624 4821 5161 5313 5349 5553 5592 5852 6006 6045 Y2 5041 6561 5929 4225 3844 5776 6400 7225 5625 6241 1521 4761 7225 8649 10816 9216 10816 9801 6084 9409 9025 9025 5184 5929 8100 11025 7056 10609 9409 7744 8836 7744 9025 4761 7056 X1 Y 1566 3220 3289 2790 2814 3493 3720 3985 3533 3740 1883 3371 4232 4727 5382 5348 5876 5680 4588 5924 5912 5961 4567 4917 5975 7140 5832 7400 7070 6436 7005 6581 7268 5348 6531 JKG 72.00 50.00 112.50 18.50 40.50 264.75 12.50 .

00 9363 9960 9836 9714 9761 7424 8949 8135 98.27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 JML 79 82 82 84 84 87 87 87 89 90 90 91 92 95 95 96 97 101 102 103 104 106 106 107 109 109 109 109 109 111 113 114 114 117 5367.00 8117 7872 384.00 9581 8007 10957 465994.8 10000 8649 10816 6241 9409 8281 8281 4489 6084 8281 7225 8649 10609 9801 11025 10404 10000 9409 5329 7569 6084 8649 6241 4624 8281 7569 2704 8100 9025 10404 5184 7056 4900 8836 523901 7897 60.5 100 93 104 79 97 91 91 67 78 91 85 93 103 99 105 102 100 97 73 87 78 93 79 68 91 87 52 90 95 102 72 84 70 94 6236 6754 6755 7002 7002 7482 7533 7614 7896 8051 8183 8214 8444 8945 8998 9299 9436 10126 10343 10580 10878 11194 11251 11483 11787 11787 11787 11944 11964 12257 12656 13010 13083 13586 5941 456159.00 9446 5646 9836 10391 11292 8100 98.00 7898 5846 6931 18.9 2643.00 8165 7689 8429 9465 18.00 9839 8380 7287 9880 1234.3 .50 7643 8548 6611 162.

9 69  456159 .9  511528.1.71  ( X 1  Y JK (b / a)  b  X 1Y  n      dk(b) = 1 dk(b/a) = 1 .5  465994 .9  5941 5367. X 1  78.8  5367 . Jumlah Kuadrat dan Derajat Kebebasan Sumber Varian JK (T )  523901 JK (a)  ( Y ) 2 n dk(T) = 69 (5941 ) 2  69 dk(a) = 1 JK (b)  b   X 1Y  0. Regresi dan Korelasi Persamaan Regresi a a Y  a  bX 1 (Y )( X 12 )  ( X 1 )(YX1 ) b 5941  456159 .0995 465994.36 r14  r14  n( YX1 )  ( Y )( X 1 ) n X 12  ( X 1 ) 2 69  465994 .5 2 b  0.0995 n( YX 1 )  ( Y )(  X 1 ) {n X 12  ( X 1 ) 2 }{n Y 2  ( Y ) 2 } 69  465994.8  5367 .5 2 )(69  523901 59412 ) r14  0.8  5367.36  0.5 2 b n X 12  ( X 1 ) 2 a  78.5 (69  456159.9  5941  5367 .0995 X 1 2.516  X 4  a1  b1 .8  5367 .5 69  456159 .

38   2. Uji Signifikansi Koefisien Regresi a) Hipotesis Statistik H O : 1  0 H 1 : 1  0 b) Pengujian Fhitung  RJK (b / a) 382 .14 RJK ( S ) 178 .19 RJK(G)  JK (G) / dk (G)  2643/ 21` 125.0995  465994 .95 RJK(TC)  JK (TC) / dk (TC)  9346.38 dk(S) = 67 JK (S )  11989. 4.87 3. Uji Lineritas Regresi a) Hipotesis Statistik H o : Y     .95:1.98 c).95 Ftabel ( 0. Kesimpulan: Karena Fhitung < Ftabel maka Ho diterima berarti regresi tidak signifikan.71  382.66 dk(TC) = 46 RJK(b / a)  JK (b / a) / dk (b / a)  382.91/ 67  178. X 1 .9    382 .91 JK (G)  2643 dk(G) = 21 JK (TC)  JK (S )  JK (G)  11989.X1 H1 : Y     .5  5941   JK (b / a)  0.66 / 46  203. 67 )  3.5367 .91  2643  9346.38 69   JK (S )  JK (T )  JK (a)  JK (b / a)  523901 511528.38 / 1  382.38 RJK(S )  JK (S ) / dk (S )  11989.

51)  1.0995 X 1 . 6.87 Ftabel ( 0.19   1.6 0 0 Dengan demikian dapat dinyatakan bahwa 26.30 100 0 0  26. X 1  78.6% variasi dalam kinerja guru dapat dijelaskan oleh motivasinya melalui persamaan regresi berikut:  X 4  a1  b1 .515 2  0.266 KD  0.61 RJK (G ) 125 . Koefisien Determinasi KD  r142  0.93 t tabel ( 0. Uji Signifikansi Koefisien Korelasi H o :  y1  0 H 1 :  y1  0 a) Hipotesis Statistik b) Pengujian t hitung  ry1 n2 1  ry21  0.36  0.95:69 )  1.55 c) Kesimpulan: Karena Fhitung > Ftabel maka Ho ditolak berarti regresi tidak linier.66 c) Kesimpulan: Karena thtg > ttabel maka Ho di tolak berarti korelasi signifikan.516 ) 2  4. 5.95:46.b) Pengujian Fhitung  RJK (TC ) 203 .516 69 1  (0.

1 338.83 782.00 .00 1216.Analisis Regresi dan Korelasi antara Disiplin Kerja dengan Kinerja Guru KLP 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 X2 69 75 76 79 82 85 86 88 89 91 92 92 93 94 96 96 96 96 96 96 96 96 96 96 97 99 99 99 99 99 99 100 101 102 Y 71 81 77 65 62 76 80 85 75 79 39 69 85 93 104 96 104 99 78 97 95 95 72 77 90 105 84 103 97 88 94 88 95 69 X22 Y2 4761 5625 5776 6241 6724 7225 7396 7744 7921 8281 8464 8464 8649 8836 9216 9216 9216 9216 9216 9216 9216 9216 9216 9216 9409 9801 9801 9801 9801 9801 9801 10000 10201 10404 5041 6561 5929 4225 3844 5776 6400 7225 5625 6241 1521 4761 7225 8649 10816 9216 10816 9801 6084 9409 9025 9025 5184 5929 8100 11025 7056 10609 9409 7744 8836 7744 9025 4761 X1 Y 4899 6075 5852 5135 5084 6460 6880 7480 6675 7189 3588 6348 7905 8742 9984 9216 9984 9504 7488 9312 9120 9120 6912 7392 8730 10395 8316 10197 9603 8712 9306 8800 9595 7038 JKG 450.

5 4.5 450 290.67 4691.1 .20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 JML 102 102 102 102 103 103 103 103 105 105 106 107 107 107 107 108 108 109 109 110 111 111 111 112 113 116 117 117 118 118 119 119 120 120 120 84 100 93 104 79 97 91 91 67 78 91 85 93 103 99 105 102 100 97 73 87 78 93 79 68 91 87 52 90 95 102 72 84 70 94 6995 5941 10404 10404 10404 10404 10609 10609 10609 10609 11025 11025 11236 11449 11449 11449 11449 11664 11664 11881 11881 12100 12321 12321 12321 12544 12769 13456 13689 13689 13924 13924 14161 14161 14400 14400 14400 717891 7056 10000 8649 10816 6241 9409 8281 8281 4489 6084 8281 7225 8649 10609 9801 11025 10404 10000 9409 5329 7569 6084 8649 6241 4624 8281 7569 2704 8100 9025 10404 5184 7056 4900 8836 523901 8568 10200 9486 10608 8137 9991 9373 9373 7035 8190 9646 9095 9951 11021 10593 11340 11016 10900 10573 8030 9657 8658 10323 8848 7684 10556 10179 6084 10620 11210 12138 8568 10080 8400 11280 604447 171 60.5 114 612.50 184 4.5 12.

02  0.227 69   dk(T) = 69 dk(a) = 1 dk(b) = 1 dk(b/a) = 1 .25  604447  151111.0. Jumlah Kuadrat dan Derajat Kebebasan Sumber Varian JK (T )  Y 2  523901 JK (a)  ( Y ) 2 n (5941 ) 2   511528 .25 X 2 2.25 n( YX 2 )  ( Y )(  X 2 ) {n X 22  ( X 2 ) 2 }{n Y 2  ( Y ) 2 } 69  604447  5941 6995 (69  717891 69952 )(69  523901 59412 ) r14  0. X 2  61.25  604447    536 .75  ( X 2  Y   JK (b / a )  b   X 2Y   n   6995  5941   JK (b / a)  0.1.71 69 JK (b)  b   X 2Y  0.02 r14  r14  n( YX 2 )  ( Y )( X 2 ) n X 22  ( X 2 ) 2 69  604447  5941 6995 69  717891 59412 b  0. Regresi dan Korelasi Persamaan Regresi a a Y  a  bX 2 ( Y )( X 22 )  ( X 2 )( YX 2 ) b 5941 717891 6995  604447 69  717891 59412 b n X 22  ( X 2 ) 2 a  61.34 Y  a1  b1 .

03 3.23 / 1  536.JK (S )  JK (T )  JK (a)  JK (b / a)  523901 511528. X 1 .66 RJK(TC)  JK (TC) / dk (TC)  7144.1/ 35  134. Uji Lineritas Regresi a.1 dk(G) = 35 JK (TC)  JK (S )  JK (G)  11836.06 / 67  176.06 JK (G)  4691.66 Ftabel ( 0. Hipotesis Statistik H o : Y     .96 / 32  223. Uji Signifikansi Koefisien Regresi c) Hipotesis Statistik H O : 1  0 H 1 : 1  0 d) Pengujian Fhitung  RJK (b / a) 536 .06  4691.23 RJK(S )  JK (S ) / dk (S )  11836.71  536.04 RJK ( S ) 176 .1  7144.95:1. 67 )  3.X1 H1 : Y     .227 dk(S) = 67 JK ( S )  11836.23   3. 4.28 RJK(G)  JK (G) / dk (G)  4691. Kesimpulan: Karena Fhitung < Ftabel maka Ho diterima berarti regresi tidak signifikan.96 dk(TC) = 32 RJK(b / a)  JK (b / a) / dk (b / a)  536.98 c).

28   1.93 t tabel ( 0.34 2  0.56 0 0 Dengan demikian dapat dinyatakan bahwa 11. 5. Pengujian Fhitung  RJK (TC ) 223 . Hipotesis Statistik b.1156 KD  0. X 2  61.25 X 2 . Uji Signifikansi Koefisien Korelasi H o :  y1  0 H 1 :  y1  0 a.56% variasi dalam kinerja guru dapat dijelaskan oleh disiplin kerjanya melalui persamaan regresi berikut: Y  a1  b1 .34 67 1  (0. 6.95:32.95:66 )  1.66 c.1156 100 0 0  11.b. Pengujian t hitung  ry1 n2 1 r 2 y1  0.78 Kesimpulan: Karena Fhitung < Ftabel maka Ho diterima berarti regresi tidak linier. Koefisien Determinasi KD  r142  0.01  0.34 ) 2  2.67 RJK (G ) 134 . Kesimpulan: Karena thtg > ttabel maka Ho di tolak berarti korelasi signifikan.03 Ftabel ( 0.35)  1.

Analisis Regresi dan Korelasi antara Gaya Kepemimpinan Kepala Madrasah dengan Kinerja Guru KLP 1 2 3 4 5 6 7 8 9 X3 62 62 63 63 64 65 65 65 65 65 65 66 66 67 67 67 67 67 67 67 67 68 68 68 68 68 68 68 68 69 69 69 69 70 Y 71 81 77 65 62 76 80 85 75 79 39 69 85 93 104 96 104 99 78 97 95 95 72 77 90 105 84 103 97 88 94 88 95 69 X32 3844 3844 3969 3969 4096 4225 4225 4225 4225 4225 4225 4356 4356 4489 4489 4489 4489 4489 4489 4489 4489 4624 4624 4624 4624 4624 4624 4624 4624 4761 4761 4761 4761 4900 Y2 5041 6561 5929 4225 3844 5776 6400 7225 5625 6241 1521 4761 7225 8649 10816 9216 10816 9801 6084 9409 9025 9025 5184 5929 8100 11025 7056 10609 9409 7744 8836 7744 9025 4761 X3 Y 4402 5022 4851 4095 3968 4940 5200 5525 4875 5135 2535 4554 5610 6231 6968 6432 6968 6633 5226 6499 6365 6460 4896 5236 6120 7140 5712 7004 6596 6072 6486 6072 6555 4830 JKG 50 72 1395.83 .5 995.88 42.75 882.3 128 471.

67 612.00 930.00 576.5 807.10 11 12 13 14 15 16 17 18 JML 70 70 70 70 70 71 71 71 72 72 72 72 72 72 72 73 74 75 75 75 75 75 75 76 76 76 77 77 78 78 78 78 78 78 79 84 100 93 104 79 97 91 91 67 78 91 85 93 103 99 105 102 100 97 73 87 78 93 79 68 91 87 52 90 95 102 72 84 70 94 4855 5941 4900 4900 4900 4900 4900 5041 5041 5041 5184 5184 5184 5184 5184 5184 5184 5329 5476 5625 5625 5625 5625 5625 5625 5776 5776 5776 5929 5929 6084 6084 6084 6084 6084 6084 6241 343029 7056 10000 8649 10816 6241 9409 8281 8281 4489 6084 8281 7225 8649 10609 9801 11025 10404 10000 9409 5329 7569 6084 8649 6241 4624 8281 7569 2704 8100 9025 10404 5184 7056 4900 8836 523901 5880 7000 6510 7280 5530 6887 6461 6461 4824 5616 6552 6120 6696 7416 7128 7665 7548 7500 7275 5475 6525 5850 6975 6004 5168 6916 6699 4004 7020 7410 7956 5616 6552 5460 7426 418618 24.00 264.5 7253 .

59  0. Regresi dan Korelasi Persamaan Regresi a a Y  a  bX 3 ( Y )( X 32 )  ( X 3 )( YX 3 ) b 5941 343029  4855 418618 69  343029  48552 b n X 32  ( X 3 ) 2 a  56.1. X 3  56 .56  ( X 3  Y   JK (b / a )  b   X 3Y   n   4855  5941   JK (b / a)  0. Jumlah Kuadrat dan Derajat Kebebasan Sumber Varian JK (T )  Y 2  523901 JK (a)  ( Y ) 2 n (5941 ) 2   511528 .59 r14  r14  n( YX 3 )  ( Y )( X 3 ) n X 32  ( X 3 ) 2 69  418618  5941 4855 69  343029  48552 b  0.71 69   dk(T) = 69 dk(a) = 1 dk(b) = 1 dk(b/a) = 1 .42  418618  175819.12  X 4  a1  b1 .42 X 3 2.42 n( YX 3 )  ( Y )(  X 3 ) {n X 32  ( X 3 ) 2 }{n Y 2  ( Y ) 2 } 69  418618  5941 4855 (69  343029  48552 )(69  523901 59412 ) r14  0.71 69 JK (b)  b   X 3Y  0.42  418618    249 .

Hipotesis Statistik H o : Y     .71   1.98 c).71 RJK(S )  JK (S ) / dk (S )  12122.71/ 1  249. Uji Signifikansi Koefisien Regresi e) Hipotesis Statistik H O : 1  0 H 1 : 1  0 f) Pengujian Fhitung  RJK (b / a) 249 .62 / 16  304.93 Ftabel ( 0.58 / 67  180. Uji Lineritas Regresi a.71  249.35 RJK(G)  JK (G) / dk (G)  7252.22 3.93 RJK(TC)  JK (TC) / dk (TC)  4869.95:1.38 RJK ( S ) 180 .JK (S )  JK (T )  JK (a)  JK (b / a)  523901 511528. 67 )  3. X 1 .96 / 51  142.62 dk(TC) = 16 RJK(b / a)  JK (b / a) / dk (b / a)  249. 4.58  7253  4869.58 JK (G)  7253 dk(G) = 51 JK (TC)  JK (S )  JK (G)  12122.X1 H1 : Y     . Kesimpulan: Karena Fhitung < Ftabel maka Ho diterima berarti regresi tidak signifikan.71 dk(S) = 67 JK ( S )  12122.

56% variasi dalam kinerja guru dapat dijelaskan oleh gaya kepemimpinan kepalasekolahnya melalui persamaan regresi berikut:  X 4  a1  b1 .21 Ftabel ( 0. Hipotesis Statistik b.12 67 1  (0.56 0 0 Dengan demikian dapat dinyatakan bahwa 1. Kesimpulan: Karena thtg < ttabel maka Ho di terima berarti korelasi tidak signifikan. 5.0156 KD  0. Koefisien Determinasi KD  r342  0.b.95:69 )  1.125 2  0.12 ) 2  1.59  0. X 3  56 . Pengujian t hitung  ry1 n2 1  ry21  0. Kesimpulan: Karena Fhitung > Ftabel maka Ho ditolak berarti regresi tidak linier.03 t tabel ( 0. Uji Signifikansi Koefisien Korelasi H o :  y1  0 H 1 :  y1  0 a. Pengujian Fhitung  RJK (TC ) 304 .0156 100 0 0  1.14 RJK (G ) 142 .60 c.51)  1.42 X 3 . 6.35   2.66 c.95:46.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful