rea Temtica: Jurisdio Penal

A Prova : fim da prova, prova, probabilidade e suspeita e espcies de prova

Por: Vitalina do Carmo Papadakis Juza de Direito

Maputo, Abril de 2007

Centro de Formao Jurdica e Judiciria ___________________________________________________________________________________

A PROVA: Fim da prova, prova, probabilidade e suspeita, espcies da prova 1. Fim da Prova A aplicao do direito tem por objecto a realidade dos factos. Na verdade, a lei prev em abstracto uma hiptese e, seguidamente, indica qual o seu tratamento jurdico. Assim, a aplicao da norma pressupe a verificao da hiptese de facto prevista. Dispes o art. 341 do C. Civil que "as provas tm por funo a demonstrao da realidade dos factos". Demonstrar a verdade dos factos alcanar um juzo de certeza sobre os mesmos factos. A deciso judicial consta de duas partes: a verificao dos factos que condicionam a aplicao da lei, e a aplicao da lei. A justia da deciso assenta primordialmente na verdade dos factos admitida como pressuposto da aplicao do direito. A prova no conduz certeza objectiva, certeza absoluta. A nica meta possvel a certeza moral, a presuno da verdade, ou seja, a verdade relativa. Deste modo impe-se, na busca da verdade material, a adopo de uma postura de humildade, pois que o homem no logra alcanar totalmente o fundo das coisas, no reino da verdade. Assim, a convico ter de se obter por um caminho de prudncia, j que o risco de erro est sempre presente acompanhando a certeza humana subjacente ao juzo real. Temos, assim, que o fim da prova a demonstrao da verdade dos factos, alicerce da convico sobre a sua existncia, as quais, por sua vez, so o pressuposto da aplicao da lei. Em processo penal os factos que so o pressuposto da aplicao da lei penal constituem o fundamento de facto da sentena, quer absolutria, quer condenatria, e determinam a graduao da responsabilidade. So, numa palavra, o crime nos seus elementos constitutivos essenciais quer positivos, quer negativos ou impeditivos e nas suas circunstncias; e a personalidade do agente do crime, na medida em que o facto criminoso no algo de separvel, nem mesmo em abstracto, do seu autor. 2. Prova, probabilidade e suspeita A prova tem de ser sempre plena e conduzir convico e no a simples admisso de maior probabilidade. Em processo penal, a prova a demonstrao da verdade dos factos juridicamente relevantes. Uma demonstrao no algo graduvel: ou existe ou no existe. No entanto, para certos actos processuais, a lei no exige a prova dos factos, mas a sua verosimilhana, ou at uma fundada suspeita.

__________________________________________________________________
Vitalina do Carmo Papadakis, A prova, fim da prova, prova, probabilidade e suspeita e espcies de prova

Centro de Formao Jurdica e Judiciria ___________________________________________________________________________________

Assim, a pronncia dos arguidos em processo penal depende de prova bastante ou prova indiciria dos elementos da infraco ou de quem foram os seus agentes (arts. 345 do CPP e 26 do DL 35007). A prova indiciria permite a introduo do processo em juzo e a sujeio a julgamento dos arguidos. No constitui prova, no sentido rigoroso do conceito, pois o que est provado no carece de mais prova. A pronncia torna apenas legtima a discusso judicial da causa. A prova que h-de servir de fundamento deciso aquela que tiver sido produzida na discusso da causa, e no a que, para fins intermedirios do processo, consta do corpo de delito. A prova indiciria, obtida quase sempre por investigao oficiosa e em forma inquisitria, conduz pronncia. Ela no traduz uma presuno legal de culpabilidade nem d origem a uma obrigao de contraprova para a destruio da inexistente presuno legal. O sistema exige to-somente um juzo fundamentado de suspeita para a execuo de certos actos processuais urgentes ou cautelares, como a priso do arguido ou a realizao de buscas. Todavia, os actos processuais em referncia no so arbitrrios; carecem de fundamento de facto. No se exige, assim, um juzo de certeza sobre o seu fundamento, mas sim um juzo de suspeita. A prova indiciria tem por objectivo fundamental autorizar o juiz a no rejeitar a acusao, com fundamento de falta de prova. Ela conduz no convico definitiva da certeza do facto, mas convico da sua probabilidade, isto , de que os factos so naturalmente susceptveis de virem a ser provados. O objecto do processo no se apresenta delimitado desde o incio deste. susceptvel de diferentes graus de apreciao, consoante a evoluo que o prprio processo vai tendo, quer dizer, de acordo com as fases em que se desenvolve. A um primeiro juzo de suspeita sobre o facto, segue-se uma fase instrutria, destinada precisamente a obter a confirmao desse juzo de suspeita. Com a acusao e a pronncia, o juzo de suspeita transforma-se num juzo de probabilidade. Por ltimo, para que a deciso final seja condenatria necessrio a formulao de um juzo de certeza sobre o facto objecto do processo. no momento de passagem do juzo de suspeita para um juzo de probabilidade com o trnsito em julgado do despacho de pronncia ou equivalente que se fixa, em termos definitivos, o objecto do processo 3. Tema da Prova Os factos probandos so todos aqueles que so juridicamente relevantes no processo. Em processo penal no se limitam os factos em funo do nus de afirmao ou alegao dos mesmos pelas partes. Em processo penal, as partes no podem limitar o mbito dos fundamentos de facto indispensveis resoluo justa. Tal limitao s surge no despacho de pronncia, o qual fixa, de certo modo, o objecto do processo de forma a impedir o alargamento dos factos relevantes para fundamentar ou agravar a responsabilidade criminal (art. 448 do CPP). __________________________________________________________________
Vitalina do Carmo Papadakis, A prova, fim da prova, prova, probabilidade e suspeita e espcies de prova

Centro de Formao Jurdica e Judiciria ___________________________________________________________________________________

Os factos irrelevantes no s no constituem objecto de prova, como so prejudiciais ao seguimento e clareza do processo. 4. Meios de Prova O objecto da instruo preparatria constitudo pelas provas (a prova demonstrao de verdade ou realidade dos factos juridicamente relevantes). Provas da existncia da infraco e da culpabilidade ou inocncia dos arguidos. Na instruo preparatria so permitidos todos os meios de prova admitidos em direito (art. 173 do CPP). Este princpio da legalidade dos meios de prova no obsta existncia de determinadas proibies de prova ou de certas condies de validade processual da prova, como por exemplo o emprego de torturas e o uso do detector de mentiras para obter a confisso. As razes de tais limites produo e valorao de provas radicam na necessidade quer de assegurar a inviolabilidade do ncleo irredutvel dos direitos fundamentais dos cidados quer de preservar a estrutura fundamental do modelo processual acusatrio. Visando a instruo, em ltimo termo, a descoberta da verdade, compreendese que a lei no tenha vinculado o instrutor utilizao de determinados meios de prova, conferindo-lhe, pelo contrrio, e por via de regra, inteira liberdade na escolha dos meios idneos para alcanar tal desejo. Os meios de prova podem ser: 1. Pessoais ou subjectivos As declaraes do arguido, o depoimento das testemunhas e as declaraes dos peritos e declarantes; 2. Reais ou objectivos Os documentos e todos os objectos e coisas que se relacionem com os factos probandos.

Como as provas reais se encontram praticamente todas reguladas na Seco II, do Captulo II, do Livro II do Cdigo de Processo Penal, sob a epgrafe "Dos exames" (art. 175 e segs. do CPP) e porque a lei os menciona em primeiro lugar, por eles iniciaremos o estudo das espcies de prova previstas no CPP. a) Os exames (art. 175 e segs. do CPP) incidem sobre os vestgios da infraco e destinam-se sua interpretao como elementos de prova. Os exames que devero ser feitos por peritos (art. 179 do CPP), quando se mostre a sua necessidade ou nos casos de percia obrigatria, sero, consoante a qualidade dos peritos, efectuados por peritos vulgares ou especializados (por ex., os exames mdico-forenses). Pelo que respeita ao seu objecto os exames podem ser das seguintes espcies: Exames do local da infraco (arts. 175 e 177 do CPP), Exames no vivo (arts. 178 e 192 do CPP), Exame no cadver (art. 191 do CPP),

__________________________________________________________________
Vitalina do Carmo Papadakis, A prova, fim da prova, prova, probabilidade e suspeita e espcies de prova

Centro de Formao Jurdica e Judiciria ___________________________________________________________________________________

Exames de coisas (documentos - arts. 188, pargrafo 2, e 193 do CPP; reconhecimento de letra - arts. 181 e 195 do CPP; avaliao de objectos - art. 199 do CPP; microscpicos, bacteriolgicos, toxicolgicos, etc.).

Os exames podem ser requeridos no decurso da instruo preparatria pelo Ministrio Pblico, arguido e assistente e ordenados oficiosamente pelo juiz de instruo criminal (pargrafo nico do art. 13 do Decreto-Lei n 53007 e art. 197 do Cdigo de Processo Penal). Podero requerer-se novos exames sobre o mesmo ou diversos objectos (art. 197 do CPP). Porm, se o objecto for o mesmo a repetio do exame ter de ser efectuada por outros peritos. A lei usa uma terminologia incorrecta ao falar de "novos exames sobre o mesmo objecto ou diversos objectos", pois que o exame sobre um objecto diverso no novo, apenas diferente. Os novos exames no se restringem aos "segundos exames", podendo, pois, os exames repetir-se tantas vezes quantas as necessrias para a descoberta da verdade material cabendo ao juiz indeferir as diligncias inteis e desnecessrias (pargrafo nico do art. 197 do CPP). Os peritos so, tal como as testemunhas, ajuramentados (art. 96 CPP) e tm o dever de comparncia (art. 185 CPP) e o dever de efectuar um relatrio do exame com concluses devidamente fundamentadas (art. 189). b) As buscas e as apreenses (art. 202 e segs. do CPP). Finalidade

As buscas ou se destinam colheita de elementos de prova e, pela apreenso, colocao destes em situao de no poderem ser alterados at o final do processo, ou a permitir a deteno de algum. Apreenso uma providncia no s tendente a verificar a existncia do crime e a indicao do seu agente, como a evitar o extravio de quaisquer valores ou objectos, podendo recair apenas sobre aquilo que tenha relao com o crime. Assim como a deteno do arguido tem por fim mant-lo disposio do julgador como objecto do processo, a apreenso visa, similarmente, manter disposio do julgador, inalterveis, as coisas que so meio de prova da infraco. Por isso que, verificada a ausncia de valor probatrio dos objectos apreendido, devem ser os mesmos restitudos a seu dono (art. 208 do CPP), salvo se tiverem de ser considerados perdidos a favor do Estado, por fora do disposto no art. 75 do CP. A apreenso no tem como finalidade assegurar a efectiva reparao das perdas e danos causados pela infraco, ainda que, por vezes, a apreenso a garanta. Com efeito, apreendido o objecto, material do crime, a sua restituio a quem dele tinha sido criminosamente desapossado, fica perfeitamente assegurada (art. 75, n. 2 do CP e 2 do art. 450 do CPP). __________________________________________________________________
Vitalina do Carmo Papadakis, A prova, fim da prova, prova, probabilidade e suspeita e espcies de prova

Centro de Formao Jurdica e Judiciria ___________________________________________________________________________________

Quem pode ordenar as buscas e apreenses

As buscas para apreenso, quer em pessoas (revista), quer em lugares cujo acesso no seja livre, sero sempre ordenadas pelo juiz da instruo criminal, se ocorrer durante a instruo preparatria, nos termos do art. , n. 2, al. c) da Lei n. 2/93, de 24 de Junho, ou pelo juiz da causa, se ocorrer noutras fases do processo. Antes da Lei n. 2/93, de 24 de Junho, j o DL 35 007, no seu art. 12, 3 (redaco posta em vigor em Moambique pela Portaria n. 17076, de 20 de Maro de 1959), atribua ao juiz, mesmos na fase da instruo preparatria, a requerimento do Ministrio Pblico, a competncia para ordenar as buscas domicilirias. As buscas para captura podem ser mandadas efectuar por quem tem autoridade para ordenar a priso preventiva fora de flagrante delito (art. 293 do CPP, na redaco que lhe foi introduzida pelo art. 6 da Lei n. 2/93, de 24 de Junho). Contrariamente aos exames, que, nos termos do 2 do art. 179 do CPP, devem ser presididas pelo Ministrio Pblico (na instruo preparatria), as buscas, embora ordenadas pelo juiz, podem ser executadas sem a sua presena. O Ministrio Pblico deve, no entanto, assistir realizao da busca e apreenso judiciais (v. art. 203, 2), e a ela podem assistir a parte acusadora (se houver) e a pessoa que esteja na posse do lugar em que a diligncia se realiza. O arguido dever sempre assistir, se estiver preso na sede do tribunal, ou se o juiz o julgar conveniente, podem fazer-se acompanhar do defensor. s buscas devem tambm, sempre que possvel, assistir duas testemunhas (v. art. 203, pargrafo 3 do CPP), como garantia e eventual prova da sua regularidade. Formalidade

Quer vise a apreenso de algum elemento de prova quer a deteno de pessoa que deva ser presa, a busca dever ser sempre ordenada em despacho fundamentado. Realizando-se a busca em casa habitada ou suas dependncias fechadas, no poder iniciar-se antes do nascer ou depois do pr-do-sol, salvo se nisso consentir o detentor do prdio ou se se tratar de casa por lei sujeita a fiscalizao especial da polcia, como o caso dos hotis, hospedaria, restaurantes, cafs, tabernas, casas de diverses, casa de pernoita ou com quartos de aluguer, casa de prostituio ou de outros lugares semelhantes (art. 204 e seu 2 do CPP; 2 do art. 11 e n.s 2 e 3 do art. 21 do DL 35 042, de 20 de Outubro de 1945). Da busca se lavrar sempre um auto nos termos do art. 206 do CPP. Salvo no caso previsto do art. 209 do CPP (busca em repartio ou estabelecimento pblico), no sendo facultada a entrada no lugar em que deva proceder-se busca e apreenso, a autoridade que preside diligncia adoptar as providncias necessrias para que ela se efectue, podendo em qualquer caso, requisitar o auxlio da fora pblica ou das autoridades, quando julgue necessrio para __________________________________________________________________
Vitalina do Carmo Papadakis, A prova, fim da prova, prova, probabilidade e suspeita e espcies de prova

Centro de Formao Jurdica e Judiciria ___________________________________________________________________________________

o bom xito da diligncia. Os que se opuserem a diligncia incorrem na pena de desobedincia ou de resistncia, conforme os casos (art. 205 do CPP). O que pode ser apreendido

Nos termos do art. 202 do CPP sero apreendidos: a) As armas e instrumentos que serviram infraco ou estavam destinados a ela; b) Os objectos deixados por delinquentes no local do crime; c) Quaisquer outros objectos cujo exame seja necessrio para a instruo. O que no pode ser apreendido

Art. 208 do CPP Destino dos objectos apreendidos

Os objectos apreendidos no decurso da instruo preparatria sero juntos ao processo, ou quando possvel, e quando o no seja, sero confiados guarda do escrivo do processo ou de um depositrio. De tudo se far meno no respectivo auto. Aps o julgamento, condenado o ru, os objectos apreendidos seguem um dos seguintes destinos: a) Entrega aos seus donos (art. 450, 2 do CPP); b) Perdidos a favor do Estado (art. 450, 2 do CPP); c) Venda em hasta pblica. Por outro lado, ao ru absolvido, devem ser restitudos os bens que lhe tiverem sido apreendidos. c) Prova testemunhal e por declaraes (art. 214 e segs. do CPP) O Cdigo de Processo Penal distingue a prova testemunhal da prova por declaraes em funo da diversidade de pessoas admitidas a produzir uma e outra, diversidade essa estabelecida com base na abstracta possibilidade de suspeio da prova por declaraes.

Quem no pode testemunhar 7

__________________________________________________________________
Vitalina do Carmo Papadakis, A prova, fim da prova, prova, probabilidade e suspeita e espcies de prova

Centro de Formao Jurdica e Judiciria ___________________________________________________________________________________

Em geral todo o homem de so entendimento testemunha idnea, contanto que no tenha interesse de alterar ou trair a verdade. 1 Nos termos do art. 216 do CPP, no podem depor como testemunhas: 1. Os interditos por demncia; 2. Os menores de sete anos; 3. Os ascendentes, descendentes, irmos e afins nos mesmos graus, marido ou mulher do ofendido, da parte acusadora e do arguido; 4. Os que participarem o facto autoridade pblica, salvo os que o fizerem no exerccio das suas funes e no cumprimento da obrigao legal; 5. Os ofendidos com a infraco penal, ou que tiverem interesse directa na causa; 6. Os presos, salvo tratando-se de infraces penais cometidas na cadeia ou de factos que da cadeia pudessem ser presenciados ou praticados antes da priso. Quando haja diferentes arguidos da mesma infraco, os ascendentes, descendentes, irmos, afins nos mesmos graus, marido ou mulher de um deles no podero ser ouvidos como testemunhas em relao a qualquer dos outros ( 1 do art. 216 do CPP). A todas as pessoas que esto inibidas de testemunhar podem-lhes ser tomadas declaraes, com excepo dos interditos por demncia ( 2 do art. 216 do CPP), que so totalmente inbeis ou incapazes de depor ou prestar declaraes. Quem no obrigado a depor

Nos termos do art. 217 do CPP no so obrigados a depor (como tambm o no so a prestar declaraes): 1 Os Ministros de qualquer culto, legalmente permitido, os advogados, os procuradores, notrios, mdicos ou parteiras sobre os factos que lhes tenham sido confiados ou de que tenham conhecimento no exerccio das suas funes ou profisso; 2 Os funcionrios pblicos, sobre factos que possam constituir segredo do Estado, ou que, segundo a lei, no possam revelar sem autorizao superior; 3 As demais pessoas que por lei esto obrigadas a guardar segredo profissional, sobre os factos que no devem revelar. Dever de comparncia

As testemunhas ou declarantes, devidamente notificados ou avisados (art. 83 do CPP) ou requisitados (art. 85 do CPP), devem comparecer no dia, hora e local que lhes forem indicados, sob pena de sano cominada no art. 91 do CPP.

E SOUSA, Pereira, Primeiras Linhas sobre Processo Criminal, IV ed., 1831, pg. 134.

__________________________________________________________________
Vitalina do Carmo Papadakis, A prova, fim da prova, prova, probabilidade e suspeita e espcies de prova

Centro de Formao Jurdica e Judiciria ___________________________________________________________________________________

As entidades dispensadas do dever de comparncia, fruindo do privilgio de serem ouvidas nas suas residncias ou lugar por elas indicado so as referentes nos arts. 219 e 221 do CPP e no art. 624 do CPC. Anlise comparativa entre as testemunhas e os declarantes

Enquanto os declarantes s so ouvidos quando o juiz o entenda conveniente ( 2 do art. 216 do CPP), so ouvidos como testemunhas as pessoas que forem indicadas pelo Ministrio Pblico, pelo participante, ofendido, ou parte acusadora, as que forem referidas pela parte acusadora e ainda quaisquer outras pessoas que o juiz entenda poderem contribuir para a descoberta da verdade (art. 214 do CPP). Ao contrrio dos declarantes as testemunhas so ajuramentadas, depondo sobre compromisso de honra ( do art. 96 do CPP) com excepo dos menores de catorze anos (n 1 do art. 97 do CPP) donde resulta uma diversidade de efeitos da falsidade do depoimento das testemunhas. Assim, a falta ao dever de verdade, a que as testemunhas e os declarantes esto vinculados (art. 214 do CPP), , no caso das testemunhas, especialmente agravada, nos termos do n 3 do art. 402 do CPP, dado que as mesmas so sempre ajuramentadas antes de inquiridas o dever de prestar juramento a que a testemunha est sujeita. Esta diversidade de regimes indiciadora de uma maior dignidade probatria da prova testemunhal em relao prova por declaraes. Tal no significa, porm, que na apreciao destes meios de prova vigore um sistema de prova legal, por fora do qual o juiz esteja vinculado ao depoimento da testemunha. Pelo contrrio, vigora aqui inteiramente o princpio da livre apreciao da prova, nada impedindo o juiz de formar a sua convico com base no relato de um declarante, que lhe oferecer maior credibilidade, em oposio com o depoimento contrrio da testemunha. Confrontando a prova testemunhal com a prova por declaraes verifica-se que ambas tm uma natureza estritamente pessoal no podendo, em caso algum, serem prestadas por procurador (art. 229 do CPP). Tanto as testemunhas como os declarantes esto vinculadas ao dever de presena, cuja inobservncia injustificada os far incorrer em multa e indemnizao, podendo o seu cumprimento ser imposto coactivamente (art. 91 e seu 3 do CPP) Igualmente as testemunhas e os declarantes no podem, injustificadamente, recusar-se a responder s perguntas que lhes forem feitas sob pena de ser autuada e processada por desobedincia qualificada e recolher cadeia (art. 242 do CPP) o dever de depor a que esto sujeitos. As testemunhas podero ser inquiridas sobre quaisquer factos, excepto sobre factos punveis ou desonrosos por ela praticados ou por seus descendentes, irmos, afins nos mesmos graus, marido ou mulher (art. 218 do CPP). O mesmo se passa com os declarantes, que, todavia, podero ser perguntados sobre tais factos se os tiverem participado ( nico do art. 218 do CPP). __________________________________________________________________
Vitalina do Carmo Papadakis, A prova, fim da prova, prova, probabilidade e suspeita e espcies de prova

Centro de Formao Jurdica e Judiciria ___________________________________________________________________________________

Dado o relevante servio de colaborao que as testemunhas e os declarantes prestam instruo processual, eles tm direito a um tratamento correcto por parte do tribunal, a quem compete a proteco da sua honorabilidade, sob pena de se verificar uma tendncia para a retratao da prova testemunhal prestvel, e para a sua organizao artificial, com grave dano dos verdadeiros meios de prova. E tambm o relevante servio de colaborao que prestam a justia que a lei concede s testemunhas o direito e serem indemnizadas pelos prejuzos e incmodos inerentes obrigao de deporem (art. 157 do CPP) d) As declaraes do arguido. A confisso Logo que a instruo preparatria seja dirigida contra pessoa determinada, obrigatrio interrog-la como arguido. (art. 250 do CPP). A lei regula pormenorizadamente o primeiro interrogatrio do arguido durante a instruo preparatria, que designa por perguntas. Para alm do primeiro interrogatrio de arguidos presos e no presos (arts. 253 e 265 do CPP), podero ter lugar, em tal fase do processo, outros interrogatrios sempre que o juiz o entenda conveniente (art. 244 do CPP). Todos os interrogatrios do arguido so obrigatoriamente efectuados pelo juiz ( 1 do artigo 1 do art. 159 do CPP), sendo tambm obrigatria a presena do defensor se o arguido estiver preso (arts. 253 e 264 do CPP) sob pena de nulidade do interrogatrio. No primeiro interrogatrio que encerra o regime regra de todos os interrogatrios a que o arguido submetido no decurso do processo ser o mesmo perguntado pela identidade e antecedentes criminais, sendo advertido que a falta de resposta a tais perguntas o far incorrer na pena de desobedincia e a falsidade na pena de falsas declaraes (art. 254, n. 1 do CPP). Em seguida, o juiz expor os factos que so imputados ao arguido, aps o que o advertir que no obrigado responder s perguntas que lhe vo ser feitas... (n. 3 do art. 254 do CPP). O incumprimento por parte do juiz deste dever de advertncia implica uma autntica proibio de prova, com a consequente impossibilidade de valorao das declaraes do arguido. Tanto o primeiro interrogatrio do arguido como os subsequentes so sempre um meio de defesa de que esse dispe por se terem de revestir de todas as garantias devidas ao arguido e por deverem respeitar a sua liberdade de declarao (arts. 255 e 261 do CPP) so tambm um meio de prova por ele produzido, pois visam contribuir para a descoberta da verdade material. Mas porque so tambm um meio de prova pe-se a questo de saber se o arguido que tem o direito ao silncio (n. 3 do art. 254 e art. 264 do CPP), est tambm vinculado ao dever de verdade.

__________________________________________________________________ 10
Vitalina do Carmo Papadakis, A prova, fim da prova, prova, probabilidade e suspeita e espcies de prova

Centro de Formao Jurdica e Judiciria ___________________________________________________________________________________

a prpria lei que, ao tratar, no art. 241, das sanes contra as declaraes falsas, expressamente excepciona o arguido. Mar quer tal significar quer o arguido no est minimamente vinculado ao dever (jurdico ou moral) de dizer a verdade, que ele tem um direito de mentir? bvio que o legislador no pode Ter querido consagrar tal soluo. Como tambm no pode Ter pretendido dele numa estrutura processual que respeite a sua dignidade como pessoa, que o considere como um verdadeiro sujeito processual e no um mero objecto de inquisio o herosmo de dizer a verdade auto-incriminadora. O que se deve entender que a lei considerou estar o arguido numa situao de inexigibilidade em relao ao cumprimento do dever de verdade, pelo que renunciou a imp-lo. S assim no suceder pelo que respeita ao interrogatrio do arguido obre a sua identidade e antecedentes criminais, em que o incumprimento do dever de verdade, se no sancionado processualmente, por no desfavorecer a posio do arguido no processo em que ocorre, , todavia, punido autonomamente como crime de desobedincia ou de falsas declaraes (n. 1 do art. 254 do CPP). Mas porque as declaraes do arguido so tambm um meio de prova por ele prprio produzido importa assegurar a liberdade da sua produo e a sua genuinidade. Da que o arguido nunca seja obrigado a responder precipitadamente s perguntas (art. 255 do CPP) e que sejam proibidos certos meios de obter declaraes, qui comprometedores para o arguido. Mas qual o valor deste meio de prova produzido pelo prprio arguido? Haver que se distinguir consoante o arguido, no seu depoimento, confesse ou negue os factos que lhe so imputados, e que o juiz lhe expor nos termos do n. 2 do art. 254 do CPP. A negao est inteiramente submetida ao princpio da livre apreciao da prova, pelo que a convico do juiz ser formada se se convencer da sua veracidade para alm de toda a dvida razovel. J, porm, a confisso, se no uma prova legal est submetida a um verdadeiro critrio legal de apreciao, estando, de per si, subtrada liberdade de apreciao do juiz. Na verdade, nos termos do art. 174 do CPP, a confisso do arguido desacompanhada de quaisquer outros elementos de prova no vale como corpo de delito e nos termos do nico de tal disposio, ainda que o arguido tenha confessado a infraco, o juiz dever proceder a todas as diligncias para o apuramento da verdade, devendo investigar, com todos os elementos que dispuser, se a confisso ou no verdadeira. Caso o juiz no logre obter tais elementos probatrios complementares, legalmente indispensveis para a comprovao da veracidade da confisso, ter forosamente de decidir de harmonia com o princpio in dubio pro reo. E este regime a que est submetida a confisso, ao contrrio do que a colocao sistemtica do art. 174 do CPP, parece sugerir, no se restringe fase de instruo __________________________________________________________________ 11
Vitalina do Carmo Papadakis, A prova, fim da prova, prova, probabilidade e suspeita e espcies de prova

Centro de Formao Jurdica e Judiciria ___________________________________________________________________________________

preparatria, mas extensivo a todo o processo, maxime fase de julgamento, pois o seu fundamento no s obstar utilizao de meios ilegais de obter a confisso, como ainda de evitar auto-acusaes falsas, determinadas, por exemplo, por motivos efectivos ou psicopatolgicos. e) A prova documental Nos termos do art. 245 do CPP sero juntos aos autos todos os documentos que possam servir para a instruo do processo, salvo o disposto no art. 295 do CPP. Estes documentos que podem ser obtidos por apreenso (art. 203 e 208 do CPP), requisio (art. 92 do CPP e nico do art. 619 do CPP) ou por apresentao (arts. 234 e 246), admitem a possibilidade de substituio do original por fotocpia com o mesmo valor probatrio, desde que tenha sido com ele devidamente identificado nesse ou noutro processo (art. 249 do CPP). Art. 248 e 247 do CPP Pelo que respeita ao valor probatrio dos factos constantes dos documentos, haver que distinguir os documentos particulares dos autnticos ou autenticados. Se os factos constantes dos primeiros esto submetidos ao princpio da livre e ntima convico do julgador, os constantes dos segundos constituem uma excepo a tal princpio, pois, nos termos do nico do art. 468 do CPP, " os factos constantes de documentos autnticos ou autenticados consideram-se provados e sobre" A prova legal constituda por tais documentos, em que a verdade formal se sobrepe material, tem de ser entendida, caso o documento seja uma sentena, no sentido de apenas estarem subtrados apreciao do juiz as comprovaes que caibam no mbito do caso julgado.

__________________________________________________________________ 12
Vitalina do Carmo Papadakis, A prova, fim da prova, prova, probabilidade e suspeita e espcies de prova

Centro de Formao Jurdica e Judiciria ___________________________________________________________________________________

BIBLIOGRAFIA
1. COSTA, Ary de Almeida Elias da, Linhas Gerais de instruo preparatria em processo penal, 2 Edio, Livraria Almedina, Coimbra, 1960. 2. SOUSA, Joo Castro e, Tramitao do Processo Penal, 2 Tiragem, Coimbra Editora, Limitada, Lisboa, 1985. 3. FERREIRA, Manuel de Cavaleiro, Curso de Processo Penal, Vol. II, Lisboa, 1955.

__________________________________________________________________ 13
Vitalina do Carmo Papadakis, A prova, fim da prova, prova, probabilidade e suspeita e espcies de prova