CHAPITRE 7 : Genre et styles dauteur

7.1. Pour une approche des styles en tant quusages singuliers du genre
La question des styles en sciences peut paratre paradoxale : communment entendu comme propre lcrivain, le style serait une dimension neutralise de textes censment objectifs, qui honorent le seul logos, au point dtre conus comme des textes sans locuteurs 1, ou dont lauteur serait envisager comme non-auteur 2. Lcrit de recherche impose en effet une forme deffacement nonciatif, comme lont bien mis en vidence les typologies nonciatives des textes tablies par Benveniste et, sa suite, par SimoninGrumbach et Bronckart ; mais la dimension collective caractristique de lactivit scientifique renforce aussi cette ide dabsence dune dimension personnelle dans lcrit de recherche, encore dcrit comme fortement contraint, voire routinis (De Nuchze). Finalement, quand il nest pas tax de fioriture, voire de dviance journalistique, le style ne semble tre admis que dans la mesure o il est au service de qualits scientifiques : soyez clair, soyez concis, et soyez pertinent3. Cest sans doute pour ces raisons que la stylomtrie, ou analyse quantitative et statistique de traits stylistiques, a largement dlaiss ltude des styles scientifiques, alors quelle sest beaucoup intresse au discours littraire et dans une moindre mesure au discours politique galement quil sagisse de dater les textes, den dterminer la paternit, de dbusquer les apocryphes, ou encore plus simplement, de comparer les textes dun ou plusieurs auteurs. La question des styles en science prend pourtant sens pour peu que lon intgre le niveau du genre lanalyse des styles dauteur. Comme le soulignait dj Bakhtine, une tude des styles ne saurait en faire lconomie, et les genres semblent en effet lemporter sur les styles en matire de classification4. Une analyse ralise sans rfrence au genre permet au mieux de dgager des types linguistiques de textes ; elle nautorise pas comme le montre Brunet conclure que les ressemblances et diffrences entre textes sont le seul fait de leur paternit : pourquoi chercher confondre Molire et Corneille, quand le partage du mme genre comique et de la mme expression versifie suffit expliquer la ressemblance ? 5. Inversement, dans quelle mesure un auteur conserve-t-il ses spcificits quand il change de genre ? 6 Cest donc une dfinition du style relative au genre qui intresse notre tude : nous considrons avec Rastier (2001) les styles en tant quusages singuliers du genre et faisons lhypothse que le genre de larticle de revue, aussi norm soit-il, ne va pas sans une relative

1 2 3

Philippe, 2002. Cf. D. Pontille

On remarquera cette mme ngation de toute dimension stylistique dans les reprsentations que les tudiants et apprentis-chercheurs se font de lcriture de recherche (cf. Reuter, 1998).
4 5 6

Muller et Brunet, 1988. Cit par Mzaille, 2003. Brunet cit par Mzaille, 2003.

variation stylistique relative dans la mesure o les fondations mme du genre ne sauraient tre branles. Le prsent chapitre sarticulera ainsi en deux temps : aprs avoir explor le corpus Auteurs (axes de contraste interne et spcificits des 15 styles dauteur observs), on sintressera plus particulirement aux relations entre styles dauteur scientifique et genre en valuant la distinctivit des styles au sein du genre.

7.2. Corpus dtude et systmes de descripteurs adopts

Lanalyse est fonde sur deux corpus : le corpus gnrique de 224 textes (prcisment dcrit chapitre 2) et le corpus Auteurs spcifiquement ddi ltude des styles, qui rassemble un ensemble de 122 textes7 de 15 linguistes franais accrdits dans le champ. Hormis cette spcificit lie lauteur, les textes sont slectionns selon les mmes critres que ceux du corpus genre (date de parution, rattachement disciplinaire, etc.). Etant donn leur grande incidence sur les estimations statistiques, les exemples du corpus Auteurs ont galement t extraits, selon la procdure adopte dans les chapitres prcdents : afin de ne pas briser la continuit syntaxiques, seuls les exemples dlimits dans les textes ont t isols ; les textes portent donc la trace de leur objet linguistique, mais de manire toutefois moindre. Bien quil et t parfaitement envisageable de recourir au mme systme de descripteurs que celui que nous avons adopt jusqu prsent, nous avons tenu, dans un souci dobjectivation, adjoindre aux variables morphosyntaxiques deux ensembles supplmentaires de descripteurs : un ensemble de 97 variables morphosyntaxiques et syntaxiques extraites du jeu dtiquettes du systme Cordial (Synapse dveloppement). Les variables slectionnes sont complmentaires plutt que concurrentes de notre jeu dtiquettes, qui ne contenait ainsi aucune variable syntaxique (e.g. % des proposition relatives, subordonnes ou coordonnes par rapport lensemble des propositions, % des propositions ayant un complment dobjet direct ou indirect, etc.) ; et un lexique pistmique de 100 descripteurs lemmatiss de type hypothse , mthode 8 qui sert la mise en scne de la recherche dans ses composantes et ses procdures, et qui, par hypothse, est transversal aux sous-domaines considrs. Ces trois ensembles de descripteurs ont servi de fondement la dtermination des spcificits des 15 styles dauteur observs, tandis que les relations entre styles et genre ont essentiellement t analyses dans leurs aspects morphosyntaxiques (tiquetage TnT).

Nous ne disposons malheureusement pas de textes de genres diffrents ; si le discours scientifique comprend bien des genres distincts, il est plus dlicat de constituer un corpus textuel quilibr en termes de diversit de genres et dauteurs quand il sagit de textes scientifiques que de textes littraires. Rinck, 2005.

264

7.3. Exploration du corpus Auteurs

7.3.1. Premire exploration du corpus Auteurs : spcificits des 15 styles observs
Un Tri Systmatique de Signification (TSS) a t effectu au moyen du logiciel DTM en confrontant le corpus Auteurs avec une variable supplmentaire stylistique positionne a posteriori sur les axes principaux au moyen dune valeur-test exprimant la signification statistique de la coordonne de la variable sur laxe (Lebart, 2004, p. 712). Cette mthode nous a permis de dterminer les caractristiques morphosyntaxiques et pistmiques de chaque auteur ; ces variables ont t ajouts les spcificits mots des textes, qui ont autoris la mise au jour de certaines des caractristiques lexicales des styles observs. Nous avons en effet choisi de slectionner des variables a priori indpendantes de la thmatique des textes pour les classifier : les variables lexico-thmatiques nous semblent susceptibles dentraver lmergence des styles en privilgiant celle des sous-domaines scientifiques dont relvent les articles et leurs auteurs. Lensemble des rsultats statistiques obtenus est prsent en annexe 11. Nous prsentons ici les caractristiques des 15 styles dauteur observes, obtenues partir de lanalyse des spcificits. Grille de lecture des caractristiques lexicales, pistmiques et morphosyntaxiques des 15 styles dauteur En positif : du plus significatif au moins significatif ; En ngatif : (ordre inverse) du moins significatif au plus significatif ; En gras dans lanalyse des variables morphosyntaxiques : caractristiques partages par Cordial et TnT.

7.3.1.1. Authier
A. Lexique En positif : dire, mta, mots, autonymique, formes En ngatif : politique, franais, les, nous B. Lexique pistmique En positif : appeler, relever, terme, commentaire, choix, exemple, viser, signifier, question En ngatif : exprimental, hypothse, schma, prsuppos

265

C. Variables morphosyntaxiques : En positif : Avec Cordial : tirets, verbes conjugus avec je, je, points de suspension, nombre moyen de pronoms par proposition, pronoms indfinis, nombre total de ponctuations, crochets et accolades, pronoms possessifs, propositions relatives, verbes COI obligatoire, verbes transitifs indirects Avec TnT : tirets, % ponctuations, crochets, participes prsent, je, prfixes, points de suspension, disjoints lui/elle, adjectifs rflexifs, renvois dans le texte, dterminants possessifs son, sa, ses, subordonnants, amalgames singulier, clitiques me, connecteurs dexemplification, guillemets, longueur du texte, pronoms possessifs sien(ne), points-virgules, % pronoms En ngatif : Avec Cordial : verbes conjugus avec ils/elles, deux points, nombre moyen de lettres par mot, points Avec TnT : dates, adjectifs pluriel, amalgames pluriel, % adverbes et connecteurs, numraux ordinaux, % noms, % adjectifs, deux points, impersonnels il, parenthses, connecteurs de consquence, points Parmi les variables morpho-syntaxiques qui caractrisent les textes dAuthier au sein du corpus auteur, les ponctuations ont une place importante : la forte prsence de ponctuation de manire gnrale, et de points de suspension en particulier sont les deux caractristiques les plus fortes des textes dAuthier comparativement aux autres textes du corpus. Ses textes prsentent par ailleurs significativement plus de guillemets simples, de slashs, de tirets, de points dexclamation, de crochets et de parenthses, et significativement moins de deux points dinterrogation et de points. Si la ponctuation suggre que ces textes sont trs exemplifis, voire nonciativement marqus, on en trouve un autre indice dans lusage particulirement abondant de pronoms personnels de la premire personne du singulier, et dans une moindre mesure, celui des clitiques pour cette mme personne. Cela se traduit avec le jeu de variables Cordial par une sur-reprsentation des verbes la premire personne du singulier. Outre une prsence importante dexemples qui contiennent je, Authier sexprime souvent par le biais de la premire personne du singulier :
Je ne ferai que noter que c'est dans le cadre de cette opposition, discours autre appropri/associ, qu'il convient, mon sens, de traiter, comme un cas particulier d'mergence de mots d'ailleurs (le fragment "X") appropris l'objet du discours (001)

Cette sur-reprsentation de la premire personne (singulier) va de pair avec une sousreprsentation du pronom de 3me personne du singulier et, avec Cordial, de verbes la 3 personne du pluriel. Mais inversement, les pronoms possessifs et les pronoms disjoints de troisime personne du singulier sont bien reprsents avec le jeu de variables TnT. Plus largement, les pronoms sont une classe discriminant les textes dAuthier par leur surreprsentation, les adjectifs, noms, et les adverbes et connecteurs dans une moindre mesure les caractrisant linverse par leur sous-reprsentation. La pratique de lincise (cf les tirets et parenthses, prfrs aux crochets, sous-reprsents) saccompagne dun usage fort de verbes au participe prsent. On peut galement rattacher ce dernier un usage important de subordonnants qui peut tre lindice dune syntaxe faisant 266

large place aux subordonnes. Cependant, les subordonnants comme, lorsque, que, quand, quoique, si + sinon sont sous-reprsents, et, dans une plus large mesure encore, les connecteurs de consquence. Les connecteurs dexemplifications sont par contre particulirement prsents. La caractrisation avec TnT des numraux ordinaux et de datation sont significativement moins prsents que chez les autres auteurs. Par contre, on observe chez Authier un usage plus abondant de numraux de renvoi. On peut penser que cette tendance est lie un usage abondant dexemples numrots dans ses textes. La forte prsence de tirets serait alors mettre au compte des indices de structuration qui servent introduire les exemples. Du ct des dterminants, les textes dAuthier se caractrisent positivement par lusage de dterminant positifs de troisime personne du singulier et de dterminants contracts au singulier galement, ngativement par les dterminants contracts pluriels. Les adjectifs au pluriel sont aussi une variable discriminant les textes dAuthier par leur faible prsence. La forte prsence dadjectifs rflchis ( mme dans lui-mme par exemple) peut marquer une tendance lemphase, quon pourrait rattacher lide quil sagit de textes nonciativement marqus. Le jeu de variables Cordial montre que les textes dAuthier se distinguent galement en termes syntaxiques, en particulier au niveau du SV, fait indit chez les autres auteurs : les textes dAuthier se caractrisent par lusage de verbes transitifs directs, de verbes COI obligatoires et de propositions relatives parmi lensemble des subordonnes. A noter, les exemples auxquels recourt Authier sont susceptibles de parasiter lanalyse, voire la parasitent compltement si lon considre les rsultats obtenus avec Cordial (pas dextraction des exemples) ; cest ainsi que lon peut expliquer sans doute lusage des points dexclamation. En ce qui concerne les variables lexicales, les variables discriminant positivement les textes dAuthier semblent lies aux thmatiques abordes : dire , qui chez Authier peut avoir le statut de verbe ou de susbtantif : le(s) dire(s), mta - dont lusage fort peut expliquer la forte prsence de prfixes, mots, autonymique et enfin formes. Par rapport au corpus, lusage de politique, franais, les et nous est faible, ce que lon peut expliquer par les thmatiques, un usage faible des formes plurielles en gnral (cf les dterminants), et une prfrence du je sur le nous (cf. le taux fort de pronoms personnels de 1re personne, clitiques ou non). En ce qui concerne les termes pistmiques, les termes mis en avant comme surreprsents chez Authier sont appeler, relever, terme et commentaire. En rsum, beaucoup de variables discriminent, positivement et ngativement les textes dAuthier, que ce soit dans les rsultats fournis par le jeu Cordial ou par le jeu TnT. Diffrentes, les deux caractrisations montrent pourtant des tendances complmentaires, qui concernent en particulier lusage des ponctuations et des pronoms personnels de 1re du singulier. Ces tendances observes dans le corpus auteur restent constantes quand on compare les textes dAuthier au corpus genre (variables Cordial et pistmiques) : un grand nombre de variables, notamment les mmes variables relatives aux personnes et la ponctuation caractrisent le style dAuthier.

267

7.3.1.2. Barberis
A. Lexique En positif : rue, i, actualisation, tu, l En ngatif : contexte, b, sujet, smiotique, discours Les textes de Barbris sont dabord caractriss par le mot rue, employ 209 fois dans lensemble du corpus, et 147 fois par Barbris, ce qui est remarquable. Si lun des articles porte effectivement sur le substantif rue ( Rue X : La grammmisation l'oeuvre dans la parole), on notera que 8 textes sur 9 contiennent plusieurs occurrences de rue (dans la mme acception) ; le texte 015 aborde en effet un thme diffrent, celui de la mise en scne de la prsence et de labsence dans Cos fan tutte cela dit, larticle 013, qui porte sur la Lgende des sicles contient plusieurs occurrences de rue. On observe galement la prsence positive du i, tu et l, marqueurs caractristiques de loral ( bon i suffit que tu te souviennes ), et du substantif actualisation, concept trs employ par lauteur (plus de la moiti des occ. du corpus entier). En revanche, on observe un emploi plus faible, voire inexistant, de sujet (aucune occ. releve sur un total de 540), discours (2 occ. sur 1026) et smiotique (4 occ. sur 963). Barbris est en effet plus intresse par le concept de parole, souvent employ comme synonyme de discours. On note galement un usage modr de contexte (179 occ. sur 4962). B. Lexique pistmique En positif : description, explication, proposer, montrer, savoir, phnomne, comprendre En ngatif : questionnement, exprimental, prsuppos Les textes de Barbris semblent particulirement intresss par le descriptif et lexplicatif plus que par le questionnement. C. Variables morphosyntaxiques En positif : Avec Cordial : deux points, tu, futur, verbes conjugus avec tu, propositions indpendantes, vous, verbes conjugus avec vous, points dinterrogation Avec TnT : interjections, slashs, disjoints toi, connecteurs de spatialit, tu, points dinterrogation, vous, points dexclamation, deux points, auxiliaires futur et futur, moi, clitique vous et te, tien, je, symboles, disjoints vous, structuration, adverbes et connecteurs de consquence En ngatif : Avec Cordial :nb moyen de mots par phrase (= phrases plus courtes), virgules, pronoms relatifs, ngations, phrases avec une subordonne, subordonnes Avec TnT : connecteurs de conclusion, de disjonction, subordonnants, connecteurs de reformulation, de causalit, dexemplification, pronoms relatifs, virgules et ngations.

268

Globalement ddis loral, les textes de Barbris sont dabord marqus par un usage important de marques de seconde personne du singulier et du pluriel (disjoints toi et vous, pronoms tu et vous, clitiques vous et te). On y relve de nombreux points dinterrogation, galement caractristiques de loral. On relve avec ltiquetage TnT une reprsentation importante dinterjections (0,35% de lensemble des tokens dans les textes de Barbris vs. 0,04 dans les autres textes) et de slashs, lie la prsence de segments oraux dans les corps de texte, et lobjet mme de la recherche de lauteur (lun des articles y est mme ddi Linterjection : de laffect la parade, et retour ). Les textes de Barbris sont sur le plan stylistique caractriss par une prsence importante de verbes conjugus au futur ; on observe en effet dans les articles de nombreuses annonces de ce qui va suivre, en dbut darticle mais galement en son corps, e.g. :
Je me limiterai cependant l'observation des exemples fournis par le corpus, dans la mesure o ils permettent de mieux cerner les conditions d'usage de ces expressions circonstancielles. () Le type rue X sera plus particulirement tudi (011) Je prendrai pour exemple les noncs (de type descriptif) par lesquels les enquts rpondent la question des enquteurs sur les dlimitations du quartier Saint Roch (Montpellier) (017)

On y relve en outre de nombreuses ponctuations deux points (quasi deux fois plus que dans les autres textes), trs employs par lauteur pour justifier ou exemplifier son propos :
D'autre part, les noms de lieux se rfrant la voierie urbaine (rue, mais aussi place, boulevard etc.) ne sont pas les seuls introduire un complment illatif/locatif sans prposition : d'autres sortes de lieux servent de support au mme type de construction. (011) Tout texte exprime un ethos : il possde une manire de se dire et de snoncer qui fait sens (Maingueneau 1993). (013)

Ce recours fort aux deux points explique les sous-reprsentations des connecteurs de conclusion, disjonction, reformulation, causalit et exemplification observes. Le style de Barbris est ainsi caractris par une non-explicitation de certaines relations logiques, implicitement marques par des ponctuations deux points. La syntaxe employe semble de surcrot moins complexe : on remarque tant avec ltiquetage Cordial que celui de TnT une reprsentation plus modre des pronoms relatifs et des subordonnants. Les articles de Barbris contiendraient a fortiori 1,5 fois moins de ngations que les autres textes du corpus, ce qui est remarquable.

7.3.1.3. Bergounioux
A. Lexique En positif : psychologie, linguistique, franaise, parole, la En ngatif : nous, c, smiotique, politique, peut Les mots employs par Bergounioux refltent globalement les thmes abords dans ses textes. Fait intressant, on remarque une sous-reprsentation du pronom personnel nous, qui na dailleurs t releve par aucun des deux systmes dannotation, contrairement au modal peut, corrlable aux quelques modaux prsent relevs.

269

B. Lexique pistmique En positif : dmontrer, mthodologie, tudier, exprimentation, matriau, impliquer, typologie, prsuppos, rflexion En ngatif : On voit ainsi un intrt marqu pour lensemble des tapes de la dmarche scientifique : laboration des hypothses (prsuppos), construction des observables (exprimentation, matriau), analyse et conclusions (dmontrer, impliquer), sans oublier le temps de lanalyse (tudier, rflexion). C. Variables morphosyntaxiques : En positif : Avec Cordial : conditionnel, plus-que-parfait, pronoms relatifs, futur antrieur, imparfait, nombre moyen de noms par proposition, nombre total de mots signifiants, propositions avec un COI, subjonctif prsent, nombre moyen de mots par proposition, verbes intransitifs, nombre moyen de mots par paragraphe, subjonctif pass, pass simple, nombre moyen de mots par phrase, verbes pronominaux Avec TnT : auxiliaires conditionnel, connecteurs daddition, auxiliaires imparfait, symboles linguistiques (ERREUR, assurment), modaux participe pass, pronoms relatifs, % de noms, participes pass, dates, imparfait, noms propres, modaux pass simple, auxiliaires participes pass, % de prpositions, pass simple, auxiliaires pass simple, conditionnel, il anaphorique, auxiliaires subjonctif, clitiques, dterminants son, sa, ses, % dterminants En ngatif : Avec Cordial : adverbes, prsent, dterminants dmonstratifs Avec TnT : pronoms dmonstratifs, connecteurs de spatialit, adverbes, noms communs singulier, PUL, futur, infinitifs, % dadverbes et de connecteurs, pronom on, connecteurs de consquence, modaux au prsent, prsent, connecteurs de justification, dterminants dmonstratifs Bergounioux tant spcialiste dhistoire de la linguistique, il nest pas surprenant que lon observe la prsence dune dimension historico-narrative dans ses textes, particulirement visible au regard des temps verbaux employs : on relve en effet un usage important de limparfait et du plus-que-parfait, du pass simple et de ses auxiliaires et modaux. Le prsent et ses modaux sont en revanche sous-reprsents (un tiers de moins en moyenne pour le prsent v. test de 4,11 et plus de deux fois moins de modaux au prsent que dans les autres textes). A fortiori les textes contiennent-ils beaucoup de noms propres et de dates. On relve galement une proportion plus importante de marques de troisime personne (il anaphoriques et dterminants possessifs), qui nous semble particulirement caractristique des textes historiques. Plus narratifs et descriptifs, les textes historiques semblent en effet davantage focaliss sur lobjet observ, qui constitue un thme plus constant de larticle. Par exemple :

270

Il y a un cas Albert Dauzat. Soixante annes durant, il fut un des acteurs majeurs du champ de la linguistique et jamais il ny occupa une position centrale. Les tmoignages dadmiration et de gratitude ne lui ont pas t mnags et pourtant il reste en marge, par ses origines et son cursus, par ses objets de prdilection qui ntaient pas de ceux que lUniversit reconnat volontiers. Cest que, si Dauzat est un universitaire, il lest en dehors des lieux de reconnaissance acadmique, hors des facults de lettres et dabord de la premire dentre elles, la Sorbonne. Il nest parvenu ni au Collge de France, ni lInstitut (074)

Cette proportion importante de marques de troisime personne suggre galement des textes dont la prise en charge fonctionne principalement sur le mode du dlocut. On remarque galement que les propositions et les paragraphes sont de longueur plus importante, ce qui dnote lutilisation dune syntaxe plus complexe, a fortiori marque par de nombreuses subordonnes relatives. Outre le pass simple et limparfait (et leurs homologues), on remarque un emploi remarquable du conditionnel, spcifique aux textes plus spculatifs :
Au rebours, les ides sans mots sont illustres par la relation dun rve o, se voyant dans une ville italienne dont il ne retrouve pas le nom et qui est Prouse, Charcot lidentifie son rveil en se rappelant auparavant le nom du Prugin. Bref, une ide sans mot serait une image, au sens visuel du terme, sans que rien ne soit dit sur ce qui pourrait en demeurer hors de cette apparence sensible. (072)

On note enfin un usage significatif du mode subjonctif (prsent et pass), ce qui associerait peut-tre le style de Bergounioux avec un registre plus soutenu.

7.3.1.4. Calvet
A. Lexique En positif : langues, langue, franais, anglais, pays En ngatif : contexte, b, sujet, smiotique, discours Les mots caractrisant le style de Calvet refltent bien les thmes de recherche abords dans ses articles. B. Lexique pistmique En positif : tendance, montrer, principe, constituer, travail, proposer, problme, choix, recherche, terme, exemple, systme En ngatif : prsuppos Les termes pistmiques semblent rvler une dimension plus pragmatique des articles de Calvet, particulirement visible avec les lexmes problme, choix, proposer. C. Variables morphosyntaxiques : En positif : Avec Cordial : verbes auxiliaires avoir, nombre moyen de mots par phrase, imparfait, subjonctif pass, nous, nombre moyen de mots par paragraphe, ils/elles

271

Avec TnT : connecteurs de concession, imparfait, modaux imparfait, noms propres, clitiques nous, cardinaux, pronoms possessifs tien (tonnant, erreur !), auxiliaires t, disjoints eux/elles, sigles, connecteurs de temporalit, modaux conditionnel, connecteurs de prsupposition En ngatif : Avec Cordial : points-virgules Avec TnT : structuration, points virgules, noms communs singulier On relve de manire gnrale un nombre restreint de variables caractristiques : les textes de Calvet semblent ainsi proches de la norme gnrique luvre dans le corpus. Sociolinguiste, Calvet semble pourtant avoir un style bien singulier, qui se manifeste dabord au niveau des temps verbaux employs : contrairement de nombreux textes dhistoire de la linguistique, qui traitent des faits historiques sur un mode narratif articul autour de limparfait et du pass simple, Calvet emploie linstar des textes journalistiques de trs nombreux imparfaits narratifs, non corrls cette fois au pass simple :
Deux ans plus tard, lors de la cinquante-quatrime session (19 octobre 2000), le Secrtaire gnral de lONU prsentait un nouveau rapport sur le multilinguisme, exprimant les mmes principes que dans le texte prcdent, avec des prcisions supplmentaires. Puis le 27 novembre 2001 il prsentait un nouveau rapport sur le multilinguisme (022)

Si les textes historiques contiennent quasi systmatiquement dates et noms propres, Calvet emploie une proportion de noms propres qui singulariseraient son style au sein du corpus, contrairement aux proportions de dates recenses. A linstar de lensemble des textes plus historiques, les textes sont peu structurs (peu de niveaux de structuration et de listes), deux fois moins en moyenne que lensemble du corpus. On note en outre un emploi important de connecteurs de temporalit reliant les vnements dcrits, de mme que de nombreux sigles, essentiellement prsents dans les deux textes de lauteur qui se rapportent aux politiques linguistiques : Calvet y numre par exemple les (nombreux) organismes lis la francophonie. Le style de Calvet semble, eu gard aux connecteurs employs, plus concessif ; lauteur emploie en outre de nombreux connecteurs de prsupposition. On remarque une sousreprsentation de points-virgules (0,27% de lensemble des ponctuations vs. 1,41% corpus), qui dnote un style peut-tre plus tranch. Enfin, lauteur sexprime essentiellement par le biais de nous, dont on observe un emploi important et particulirement dialogique avec le lecteur (de trs nombreux nous verrons par exemple) : cest ainsi un nous-guide, tant dans ses emplois exclusifs :
Nous allons ci-dessous en prsenter trois autres, reposant sur trois principes organisateurs diffrents : (024)

quinclusifs :
bilinguisme que lon retrouve, comme nous allons le voir, sur les plaques des rues et des voitures, les enseignes des boutiques, etc. On y trouve tout un discours qui nous dit que cette ville a quelque chose de particulier. (021)

272

7.3.1.5. Combettes
A. Lexique En positif : syntagme, proposition, grammaticalisation, verbe, topique En ngatif : a, politique, smiotique, discours, et B. Lexique pistmique En positif : considrer, examiner, exemple, constater, unit, systme, phnomne, constituer, commentaire, tendance, relever, fonction, montrer, valeur, tude, prsenter En ngatif : dfinir, constat, prsuppos, questionnement, thorie, exprimental

C. Variables morphosyntaxiques : En positif : Avec Cordial : conditionnel, pass antrieur, pass simple, points-virgules, verbes intransitifs, phrases contenant au moins une subordonne, pronoms relatifs, propositions relatives, dterminants indfinis, subjonctif plus-que-parfait, verbes COI obligatoire, dterminants dmonstratifs, propositions subordonnes, adverbes, subjonctif imparfait, points de suspension, dterminants possessifs son, sa, ses Avec TnT : lments de langue trangre, connecteurs de justification, auxiliaires infinitifs, modaux conditionnel, pass simple, conditionnel, modaux prsent, points de suspension, connecteurs de doute, il impersonnel, points virgules, structuration, subordonnants, modaux infinitifs, auxiliaires pass simple, dterminants indfinis, dterminants dmonstratifs, subjonctif prsent, pronoms possessifs leur, auxiliaires participes prsent, pronoms relatifs, pronoms possessifs mien(ne), futur, dterminants possessifs votre, vos, auxiliaires conditionnel En ngatif : Avec Cordial : nombre moyen dadjectifs par proposition, nombre moyen de mots par proposition, dterminants possessifs, nombre moyen de noms par proposition, points dinterrogation, points, cardinaux, propositions avec un COD, verbes COD obligatoire, propositions indpendantes, auxiliaires tre, verbes transitifs indirects Avec TnT : dterminants dfinis, points dinterrogation, connecteurs de reformulation, cardinaux, prsent, dterminants possessifs leur(s), clitiques, disjoints lui, elle, points, connecteurs de causalit, dterminants possessifs son, sa, ses, prfixes, % dterminants, % noms La caractristique morpho-syntaxique la plus forte des textes de Combettes est quil recourt des termes identifis comme trangers : il sagit dun effet du corpus, ses articles portant souvent sur des textes en ancien franais. Autres caractristiques fortes, lusage de modaux, significativement plus important que dans le corpus, en particulier pour les modaux au conditionnel (mais aussi au prsent, et linfinitif). On peut y voir deux tendances : une tendance des assertions fortes, de type

273

dontiques (falloir, devoir), et une tendance la nuance, dont on trouve dautres indices : lusage fort du conditionnel (presque le double en moyenne que dans le reste du corpus) et de connecteurs de doute. Les connecteurs de justification sont galement trs reprsents (cest la seconde plus forte caractristique des textes de Combettes via TnT). Inversement les connecteurs de causalit et les connecteurs de reformulation font partie des variables caractrisant ngativement les textes de Combettes. Les verbes au pass simple sont une autre caractristique, mise en vidence par les deux jeux dtiquettes et lon retrouve comme autre variable discriminante les auxiliaires au pass simple (TnT). On peut penser que cest un effet du corpus, ou que des squences historiques ou narratives interviennent dans les textes de lauteur. Cela est relier sans doute un usage faible du prsent. On notera galement lusage fort de pass antrieur mis en vidence au moyen du jeu Cordial / auxiliaires pass simple chez TnT. La prsence de verbes au subjonctif, dauxiliaires linfinitif et au participe prsent signale une forme de complexit syntaxique, laquelle on peut indexer lusage des pronoms relatifs et des connecteurs envisags supra. Les textes de Combettes se distinguent ainsi par une sur-reprsentation des subordonnants (tous types confondus). Cette tendance syntaxique se manifeste galement avec le jeu Cordial, qui montre une surreprsentation des phrases comportant une subordonne, en particulier les relatives puisque le nombre de relatives par rapport au nombre de propositions est une autre variable discriminante, de mme que le nombre de pronoms relatifs par rapport lensemble des pronoms. Le subjonctif peut se rattacher ce quon a dit du doute et du conditionnel ; la prsence importante de futur suggre nouveau un mode narratif, mais permet de penser aussi que lauteur fournit des propositions dordre programmatique, ou encore quil recourt un abondant mtalangage guidant le lecteur dans les parties du texte. Concernant les ponctuations, les slashs et les parenthses sont bien reprsents, tandis que les crochets et les guillemets le sont peu. Les indices de liste et de titrage se manifestent comme une caractristique supplmentaire, alors que les numraux sont quant eux sous-reprsents. A noter encore, un usage fort de il impersonnel, mais qui rivalise avec un usage fort galement de pronoms de premire personne du singulier. On aurait donc un double effet relativement fort deffacement/ prsence de lauteur, qui rejoint ce quon a dit des assertions. Dautres variables restent plus difficilement interprtables (un got pour les dterminants dmonstratifs et indfinis, une tendance ne pas employer les dterminants possessifs singulier et pluriel, la faible reprsentation des dterminants dfinis, des pronoms clitiques et des prfixes). Le lexique privilgi des textes de Combettes est nettement rattach leur univers conceptuel : syntagme, proposition, grammaticalisation, verbe et topique pourraient quasiment tre envisags comme mots-cls. Politique, smiotique et discours sont au contraire presque totalement exclus, et lon voit se profiler ici des paradigmes structurant le champ de la linguistique : analyse des propositions et syntagmes versus analyse des discours, grammaticalisation dans le sens dune perspective historique, etc.

274

Concernant le lexique pistmique, examiner et constater ressortent comme des variables discriminant positivement les textes de Combettes. Sy ajoutent dautres termes plus spculatifs : considrer. En rsum, un grand nombre de variables discriminantes nouveau, qui concernent ici principalement les termes trangers, les modaux et les temps verbaux (conditionnel dune part, pass simple et pass antrieur dautre part) et enfin la syntaxe des phrases, qui tend la complexit en raison dun usage abondant de subordonnes. On ajoutera galement la prfrence pour des termes pistmiques relativement spculatifs. La comparaison des textes de Combettes par rapport aux textes du corpus genre corrobore la prgnance de certains de ces lments dans le style de lauteur : le conditionnel et le pass simple notamment. Par contre, lusage des subordonnes ne se distinguerait pas tant chez Combettes par leur taux plus important, mais par une plus grande variabilit entre ses textes quau sein du corpus genre .

7.3.1.6. Franois
A. Lexique En positif : 0, x, prdications, ex, prdication En ngatif : formes, qu, discours, politique, qui

B. Lexique pistmique En positif : proprit, donne, mthode, interprtation, viser, prsenter, voir, valeur, recherche, dsigner, comprendre, conceptuel, fonction, condition, observation En ngatif : prsuppos

C. Variables morphosyntaxiques : En positif : Avec Cordial : nombre total de paragraphes, crochets et accolades, pass compos, mots signifiants, nombre total de mots signifiants, nombre total de phrases, points dinterrogation, cardinaux, propositions indpendantes, parenthses, pronoms indfinis, verbes conjugus la troisime personne du singulier Avec TnT : % symboles, sigles et abrviations, accolades, auxiliaires prsent, numraux, crochets, parenthses, pronoms rflexifs, slashs, symboles, pronoms indfinis, infinitifs, adjectifs singulier, connecteurs de temporalit, auxiliaires participes prsent, prpositions En ngatif : Avec Cordial : dterminants dmonstratifs, nombre moyen dadjectifs par proposition, propositions relatives, conditionnel, propositions avec un attribut du sujet, % adverbes, % verbes, % propositions subordonnes, nombre moyen de mots par proposition, nombre moyen de proposition par phrase, % phrases avec une subordonne, propositions avec un COD, nombre moyen de mots par paragraphe, % mots-outils, nombre moyen dadverbes par proposition, nombre moyen de mots par phrase, nombre moyen de pronoms par proposition, virgules, propositions avec un COI

275

Avec TnT : adverbes interrogatifs, dates, % dterminants, subjonctif prsent, adjectifs pluriel, modaux prsent, abrviations, connecteurs de concession, pronoms relatifs, conditionnel, % adverbes et connecteurs, connecteurs de justification, prsent, % pronoms, virgules Moins de variables discriminantes ici que chez Combettes : les textes de Franois se rapprocheraient davantage dune norme du genre du moins telle quelle se profile dans le corpus. Aucune caractristique globale ne semble par ailleurs se dgager vritablement des quelques variables morpho-syntaxiques propres au style de lauteur. La ponctuation cependant est lun des axes o se manifeste le plus la singularit du style, via TnT comme via Cordial : les deux points sont la variable la plus dlaisse (et les virgules, avec le jeu Cordial), les accolades sont au contraire une des plus forte caractristique, de mme que les guillemets simples, les points-virgules, et les points dinterrogation, qui vont de pair avec un usage fort dadverbes interrogatifs. Par ailleurs, la modalisation se caractrise ngativement : les verbes modaux au prsent sont dlaisss, de mme que lusage du conditionnel, ce que confirme le jeu Cordial. Les verbes au prsent le sont galement, et ce sont les auxiliaires au prsent et au participe prsent qui apparaissent comme des caractristiques positives. Les connecteurs de justification et de concession sont galement sous-reprsents. Avec la tendance une modalisation peu marque, on peut penser que ce sont des textes faiblement argumentatifs ; lutilisation de connecteurs temporels et de numraux de date pourrait alors suggrer que les textes comportent une dimension historique. On peut y voir aussi une tendance gnrale signale par Cordial prfrer des phrases et des paragraphes courts (cf. le nombre moyen de mots par P et par ), et viter lusage des subordonnes. Cette tendance irait de pair avec un taux fort de numraux et indices de structuration signal par TnT. Les variables lexicales ne semblent pas davantage faire merger de caractristique forte du style de Franois, hormis la thmatique forte de la prdication (le terme est significativement plus prsent que dans le corpus, au singulier comme au pluriel), et lusage de ex, et plus largement des abrviations, mais aussi des symboles (cf. supra, et lusage de x). Smiotique, discours et formes se distinguent par leur absence. Le lexique pistmique indique une tendance faire un usage abondant de termes ddis au corpus : donne, prsenter, voir avec Cordial. Dautres termes cependant concernent plutt le positionnement doctrinal : mthode. Les quelques caractristiques observes restent identiques lorsque lon compare les textes de Franois au corpus genre : en particulier, le taux faible de verbes au conditionnel, lusage important des points dinterrogation et adjectifs interrogatifs et enfin lusage de phrases et de paragraphes courts (les phrases comportent peu de mots et de propositions, les paragraphes peu de mots) caractrisent le style de lauteur au regard des tendances du genre.

7.3.1.7. Kerbrat
A. Lexique En positif : politesse, vous, femmes, interaction

276

En ngatif : nous, du, politique, smiotique, la

B. Lexique pistmique En positif : questionnement, exprimental, problmatique, schma, indiquer, prsupposer En ngatif : -

C. Variables morphosyntaxiques : En positif Avec Cordial : vous, deux points, verbes conjugus avec vous, dterminants possessifs notre, nos, adverbes, dterminants indfinis, impratif, dterminants dmonstratifs, verbes conjugus avec je, points-virgules, parenthses, phrases exclamatives, points dexclamation, je, auxiliaires tre, propositions coordonnes Avec TnT : guillemets, deux points, dterminants possessifs votre vos, % adverbes et connecteurs, dterminants dmonstratifs, structuration, points virgules, impratif, connecteurs de reformulation, prposition, % subordonnants, modaux prsent, adverbes En ngatif Avec Cordial : nombre moyen de mots par proposition, nombre total de mots signifiants, nombre moyen de noms par proposition, points Avec TnT : % prpositions, virgules, participes passs, points Moins de variables discriminantes encore, que ce soit via le jeu Tnt ou celui de Cordial. Les deux modes de caractrisation prsentent ici nombre de points communs qui permettent davancer quelques tendances fortes : On retrouve la part importante joue par les ponctuations dans la caractrisation, dj perue pour les textes dAuthier et de Franois. Comme chez Authier se manifeste chez Kerbrat une tendance faire un usage important de ponctuations nonciativement marques quil sagisse des points dexclamation, variable discriminante la plus forte dans le jeu TnT, ou de marques dincise, les parenthses tant sur-reprsentes. A ces mmes variables sajoutent dans le jeu Cordial les deux points et points-virgules. La forte prsence de points dexclamation va galement de pair dans Cordial avec une sur-reprsentation des phrases de type exclamatif. Le second axe fort qui distingue les textes de Kerbrat des autres textes du corpus concerne les personnes : on observe via le jeu Cordial un usage fort de la 1re et de la 2me personne du pluriel, qui va de pair avec une proportion forte de verbes ces personnes. TnT met en avant limportance des dterminants possessifs de la 2me personne du pluriel. Il faut sans doute voir dans la prsence de cette dimension interlocutive 1re/2me personne un effet du corpus : avec les points dexclamation, on peut penser que lon a affaire un corpus oral. Cest ce qui explique peut-tre la sur-reprsentation des tirets et indices de structuration. Les variables lexicales corroborent la prsence forte de la 1re personne : nous est une des variables discriminant positivement les textes de Kerbrat. Les autres termes concernent

277

davantage le domaine dinvestigation (politesse, interaction), ce qui confirme lhypothse de corpus oraux, de type conversationnalistes. La comparaison des textes de Kerbrat avec les textes du corpus genre fournit comme pour les autres auteurs des rsultats proches de ceux obtenus au sein du corpus auteur . Ce sont ainsi les ponctuations, en particulier les points dexclamation, les deux points et les tirets qui caractrisent le style de Kerbrat au regard des tendances centrales du genre. Par ailleurs, les verbes aux 1re et 2nde personne du pluriel reprsentent une autre caractristique forte, dont on a dit, comme de la premire, quelle relve vraisemblablement du corpus conversationniste employ par lauteur. Diffrence notable entre lanalyse au sein du corpus auteur et celle mene par comparaison des textes de Kerbrat avec le corpus genre : les pronoms personnels de 1re et 2nde personne du pluriel ; ils sont suffisamment frquents pour influer significativement sur les verbes, mais restent en moyenne plus faiblement reprsents que dans le corpus genre . Cette premire diffrence importante observe entre les deux analyses (corpus auteur/ corpus genre) permet davancer que le corpus auteur manque peut-tre dindividus pour tre reprsentatif en lui-mme du genre.

7.3.1.8. Kleiber
A. Lexique En positif : noms, a, sens, dnomination, nom En ngatif : politique, discours, dans, de, la

B. Lexique pistmique En positif : question, notion, ide, discussion, caractrisation, observable, choisir, approche, consquence En ngatif : -

C. Variables morphosyntaxiques : En positif Avec Cordial : auxiliaires avoir, % adverbes, ngations, phrases avec une subordonne, propositions subordonnes, adjectifs interrogatifs, % verbes, articles indfinis, auxiliaires tre, nombre moyen dadverbes par proposition, propositions avec attribut du sujet, propositions principales, verbes conjugus avec nous, pronoms dmonstratifs, dterminants indfinis Avec TnT : % adverbes et connecteurs, % verbes, % subordonnants, connecteurs de causalit, guillemets simples, dterminants possessifs nos, notre, % pronoms, connecteurs de disjonction, connecteurs de prsupposition, connecteurs de certitude, ngations, subjonctif prsent, dterminants indfinis, clitiques nous, modaux infinitif, clitiques, il impersonnel, futur En ngatif

278

Avec Cordial : nombre moyen de mots par proposition, points-virgules, articles dfinis/articles, articles dfinis/dterminants, nombre moyen de noms par proposition, propositions indpendantes, nombre total de mots signifiants Avec TnT : points-virgules, participes prsent, pronoms indfinis, % ponctuations, adverbes, connecteurs daddition, % prpositions, % noms La lecture de ces textes ne fait pas de doute : Kleiber a un style personnel, une faon bien lui dcrire le genre, qui va jusqu se jouer de ses normes, tout en les respectant. La caractrisation et la classification automatiques font-elles merger ces spcificits ? Ou mettent-elles en avant au contraire linscription de ces textes dans les rgularits du genre ? Le faible nombre de variables morpho-syntaxiques discriminantes dans la caractrisation indiquent que cest plutt la seconde piste qui lemporte. Notons cependant que les subordonnants dune part, les adverbes et connecteurs dautre part sont trs reprsents, on le voit via TnT et Cordial ; TnT permet de prciser que les connecteurs de causalit, de disjonction, de prsupposition, de certitude sont significativement plus nombreux que chez les autres auteurs, les connecteurs daddition tant quant eux significativement sous-reprsents. Ils signalent une syntaxe complexe, bien mise en vidence au moyen du jeu Cordial qui signale un taux fort de phrases comportant une subordonne, et de manire redondante, de subordonnes parmi lensemble des propositions (indpendantes, principales, subordonnes). Par ailleurs, Cordial et Tnt indiquent que les adverbes de ngation sont particulirement abondants, ce qui suggre, avec les connecteurs, des textes comportant une importante dimension argumentative. Lusage fort des clitiques pourrait ainsi sexpliquer par leur rle double de structuration et demphase. Lusage abondant de subjonctif prsent peut sexpliquer en termes syntaxiques, en lien avec labondance de connecteurs, et en termes nonciatifs, en lien avec lusage de modaux ( linfinitif). Le futur peut signaler des textes prospectifs, programmatiques, ou tmoigner dun usage abondant de mtalangage, hypothse que suggre galement lemploi de dterminants possessifs de 1re personne du pluriel ( notre tude ). Dautres variables restent difficiles interprter : la forte prsence de verbes et de pronoms, contre celle de noms et de prpositions. Lexicalement, les variables discriminantes rejoignent le constat fait pour les autres auteurs : politique et discours apparaissent comme des caractristiques ngatives, tandis que les variables positives signalent les spcificits des domaines thmatiques abords dans les textes, et leur dimension conceptuelle ; aussi trouve-t-on ici, avec sens et dnomination, la forme singulier et plurielle de nom. La sur-reprsentation de a est plus problmatique, dautant que cest l un terme quasi absent du genre de larticle : a-t-on affaire un lment autonyme tudi par lauteur ? Les termes pistmiques discriminants corroborent lhypothse de textes prospectifs et argumentatifs, ddis la discussion thorique : question, notion, ide, discussion caractrisent positivement les textes de Kleiber. La comparaison des textes de Kleiber avec ceux du corpus genre permet dasseoir certaines tendances observes dans le corpus auteur : les indices de complexit syntaxique (subordonnes notamment) discriminent le style de lauteur au regard des tendances centrales 279

du genre, de mme que la ngation, variable discriminante dans le style de cet auteur seulement. On notera par ailleurs que lanalyse mene avec le corpus genre fournit davantage de termes pistmiques discriminants ; certains sont ambigus, car ils entrent dans le champ conceptuel de lauteur et jouent ainsi le rle de lexique de spcialit (par ex., dsigner). Dautres renforcent lide avance partir du corpus auteur quil sagit de textes thoriques, faisant large place largumentation (argument, concept, conceptuel, prsuppos sont significativement plus frquents dans les textes de Kleiber que dans le genre)

7.3.1.9. Lamizet
A. Lexique En positif : smiotique, politique, symbolique, espace, public En ngatif : plus, x, 1, pas, 2 On retrouve lensemble des thmes abords par lauteur, qui semblent trs spcifiques dans la mesure o la plupart des autres auteurs sont ngativement caractriss par les thmes de Lamizet. On remarque en ngatif un emploi faible des numraux, galement observ au niveau morphosyntaxique. B. Lexique pistmique En positif : rsultat, critre, investigation, dfinition, systmatique, conception, classification, concept, approche, matriau, questionnement, taxinomie, consquence, dterminer En ngatif : travail, prsenter On observe un emploi important des termes pistmiques relatifs au travail de classification/comparatif (classification, taxinomie et ventuellement critre). C. Variables morphosyntaxiques : En positif : Avec Cordial : virgules, mots-outils, nombre moyen de mots par paragraphe, prsent, nombre moyen de mots par phrase, propositions avec un COI, nombre moyen de mots par proposition, articles dfinis, verbes COI obligatoire, nombre moyen de pronoms par proposition, points, dterminants possessifs PP3PL, nombre moyen de propositions par phrase, propositions indpendantes, propositions avec un COD, pronoms relatifs Avec TnT : numraux ordinaux, % dterminants, virgules, connecteurs de conclusion, PUL, connecteurs de doute, dterminants possessifs PP3PL, prsent, % prpositions, connecteurs daddition, symboles grammaticaux, points, abrviations, dterminants dfinis, pronoms relatifs, % noms, connecteurs de consquence En ngatif :

280

Avec Cordial : dterminants dmonstratifs, verbes conjugus la premire personne du singulier, points de suspension, nombre moyen de phrases par paragraphe, propositions subordonnes, points virgules, je, adjectifs cardinaux, impratif, pronoms personnels sujets, deux points, ngations, nombre moyen dadverbes par proposition, adverbes, futur, verbes intransitifs, mots signifiants, parenthses Avec TnT : guillemets, points virgules, je, points de suspension, symboles, noms propres, dterminants dmonstratifs, structuration, connecteurs de concession, % ponctuations, prfixes, dterminants indfinis, deux points, connecteurs de disjonction, % subordonnants, connecteurs dopposition, % numraux, participes passs, futur, parenthses Le style de Lamizet se caractrise dabord par un usage important de virgules (1,5 fois plus que la moyenne des autres textes), ce qui confre ses textes un rythme, manifeste dans ses textes :
Cest par la main que le corps signifie, car cest la main qui, la fois, tablit la relation entre le corps et les choses ou entre mon corps et celui de lautre, et permet dorienter le corps, de lui donner son sens, puisque cest par rapport elle que mon corps distingue la gauche et la droite. La main, en ce sens, institue le code du corps, cest elle qui fait du corps une forme symbolique, que lon va pouvoir lire, interprter, laquelle on va pouvoir reconnatre une signification en en reconnaissant lorientation. (091)

De surcrot observe-t-on un emploi plus important de points, qui nous semble aller de pair avec les proportions plus faibles de points-virgules, de deux points et de points de suspension releves. Le style de Lamizet serait peut-tre ainsi plus arrt. Les paragraphes, phrases et propositions de lauteur sont de manire gnrale de taille plus importante, tandis que les textes sont en moyenne trois fois moins structurs. Le style de lauteur semble globalement moins polmique, comme en tmoignent les faibles proportions observes de connecteurs dopposition (quasi trois fois moins, alors que ce sont les troisimes connecteurs les plus reprsents du genre) et de concession ; Lamizet privilgie ainsi les connecteurs de conclusion, de doute, daddition et de consquence. On remarque galement une proportion plus importante de dterminants dfinis, et un emploi faible de verbes intransitifs : Lamizet privilgierait ainsi les verbes deux, voire trois arguments. Si les articles sont fortement rdigs au prsent, ils contiennent enfin trs peu de futurs (7 fois moins, ce qui est notable). On relve galement peu de noms propres, de numraux, et de pronoms je.

7.3.1.10. Moirand
A. Lexique En positif : folle, vache, scientifiques, libration, science En ngatif : x, nous, dire, smiotique, est

281

B. Lexique pistmique En positif : expliquer, observer, observation, exprimentation, notion, rflexion, typologie, dmonstration, fonction, paradigme, examen, tude, tudier, schma, analyser En ngatif : Neveu parat privilgier un lexique pistmique peut-tre plus conceptuel. C. Variables morphosyntaxiques : En positif : Avec Cordial : points de suspension, verbes conjugus la 3e personne du pluriel, articles dfinis/articles, nombre moyen de noms par proposition, nombre moyen de lettres par mot, articles dfinis/dterminants, nombre moyen de mots par proposition, nombre moyen dadjectifs par proposition, verbes intransitifs, propositions relatives, verbes COI obligatoire Avec TnT : noms communs pluriel, adjectifs pluriel, amalgames pluriel, sigles, dates, modaux participes passs, participes passs, connecteurs de disjonction, on, guillemets simples, % prpositions, disjoints eux/elles, points de suspension En ngatif : Avec Cordial : dterminants possessifs, verbes conjugus avec nous, articles indfinis, auxiliaires tre, propositions avec attribut du sujet, verbes, points Avec TnT : auxiliaires participes passs, impersonnels il, structuration, ngations, % verbes, on, points, noms communs singulier, prpositions, adjectifs singulier Les textes de Moirand semblent se situer dans un entre deux entre caractristiques centrales du genre et spcificits stylistiques - morpho-syntaxiques dabord. Les variables discriminantes ne sont pas aussi nombreuses que chez Authier ou Lamizet. Des tendances stylistiques mergent cependant ; ainsi, lusage du pluriel des syntagmes nominaux : les noms, adjectifs et dterminants contracts pluriels sont significativement plus abondants que dans le corpus, et les noms et adjectifs singuliers significativement sous-reprsents. Les textes de Moirand semblent se situer dans un entre deux entre caractristiques centrales du genre et spcificits stylistiques - morpho-syntaxiques dabord. Les variables discriminantes ne sont pas aussi nombreuses que chez Authier ou Lamizet. Des tendances stylistiques mergent cependant ; ainsi, lusage du pluriel des syntagmes nominaux : les noms, adjectifs et dterminants contracts pluriels sont significativement plus abondants que dans le corpus, et les noms et adjectifs singuliers significativement sous-reprsents. Les aspects nonciatifs ne paraissent pas particulirement discriminants ; notons toutefois que les verbes modaux au participe pass sont bien reprsents, mais cest le cas aussi des verbes en gnral. Dautres variables sont plus difficilement interprtables, telles la sur-reprsentation de locutions prpositionnelles, contrastant avec la sous-reprsentation de prpositions. Ou encore, la forte prsence de connecteurs de disjonction, qui ne saccompagne pas toutefois dune sous-reprsentation significative dautres types de connecteurs.

282

Dun point de vue lexical, ce nest pas tant avec cet auteur le domaine de spcialit, en termes conceptuels, qui semble lemporter que son corpus de prdilection dans les articles ici tudis : folle et vache constituent ainsi les premires places des variables positives discriminantes. Viennent ensuite scientifiques, Libration et science, o lon retrouve le poids du corpus (Libration), conjoint celui de lobjet tudi (discours mdiatiques et scientifiques). On notera quoutre dire et smiotique, nous est une des variables caractrisant ngativement les textes de Moirand, qui semblent finalement peu recourir aux marques personnelles (cf. supra, aucune marque personnelle ne savre discriminante), sans ncessairement prfrer des tours impersonnels (cf. supra : il impersonnel = caractristique ngative). Le lexique pistmique est tout particulirement important dans la caractrisation des textes de Moirand : ce sont eux qui mergent dabord de lanalyse (surtout avec le jeu dtiquettes Cordial) : expliquer, observer, observation sont les plus frquents, suivis par exprimentation. En raison de leur taux important, on peut se demander dans quelle mesure ces termes peuvent tre ambigus, et faire sens par rapport au corpus plutt quen qualit de termes pistmiques, en particulier pour les termes exprimentation et expliquer. Lanalyse mene avec le corpus genre met en vidence la forte prsence de substantifs et dadjectifs dans les textes de Moirand. Ces indices dun style descriptif saccompagnent galement dindices nonciatifs, en particulier les types assertifs (phrases interrogatives) et les points de suspension, virgules et parenthses.

7.3.1.11. Neveu
A. Lexique En positif : apposition, support, segment, dtach, rfrentielle En ngatif : x, les, politique, smiotique, nous

B. Lexique pistmique En positif : objectif, hypothse, argument, paradigme, prsuppos, analyser, dfinir, tableau, concevoir, dsigner, thorie En ngatif : Neveu parat privilgier un lexique pistmique peut-tre plus conceptuel. C. Variables morphosyntaxiques : En positif : Avec Cordial : nombre moyen dadjectifs par proposition, nombre moyen de lettres par mot, pronoms relatifs, adjectifs, nombre moyen de mots par proposition, verbes conjugus la 3e personne du sg., nombre moyen de noms par proposition, nombre moyen dadverbes par proposition

283

Avec TnT : pronoms relatifs, % adjectifs, connecteurs de consquence, participes passs, adjectifs singulier, connecteurs de reformulation et de causalit, noms communs singulier, connecteurs de concession, virgules, subordonnants En ngatif : Avec Cordial : nous sujet, verbes conjugus avec nous, pronoms personnels sujets, verbes, deux points Avec TnT : points de suspension, nous, clitiques nous, noms communs et adjectifs pluriel, deux points Le style de Neveu semble plus conforme aux canons du genre, dans la mesure o peu de variables lui sont caractristiques. Cest apparemment au niveau de son emploi des adjectifs quil se distinguerait : il en emploierait de 1/5e 1/3 de plus. Les mots des textes semblent en outre de longueur plus importante (5,2 lettres vs. 4,9 dans lensemble du corpus, v. test de 4). On note une sous-reprsentation des marques de premire personne du pluriel et des ponctuations deux points.

7.3.1.12. Rabatel
A. Lexique En positif : pdv, narrateur, personnage, perceptions, mi En ngatif : langues, politique, franais, smiotique, langue

B. Lexique pistmique En positif : vrifier, comparaison, interprtation, condition, dsigner, classification En ngatif : -

C. Variables morphosyntaxiques : En positif : Avec Cordial : imparfait, subjonctif plus-que-parfait, verbes conjugus la 3e personne du singulier, pass simple, dterminants dmonstratifs, plus-que-parfait, verbes transitifs directs, verbes, auxiliaires tre Avec TnT : sigles linguistiques, renvois dans le texte, dterminants dmonstratifs, amalgames singulier, pronoms dmonstratifs, connecteurs dopposition, % subordonnants, prsent, subjonctif plus-que-parfait, % adverbes et connecteurs En ngatif : Avec Cordial : prsent, pass compos, verbes COD obligatoire, futur, verbes transitifs directs Avec TnT : modaux infinitif, modaux prsent, auxiliaires participes passs, dterminants possessifs leur, abrviations 284

Les textes de Rabatel signalent une tendance relativement centripte par rapport aux textes du corpus. Au niveau morpho-syntaxique, les acronymes (de type SN, SV), et les abrviations linguistiques (prep.) caractrisent le style de lauteur. Par contre, les abrviations en gnral le caractrisent ngativement. Les numraux fonction de renvoi sont particulirement abondants ; ils peuvent en particulier tre lis la numrotation des exemples. Concernant les verbes, on notera que limparfait et le pass simple sont mis en avant comme variables discriminantes par Cordial. La dimension historique qui se dessine potentiellement ici peut cependant rsulter du corpus employ, le subjonctif imparfait ressortant des deux jeux utiliss comme une caractristique forte galement. Les verbes modaux au prsent et linfinitif sont sous-reprsents. Dans une perspective nonciative, ajoutons que les connecteurs dopposition caractrisent les textes de Rabatel, ainsi indiciels dune importante dimension argumentative, moins quencore une fois, ce ne soit l que leffet de lobjet trait par lauteur et/ou de son corpus. Concernant les personnes, on observe une sur-reprsentation des verbes la troisime personne du singulier (tiquetage Cordial), ce qui suggre des textes dont la prise en charge fonctionne principalement sur le mode du dlocut. Enfin, on remarquera que lauteur a tendance employer beaucoup de pronoms et dterminants dmonstratifs, et quil prfre ces derniers aux dterminants possessifs - une des units des plus dlaisses par rapport aux autres textes du corpus. En termes lexicaux, ce qui distingue les textes de Rabatel de ceux des autres auteurs tient aux concepts quil mobilise, et leur singularit en linguistique : on trouve en effet point de vue, sous la forme abrge pdv - qui peut expliquer en partie labondance dabrviations linguistiques, narrateur, personnage et perceptions. Le lexique pistmique dans les textes de Rabatel suggre la fois une dimension empirique et une dmarche hermneutique : on relve ainsi, tous jeux confondus, les termes vrifier, interprtation, comparaison,classification. Les textes de Rabatel se distinguent des textes du corpus genre sur des variables confirmant les tendances observes avec le corpus auteur : limparfait est particulirement sur-reprsent dans les textes de Rabatel par rapport aux tendances centrales du genre, et dans une moindre mesure le pass simple. A contrario, le futur et le pass compos caractrisent ngativement le style de lauteur. A la diffrence de lanalyse au sein du corpus auteur , la comparaison avec le corpus genre montre que le subjonctif imparfait nest pas sur-reprsent chez Rabatel. Par contre, elle rejoint lhypothse avance supra de textes fonctionnant beaucoup sur le mode du dlocut : les textes de Rabatel contiennent significativement plus de verbes aux 3me personnes du singulier et du pluriel que les caractristiques du genre ne le laissent attendre.

7.3.1.13. Rastier
A. Lexique En positif : ontologie, textes, corpus, genres, texte En ngatif : dans, politique, ce, c, x

285

B. Lexique pistmique En positif : thorique, mthodologique, examen, dfinir, constat, exprimental, problmatique, problme, procder, dfinition, catgorisation, reprsenter, mthodologie, rflexion, tableau, conclusion, conceptuel, dcrire, tudier, dmarche, conception, traiter, investigation, discussion En ngatif : indiquer Le nombre de termes pistmiques caractrisant positivement le style de Rastier est particulirement frappant. C. Variables morphosyntaxiques : En positif : Avec Cordial : nombre moyen de lettres par mot, articles dfinis, points, verbes conjugus la 3e personne du pluriel, verbes intransitifs, nombre moyen de propositions par phrase, nombre total de phrases verbales, ngations Avec TnT : connecteurs dexemplification, anaphoriques singulier il/elle, abrviations, points, amalgames pluriel, noms communs pluriel, anaphoriques pluriel ils/elles, modaux futur, connecteurs de conclusion, % dterminants, connecteurs de causalit, ngations, dterminants possessifs de 3e personne du pluriel, clitiques, adjectifs pluriel, modaux prsent En ngatif : Avec Cordial : pronoms dmonstratifs, nombre moyen de phrases par paragraphe, points de suspension, je, nombre moyen de pronoms par proposition, dterminants dmonstratifs Avec TnT : pronoms dmonstratifs, subordonnants, adjectifs singulier, points de suspension, % pronoms, symboles, prpositions, participes prsents, dterminants dmonstratifs Le style de Rastier se singularise surtout au niveau de son emploi massif dun nombre important de termes pistmiques. On relve finalement peu de variables morphosyntaxiques qui le caractrisent. Rastier emploie dabord un nombre moyen de lettres par mot plus important (5,15 vs. 4,9), li lrudition des textes. On note en outre une proportion plus importante de ngations et de points, qui va de pair avec un usage trs faible (et dailleurs constant) des points de suspension (moins de 0,1% de lensemble des ponctuations vs. 1,3% en moyenne). On relve dans les textes de Rastier de nombreux lments au pluriel (amalgames9, noms communs et adjectifs), et un emploi important des anaphoriques pluriel ils/elles et singulier il/elle, de mme quune proportion importante de dterminants possessifs de 3e personne du pluriel. Lauteur emploie comparativement peu de dmonstratifs (dterminants et pronoms).

Prpositions + dterminants.

286

Au niveau des connecteurs employs, on note un emploi important de connecteurs dexemplification (plus de deux fois plus), de conclusion et de causalit. Enfin, on relve peu de symboles dans les textes, et un emploi privilgi des verbes intransitifs.

7.3.1.14. Rosier
A. Lexique En positif : p, nous, discours, espce, mon En ngatif : deux, sciences, sens, espace, smiotique

B. Lexique pistmique En positif : exprimental, thorie, prsuppos En ngatif : prsenter

C. Variables morphosyntaxiques : En positif : Avec Cordial : verbes conjugus avec nous, nous, phrases exclamatives, points dexclamation, dterminants possessifs, impratif, phrases interrogatives, pronoms personnels sujets, dterminants possessifs mon, ma, mes, parenthses, points dinterrogation Avec TnT : nous, dterminants possessifs notre, nos, points dinterrogation, impratif, disjoints nous, deux points, dterminants possessifs mon, ma, mes, dterminants possessifs ton, ta, tes, parenthses, clitiques nous En ngatif : Avec Cordial : verbes conjugus la 3e personne du singulier, articles dfinis, pronoms relatifs Avec TnT : virgules, pronoms dmonstratifs Les variables discriminant positivement les textes de Rosier voquent les caractristiques morpho-syntaxiques de ceux dAuthier et de Kerbrat : ils semblent se distinguer en termes de prise en charge nonciative, de ponctuation et de types assertifs. Lusage du pronom personnel nous est la variable qui caractrise le mieux ces textes au sein du corpus, avec lusage de dterminants possessifs de cette mme personne. Le jeu Cordial montre des rsultats tout fait convergents de ce point de vue : les verbes et les pronoms personnels la 1re personne du pluriel caractrisent les textes de Kerbrat par leur taux important. Avec TnT, les pronoms disjoints de cette mme personne reprsentent une autre variable discriminant les textes de Rosier. On remarque que les dterminants possessifs de 1re et deuxime personne du pluriel sont aussi plus abondants que dans le corpus, ainsi que les adjectifs possessifs (toutes personnes confondues selon Cordial).

287

Ces variables sont gnralement trs marginales dans le genre, si bien que leur taux important peut tre envisag ici comme le rsultat de lobjet dtude et/ou du corpus de Rosier. Les dterminants possessifs de 1re du singulier pourraient sexpliquer de la mme faon, sauf signaler une alternance entre lemploi du je et nous de lauteur qui au regard des pratiques dcriture du genre reste cependant assez peu probable (nous inclusif ? Emploi en tout cas universalisant de je :
La construction Vdire + que superpose cette modalisation (je prends position) et la mention des marques typographiques (je cite), produisant un effet dhypperralisme : cest bien comme cela que sopre le travail de citation dans la presse. (084)

qui explique galement les marques possessives de premire personne du singulier :

Si joccupe une position dominante dans linteraction ou une position sociale qui autorise mon discours, quelles sont les consquences en termes de construction de ma position dnonciateur dans mon discours et, ce faisant, de lethos que je construis galement ? (086)

Lusage des verbes limpratif corrobore lhypothse que ces spcificits nonciatives relvent du corpus utilis par lauteur et de son objet dtude, de mme que les points dinterrogation, qui peuvent signaler une modalit dnonciation particulire (la question rhtorique et lattitude dimplication du lecteur quelle suggre) ou relever dun corpus conversationnel, journalistique, etc. Le jeu Cordial confirme les rsultats obtenus via TnT, soulignant le taux important de phrases interrogatives, et y ajoutant galement le taux de points dexclamation et de phrases exclamatives. Lexicalement, on retrouve la prgnance de la premire personne du pluriel, nous tant le terme qui discrimine le plus les textes de Rosier au sein du corpus. Mais mon est galement discriminant, ce qui soulve nouveau la question de savoir si ces indices de personne sont le fait du corpus, et dans quelle mesure. Un article porte dailleurs sur nous autres, ce qui explique labondance de nous disjoints remarque par TnT. Le terme de discours identifie quant lui un domaine de spcialit (cf. article La circulation des discours la lumire de leffacement nonciatif : lexemple du discours puriste sur la langue. ), tandis que le terme espce est davantage ambigu : sagit-il dune forme de tic de langage de lauteur, ou dune des units soumises lanalyse ? Sciences, sens, espace et smiotique sont a contrario des indices des concepts dlaisss par lauteur au regard de leur prsence dans le corpus. Les termes pistmiques rcurrents dans les textes de Rosier sont exprimental, thorie, prsuppos. Ce sont les aspects nonciatifs que la comparaison entre les textes de Rosier et le corpus genre montre comme discriminants : lusage de nous, de verbes la 1re, mais aussi la 2nde personne du pluriel, de phrases interrogatives et exclamatives, et de ponctuations dterminant ces types assertifs ( ! et ?), de points de suspension, et de parenthses. A cela sajoute encore lusage de limpratif. On le voit, lanalyse mene sur le corpus genre aboutit des conclusions identiques celles menes sur le corpus auteur . Elles sont sans doute pour beaucoup le fait de la spcificit du domaine dinvestigation de lauteur.

7.3.1.15. Siblot
A. Lexique En positif : Congo, prdicat, thme, nom, dnomination En ngatif : exemple, ou, smiotique, espace

288

B. Lexique pistmique En positif : dmonstration, dmarche, analyser, consquence, choisir, catgorisation, procder, problme, constater, indiquer, systmatiser, conclusion En ngatif : -

C. Variables morphosyntaxiques : En positif : Avec Cordial : nombre moyen de propositions par phrase, points Avec TnT : points, pronoms possessifs de 1e personne du pluriel, guillemets, amalgames singulier, connecteurs de prsupposition, ngations En ngatif : Avec Cordial : Avec TnT : adverbes, connecteurs de reformulation Peu de variables morphosyntaxiques caractrisent le style de Siblot : Cordial ne dcle quune longueur plus leve des propositions employes et un nombre plus lev de points, confirm par TnT, qui note en outre un usage singulier des pronoms possessifs de 1e personne du pluriel, des guillemets, connecteurs de prsupposition et ngations. Cordial ne dcle aucun emploi ngatif qui distinguerait le style de Siblot ; TnT note une prsence plus faible dadverbes et de connecteurs de reformulation (trois fois moins).

289

7.3.1.16. Synthse
A. Style et lexique
1. Style et pistmologie

Le lexique joue un rle relativement important dans la caractrisation des styles personnels. Ce sont principalement les spcificits-mots qui prsentent ce potentiel discriminant. Ainsi le style de Lamizet manifeste-t-il sa spcificit par les concepts quil mobilise dans ses textes : smiotique, politique, symbolique, espace, public sont des caractristiques qui distinguent positivement ses textes des autres textes du corpus, par lusage abondant que lauteur en fait. Ces variables lexicales positives rendent nettement compte des principaux thmes abords par lauteur, qui semblent trs spcifiques dans la mesure o la plupart des autres auteurs sont caractriss ngativement par ces mmes thmes. Exemples les plus parlants, politique et smiotique caractrisent positivement les seuls textes de Lamizet et reprsentent respectivement les caractristiques ngatives de 8 et 11 auteurs. Tous les auteurs sont loin dtre concerns par limportance du lexique en tant que caractristique positive de leur style. Outre Lamizet, Calvet se distingue galement par un usage important de langues, langue, franais, anglais, pays, termes qui refltent encore une fois les thmatiques privilgies de lauteur. On peut faire lhypothse que les auteurs dont les styles se caractrisent par des termes essentiellement rattachs la dimension thmatique et conceptuelle des textes ont des domaines dinvestigation relativement la marge dans le corpus ; une telle approche, mene sur des corpus de taille plus importante, permettrait ainsi de dessiner une cartographie du champ, les concepts discriminants bauchant des paradigmes structurant le corpus et la discipline. Le graphique qui suit, qui reprsente les mots non-vides des textes sur les deux premiers axes factoriels, permet ainsi de voir o se positionnent les auteurs par rapport aux termes quils emploient : la singularit de Lamizet est particulirement frappante, tandis que Combettes se dmarquerait galement en positif sur le facteur 2 :

290

Graphique : Styles dauteur et lexique Le graphique suggre trois tendances opposes qui pourraient renvoyer des ples de recherche en linguistique caricaturaux ici, eu gard la taille restreinte du corpus : les approches grammaticales (en haut, droite), avec les termes syntagme, syntaxique, constituant, dterminant, etc., lanalyse de discours (en bas, droite), avec les termes nonciation, modalisation, science, criture, etc. et les analyses politiques et sociales ( gauche), avec identit, sociabilit, engagement, politique, etc.
2. Style et corpus

Si les styles personnels mis en vidence montrent le poids de caractristiques induites par lobjet dtude, ils manifestent galement le poids du corpus et des observables analyss, tout particulirement au niveau du lexique. Lexemple le plus frappant en est sans doute celui de Sophie Moirand : folle et vache constituent ainsi les premires places des variables positives discriminant son style. Viennent ensuite scientifiques, Libration et science, o lon retrouve le poids du corpus (Libration), conjoint celui de lobjet tudi (discours mdiatiques et scientifiques). Dun point de vue lexical, ce nest pas donc pas tant avec cet auteur le domaine de spcialit, en termes conceptuels, qui semble lemporter que son corpus de prdilection dans les articles ici tudis : lauteur privilgie le traitement journalistique, en loccurrence dans Libration, de thmatiques comme la vache folle. 291

Le poids du corpus ne se manifeste pas seulement au niveau lexical : il joue un rle important au niveau morphosyntaxique, comme on a pu le voir infra (textes avec/sans exemples). B. Style et morphosyntaxe On insistera ici, titre illustratif, sur le style dauteur de Combettes, qui se distingue particulirement au niveau morphosyntaxique. Parmi les variables morphosyntaxiques qui caractrisent lusage singulier que cet auteur fait du genre, on observe un emploi plus important de modaux, et de modaux au conditionnel en particulier (bien que les modaux au prsent, et linfinitif soient galement sur-reprsents dans les textes). On peut y voir deux tendances opposes mais non contradictoires : (i) un penchant pour les assertions fortes, de type dontique (falloir, devoir), corrles un emploi important de connecteurs de justification (seconde caractristique observe des textes de Combettes via TnT) et (ii) une tendance la nuance, dont on relve dautres indices : un usage important du conditionnel (deux fois plus en moyenne que dans le reste du corpus) et des connecteurs de doute. Soulignons que ces caractristiques rappellent celles de la dimension plus spculative observe au sein du corpus gnrique (chapitre 3), auquel taient dailleurs dj rattachs les textes de Combettes. Associs des modalits de narration, les temps verbaux semblent particulirement discriminants en matire de styles : on retrouve ainsi la prsence dune dimension historiconarrative particularise par un usage important de limparfait et du plus-que-parfait, du pass simple et de ses auxiliaires et modaux, des dates et des noms propres dans les textes de Bergounioux, spcialiste dhistoire de la linguistique. Le prsent et ses modaux sont en revanche sous-reprsents (un tiers de moins en moyenne pour le prsent v. test de -4,11 et plus de deux fois moins de modaux au prsent que dans les autres textes), et on relve une proportion plus importante de marques de troisime personne (il anaphoriques et dterminants possessifs), qui nous avait sembl particulirement caractristique des textes historiques. Ces spcificits font encore une fois cho aux dimensions de larticle mises au jour dans le chapitre 3, dautant que le numro thmatique de Bergounioux sur la parole intrieure se trouvait bien dmarqu du corpus. Signalons enfin que les ponctuations et les indices de complexit syntaxique (nombre moyen de mots par propositions, subordonnes et subordonnants) se sont galement rvls particulirement discriminants dans notre entreprise. C. Styles et pistmiques Le nombre de termes pistmiques caractrisant positivement le style de Rastier est particulirement frappant. Cest mme ce niveau que son style se singularise le plus, davantage quau niveau morphosyntaxique, qui savre globalement peu distinctif : En positif : thorique, mthodologique, examen, dfinir, constat, exprimental, problmatique, problme, procder, dfinition, catgorisation, reprsenter, mthodologie, rflexion, tableau, conclusion, conceptuel, dcrire, tudier, dmarche, conception, traiter, investigation, discussion En ngatif : indiquer

292

On notera plus largement que ce lexique pistmique est particulirement productif pour la caractrisation des styles (cf. supra), essentiellement en termes de caractristiques positives : 60 termes contribuent par exemple la caractrisation de quatre auteurs et plus. Cest donc en termes de sur-reprsentation, plutt que de sous-reprsentation, que les termes pistmiques jouent un rle discriminatoire ; chez Rastier, labondance de ces termes peut signaler des textes fortement orients dans une perspective thorique, et offrant des lments de discussion pistmologique.

7.3.2. Seconde exploration du corpus Auteurs : axes dorganisation interne et distinctivit des styles
Une fois les spcificits des 15 auteurs mises au jour, nous avons observ les ples dopposition morphosyntaxiques du corpus Auteurs , qui ont t contrasts aux axes dorganisation du corpus Genre (cf. chapitre 3) ; les styles qui se dmarquaient le plus au sein du corpus Auteurs ont ensuite t examins au regard de ces ples de contraste. Dans cette perspective, une ACP a t mene sur le corpus Auteurs . On examinera les premiers axes factoriels mis au jour, avant dapprcier la distinctivit des 15 styles observs laide dellipses de confiance, et leur positionnement sur les axes obtenus.

7.3.2.1. Les styles dauteur et leurs axes de contraste interne

Comme on avait pu lobserver pour le corpus Genre , on relve un palier dans la dcroissance des premires valeurs propres. Soulignons que les 2 premiers facteurs extraient cette fois 16.38% du nuage de points (vs. 12.41%), ce qui est li la taille plus restreinte du corpus observ. On sintressera particulirement ces deux premiers axes factoriels, qui se dmarquent encore une fois significativement des autres.

293

Nb
1 2 3 4 5 6 7

Valeur propre
12.89 9.86 7.86 7.11 6.66 5.63 5.32

% d % cumul inertie
9.28 7.10 5.66 5.12 4.79 4.05 3.83 9.28 16.38 22.03 27.15 31.94 35.99 39.82 ******************************************************************************** ************************************************************** ************************************************* ********************************************* ****************************************** *********************************** **********************************

Figure : Diagramme des 7 premires valeurs propres (corpus Auteurs ) A titre de rappel, reconsidrons sans le rinterprter le premier plan factoriel obtenu sur le corpus Genre :

Figure : Positionnement des variables sur les deux premiers axes factoriels corpus Genre Afin de faciliter la comparaison, les groupements de descripteurs prcdemment observs ont t repositionns sur le nouveau plan factoriel, obtenu sur le corpus Auteurs :

294

Figure : Positionnement des variables sur les deux premiers axes factoriels corpus Auteurs Sil est clair que lon relve des diffrences dorganisation du corpus Auteurs , on observe la prsence persistante du groupement mode de narration historique mis au jour dans la section prcdente, qui soppose encore une fois lensemble des caractristiques les plus reprsentes du discours scientifique nettement moins intercorrles que dans le graphique prcdent. Les diffrences dorganisation les plus manifestes se situent au niveau des marques de formalisation et dexemplification, qui ne sopposent plus sur les deux axes : on a ainsi un ple nettement appliqu qui rassemble les deux types de caractristiques. Notons galement que le pronom nous nest plus associ au ple formalisation mais aux pronoms on et il impersonnel, tandis que le conditionnel nest plus corrls aux descripteurs de loral, et rejoint lensemble des lments traditionnellement considrs comme caractristiques des textes scientifiques (prsent, modaux au prsent, deux points, etc.). Malgr les changements observs, on relve dans le corpus Auteurs , pourtant plus restreint en termes de taille, et moins reprsentatif du domaine scientifique linguistique10 et du discours qui lui est associ, les traces des oppositions mises au jour dans le premier corpus, stylistiquement non marqu : opposition de deux grands modes narratifs, prsence de ples

10

Eu gard la spcialisation des auteurs dans le champ scientifique, un nombre nettement plus restreint de domaines de la linguistique y est en effet reprsent.

295

renvoyant une distinction entre textes historiques et appliqus et dun ple contenant les caractristiques nonciatives du discours scientifique les plus observes dans la littrature (il impersonnel, on, prsent et modaux prsent, etc.). Les deux corpus Genre et Auteurs prsentent ainsi des similarits frappantes : le corpus Auteurs porte bien les traces dune organisation morphosyntaxique que lon peut tenir pour gnrique, et lon peut a fortiori considrer les ples mis au jour dans les deux corpus comme caractristiques du genre de larticle de linguistique. En dautres termes, une reprsentation forte des styles dauteur ne bouleverse pas outre mesure les ples dorganisation gnrique, ce qui attesterait bien de la prsence dun noyau dur gnrique au sein du corpus Auteurs .

7.3.2.2. Distinctivit des styles dauteur

Nous avons ensuite cherch dterminer si les styles dauteur taient significativement distincts au sein du corpus Auteurs . Dans cette perspective, nous avons utilis la mthode du bootstrap (Lebart, 2004) via DTM afin de tracer des zones de confiance autour des 15 modalits de la variable supplmentaire Auteurs prise en compte, ce qui nous donne la reprsentation graphique suivante :

Figure : Ellipses de confiance autour des 15 auteurs observs sur le premier plan factoriel corpus Auteurs Notons demble que les ellipses sont relativement petites, ce qui atteste bien dune significativit de la variable stylistique.

296

On remarque dabord que six styles sur quinze sont significativement distincts (les ellipses ne se recouvrent pas) : les styles de Combettes, Franois, Kleiber, Bergounioux, Lamizet et Rastier. Si lon se rfre lexamen des axes factoriels de la section prcdente, les styles isols renvoient aux diffrents ples mis au jour : le style de Bergounioux est effectivement marqu par un emploi intensif du pass simple, de limparfait (et de leurs homologues composs), des dates et des noms propres Bergounioux tant prcisment spcialiste dhistoire de la linguistique -, tandis que le style Franois est marqu par de nombreuses formalisations. On notera galement le recouvrement entre Authier et Barbris, spcialistes du discours travaillant sur matriel oral. Le style dauteur le moins distinct sur le plan factoriel est le style de Calvet : on note en effet 5 recouvrements stylistiques et lellipse est plus grande.

7.4. Genre de larticle et styles dauteurs scientifiques : exploration des relations entre style et genre
On sintresse ici plus particulirement aux relations entre styles et genre : si le corpus Auteurs semble bien porter les traces dune organisation morphosyntaxique gnrique, il convient dapprcier la distinctivit des styles au sein dun corpus homogne en genre, mais stylistiquement moins marqu. On ritrera donc le test du bootstrap sur les deux corpus fusionn (7.4.1.). Le caractre significativement distinct des styles sera enfin apprci par le biais dune CAH, en termes de bonne / mauvaise classification (7.4.2.).

7.4.1. Distinctivit des styles dauteurs au sein du genre

Si les styles dauteur se distinguent relativement les uns des autres au sein de leur corpus, il convient maintenant dapprcier leur significativit au sein du corpus Genre , dans lequel la dimension stylistique est neutralise. Nous avons ajout la modalit Autre , qui rfre lensemble des auteurs du corpus genre, aux 15 modalits prcdentes de la variable supplmentaires Auteurs . Lexprience, qui se veut comparable celle mene en 7.4.2.2., est fonde sur le mme systme de description (tiquetage par TnT). Le caractre distinct des styles au sein de la combinaison des deux corpus dmontre bien la prsence de singularits stylistiques au sein du genre.

297

Figure : Ellipses de confiance autour des 15 auteurs observs sur le premier plan factoriel corpus Genre + Auteurs Cinq styles sur quinze sont cette fois significativement distincts : on retrouve les styles de Franois, Bergounioux et Lamizet dj isols dans le corpus Auteurs . En revanche, si les styles de Authier et Barbris taient recouverts dans le premier corpus, on note quils sont cette fois bien distincts sur le plan factoriel. Les styles qui se dmarquent significativement sont naturellement positionns aux extrmits des ples morphosyntaxiques mis au jour (mode de narration plus historique, formalisation et travaux sur matriel oral). On observe que si la plupart des styles dauteur restants se recouvrent, ils sopposent globalement lensemble des autres auteurs (variable Autre ), ce qui dmontre que la variable stylistique est bien neutralise dans le corpus.

7.4.2. Analyse complmentaire par classification ascendante hirarchique avec prise en compte de trois systmes de descripteurs
Une entreprise de classification ascendante hirarchique a t mene paralllement au bootstrap, mais partir des trois systmes de descripteurs considrs. Un style a t considr comme homogne si la (quasi) totalit des textes le constituant taient regroups dans une mme partition, et singulier si cette mme classe savrait isole. En assignant des scores de 1 en cas dhomognit, et de 2 en cas dhomognit ET de singularit, on obtient le tableau suivant :

298

Lgende Style homogne et singulier : 2 Style homogne (et non singulier) : 1 Style non marqu : 0
TnT + pist 2 1 2 1 2 1 1 0 2 1 1 0 1 0 0 Cordial + pist 2 0 1 0 2 0 1 1 2 0 0 1 1 0 0 Moyenne 2 1 1,67 0,33 2 1 1 0,33 2 0,67 0,33 0,67 0,67 0,33 0,33

TnT Authier Barbris Bergounioux Calvet Combettes Franois Kerbrat Kleiber Lamizet Moirand Neveu Rabatel Rastier Rosier Siblot 2 2 2 0 2 2 1 0 2 1 0 1 0 1 1

Total 6 3 5 1 6 3 3 1 6 2 1 2 2 1 1

Tableau : Scores de singularit et dhomognit des styles dauteur Les rsultats obtenus diffrent sensiblement lorsquon considre les deux types dannotation morphosyntaxique, dailleurs complmentaires comme nous lavons dj soulign dans la section 3.1. Ainsi, les styles de Kleiber et de Rastier sont moins marqus avec TnT quavec Cordial. A linverse, les textes de Barbris, Franois et Moirand qui semblaient homognes, voire singuliers avec ltiquetage TnT pour Barbris et Franois (cas 1), sont non marqus avec Cordial. On remarque que certains auteurs, comme Combettes ou Lamizet ressortent fortement, indpendamment du systme de description pris en compte. Si lon calcule la moyenne des scores obtenus par les auteurs avec les trois systmes de variables, on obtient la reprsentation suivante, qui distingue les styles selon leur degr de singularit :

299

2 1,8 1,6 1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0

ie r th Au rb ni r

Style homogne et singulier

Score moyen

Style homogne

Graphique : Singularit et homognit des styles dauteur Authier, Lamizet, Combettes et Bergounioux sont ainsi les quatre styles qui se distinguent le plus : les textes des trois premiers auteurs sont en effet systmatiquement regroups, ce qui atteste de la prsence de caractristiques stylistiques stabilises, et ils sont isols des autres au sein dune classe qui leur est quasi ddie, ce qui dnote une singularit stylistique. On observera que le style de Bergounioux se distingue galement trs honorablement, mais de manire moindre si lon considre la classification fonde sur ltiquetage Cordial, qui ne prend en compte que les temps verbaux, et non les noms propres et les dates, fortement caractristiques du style (et plus exactement du domaine scientifique de rattachement) de lauteur. Les textes de Bergounioux sont quasi systmatiquement rassembls, ce qui tmoigne dune grande homognit stylistique, et isols dans 2 cas sur 3, ce qui dmontre une singularit de lauteur. On observe le mme phnomne avec les textes de Kerbrat, qui sont galement systmatiquement runis, mais au sein de classes plus importantes : le style de Kerbrat serait ainsi identifiable, mais les caractristiques de lauteur seraient finalement moins saillantes, dans la mesure o elles seraient partages par de nombreux textes. On notera que Barbris, Franois, Calvet, Rastier et Moirand se trouvent dans un cas similaire. La sortie de DTM qui suit illustre bien la singularit de ces styles par rapport aux autres, en termes de partitions stylistiques :

Be

is ou C x C al om v e be t t F r te s an o K e is rb r Kl at ei b La e r m i M zet oi ra n N d ev R eu ab at R el as ti e R r os ie r Si bl ot ou

Style peu marqu

rg

Ba

300

Graphique : Annotation TnT + pistmique Eu gard aux rsultats obtenus partir de notre entreprise de caractrisation, les descripteurs responsables de la distinction des auteurs sont relatifs aux spcificits des textes se rapportant loral (chez Authier nombre important de je, de points de suspension ou encore de crochets), aux temps verbaux relevant du narratif comme on la vu chez Bergounioux, aux indices dun style plus spculatif comme celui de Combettes et enfin, pour Lamizet, un usage important de virgules au sein de paragraphes, de phrases et de propositions de taille plus importantes dans des textes moins structurs. En dautres termes, ces diffrences sont naturellement lies une sur- ou sousreprsentation de descripteurs, et on note que ces descripteurs semblent avoir dabord trait aux ponctuations (et aux temps verbaux en ce qui concerne deux des quatre premiers auteurs), ce qui restera approfondir de manire plus claire. Les analyses que lon a menes pour lheure ce sujet montrent que dans lensemble les termes pistmiques ont un potentiel discriminant particulirement lev, et que les deux termes les plus discriminants, en tant que caractristique positive ou ngative des styles, sont exprimental et prsuppos. Dun point de vue morpho-syntaxique, ce sont les variables en lien avec la complexit syntaxique et les ponctuations qui seraient les plus discriminantes. Il convient bien sr dinterroger la valeur, et la nature discriminante des systmes de description pris en compte : que ce soit partir des variables TnT, Cordial, ou du lexique pistmique, la classification met en vidence certains styles dauteur au dtriment dautres. Authier, Combettes ou encore Lamizet semblent ainsi singuliers, dune part parce que leurs textes ont des caractristiques morphosyntaxiques et pistmiques stables, et dautre part 301

parce que ces spcificits ne semblent pas partages par les autres textes de lensemble du corpus genre . Cela ne signifie naturellement pas que les auteurs que notre analyse a distingu ont un style quon tiendra pour particulirement original ou interpellant la lecture : ainsi, Kleiber, dont les linguistes connaissent bien les spcificits stylistiques et loriginalit des articles notamment sa tendance se jouer des normes du genre, en les explicitant, en les commentant, ou mme en usant dimages et dexpressions idiomatiques inattendues et compltement marginales dans le genre de larticle, e.g. :
Conclusion C'est fini. Du moins, pour le moment. (05)

naurait pas un style singulier ni mme homogne si lon sen fie la prsente tude. Plus justement, on peut dire que les particularits du style de Kleiber ne se situent pas aux niveaux morphosyntaxiques et pistmiques, dont il intgre parfaitement les normes. Les styles qui se singularisent par des biais non pris en compte ici sont ainsi difficilement reprables et peuvent facilement tre tenus pour parfaitement conformes aux caractristiques morphosyntaxiques et pistmiques du genre. Les ventuelles marques humoristiques des textes nont ainsi pas t balises Etant donn quil nest pas envisageable, et encore moins ralisable, dtre exhaustif en termes de descripteurs, nous nous en sommes tenue au niveau morphosyntaxique, bien connu pour son impact sur les styles, et au niveau pistmique, visiblement discriminant.

302