RESOLUCIÓN DE 17 DE ENERO DE 2001, SOBRE

CANCELACIÓN DE INSCRIPCIÓN DE NACIMIENTO.

(BIMJ - 1890 / PÁG. 1254)

UN TRASLADO TOTALMENTE IRREGULAR DA LUGAR DE OFICIO A LA

CANCELACIÓN DE LA SEGUNDA INSCRIPCIÓN PRACTICADA.

En el expediente sobre cancelación de inscripción de nacimiento, remitido a este

Centro en trámite de recurso por virtud del entablado por los promotores contra el
auto del Juez Encargado del Registro Civil de M.

HECHOS

1. El 11 de enero de 2000 el Secretario del Juzgado de Paz de P. dio traslado, al

Encargado del Registro Civil de G. de la certificación de la inscripción de nacimiento
realizada en ese Juzgado de Paz, a instancia de parte interesada, de D., nacido el (---) de
1994 cuyo nacimiento fue registrado en el Registro Civil de G., para que se anule el
asiento realizado en dicho Registro Civil.

El Encargado del Registro Civil de G. antes de realizar la cancelación que se le interesa

solicitó se le remitiera la certificación literal de la inscripción practicada en el Registro
de procedencia; copia de la inscripción de nacimiento de D. que obra en los Libros del
Registro de G. y comprobación de la tramitación y traslado de la inscripción de
nacimiento del mismo al Registro Civil de P.

Recibida la documentación solicitada, y a la vista de la diligencia practicada en el

Registro Civil de G. en la que se hace constar que en ese Registro no aparece registrado
el expediente de traslado de la inscripción, se notificó al Ministerio Fiscal quien emitió
informe por el que interesó que el Registro Civil de G. rechace la nulidad de la
inscripción de D., lo notifique al Registro Civil de P. y remita testimonio de todo lo
actuado al Juez de Primera Instancia e Instrucción Encargado del Registro Civil del que
jerárquicamente dependa el de P. a fi n de que, conforme al artículo 26 de la L.R.C., el
Ministerio Público de la provincia de C. promueva la cancelación de la inscripción
practicada en el Registro Civil de P.

El Juez Encargado del Registro Civil de G. dictó auto por el que dispuso no acceder a la
práctica de la cancelación interesada por el Juez de Paz del Registro de P., y acordó se
remita testimonio de lo actuado al Juez de Primera Instancia e Instrucción superior
jerárquico de dicho Encargado a fin de que, si procede se dé cuenta al Ministerio Fiscal.

2. Incoado expediente en el Registro Civil de M. se notifico al Ministerio Fiscal,

solicitando al mismo tiempo del Juzgado de Paz de P., que remita el expediente
instruido en ese registro Civil sobre traslado de la inscripción de nacimiento de D.
El Juzgado de Paz de P. remitió los siguientes documentos: comparecencia de don Jesús,
domiciliado en esa localidad por la que solicita que al amparo de los artículos 20 L.R.C.
y 76 de su Reglamento se inicie expediente gubernativo para trasladar la inscripción de
nacimiento de su hijo D. , nacido en G. el (---) de 1994 y que figura inscrito en ese
Registro Civil, al de P., donde el solicitante tiene su residencia: certificado de
empadronamiento y fotocopia del libro de familia.
3. Notificada la incoación del expediente en el Registro Civil de M., a los promotores,
compareció C., madre del inscrito, a la que se le dio a conocer la negativa de
cancelación de la inscripción de nacimiento de su hijo, por parte del Juez Encargado del
Registro Civil de G., alegando la interesada su voluntad inalterable de que prevalezca la
inscripción realizada en el Registro Civil de P., por ser ésta su localidad de residencia.

4. El Ministerio Fiscal interesó la cancelación de la inscripción practicada en el Registro

Civil de P., haciendo suyo el informe emitido por el Ministerio Fiscal del Registro Civil
de G.. El Juez Encargado dictó auto con fecha 1 de septiembre de 2000 por el que
acordó la cancelación de la inscripción de nacimiento de D., practicada el en Registro
Civil de P., sin perjuicio de que, por los representantes legales puedan solicitar
nuevamente traslado por auxilio registral ante el Registro de P., alegando que el traslado
de inscripción de nacimiento está previsto en los artículos 20 L.R.C. y 76 a 78 R.R.C.,
que interpretados por la Circular de la Dirección General de los Registros y del
Notariado de 11 de mayo de 1988, supone como dato insoslayable la solicitud del
nacido o sus representantes legales del traslado de la inscripción de nacimiento desde el
Registro Civil en que se ha practicado, al del domicilio de aquellos.
Del mismo modo, la competencia para acordar el traslado viene atribuida al Encargado
del Registro donde obra el asiento a trasladar, pues ha de ser él el que tiene que expedir
la certificación literal que la haga posible, sin perjuicio de que la solicitud se presente
ante el Registro del domicilio del interesado, que habrá de remitirla, al competente para
acordarlo (art. 2. R.R.C.).

En el presente caso, ha sido el propio Encargado del Registro de P. el que ha decidido el

traslado, siendo incompetente para ello, así como para la instrucción del expediente, por
lo que se desprende que la inscripción se extendió por un expediente, manifiestamente
ilegal (arts. 95.2 L.R.C. y 297.3 R.R.C.)

5. Notificado el auto al Ministerio Fiscal y a los promotores, éstos recurrieron alegando

que ellos no pueden de ninguna manera ser responsables o perjudicados como en este
caso, porque el expediente sobre el traslado de la inscripción de nacimiento de su hijo se
haya tramitado correcta o incorrectamente.
Ambos comparecieron en su día en el Juzgado de Paz y solicitaron dicho traslado, por
lo que las discrepancias entre Juzgados no tienen por qué afectarles a ellos. Su lugar de
residencia es y será P., siendo su voluntad que su hijo figure inscrito en dicho Registro
Civil, aspecto amparado por la legislación vigente en la materia.

6. En la tramitación del recurso el Ministerio Fiscal estimó la confirmación de la

resolución recurrida por sus propios fundamentos legales.
El Juez Encargado del Registro Civil de M., remitió las actuaciones a la Dirección
General de los Registros y del Notariado para su resolución.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

I. Vistos los artículos 20, 24, 26, 94 y 95 de la Ley del Registro Civil; 2, 46, 76 a 78, 94,
163, 164, 297 y 342 del Reglamento del Registro Civil; la Circular de II de mayo de
1988 y las Resoluciones de 14 de octubre de 1983 y 5 de noviembre de 1994.

II. Se ha trasladado una inscripción de nacimiento al Registro Civil del domicilio de los
padres de un modo totalmente irregular, porque el traslado lo ha decidido un Juez de
Paz, al margen de su competencia (cfr. art. 46 R.R.C.)y porque se ha efectuado el
traslado sin intervención alguna del Encargado del Registro Civil de procedencia que es
el competente para ordenar el traslado y para expedir la oportuna certificación literal
que lo haga posible (cfr. art. 77 R.R.C.).
Además, la nueva inscripción practicada contiene la irregularidad de hacer constar que
el lugar del nacimiento es el Registro Civil del domicilio de los padres y no el del lugar
donde efectivamente acaeció.

III. En esta situación puede y debe rectificarse de oficio el Registro Civil (?),
cancelando totalmente la segunda inscripción de nacimiento practicada, porque cabe
expediente para, con dictamen favorable del Ministerio Fiscal, rectificar aquellos errores
cuya evidencia resulte de la confrontación con los documentos en cuya virtud se ha
practicado la inscripción (cfr. art. 94-11 L.R.C.) y porque también está previsto
expediente para suprimir los asientos no permitidos o cuya práctica se haya basado de
modo evidente, según el propio asiento, en título manifiestamente ilegal (cfr. art. 95-21
L.R.C.).

Esta Dirección General ha acordado, de conformidad con la propuesta reglamentaria

desestimar el recurso y confirmar el auto apelado.