UNIVERSIDADE DO ESTADO DA BAHIA DISCIPLINA: DIREITO PROCESSUAL PENAL II PROF. TOURINHO ALUNA: SELMA MARIA R. DE A.

ALVES

ARTIGO 483, PARGRAFO II DO CDIGO DE PROCESSO PENAL

Petrolina, setembro 2013

O artigo 483 do CPP

O artigo 483 do Cdigo de Processo Penal trata do sistema de quesitao como procedimento de julgamento pelo corpo de jurado nos crimes contra a vida. Tal sistema sofreu alterao com a entrada em vigor da lei 11.689/08.

A lei 11.689/08 nasceu com o fim especfico de adequar o procedimento do Tribunal do Jri aos dias atuais, no entanto, desde sua origem mostrou-se eivada de incorrees, deixando-a em desacordo com diversos princpios elencados na Constituio da Repblica Federativa do Brasil de 1988.

As mudanas so inevitveis e de extrema relevncia, pois a sociedade est em constante transformao e as regras hoje vigentes nem sempre conseguem responder de maneira satisfatria e digna a nova demanda. Porm, ao buscar adaptar as regras aos novos tempos indispensvel haver uma reflexo da prtica dentro dos tribunais e no apresentar medidas imediatistas, e at certo ponto paliativas, frente a acontecimentos que possuram grande destaque na mdia e apelo popular. Pois, a instituio constitucional do Tribunal do Jri vem para alcanar de forma efetiva a finalidade de garantir a participao da populao nos crimes dolosos contra a vida, deve buscar formas para que a os jurados ajam de forma a cumprir sua finalidade sem desrespeitar os preceitos constitucionais. O dispositivo em questo, estabelece que: Esse dispositivo estabelece que: Art. 483 - Os quesitos sero formulados na seguinte ordem, indagando sobre: I a materialidade do fato; II a autoria ou participao; III se o acusado deve ser absolvido; IV se existe causa de diminuio de pena alegada pela defesa;

V se existe circunstncia qualificadora ou causa de aumento de pena reconhecidas na pronncia ou em decises posteriores que julgaram admissvel a acusao. 1o A resposta negativa, de mais de 3 (trs) jurados, a qualquer dos quesitos referidos nos incisos I e II do caput deste artigo encerra a votao e implica a absolvio do acusado. 2o Respondidos afirmativamente por mais de 3 (trs) jurados os quesitos relativos aos incisos I e II do caput deste artigo ser formulado quesito com a seguinte redao: O jurado absolve o acusado?

Destaca-se que o legislador ordinrio, neste preceito legal, quis simplificar a tarefa de quesitao durante a votao, facilitando a vida dos jurados, mas essa tarefa gerou vrias polmicas no tocante a sua aplicao. As dvidas so concernente parte da quesitao que busca saber sobre as causas de iseno de pena. Este dispositivo tem sido a causa das nulidades no procedimento do Jri posto que o corpo de jurado consegue a ntima convico sem necessidade de fundamentao quanto s concluses com fundamento apenas na abordagem dos aspectos fticos do julgamento. Prescreve o novo art. 481, caput, CPP que os jurados respondem sobre a matria de fato e sobre a hiptese de absolvio do ru. Fica delimitada a construo dos quesitos para esses dois fatores que definem o julgamento, isto , o juzo de valor acerca da responsabilidade penal do acusado e seu formato legal, exclusivamente com uma abordagem a premissas do fato. A vantagem da proposio feita ao jurado pelo modo indagativo e afirmativo possibilita maior alcance e sentido da projeo interrogativa, evitando-se o raciocnio por excluso e oblquo, inerente verso negativa. A distino evita a cumulao de aspectos do mesmo acontecimento, que devem ser enxergados de modo fragmentado, para que de etapa em etapa se atinja o todo, sem

percalos ou aodamento, que gere incompatibilidades. A no obedincia a esse parmetro a fonte para a proclamao de respostas com apoio em raciocnio ou concluses distorcidas, como pode acontecer com as qualificadoras no homicdio. Do dispositivo surge o fenmeno da chamada falsa maioria, compreendida como um resultado artificial produzido suficientemente pela impreciso da redao do quesito, ocultando ou dissimulando a real inteno do Conselho de Sentena.

O art. 483, incisos I a IV, CPP disciplina a ordem e sequncia dos quesitos, abandonando a regra anterior de se perguntar primeiramente aos jurados sobre a materialidade do fato, ou seja, a respeito da prpria existncia do episdio que tem relevncia penal e em seguida, com a resposta positiva, a pesquisa em torno do vnculo do ru com os fatos. A afirmao sobre a existncia dos fatos e o vnculo da autoria ou participao, exige a deliberao em torno da responsabilidade penal do acusado em julgamento, dizendo de maneira reiterada o 2, art. 483, CPP, que a resposta afirmativa por mais de 03 jurados, aos quesitos relativos aos incisos I e II, art. 483, CPP acarreta, a formulao do quesito absolutrio: O jurado absolve o acusado? Isto pode ocorrer se houver a
concentrao de todas as teses defensivas em um nico quesito, qual seja, o jurado absolve o acusado?, tal como inserido no inciso III do artigo 483 do Cdigo de Processo Penal, o ru pode ser absolvido por falsa maioria de votos.

Essa introduo significa a grande tentativa de revolucionar o Jri, pois agrega todas as teses defensivas, cujo acatamento leva absolvio, para serem decididas pelo Conselho de Sentena. No se inclui por bvio, a tese da negativa da autoria ou participao, porque sua localizao no 2 quesito (art. 483, II, CPP). Tudo que envolver iseno de pena ou excluso do crime deve ser resolvido nessa fase, a englobando at os excessos das excludentes que no sejam punveis, o que permite aos jurados um melhor aparelhamento para lidar com a compreenso ftica para construrem a soluo que desejam apontar sobre o julgamento. Verifica-se a impossibilidade de prever a indagao genrica no questionrio diante da sustentao da negativa de autoria pela defesa, porque traduziria indevida repetio de alegao dos jurados, em desprestgio ao princpio do contraditrio.

Ento, nos casos de alegao das dirimentes, deve o Magistrado, Presidente da Sesso, explicitar aos Jurados e desdobrar o quesito, formulando outro(s) concernente(s) respectiva causa de antijuridicidade.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS Almeida, Flora Ferreira De. Uma Anlise do Artigo 483 do Cdigo DE Processo Penal sob a luz dos princpios constitucionais. Florianpolis. 2009. Jurdico, contedo. CPP - Art. 483 - Do Questionrio e sua Votao. Disponvel em: <http://www.conteudojuridico.com.br/?artigos&ver=2.4239>. Acesso em: 14 set. 2013. A falsa maioria do inciso III e 2 do art. 483 do Cdigo de Processo Penal. Lei n 11.689/2008. Disponvel em: http://jus.com.br/artigos/11484/a-falsa-maioria-do-incisoiii-e-2o-do-art-483-do-codigo-de-processopenal#ixzz2f4tODBfs http://jus.com.br/artigos/11484/a-falsa-maioria-do-inciso-iii-e-2odo-art-483-do-codigo-de-processo-penal#ixzz2f4sV7pbd. Acesso em 14 de set. de 2013.

A matemtica, cincia divinamente exata, explica como a vontade de diferentes jurados votando isoladamente, em franca minoria, pode virar dois, trs ou quatro votos, maioria, no resultado final do julgamento. O exemplo adiante facilitar o entendimento. Joo, num caso fictcio, policial militar, foi denunciado e pronunciado por ter no dia 09.06.2008 efetuado dois disparos contra a civil Maria, levando-a ao bito. Submetido a julgamento, a defesa sustentou quatro teses em plenrio: a) Legtima Defesa Real Prpria, b) Legtima Defesa Real de Terceiro, c) Estrito Cumprimento do Dever Legal e d) Obedincia Ordem No Manifestamente Ilegal de Superior Hierrquico. Colhida a manifestao dos Senhores Jurados e depois de confirmadas autoria e materialidade delitiva, passou-se para votao das teses defensivas. O Jurado n. 1 foi favorvel primeira tese de defesa e todos os demais a rejeitaram. Na segunda tese, o Jurado n. 2 acolheu o argumento defensivo, no sendo seguido pelos demais. Na terceira, o Jurado n. 3 entendeu estarem presentes os requisitos do estrito cumprimento do dever legal, no sendo seguido pelo demais. Na quarta tese, s o Jurado n. 4 acatou o argumento de que o policial atuou segundo ordem no manifestamente ilegal de superior hierrquico, os demais a refutaram. Textos relacionados Qual o resultado? Colhendo-se os votos na metodologia anterior, na qual a matemtica continua a ser cincia exata, todas as teses de defesa teriam sido rejeitadas por maioria de seis votos contra uma minoria de um voto em cada uma delas. O ru teria sido, portanto, condenado. [09] A Soberania da manifestao dos Senhores Jurados teria sido respeitada, tudo conforme apregoa a Constituio. E agora? Com a metodologia do recm editado artigo 483 do Cdigo de Processo Penal ocorreria o mesmo? A resposta NO. Tal artigo, em relao ao exemplo apresentando e que possvel ocorrer com muita freqncia, criou-se uma FALSA MAIORIA. Explicamos: com a concentrao de todas as teses defensivas em um nico quesito, qual seja, o jurado absolve o acusado?, tal como inserido no inciso III do artigo 483 do Cdigo de Processo Penal, o ru seria absolvido pela FALSA MAIORIA DE QUATRO VOTOS, CONTRA A IGUALMENTE FALSA MINORIA DE TRS VOTOS. Em nosso exemplo, cada um dos quatro primeiros jurados votou pelo reconhecimento de diferentes teses de defesa, ao final, aquilo que seria um voto minoritrio contra seis para cada uma das linhas defensivas, num passe de mgica, magia negra, diramos ns, virou quatro e o ru foi absolvido. [10] A soberania dos veredictos fustigada. D