Cesacin de Prisin Preventiva Infundada.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA SALA PENAL DE VACACIONES

EXPEDIENTE ESPECIALISTA MINISTERIO PUBLICO IMPUTADO

: 01218-2011-14-1401-JR-PE-04 : ROSA DE LA CRUZ QUISPE : 3ER DESPACHO DE INVESTIGACION 2DA FISCALIA PENAL DE ICA , : SACATOMA ZAMORA, LUIS JOEL

DELITO : VIOLACIN A PERSONA EN ESTADO DE INCONSCIENCIA O EN IMPOSIBILIDAD DE RESISTIR. : SAIRITUPAC VENTURA, EDWER SANTOS DELITO : VIOLACIN A PERSONA EN ESTADO DE INCONSCIENCIA O EN IMPOSIBILIDAD DE RESISTIR. AGRAVIADO : IDENTIDAD RESERVADA ,

RESOLUCION N 05 Ica, diez de febrero del dos mil doce.-

AUTOS, VISTOS Y OIDOS: En audiencia privada. Interviene como Juez Superior ponente el seor Saavedra Parra. PRIMERO: OBJETO DE LA ALZADA Viene en grado de apelacin la resolucin nmero dos, de fecha veinte de enero del ao en curso que declara infundada la solicitud de cesacin de prisin preventiva, solicitada por el imputado Edwer Santos Sayritupac Ventura al haber sido recurrida por la defensa del citado investigado mediante recurso de fojas veintisiete. SEGUNDO: ARGUMENTOS DE LA RESOLUCIN IMPUGNADA

El seor Juez de Investigacin Preparatoria funda su decisin en lo siguiente: 2.1 Que la medida de prisin preventiva resulta ser una medida cautelar y por ende tiene como caracteres generales el de ser instrumental, provisoria y variable, lo que implica que tal medida se halla subordinada a la vigencia del proceso principal por ende tambin su vigencia o mantenimiento depende de la subsistencia de las circunstancias fcticas que determinaron su adopcin, es decir, solo debe mantenerse la privacin cautelar de la libertad del imputado cuando se mantenga tambin inalterable la situacin que motiv dictar prisin preventiva y si estos presupuestos varan, se desvanecen o se pongan en cuestionamiento es obligatorio que se disponga el cese inmediato de dicha medida cautelar por otra medida menos gravosa, dada la naturaleza excepcional de la medida de prisin preventiva. 2.2 Que, la defensa del imputado sustenta su petitorio de cesacin de prisin preventiva en el hecho que se habran practicado nuevos actos de investigacin posteriores a la primigenia resolucin de prisin preventiva que habran desvirtuado su participacin en el hecho delictuoso, resaltando en aquella declaracin brindada por Laura Jessica Robles Torres en calidad de conviviente del imputado recurrente quien en el despacho fiscal informara que el da de los hechos diecisiete de agosto del dos mil once, su conviviente lleg a la casa en un auto tico de su hermano a las diez y cuarenta de la noche, horario de retorno a su domicilio, quien tambin habra sido informado por el testigo Noe Isaac Sayritupac Ventura, hermano del imputado recurrente quien precisara no recordar la fecha exacta pero fue un da viernes y que ha horas diez y treinta de la noche siente el arribo de su hermano en el carro a la casa a quien le alquila tal vehculo, as como la declaracin del testigo Fidel Martn Bendez Vargas, quien sostiene ser vecino del ahora imputado a quien lo conoce como Gerente y mantener amistad, quien precisara haberlo visto a las diez y cuarenta de la noche arribar en un auto tico a su domicilio, sostiene adems haber recabado los resultados de diversas pericias de biologa forense en aquellas prendas de vestir e ntimas de la menor agraviada que vesta el da de los hechos donde los resultados vienen informando la inexistencia de evidencia de naturaleza biolgica vinculada a la presencia de espermatozoides u otras de origen espermtico, menos aun de restos sanguneos; por otro lado precisa que ha presentado al expediente fiscal constancia de trabajo emitida por la empresa Inversiones Regovim del Sur EIRL, con el fin de acreditar su ocupacin de conductor de un tico adscrito a tal empresa, la que viene desplegando de manera ininterrumpida desde julio del dos mil nueve. 2.3 El juez A quo precisa que, lo que es objeto de anlisis son aquellos nuevos elementos de conviccin actuados o incorporados al proceso que pudieran desvirtuar la estimacin inicial que condujo a dictar prisin preventiva en sus diversos presupuestos materiales ya sea aquella vinculada con la imputacin penal, el pronstico de pena o el peligro de fuga por ende resulta importante determinar que aspectos motivaron dictar prisin preventiva contra el ahora imputado y ellos se hallan contenidos tambin en la resolucin de vista de la Sala Superior de Apelaciones que se tiene a la vista, donde se precisa como datos relevantes o elementos de conviccin informadores del delito o el grado de vinculacin del ahora imputado recurrente que todos coinciden que estuvieron libando licor y trasladndose en el vehculo tico conducido por el imputado recurrente, coincidiendo en similar forma haberse dirigido a la casa del coimputado Luis

Sacatoma Zamora y sobre los actos de agresin especficos aquella sindicacin directa efectuada por la menor agraviada al ahora imputado al anotar que ste procesado se encontraba encima de ella en un pequeo lapso de lucidez luego de haberse encontrado en estado de inconciencia producto de la ingesta de licor. 2.4 Refiere que los nuevos actos de investigacin del cual se vienen a extraer datos o elementos de conviccin todos ellos tienen como orientacin dar sustento a aquella posicin de defensa brindada por el imputado a nivel de su declaracin voluntaria como es haber acompaado a su coprocesado menor agraviada hasta las nueve o nueve y cuarenta y cinco de la noche aproximadamente, para luego retirarse a su domicilio a las diez y media de la noche optando por descansar hasta el da siguiente, sin embargo dos de los testigos ostentan grado de familiaridad con el imputado de all que con posibilidad objetiva que no habran sido brindadas en forma imparcial al igual que el testigo Bendez Vargas quien viene a sostener lazos de amistad con el investigado no correspondiendo prematuramente efectuar su valoracin integral por estar reservado tal situacin a un estado posterior de la investigacin penal, en todo caso los elementos de conviccin que vinculan al ahora imputado y que se centran en la versin incriminatoria de la menor agraviada que guardia meridiana corroboracin perifrica a travs del relato del propio investigado en cuanto se traslad en su unidad vehicular e ingiriendo diversa y bastante cantidad de licor as como otras de naturaleza pericial y vinculadas con el reconocimiento mdico legal que a sta se le practicara, ostentan mayor contundencia o fortaleza con referencia a los nuevos elementos de conviccin proporcionados por el imputado y que viene a dar sustento a su solicitud a lo que debe agregarse que aquellos resultados periciales de biologa forense en nada desvirtan en los actos de agresin sexual que habra padecido la menor agraviada, pues presenta al examen de integridad sexual que fuera sometida en la Divisin de Medicina Legal signos a nivel himeneal y anal de actos compatibles con agresin sexual con coito y de naturaleza reciente. 2.5 Seala que con referencia al nuevo acto de investigacin de naturaleza documental e informador de aquella actividad laboral desplegada por el ahora investigado tendiente a acreditar algn tipo de arraigo laboral, claro esta que el propio investigado en su declaracin voluntaria en sede policial precis ejercer actividad laboral vinculada a la conduccin de vehculo y prestar servicio de colectivo desde el distrito de Los Aquijes hacia Ica y viceversa e incluso alquilar el vehculo tico color amarillo de su hermano pero este carece de brevete o licencia de conducir de all que se establezca que aquella actividad laboral derive no solo en una actividad irregular sino signo o indicador que lo despliega de manera parcial o eventual con lo que en este ltimo aspecto no se puede concluir en la existencia de un arraigo laboral y por ende vinculacin a su mbito familiar vecinal o local que pudiera verse reflejada en su sujecin al proceso en caso este hallare libertad, por ende por razones de necesidad e idoneidad la prisin preventiva debe mantenerse vigente para garantizar los fines de la investigacin penal y sin que el imputado pueda huir a su procesamiento o de ser el caso atentar contra las fuentes de prueba o elementos probatorios en caso que el proceso transite en fases estelares, por lo que tanto no concurren los presupuestos establecidos en el artculo 283 del Cdigo Procesal Penal para amparar la solicitud de cesacin de prisin preventiva.

TERCERO: FUNDAMENTO DE LA APELACIN (fojas 27 a 29), Y ALEGATO DEL MINISTERIO PBLICO La defensa del investigado, fundamenta su apelacin en su escrito de impugnacin, en mrito a los siguientes fundamentos: 3.1 Que, ha cumplido con lo que dispone el artculo 283 del Cdigo Procesal Penal, es decir ha presentado nuevos elementos de conviccin, los mismos que demuestran que no era necesario dictar la medida extrema de prisin preventiva, sin embargo los ofrecidos por su parte han sido tomados con suma reserva, teniendo en cuenta que dos de los testigos tienen lazo de familiaridad con el recurrente, ninguna norma impide que las personas que tengan vnculos de familiaridad puedan prestar su declaraciones, mas an si contra los mismos no ha existido tacha u oposicin, que tanto No Isaac Sairitupac Ventura como Laura Jessica Robles Torres, han declarado uniformemente la hora que lleg a su domicilio, descartndose su participacin en el supuesto hecho delictuoso, de la misma manera la persona de Fidel Martn Bendez Vargas, quien es su vecino ha referido la hora en que lleg a su domicilio; sin embargo no han conseguido convencer al juzgador; asimismo refiere que ha anexado la constancia de trabajo, expedida por la empresa Inversiones Ragovim del Sur E.I.R.L, que seala que tiene como ocupacin chofer y que dicha funcin la ha realizado desde julio del dos mil nueve hasta agosto del dos mil once, la misma que no ha sido observada, sin embargo indica que el juzgador le ha quitado el mrito probatorio por sealar que no cuenta con licencia de conducir, lo que considera que ello es una falta administrativa, y en nada quita su calidad de chofer. 3.2 Que, por otro lado se tiene que las pruebas de biologa forense, que descarta la presencia de espermatozoides y sangre en las prendas de vestir ntimas de la supuesta agraviada, tampoco han servido para convencer al juzgador. 3.3 Que, en cuanto al peligro procesal el mismo se descarta, ya que cuenta con domicilio y ocupacin conocida, en lo referente al peligro de obstaculizacin, la investigacin se encuentra concluida, ya declar la agraviada, los testigos, los peritos, por lo que se descarta que pueda influenciar sobre los mismos para que varien su versin, por lo que considera que con mejor criterio la Sala podr evaluar lo expuesto, y variar lo dispuesto por el Juzgador, revocndola.

3.4 Por su parte la seora representante del Ministerio Pblico en la audiencia de apelacin, solicita que se confirme la resolucin recurrida, por cuanto indica que la misma se ha emitido de acuerdo a ley, asimismo procede a reproducir los hechos que conllevaron a la acusacin, agrega que no hay nuevos elementos de conviccin que permitan que cese la medida de coercin dada por el Juez de Investigacin Preparatoria, ya que de las declaraciones dadas por los testigos durante la investigacin no abona nada en beneficio del solicitante.

F U N D A M E N T O S: PRIMERO: ADMISIBILIDAD DE LA IMPUGNACIN 1.1 La resolucin impugnada se notific a la parte impugnante el da veinte de enero del ao dos mil doce, habindose fundamentado por parte de la defensa tcnica el da veintisis de enero del mismo ao (ver folio veintisiete). 1.2 El recurso impugnativo se halla interpuesto a tiempo y en forma, de modo que cabe analizar sus postulados. SEGUNDO: SUSTENTO NORMATIVO 2.1 El artculo 283 del Nuevo Cdigo Procesal Penal establece los requisitos para la decisin de la cesacin de prisin preventiva.. 2.2 El artculo 278 del Nuevo Cdigo Procesal Penal, ha establecido el modo de proceder ante la impugnacin de las decisiones de esta materia. 2.3 El artculo 405 del Nuevo Cdigo Procesal Penal, establece los requisitos del escrito de apelacin. TERCERO: ANLISIS JURISDICCIONAL 3.1 La cesacin de la prisin preventiva, es el instituto procesal por el cual el imputado y su defensa solicitan el cese de tal medida, cuando nuevos elementos de conviccin demuestren que no concurren los motivos que determinaron su inicial imposicin. 3.2 Como lo ha sostenido el Tribunal Constitucional en reiterada jurisprudencia, la detencin judicial preventiva debe ser una medida provisional; es decir, que su mantenimiento solo debe persistir en tanto no desaparezcan las razones objetivas que sirvieron para su dictado. En efecto, las medidas coercitivas, adems de ser provisionales, se encuentran sometidas a la clusula rebus sic stantibus; es decir, que su permanencia o modificacin, a lo largo del proceso, estar siempre en funcin de la estabilidad o del cambio de los presupuestos que posibilitaron su adopcin inicial, por lo que es plenamente posible que, alterado el estado sustancial de los presupuestos fcticos respecto de los cuales se adopt la medida, la misma sea variada. 3.3 La defensa tcnica del investigado ha venido en cuestionar la resolucin recurrida, sealando que se han producido nuevos actos de investigacin, hecho que no ha convencido al A quo. Se colige de lo sealado por la defensa tcnica, que se vendra a cuestionar los fundados y graves elementos de conviccin para estimar razonablemente la comisin de un delito que vincule al imputado como autor o partcipe del mismo. 3.4 Pese a lo sealado por la defensa tcnica, este Colegiado evala que la declaracin de los testigos ofrecidos por el recurrente, como son la de Laura Jessica Robles Torres y de No Isaac

Sayritupac Ventura, as como de Fidel Martn Bendez Vargas, se deben tomar con las reservas del caso, a razn de que los dos primeros de los nombrados, una es la conviviente y el otro es hermano del imputado, y el tercero de los citados viene a ser vecino y amigo; habida cuenta que an persiste la sindicacin de la agraviada de ser el autor de los hechos que se investigan y con respecto al documento que seala que se dedica a prestar servicio de colectivo, el mismo no es suficiente para acreditar el arraigo laboral, dado a que lo hace sin el documento oficial como es su brevete, lo cual no garantiza que la actividad que realiza sea estable. 3.5 Finalmente, este Colegiado considera que si bien los nuevos actos de investigacin citados no desvirtan la posicin inicial del dictado de la medida coercitiva personal, tambin es cierto que obran en la investigacin otros actos de tal naturaleza, que hacen razonablemente considerar que la medida de coercin personal debe mantenerse. 3.6 Conforme lo ha sealado el A quo, los nuevos elementos de conviccin no desvirtan los motivos que determinaron la imposicin de la prisin preventiva, y el proceso se encuentra en investigacin, circunstancias por las cuales, este Colegiado considera que subsisten tales supuestos, por lo que la resolucin debe ser confirmada. Por los fundamentos sealados, los miembros de la Sala Superior Penal de Vacaciones, a nombre del Pueblo. HEMOS ACORDADO: 1. DECLARAR INFUNDADA la apelacin formulada por la defensa del imputado Edwer Santos Sayritupac Ventura; en consecuencia. 2. CONFIRMAR la resolucin nmero dos, de fecha veinte de enero del ao en curso que declara infundada el pedido de cesacin de prisin preventiva, solicitada por el imputado Edwer Santos Sayritupac Ventura. Comunquese y devulvase. SS. SAAVEDRA PARRA COAGUILA CHVEZ ZARATE ZUIGA

Confirmaron Cesacin de Prisin Preventiva Fundada CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA SALA PENAL DE APELACIONES

Exp. N 01894-2011-87-1401-JR-PE-01. Imputados Agraviados Delito Procedencia : Pablo Antonio Daz Prncipe y otros. : Armando Coahuila Chvez y otros. : Hurto Agravado. : 1 Juzgado de Investigacin Preparatoria de Ica.

AUTO SUPERIOR DE VISTA.

Resolucin Nro. 12.

Ica, quince de junio del ao dos mil doce.

I.- VISTOS Y OIDO EN AUDIENCIA PBLICA DE APELACION DE RESOLUCION:

1.- Viene en apelacin la resolucin nmero tres, dictada el treinta de marzo del ao dos mil doce, en virtud a la cual el seor Juez Primer Juzgado Penal de Investigacin Preparatoria de Ica resolvi declarando fundada la solicitud de cesacin de prisin preventiva, formulada por los procesados, Pablo Antonio Daz Prncipe, Christian Romero Lpez y Pedro Bernardo Ohiggins Saman, en consecuencia dispona la inmediata libertad de los referidos procesados, sujetos al cumplimiento de las reglas de conducta siguientes: a) Cancelarn a la orden del Juzgado, a travs de depsito judicial, cada uno la suma de quinientos Nuevos Soles, por concepto de caucin econmica, en el trmino de diez das; b) Se encuentran impedidos de consumir cualquier sustancia psicotrpica o bebidas alcohlicas o estupefacientes, mientras dure el trmite del proceso; c) No cometer nuevo delito, y se constituir a las oficinas del representante del Ministerio Pblico, los das quince y treinta de cada mes, y de ser el caso que este sea feriado, el da hbil inmediatamente posterior, todo esto bajo apercibimiento de que si se incumple cualquiera de las reglas de conducta impuestas, el Juzgado previo requerimiento del representante del Ministerio Pblico, proceder a variar su situacin jurdica y a cursar las requisitorias correspondientes para su internamiento en un establecimiento penal; dispona se cursen los oficios correspondientes, a efectos de cumplir con la presente resolucin, ordenndose la inmediata libertad de los solicitantes; con lo dems que contiene esta resolucin.

2.- Con los argumentos expuestos oralmente por el seor representante del Ministerio Pblico y la defensa tcnica de los tres procesados, los cuales han quedado registrados en el audio respectivo, el incidente ha quedado expedito para emitir el pronunciamiento correspondiente.

3.- Interviene como ponente el seor Segundo Florencio Jara Pea.

II.- CONSIDERANDOS: Primero. Premisa Normativa.El artculo 283 del Cdigo Procesal Penal establece lo siguiente: EI imputado podr solicitar la cesacin de la prisin preventiva y su sustitucin por una medida de comparecencia las veces que lo considere pertinente. El Juez de la Investigacin Preparatoria decidir siguiendo el trmite previsto en el artculo 274. La cesacin de la medida proceder cuando nuevos elementos de conviccin demuestren que no concurren los motivos que determinaron su imposicin y resulte necesario sustituirla por la medida de comparecencia. Para la determinacin de la medida sustitutiva el Juez tendr en consideracin, adicionalmente, las caractersticas personales del imputado, el tiempo transcurrido desde la privacin de libertad y el estado de la causa. El Juez impondr las correspondientes reglas de conducta necesarias para garantizar la presencia del imputado o para evitar que lesione la finalidad de la medida. (Subrayado agregado nuestro).

Segundo.- Hechos materia de investigacin fiscal.

El representante del Ministerio Pblico imputa a los procesados que el veintitrs de diciembre del ao dos mil once, aproximadamente a las diez con treinta minutos de la noche, ingresaron al inmueble de propiedad del agraviado Armando Coahuila Chvez, situado en la urbanizacin Las Casuarinas B-06, quinta etapa, de esta ciudad, de cuyo lugar se llevan consigo diversos artefactos elctricos, vestimenta y otros bienes mas, utilizando el vehculo de placa de rodaje AIY-083 (ver requerimiento de prisin preventiva en el expediente N 01894-2011-1401-JR-PE-01)

Tercero. Resumen de los alegatos orales efectuados por los sujetos procesales.-

3.1 El seor Fiscal Superior requiri que se revoque la resolucin impugnada argumentando que prcticamente no se han actuado nuevos actos de investigacin; respecto al peligro procesal indic que existe el peligro de obstaculizacin, pues un solo imputado reconoce los hechos con relacin al agraviado Armando Coaguila Chvez, pues los otros imputados han negado los mismos. Asimismo seala que existe informacin contradictoria respecto a los domicilios de los imputados; igualmente los procesados Daz Prncipe y Ohiggins Sama han indicado que nunca han cometido delitos, sin embargo el INPE ha informado que Marco Antonio Daz Prncipe ha estado internado en Cajamarca por el delito de Hurto Agravado, en tanto que Pedro Ohiggins ha estado recluido en Lurigancho, por lo que no se han conducido con la verdad, razones por las cuales solicita se declare fundada su apelacin, se revoque la resolucin apelada y se declare improcedente la cesacin de prisin preventiva. As mismo reiter que no ha existido ningn nuevo acto de investigacin, pues las constancias domiciliarias difieren de las direcciones consignadas en la ficha del RENIEC; por otra parte, respecto a la constancia de trabajo del seor Ohiggins resulta contradictoria tratndose de un trabajador independiente, debindose tener en cuenta la resolucin administrativa del poder judicial respecto de la prisin preventiva y arraigo. Entre otros argumentos ms registrados en el audio de la audiencia de apelacin.

3.2 Por su parte la defensa tcnica de los procesados solicit que se confirme la resolucin impugnada; expres que si bien es cierto que se ampli la investigacin contra sus patrocinados respecto de los agraviados Moreno de Zapata y otro, la prisin preventiva dictada ha sido solo respecto del agraviado Armando Coaguila Chvez. Precis que no es cierto, como lo afirma el seor Fiscal Superior, que no existan nuevos actos de investigacin, pues adems de la documentacin referida al arraigo laboral y domiciliario, sus patrocinados ampliaron sus declaraciones en las que se declararon confesos de los hechos respecto del agraviado Armando Coaguila Chvez. Explic que para solicitar la cesacin se anexaron documentacin consistentes en certificados de trabajo, certificados domiciliarios, certificados de antecedentes penales, policiales y judiciales de sus patrocinados, asimismo las ampliaciones de declaraciones en las que reconocieron los hechos, devolviendo los bienes sustrados, habiendo cancelado la caucin econmica y cumplir con controlar su asistencia como se tiene ordenado, de manera que se ha desvanecido el peligro procesal y de fuga, por lo que solicita se confirme la resolucin de cesacin de prisin preventiva, debindose declarar infundado el recurso de apelacin. Otras argumentaciones ms registradas en la audiencia de apelacin.

Cuarto.- Anlisis fctico y jurdico.

4.1 Cabe hacer referencia que respecto de la concurrencia o no de los elementos exigibles para la procedencia de la prisin preventiva, no corresponden ser evaluados en esta audiencia, pues

oportunamente mereci el pronunciamiento respectivo cuando se dict la resolucin de prisin preventiva correspondiente.

4.2 En consecuencia lo que ser materia de evaluacin es la procedencia o no de la Cesacin de Prisin Preventiva, que fuera declarada fundada mediante la resolucin impugnada.

4.3 La Cesacin de la Prisin Preventiva es el instituto procesal en virtud del cual el imputado o su defensa tcnica solicitan el cese de la medida coercitiva con el argumento, debidamente acreditado, de que los presupuestos materiales que le dieron origen y sustentaron se han desvanecido. A este respecto es menester sealar que se infiere del artculo doscientos ochenta y tres del Cdigo Procesal Penal antes invocado, que efectivamente la prisin preventiva no tiene duracin indefinida, que slo debe mantenerse si subsisten las razones que justificaron su imposicin, precisamente por eso es factible ponerle fin reemplazndola por otra menor, como lo sera la comparecencia, el arresto domiciliario u otra medida cautelar menos intensa. Vale decir que, aplicando la regla del rebus sic stantibus, es posible un re-examen por el Juez que dict la medida de privacin de la libertad, a requerimiento expreso del imputado.

4.4 De la resolucin impugnada se infiere que el juez de primera instancia no ha descartado la presencia de dos de los presupuestos materiales exigidos en el artculo doscientos sesenta y ocho del Cdigo Procesal Penal: actos de investigacin que vinculan a los procesados con los hechos delictuales imputados y pronostico de pena superior a los cuatro aos de privacin de la libertad. El a quo estim fundado el pedido formulado por los procesados sustentado en que al haberse acreditado el arraigo laboral y familiar ha desaparecido el peligro procesal tanto en su vertiente de peligro de fuga y peligro de obstaculizacin. Esto implica que cuando dict la prisin preventiva no contaba con tales indicadores para ordenar la medida de ultima ratio, consecuentemente este tribunal evaluar si efectivamente el tema del peligro procesal ha sido el sustento de la referida resolucin cautelar.

4.5 En el expediente N 01894-2011-1401-JR-PE-01, referente al cuaderno de Prisin Preventiva, se dicta la resolucin nmero dos con fecha veintisis de diciembre del ao dos mil once, por la cual se declara fundada la prisin preventiva fundamentada, adems de los otros dos presupuestos materiales, en que los procesados ni siquiera han acreditado ni presentado ningn documento que acredite tengan arraigo laboral, razones por las que este juzgado considera que

copulando la falta de arraigo de los procesados con la gravedad de la pena se constituye el peligro de fuga (sic) y el de obstaculizacin por cuanto el procesado Cndor Mallca viene siendo objeto de presiones para dar una versin que no se ajusta a los hechos. Vale decir entonces que en aquella oportunidad los procesados no haban demostrado su arraigo laboral y se resistan a reconocer los hechos, siendo tales los fundamentos para haberse dictado la prisin preventiva.

4.6 De los actuados y lo oralizado en la audiencia de apelacin se infiere que los procesados Pablo Antonio Daz Prncipe, Christian Romero Lpez y Pedro Bernardo Ohiggins Saman han demostrado documentadamente su arraigo laboral y familiar (vase las documentales de fojas ciento ochenta y cuatro al ciento ochenta y seis, de Daz Prncipe; doscientos nueve al doscientos catorce, correspondiente a Ohiggins Saman; y doscientos treinta y cuatro al doscientos cuarenta, pertenecientes a Romero Lpez), an cuando las direcciones domiciliarias proporcionadas en la documentacin aludida no coincida con los datos de la hoja RENIEC, pues lo que exige el artculo doscientos sesenta y nueve, inciso uno, del Cdigo Procesal Penal es el arraigo dentro del pas.

4.7 De otro lado se han recabado tambin las declaraciones ampliatorias de los procesados en las que han reconocido haber incurrido en el delito que se les imputa en perjuicio del agraviado Armando Coaguila Chvez, de manera que tampoco subsistira el peligro de obstaculizacin con relacin a persuadir que Cndor Mallca vara su versin.

4.8 La prisin preventiva es una medida cautelar que busca sujetar al procesado a los fines del proceso, su finalidad no es un adelanto de la pena de privacin de la libertad, sin embargo si otra medida cautelatoria cumple este fin resulta procedente variarla. En el caso de autos la ex carcelacin se ha producido el treinta de marzo del ao dos mil doce de forma tal que a la fecha presente, pasados dos meses, los procesados, que vienen afrontando el proceso en libertad, han venido cumpliendo las restricciones tales como controlar su asistencia cada quince das ante el Ministerio Pblico y haber empozado la caucin econmica de quinientos Nuevos Soles cada uno de ellos, siendo esto as la medida impuesta en lugar de la prisin preventiva viene cumpliendo la finalidad de sujetar a los procesados al resultado del proceso penal. 4.9 En consecuencia existen actos procesales nuevos que han enervado los presupuestos materiales que sustentaron inicialmente el dictado de la prisin preventiva, por lo que ser ajustado a derecho que se confirme la resolucin impugnada.

4.10 Finalmente, no ser ocioso dejar anotado que la prisin preventiva no es una pena anticipada que se impone a un procesado, tampoco es definitiva, pues de acuerdo a la regla de la clusula ribuc sic stantibus, en tanto y en cuanto cambien las condiciones, puede variarse en cualquier momento, incluso al momento de formularse el requerimiento acusatorio, de manera que mal se puede hacer uso con fines preventivos generales o de escarmiento general, pues su finalidad no es esa, sino que su razn de ser es el aseguramiento de que el procesado concurra a todos los actos procesales, no perturbe la actividad probatoria y la labor de investigacin se desenvuelva correctamente a fin de garantizar la eficacia del proceso, en este caso la medida dictada por el juez de la causa cumple estas finalidades, lo que no obsta que llegada la estacin procesal correspondiente se dicte una sentencia incluso con pena de privacin de la libertad efectiva, si el caso lo amerita. III.- DECISIN: Por los fundamentos antes expuestos, y los expresados en la resolucin impugnada, los integrantes de la Sala Superior Penal de Apelaciones de Ica; 1.- CONFIRMANDO la resolucin nmero tres, dictada el treinta de marzo del ao dos mil doce, en virtud a la cual el seor Juez Primer Juzgado Penal de Investigacin Preparatoria de Ica resolvi declarando fundada la solicitud de cesacin de prisin preventiva, formulada por los procesados, Pablo Antonio Daz Prncipe, Christian Romero Lpez y Pedro Bernardo Ohiggins Saman, en consecuencia dispona la inmediata libertad de los referidos procesados, sujetos al cumplimiento de las reglas de conducta siguientes: a) Cancelarn a la orden del Juzgado, a travs de depsito judicial, cada uno la suma de quinientos Nuevos Soles, por concepto de caucin econmica, en el trmino de diez das; b) Se encuentran impedidos de consumir cualquier sustancia psicotrpica o bebidas alcohlicas o estupefacientes, mientras dure el trmite del proceso; c) No cometer nuevo delito, y se constituir a las oficinas del representante del Ministerio Pblico, los das quince y treinta de cada mes, y de ser el caso que este sea feriado, el da hbil inmediatamente posterior, todo esto bajo apercibimiento de que si se incumple cualquiera de las reglas de conducta impuestas, el Juzgado previo requerimiento del representante del Ministerio Pblico, proceder a variar su situacin jurdica y a cursar las requisitorias correspondientes para su internamiento en un establecimiento penal; dispona se cursen los oficios correspondientes, a efectos de cumplir con la presente resolucin, ordenndose la inmediata libertad de los solicitantes; con lo dems que contiene esta resolucin.

2.- Dispusieron la devolucin de los actuados al juzgado de origen.

S.S.

SEDANO NUEZ. JARA PEA. TRAVEZAN MOREYRA.

CESACION DE PRISION PREVENTIVA: INFUNDADA Procede Expediente N Imputado Delito Agraviado Materia : Juz. Inv. Preparatoria de Tambogrande : 111-2012-80 : Florencio Vsquez Saavedra : Trfico ilcito de drogas : El Estado : Cesacin de Prisin Preventiva

Ponente

: Meza Hurtado

Cesacin de Prisin Preventiva.

Resolucin N 03 Piura, diecisiete de mayo de dos mil doce.-

VISTA Y OIDA la audiencia de apelacin de la resolucin N 09 de fecha veintisiete de abril del ao en curso, emitida por el Juzgado de Paz letrado con funciones de Investigacin Preparatoria de Tambogrande que declara infundado el requerimiento de cesacin de prisin preventiva solicitada por el imputado Florencio Vsquez Saavedra investigado por delito

de trfico ilcito de drogas en agravio del Estado, presentes las partes procesales por la defensa el Abogado Luis Alberto Len More, por el Ministerio Pblico el Fiscal Superior Javier Cerna Valdez.

Alegatos de las Partes.

1. De la defensa.

El Abogado del imputado seala que existen nuevos elementos de conviccin, que ya no justifican la prisin preventiva dictada contra su patrocinado Florencio Vsquez Saavedra, por lo que invoca la aplicacin del principio de favio libertaties bajo el argumento que a la misma razn el mismo derecho, ello de forma jurdica y de forma fctica teniendo en cuenta la puesta en libertad del imputado Adar Carrascal Monsef, quien se encuentra en la misma situacin jurdica que Florencio Vsquez Saavedra; seala como nuevo elemento de conviccin lo declarado por el imputado Clemente Domnguez Almerco, quien ha sealado que el propietario de la droga es el seor Edwin Agero Berrospi, y ha solicitado someterse a la Terminacin Anticipada del proceso; asimismo presenta como nuevo elemento de conviccin la declaracin del hermano del imputado el seor Gilberto Vsquez Saavedra, - quien corrobora la tesis de su defendido en el sentido que el da de los hechos aproximadamente a la una de la maana el imputado lo estuvo visitando-, as como tambin la constancia de un trabajador perteneciente a la lnea de transporte en donde trabaja el imputado en la cual seala que Florencio Vsquez Saavedra tiene una conducta intachable y jams se ha visto involucrado en hechos ilcitos lo que se corrobora con el certificado de antecedentes penales y judiciales que resulta negativo.

Respecto al peligro procesal aclara que Florencio Vsquez Saavedra tiene domicilio conocido, tiene 04 hijos habiendo presentado las partidas de nacimiento de los mismos y un certificado de trabajo, no se puede sealar que haya peligro procesal porque viva en un casero fronterizo, pues ste nunca ha tenido problemas con la justicia.

Asimismo invoca la aplicacin del principio de prohibicin de regreso o principio de confianza, precisando que el imputado en su condicin de taxista no saba si uno de esos pasajeros podra haber cometido un ilcito, por lo que en virtud del citado principio solicita se declare fundado el cese de prisin preventiva.

Concluye que los nuevos elementos de conviccin son: i.-) la puesta en libertad del imputado Adar Carrascal, ii.-) las Partidas de nacimiento de sus hijos, iii.-) Declaracin jurada de uno de los miembros del servicio de transporte donde trabajaba el imputado, iv.-) la declaracin del seor Gilberto Vsquez Saavedra, v.-) constancia domiciliaria.

En su replica seala que ninguno de los otros imputados ha sindicado a Florencio Vsquez Saavedra, y que no existen elementos de conviccin que justifiquen la prisin preventiva dictada contra su patrocinado, puesto que tampoco se le encontr en posesin de la droga, ya que solo iba en calidad de chofer.

2.- El Ministerio Pblico.

Solicita que se confirme la resolucin apelada por estar arreglada a ley bajo los principios de proporcionalidad y razonabilidad, precisando que los elementos de conviccin que sirvieron de fundamento para dictar la medida coercitiva de prisin preventiva, no ha variado la situacin jurdica del recurrente, porque no existen nuevos elementos de conviccin.

Precisa que la norma procesal Art. 283 del CPP es clara y contundente al sealar que la cesacin de prisin preventiva procede cuando existen nuevos elementos de conviccin, los mismos que no concurren en el presente caso; los nuevos elementos de conviccin que alega la defensa tales como la declaracin del hermano del imputado carece de todo tipo de validez, ya que por naturaleza este no va ha declarar en contra de su hermano, este elemento debe ser tratado con reserva y en todo caso ser analizado en Juicio Oral; respecto a la libertad otorgada al seor Adar Carrascal Monsef es un pronunciamiento judicial y no un nuevo elemento de conviccin, la solicitud de terminacin anticipada presentada por Clemente Domnguez Almerco an no se ha materializado.

Los hechos alegados sobre la no participacin del imputado y que han sido expuestos por el Abogado defensor no son asuntos que puedan o deban ventilarse en esta audiencia de apelacin donde se debate si procede o no el cese de la prisin preventiva del imputado Vsquez Saavedra, mas an si la investigacin ha sido declarada compleja y recin se encuentra en su fase inicial,

por lo que persistiendo los elementos que fundamentaron la prisin preventiva, debe rechazarse la solicitud de cese de prisin planteada.

CONSIDERANDO :

Primero.- Delimitacin del recurso.

Que con fecha veintisiete de abril del ao 2012 se dicta la resolucin numero 09, que declara infundado el requerimiento de cesacin de prisin preventiva dispuesta en la investigacin iniciada por delito de trfico ilcito de drogas en agravio del Estado, contra FLORENCIO VSQUEZ SAAVEDRA, por lo que el objeto de la apelacin se circunscribe al anlisis de la procedencia de dicha peticin, de conformidad con lo dispuesto por los artculos 409 y 419 del Cdigo Procesal Penal.

Segundo.- Fundamentacin de la resolucin apelada.

Los fundamentos del a quo, consisten en que la defensa no ofrece nuevos elementos de conviccin para desvirtuar los presupuestos que motivaron la prisin preventiva dictada contra Florencio Vsquez Saavedra, limitndose ha presentar documentales consistentes en: partidas de nacimiento de sus hijos, la partida de matrimonio, as como la constancia de domicilio expedida por el Juez de Paz de Suyo, documentos que si bien acreditan el supuesto domicilio del investigado as como su arraigo familiar, no son suficientes para causar conviccin de ello.

El arraigo laboral que se pretende sustentar con la Constancia de Trabajo, la Declaracin Jurada de Alexis Lazo Benites y la partida registral que corresponde a la empresa Orval SRL que data del ao 2006, no esta acreditado, ms an si se tiene en cuenta que la ruta que cubra el imputado era la ruta de Sullana al Puente Internacional tal y como se verifica de la declaracin jurada de la persona de Alexis Lazo Benites, y sumado ello al movimiento migratorio de Florencio Vsquez Saavedra se colige que el imputado tiene acceso al pas del Ecuador, ms an el hecho de que su domicilio este ubicado en el casero de la Copa de Suyo zona fronteriza, por lo que no se desvirta el peligro de fuga que fue tomado en cuenta para dictar la medida de prisin preventiva, todo lo antes indicado permite colegir que continan vigentes a la fecha los elementos que fundaron la prisin preventiva, ms an si se tiene en cuenta que la misma fue confirmada por la Sala Penal de Apelaciones.

Tercero.- La cesacin de prisin preventiva.

1. El cese de la prisin preventiva dictada contra un imputado, es una situacin jurdica prevista por el art. 283 del Nuevo Cdigo Procesal Penal basada en la clasula interpretativa del rebus sic stantibus, que la hace procedente cuando respecto de la imputacin efectuada en su contra, y que origin que previamente se haya dictado mandato de prisin preventiva, se actan durante la investigacin nuevos elementos de conviccin que demuestran o ponen en cuestin los motivos o fundamentos que se tuvieron en cuenta para dictar la resolucin inicial que impuso la medida cautelar.

Su imposicin en consecuencia, se origina en la posible variabilidad[1] de la medida cautelar dictada, reconociendo la provisionalidad que es una de las caractersticas de las medidas cautelares, y trae como consecuencia que de verificarse estos nuevos elementos de conviccin puede hacer posible su sustitucin por la medida de comparecencia[2].

2. Tratndose de una peticin que determinar si debe continuar o no la restriccin de la libertad del imputado, la resolucin que resuelva dicho pedido, ha expresado el Tribunal Constitucional en el Exp. N 05010-2008-PHC/TC, debe expresar de manera clara si an concurren los presupuestos que habilitaron el dictado de la medida restrictiva impuesta, y en caso de ser denegada, el rgano jurisdiccional deber expresar las razones por las que la medida no debe ser variada, especificando porqu considera que no se ha desvanecido el peligro procesal o los elementos probatorios de la comisin del ilcito, lo que se halla en consonancia de la previsin de lege lata de que la restriccin de un derecho fundamental procede siempre que existan suficientes elementos de conviccin[3].

3. Presupuestos de la Cesacin de prisin preventiva.

a. Los presupuestos de la Cesacin para que pueda otorgarse esta medida, se encuentran ntimamente relacionados con los elementos de conviccin que se hayan actuado luego de la medida cautelar dictada, para poder avaluar si se mantiene o no la medida cautelar. La valoracin de los nuevos elementos de conviccin introducidos a la investigacin estn orientados a demostrar que no existe peligro de fuga ni peligro de obstaculizar la actividad probatoria o que la imputacin que inicialmente era muy consistente se ha desvanecido, ha perdido solidez.

b. El Cdigo Procesal Penal en el artculo 283 establece que este cese procede cuando :

(i) nuevos elementos de conviccin demuestren que no concurren los motivos que determinaron su imposicin. Es decir, que los actos de investigacin que se hayan realizado en la investigacin cuestionen la suficiencia de los elementos que fundamentaron la medida cautelar, que se demuestre que ya no concurren es decir, que los presupuestos de la prisin preventiva del artculo 268 que deben presentarse en forma conjunta ya no se presenten.

(ii) que esta demostracin de que ya no concurren los presupuestos de la prisin preventiva, hagan posible que el Juez de la causa efecte un juicio de necesariedad de la cual concluye que en el caso concreto debe sustitursele por la medida de comparecencia.

Asimismo, para poder determinar s se sustituye la medida cautelar de prisin preventiva, seala la norma procesal que el Juez tendr en consideracin, adicionalmente es decir adems de la no concurrencia de los presupuestos de la prisin- las caractersticas personales del imputado, el tiempo transcurrido desde la privacin de libertad y el estado de la causa.

Cuarto.- Anlisis y justificacin del caso.

Nos corresponde en consecuencia analizar como tribunal ad quem si los elementos de conviccin que segn la defensa se han introducido a la investigacin luego de la resolucin anterior que deneg la cesacin de prisin a su patrocinado porque en caso de haberse actuado antes de ella, los mismos actos, ya habran sido valorados por esta Sala- demuestran que ya no concurren los presupuestos de la medida cautelar de prisin preventiva dictada contra su defendido.

Esta evaluacin se efecta, no slo en relacin con la fundamentacin expuesta al interponer la peticin de cesacin, sino principalmente tratndose de un modelo donde se privilegia la oralidad- de la fundamentacin efectuada por las partes en la audiencia de apelacin.

La defensa ha expuesto como nuevos elementos de conviccin introducidos en la investigacin y que posibilitaran, la concesin del cese de prisin solicitado, los siguientes :

(i) la solicitud de acogerse al proceso de terminacin Anticipada efectuada por el imputado Clemente Domnguez Almerco, donde ste asume su responsabilidad sobre el delito cometido, liberando de cualquier intervencin a su patrocinado Vsquez Saavedra. A este respecto se debe tener en cuenta que utilizando el principio de adquisicin procesal, puede aprovecharse o beneficiarse un procesado de las pruebas que se presenten en el proceso, la solicitud de Terminacin Anticipada, como est legislada en nuestro ordenamiento procesal slo beneficia al recurrente o peticionante de sta, y adems an se encuentra en su fase de solicitud, por lo que no puede considerarse como un nuevo elemento de conviccin que destruya la base indiciaria que posibilit la prisin preventiva. (ii) la comparecencia otorgada al imputado Adar Carrascal Monsef, por disposicin de la Sala Superior; sin embargo debe de considerarse que las posiciones procesales de los investigados en un proceso de trfico ilcito de drogas generalmente nunca son iguales y que adems las decisiones de los tribunales de justicia respecto a los intervinientes en un proceso penal en asuntos de prisin preventiva, son de carcter individual, no existen pronunciamientos colectivos. (iii) la declaracin del hermano del recurrente Florencio Vsquez Saavedra y que se ha llevado a cabo segn la Carpeta Fiscal que se tuvo a la vista, a folios 545/547) no aporta ningn hecho o situacin que pueda cuestionar la validez de los fundamentos o presupuestos por la que se dict prisin preventiva en contra del recurrente.(iv) las caractersticas de arraigo tanto domiciliario y laboral fueron ya analizadas cuando se confirm la prisin preventiva, por lo que no pueden servir por s sola de sustento para una medida de cese de prisin preventiva.

Quinto.- DECISIN. Luego de analizar los argumentos expuestos por la defensa del imputado recurrente y los actos de investigacin que sustentan la peticin de cese de prisin preventiva, se aprecia que an subsisten los presupuestos que habilitaron el dictado de la medida restrictiva impuesta, por tales consideraciones los Jueces integrantes de la Segunda Sala penal de Apelaciones de Piura, resuelven CONFIRMAR el auto apelado contenido en la resolucin N 09 de fecha 27 de abril del ao 2012 emitida por el Juzgado de Paz Letrado con Funciones de Investigacin Preparatoria de Tambogrande que declar infundada la cesacin de prisin preventiva solicitada por el imputado FLORENCIO VSQUEZ SAAVEDRA, en los seguidos por delito de trfico ilcito de drogas en agravio del Estado.

SS.

Meza Hurtado Villacorta Caldern Alamo Rentera

[1] Al respecto el Tribunal Constitucional en el Exp. N 05010-2008-PHC/TC-LA LIBERTAD, Caso Paul Clodomiro GAMBOA MARIN del 27 de mayo de 2009, Fund, 2, ha reiterado que la detencin judicial preventiva debe ser una medida provisional; es decir, que su mantenimiento solo debe persistir en tanto no desparezcan las razones objetivas que sirvieron para su dictado. Luego de reconocer el carcter de provisionalidad de esta medida judicial agrega que stasse encuentran sometidas a la clasula rebus sic stantibus; es decir que su permanencia o modificacin, a alo largo del proceso, estar siempre en funcin de la estabilidad o del cambio de los presupuestos que posibi8litaron su adopcin inicial, por lo que es plenamente posible que, alterado el estado sustancial de los presupuestos fcticos resuelto de los cuales se adopt la medida, la misma sea variada. *2+ Vid. DEL RO LABARTHE, Gonzalo.la Prisin Preventiva en el Nuevo Cdigo Procesal Penal, ARA Editores, Lima, 2008, pp. 110-112, quien sin perjuicio de reconocer la imprecisin de la frase elementos de conviccin considera que corresponde dictar el cese de prisin preventiva cuando : a) Loa nuevos elementos de conviccin incorporados al proceso desvirten la estimacin inicial que permita vincular al imputado en calidad de autor o partcipe, con la comisin del delito (configuracin del fumus boni iuris-imputacin penal), b) que los nuevos elementos de conviccin permitan formular una calificacin jurdica ms benigna que la realizada al momento de la interposicin del mandato de prisin preventiva que se pretende cesar. En el sentido que la nueva prognosis de pena configure -ahora- una no superior a cuatro aos de pena privativa de libertad (configuracin del fumus boni iuris -lmite penolgico) y c) que razonablemente se pueda inferir que, el imputado, no eludir la accin de la justicia u obstaculizar la investigacin de la verdad (configuracin del periculum in mora o peligro en la demora).