Anda di halaman 1dari 19

En: B. Cremonte (compi!. ), Los Desarrollos Locales y sus Territorios: Arqueologia del NOA y Sur de Bolivia, p. 285-303. U.NJu.

3. U.NJu. 1998.
MODOS DE usa DE IMPLEMENTOS AGRICOLAS DE LA
QUEBRADA DE HUMAHUACA Y PUNA A TRAVES DEL
ANALISIS DE HUELLAS DE DESGASTE
JUUO CESAR AVALOS
D
esde comienzos de las investigaciones arqueol6gicas en el Noroeste Argentino, se
han desarro"ado discusiones acerca de la funci6n especifica de los instrumentos
conocidos comunmente como palaslazadas liticas (Boman 1992; von Rosen 1924). EI
modo de uso de un instrumento se establecia a priori, asignando a los artefactos categorias
funcionales basadas en la forma del instrumento y/o en la analogia etnografica.
Identificar las distintas actividades en las que se usa esta clase de instrumento,
generalmente no es una tarea facil. No obstante, la incorporaci6n de los datos proporcionados
por los analisis de desgaste sumado al an81isis morfol6gico, permiten obtener mayor informaci6n
sobre las relaciones entre los artefaclos y las d i v i d ~ e s lIevadas a cabo con e"os.
EI prop6sito de este trabajo es comunicar los resultados parciales obtenidos en el
analisis de las huellas de desgaste de dosconjuntos de instrumentos relacionados a las
labores . agricolas. EI analisis se disen6 con el prop6sito de inferir patrones de conducta
prehispanica, a partir de los atributos flsicos observables en los instrumentos. Dicho analisis
se aborda desde una perspectiva macromorfol6gica, orientada a la identificaci6n de los
patrones de desgaste presentes en los artefactos bajo estudio, registrando sus variaciones
en el peri metro de las piezas y las alteraciones sufridas en sus superficies. La validez de
tales inferencias dependen de correlaciones entre series de estados de atributos y conductas
especificas.
ANTECEDENTES SOBRE LA PRESENCIA DE ESTA CLASE DE INSTRUMENTOS
En la Puna de Jujuy, una de las form as mas frecuentes son los implementos
manufacturados en forma trapezoidal y con pedunculo, denominadas de distintas maneras
por los primeros investigadores de la regi6n. Von Rosen (1990), en base alha"azgo en un
enterratorio de un mango CUrvO de madera, las den om ina hoces, al suponer que dicho
mango pertenecen a instrumentos con esta forma .. Esta inferencia descansa en
.observaciones realizadas en Africa y en experiencias propias.
. Boman (1992) critica esta interpretaci6n por la ausencia dealgun elemento Utico
Junto al cabo de madera (op.cit. :641-642). En base al material recuperado en diversos
Sitios (salinas Grandes, Queta, Lumara, Pucara de Rinconada, etc.), definedos clasesde
Instrumentos: hachas y palas. Dentro de la primera clase, define dos tipos: hachas planas
(correspondientes a las hoces de Von Rosen) y hachas salineras.
Las difetencias para el autor, entre las hachas planas y las palas, estan marcadas
por la presencia de un filo preparado y recto en las primeras y un borde menos afilado en
la segundas. Las palas se diferenciarian de las hachas, ademas, por la forma del mango
ilustra el hallazgo realizado por Senechal de la Grange, de una pala litica enmangada con
cabo recto vertical, en un cementerio de Calama. Las compara a las observaciones
etnograflCas de la Region de Upez, donde observa que los habitantes poseen
similares con hojas de hierro (op cit:642, fig.165).
En la Quebrada de Humahuaca, los primeros en registrar la presencia de estos
artefactos fueron Oebenedetti y Casanova.
Casanova (1933) al describir el material proveniente del Pucara de la Cueva, distingue
dos tipos morfol6gicos:
- -
1.- Las palas en forma decorazon (1933:267), tendrianmangos como aquellas
encontradas en el cementerio de Calama(Boman 1992, figs.168-d y 169-p). En cuanto a
su USO, interPreta que estas fueron empleadas principalmente para roturar los campos y
construir acequias.
2.- E,I otC() tipo se caracteriza por un filo mayor y hojas de formas rectangulares. Segun el
autor fisibrianSido usadas como azadones u.hoces con cabos curvos. A estauttima clase
no las identifica como analogables a las hachsis planas de Boman, porque segun el autor
"Ia materia prima las haria poco adecuadas como armas de combate (op.clt.:276).
En el sitio de Trticonte (Iruya), Debenedetti y Casanova (1933-35:26) 5610 describen
instl'urnentos del primertipo m8ncionado, pero por la forma de algunos fragri1entos recOgidos,
reconocen tambien,la existencia de azadones u hoces,. ' ,. -
Por su parte, Marquez Miranda (1934) sigue la distincion hecha por Boman, para los
hallazgos efectuados en el Pucara del Pie de la Cuesta de Colanzuli .. Menciona el hallazgo
de tres hachas planas y una pala. Posteriormente Marquez Miranda (1939), siguiendo la
distincioi1 realizada ya por Debenedetti y Casanova (op.cit.), conige dicha interpretaci6n,
denominandolas palas planas, asi como aquellas recuperadas en otros sHios del area de
lruya (sitios de habitacion, campos de cuttivo, etc). No obstante, en la misma obra, menciona
el hallazgo de hachas planas y palas en Pueblo Viejo', zona de Rodeo Colorado, sin apuntar
otra diferenCia que eel unico tlpo de hacha que es dable encontrar es el plano, pues no hay
de otra,forma (op.cit.:21 5).
En el Pucara de Rodero, Alfaro de Lanzone (1968) siguiendo la nomenclatura de
Casanova (1933), menciona elhallazgo de una gran cantidad de palasy 5610 tres hoces 0
azadones.
Enel PuCara de Rinconada (Puna de Jujuy), Suetta y Alfaro de Lanzone (1979)
registran mayor variedad formal de estos instrumentos
2
, agi'Upandolos en formas lipiess y
atipicas. Siguiendo siempre a Casanova (op.cit.), los autores engloban dentro del primer
grupo a todos los instrumentos similares a los hallazgos efectuados por Casanova (1933),
Boman (1992) y von Rosen (1990). Los autores sostienen que estos tipos de implementos
tuvieron una funcion complementaria: las palas un uso primario, el trabajo agricola, y los
azadones complementarian con etapas de corte previo a la recoIeccion de ciertos vegetales
(op.cit.:341 ).
286
LOS DESARROUOS LOCALES Y SUS TERRITORIOS
Pod ria decirse, entonces, que 5010 con la fonna del objeto es dificil decidir si en un
caso concreto tenemos presente un hacha, una azada 0 una pala. Como ejemplo de 10
dicho puede servir la diversidad de opiniones revlsadas anterionnente. Las opiniones con
respecto a la funcion de estos instrumentos, se explica por el hecho de que los mlrtodos
formales de clasificaci6n dificultaron la apreciacion con respecto al modo en que fue usado
un instrumento. De aqui se origino la tenninologia convencional que se siguio hasta hace
poco. Asi, por ejemplo, se denominan comunmente azadas a un detenninado tipo de
implemento que posee filos rectos, en contra posicion a aquellos que poseen filos c u r v o ~ .
Para abordar el problema planteado, se disei\6 la estrategia analitica que se detalla
a continuacion.
METODOLOGIA
La tecnica para el estudio de las huellas de desgaste consiste en el examen de los
artefactos a partir de evidencia macro-microsc6pica. EI termino desgaste es considerado
de un modo general; como la perdida progresiva de sustancia de las superficies de los
instrumentos al entrar en contacto con otras superficies (de otros artefactos 0 material).
HueBa de desgaste hace referencia a cualquier hueUa perceptible maao-mictosc6picamente
de una actividad 0 proceso (Adams 1996), incluyendo aquellas que se producen en la
recuperaci6n aiqueo/6gica y en la manipuladon en el laboratorio (Schiffer 1989). En el
presente trabajo se analizan huellas macrosc6picas tales como, estrias, rasgunos,
desprendimlentos de material, pulimento, alisados, lustre, etc .. Es decir, aquellas registradas
a simple vista 0 pQf elempleo de lentes de bajos aumentos (Iupa de mana y/o binocular).
Para comprender los factores que intervienen en el proceso del desgaste, se realizo
una revision de la literatura disponible sobre experimentos acerca del desarrollo y analisis
de las huellas en piedra tallada, en artefactos de mollenda y piedra pullda, y en palas liticas
(Kelley 1980; Semenov 1981; Tringham et.aI1974; Adams 1989, 1993a y b, 1996; Perez
1993).
Desde el punto de vista de la inferencia, el analisis debio pasar por dos pasos
metodol6gicos: a) EI primero consiste en el registro de los tipos de huellas observadas (ver
Apendlce 1) y las condiciones bajo las cuales se fonnarian. Este pasO que descansa
principalmente en las caracteristicas morfol6gicas de las distintas huellas, ha lIevado en
muchos casos a situaciones donde varios procesos 0 actividsdes podian dar cuenta de las
huellas observadas (v.gr. equifinalidad). Para resolver estos problemas de equifinalidad,
se desarrotl6 el siguiente paso.
. b) Este paso consiste en analizar los patrones y atributos que confonnan los distintos
tipos de huellas sobre la superficie de los artefactos, de manera tal, que pennitan diferenciar
procesos y actividades altemativas.
A los patrones de desgaste que tuvieron su origen en la conducta humana (v.gr.
corTelales [sensu Schiffer 1989D, se los ha dividido luego en dos categorias:(1) aquellas
que tienen su origen en 81 proceso de reducci6n mediante la talla y ajuste a un mango
(hue/las de manufactural, y (2) aquellas que se han formado en el filo y areas adyacentes
durante la utllizaci6n dellnstrumento (huellas de uso) (Kelley 1980).
Para arribar al modo de uso de un instrumento a partir de las huellas de uso, el
analisis se basa en la cinemlrtica del movimiento ejercido con el instrumento y en la
consideracion del pulido 0 alisado para identificar las areas que han sufrido desgaste. En la
cinematica, las caractensticas basicas se reflejan en las estrias. La orientacion de las
estnas y sus caracteristicas se confrontan con la forma y angulo del filo, tipo de material
empleado, ubicacion y area abarcada por estas huellas en cada cara del instrumento, etc.
En cambio, el pulido 0 alisado se diferencian, en gran medida, por las caracteristicas
que adoptan y el area que abarcan, diferencias que dependen de la materia prima empleada
y del angulo de trabajo.
ANALISIS DEL MATERIAL
Los materiales bajo analisis provienen de yacimientos ubicados en dos areas de la
provincia de Jujuy: los sitios Puluquito y Juire (Sector Norte de la Quebrada de Humahuaca)
y del sitio Ojo de Agua (Oja-1) Area de Casabindo (Puna de Jujuy). Los materiales del
Sector Norte de la Quebrada de Humahuaca fueron recuperados en prospecciones
sistematicas en la Quebrada de Calete; excavaciones y recolecciones superficiales
intensivas en Juire y Putuquito; y prospecciones sistematicas en Rodero al norte de la
Quebrada de Juire. Los artefactos incluyen cinco piezas enteras, docenas de fragmentos y
abundante desecho de talla.
Los trabajos efectuados en Oja-1 , incluyen Ia recuperacion de abundantes materiales
arqueol6gicos provenientes de: recolecclones superficiales en distintos sectotes del sitio,
de sondeos y excavacion completa de un r'ecinto (ver Dip 1996). En estas actividades se
recuperaron cuatro instrumentos enteros de diversas formas, docenas de fragmentos de
implementos y lascas de desecho.
" ., .'
Materiales provenientes de Putuquito y Juire
Dado que ambos sitios fueron descritos con mayor detalle en otra parte (Nielsen
1997)3, se pasara directamente al anaiisis de ios materiales. Se considera principalmente
a los instrumentos enteros, puesto que estos presentan ventajas para el registro de los
patrones de desgaste y que no es posible con los fragmentos.
Tres de los instrumentosenteros, provienen de conjuntos de piso de los recintos
excavados en Juire, mientras los dos restantes provienen de Putuquito, uno de las
recolecciones superficiales y el otro del depOsito de relleno del recinto excavado.
CanJctedsticas mOl'fol6glcas
Todos los instrumentos y fragmentos recuperados en ambos sitios fueron
manufacturados sobre soportes laminares de esquisto color verde y gris. Este material
presenta generalmente superficies asperas al tacto y los granos no poseen cementacion
sOlid a , circunstancias que han originado un material poco resistente al desgaste,
favoreciendo de este modo su rapido desarrollo.
Los contomos de la hoja de los implementos pueden ser cuadrangulares, ovaladas 0
semicirculares, y los pedunculos, en todos los casas, son de forma rectangular (Figs. 1 y 2).
LOS DESARROLLOS LOCALES Y SUS TERRITORIOS
A
3cm
-=:J
B
A
Scm
B
Fig. 1 Implementos agrfcolas provenientes de Putuquito, Qda. de Humahuaca
A
B
A
B
8cm
Fig. 21mplementos agricolas provenientes de Juire. Qda. de Humahuaca
LOS DESARROLLOS LOCALES Y SUS TERRITORIOS
Hue/las de manufactura
Usual mente , los materiales en su fonna natural son modificados por procesos aditivos
o por procesos de reduccion, 0 una combinacion de ambos (Schiffer 1972).
La manufactura de los instrumentos bajo analisis, incluyeron dos pasos: la talla de la
pieza de piedra y el ajuste de esta a un cabo (de madera 0 asta).
a) Talla
Los implementos han sido confeccionados por percusion sobre soportes laminares,
10 cual es visible por los negativos de lascado marginales que se distribuyen a 10 largo de
todo el perimetro de la pieza. Los negativos de lascado, generalmente son cortos, anchos
y escalonados exhibiendo superficies asperas e irregulares. A juzgar por el abundante
material de desecho de talla recuperado en ambos sitios, se presume que esta actividad se
lIevo a cabo principalment.e en los asentamientos habitacionales. Este hecho cobra
relevancia con respecto a las actividades de prospeccion, donde se identificaron
afloramientos de pizarra verde y esquisto, sobre la margen derecha del Rio Grande (ca. de
1 Km), y concentraciones de desechos de talla y nucleos de estos materiales, indicando la
extraccion de soportes en estas localizaciones (ver Nielsen 1997).
b) Enmangarniento
En el proceso de manufactura, ei ajuste de ia pieza a un cabo no deja hueiias direcias.
Estas se van desarrollando progresivamente con el uso del instrumento, presentandose
exclusivamente en el pedunculo. Las huellas identificadas son las siguientes:
1.- Alisamiento sobre una de las caras del pedunculo:
Se 10 observa en el centro del pedunculo y afecta todo ellargo del mismo. En piezas con
superficies planas esta huella abarca areas rectangulares y en piezas con irregularidades,
se.la puede observar en los topes de las elevaciones. Esta huella se genera por el roce y/
o friccion del cabo con la superficie del pedunculo, ya que el material rigido del cabo
desarrolla un desgaste localizad0
4

2.- Superficies melladas en parte central de la arista proximal del pedunculo:
Se registran tanto en piezas enteras como en fragmentos. La presencia de estas, junto con
la huella de friccion, mencionada anterionnente, penniten inferir la fonna del extremo del
cabo. Para la formacion de estas huellas en los pedunculos, el cabo debio tener un medio
corte. transversal y otro longitudinal formando entre ellos dos pianos en angulo recto. La
superflCie creada por el corte transversal debio servir de apoyo del pedunculo y, de este
modo, no permitir que la pieza petrea se deslice.
3.- Putidos leves:
Se ubican sobre la superficie del pedunculo de la cara B y en sus bordes. Pueden
observarse tambian sobre y dentro de las concavidades de los negativos de lascado
marglnales del pedunculo. Los estudios experimentales sugieren que el material blando
(p.ej. cuero, lana, etc.) puede penetrar en las cavidades de las superficies generando
t;iesgaste, no asi un material mas rigido como la madera (Adams 1996). Por instancia, se
Infi8re que estas huellas fueron generadas por el roce con los tientos que sirvieron de
amarre.
Hue/las de uso
Se registraron en ambas caras de los instrumentos y se circunscriben principalmente
a 10 largo del filo y areas adyacentes.
A pesar de que existen variaciones en los artefaetos (p.ej., intensidad del uso,
caracteristicas del material, tamano, etc.), se pueden observar las tendencias que presentan
estas huellas en las superficies de los filos de los instrumentos.
a) Alisamientos.
Se presentan en los filos y areas adyacentes, tomando la forma de superficies lisas.
EI area abarcada es casi igual en la cara cA yen la cara cB. Estos alisamientos van
desapareciendo hacia el interior del instrumento donde afedan 5610 laselevaciones de las
irregularidades de la superficie del material. En los filos que sufrieron un uso mas intenso,
los alisamientos han afedado los negativos de lascado de la manufadura, hach!ndolos
desaparecer por completo.
b) E s t r i ~ ,
Es la principal huella observable a simple vista. Se trata de estrias muy finas que se
encuentran con mayor profusion a 10 largo de la superficie del filo y se extienden hacia el
interior de la hoja. EI area abarcada por las estrias excede al area del alisamiento. Con la
ayuda de la lupa binocular ylo de mano, se puede apreciar que las estrias parten paralelas
desde y en fonna perpendicular al filo, presentando la base mas ancha que su extremo. En
la cara cA lIegan a extenderse hasta aproximadamente la mitad del instrumento, mientras
que en la cara cB se encuentran mas cercanas al area del filo.
c) p8sprendimientos de material .
. En los filos se observan desprendimientos de tamanos variables junto a puntuaciones
blanquecinas generadas por el impacto del instrumento con el sedimento. Su distribucion
es azarosa en los filos, presentando superficies frescas 0 con desgaste menor, 10 que
permite diferenciar1as de aquellas producidas en el proceso de manufactura. En algunos
casos los desprendimientos afectaron porciones del filo, pero aun asi, en ningun caso se
observo la reactivaci6n 0 el mantenimiento de los filos.
d) Angulos de los filos.
Los angulos de los filos de la cara cA SOf'l mucho mas agudos que los de la cara
cB. Esto es atribuible al mayor desgaste recibido por una de las caras del instrumento, 10
que implica que la superficie del filo con angulo mas agudo recibio mayor desgaste que la
superficie del filo opuesto.
En secci6n transversal, las aristas de los filos, en el proceso de desgaste, van
adquiriendo forma redondeada.
AfO(lo de empleo
La observacion de los patrones presentes en los materiales de Putuquito y Juire
permiti6 inferir que estos instrumentos fueron usados con cabo recto, durante la actividad
que inc/uye las acciones de cc/avaD y clevantaD el sedimento. Las lineas de evidencia
(agrupamiento de patrones) son de dos tipos y pueden sintetizarse como sigue:
LOS DESARROLLOS LOCALES Y SUS TERRITOR/OS
a) La presencia de alisamientos con extensiones similares en filos y areas adyacentes
sobre ambaS caras, indicana que el instrumento debio hacer contacto con el sedimento en
fonna perpendicular a su superficie, como consecuencia de una accion que Itevo a que
ambaS caras sufrieran igual resistencia del suelo. Esta accion pudo ser posible si el fila
estaba en una sola linea con el mango, es decir paralelo a su eje.
b) La existencia de huellas con patrones diferenciales en cada cara:
- La estrias sobre la cara cA .. se originan en el fila y se extienden hasta. la mitad del
artefacto. En la cara cB. quedan restringidas al fila.
- A esto se Ie suma la presencia de angulos mas agudos en el filo de la cara A.
Esta diferencia de patrones entre los dos lados imp/ica un area mayor de resistencia
al desgaste de la cara A. Esto puede exp/icarse por la accion de hacer palanca (para
levantar el sedimento) luego de clavar, con la cara cA. hacia el operador del instrumento.
MATERIALES PROVENIENTES DE OJO DE AGUA (OJA-1)
Cantetwfstlcas motfoI6glcas
EI canjunto de artefactos litlcas recuperados en este sitio, esta formado por
instrumentos enteros, abundantes fragmentos (correspondientes a distintas partes de !as
formas triangulares), y sietelascas de desecho.
De los instrumentos enteros, se recuperaron cuatro piezas de fonnas diversas:
Fonna 1: Un Instrumento triangular alargado, donde el ancho es aproximadamente
el doble de largo; posee pedunculo rectangular (Fig.3-1). Proviene del conjunto de piso del
recinto excavado.
Forma 2: Dos instrumentos de forma trapezoidal, donde el largo es casi igual al
ancho; posee pedunculo rectangular (Fig.4). Uno de estos no presenta evidencia de haber
side enmangado, nj usado (Fig.4-1). Provienen del conjunto de pjso del recinto
Forma 3: Instrumento de forma lanceolada. Proviene de las recolecciones
superficiales del sitio (Fig.3-2).
HUflilas de
a) Talla
Todas las variantes formales fueron manufacturadas sobre sOPOrtes lamjnares de
andeslta baS81tica (Dip, com. pers.). Esta clase de roca es de calorgris oscuro. La fractura
es &spera e irregular. La estructura de la misma es granulada fina y cOmpacta, carac:teristicas
que Ie confiere rigidez rmayor resistencia al desgaste.
AI igual que en los instrumentos di5CUtidos en primer termino, todas estas piezas
exhiben negativos de lascado marginales en,ambas caras, generados por percusion. Es
posible que todos los 'Instrumentos fueran confecclonados fuera del sltio. La marcada
diferencia entre fragmentos y desechos de talla rewperados estaria indicando que eI proceso
de redUCCi6n 58 habrfa Jlevado a cabo fuera del asentamlento, sea en canteras 0 en talleres.
3cm
-=:J
2
Scm
Fig. 3 Implementos agricolas provenientes de OJA-1. Casabindo.
LOS DESARROLLOS LOCALES Y SUS TERRITORIOS
A B
A
5cm
B
Fig. 4 Implementos agricolas provenientes de OJA-1, Casabindo.
La identificaci6n y ubicacion de las fuentes y/o lugares con de
nucleos y soportes es una de las tareas que requiere pronta realizaci6n. . - . .
b) Afilado
Este paso en el proceso de manufactura solamente se registr6 en los materiales
provenientes de OJA-1. EI afilado incluye dos momentos:
Primero, la parte distal de los instrumentos fue regularizada con retoques mas finos,
generando filos rectos. EI instrumento trapezoidal sin evidencia de utilizacion hace visible
estas huellas (Fig.4-1).
Segundo, fueron afilados por medio de la abrasion sobre superficies planas, haciendo
desaparecer los negativos de lascado. Esta actividad, es visible en los siguientes patrq)1es
. . ..
En secci6n transversal, se puede observar que los filos pueden tener una 0 d05
superficies planas. EI angula medido entre estas dos superficies, es aproximadamente el
mismo en toda su longitud.
Entre la superficie del filo y la superficie de la cara de la pieza, se forman angulos
abruptos bien marcados.
En secci6n longitudinal, el filo posee un borde recto y se presenta como una superficie
plana y lisa, manteniendo el mismo ancho en toda sulongitud.
Sobre el plano del filo, 58 observa la presencia de estrias. Estas estrias tienen forma
de surcos anchos y c6ncavos, paralelos entre 51. La orientaci6n puede ser obIicuas 0 paralelas
al eje morfol6gico variando de una superficie a otra, y de un artefacto a otro. Esta forma de
estrias solamente se presentan en la superflGfe"del filo y no en otra parte del instrumento.
Por este motlvo, los surcos generados s610 pueden referirse al afilado de los
instrumentos y no al uso; su orientaci6n, a la direcci6n efectuada en dicha act.ividad y no a
los movimientos realizados cuando se utiliza el instrumento. Los angulos de los filos hacen
referencia al angulo mantenido entre el instrumento y la superficie abrasiva y no al angulo
de uso.
EI afilado se observa en las variantes formales 1 y 2, Y no asi en la Forma 3.
c) Enmangamiento
Todas las variantes formales presentan en la parte proximal del instrumento, los
mismos patrones descritos para los materiales de Rodero. Los estados de atributo varian,
en este caso, porque la materia prima empleada es mucho mas rigida y compacta. Es
decir, la huetla generada por el extremo del cabo se registra sola mente en una de las
caras. La arista proximal del pedunculo sa encuentra alisada y a veces con puntuaciones
brillosas. Los tientos debieron originar las superficies lustrosas en las irregularidades de los
negativos de lascado y sobre las aristas laterales de los pedunculos.
De este modo, se infiere que el extrema distal del cabo, en ellugar donde se ajustaba
la pieza, era semejante 0 igual a los descritos para los hallazgos de Rodero.
oesaita las caracteristicas que comparten las variantes formales en cuanto a la manufactura
y al enmangamiento, se pasa a la descripci6n de las huellas de uso de cada ejemplar.
Forma 1: Forma triangular con pedunculo (Fig.3-1).
En esta categoria formal, el patron de ocurrencia de las huellas de usa, es semejante
a aqueUas descritas-en los instrumentos de Rodero, presentando variaciones debido ala
materia prima.
Huellas de uso
La resiStencia del material con los que estan confeccionados los instrumentos de
OJA-1, permiti6 que se desarrollen en los filos y areas adyacentes, unas cuantas estrias y
alisamientos .. Los alisamientos tienen aspecto brilloso y abercan hasta la mitad de la cara
cA, afectando en menor grado la cara cBlt.
Con el uso del instrumento, los surcos del afilado tienden a desaparecer,
. LOS DESARROLLOS LOCALES Y SUS TERRITORIOS
desarrollimdose nuevas superficies lisas y estrias en ambas caras. Estas nuevas estrias
son finas semejantes a rasgunos, y corren paralelas al eje morfolOgico de la pieza. Como
sucede con el alisado, las estrias se extienden hasta cerca de la mitad del instrumento en
la cara cA, mientras en la cara ce, ocupan las areas cercanas al filo.
Sobre la arista de los hom bros del instrumento, se registrola presencia de superficies
alisadas blanquecinas sin brillo. La presencia de estas, tambiiln se observo en los fragmentos
correspondientes a hombres. Se adjudica como agente causal de esta huella al pie humano,
utilizando los hombros COmo punto de apoyo para ejercer presi6n sobre el instrumento.
Modo de amp/eo
Puesto que los patrones de ocurrencia de huellas de uso son muy semejantes a
aquellas del area de Rodero, se infiere un uso similar: clavar y hacer palanca para levantar
sedimento, con un instrumento ajustado a un cabo recto. Se suma el desgaste de los
hombros producido por la presi6n del pie. En una pintura rupestre del area de Doncellas
relevada por Ruthsatz (Ottonello y Lorandi 1987), esta representado el modo de utilizar el
instrumento (Fig.S).
Fonna 2: Forma trapezoidal con pedunculo.
Huellas de usa
,De los dos instrumentos agrupados bajo esta forma, el que posee evidencia de uso
tiene una sola cara afilada, la cara ce. De este modo, at filo adquiere, en secci6n transversal,
la forma de una cV con una rama vertical.
EI patron de huellas observadas es inverS:O a la forma anterior. En la cara ce, es
donde las huellas alcanzan mayor extension y desarrollo. Las huellas que se presentan son
superficies 1iS8$ y estrias. Las estrias tlenen la forma de lineas finas y paralelas al eje
morfol6gico. Estas cubren toda la cara ce, lIegando casi a la huella del mango, mientras
que en la cara cA s610 se encuentran cercanas al filo. EI alisado, en cambio, abarca un
area desde el fila hasta la mitad de la cara ce, mientras en la cara cA ocupa la misma
area que las estrias.
IIIodo de empIeo
A diferencia de las piezas anteriores, se observa en este caso, que en la cara cAD
las huellas de desgaste se encuentran en areas cercanas'al filo, debido que la resistencia
del suelo fue menor. En cambio:la cara ce fue la que two un area mayor de roce y
resistencla del suelo. Tal tipo de distrtbucion de huellas en las caras pudo surgir como
consecuencia de contacto difererencial de las caras con respecto al sedimento, 10 cual es
posIbie si el instrumento tuviera un mango en posici6n perpendicular al filo. La aOOon
t e n d ~ n t e a la formaCi6n de este patron, Indicaria que el instrumento hizo contacto con el
sedimento en angulos cercanos a los 45 grados .
. Para que se desarrolle este patron, el instrumento debio estar enmangado a un cabo
curvo perpendicular al filo con un angulo cercano a los 80-90 grados.
Forma 3: Forma lanceolada, con filo semicircular en la parte distal. La parte proximal es
rna lIIlgosta y redondeada.
LOS DESARROLLOS LOCALES Y SUS TERRITORIOS
Huellas de uso
Sobre la superficie de este artefacto se registraron huellas en forma de alisamientos,
pulidos y estrias.
Las areas alisadas son similares en am bas caras de loS'-instrumentos, lIegando hasta
ceres de laattura donde empieza la huella dejada per el mango.
En los fiios, los alisamientos se formaron principalmente en los topes de ias
irregularidades de los negativos de lascado, que se encuentran en proceso de desgaste.
Tambien se registraron dos negativos de desprendimientos de material per uso, visibles
per su superficies mas frescas.
. Los pulidos, producto del mayor desgaste, los sufrieron las arista.s laterales del
lnstrumento. Estas superficies se encuentran muy lisas y redondeadas y han desaparecido
casi per completo los negativos de lascado de la manufactura.
Las estrias presentes en estos artefactos son paralelas entre si, tienen la forma de
lineas finas, y Poseen dos orientaciones: unas corren paralelas al eje morfolOgico y son
mas notorias y abundantes en las areas ceresnas al filo. Las otras tienen una orientacion
perpendicular al eje morfolOgico y son mas notorias en las partes centrales de las caras y
sobre las superficies lisas de las aristas laterales. Estas estrias no ocupan areas diferenciadas
sino que se entrecruzan perpendicularmente unas yotras.
Modo de empleo
La observaci6n de los patrones de desgaste en este instrumento, indican que la
activldad reallzada con el mismo incluyeron dos aceiones que consisten en clavar el
instrumento y luego hacer medio giro sobre su mismo eje. La presencia de areas semejantes
abarcadas per alisados en ambas caras del instrumento, y las estrias paralelas al eje
morfolOgiCo, implican que ambas caras tuvieron desgaste uniforme. Este patron de desgaste
pudo ser posible si el instrumento penetro en el sedimento en forma perpendicular a su
superficie y con un mango recto paralelo al eje morfolOgico de la pieza. Las estrias
perpendiculares a las anteriores, se habrian originado con una accion de giro de la pieza.
Las superficies Ilsas y redondeadas de fas arlstas laterales indican que el giro no siempre
fue hacia una direccion, sea a la izquierdao ala derecha. En este caso, eldesgaste del
instrumento se debe a doscausas: aceion recti linea y friccion giratoria. La observacipn de
este patron en conjunto permite concluir que ef instrumento fue empleado principalmeote
para cpuntear el terreno.
COMENTARIOS FINALES
Los implementos agricOlas de piedra son una de las tantas clases de artefactos
comunmente descritos en la literatura arqueolOgica del NOA. Como sucede con la ceramica
y el desecho de talla litica, estos instrumentos son abundantes en algunos sitios de la Puna
de Jujuy y de la Quebrada de Humahuaca y parecen ser una de las clases de artefactos
que muestran varlaci6n en su distribuci6n y frecuencia; su analisis es de gran importancia
para medir variables de la conducta cultural prehistorics.
No obstante, antes de hacer inferencias acerca de las conductas relacionadasal
uso de instrumentos, siempre es necesario una comprension de las condiciones relevantes
bajo las cuales se desarrollan las huellas de desgaste. Muchos arqueologos han asumido
que con unas caracteristicas formales en los instrumentos (especificamente la forma del
filo) son suficientes para inferir su funcion. De este modo. se han desarrotlado terminos
tipol6gicos en uso hasta en la actualidad, cuya categorias analiticas 5010 pueden acomodar
una porcian restringida del rango de variation formal en los implementos agricolas.
Hasta aqui se demostro el potencial queofrece esta cJase de analisis para el estudio
de los modos deuso de implementos que no cuentan con trabajos experimentales
especificos. Para el caso de los hallazgos de o d e r o , todos los instrumentos fueron usados
de la misma manera y entre los fragmentos no se halla ninguno que pertenezca a otra
variante formal. Con respecto a los hallazgos de OJA-1, se sugiere que los instrumentos
de forma trapezoidal y triangular, fueron empleados de modos distintos pero que, sin
embargo, cumptieron funciones complementarias. En cuanto a la forma lanceolada, carece
de asociaciones mas especificas y ningun fragmento de instrumento recuperado pertenece
a estaforma.
lassiguienteS consideraciones arribadas del analisis de las huellas de uso, ha permitido
conduir que la forma de un instrumento no es indicador directo alguno del modo de uso:
- diferentes formas fueron utilizadas de manera semejantes, como es el caso de los
materiales de Putuquito y Juire y los instrumentos triangulares de OJA-1.
- implementos que en la literatura se consideraban como variantes formales de una misma
cJase, eranslisis revelo que fueron empleados de distintas maneras, como sucede en el
caso de los instrumentos trapezoid ales y triangulares del sitio OJA-1.
- diferentes formas fueron empleadas de modos diferentes, como el caso de las piezas
lanceoladas con respecto a las demss formas.
Mas alia de estas apreciaciones, los resultados de este analisis pueden ser concebidos
como un paso preliminar hacia la evaluacion de problemas mas complejos. Por una parte,
propofcionan algunos datosinmediatamente apllcables al registro arqueol6gico. Pueden
ser empleados para analizar el modo en que la organizacian de la tecnologia agricola se
organizaa traves de los grupos que hicieron uso de ellos, cOmo estos grupos se relacionan
al ambiente y al sistema sociocultural Como un todo y como cambia la tecnologia a traves
deltiempo. Potencialmente, ellos pueden ofrecer una aproximaci6n a Ia variabilidad fundonal
existente en un sitio. Para lograr estos objetivos, sin embargo, se requiere un control mas
preciso de la proveniencia y una consideracion de los procesos de formacian que podrian
haber afectado los depOSitos.
Por ultimo, se espera que este trabajo preliminar inspire el desarrollo de direcciones
y metodos necesarios para contro/ar estos resultados en Muros experimentos y otros anatisis
de desgastes en nuevas variantes formales. . ..
AGRADECIMIENTOS
Deseo agradecer a S. Dip por permitirme gentilmente analizar e incorporar los
materiales de OJA-1 en este trabajo. A H. Mamani, K. Menacho y M. Zabur1in por su
LOS DESARROLLOS LOCALES Y SUS TERRITOR/O,:
companerismo y por SUS miles comentarios a la hora de la redacci6n del mismo. AM.
Vazquez por su apoyo incondicional. Especialmente agradezco al Dr. A. Nielsen por las
largas conversaciones que se tuvo sabre el tema y que resultaron beneficiOsas para este
trabajo aunque esto no 10 hace responsable de las conclusiones que se arribaron.
NOTAS
1 En este sitioel autor registra ademas, la presencia de grandes vasos apados tubulares,
recintos de plants circular 0 eliptica, enterratorios en los pisos de las viviendas, etc.
2 Junto a estos hallazgos,los autores mencionan la presencia de fragmentos ceramicos con
motivos de lunares blancos postcocci6n encerrados en tnangulos de lineas negras paralelas,
motivos quebradei'los como el Homillos Negro sobre Raja y algunos Cuzquenos. A pesar
de que reconooen par 10 menos dos momentos de ocupaci6n, los autares presentsn sus
datos mas que como total de hallazgos par recintos. AJpresentar los datos en fonna conjunta,
no es posible reoonstruir asociaciones mas especificas entre las variantes fonnales de los
implementos por una parte, y estos con la ceramica, por otra.
3 Nielsen (1997) caracteriza a ambos sitios como asentamientos de mitimaqkuna
(prObabiemerite de origen omaguaca) ocupados en el trabajo de los extensos campos
agricolas clrcundantes para el Tawantinsuyu.
4 A fines de exposici6n, en todos los instrumentos bajo analisis se decidi6 denominar
cara -A-, ala cara que posee esta huella.
5 Tanto la Forma 1 como la Forma 2 fueron recuperadas como basura de facto asociadas
a vasijas del tlpo Agua caliente (Dip 1997).
BIBUOGRAFIA
ADAMS, J.L. (1989) Methods for improving ground stone artifacts analysis: Experiments in
mano wear patterns. En: Experiments in Lithics Technology: B.A.R. International Series No
528:259-276. British Archaeological Reports, Oxford.
ADAMS, J.L. (1993 a) Toward understanding the technological development of mano and
metates. Kiva, Vol. 58 (3):331-344.
ADAMS, J.L. (1993 b) Mechanisms of wear of ground stone surfaces. Pacific Coast
Archaeological Society Quarterly 29 (4):61-74.
ADAMS, J.L. (1996) Manual for a technological approach to ground stone analysis. Center
fOr Desert Archaeology. Tucson, Arizona. .
ALFARO DE LANZONE, L.(1968) EI Pucara de Rodero. Publicaci6n No 1. Instituto de
Arqueotogia, Universidad del Salvador. Bs.As.
~ , E. (1992) Antigiiedades de la regi6n andina de la RepUblica Argentina y el desierto
_ ~ . Torno II. Versi6n en espaftol. U N J U ~ Jujuy. Primers edici6n Paris 1908.
CASANOVA, E. (1933) Tres ruinas indigenas en la Quebrada de Humahuac8. Anales del
Museo Nacional de Historia Natural. Torno XXXVlI:255-320. Bs. As.
DEBENEDETTI, S. Y E.CASANOVA. (1933-35) Trticonte. Publicacionesdel Museo Etnografico
de la Facultad de Filosofia y Letras, UBA. Bs. As.
DIP, S.R. (1996) Patr6n de asentamiento y unidad domestica en un sitio de la Puna: Ojo de
Agua. Informe de Avance de la Beca de Iniciaci6n a la Investigacion para Pregraduados.
KEELEY, L. (1980) Experimental detennination of stone tool uses: A microwear analysis.
University of Chicago Press, Chicago.
LAGUNA, L. (1995) La representaci6n grafica de artefac:tos liticos. CICNA. Serie Cultura y
Naturaleza en los Andes. cap. 111:41-63.
' "Y
MARQUEZ MIRANDA, F. (1939) Cuatro viajes de estudio al mas remoto Noroeste Argentino.
Revista del Museo de La Plata. (N.S), Secci6n Antropol6gica, Torno I.
' MARQUEZ MIRANDA, F. (1934) EI Pucara del Pie de la Cue$ de CoIaozuIi: Nota sabre un
nuevo y8drt1iento arqueol6gioo salteno. Ndas Prelimlnares del Museo de La Plata, Torno U.
NIELSEN, A.E. (1997) Nuevas'evidencias sabre Ia producci6n agricola Inks en eI sector
Norte de la Quebrada de Hurnahuaca. Estudios Sociales del NOA 1 :31-58.
OnONELLO, M.M. y LORANDI, A.M. (1987) IntroducciQn a la y Etnologia. Diez
mil anos de Historia Argentina. EUdeBA. Bs. As. ' .
Pt:.REZ, S. (1993) Informe de los primeros ensayos experimentales sabre azadas y/o palas liticas
(Antofagasta de la SiefTa..Catamarca). Palimpsesto. Revisla de Arqueologia No 3:139-149.
l,"
ROSEN, E:V, (1990) Un mundo qUe Se va. ExpIoraciones y aventuras entre las
de Is cordillera de los Andes. Traducida al caStellano en 1957. UNJU. San 5alvadorde Jujuy.
SCHIFFER, M.B. (1972) Archaeological context and systemic context. American Antiquity
37:156-185. . .
SCHIFFER, M.B. (1987) Formation processes ofthe archaeological University of New
Yor1( Press. Albuquerque.
SEMENOV, S. (1981) Tecnofogia Prehistorica:, Estudio de las herramientas y objetos antiguos
a traves de las huellas de uso. Madrid. Editorial AkaV Unlversitaria.
SUETTA, J.M. Y L.C.ALFARO DE LANZONE (1979) Investigaciones arquol6gicas en eI Pucara
de'Rinconada. Provincia de Jujuy. En: Aetas de las Jomadas de Arqueologia del NOA. Bs. As.
TRlNGHAM,R.; G.COOPER;G.OOELL; B.VOYTEKY AWHITMAN (1974) Experimentation in
the foimation of edge damage: A new approach to lithic analysis. Joumal of Field Archaeology, Vol.
1:171-196.
LOS 13ESARROLLOS LOCALES Y SUS TERRITORIOS
APENDICE 1
DEFINICI6N DE ATRIBUTOS RELEVANTES
Para el registro de los patrones de desgaste se confeccionaron fichas donde se consignan
los tipos de huellas para cada una de las caras de las variantes form ales de los
instrumentos. Se consideran como relevantes los siguientes atributos:
a) Forma de los instrumentos: Se refiere a la forma que ostenta, en secci6n frontal y
transversal, el contorno de la hoja y del pedunculo (en los casas de las formas
pedunculadas) de un instrumento.
b) Forma de los filos: Se refiere a las caracteristicas que poseen los filos en secci6n
longitudinal (recto, semicircular, oblicuo, plano, sinuoso, etc.), ytransversal (redondeado,
agudo, doble 0 Simple, etc.).
c) Angulo del filo: Los angulos medidos corresponden al edge-angle de Wilmsen (Tringham
et al. 1974). Se toman dos medidas cuando el filo posee dos superficies y una cuando
es simple. Los angulos fueron medidos con goniometro.
d) Materia prima: Se refiere a las caracteristicas que poseen las superficies de los
instrumentos en terminos de: aspereza, topografia y dureza del material con que esta
confeccionado el instrumento (Adams 1993b).
1.- Aspereza: es la combinaci6n de la granulometria del material y de la rugosidad de la
superficie; esta influenciada por la dureza del material. Las superficies de los instrumentos
confeccionados sobre material de grana grueso presentan mas asperezas que las
superficies del material con grana mas fino. Una aspereza, entonces, es un grana 0
proyecci6n singular de una superficie.
2.- Topografia: es la conformaci6n del relieve de la superficie. Una superficie sin relieves 0
elevaciones es plana (esto no signifies suave). Para materiales duros 0 rigidos 5610 las
elevaciones mas altas entrarian en contacto inicialmente y es alii donde se formarian
primero los patrones de desgaste.
3.- Dureza: es el grado de resistencia que ofrecen los materiales al desgaste y depende del
grado de cementaci6n de los granos que conforman el material. Los materiales mas
duros y compactos ofrecen mas resistencia al desgaste.
e) Tipo y ubicacion de las huellas sobre la superficie de un instrumento: Se refiere a la
distribuci6n espacial de las distintas clases de huellas sobre la superficie de un
instrumento.