RESPOSTA ESCRITA ACUSAO: Excelentssimo Senhor Doutor Juiz da __ Vara Criminal de __ Autos n.

. Fulana de Tal, devidamente qualificada nos autos acima mencionados que lhe promove a Justia Pblica, por seu defensor que esta subscreve, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelncia, na forma do art. 396-A do Cdigo de Processo Penal, apresentar sua resposta escrita acusao, pelas razes aduzidas abaixo. I SNTESE PROCESSUAL A denunciada supostamente praticou a conduta descrita na norma penal incriminadora prevista no art. 334, 1, alnea c, do Cdigo Penal, conforme narrou a denncia. Os autos vieram para oferecer sua resposta escrita acusao, por escrito, no prazo legal, nos termos do art. 396, do Cdigo de Processo Penal, conforme o mandado de intimao recebido. a sntese necessria. II PRELIMINARMENTE II- 1. INPCIA DA INICIAL ACUSATRIA atravs da denncia que o Ministrio Pblico inicia a ao penal e delimita a pretenso punitiva, sendo certo que a lei subordine a validade formal da denncia ao cumprimento de certos requisitos. De acordo com o art. 41 do Cdigo de Processo Penal um dos requisitos essenciais da denncia a exposio do fato criminoso com todas as suas circunstncias. A imputao certa e determinada, alm de facilitar a tarefa do Magistrado de aplicar a lei penal, permite que o acusado a contrarie, efetivando o direito de defesa garantido pela Constituio Federal, que uma condio de regularidade do procedimento, sob a tica do interesse pblico atuao do contraditrio. No caso em tela, uma leitura da denncia de fls. 02/04 permite concluir pela sua INPCIA, posto que seu laconismo no permite perquirir de que forma a acusao tem como configurado o delito capitulado. De uma leitura da inicial, infere-se a ausncia de descrio da condio de comerciante ou industrial do agente, pressuposto da conduta tpica prevista na norma penal incriminadora do artigo 334, 1, alnea c, do Cdigo Penal. pacfico o entendimento de que a conduta tpica descrita no art. 334, 1, alnea c, do Cdigo Penal - tem o pressuposto de ser praticada no exerccio de

atividade comercial ou industrial. Cumpre colacionar o seguinte julgado do Egrgio Tribunal Regional Federal para aclarar a questo, in verbis: "Os ilcitos previstos nas alneas c e d do 1. do art. 334 do CP s se caracterizam com o efetivo exerccio de atividade comercial ou industrial, no sendo suficiente a inteno ou a deduo de que aquela atividade possa a vir a ocorrer futuramente, pois a destinao no constitui elemento do tipo (TRF 1. Reg. AC 93.1.19631-0-MG Rel. Aristides Medeiros j. 25.10.93 DJU 02.12.93, p. 52.411). De fato, o digno representante ministerial no especificou de que maneira chegou a concluso de que o agente seria comerciante ou industrial, indispensvel para a tipificao do delito em questo, pois se trata de crime especial prprio. importante colacionar, ainda, os ensinamentos de Luis Regis Prado, sobre o crime ora em comento, respectivamente: A conduta tpica aqui enunciada, tal qual aquela descrita na alnea c, pressupe que o agente seja comerciante ou industrial (exerccio de atividade industrial), tratando-se, assim, de crime prprio (PRADO, Luis Regis. Curso de direito penal brasileiro 3. ed. - So Paulo: RT, 2004, vol. 4, p. 718). Resta claro que a possibilidade da ampla defesa foi reduzida pela citada omisso da inicial acusatria, a qual no respeitou os requisitos exigidos pelo art. 41 do Cdigo de Processo Penal, acarretando na sua inpcia. Pelo exposto, requer seja declarada inepta a denncia (fls. 02/05), rejeitando-a, com fulcro no art. 395, inc. I, do Cdigo de Processo Penal. III DOS FUNDAMENTOS ATIPICIDADE DA CONDUTA. APLICAO DO PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA O acolhimento da preliminar acima suscitada, por si s, leva extino do feito, porm, h outra razo pela qual deve ser extinto o presente processo criminal. Inicialmente, cumpre dizer que o valor dos tributos federais iludidos com a prtica delituosa imputada denunciada, segundo a denncia (fls. 03), de R$ 3.427,35. Logo, de rigor o reconhecimento da atipicidade da conduta ante a sua insignificncia. A norma penal incriminadora tem a sua razo de ser na proteo de um bem jurdico, excluindo de seu mbito de proibio as condutas que no afetam o bem juridicamente tutelado. A afetao insignificante, portanto, exclui a tipicidade, devendo ser estabelecida

atravs da considerao conglobada da norma, ou seja, a insignificncia surge luz da finalidade geral que d sentido ordem normativa, no podendo ser estabelecida de uma considerao isolada da norma. Saliente-se que o art. 20 da Lei n. 10.522/2002, expressamente demonstra o desinteresse estatal em executar as dvidas ativas de valor igual ou inferior a DEZ MIL REAIS. Assim sendo, considerando-se o determinado no art. 20 da Lei n. 10.522/2002, conclui-se que a norma penal incriminadora descrita no art. 334 do Cdigo Penal probe apenas as condutas que acarretarem uma leso superior ao valor ali estabelecido. o caso dos autos. A conduta praticada pela denunciada insignificante, vez que os tributos federais iludidos no ultrapassaram DEZ MIL REAIS. Para aclarar a questo, colaciona-se a seguinte informao que est disponvel, inclusive, no Portal eletrnico da Justia Federal da 4 Regio: [1] Aes penais por descaminho s devem ser julgadas quando total dos impostos for superior a R$ 10 mil 4 Seo do TRF4 levou em considerao decises recentes do STF e do STJ A 4 Seo do Tribunal Regional Federal da 4 Regio (TRF4) decidiu ontem (18/9), por unanimidade, que s h justa causa para processar e julgar acusados pela prtica do crime de descaminho quando o total dos impostos sonegados for superior a R$ 10 mil. (...) Ao analisar o assunto em recurso de competncia da 4 Seo (reunio das duas turmas criminais) do TRF4, o desembargador federal lcio Pinheiro de Castro determinou o trancamento da ao penal movida contra um homem que ingressou em territrio brasileiro sem recolher R$ 1,8 mil em tributos. O magistrado lembrou que em agosto a 2 Turma do STF, levando em conta o princpio da subsidiariedade, entendeu ser inadmissvel que uma conduta seja irrelevante no mbito administrativo e no o seja para o Direito Penal. A Lei 10.522/2002, com redao dada pela Lei 11.033/2004, determina o arquivamento das execues fiscais com valor igual ou inferior a R$ 10 mil. Posteriormente, ressaltou o magistrado, o STJ passou a adotar posicionamento idntico. (Disponvel em http://www.trf4.jus.br/trf4/noticias/noticia_detalhes.php?id=5893, acessado em 23 de set. De 2008). Por todo o exposto, de rigor a aplicao do princpio da insignificncia no caso dos autos. No mesmo sentido do aduzido, ensina Juarez Cirino dos Santos, que as aes abrangidas pelo princpio da insignificncia (Geringfgigkeitsprinzip) no so tpicas. No diferente a lio de Zaffaroni e Pierangelli, segundo os quais: A insignificncia da afetao exclui a tipicidade, mas s pode ser estabelecida atravs da considerao conglobada da norma: toda a ordem normativa

persegue uma finalidade, tem um sentido, que a garantia jurdica para a possibilitar uma coexistncia que evite a guerra civil (a guerra de todos contra todos). Assim sendo, de rigor o reconhecimento da atipicidade da conduta ante a sua insignificncia, vez que o valor dos tributos federais iludidos com a prtica delituosa imputada denunciada, segundo a denncia (fls. 03), de R$ 3.427,35. Ante o exposto, opina a defesa pela absolvio sumria da acusada, com base no art. 397, III, do Cdigo de Processo Penal. Por fim, requer se digne Vossa Excelncia em receber a presente resposta escrita acusao para os fins acima expostos. Nestes termos, pede deferimento. Foz do Iguau, data e assinatura.