Derecho civil 4b

capacidad legal

Alumno: Omar Alejandro Gutirrez Gonzlez Profesor: Dra. Edith Raquel Huerta

Omar Alejandro Gutirrez Gonzlez

Derecho civil 4b

capacidad legal

Indic
3.- Introduccin 4.- Artculo 12 de la Convencin sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad 5.- Declaracin de interdiccin 7.-Jurisprudencias 9.-Conclusin

Omar Alejandro Gutirrez Gonzlez

Derecho civil 4b

capacidad legal

Introduccin Las personas con sndrome de Down son incapaces jurdicamente? Sin son incapaces esto es una discriminacin? La incapacidad, en congruencia con el concepto de capacidad antes esbozado, consiste en la ineptitud del sujeto de poder actuar por s mismo en el ejercicio de sus derechos y en cumplimiento de sus obligaciones. El factor determinante para establecer la incapacidad, consiste en la limitacin psquica del individuo para poder decidir por s la conducta debida y conveniente.

Omar Alejandro Gutirrez Gonzlez

Derecho civil 4b

capacidad legal

Convencin sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad Artculo 12.- De acuerdo con el artculo 1 de la Constitucin Poltica, en los Estados Unidos Mexicanos queda prohibida toda discriminacin motivada por origen tnico o nacional, el gnero, la edad, las capacidades diferentes, la condicin social, las condiciones de salud, la religin, las opiniones, las preferencias, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas. Consecuentemente, sin menoscabo de su absoluta determinacin por proteger y promover los derechos y la dignidad de las personas con discapacidad, los Estados Unidos Mexicanos aplicar el prrafo segundo del Artculo 12, siempre que no sea en detrimento de normas de su legislacin interna especficamente diseadas para brindar proteccin legal, salvaguardar la dignidad y asegurar la integridad fsica y psicolgica de las personas

Omar Alejandro Gutirrez Gonzlez

Derecho civil 4b

capacidad legal

La declaracin de interdiccin es la medida por la cual una persona se declara incapaz esta restringe su capacidad de hacer valer derechos por s mismo. Es decir, al haber sido declarado interdicto no puede tomar decisiones legales ni celebrar actos como la firma de un contrato de trabajo, de compra-venta o cualquier otro asunto. Es un tutor quien lo sustituye en la toma de decisiones.

Estado de Interdiccin, se tramita en la va de jurisdiccin voluntaria ante el juez Civil de primera instancia del domicilio de la persona a quien ha de declarrsele en estado de interdiccin, son partes de este proceso la Representacin Social, quien hace las veces que anteriormente hacia el Ministerio Publico dentro del Juicio el cual durante las diligencias, se oir, La solicitud promovida se refiere a una persona incapacitada, las causas por las que procede la declaracin de incapacidad

La Demencia El idiotismo La imbecilidad La embriaguez habitual o toxicomana

Y dentro de el Cdigo Civil Para el Estado de Jalisco, en su numeral 49 fracciones II y III nos dice tambin que son incapaces

II. EL MAYOR DE EDAD QUE PADEZCA ENAJENACION PSIQUICA AUNQUE TENGA INTERVALOS LUCIDOS; Y

Omar Alejandro Gutirrez Gonzlez

Derecho civil 4b

capacidad legal

III. LOS SORDOMUDOS QUE NO SEPAN DARSE A ENTENDER POR ESCRITO, MEDIANTE INTERPRETE, O POR EL LENGUAJE MIMICO DE SISTEMAS EDUCATIVOS Y DE COMUNICACION UNIVERSALMENTE ACEPTADOS. Despus presentada la solicitud de interdiccin, El Tribunal proveer auto para que, dentro de los 3 das siguientes, sea reconocido el incapacitado por 3 mdicos que nombrar el juez, es decir, dictar una resolucin dentro de la cual, sealar a tres mdicos, para que chequeen y en su caso diagnostiquen tal estado, esta diligencia de reconocimiento se practicar en presencia del Tribunal, del Representante Social y de la persona que solicit la interdiccin, levantndose acta en que conste el resultado, Artculo 968 Despus de esto el numeral 969 menciona al texto que:

SI DEL DICTAMEN PERICIAL RESULTARE COMPROBADA LA DEMENCIA O POR LO MENOS DUDA FUNDADA ACERCA DE LA INCAPACIDAD DE LA PERSONA CUYA INTERDICCION SE PIDE, EL TRIBUNAL DICTARA LAS SIGUIENTES MEDIDAS: I. NOMBRARA TUTOR Y CURADOR INTERINOS, SUJETANDOSE A LAS DISPOSICIONES DE ESTE CAPITULO, PERO SIN QUE PUEDA SER NOMBRADA LA PERSONA QUE HAYA PROMOVIDO LA INTERDICCION; II. PONDRA LOS BIENES DEL PRESUNTO INCAPACITADO BAJO LA ADMINISTRACION DEL TUTOR INTERINO, Y LOS DE LA COPROPIEDAD, SI LOS HUBIERE, BAJO LA ADMINISTRACION DE OTRO CONYUGE; Y III. PROVEERA LEGALMENTE A LA PATRIA POTESTAD O TUTELA DE LAS PERSONAS QUE TUVIERE BAJO SU GUARDA EL PRESUNTO INCAPACITADO. DEL AUTO EN QUE SE DICTEN ESAS PROVIDENCIAS NO PROCEDERA APELACION SINO EN EL EFECTO DEVOLUTIVO.

Omar Alejandro Gutirrez Gonzlez

Derecho civil 4b

capacidad legal

Jurisprudencias
Tesis: p. xxxiv/94 . rubro: interdiccion de un familiar. el articulo 970 del codigo de procedimientos civiles del estado de jalisco que no permite oponerse a las diligencias de jurisdiccion voluntaria promovidas para declarar ese estado, viola la garantia de audiencia.. El segundo prrafo del artculo 14 constitucional dispone que "nadie
puede ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho."; razn por la cual, debe considerarse que el artculo 970, del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, contraviene esta garanta de audiencia previa al no permitir intervenir a las personas que se consideran con derecho a oponerse a unas diligencias de jurisdiccin voluntaria promovidas para declarar el estado de interdiccin de un familiar, dentro de la tramitacin del juicio ordinario respectivo, sino hasta que se haya dictado la sentencia relativa, puesto que las decisiones que se tomen sobre la persona y bienes del presunto incapaz, se adoptarn sin haber odo a quien pretendiera tener derecho.Amparo en revisin 1147/92. Josefina Lpez Ruvalcaba. 20 de abril de 1994. Mayora de catorce votos. Ponente: Mariano Azuela Gitrn. Secretario: Jorge Higuera Corona. El Tribunal Pleno en su sesin privada celebrada el martes seis de septiembre en curso, por unanimidad de diecisiete votos de los seores Ministros presidente Ulises Schmill Ordez, Ignacio Magaa Crdenas, Miguel Montes Garca, Carlos Semp Minvielle, Diego Valads Ros, No Castan Len, Jos Antonio Llanos Duarte, Victoria Adato Green, Samuel Alba Leyva, Clementina Gil de Lester, Atanasio Gonzlez Martnez, Jos Manuel Villagordoa Lozano, Fausta Moreno Flores, Carlos Garca Vzquez, Mariano Azuela Gitrn, Juan Daz Romero y Sergio Hugo Chapital Gutirrez: aprob, con el nmero XXXIV/94, la tesis que antecede; y determin que la votacin es idnea para integrar tesis de jurisprudencia. Ausentes: Carlos de Silva Nava, Felipe Lpez Contreras, Ignacio Moiss Cal y Mayor Gutirrez y Luis Fernndez Doblado. Mxico, Distrito Federal, a nueve de septiembre de mil novecientos noventa y cuatro.

Instancia : Pleno | Materia : Civil | Localizacin : [TA]; 8a. poca; Pleno; Gaceta S.J.F.; Nm. 81, Septiembre de 1994; Pg. 34 |

Tesis: ii.2o.c.351 c . rubro: garanta de audiencia. debe respetarse en el juicio de interdiccin, aun cuando la legislacin procesal no la establezca (legislacin del estado de mxico).. La garanta de audiencia de todo
individuo o gobernado implica el seguimiento de cada una de las formalidades esenciales del juicio o proceso civil que satisfagan ineludiblemente una oportuna y adecuada defensa previa al acto de autoridad, pues toda persona debe tener conocimiento del procedimiento y sus consecuencias, a fin de que est en posibilidad de ofrecer pruebas, interponer recursos y alegar en su defensa lo que a sus derechos convenga e, incluso, impugnar en su oportunidad la resolucin que decida el fondo del asunto. As, aun cuando los artculos del 859 al 861 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Mxico, que regulan la forma como se debe tramitar la declaracin de estado de interdiccin, no prevn expresamente ningn medio por el cual se satisfaga la garanta de audiencia en favor de la persona que se pretende declarar interdicta, pues no ordena que se le cite, se le d vista o emplace a dicho procedimiento, no obstante, en estricto cumplimiento de lo que preponderantemente estatuye el artculo 14 constitucional, antes de nombrarle tutor interino a la presunta interdicta debe drsele vista con la demanda de interdiccin correspondiente a efecto de que en caso de estar en condiciones normales y de lucidez, tenga conocimiento del procedimiento y haga valer sus derechos, entre ellos, los relativos a la guarda y custodia de los hijos habidos en el matrimonio, en virtud de que tal proceder incide directamente en la persona que an no ha sido declarada incapacitada, pues restringe su capacidad de ejercicio y afecta sus ms elementales derechos; sin que obste a lo anterior que esta formalidad no se encuentre expresamente contemplada en la legislacin procesal aplicable, pues al respecto tiene preeminencia lo que estatuye el indicado precepto 14 de la Constitucin Federal cuando dispone que es derecho fundamental de los gobernados que se les otorgue la garanta de audiencia contra todo acto de autoridad para que tengan la oportunidad de conocerlo y de defenderse. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.Amparo en revisin 31/2002. Remedios Velzquez Zetina. 19 de marzo de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Virgilio A. Solorio Campos. Secretaria: Sonia Gmez Daz Gonzlez. Vase: Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917-1995, Tomo VI, Materia Comn, pgina 62, tesis 95, de rubro: "AUDIENCIA, GARANTA DE. DEBE RESPETARSE AUNQUE LA LEY EN QUE SE FUNDE LA RESOLUCIN NO PREVEA EL PROCEDIMIENTO PARA TAL EFECTO.".

Instancia : Tribunales Colegiados de Circuito | Materia : Civil | Localizacin : [TA]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVI, Julio de 2002; Pg. 1303 |

Tesis: i.4o.c.228 c. rubro: interdiccin. las medidas adoptables ante su solicitud pueden traducirse en actos de privacin..La interpretacin gramatical, sistemtica y funcional de los artculos 14 y 16 constitucionales, en relacin
con el artculo 904 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, llevan a determinar que las medidas que el Juez debe adoptar desde luego ante la solicitud de declaracin de estado de interdiccin a una persona, llegan a ser para sta verdaderos actos de privacin respecto a los cuales debe regir la garanta de audiencia conforme al primer artculo invocado, y no meros actos de molestia previstos en el segundo precepto. Lo anterior, pues entre los actos de molestia y los de privacin existe un espectro de posibilidades que van de menos a

Omar Alejandro Gutirrez Gonzlez

Derecho civil 4b

capacidad legal

ms en la afectacin a los derechos de los individuos, donde el elemento fundamental para definir el carcter de cada acto consiste en la duracin o tiempo en que la afectacin permanece; de modo que sern actos de molestia los que impliquen una afectacin momentnea o que se prolongue por un periodo corto, y tendr carcter de privativa cuando conlleve una afectacin prolongada o hasta definitiva. En principio, el propio significado de la palabra molestia as lo indica, pues se trata de situaciones afectatorias que invariablemente estn destinadas a un periodo corto de duracin, o provisional. De la misma manera se aprecia del anlisis sistemtico e histrico de todos los supuestos de molestia contemplados en el propio artculo 16 constitucional, todos los cuales se refieren a situaciones que van de la realizacin instantnea y, por tanto, de afectacin de muy poco tiempo, hasta los que se prolongan por un espacio corto de tiempo, como medidas provisionales, y que generalmente estn justificadas en la salvaguarda de intereses pblicos, o la preservacin de la materia de un juicio. Y de la misma manera se puede apreciar en el tratamiento que, en lo general, se confiere a los actos que pudieran resultar perjudiciales para las personas dentro del procedimiento, donde ordinariamente la adopcin de medidas sin previa audiencia se contempla para situaciones justificadas en algn derecho firme, o en la necesidad de preservar la materia del juicio, para los cuales siempre se establece una duracin pequea, y en cambio, se exige la audiencia para situaciones gravosas que han de prolongarse en el tiempo, como las destinadas a perdurar por todo el juicio, los cuales cabe reputar como actos de privacin. As, las medidas de aseguramiento de la persona y de los bienes del presunto incapaz que toma el Juez antes del primer reconocimiento, pueden llegar a ser actos de privacin si se prolongan en el tiempo antes de estar justificadas con el primer reconocimiento mdico, lo cual se agrava si con motivo de ste se considera probada la incapacidad o exista duda fundada de la capacidad, caso en el cual, dichas afectaciones permanecen y se refuerzan con la adopcin de nuevas medidas: nombramiento de tutor interino, a quien se le otorga la administracin de los bienes del presunto incapaz, y el proveimiento sobre la patria potestad o tutela a las personas bajo la guarda de tal sujeto; todas las cuales estn destinadas a permanecer por todo el tiempo que dure el procedimiento, en el cual se llevar a cabo un segundo reconocimiento, y la citacin para la audiencia donde deba emitirse la resolucin, y an puede prolongarse si es necesaria la celebracin de la junta de aveniencia entre los peritos o si han de recabarse los dictmenes de peritos terceros en discordia. Por tanto, las afectaciones a la esfera jurdica del presunto incapaz, tanto las iniciales como las que se toman con motivo del resultado del primer reconocimiento, tienen el carcter de actos de privacin, dado que han de prolongarse por todo el tiempo que dure el procedimiento hasta el dictado de la resolucin donde se declare o no el estado de interdiccin, en la audiencia respectiva. Es decir, ya estn destinadas a tener una duracin considerable, que ya resulta excesiva y, por tanto, injustificada, para un simple acto de mol

Instancia : Tribunales Colegiados de Circuito | Materia : Civil | Localizacin : [TA]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXI, Febrero de 2010; Pg. 2866 |

Tesis: p. xxxi/2000 . rubro: interdiccin, diligencias prejudiciales. el artculo 904 del cdigo de procedimientos civiles para el distrito federal viola la garanta de audiencia, al no dar intervencin al sealado como incapacitado en el procedimiento relativo..Este Tribunal Pleno ha establecido que la garanta de audiencia prevista
en el artculo 14, prrafo segundo de la Constitucin, implica el seguimiento de las formalidades esenciales del procedimiento que garanticen una oportuna y adecuada defensa previa al acto de privacin, consistentes en la notificacin del inicio del procedimiento y sus consecuencias, el otorgamiento de la posibilidad de ofrecer pruebas y alegar en defensa, y el dictado de una resolucin que dirima la cuestin debatida. Por su parte, el artculo 904 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal regula las diligencias prejudiciales del procedimiento de interdiccin, estableciendo que tan pronto como se reciba la demanda, el Juez deber ordenar las medidas correspondientes a asegurar la persona y bienes del sealado como incapacitado, ponindolo a disposicin de mdicos alienistas, o bien, a travs de informe fidedigno u otro medio de conviccin que justifique la adopcin de tales medidas. Asimismo, dispone que despus de practicados los exmenes mdicos y de advertirse al menos duda sobre la capacidad del presunto incapacitado, se le nombrar un tutor interino, quien tendr la administracin de sus bienes, salvo los de la sociedad conyugal, los cuales corresponde administrar al cnyuge. De lo anterior se advierte que la citada norma legal permite que se tomen determinaciones que restringen de manera absoluta la capacidad de ejercicio del sealado incapaz, con lo que se produce una afectacin de tal entidad que constituye propiamente un acto de privacin, sin que en ninguna parte del precepto legal se establezca la obligacin de darle intervencin desde el inicio del procedimiento de interdiccin, para que est en aptitud de alegar y probar su lucidez, adems de que no existe un plazo perentorio para el ejercicio de la accin de interdiccin, en el juicio ordinario que regula el artculo 905 del citado cdigo adjetivo, lo que autoriza que las determinaciones tomadas en las diligencias prejudiciales puedan prolongarse indefinidamente, por lo que el citado artculo 904 resulta violatorio de la garanta de audiencia.Amparo en revisin 579/99. Jos Melgar Castillejos. 29 de noviembre de 1999. Mayora de siete votos. Ausente: Juventino V. Castro y Castro. Disidentes: Sergio Salvador Aguirre Anguiano, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Ponente: Mariano Azuela Gitrn. Secretario: Humberto Surez Camacho. El Tribunal Pleno, en su sesin privada celebrada hoy veintinueve de febrero en curso, aprob, con el nmero XXXI/2000, la tesis aislada que antecede; y determin que la votacin no es idnea para integrar tesis jurisprudencial. Mxico, Distrito Federal, a veintinueve de febrero de dos mil.

Instancia : Pleno | Materia : Constitucional | Localizacin : [TA]; 9a. poca; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XI, Marzo de 2000; Pg. 93 |

Omar Alejandro Gutirrez Gonzlez

Derecho civil 4b

capacidad legal

Conclusin Lo anterior, incluye el hecho de que algunas de las disposiciones que regulan el juicio de interdiccin comn en los diversos cdigos procesales a nivel nacional han ya sido declaradas inconstitucionales por la Suprema Corte de la Justicia de la Nacin (SCJN), al violar principios fundamentales de debido proceso establecidos en la Constitucin. Asimismo, diversos tribunales internacionales han resuelto que las restricciones a la capacidad jurdica constituyen una seria intervencin en la vida privada de las personas con discapacidad, adems de ser el contexto en que se han producido histricamente severas violaciones a los derechos de las personas con discapacidad, en vez de lograr el propsito fundamental de proteccin para el cual fueron creadas. Numerosos Estados europeos han reformado sus legislaciones nacionales hacia un enfoque social o de derechos humanos de la discapacidad, por ejemplo, Suecia, la Gran Bretaa, Alemania, Irlanda y Dinamarca. En Mxico no se les reconoce la capacidad jurdica a las personas con capacidades diferentes ya que aunque la incapacidad de esta solo se obtenga por medio de un juicio Declaracin de interdiccin y este sea para protegerlos este juicio viola sus derechos humanos al no reconocerlos como personas jurdicas como en otros pases donde no se les pone un tutor si no un asesor que solo aconsejara y la capacidad jurdica queda reconocida como suscribe el Artculo 12 de la Convencin sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y que no se ha visto respetado en mexico

Omar Alejandro Gutirrez Gonzlez