http://revistalingua.uol.com.br/textos/47/artigo248670-1.asp
Buscar...
Assine
Anuncie
A LNGUA
Cadastre-se
Blogs
Especiais
Tcnicas de Escrita
Etimologia
Gramtica
Ensino
Traduo
Reportagens
Retrica
Tamanho da Fonte: A-
A+
A analogia na poltica
Como a generalizao apressada e a comparao duvidosa so usadas para induzir o ouvinte a aceitar o indefensvel
Jos Luiz Fiorin Gosto 0 Tweet 0 0
O deputado federal Ernandes Amorim (PTB-RO), quando senador, apresentou uma emenda a um projeto de regulamentao dos lobbies que atuam no Congresso Nacional, autorizando os partidos e os congressistas a receber pagamento de empresas ou entidades beneficiadas pela aprovao de determinada lei. Dizia ele para justificar sua proposta: "O que ganho como senador muito pouco. Se a Associao de Prticos da Marinha quer ver discutido um projeto sobre o uso dos portos, por que no aceitar a sugesto e pedir uma contribuio? Que mal h em cobrar? Se um padre pode cobrar (...) por uma missa, eu no posso cobrar por apoiar e votar uma proposta?" (O Estado de S. Paulo, 16/5/2009, p. A8). Um tipo de argumento bastante usado o argumento por analogia. Ele estabelece comparao entre duas situaes, mostrando que se alguma coisa vlida numa, ento o tambm na outra. No entanto, para que esse raciocnio seja correto, preciso que os dois elementos sejam comparveis. Se entre eles existirem diferenas essenciais que no permitam a comparao, faz-se uma comparao errnea, uma falsa analogia. Foi o que fez Ernandes Amorim, pois no se pode comparar a cobrana por apoiar ou aprovar proposta em benefcio de uma empresa ou entidade com a cobrana por celebrar missa, pois, no primeiro caso, esto em jogo os interesses do pas e a aprovao de lei em proveito de algum pode implicar prejuzo de
PUBLICIDADE
1 de 6
26/08/13 17:18
http://revistalingua.uol.com.br/textos/47/artigo248670-1.asp
outrem ou da coletividade em geral, o que no acontece no segundo. Outro tipo de argumento bastante usado o que estabelece relaes de causalidade. Nesse caso, determina-se que um fato efeito de outro, que sua causa. Para afirmar que alguma coisa causa e outra efeito, necessrio que a primeira preceda a segunda. No entanto, isso no suficiente para demonstrar causalidade. A sequncia cronolgica pode ser simples coincidncia ou pode haver outro fator que causa primeiro um evento e depois outro. A relao de causa e efeito s existe quando um fato no poderia ter ocorrido sem que houvesse um outro antes dele. Inferir a relao de causa e efeito do simples fato de que um acontece antes do outro um erro de raciocnio descrito com a expresso latina post hoc, ergo propter hoc (depois disso, portanto, por causa disso). esse erro que est na base, por exemplo, de todo comportamento supersticioso: passar debaixo de uma escada d azar. Generalizao Na argumentao, fazem-se generalizaes. Mas elas s podem ser feitas quando os fatos apresentados para faz-las so representativos e suficientes, caso contrrio comete-se o erro da generalizao apressada, que recebe o nome latino secundum quid (segundo certo ponto de vista, em relao a). Perpetra-se esse erro quando de uma proposio singular, aquela que se refere a um nico ser, conclui-se uma verdade universal, ou seja, aplicvel a todos os seres de um dado conjunto. Assim, afirmar que todos os professores de portugus so chatos, porque um dado professor de portugus chato, fazer generalizao indevida. Da mesma forma, isso se d quando se passa de uma assero qualificada, ou seja, a que apresenta uma restrio ou qualificao, a uma assero no qualificada, aquela livre de restries ou qualificaes. Isso exposto por uma expresso latina: a dicto secundum quid ad dictum simpliciter (do dito segundo o qual ao dito pura e simplesmente, ou seja, da afirmao qualificada no qualificada). Concluir que os nmeros so divisveis por 2, porque os nmeros pares so divisveis por 2, um erro, porque na concluso se deixa de lado uma restrio necessria: s os nmeros pares so divisveis por 2. Incitao No caso dos argumentos por consequncia (argumentum ad consequentiam), defende-se uma dada ao, levando em conta os efeitos que ela produz. As proposies utilizadas na argumentao tm natureza diversa. Existem, por exemplo, as descritivas, que apresentam um fato ou aquilo que se considera como tal ("O livro Anjos e Demnios , de Dan Brown, contm erros factuais"); avaliativas, as que fazem uma apreciao sobre um dado elemento ("O racismo intolervel"), incitativas, as que convocam a realizar uma ao ou a evitar que algo se produza (" necessrio combater a violncia nas relaes pessoais"). Quando se usam proposies incitativas, argumenta-se, em geral, com as possveis consequncias positivas ou negativas de uma dada ao. Os que so contrrios implantao de cotas para negros dizem que a adoo dessa poltica criar uma racializao no Brasil (consequncia negativa); os favorveis afirmam que ela corrigir distores histricas, fazendo
PUBLICIDADE
2 de 6
26/08/13 17:18
http://revistalingua.uol.com.br/textos/47/artigo248670-1.asp
justia queles que sempre foram discriminados (consequncia positiva). No entanto, no possvel pr prova uma proposio descritiva, fazendo notar seus efeitos desejveis ou indesejveis. A argumentao deve mostrar se ela verdadeira ou falsa. Quando algum diz, como fez Lawrence Summers, ex-reitor de Harvard, "As mulheres tm menos talento inato para a matemtica e a cincia do que os homens" (Folha de S.Paulo. 21/1/2005), deve-se mostrar a falsidade dessa proposio e no argumentar por consequncia, dizendo, por exemplo, "No se pode considerar que as mulheres tm menos talento inato para a matemtica e a cincia do que os homens, porque isso dar a estes vantagens no mercado de trabalho". O fato de a consequncia ser indesejada no transforma em falsa uma dada afirmao. Consequncia Outro erro no argumento por consequncia refutar uma linha de ao com base no fato de que teria um efeito negativo que se demonstre falso: "No se pode ser tolerante com o homossexualismo, porque isso far as crianas e jovens se tornarem homossexuais". O argumentum ad consequentiam deve ser utilizado com cuidado, porque quando se leva ao extremo, sem que seja balizada por valores, a especulao sobre as consequncias, pode-se justificar tudo, mesmo as aes mais repulsivas: por exemplo, "O turismo sexual deve ser incentivado porque cria postos de trabalho"; "Deveramos matar os velhos, porque isso resolveria o problema do dficit da Previdncia Social". Jos Luiz Fiorin professor de Lingustica da USP e autor do livro Em Busca do Sentido: Estudos Discursivos (Contexto)
3 de 6
26/08/13 17:18
http://revistalingua.uol.com.br/textos/47/artigo248670-1.asp
Compartilhar
O que isso?
A inadimplncia de Napoleo
4 meses atrs
Rosi Verissimo
Obrigada!!!
Suxos tm ideologia?
6 comentrios 4 meses atrs
r Feed de comentrios
Mais Lidas
Reportagens :: ed 62
Veja Tambm
Blog do Aldo Bizzocchi :: 26/08/13
Presidente ou presidenta?
Lei, tradio do idioma e viso de mundo entram em conflito na definio do termo a ser usado para referir-se a Dilma Rousseff
Reportagens :: ed 65
Firulas verbais
Blog do Luiz Costa :: 26/08/13
Em torno de "entorno"
O substantivo (entorno) e as expresses (em torno, em torno de) tm usos muito diferentes
4 de 6
26/08/13 17:18
http://revistalingua.uol.com.br/textos/47/artigo248670-1.asp
PUBLICIDADE
PUBLICIDADE
5 de 6
26/08/13 17:18
http://revistalingua.uol.com.br/textos/47/artigo248670-1.asp
Blogs
Especiais
Tcnicas de Escrita
Etimologia
Gramtica
Ensino
Traduo
Entrevista
Expediente
Cadastre-se
A LNGUA
Anuncie
Copyright 2012 - Editora Segmento - Todos os direitos reservados. proibida a reproduo total ou parcial deste website, em qualquer meio de comunicao, sem prvia Poltica de Privacidade
6 de 6
26/08/13 17:18