Dos Fatos

Trata-se

de

uma

Ao

de

Indenizao

por

Danos Materiais, movida por ROGRIO PEREIRA DA SILVA, em face do BANCO Y S/A. Alega o autor, na inicial, que no dia 5 de maro de 2001, foi at a agncia da r objetivando uma abertura de conta corrente, deixando seu carro no estacionamento do respectivo estabelecimento

destinando para clientes. No satisfeito com os servios apresentados decidiu por no fechar o contrato. Ao adentrar no estacionamento verificou que seu carro, modelo VW-Gol, que ano no 1998, interior havia no sido furtado. Afirma 26). Segundo o autor foram realizadas tentativas extrajudiciais de soluo do litgio. Porm, no obtiveram sucesso. Em contrapartida, a parte r alega que havia uma clusula no comprovante do estacionamento com o seguinte seja de teor: Este seja estabelecimento de objetos no se no responsabiliza por eventual furto, seja do veculo, acessrios, deixados interior do automvel. Ressalta tambm, que o autor nem ao menos cliente do banco. Ainda, alega que no houve culpa por parte dos vigilantes do estacionamento, haja vista que o indivduo que subtraiu o carro apresentou um ainda, veculo encontravam-se uma impressora e um computador (fls.

comprovante

de

estacionamento

falso,

sendo

circunstncia de fora maior. Em fls. 36/38 ocorreu denunciao da lide pelo BANCO Y S/A em face da SEGURADORA MO AMIGA LTDA, contudo esta ltima no apresentou contestao. Houve audincia de conciliao, que restou infrutfera, e de instruo, onde foram ouvidas as testemunhas de ambas as partes. Eis o Relatrio.

Fundamento e Decido O autor na inicial requer seja condenado o ru a pagar a importncia de R$ 13.940,00 (treze mil novecentos e quarenta reais) pelos danos materiais (fls. 24/25). Cuida-se de uma relao regida pelo Cdigo de Defesa do Consumidor, visto que se refere a um fornecedor de servio e um cliente em potencial. A clusula que exime a responsabilidade do estabelecimento por furtos tanto do veculo quanto de objetos deixados nele trata-se de clusula abusiva e, portanto, nula. a chamada clusula de no-indenizar. Tal clusula proibida pelo Cdigo de Defesa do Consumidor, art. 25. Segue sua redao: Art. 25. vedada a estipulao contratual de clusula que impossibilite, exonere ou atenue a obrigao de indenizar prevista nesta e nas sees anteriores. Ao disponibilizar estacionamento com

porteiros e vigias, o estabelecimento se compromete em manter os veculos em segurana.

alegao

do

banco

de

que

no

teria

responsabilidade de reparar o dano sofrido pelo autor por este no se encaixar no quadro de clientes no procede. O potencial. As empresas encontram nos estacionamentos uma forma de atrair clientes. O fundamento da responsabilidade do banco por fatos ocorridos em ao seu estacionamento de um vem da que simples disposio cliente servio autor apenas utilizou aquele estacionamento para ir ao banco, sendo um cliente em

deveria ser efetivo e eficiente, de modo que danos ali causados ao usurio devem ser reparados. A alegao de ausncia de culpa tambm resta infrutfera. Conforme o artigo 14 da Lei n 8.078/90: O fornecedor de servios responde, independentemente da existncia dos de culpa, pela bem reparao como sobre por sua dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos prestao riscos. Portando, como a responsabilidade objetiva, independe de dolo ou culpa. Quanto os objetos que o autor diz terem sido levados junto com o carro, a prova trazida aos autos em fls. 26 basta para que seja presumida a existncia deles. Relevante transcrever a smula do N 130 do STJ: A empresa responde, perante o cliente, pela reparao de dano ou furto de veculo ocorrido em seu estacionamento. Julgados nesse sentido: servios, ou informaes fruio e insuficientes inadequadas

EMENTA: INDENIZAO - DANO MATERIAL ROUBO VECULO - ESTACIONAMENTO SUPERMERCADO - DEVER DE INDENIZAR - HONORRIOS ADVOCATCIOS - REDUO DESNECESSIDADE - SENTENA MANTIDA. O estabelecimento comercial tem o dever de guarda e vigilncia sobre os veculos ali estacionados, respondendo, por indenizao em caso de furto ou roubo. A instituio que oferece estacionamento a seus usurios, ainda que de forma gratuita, assume o dever de guarda sobre o veculo, devendo, pois, responder por eventual furto ou roubo ocasionado. No se reduz o valor dos honorrios advocatcios, se o mesmo no se revela excessivo. (Nmero do processo: 1.0024.06.0898889/001(1) - Relator: ANTNIO DE PDUA - Data da Publicao: 10/10/2008). EMENTA: ESTACIONAMENTO - SUPERMERCADO ROUBO RESPONSABILIDADE CIVIL. O supermercado responde por qualquer evento criminoso ocorrido nas suas dependncias, obrigando-se a reparar os danos sofridos pelos clientes. (Nmero do processo: 1.0024.05.750083-7/001(1) Relator: FABIO MAIA VIANI - Data da Publicao: 24/11/2008). EMENTA: RESPONSABILIDADE CIVIL AO DE INDENIZAO POR DANOS MATERIAIS Furto de veculo automotor Veculo estacionado em rea oferecida pelo ru Dever de guarda e vigilncia comprovados Caracterizao da responsabilidade do estabelecimento Valor da indenizao mantido Ao procedente Sentena mantida Recurso improvido. (Nmero do processo: 2011.0000129792 Relador: HLIO FARIA) E ainda, descreve o ilustre doutrinador

Antonio Lindbergh: Esses jurisprudncia princpios que norteiam em a nossa

permitem-nos

assentar,

concluso,

que a responsabilidade do estacionamento exsurge do dever de depsito inerente a um contrato bilateral ou unilateral. Comprovado este, com a entrega das chaves ou com o recebimento indenizatria de do um ticket, ldima que a a pretenso lesado. Pensamos

obrigao assumida, porquanto o contrato de depsito,

de regra, se realiza a ttulo gratuito. (art 1265, nico, CC) Em Stocco: cedio que uma das maiores atraes que os shoppings e supermercados oferecem justamente a facilidade e comodidade para estacionar. Buscam assim atrair clientes por esse meio no se pode afastar a responsabilidade dos shopping centers e supermercados por furto de veculos ocorridos nas dependncias de seus estacionamentos Nelson Nery Jnior ainda cita: muito comum observarmos essas clusulas de excluso em da responsabilidade estacionamentos de civil em avisos por existentes automveis, mesmo sentido dispe o ilustre Ruy

exemplo, que a partir da entrada do CDC, no mais podero ter eficcia Ante todo exposto JULGO PROCEDENTE a ao de indenizao por danos materiais, com o fim de condenar o BANCO Y S/A a pagar o valor de R$ 13.940,00 (treze mil novecentos e quarenta reais) ao autor, no prazo de 10 (dez) dias, a vista, mediante depsito na conta corrente do autor, agncia 0.0091, c/c n 111.987.

rbitro 01/10/2012