PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 3 REGIO TRT-01409-2005-003-03-00-9-AP AGRAVANTE: AGRAVADOS:

JOS RMULO GAROFOLO UNIO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) (1) INDSTRIA DE REFRIGERANTES DEL REY LTDA. (2) WALDYR SIQUEIRA VAZ DE MELLO (3)

EMENTA: IMISSO DE POSSE . COMPETNCIA DA JUSTIA DO TRABALHO. inquestionvel a competncia da Justia do Trabalho para a prtica de todos os atos tendentes efetividade de suas decises, inclusive aqueles relacionados imisso de posse em imvel arrematado em venda judicial que promovera para satisfao de crditos trabalhistas, previdencirios, tributrios e outros advindos das aes de sua competncia constitucional. H decises neste sentido do STJ em julgamentos de conflitos de competncia, e tambm outras tantas recentes do TST, pois no se admite a ciso da competncia constitucionalmente distribuda a todos os segmentos do Poder Judicirio, e por isto soaria absurda a remessa do arrematante Justia Comum para que obtenha a posse de imvel arrematado em execuo trabalhista.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Petio, originrios da 3a. Vara do Trabalho de Belo Horizonte, em que figuram como agravantes, JOS RMULO GAROFOLO; como agravados, UNIO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL), INDSTRIA DE REFRIGERANTES DEL REY LTDA., WALDYR SIQUEIRA VAZ DE MELLO, como a seguir se expe: R E L A T R I O: Inconformado com a r. deciso de fl. 428, que indeferiu seu pedido de prtica de atos para sua imisso na posse de imvel que arrematou perante a Vara de origem, o arrematante JOS RMULO GAROFALO interpem o agravo de petio de fls. 431/437 dizendo, em sntese: que, ao contrrio do que foi decidido na origem, h sim competncia desta Justia, mais precisamente da Vara, para todos os atos da execuo, inclusive o de imisso de posse dele, o arrematante; que, conforme histrico que faz de andamentos antigos do caso, assim j fora decidido antes, em

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 3 REGIO TRT-01409-2005-003-03-00-9-AP diversas passagens, e por isto estranha que o juzo tenha somente agora alterado o seu ponto de vista, inclusive com violao de coisa julgada; que os diversos julgados que transcreve, deste e de outros regionais, e tambm do STJ e do TST, no fica qualquer dvida sobre a fixao desta competncia. Pede provimento. No houve contraminuta por parte da exequente, a Unio Federal, mas a manifestao de fl. 443 pondo-se de acordo com os termos do recurso. A copiosa manifestao da Douta Procuradoria, que est s fls. 448/450 no sentido de conhecimento e provimento do agravo de petio. o relatrio. V O T O: 1 Admissibilidade: Conheo do agravo, interposto a tempo e modo, eis que presentes os pressupostos de recorribilidade. 2 Mrito: Preliminar de coisa julgada Depois de minuciosa descrio do andamento do feito desde a arrematao e expedio da respectiva carta, a agravante pontua que a mesma Vara de origem, por diversas decises nos autos, manifestou-se pela sua competncia para o ato de imisso de posse no imvel. Cita e transcreve a primeira delas, a de fl. 290. Com isto, embora sem honras de preliminar, diz que h coisa julgada e por isto no poderia agora o d. juzo da execuo simplesmente lavar as mos, desconhecer o que antes havia sido decidido, porque tudo isso viola coisa julgada. No tem razo, todavia. Isto porque todas as decises anteriormente tomadas nos autos, por certo favorveis tese da recorrente, so de induvidosa natureza interlocutria, e por isto no fazem coisa julgada. Diferentemente da ltima, combatida neste recurso de

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 3 REGIO TRT-01409-2005-003-03-00-9-AP agravo, onde o d. juzo quer transferir ao agravante o nus de obter por si mesmo a imisso na posse do imvel reclamado. Fica rejeitada a preliminar. Imisso de posse. Competncia da Justia do Trabalho. Como se extrai do relatrio supra, insiste o agravante na tese de que, ao contrrio do que foi decidido na origem, h sim competncia desta Justia, mais precisamente da Vara, para todos os atos da execuo, inclusive o de imisso de posse dele, o arrematante; que, conforme histrico que faz de andamentos antigos do caso, assim j fora decidido antes, em diversas passagens dos autos, e por isto estranha que o juzo tenha somente agora alterado o seu ponto de vista; que os diversos julgados que transcreve, deste e de outros regionais, e tambm do STJ e do TST, no fica qualquer dvida sobre a fixao desta competncia. Dou-lhe integral razo. Embora a r. deciso combatida no mencione nunca o termo competncia ela, sem dvida, passa o entendimento de que ela, a sua competncia teria se esgotado com a emisso da carta de arrematao, quando encerrada a prestao jurisdicional, embora tal circunstncia no seja rigorosamente correta porque vrios atos, inclusive envolvendo o registro da carta no Cartrio apropriado, foram praticados desde ento. Mas a deciso parece querer repassar ao agravante o nus ou a obrigao de imitir-se, manu militari, na posse do imvel que ele arrematou, ou remet-lo para obter a imisso na Justia Comum. Menciona inclusive o aspecto de que desde o edital de praa o agravante j tinha plena cincia que se tratava de imvel ocupado ou invadido por terceiros. verdade que este derradeiro aspecto tenha certa relevncia no caso, pois ele impe ao agravante, sim, que tome determinadas atitudes em seu interesse, notadamente aquelas que digam respeito s gestes junto s autoridades municipais competentes para atendimento dos terceiros invasores, se sempre teve conhecimento da real situao em que se encontrava o imvel. Isto, sim, ele no pode descurar-se de fazer, embora deva ser dito que ele bem que fez tentativas neste sentido, primeiro ao oferecer outros imveis de sua propriedade para assentamento dos invasores, e segundo ao oferecer, por ltimo, a quantia de R$3.000,00 para cada uma das 12 (doze) famlias que ocupam o lote para fazer frente a eventuais despesas com sua mudana. Mas neste caso, como visto, estamos diante, mais uma vez, do clssico e cada vez mais frequente conflito entre o interesse de quem dono, legtimo

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 3 REGIO TRT-01409-2005-003-03-00-9-AP proprietrio do imvel, e de terceiros que por conhecidas injunes scio-econmicas vieram a fazer ocupao ilegal do imvel. sim um problema social que merece ateno e cuidado de todos os envolvidos no caso, sobretudo do juzo da execuo que, justia lhe seja feita, por mais de um ano seguido tentou no mais poder uma soluo responsvel e pacificadora para a situao, mas sempre sem maiores xitos. No se desconhecendo, portanto, de que se trata de um problema social melindroso e da maior relevncia, tambm no se pode descurar de dois outros aspectos determinantes para o caso: ao Judicirio cabe sempre fazer cumprir a Constituio da Repblica e as leis, como primado maior do Estado Democrtico de Direito, e ainda, dar efetividade s suas decises sob pena de lev-las ao descrdito. E a competncia para faz-lo, no resta dvida, do d. juzo da execuo. Com efeito, inquestionvel a competncia da Justia do Trabalho para a prtica de todos os atos tendentes efetividade de suas decises, inclusive aqueles relacionados imisso de posse em imvel arrematado em venda judicial que promovera para satisfao de crditos trabalhistas, previdencirios, tributrios e outros advindos das aes de sua competncia constitucional. H decises neste sentido do STJ em julgamentos de conflitos de competncia, e tambm outras tantas recentes do TST, pois no se admite a ciso da competncia constitucionalmente distribuda a todos os segmentos do Poder Judicirio, e por isto soaria absurda a remessa do arrematante Justia Comum para que obtenha a posse de imvel arrematado em execuo trabalhista. Por razes imperiosas de economia remeto aos muitos v. acrdos transcritos pelo agravante em sua minuta recursal, inclusive em julgamento de dois conflitos de competncia pelo STJ (250663 e 204249, fls. 434/435), e outro do TST (RR 512/1990-005-18-00, fls. 438/440). E, notadamente, aquele transcrito na Parecer o Parquet fl. 450, de origem do TST e recentssimo, por ter sido publicado no DEJT de 03.09.2010 (RR 3840-80.2002.5.01.0491). Solucionada est, portanto, a questo da competncia, e agora caber ao d. juzo da origem no apenas expedir novo mandado de imisso de posse, no para que o Oficial de Justia requisite, ele mesmo, fora ou auxlio policial, mas solicitar, de modo contundente, que as autoridades superiores da Polcia Militar de Minas Gerais e as autoridades competentes do Municpio dem amplo apoio e cobertura ao cumprimento de sua deciso. Caso contrrio estaro desmoralizadas as decises judiciais em grave risco para a estabilidade das

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 3 REGIO TRT-01409-2005-003-03-00-9-AP instituies democrticas. E ao agravante caber, uma vez que j era sabedor da real situao do imvel, que junto a estas ltimas autoridades do Municpio faa todas das gestes necessrias, inclusive renovando as suas propostas anteriores, para a soluo do problema de natureza social. Dou provimento, nestes termos. 3 Concluso: Pelo exposto, conheo do agravo e, no mrito, rejeitando a preliminar de coisa julgada, dou-lhe provimento para, nos termos da fundamentao, determinar ao d. juzo da origem a expedio de novo mandado de imisso de posse e solicitar, de modo definitivo, que as autoridades superiores da Polcia Militar de Minas Gerais, e as autoridades competentes do Municpio, dem amplo apoio e cobertura ao cumprimento de sua deciso; e ao agravante, que faa todas das gestes necessrias junto s autoridades do Municpio, inclusive renovando as suas propostas anteriores, para a soluo do problema de natureza social. MOTIVOS PELOS QUAIS, O Tribunal Regional do Trabalho da Terceira Regio, em Sesso da sua Nona Turma, hoje realizada, analisou o presente processo e, unanimidade, conheceu do agravo; no mrito, sem divergncia, rejeitando a preliminar de coisa julgada, deu-lhe provimento para, nos termos da fundamentao, determinar ao d. juzo da origem a expedio de novo mandado de imisso de posse e solicitar, de modo definitivo, que as autoridades superiores da Polcia Militar de Minas Gerais, e as autoridades competentes do Municpio, dem amplo apoio e cobertura ao cumprimento de sua deciso; e ao agravante, que faa todas das gestes necessrias junto s autoridades do Municpio, inclusive renovando as suas propostas anteriores, para a soluo do problema de natureza social. Belo Horizonte, 03 de novembro de 2010. JOO BOSCO PINTO LARA Juiz Convocado Relator