1

INTENSIVO I Direito civil Pablo Stolze

Material do professor
INTENSIVO I
Disciplina: Direito civil
Prof.: Pablo Stolze
Aulas n 07 e 09



MATERIAL DE APOIO - PROFESSOR




DIREITO CIVIL
PARTE GERAL

Apostila 03

PROF.: PABLO STOLZE GAGLIANO
PARTE GERAL
TEMAS: BENS JURDICOS (NOES GERAIS), O TRATAMENTO LEGAL E
JURISPRUDENCIAL DO BEM DE FAMLIA: VISO JURDICA APLICADA AOS
CONCURSOS PBLICOS


1. Bens Jurdicos: Conceito

Os bens jurdicos podem ser definidos como toda a utilidade fsica ou ideal, que seja
objeto de um direito subjetivo.
Preferimos, na linha do Direito Alemo, identificar a "coisa sob o aspecto de sua
materialidade, reservando o vocbulo aos objetos corpreos
1
.
Os "bens, por sua vez, compreenderiam os objetos corpreos ou materiais (coisas) e os
ideais (bens imateriais). Dessa forma, h bens jurdicos que no so coisas: a liberdade, a honra, a
integridade moral, a imagem, a vida.
Ressaltamos, no entanto, que tal questo no pacfica na doutrina, dependendo do
pensamento de cada autor.

1
De fato, nos termos do 90 do Cdigo Civil alemo (BGB), s os objetos corpreos so coisas em sentido jurdico:
"Begriff der Sache. Sachen im Sinne des Gesetzes sind nur krperliche Gegenstnde.
2



INTENSIVO I Direito civil Pablo Stolze
Material do professor

2. Reviso de Alguns Conceitos Bsicos

BENS CONSIDERADOS EM SI MESMOS

Bens imveis so aqueles que no podem ser transportados de um lugar para outro sem
alterao de sua substncia (um terreno).
Bens mveis so os passveis de deslocamento, sem quebra ou fratura (um computador,
v.g.). Os bens suscetveis de movimento prprio, enquadrveis na noo de mveis, so chamados
de semoventes (um cachorro, v.g.).
No Cdigo Civil:
Art. 79. So bens imveis o solo e tudo quanto se lhe incorporar natural ou artificialmente.
Art. 80. Consideram-se imveis para os efeitos legais:
I os direitos reais sobre imveis e as aes que os asseguram;
II o direito sucesso aberta.
OBS.:
Importantes efeitos derivam da natureza imobiliria do "direito sucesso aberta, a exemplo
da necessidade, apontada por parcela respeitvel da doutrina, de se exigir a autorizao do
cnjuge do renunciante, no bojo do inventrio, por se considerar que a renncia, no caso,
opera-se de forma semelhante alienao de um imvel, exigindo-se a vnia daqueles que no
casaram no regime da separao absoluta de bens (art. 1647). Sobre o tema, tivemos a
oportunidade de escrever:
Outro aspecto a considerar que respeitvel parcela da doutrina sustenta a
necessidade do consentimento do outro cnjuge do renunciante

.
!esse sentido, "#$!%&'%O %$($)& preleciona que*

+ratando a sucesso aberta como imvel ,%%-./, art. 00, &&&1 a ren2ncia 3
4eran5a depende do consentimento do c6nju7e, independentemente do
re7ime de bens adotado ,%%-./, arts. 89, 0, & e &&1. %onsidera-se que a

2
GAGLIANO, Pablo Stolze e PAMPLONA FILHO, Rodolfo. !ovo curso de direito civil v. I, cit., p. 289-290.
3



INTENSIVO I Direito civil Pablo Stolze
Material do professor
aus:ncia do consentimento torna o ato anulvel, uma ve; passvel de
ratifica5o ,#+ /<9=.>1
8
.

?mbora se possa ima7inar que essa autori;a5o do c6nju7e necessria para todo
tipo de ren2ncia inclusive a abdicativa, em que o 4erdeiro se despoja de seu quin4o em
benefcio de todo o monte partvel, indistintamente , entendemos que tal formalidade s
necessria em se tratando da ren2ncia translativa, analisada acima, 4iptese em que o 4erdeiro
renuncia em favor de determinada pessoa, praticando, com o seu comportamento, verdadeiro
ato de cesso de direitos. ? tanto assim que, como dissemos, nesta 2ltima 4iptese, incidiro
dois tributos distintos* o imposto de transmisso mortis causa ,em face da transfer:ncia dos
direitos do falecido para o 4erdeiro=cedente1 e o imposto de transmisso inter vivos ,em face da
transfer:ncia dos direitos do 4erdeiro=cedente para outro 4erdeiro ou terceiro=cessionrio1.
@eve, pois, nesse particular, estar o jui; atento, para evitar sone7a5o tributria.
%umpre re7istrar ainda 4aver entendimento no sentido de no ser eAi7vel a
autori;a5o do outro c6nju7e para a ren2ncia de direitos 4ereditrios.
B a posi5o de C$#&$ (?)?!$ @&!&D, para quem,

a pessoa casada pode aceitar ou renunciar 3 4eran5a ou le7ado
independentemente de prvio consentimento do c6nju7e, apesar do direito 3
sucesso aberta ser considerado imvel para efeitos le7ais, ante a reda5o
dada ao art. 0 do %di7o %ivil pela )ei n. 0...=/ ,#+, />9*8E, 98E*F,
90*><1.

?ntretanto, considerando que o direito 3 sucesso aberta tratado como sendo de
nature;a imobiliria ,art. 00, &&&1, for5oso convir assistir ra;o a "#$!%&'%O %$($)&, quando
demonstra a necessidade da outor7a
0
.
Posto isso, voltemos anlise do Cdigo Civil:
Art. 81. No perdem o carter de imveis:

3
CAHALI, Francisco Jos e HIRONAKA, Giselda Maria Fernandes Novaes. %urso avan5ado de direito civil, v. 6, cit., p.
102.
4
GAGLIANO, Pablo Stolze. O Contrato de Doao Anlise Crtica do Atual Sistema Jurdico e os seus Efeitos no
Direito de Famlia e das Sucesses. Saraiva, 2007.
4



INTENSIVO I Direito civil Pablo Stolze
Material do professor
I as edificaes que, separadas do solo, mas conservando a sua unidade, forem removidas
para outro local;
II os materiais provisoriamente separados de um prdio, para nele se reempregarem.

Art. 82. So mveis os bens suscetveis de movimento prprio, ou de remoo por fora alheia,
sem alterao da substncia ou da destinao econmico-social.
Art. 83. Consideram-se mveis para os efeitos legais:
I as energias que tenham valor econmico;
II os direitos reais sobre objetos mveis e as aes correspondentes;
III os direitos pessoais de carter patrimonial e respectivas aes.
Art. 84. Os materiais destinados a alguma construo, enquanto no forem empregados,
conservam sua qualidade de mveis; readquirem essa qualidade os provenientes da demolio
de algum prdio.
Bens fungveis so aqueles que podem ser substitudos por outros da mesma espcie,
qualidade e quantidade (dinheiro por ex.).
Bens infungveis por sua vez, so aqueles de natureza insubstituvel. Exemplo: uma obra
de arte.

No Cdigo Civil:
Art. 85. So fungveis os mveis que podem substituir-se por outros da mesma espcie,
qualidade e quantidade.

Bens consumveis - so os bens mveis cujo uso importa destruio imediata da
prpria substncia, bem como aqueles destinados alienao (um sanduche).
Bens inconsumveis - so aqueles que suportam uso continuado (um avio, um carro).
No Cdigo Civil:
Art. 86. So consumveis os bens mveis cujo uso importa destruio imediata da prpria
substncia, sendo tambm considerados tais os destinados alienao.
5



INTENSIVO I Direito civil Pablo Stolze
Material do professor
OBS.:
O Cdigo de Defesa do Consumidor adotou a classificao de bens durveis e no-
durveis, para efeito de se exercer o direito potestativo de reclamar pelos vcios de qualidade do
produto ou do servio (art. 26 para os durveis, prazo de 90 dias; para os no-durveis, prazo de
30 dias)
5
.

Bens divisveis so os que se podem repartir em pores reais e distintas, formando
cada uma delas um todo perfeito (uma saca de caf).
Bens indivisveis no admitem diviso cmoda sem desvalorizao ou dano (um
cavalo).

No Cdigo Civil:
Art. 87. Bens divisveis so os que se podem fracionar sem alterao na sua substncia,
diminuio considervel de valor, ou prejuzo do uso a que se destinam.
Art. 88. Os bens naturalmente divisveis podem tornar-se indivisveis por determinao da lei ou
por vontade das partes.

Bens singulares so coisas consideradas em sua individualidade, representadas por
uma unidade autnoma e, por isso, distinta de quaisquer outras (um lpis, um livro).
Bens coletivos ou universalidades so aqueles que, em conjunto, formam um todo
homogneo (universalidade da fato um rebanho, uma biblioteca; universalidade de direito o
patrimnio, a herana).

No Cdigo Civil:

Art. 89. So singulares os bens que, embora reunidos, se consideram de per si,
independentemente dos demais.
Art. 90. Constitui universalidade de fato a pluralidade de bens singulares que, pertinentes
mesma pessoa, tenham destinao unitria.

5
Sobre a interessante questo envolvendo os prazos decadenciais do CDC, confira o artigo que publicamos,
disponvel no http://www.pablostolze.com.br/upload/121911842_139071_178599.pdf
6



INTENSIVO I Direito civil Pablo Stolze
Material do professor
Pargrafo nico. Os bens que formam essa universalidade podem ser objeto de relaes
jurdicas prprias.
Art. 91. Constitui universalidade de direito o complexo de relaes jurdicas, de uma pessoa,
dotadas de valor econmico.

BENS RECIPROCAMENTE CONSIDERADOS


Principal - o bem que existe sobre si, abstrata ou concretamente (a rvore em relao
ao fruto).
Acessrio o bem cuja existncia supe a do principal (fruto em relao rvore)






OBS.:
Vale lembrar que, regra geral, pelo "princpio da gravitao jurdica" o bem acessrio
segue o principal.

So bens acessrios:

a) os frutos trata-se das utilidades renovveis, ou seja, que a coisa principal
periodicamente produz, e cuja percepo no diminui a sua substncia (caf, soja,
laranja).
6

Classificam-se em:
Quanto sua natureza:

a) naturais so 7erados pelo bem principal sem necessidade da
interven5o 4umana direta ,laranja, caf1G

6
Voltaremos ao tema, especialmente no que tange classificao dos frutos, em nossas aulas de Direitos Reais.
7



INTENSIVO I Direito civil Pablo Stolze
Material do professor
b) industriais so decorrentes da atividade industrial 4umana ,bens
manufaturados1G
c) civis so utilidades que a coisa fru7fera periodicamente produ;,
viabili;ando a percep5o de uma renda ,juros, alu7uel1.

Quanto ligao com a coisa principal:

a) col4idos ou percebidos so os frutos j destacados da coisa principal,
mas ainda eAistentesG
b) pendentes so aqueles que ainda se encontram li7ados 3 coisa principal,
no tendo sido, portanto, destacadosG
c) percipiendos so aqueles que deveriam ter sido col4idos mas no o
foramG
d) estantes so os frutos j destacados, que se encontram estocados e
arma;enados para a vendaG
e) consumidos* que no mais eAistem.


b) os produtos trata-se de utilidades no-renovveis, cuja percepo diminui a
substncia da coisa principal (carvo extrado de uma mina esgotvel).
c) os rendimentos - so frutos civis, como os juros e o aluguel.
d) as pertenas trata-se das coisas que, sem integrarem a coisa principal, facilitam a
sua utilizao, a exemplo do aparelho de ar condicionado (art. 93 do CC).
e) as benfeitorias trata-se de toda obra realizada pelo homem na estrutura de uma
coisa, com o propsito de conserv-la (benfeitoria necessria ex.: reforma em uma
viga), melhor-la (benfeitoria til abertura do vo de entrada da casa) ou embelez-
la (benfeitoria volupturia uma escultura talhada na parede de pedra do imvel).
Vide arts. 96 e 97 do CC.

IMPORTANTE:
No se confundem, tecnicamente, com as acesses, tema que ser desenvolvido nas
aulas de Direitos Reais.

8



INTENSIVO I Direito civil Pablo Stolze
Material do professor
f) as partes integrantes integra a coisa principal de maneira que a sua separao
prejudicar a fruio do todo, ou seja, a utilizao do bem jurdico principal (ex.: a
lmpada em relao ao lustre).

BENS PBLICOS
7
E PARTICULARES

Quanto ao titular do domnio, os bens podero ser pblicos (uso comum do povo, uso especial
e dominiais) ou particulares.
Os bens pblicos so estudados pelo Direito Administrativo.

No Cdigo Civil:

Art. 98. So pblicos os bens do domnio nacional pertencentes s pessoas jurdicas de direito
pblico interno; todos os outros so particulares, seja qual for a pessoa a que pertencerem.
Art. 99. So bens pblicos:
I - os de uso comum do povo, tais como rios, mares, estradas, ruas e praas;
II - os de uso especial, tais como edifcios ou terrenos destinados a servio ou estabelecimento
da administrao federal, estadual, territorial ou municipal, inclusive os de suas autarquias;
III - os dominicais, que constituem o patrimnio das pessoas jurdicas de direito pblico, como
objeto de direito pessoal, ou real, de cada uma dessas entidades.
Pargrafo nico. No dispondo a lei em contrrio, consideram-se dominicais os bens
pertencentes s pessoas jurdicas de direito pblico a que se tenha dado estrutura de direito
privado.
Art. 100. Os bens pblicos de uso comum do povo e os de uso especial so inalienveis,
enquanto conservarem a sua qualificao, na forma que a lei determinar.
Art. 101. Os bens pblicos dominicais podem ser alienados, observadas as exigncias da lei.
Art. 102. Os bens pblicos no esto sujeitos a usucapio.
9



INTENSIVO I Direito civil Pablo Stolze
Material do professor
Art. 103. O uso comum dos bens pblicos pode ser gratuito ou retribudo, conforme for
estabelecido legalmente pela entidade a cuja administrao pertencerem.

Questo de Concurso:

admissvel a posse de bem pblico?
Responde-nos, com erudio, o professor ARRUDA ALVIM
E
:

B preciso ter presente que, ao afirmar-se que o objeto da posse est limitado 3s coisas
corpreas, no quer isso di;er ----- em al7uns sistemas jurdicos ----- que todas as
coisas corpreas,
F
inclusive as sediadas no plano do direito p2blico, afetadas a pessoas
jurdicas de direito p2blico, so suscetveis de posse por particulares ou no plano do
direito privado.

!o direito brasileiro, todavia, essa afirma5o no verdadeira, de que no pode 4aver
posse de particulares sobre bem=coisa p2blica.
.>
O que se deve remarcar ----- como
assunto correlato ----- que pela %onstitui5o "ederal de .FEE os Himveis p2blicos so
insuscetveis de usucapioI ,art. .F., par7rafo 2nicoG no mesmo teAto, com o mesmo
sentido, art. .E8, J 8K1. Ou seja, o que se passa a inaptido do imvel p2blico para
ser objeto de usucapio, ainda que possa eAistir ou ter eAistido posse de particular
sobre esse imvel.


7
Tema desenvolvido no Direito Administrativo.
8
Texto que nos foi gentilmente cedido, de obra em elaborao. Trata-se de matria de alta complexidade
(ver, em sentido diverso, o Resp. 489.732/DF). Esta temtica dever ser revista no mdulo de
Direitos Reais ou de Direito Administrativo.
9
V., com profundidade, Moreira Alves, Losse ?studo @o7mtico, 2. ed., 1. tiragem, Rio de Janeiro, Forense,
1991, vol. II, tomo I, n 13, a respeito do que pode ser objeto de posse, especialmente pp. 160 e ss ("As
coisas que podem ser objeto de posse).
10
V. Moreira Alves, ob ult. cit., vol. II, tomo I, n 13, pp. 168-171, especialmente, onde est referida
legislao em que , expressamente, admitida a posse de determinados bens pblicos, dentro do contexto do
sistema constitucional anterior, i.e., Emenda Constituio 1/69.
10



INTENSIVO I Direito civil Pablo Stolze
Material do professor



3. O Bem de Famlia


O bem de famlia voluntrio, disciplinado a partir do art. 1711 do CC, aquele
institudo por ato de vontade do casal, da entidade familiar ou de terceiro
11
, mediante registro
pblico.
J o bem de famlia legal reconhecido pela Lei n. 8009 de 1990, independentemente
de inscrio em cartrio.
Essa espcie legal, disciplinada pela Lei n. 8009/90, traduz a impen4orabilidade do
imvel residencial prprio do casal, ou da entidade familiar, isentando-o de dvidas civil,
comercial, fiscal, previdenciria ou de qualquer nature;a, contrada pelos c6nju7es ou pelos pais
ou fil4os que sejam seus proprietrios e nele residam, ressalvadas as 4ipteses previstas em
lei.
Tal iseno compreende o imvel sobre o qual se assentam a constru5o, as
planta5Mes, as benfeitorias de qualquer nature;a e todos os equipamentos, inclusive os de uso
profissional, ou mveis que 7uarne5am a casa, desde que quitados (art. 1, pargrafo nico).
O STJ, no entanto, tem admitido o desmembramento do bem de famlia, para efeito de
penhora (consoante jurisprudncia selecionada, item 4 desta apostila).
Visando proteo do constitucional direito moradia e tutela do patrimnio mnimo,
as regras do bem de famlia protegem o devedor, pouco importando se ele integra ncleo
conjugal ou unio estvel:
Segundo a recente smula 364 do STJ, "O conceito de impenhorabilidade de bem de
famlia abrange tambm o imvel pertencente a pessoas solteiras, separadas e vivas .
A impen4orabilidade, como dispe o art. 3 da Lei n. 8009/90, oponvel em qualquer
processo de eAecu5o civil, fiscal, previdenciria, trabal4ista, ou de outra nature;a, salvo se
movido (excees impenora!ilidade legal"#

11
"O pargrafo do art. 1711 traz outra novidade para o ordenamento jurdico brasileiro, inspirada no Cdigo
Civil Italiano de 1942. Concede ele a possibilidade de terceiro instituir o bem de famlia por meio de doao ou
disposio testamentria, a depender, a eficcia do ato, da expressa aceitao de todos os beneficiados
(RITONDO, Domingos Pietrangelo. Nem de "amlia. Rio de Janeiro: Elsevier, 2008, pg. 50).
11



INTENSIVO I Direito civil Pablo Stolze
Material do professor


a) em razo de crditos de trabalhadores da prpria residncia e das respectivas
contribuies previdencirias;
b) pelo titular do crdito decorrente do financiamento destinado construo ou
aquisio do imvel, no limite dos crditos e acrscimos constitudos em funo
do respectivo contrato;
c) pelo credor de penso alimentcia;
d) para a cobrana de impostos, predial ou territorial, taxas e contribuies devidas
em funo do imvel familiar;
e) para a execuo de hipoteca sobre o imvel, oferecido como garantia real pelo
casal ou pela entidade familiar;
f) por ter sido adquirido com produto de crime ou para a execuo de sentena
penal condenatria a ressarcimento, indenizao ou perdimento de bens;
g) por obrigao decorrente de fiana concedida em contrato de locao.

Sobre a penhorabilidade do bem de famlia em virtude de cobrana de despesa
condominial, h entendimendo do STF no sentido de que:

RE 439003 / SP - SO PAULO
RECURSO EXTRAORDINRIO
Relator(a): Min. EROS GRAU
Julgamento: 06/02/2007 rgo Julgador: Segunda Turma

Publicao
DJ 02-03-2007
Parte(s)
RECTE.(S) : ANA MARIA BRAGA DE NARDI
ADV.(A/S) : ONEI RAPHAEL PINHEIRO ORICCHIO E OUTRO(A/S)
RECDO.(A/S) : CONDOMNIO EDIFCIO BRAGANA
ADV.(A/S) : MILTON MARTINS MALVASI E OUTRO(A/S)

12



INTENSIVO I Direito civil Pablo Stolze
Material do professor
Ementa

EMENTA: RECURSO EXTRAORDINRIO. BEM DE FAMLIA. PENHORA. DECORRNCIA DE
DESPESAS CONDOMINIAIS. 1. A relao condominial , tipicamente, relao de
comunho de escopo. O pagamento da contribuio condominial [obrigao propter
rem] essencial conservao da propriedade, vale dizer, garantia da subsistncia
individual e familiar --- a dignidade da pessoa humana. 2. No h razo para, no caso,
cogitar-se de impenhorabilidade. 3. Recurso extraordinrio a que se nega provimento.

Vale lembrar ainda que o plenrio do STF reputou, lamentavelmente - data venia - em
nosso sentir (conforme veremos em sala de aula), constitucional a penhora do bem de famlia
do fiador na locao: RE 352.940-4 So Paulo, contrariando a posio do Min. CARLOS
VELLOSO, em deciso monocrtica, no bojo do referido processo.
E tal entendimento tem se fortalecido, na Corte Suprema:

RE-AgR 477953 / SP - SO PAULO
AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINRIO
Relator(a): Min. EROS GRAU
Julgamento: 28/11/2006 rgo Julgador: Segunda Turma
Ementa

EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO. PENHORA. FIADOR.
BEM DE FAMLIA. LEGITIMIDADE. 1. O Plenrio do Supremo Tribunal Federal, ao
julgar o RE n. 407.688, decidiu pela possibilidade de penhora do bem de famlia de
fiador, sem violao do art. 6 da Constituio do Brasil. Agravo regimental a que se
nega provimento.
Recentemente, o STJ:
AGRAVO INTERNO. LOCAO. FIANA. BEM DE FAMLIA. PENHORA. POSSIBILIDADE
(PRECEDENTES). Este Superior Tribunal de Justia, na linha do entendimento do Supremo
Tribunal Federal, firmou jurisprudncia no sentido da possibilidade de se penhorar, em contrato
de locao, o bem de famlia do fiador, ante o que dispe o art. 3, VII da Lei 8.009/90. 2.
Agravo ao qual se nega provimento. (AgRg no Ag 923.763/RJ, Rel. Ministro CELSO LIMONGI
13



INTENSIVO I Direito civil Pablo Stolze
Material do professor
(DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/SP), SEXTA TURMA, julgado em 02/06/2009, DJe
22/06/2009)

4. Jurisprudncia Selecionada

BEM DE FAMLIA E DEVEDOR SOLTEIRO


"PROCESSUAL EXECUO - IMPENHORABILIDADE IMVEL - RESIDNCIA DEVEDOR
SOLTEIRO E SOLITRIO LEI 8.009/90.
- A interpretao teleolgica do Art. 1, da Lei 8.009/90, revela que a norma no se limita ao
resguardo da famlia. Seu escopo definitivo a proteo de um direito fundamental da pessoa
humana: o direito moradia. Se assim ocorre, no faz sentido proteger quem vive em grupo e
abandonar o indivduo que sofre o mais doloroso dos sentimentos: a solido.
- impenhorvel, por efeito do preceito contido no Art. 1 da Lei 8.009/90, o imvel em que
reside, sozinho, o devedor celibatrio."(EREsp 182.223-SP, Corte Especial, DJ de 07/04/2003).
(REsp 450989/RJ, Rel. Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS, TERCEIRA TURMA, julgado em
13.04.2004, DJ 07.06.2004 p. 217)



BEM DE FAMLIA E IMVEL LOCADO

PROCESSO CIVIL. AGRAVO NO RECURSO ESPECIAL. IMPENHORABILIDADE DO BEM DE
FAMLIA. IMVEL DESOCUPADO.
- A jurisprudncia do STJ firmou-se no sentido de que o fato de a entidade familiar no utilizar o
nico imvel como residncia no o descaracteriza automaticamente, sendo suficiente
proteo legal que seja utilizado em proveito da famlia, como a locao para garantir a
subsistncia da entidade familiar.
- Neste processo, todavia, o nico imvel do devedor encontra-se desocupado e, portanto, no
h como conceder a esse a proteo legal da impenhorabilidade do bem de famlia, nos termos
do art. 1 da Lei 8.009/90, pois no se destina a garantir a moradia familiar ou a subsistncia
da famlia. Precedentes.
14



INTENSIVO I Direito civil Pablo Stolze
Material do professor
- Agravo no recurso especial no provido.
(AgRg no REsp 1232070/SC, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em
09/10/2012, DJe 15/10/2012)

AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. CONTRATO DE LOCAO. EXECUO.
PENHORA SOBRE IMVEL DO FIADOR. POSSIBILIDADE. APLICAO DO 3, VII, DA LEI
8.009/90. RECURSO IMPROVIDO.
I - Este Superior Tribunal de Justia, na linha do entendimento do Supremo Tribunal Federal,
firmou jurisprudncia no sentido da possibilidade de se penhorar, em contrato de locao, o
bem de famlia do fiador, ante o que dispe o art. 3, VII da Lei 8.009/90.
II - Agravo Regimental improvido.
(AgRg no REsp 1088962/DF, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em
15/06/2010, DJe 30/06/2010)

PROCESSO CIVIL PENHORA BEM DE FAMLIA LEI N. 8.009/90 REEXAME DE PROVA
SMULA 7/STJ AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.
1. Esta Corte Superior assentou entendimento de que possvel a afetao da
impenhorabilidade do imvel em razo da Lei n. 8.009/90, ainda que o imvel esteja locado a
terceiros.
2. Todavia, in casu, o Tribunal de origem destacou que o agravante 'no demonstra que utilize
efetivamente a renda de seu imvel, locado para fins comerciais, para pagamento de seu
aluguel residencial. Incumbia-lhe, alm do nus da alegao do fato na petio inicial, o nus da
prova de sua veracidade'.
3. Documento comprobatrio da situao jurdica do imvel (contrato de locao) juntado aos
autos apenas por ocasio da interposio do recurso especial, operando-se a precluso
temporal.
4. Aferir a destinao dada ao imvel demanda a reanlise do contexto ftico-probatrio dos
autos, o que defeso a este Tribunal em vista do bice da Smula 7/STJ: A pretenso de
simples reexame de prova no enseja recurso especial.
Agravo regimental improvido.
(AgRg no REsp 975858/SP, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em
27/11/2007, DJ 07/12/2007 p. 356)

15



INTENSIVO I Direito civil Pablo Stolze
Material do professor
BEM DE FAMLIA IMVEL LOCADO IMPENHORABILIDADE INTERPRETAO TELEOLGICA
DA LEI N 8.009/90.
O fato de o nico imvel residencial vir a ser alugado no o desnatura como bem de famlia,
quando comprovado que a renda auferida destina-se subsistncia da famlia.
Recurso especial provido.
(REsp 439920/SP, Rel. Ministro CASTRO FILHO, TERCEIRA TURMA, julgado em
11.11.2003, DJ 09.12.2003 p. 280)
PROCESSUAL CIVIL. EXECUO POR TTULO EXTRAJUDICIAL. BEM DE FAMLIA.

IMVEL LOCADO. PENHORA. JURISPRUDNCIA DO STJ. IMPOSSIBILIDADE.
PROVIMENTO.

I. A orientao predominante nesta Corte no sentido de que a impenhorabilidade
prevista na Lei n. 8.009/90 se estende ao nico imvel do devedor, ainda que este se ache
locado a terceiros, por gerar frutos que possibilitam famlia constituir moradia em outro bem
alugado ou utilizar o valor obtido com a locao desse bem como complemento da renda
familiar.
II. Recurso especial conhecido e provido.
(REsp 714.515/SP, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, QUARTA TURMA, julgado
em 10/11/2009, DJe 07/12/2009)

APLICAO DA LEI 8009/90 A DVIDAS ANTERIORES

A LEI 8.009/90 APLICA-SE A PENHORA REALIZADA ANTES DE SUA VIGENCIA.

(SMULA 205, STJ - CORTE ESPECIAL, julgado em 01.04.1998, DJ 16.04.1998 p. 43)

RE497850 / SP - SO PAULO
RECURSO EXTRAORDINRIO
Relator(a): Min. SEPLVEDA PERTENCE
Julgamento: 26/04/2007 rgo Julgador: Primeira Turma
16



INTENSIVO I Direito civil Pablo Stolze
Material do professor
Ementa

EMENTA: I. Bem de famlia: impenhorabilidade legal (L. 8.009/90): aplicao dvida
constituda antes da vigncia da L. 8.009/90, sem ofensa de direito adquirido ou ato jurdico
perfeito: precedente (RE 136.753, 13.02.97, Pertence, DJ 25.04.97). 1. A norma que torna
impenhorvel determinado bem desconstitui a penhora anteriormente efetivada, sem ofensa de
ato jurdico perfeito ou de direito adquirido do credor. 2. Se desconstitui as penhoras efetivadas
antes da sua vigncia, com maior razo a lei que institui nova hiptese de impenhorabilidade
incide sobre a que se pretenda realizar sob a sua vigncia, independentemente da data do
negcio subjacente ao crdito exeqendo. II. Recurso extraordinrio: descabimento: a
caracterizao ou no do imvel como bem de famlia questo de fato, decidida pelas
instncias de mrito luz da prova, a cujo reexame no se presta o RE: incidncia da Smula
279. III. Alegaes improcedentes de negativa de prestao jurisdicional e inexistncia de
motivao do acrdo recorrido.

RENNCIA DA IMPENHORABILIDADE LEGAL DO BEM DE FAMLIA
12



PENHORABILIDADE DO BEM DE FAMLIA. ALEGAO TARDIA E NUS DA PROVA.
A impenhorabilidade do bem de famlia, por ser matria de ordem pblica, pode ser arguida a
qualquer tempo antes da arrematao do imvel. Caso comprovada a m-f do devedor em
fazer a alegao tardia, resolve-se na redistribuio dos nus sucumbenciais, nos termos do art.
22 do CPC. Para rebater o questionamento acerca da impossibilidade da alegao da
impenhorabilidade do bem de famlia apenas na apelao, pois a matria estaria preclusa, o Min.
Relator fez distino entre duas hipteses. Na primeira, o assunto j foi alegado e decidido no
processo, situao na qual h precluso da matria (art. 473 do CPC). Na segunda, a alegao

12
Recentemente, fora veiculada notcia de acrdo do TJDFT admitindo a renncia do bem de famlia: "Ao proferir seu
voto, a relatora da 1 Turma Cvel do TJ-DFT, desembargadora Vera Andrighi registra que 'a Lei n 8.009/90 no
constitui norma de ordem pblica - natureza atribuda apenas ao direito social de moradia, assegurado
pela Constituio". Refere mais que "a legislao se trata, portanto, de direito disponvel da parte, no qual
vlido o exerccio do direito de renncia impenhorabilidade, inexistindo bice penhora efetivada
sobre o imvel'.
O acrdo afirma que 'no momento da formao do negcio jurdico, a contratante, de acordo com seus
interesses ou necessidades para efetivao do contrato, renunciou impenhorabilidade, atribuindo ao
outro contratante a garantia para a negociao'. A deciso foi unnime (confira a ntegra da notcia no
http://www.espacovital.com.br/noticia_ler.php?idnoticia=12149, acessado em 17 de agosto de 2008).
17



INTENSIVO I Direito civil Pablo Stolze
Material do professor
feita tardiamente, aps a defesa de mrito do devedor. Nesse caso, por ser matria de ordem
pblica, a impenhorabilidade do bem de famlia poder ser conhecida a qualquer tempo antes da
arrematao do imvel. A depender da situao do caso concreto, comprovada a m-f do
devedor e conduta voltada para o prolongamento da lide, poder haver redistribuio dos nus
sucumbenciais, nos termos do art. 22 do CPC. Outra questo debatida no recurso foi o nus da
prova sobre a impenhorabilidade do bem de famlia. O Min. Relator afirmou que a regra do art.
333 do CPC voltada para os casos nos quais o magistrado no est plenamente convencido
sobre as alegaes das partes, ou seja, somente h necessidade de a soluo do litgio se apoiar
no nus da prova quando no houver provas dos fatos ou quando essas se mostrarem
insuficientes a que o julgador externe com segurana a soluo que se lhe afigure a mais
acertada. No caso, o Tribunal decidiu sobre a impenhorabilidade do bem de famlia com base
nas provas j constantes nos autos, razo pela qual no se mostra relevante a discusso sobre
o nus da prova no caso concreto. Apreciando esses e outros assuntos, a Turma conheceu
parcialmente do recurso e, nessa extenso, negou-lhe provimento. Precedentes citados: REsp
976.566-RS, DJ 5/4/2010; REsp 467.246-RS, DJ 12/8/2003; REsp 262.654-RS, DJ 20/11/2000;
REsp 282.354-MG, DJ 19/3/2001, e AgRg no Ag 927.913-RJ, DJ 17/12/2007. REsp 981.532-RJ,
Rel. Min. Luis Felipe Salomo, julgado em 7/8/2012.
TRIBUTRIO E PROCESSUAL CIVIL. BEM DE FAMLIA. ART. 1 DA LEI 8.009/90.
IMPENHORABILIDADE. ABUSO DO DIREITO DE PROPRIEDADE E M-F DO PROPRIETRIO, QUE
OFERTOU O BEM EM GARANTIA PARA INGRESSO NO REFIS. INADIMPLNCIA DO
PARCELAMENTO. EXCLUSO. EXECUO DA GARANTIA. PENHORA. INAPLICABILIDADE DA
REGRA PROTETIVA.
1. Resume-se a controvrsia em definir se o bem de famlia, ofertado como garantia para
ingresso no REFIS, pode ser penhorado quando o contribuinte excludo do parcelamento fiscal
por inadimplncia.
2. A jurisprudncia desta Corte reconhece que a proteo legal conferida ao bem de famlia pela
Lei 8.009/90 no pode ser afastada por renncia do devedor ao privilgio, pois princpio de
ordem pblica, prevalente sobre a vontade manifestada.
3. Trata-se, todavia, de situao peculiar, que no se amolda jurisprudncia pacificada. Os
proprietrios do bem de famlia, de maneira fraudulenta e com abuso do direito de propriedade
e manifesta violao da boa-f objetiva, obtiveram autorizao para ingresso no REFIS ao
ofertar, em garantia, bem sabidamente impenhorvel, conduta agravada pelo fato de serem
18



INTENSIVO I Direito civil Pablo Stolze
Material do professor
reincidentes, pois o bem, em momento anterior, j havia sido dado em hipoteca como garantia
de emprstimo bancrio.
4. A regra de impenhorabilidade aplica-se s situaes de uso regular do direito. O abuso do
direito de propriedade, a fraude e a m-f do proprietrio conduzem ineficcia da norma
protetiva, que no pode conviver, tolerar e premiar a atuao do agente em desconformidade
com o ordenamento jurdico.
5. A boa-f do devedor determinante para que se possa socorrer da regra protetiva do art. 1
da Lei 8.009/90, devendo ser reprimidos quaisquer atos praticados no intuito de fraudar
credores, de obter benefcio indevido ou de retardar o trmite do processo de cobrana.
6. Recurso especial no provido.
(REsp 1200112/RJ, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, julgado em 07/08/2012,
DJe 21/08/2012)


AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. BEM DE FAMLIA. PENHORA.
RENNCIA AO BENEFCIO ASSEGURADO PELA LEI N. 8.009/90. IMPOSSIBILIDADE. AGRAVO
REGIMENTAL IMPROVIDO. I - Esta Corte possui entendimento firmado no sentido de que A
proteo legal conferida ao bem de famlia pela Lei n. 8.009/90 no pode ser afastada por renncia
ao privilgio pelo devedor, constituindo princpio de ordem pblica, prevalente sobre a vontade
manifestada, que se tem por viciada ex vi legis (REsp 805.713/DF, Rel. Ministro ALDIR
PASSARINHO JUNIOR, QUARTA TURMA, julgado em 15/03/2007, DJ 16/04/2007 p. 210). Agravo
Regimental improvido. (AgRg no Ag 1114259/RS, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA,
julgado em 26/05/2009, DJe 08/06/2009)

PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTRIO. EXECUO FISCAL. BEM DE FAMLIA OFERECIDO
PENHORA. RENNCIA AO BENEFCIO ASSEGURADO PELA LEI.
8.009/90. IMPOSSIBILIDADE.
1. A indicao do bem de famlia penhora no implica em renncia ao benefcio
conferido pela Lei 8.009/90, mxime por tratar-se de norma cogente que contm princpio de
ordem pblica, consoante a jurisprudncia assente neste STJ.
2. Dessarte, a indicao do bem penhora no produz efeito capaz de elidir o benefcio
assegurado pela Lei 8.009/90. Precedentes: REsp 684.587 - TO, Relator Ministro ALDIR
PASSARINHO JUNIOR, Quarta Turma, DJ de 13 de maro de 2005; REsp 242.175 - PR, Relator
19



INTENSIVO I Direito civil Pablo Stolze
Material do professor
Ministro RUY ROSADO DE AGUIAR, Quarta Turma, DJ de 08 de maio de 2.000; REsp 205.040 - SP,
Relator Ministro EDUARDO RIBEIRO, Terceira Turma, DJ de 15 de abril de 1.999) 3. As excees
impenhorabilidade devem decorrer de expressa previso legal.
4. Agravo Regimental provido para dar provimento ao Recurso Especial.
(AgRg no REsp 813.546/DF, Rel. Ministro FRANCISCO FALCO, Rel. p/ Acrdo Ministro
LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em 10.04.2007, DJ 04.06.2007 p. 314)

PROCESSUAL CIVIL. EXECUO. EMBARGOS. RECURSO ESPECIAL.
PREQUESTIONAMENTO INSUFICIENTE. SMULA N. 211-STJ. BEM DE FAMLIA.
NICO BEM. RENNCIA INCABVEL. PROTEO LEGAL. NORMA DE ORDEM PBLICA. LEI
N. 8.009/90.
I. "Inadmissvel recurso especial quanto questo que, a despeito da oposio de
embargos declaratrios, no foi apreciada pelo tribunal a quo" - Smula n. 211-STJ.
II. A proteo legal conferida ao bem de famlia pela Lei n. 8.009/90 no pode ser
afastada por renncia ao privilgio pelo devedor, constituindo princpio de ordem pblica,
prevalente sobre a vontade manifestada, que se tem por viciada ex vi legis.
III. Recurso especial no conhecido.
(REsp 805.713/DF, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, QUARTA TURMA, julgado
em 15.03.2007, DJ 16.04.2007 p. 210)

AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. BEM DE FAMLIA.
IMPENHORABILIDADE. RENNCIA. PRECEDENTES. No perde o benefcio da
impenhorabilidade quem indica bem de famlia penhora, pois a proteo da Lei 8.009/90 no tem
por alvo o devedor, mas a entidade familiar, que goza de amparo especial da Carta Magna.
Agravo regimental a que se nega provimento.
(AgRg no Ag 426.422/PR, Rel. Ministro PAULO FURTADO (DESEMBARGADOR
CONVOCADO DO TJ/BA), TERCEIRA TURMA, julgado em 27/10/2009, DJe 12/11/2009)

Mas se o bem dado em "garantia hipotecria, decidiu o mesmo Tribunal:

AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO ESPECIAL. PENHORA.
BEM DE FAMLIA. IMPENHORABILIDADE. EXCEO. ART. 3, V, DA LEI 8.009/90.
20



INTENSIVO I Direito civil Pablo Stolze
Material do professor
1. Conforme artigo 3, inciso V, da Lei 8.099/90, autorizada a a penhora do bem de
famlia quando dado, pelo casal ou entidade familiar, em garantia hipotecria da dvida exequenda.
2. Hiptese em que o acrdo recorrido no se manifestou a respeito do beneficirio do
emprstimo e no houve interposio de embargos de declarao a esse respeito.
3. Agravo Regimental improvido.
(AgRg no Ag 1333436/MG, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em
19/10/2010, DJe 03/11/2010)

PROCESSUAL CIVIL. CIVIL. RECURSO ESPECIAL. EXECUO. IMVEL. BEM DE FAMLIA.
IMPENHORABILIDADE. PROVA DE QUE O IMVEL PENHORADO O NICO DE PROPRIEDADE DO
DEVEDOR. DESNECESSIDADE. EXCEO DO ART. 3, V, DA LEI 8.009/90. INAPLICABILIDADE.
DVIDA DE TERCEIRO. PESSOA JURDICA. IMPOSSIBILIDADE DE PRESUNO DE QUE A DVIDA
FORA CONTRADA EM FAVOR DA ENTIDADE FAMILIAR. PRECEDENTES. RECURSO PROVIDO.
1. Para que seja reconhecida a impenhorabilidade do bem de famlia, no
necessria a prova de que o imvel em que reside a famlia do devedor o nico de sua
propriedade.
2. No se pode presumir que a garantia tenha sido dada em benefcio da famlia,
para, assim, afastar a impenhorabilidade do bem com base no art. 3, V, da Lei 8.009/90.
3. Somente admissvel a penhora do bem de famlia hipotecado quando a garantia
foi prestada em benefcio da prpria entidade familiar, e no para assegurar emprstimo obtido
por terceiro.
4. Na hiptese dos autos, a hipoteca foi dada em garantia de dvida de terceiro,
sociedade empresria, a qual celebrou contrato de mtuo com o banco. Desse modo, a garantia
da hipoteca, cujo objeto era o imvel residencial dos ora recorrentes, foi feita em favor da
pessoa jurdica, e no em benefcio prprio dos titulares ou de sua famlia, ainda que nicos
scios da empresa, o que afasta a exceo impenhorabilidade do bem de famlia prevista no
inciso V do art. 3 da Lei 8.009/90.
5. Recurso especial conhecido e provido.
(REsp 988.915/SP, Rel. Ministro RAUL ARAJO, QUARTA TURMA, julgado em 15/05/2012, DJe
08/06/2012)

DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. DUPLICATA ACEITA. CAUSA
DEBENDI. REEXAME DE PROVAS. INCIDNCIA DA SMULA 7.
21



INTENSIVO I Direito civil Pablo Stolze
Material do professor
IMPENHORABILIDADE DO BEM DE FAMLIA. IMVEL DADO EM HIPOTECA PARA GARANTIR
DVIDA DE TERCEIRO. NO APLICAO DA EXCEO PREVISTA NO ART. 3, INCISO V, DA LEI
N. 8.009/90.
1. A discusso acerca da causa debendi subjacente emisso de duplicata mercantil encontra
bice na Smula 7/STJ. Ademais, a jurisprudncia da Casa vem afirmando, de forma reiterada,
que, havendo aceite, de regra, o aceitante se vincula duplicata, afastada a possibilidade de
investigao quanto ao negcio causal.
2. O carter protetivo da Lei n. 8.009/90 impe sejam as excees nela estabelecidas
interpretadas restritivamente. Nesse sentido, a exceo prevista no inciso V do artigo 3 da Lei
8.009/90 abarca somente a hipoteca constituda como garantia de dvida prpria do casal ou da
famlia, no alcanando aquela que tenha sido constituda em garantia de dvida de terceiro.
3. Recurso especial parcialmente provido.
(REsp 997.261/SC, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA TURMA, julgado em
15/03/2012, DJe 26/04/2012)


BEM DE FAMLIA E DESMEMBRAMENTO

Civil e processo civil. Recurso especial. Bem de famlia. Impenhorabilidade. Andar inferior
da residncia ocupado por estabelecimento comercial e garagem. Desmembramento. Possibilidade.
Smula 7/STJ. Embargos declaratrios. Objetivo de prequestionamento. Carter protelatrio.
Ausncia. Smula 98/STJ. Multa. Afastamento. - A jurisprudncia desta Corte admite o
desmembramento do imvel protegido pela Lei 8.009/90, desde que tal providncia no acarrete a
descaracterizao daquele e que no haja prejuzo para a rea residencial. - Na presente hiptese,
demonstrou-se que o andar inferior do imvel ocupado por estabelecimento comercial e por
garagem, enquanto a moradia dos recorrentes fica restrita ao andar superior. - Os recorrentes no
demonstraram que o desmembramento seria invivel ou implicaria em alterao na substncia do
imvel. Smula 7/STJ. - pacfica a jurisprudncia do STJ de que os embargos declaratrios
opostos com intuito de prequestionar temas de futuro recurso especial no tm carter protelatrio.
Smula 98 do STJ. Afastamento da multa. Recurso especial parcialmente provido. (REsp
968.907/RS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 19/03/2009, DJe
01/04/2009)

22



INTENSIVO I Direito civil Pablo Stolze
Material do professor
PROCESSO CIVIL - IMPENHORABILIDADE - BEM DE FAMLIA - INVIABILIDADE DE
FRACIONAMENTO DO IMVEL - REEXAME DE PROVA - SMULA 7/STJ - DISSDIO
JURISPRUDENCIAL - INEXISTNCIA - CONTEXTO FTICO DIVERSO
1. A impenhorabilidade do bem de famlia, trazida pela Lei 8.009/90, se estende ao
imvel em que se encontra a residncia familiar, nos termos do art. 1, pargrafo nico da lei. O
fracionamento do imvel para efeito de penhora, que a princpio se admite, se afigura invivel no
presente caso, conforme atestaram as instncias ordinrias.
2. No se admite o recurso especial amparado em pressuposto ftico diverso do revelado
pelos juzos ordinrios, cuja constatao dependa do reexame do conjunto ftico-probatrio, a teor
do que dispe o enunciado n. 7 da Smula do STJ.
3. Dissdio jurisprudencial no verificado.
4. Recurso especial no conhecido.
(REsp 510.643/DF, Rel. Ministro JORGE SCARTEZZINI, QUARTA TURMA, julgado em
17.05.2005, DJ 30.05.2005 p. 383)

Execuo. Bem de famlia. Precluso. Penhora de parte comercial do imvel. Precedentes
da Corte.
1. A Corte j assentou que indeferida a impenhorabilidade em deciso no atacada por
recurso, sobre esta desce o manto da precluso.
2. possvel a penhora da parte comercial do imvel, guardadas as peculiaridades do
caso, mesmo sem que haja matrculas diferentes.
3. Recurso especial conhecido e provido.
(REsp 515.122/RS, Rel. Ministro CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, TERCEIRA
TURMA, julgado em 16.12.2003, DJ 29.03.2004 p. 233)

BEM DE FAMLIA E TRABALHADORES DA RESIDNCIA

PROCESSUAL CIVIL. BEM IMPENHORVEL. ARTIGO 3, INCISO I DA LEI 8.009/90. MO DE
OBRA EMPREGADA NA CONSTRUO DE OBRA. INTERPRETAO EXTENSIVA.
IMPOSSIBILIDADE.
1. A impenhorabilidade do bem de famlia, oponvel na forma da lei execuo fiscal
previdenciria, consectrio do direito social moradia.
2. Consignada a sua eminncia constitucional, h de ser restrita a exegese da exceo legal.
23



INTENSIVO I Direito civil Pablo Stolze
Material do professor
3. Consectariamente, no se confundem os serviais da residncia, com empregados eventuais
que trabalham na construo ou reforma do imvel, sem vnculo empregatcio, como o exercido
pelo diarista, pedreiro, eletricista, pintor, vale dizer, trabalhadores em geral.
4. A exceo prevista no artigo 3, inciso I, da Lei 8.009, de 1990, deve ser interpretada
restritivamente.
5. Em conseqncia, na exceo legal da "penhorabilidade" do bem de famlia no se incluem os
dbitos previdencirios que o proprietrio do imvel possa ter, estranhos s relaes
trabalhistas domsticas.
(...)
(REsp 644.733/SC, Rel. Ministro FRANCISCO FALCO, Rel. p/ Acrdo Ministro LUIZ FUX,
PRIMEIRA TURMA, julgado em 20.10.2005, DJ 28.11.2005 p. 197)

BEM DE FAMLIA E ALIMENTOS DECORRENTES DE ATO ILCITO

RECURSO ESPECIAL - EXECUO - AO REPARATRIA POR ATO ILCITO - ACIDENTE DE
TRNSITO - PENSO ALIMENTCIA - BEM IMVEL - PENHORABILIDADE - POSSIBILIDADE -
INAPLICABILIDADE DA LEI N.
8.009/90 - RECURSO ESPECIAL PROVIDO.
I - A penso alimentcia prevista no artigo 3., inciso III, da Lei n. 8.009/90, como hiptese de
exceo impenhorabilidade do bem de famlia. E tal dispositivo no faz qualquer distino
quanto causa dos alimentos, se decorrente de vnculo familiar ou de obrigao de reparar
danos.
II - Na espcie, foi imposta penso alimentcia em razo da prtica de ato ilcito - acidente de
trnsito - ensejando-se o reconhecimento de que a impenhorabilidade do bem de famlia no
oponvel credora da penso alimentcia. Precedente da Segunda Seo.
III - Recurso especial provido.
(REsp 1186225/RS, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA, TERCEIRA TURMA, julgado em 04/09/2012,
DJe 13/09/2012)

AGRAVO INTERNO - DIREITO PROCESSUAL CIVIL - BEM DE FAMLIA - IMPENHORABILIDADE -
OBRIGAO ALIMENTCIA - ATO ILCITO - EXCEO.
24



INTENSIVO I Direito civil Pablo Stolze
Material do professor
A exceo ao regime de impenhorabilidade do bem de famlia prevista no artigo 3, III, da Lei
8.008/90 em favor do credor de penso alimentcia compreende o crdito originrio de
indenizao por ato ilcito. Precedentes.
Agravo improvido.
(AgRg no Ag 772.614/MS, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em
13.05.2008, DJe 06.06.2008 )

BEM DE FAMLIA E VAGA DE GARAGEM

AGRAVO REGIMENTAL. BEM DE FAMLIA. VAGA AUTNOMA DE GARAGEM.
PENHORABILIDADE.
1. Est consolidado nesta Corte o entendimento de que a vaga de garagem, desde que
com matrcula e registro prprios, pode ser objeto de constrio, no se lhe aplicando a
impenhorabilidade da Lei n 8.009/90.
2. Agravo regimental desprovido.
(AgRg no Ag 1058070/RS, Rel. Ministro FERNANDO GONALVES, QUARTA TURMA,
julgado em 16/12/2008, DJe 02/02/2009)

E mais recentemente:

A vaga de garagem que possui matrcula prpria no registro de imveis no constitui
bem de famlia para efeito de penhora.
(Smula 449, CORTE ESPECIAL, julgado em 02/06/2010, DJe 21/06/2010)

BEM DE FAMLIA E NICO IMVEL EM QUE NO RESIDE A FAMLIA

PROCESSUAL CIVIL. BEM DE FAMLIA. IMPENHORABILIDADE.
1. O STJ pacificou a orientao de que no descaracteriza automaticamente o instituto do
bem de famlia, previsto na Lei 8.009/1990, a constatao de que o grupo familiar no reside no
nico imvel de sua propriedade.
2. Agravo Regimental no provido.
(AgRg no REsp 404.742/RS, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA,
julgado em 25/11/2008, DJe 19/12/2008)
25



INTENSIVO I Direito civil Pablo Stolze
Material do professor

BEM DE FAMLIA E ALEGAO EM EXECUO

PROCESSUAL CIVIL. EXECUO DE HONORRIOS ADVOCATCIOS. PENHORA DE
IMVEL. BEM DE FAMLIA. IMPENHORABILIDADE ABSOLUTA. ALEGAO A QUALQUER TEMPO.
PRECEDENTES DA CORTE. I - A impenhorabilidade do bem de famlia pode ser alegada a qualquer
tempo, at mesmo por petio nos autos da execuo. Recurso Especial provido. (REsp
1114719/SP, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 23/06/2009, DJe
29/06/2009)


IMPENHORABILIDADE DE IMVEL DESOCUPADO

CIVIL. BEM DE FAMLIA. IMVEL DESOCUPADO. AUSNCIA DE CONDIES DE
MORADIA. FATO DE TERCEIRO.
1. No pode ser objeto de penhora o nico bem imvel do devedor que no destinado
sua residncia ou mesmo locao em face de circunstncia alheia sua vontade, tais como a
impossibilidade de moradia em razo de falta de servio estatal.
2. Recurso especial provido.
(REsp 825.660/SP, Rel. Ministro JOO OTVIO DE NORONHA, QUARTA TURMA, julgado
em 01/12/2009, DJe 14/12/2009)

IMPENHORABILIDADE E BEM J ARREMATADO

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO PARA SUBIDA
DE RECURSO ESPECIAL. BEM DE FAMLIA. IMPENHORABILIDADE.
ARREMATAO CONCLUDA. IMPOSSVEL A INVOCAO DO BENEFCIO.
PRECLUSO. LEI 8.009/1990. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.
I - assente neste Superior Tribunal o entendimento segundo o qual arrematado o bem
penhorado, se torna impossvel a invocao do benefcio contido na Lei 8.009/1990.
II - Os agravantes no apresentaram argumentos suficientes para a alterao da deciso
recorrida, pelo que entende-se que ela deve ser mantida, na ntegra.
III - Agravo regimental improvido.
26



INTENSIVO I Direito civil Pablo Stolze
Material do professor
(AgRg no Ag 458.869/RJ, Rel. Ministro PAULO FURTADO (DESEMBARGADOR
CONVOCADO DO TJ/BA), TERCEIRA TURMA, julgado em 13/10/2009, DJe 29/10/2009)

IMPENHORABILIDADE E EMBARGOS DE TERCEIRO

PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS DE TERCEIRO.
LEGITIMIDADE ATIVA. ESPOSA DEVEDORA. FILHA.
1 - No reconhecimento de legitimidade para oposio de embargos de terceiro parte
que figura como executada por ser tambm devedora indicada no ttulo executivo. Precedentes.
2 - O filho, integrante da entidade familiar, parte legtima para opor embargos de
terceiro, discutindo a condio de bem de famlia do imvel onde reside com os pais.
3 - Garantia da funo social do imvel, preservando uma das mais prementes
necessidade do ser humano, protegida constitucionalmente, que o direito moradia.
RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO PARA RECONHECER A
LEGITIMIDADE DA RECORRENTE EMANUELLE FERNANDA SOUZA DE LIMA.
(REsp 473.984/MG, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA TURMA,
julgado em 26/10/2010, DJe 08/11/2010)

BEM DE FAMLIA E COBRANA DE ASSOCIAO DE MORADORES

AGRAVO REGIMENTAL. ASSOCIAO DE MORADORES. CONTRIBUIO DE
MANUTENO DO LOTEAMENTO. INADIMPLNCIA. CONDENAO A PAGAMENTO.
EXECUO. PENHORA DO BEM DE FAMLIA. IMPROVIMENTO.
1.- Na esteira da jurisprudncia desta Corte, as contribuies criadas por Associaes de
Moradores no podem ser equiparadas, para fins e efeitos de direito, a despesas condominiais, no
sendo devido, portanto, por morador que no participa da Associao, o recolhimento dessa verba.
Sendo pessoal o direito, e no tendo a dvida natureza 'propter rem', irregular a sua equiparao
a despesas condominiais, mesmo para os fins da Lei 8.009/90 (REsp 1.324.107/SP, Rel. Ministra
NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 13/11/2012, DJe 21/11/2012).
2.- Agravo Regimental improvido.
(AgRg no REsp 1374805/SP, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em
25/06/2013, DJe 01/08/2013)

27



INTENSIVO I Direito civil Pablo Stolze
Material do professor
5. Fique por Dentro

Como fizemos em material de apoio anterior, neste tpico apresentaremos outras interessantes
notcias sobre a matria para voc estar afinado com a nossa jurisprudncia.
#ecomendamos que voc:s se atuali$em sempre, especialmente nos sites do '+O e do '+",
meus ami7os do cora5oP

O Supremo Tribunal Federal reconheceu "repercusso geral na constitucionalidade da penhora
do bem de famlia do fiador, na linha do que fora dito acima:

CONSTITUCIONALIDADE DA PENHORA DO BEM DE FAMLIA DO FIADOR. RATIFICAO DA
JURISPRUDNCIA FIRMADA POR ESTA SUPREMA CORTE. EXISTNCIA DE REPERCUSSO
GERAL.

(RE 612360 RG, Relator(a): Min. ELLEN GRACIE, julgado em 13/08/2010, DJe-164 DIVULG 02-
09-2010 PUBLIC 03-09-2010 EMENT VOL-02413-05 PP-00981 LEXSTF v. 32, n. 381, 2010, p.
294-300)

Veja, no acrdo abaixo citado, que o reconhecimento do bem de familia legal (disciplinado pela
Lei n. 8009 de 1990) independe do seu valor:

RECURSO ESPECIAL - DIREITO CIVIL - QUESTO PRELIMINAR - JULGAMENTO PROFERIDO POR
CMARA COMPOSTA MAJORITARIAMENTE POR JUZES CONVOCADOS - POSSIBILIDADE, DESDE
QUE OBSERVADOS PARMETROS LEGAIS - PRECEDENTES - EXISTNCIA DE VCIO
REDIBITRIO E O PROSSEGUIMENTO DA EXECUO DA FORMA MENOS ONEROSA AO
DEVEDOR - PREQUESTIONAMENTO - AUSNCIA - INCIDNCIA DA SMULA 211/STJ - PENHORA
- PARTE IDEAL DE IMVEL - POSSIBILIDADE - PRECEDENTES - BEM DE FAMLIA - AVALIAO -
JUZO DINMICO - BEM IMVEL DE ELEVADO VALOR - IRRELEVNCIA, PARA EFEITOS DE
IMPENHORABILIDADE - NDICE DE CORREO MONETRIA - DIVERGNCIA JURISPRUDENCIAL
- DEMONSTRAO - INEXISTNCIA - EMBARGOS DE DECLARAO - MULTA -
IMPOSSIBILIDADE - INTUITO PROCRASTINATRIO - AUSNCIA - INCIDNCIA DA SMULA
98/STJ - RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESSA EXTENSO, PARCIALMENTE
PROVIDO.
28



INTENSIVO I Direito civil Pablo Stolze
Material do professor
I - A jurisprudncia desta Corte Superior j teve oportunidade de indicar que possvel o
julgamento por Turmas ou Cmaras constitudas, em sua maioria, por juzes convocados, desde
que a convocao se d dentro dos parmetros legais e que observadas as disposies
estabelecidas pela Constituio Federal.
II - As questes concernentes existncia de vcio redibitrio, bem como quanto ao
prosseguimento da execuo da forma menos gravosa ao devedor, no foram objeto de debate
ou deliberao no acrdo recorrido, no obstante a oposio de embargos declaratrios, o que
atrai a incidncia da Smula 211/STJ.
III - possvel a penhora de parte do imvel, caracterizado como bem de famlia, quando for
possvel o desmembramento sem sua descaracterizao. Precedentes.
IV - A avaliao da natureza do bem de famlia, amparado pela Lei n 8.009/90, por ser questo
de ordem pblica e no se sujeitar precluso, comporta juzo dinmico. E essa circunstncia
moldada pelos princpios basilares dos direitos humanos, dentre eles, o da dignidade da pessoa
humana, um dos fundamentos do nosso Estado Democrtico, nos termos do 1, inciso III, da
Constituio da Repblica.
V - Para que seja reconhecida a impenhorabilidade do bem de famlia, de acordo com o artigo
1, da Lei n 8.009/90, basta que o imvel sirva de residncia para a famlia do devedor, sendo
irrelevante o valor do bem.
VI - O art. 3 da Lei n 8.009/90, que trata das excees regra da impenhorabilidade, no faz
traz nenhuma indicao concernente ao valor do imvel. Portanto, irrelevante, para efeitos de
impenhorabilidade, que o imvel seja considerado luxuoso ou de alto padro. Precedente da eg.
Quarta Turma.
VII - Acerca do ndice de correo monetria, impe-se reconhecer que, no se admite recurso
especial pela alnea "c" quando ausente a demonstrao, pelo recorrente, das circunstncias que
identifiquem os casos confrontados.
VIII - Os embargos de declarao foram opostos com o intuito de prequestionamento, vedando-
se, por lgica, a imposio de multa procrastinatria, nos termos do que dispe o enunciado da
Smula 98/STJ.
IX - Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extenso, parcialmente provido.
(REsp 1178469/SP, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA, TERCEIRA TURMA, julgado em 18/11/2010,
DJe 10/12/2010)

Vamos agora a outras noticias.
29



INTENSIVO I Direito civil Pablo Stolze
Material do professor

Aparelho de TV e mquina de lavar so impenhorveis
03/03/2011

Aparelho de televiso e mquina de lavar, bens usualmente encontrados em uma residncia,
no podem ser penhorados para saldar dvidas. A deciso da Segunda Seo do Superior
Tribunal de Justia (STJ), em julgamento de reclamao contra deciso de Turma Recursal de
juizado especial. Todos os processos no pas sobre esse tema que estavam suspensos
aguardando a deciso do STJ j podem ser retomados.

A reclamao foi ajuizada por um morador de Mato Grosso do Sul, contra deciso da Segundo
Turma Recursal Mista do estado. Condenado a pagar R$ 570 por atraso no pagamento do
aluguel e das contas de gua e luz, ele teve a TV e um tanquinho penhorados. Na reclamao,
alegou que a penhora afronta entendimento consolidado no STJ, que tem competncia para
resolver divergncia entre acrdo de Turma Recursal e a jurisprudncia da Corte Superior.

O relator, ministro Sidnei Beneti, verificou a divergncia. Ele ressaltou que a Lei n. 8.009/1990,
que trata da impenhorabilidade do bem de famlia, protege no apenas o imvel, mas tambm
os bens mveis, com exceo apenas de veculos de transporte, obras de arte e adornos
suntuosos.

Com base nessa lei, o STJ j decidiu que so impenhorveis televisores, mquinas de lavar,
micro-ondas, aparelhos de som e de ar-condicionado, computadores e impressoras, entre
outros.

Siga @STJnoticias e fique por dentro do que acontece no Tribunal da Cidadania.
Processos: Rcl 4374
http://www.stj.jus.br/portal_stj/objeto/texto/impressao.wsp?tmp.estilo=&tmp.area=398&tmp.texto=100978 acessado
em 09 de maro de 2011.




Seleleo especial de notcias do STJ sobre o tema bem de famlia:

STJ decide o que essencial em processos envolvendo penhora de bens
As decises do Superior Tribunal de Justia mostram que a apreenso judicial de bens, valores,
dinheiro, direitos, pertencentes ao devedor executado, a penhora, no pode ser feita sobre
qualquer propriedade do devedor.

A lei garante a impenhorabilidade do bem de famlia, o que significa que o imvel residencial do
casal ou da entidade familiar impenhorvel e no serve para pagar qualquer tipo de dvida
30



INTENSIVO I Direito civil Pablo Stolze
Material do professor
civil, comercial, fiscal, previdenciria ou de outra natureza, feita pelos proprietrios. Resta,
ento, promover a penhora sobre outros bens que no estejam resguardados pela lei. A questo
sobre quais seriam esses bens frequentemente analisada em processos que chegam ao
Superior Tribunal de Justia.
Tendo em vista que a lei protege tambm os mveis e utenslios necessrios ao bem-estar da
famlia, inclusive os de uso profissional, desde que quitados e permite que apenas os veculos de
transporte, se no forem usados para fins profissionais, as obras de arte e os objetos suntuosos
sejam penhorados, em cada caso os ministros do STJ tm que analisar o que considerado
suprfluo.
Fonte:
http://www.stj.gov.br/portal_stj/publicacao/engine.wsp?tmp.area=448&tmp.texto=90634&tmp.area_anterior=44&tmp.arg
umento_pesquisa=bem%20de%20famlia

Smula 364 amplia a proteo dada ao bem de famlia
A smula nmero 364, aprovada pela Corte Especial amplia os casos em que se pode usar a
proteo do Bem de Famlia, definido por lei como o imvel residencial do casal ou unidade
familiar que se torna impenhorvel para pagamento de dvida.

O projeto, que deu origem nova smula, foi relatado pela ministra Eliana Calmon e estendeu a
proteo contra a penhora para imveis pertencentes a solteiros, vivos ou descasados.
Entre os precedentes usados para a criao da nova smula est o recurso de relatoria do
ministro Ari Pargendler considerando que o imvel de uma pessoa ainda solteira no momento
em que a ao de cobrana foi proposta e que veio a casar-se depois era protegido contra a
penhora. O ministro defendeu que no momento da penhora j haveria uma unidade familiar no
imvel, justamente o alvo da proteo do Bem de Famlia.

Segundo a smula 364, "O conceito de impenhorabilidade de bem de famlia abrange tambm o
imvel pertencente a pessoas solteiras, separadas e vivas .
Fonte:
http://www.stj.gov.br/portal_stj/publicacao/engine.wsp?tmp.area=448&tmp.texto=89632&tmp.area_anterior=44&tmp.arg
umento_pesquisa=bem%20de%20famlia
Terceira Turma esclarece a lei do Bem de Famlia
31



INTENSIVO I Direito civil Pablo Stolze
Material do professor
A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justia esclareceu que a lei do Bem de Famlia , de
1990, impede a penhora do imvel usado como moradia para proteger a famlia, e que se for
estendida para o caso de imveis de pessoas separadas de fato, mas sem ter havido
homologao judicial, pode facilitar fraudes. A relatora do acrdo de um processo de Rondnia
sobre essa matria foi a ministra Nancy Andrighi.

Segundo Nancy Andrighi, a lei do Bem de famlia pode ser estendida para solteiros, vivos,
divorciados e separados judicialmente. Conforme a ministra, no caso especfico, que envolve um
casal que ocupa dois imveis, a situao diferente, j que a separao apenas de fato, isto
, sem ter havido homologao judicial. A ministro explicou que a separao de fato no acaba
com a sociedade conjugal, j que ela somente se dissolve com a morte, com a decretao da
nulidade, com o divrcio ou com a separao judicial. De acordo com a deciso da Terceira
Turma, apenas o imvel ocupado pela mulher e filhos impenhorvel.
Fonte:
http://www.stj.gov.br/portal_stj/publicacao/engine.wsp?tmp.area=448&tmp.texto=89328&tmp.area_anterior=44&tmp.arg
umento_pesquisa=bem%20de%20famlia
DECISO
Dvida de material de construo no gera penhora do imvel
Foge ao escopo da Lei n. 8.900/90 a penhorabilidade de imvel destinado moradia da famlia
em razo de compras de material de construo no comrcio ou, ainda, em razo da aquisio
de servios sem as formalidades do Sistema Financeiro de Habitao. Com esse entendimento, a
Quarta Turma do Superior Tribunal de Justia rejeitou agravo regimental contra a deciso que
garantiu a impenhorabilidade do bem de famlia para o pagamento de financiamento de material
destinado construo do imvel.

De acordo com os autos, a Justia do Rio Grande do Sul aceitou a penhora e rejeitou embargos
ajuizados pela proprietria do imvel contra a execuo do bem de famlia para o pagamento de
dvida contrada na aquisio de material de construo. Ao rejeitar os embargos, a Justia
gacha entendeu que, por tratar-se de uma casa construda com padres de alto nvel, era de
se esperar que os proprietrios tivessem planejado a forma de pagamento do material utilizado
para valorizar seu imvel.

A proprietria recorreu, sustentando que a regra contida no artigo 3, II, da Lei n. 8.009/9
32



INTENSIVO I Direito civil Pablo Stolze
Material do professor
aplicvel somente aos agentes financeiros oficiais, o que no o caso dos autos, j que o
recorrente comerciante de materiais de construo, no tendo, como fim ou objetivo social, a
concesso de financiamento para aquisio ou construo de imveis. O recurso especial no foi
admitido na origem, com o argumento de que tal norma no se dirige apenas aos agentes
financeiros, mas a qualquer titular de crditos decorrentes de financiamento de material
destinado construo.

A questo chegou ao STJ em agravo de instrumento relatado pelo ministro Aldir Passarinho
Junior, que o acolheu e deu provimento ao recurso especial para desconstituir a penhora do
imvel que serve de residncia familiar. O comerciante, ento, interps agravo regimental para
reformar a deciso e afastar a impenhorabilidade do bem.

O agravo foi negado por unanimidade. Segundo o relator, a norma contida na lei restritiva,
no podendo ser interpretada extensivamente: "no sendo o recorrido agente financeiro, mas
firma individual que vende material de construo e executa servios, no h que se aplicar a
exceo de penhorabilidade prevista na lei.

Aldir Passarinho Junior reiterou que a impenhorabilidade do bem de famlia regra, cabendo
somente as excees legalmente previstas em lei e que devem ser interpretadas risca. "Com
efeito, a insistncia do agravante no merece prosperar, concluiu o relator em seu voto.
Fonte:
http://www.stj.gov.br/portal_stj/publicacao/engine.wsp?tmp.area=398&tmp.texto=88182&tmp.area_anterior=44&tmp.arg
umento_pesquisa=bem%20de%20famlia
DECISO
Lavadora, secadora de roupas e aparelho de ar-condicionado so impenhorveis
Lavadora, secadora de roupas e aparelhos de ar-condicionado no podem ser objetos de
penhora. Com essa concluso, a ministra Nancy Andrighi, do Superior Tribunal de Justia (STJ),
deu ganho de causa a uma devedora que teve penhorados bens mveis que guarnecem sua
residncia.

Ela recorreu ao STJ aps ter seu pedido de reparao de danos negado no primeiro e no
segundo grau do Poder Judicirio. A sentena negou o pedido entendendo que a penhora de
mquinas de lavar, passar roupas e ar-condicionado no viola a dignidade familiar.
33



INTENSIVO I Direito civil Pablo Stolze
Material do professor

Em segunda instncia, a sentena foi mantida. Para o Tribunal "dentre os bens que guarnecem a
residncia da devedora, so penhorveis apenas aqueles que no retiram a dignidade da
moradia, como lavadora, secadora de roupas e aparelhos de ar-condicionado.

A defesa alegou haver violaes dos artigos 1 e 2 da Lei n. 8.009/90 (que dispe sobre a
impenhorabilidade do bem de famlia), pois foram penhorados bens mveis de sua residncia.

Ao analisar a questo, a ministra Nancy Andrighi destacou que, no que diz respeito
penhorabilidade dos bens que guarnecem a residncia, vale destacar que o STJ, j h algum
tempo, firmou o entendimento de serem impenhorveis os bens mveis do imvel do devedor,
a includos aqueles que no podem ser inseridos na categoria de adornos suntuosos.

A relatora enumerou vrios precedentes no mesmo sentido da concluso de que "so
impenhorveis todos os mveis guarnecedores de um imvel de famlia, recaindo a proteo do
pargrafo nico do artigo 1 da Lei 8.009/90 no s sobre aqueles indispensveis
habitabilidade de uma residncia, mas tambm sobre os usualmente mantidos em um lar
comum.
Fonte:
http://www.stj.gov.br/portal_stj/publicacao/engine.wsp?tmp.area=398&tmp.texto=86419&tmp.area_anterior=44&tmp.arg
umento_pesquisa=bem%20de%20famlia
DECISO
possvel penhora da piscina e churrasqueira desde que preservada a residncia
A impenhorabilidade da residncia, prevista em lei, no se presta para proteger rea de lazer da
casa. Por isso, um devedor da Caixa Econmica Federal (CEF) ter penhorados os lotes em que
foram construdas a piscina e a churrasqueira, ao lado da casa. A deciso da Terceira Turma
do Superior Tribunal de Justia (STJ), baseada em voto do ministro Humberto Gomes de Barros.

O proprietrio do imvel, que fica na cidade de Timb (SC), contestou judicialmente a penhora
da CEF. A dvida, poca da contestao, em 1996, estava em R$ 14,5 mil. Ele sustentou que
os cinco lotes em que reside constituiriam um todo, com benfeitorias e construes onde mora
com a famlia. Da, a alegao de que os 2.713,5 m estariam protegidos da penhora, conforme
a Lei n. 8.009/1990, que protege o bem de famlia. Alm da casa propriamente dita, a rea
34



INTENSIVO I Direito civil Pablo Stolze
Material do professor
comporta, sem separao de muros, piscina, churrasqueira, horta, quadra de vlei e pomar.

O executado obteve sucesso na primeira instncia, e a execuo foi suspensa. A CEF apelou ao
Tribunal Regional Federal da 4 Regio (TRF/4), mas o posicionamento foi mantido. Para o
TRF/4, o padro do imvel no exerceria qualquer influncia sobre sua impenhorabilidade, j
que a lei que trata do tema "no fez distino entre residncias grandes ou pequenas, luxuosas
ou modestas, exigindo apenas que sejam utilizadas como moradia permanente da entidade
familiar.

O banco recorreu, ento, ao STJ, onde o processo foi relatado pelo ministro Gomes de Barros. A
CEF argumentou que a residncia ocupa mais de um lote, e em dois deles estariam localizadas a
piscina e a churrasqueira, construes que se enquadrariam em excees previstas na lei e
passveis de penhora.

O relator acolheu a argumentao. O ministro Gomes de Barros destacou que a lei no tem o
propsito de permitir que o devedor se locuplete injustamente do benefcio da
impenhorabilidade, sendo que tal benefcio deve ser temperado. No caso, os lotes, embora
contguos, constituiriam imveis distintos, sendo possvel o desmembramento e a penhora.
Fonte:
http://www.stj.gov.br/portal_stj/publicacao/engine.wsp?tmp.area=398&tmp.texto=84149&tmp.area_anterior=44&tmp.arg
umento_pesquisa=bem%20de%20famlia
Noticias acessadas em: 14 de Fevereiro de 2009



6. Bibliografia e Contato

Bibliografia: Novo Curso de Direito Civil - Parte Geral - Pablo Stolze Gagliano e
Rodolfo Pamplona Filho, Ed. Saraiva (www.editorajuspodivm.com.br e www.saraivajur.com.br ).
Confira tambm: Bem de Famlia - lvaro Villaa Azevedo, RT.

Planto de Dvidas: www.lfg.com.br

35



INTENSIVO I Direito civil Pablo Stolze
Material do professor
Consulte outros textos interessantes no site: www.pablostolze.com.br

7. Mensagem

MENSAGEM:


O telefone pode ser um indesejvel adversrio.
Concentrao muito importante: trs horas de estudo em concentrao valem mais
do que cinco, seis ou sete horas com interrupes constantes.
Desligue o telefone. No permita, na medida do possvel, que o interrompam. E
sempre d uma pausa entre uma matria e outra, ou aps ler por muito tempo.
Tenha certeza de que o seu sucesso questo de tempo!
E nunca esquea: F em Deus acima de tudo!
Um abrao!
O amigo,
Pablo.





C.D.S. 2013.2.ok.