ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

IDA N 70053301636 2013/CVEL APELAO CVEL. AO DE INDENIZAO. PROPRIEDADE INDUSTRIAL. VIOLAO DE MARCA. DIREITO DE PRECEDNCIA. CONVIVNCIA PACFICA. IMPOSSIBILIDADE. 1. O registro de marca validamente expedido assegura ao respectivo titular o uso exclusivo em todo o territrio nacional. Art. 129 da Lei 9.279/96 LPI. 2. Hiptese em que, aps a obteno do registro da marca Mveis Schuster pela autora, a r postulou, via recurso administrativo, a declarao do direito de precedncia, o que foi negado pelo INPI. 3. Inaplicabilidade do art. 45 da LPI, por versar acerca de instituto distinto (patentes), bem como por colidir frontalmente com a norma especfica do art. 129, aplicvel espcie. 4. Inviabilidade de convivncia pacfica, porquanto se trata de marcas idnticas, para produtos de mesma classe, sendo evidente a confuso perante o pblico consumidor. RECURSO DESPROVIDO.

APELAO CVEL N 70053301636 INDUSTRIA DE MOVEIS SCHUSTER LTDA - ME MOVEIS SCHUSTER LTDA

QUINTA CMARA CVEL COMARCA DE SARANDI APELANTE

APELADO

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos os autos. Acordam os Magistrados integrantes da Quinta Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado, unanimidade, em negar provimento ao recurso. Custas na forma da lei.

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

IDA N 70053301636 2013/CVEL

Participaram do julgamento, alm da signatria, os eminentes Senhores DES. JORGE LUIZ LOPES DO CANTO (PRESIDENTE) E DR. SRGIO LUIZ GRASSI BECK. Porto Alegre, 24 de abril de 2013.

DES. ISABEL DIAS ALMEIDA, Relatora.

RELATRIO
DES. ISABEL DIAS ALMEIDA (RELATORA) Trata-se de apelao cvel interposta por INDSTRIA DE MVEIS SCHUSTER LTDA - ME contra a sentena das fls. 421-431 que, nos autos da ao de obrigao de fazer c/c indenizao por danos materiais e morais proposta por MVEIS SCHUSTER LTDA, e reconveno ajuizada por esta contra aquela, julgou as demandas nos seguintes termos:
POR TAIS RAZES, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a PRETENSO AJUIZADA por MVEIS SCHUSTER LTDA contra INDSTRIA DE MVEIS SCHUSTER LTDA ME, condenando a demandada a abster-se de utilizar em seus servios, inclusive na internet, produtos e mercadoria de fabricao, a marca Mveis Schuster, sob pena de multa diria no valor de R$ 3.000,00, que passar a a incidir aps decorrido 30 dias do trnsito em julgado da presente deciso. Ainda, JULGO IMPROCEDENTE a RECONVENO ajuizada por INDSTRIA DE MVEIS SCHUSTER LTDA ME em face de MVEIS SCHUSTER LTDA, com fundamento no artigo 269, inciso I, do CPC. Face sucumbncia recproca, condeno a INDSTRIA DE MVEIS SCHUSTER LTDA ME ao pagamento das custas e despesas processuais, no percentual de 70%, e honorrios ao procurador da autora/reconvinda, fixados no montante de R$ 4.200,00 (quatro mil e duzentos reais), com fundamento no art. 20, 4, do Cdigo de Processo

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

IDA N 70053301636 2013/CVEL Civil, observada a natureza da causa e o trabalho desenvolvido. Tambm, condeno a autora/reconvinda MVEIS SCHUSTER LTDA ao pagamento das custas e despesas processuais, no percentual de 30%, alm de honorrios ao procurador da parte contrria que fixo no valor de R$ 1.800,00 (um mil e oitocentos reais). Autorizo a compensao da verba honorria, na forma do disposto no art. 21 do CPC.

Os embargos de declarao opostos pela r (fls. 436-440) foram desacolhidos (fl. 441). Em suas razes recursais (fls. 445-460), a r sustenta ser

usuria anterior, de boa f, da marca MVEIS SCHUSTER. Invoca o direito de precedncia. Afirma se tratar de patronmico de famlia, fato que autoriza o uso da expresso marcria. Defende a possibilidade da permanncia do uso da marca, a qual j explorada, de boa f, h mais de cinquenta anos. Aduz ser titular do pedido de registro n. 828.944.814, o qual no foi apreciado pelo INPI. Colaciona precedentes em prol da sua tese. Requer o provimento do apelo a fim de que a ao seja julgada improcedente e a reconveno procedente. Apresentadas contrarrazes (fls. 465-473), subiram os autos a esta Corte, vindo conclusos para julgamento. Distribudo o feito ao eminente Desembargador Jorge Alberto Schreiner Pestana, foi declinada a competncia, em deciso monocrtica (fls. 475-476). Foi observado o disposto nos artigos 549, 551, e 552, do Cdigo de Processo Civil, tendo em vista a adoo do sistema informatizado. o relatrio.

VOTOS
3

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

IDA N 70053301636 2013/CVEL

DES. ISABEL DIAS ALMEIDA (RELATORA) O recurso cabvel, tempestivo e est acompanhado do comprovante de pagamento do preparo (fl. 461). Sendo assim, passo ao seu enfrentamento. Adoto o relatrio da sentena de fls. 421-431, a fim de bem situar a controvrsia:

MVEIS SCHUSTER LTDA. ajuizou Ao Cominatria c/c Reparao de Danos c/c Pedido de Antecipao de Tutela em face de INDSTRIA DE MVEIS SCHUSTER LTDA ME, ambos qualificados nos autos. Narra a inicial que a empresa autora sucessora de JOO SILVRIO SCHUSTER, firma individual lotada no Municpio de Santo Cristo no ramo de marcenaria, desde a data de 28 de setembro de 1967, sendo que alterou sua atividade para Loja de Mveis em 22 de agosto de 1986, como tambm sua razo social para JOO SILVRIO SCHUSTER & FILHOS LTDA, tendo em 01 de maio de 1994 alterado sua razo social para MVEIS SCHUSTER LTDA. Sustentou que seu ramo de atividade a fabricao de mveis sob medida em srie, com vendas em todo o Brasil e exportao para o exterior, principalmente Itlia, Chile, Alemanha, Argentina e Estados Unidos, tendo conquistado excelente clientela e, contando atualmente com 130 funcionrios. Salientou que no ano de 2002, ciente do valor patrimonial que a marca em questo, a empresa contratou consultoria especializada e autorizada pela Comisso de Valores Imobilirios, a fim de efetuar avaliao do valor patrimonial da sociedade, tendo sido apurado um valor de R$ 1.405.000,00 (hum milho, quatrocentos e cinco mil reais). Relatou que, na data de 06 de dezembro de 2000, garantiu a condio de titular da marca MVEIS SCHUSTER para os produtos de sua industrializao, ao efetivar exigido depsito junto ao INPI, com o deferimento do pedido de registro da referida marca, na classe n 20, processo n 823.567.486, sendo que a revista do INPI publicou o despacho na sua edio de n 1875, de 12 de dezembro de 2006, concedendo em definitivo a marca MVEIS SCHUSTER em favor da demandante. Asseverou que em 15 de maio de

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

IDA N 70053301636 2013/CVEL 2007, a requerida efetuou registro da mesma marca, tombado sob o n 828.944.814, tendo oferecido contra o registro da empresa requerente recurso administrativo de nulidade de registro da marca MVEIS SCHUSTER, em 12 de dezembro de 2006, o qual encontra-se sem julgamento definitivo at a presente data. Referiu que a demandada deveria ter contestado o depsito da marca junto ao INPI logo aps a ocorrncia do mesmo, e no 06 (seis) anos aps o registro. Sustentou que possui anterioridade, e consequentemente, direito de preferncia referente marca MVEIS SCHUSTER, e que agora a demandada alega que a requerente est utilizando indevidamente a marca antes mencionada. Afirmou que, na data de 07 de julho de 2006, notificou extrajudicialmente a r, a fim de que esta se abstivesse de usar a marca MVEIS SCHUSTER, por ser esta de sua titularidade e propriedade, sendo que tal pedido no foi atendido. Asseverou que a confuso de identidade, e, principalmente, a imitao de marca, tem causado grandes transtornos s transportadoras de mveis, j que no conseguem diferenciar quando se trata de uma ou de outra. Relatou ainda que a empresa demandada est se utilizando do endereo eletrnico da parte autora, sendo que referido endereo faz parte do domnio www.moveisschuster.com.br, de propriedade da empresa autora desde o dia 27 de agosto de 2002. Requereu a antecipao dos efeitos da tutela para determinar que, de forma imediata, a empresa demandada se abstivesse de utilizar a marca MVEIS SCHUSTER em servios, mercadorias e produtos de sua fabricao, sob pena de multa diria de R$ 5.000,00, e, ainda, para determinar a busca e apreenso de todas as mercadorias, produtos, objetos, embalagens, etiquetas e outros que contenham a marca imitada. Postulou pela procedncia da demanda com a condenao da requerida a abster-se de utilizar em seus servios, produtos e mercadorias de sua fabricao, a marca MVEIS SCHUSTER, sob pena de fixao de multa diria de R$ 5.000,00. Requereu ainda a condenao da demandada a indenizar demandante os prejuzos que lhe foram causados, materiais, morais, perdas e danos, alm dos lucros cessantes. Por fim, postulou pela condenao da empresa demandada ao pagamento das custas

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

IDA N 70053301636 2013/CVEL processuais e honorrios advocatcios (fls. 02/09). Juntou documentos (fls.10/156). Recebida a inicial, e indeferido o pedido liminar (fl. 157). Citada (fl. 160v), a demandada apresentou contestao (fls. 162/176). Sustentou preliminarmente a carncia da ao, afirmando que a parte autora no possui interesse e legitimidade para pleitear em juzo, porquanto a autora no possui o certificado de registro, o qual somente expedido quando no houver impugnao ao registro, sendo que no caso em tela a r teria apresentado Recurso Administrativo de Nulidade visando cancelar o registro de marca da autora, e tal recurso foi apresentado antes da expedio do Certificado de Registro. Referiu que o Certificado de Registro ainda no pode ser expedido tendo em vista que o recurso interposto encontra-se pendente de julgamento. No mrito sustentou que a empresa mais jovem efetuou o registo e est causando prejuzos demandada, eis que ambas atuam no mesmo mercado relevante. Relatou que a empresa MVEIS SCHUSTER LTDA teve sua abertura na data de 16 de abril de 1986, sendo que a empresa demandada faz uso da marca comercial MVEIS SCHUSTER h muito mais tempo que a empresa autora, sendo que sua abertura se deu em 14 de novembro de 1978. Referiu que, mesmo antes do ano de 1978, a marca MVEIS SCHUSTER j era utilizada pela empresa r, sendo que desde o ano de 1964, mais especificamente em 17 de dezembro de 1964, o atual scio da demandante, Sr. ALRIO SIMPLCIO SCHUSTER utilizava referida marca, sendo que a empresa, desde quela poca, continua estabelecida no Municpio de Nova Boa Vista, que na poca era distrito do Municpio de Sarandi. Relatou dessa forma que o Sr. ALRIO SIMPLCIO SCHUSTER (pai e av dos demais scios da empresa r), desde o ano de 1964 fabricava mveis, sendo que sempre foi utilizada a marca MVEIS SCHUSTER. Salientou que tal situao pode ser comprovada por meio do Cadastro Nacional de Pessoa Jurdica, onde a empresa r foi cadastrada no ano de 1966, embora suas atividades tenham iniciado no ano de 1964, estando em funcionamento at a presente data. Narrou que faz uso da marca antes referida h cerca de 50 anos, ou seja, h muito mais tempo que a

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

IDA N 70053301636 2013/CVEL empresa autora. Impugnou os documentos produzidos de forma unilateral pela parte autora. Tambm relatou que o Sr. Alrio produzia mveis desde o ano de 1957, de maneira informal, tendo ele laborado na referida atividade durante toda a sua vida. Invocou a Lei Federal n 9.279/96, afirmando que preenche todos os requisitos legais para a postulao do direito de precedncia junto ao INPI. Argumentou no estarem comprovadas as alegadas perdas e danos que a autora tenha sofrido. Tambm mencionou que nunca se utilizou do endereo eletrnico da empresa autora. Postulou pela extino da ao em face da preliminar arguida, ou a improcedncia da demanda, com a condenao da parte autora ao pagamento dos honorrios advocatcios e custas processuais. Juntou documentos (fls. 177/249). Ainda, a empresa demandada apresentou reconveno s fls. 250/259, onde afirmou que o caso em tela se trata de homonmia, onde 02 (duas) empresas ostentam o mesmo nome comercial, sendo que o registro junto ao Instituto Nacional de Propriedade Industrial INPI foi efetuado pela empresa mais jovem, e se tal registro for levado a efeito, causar srios prejuzos empresa mais antiga. Referiu que a empresa reconvinte faz uso da marca comercial MVEIS SCHUSTER h muito mais tempo que a empresa reconvinda. Reafirmou, na ntegra, o que j havia mencionado na contestao. Requereu a procedncia da reconveno, declarando a marca MVEIS SCHUSTER LTDA de propriedade da r-reconvinte, determinando que a autorareconvinda abstenha-se de utilizar a referida marca em todos os produtos que comercializa. Ainda, postulou pela condenao da autora-reconvinda ao pagamento de indenizao pelas perdas e danos, lucros cessantes e danos morais, bem como pela condenao da mesma ao pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios. Juntou documento (fl. 260). Intimada, a autora-reconvinda, nos termos do artigo 316 do CPC (fl. 271). A r-reconvinte manifestou-se s fls. 275/278, reiterando os termos contantes na reconveno, bem como postulou pela decretao da revelia da autorareconvinda.

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

IDA N 70053301636 2013/CVEL A autora-reconvinda postulou a realizao de audincia de instruo e julgamento (fl. 279). A contestao reconveno aportou aos autos na data de 25 de maro de 2010 (protocolo integrado com data de 24 de maro de 2010) (fls. 280/283). Na oportunidade a autora-reconvinda referiu que o pedido constante na reconveno no poderia prosperar, alegando que utiliza a marca desde 1957, e que o progenitor dos atuais scios, Joo Silvrio Schuster, j fabricava mveis, os quais eram conhecidos e comercializados como MVEIS SCHUSTER. Postulou pela improcedncia da reconveno, com a condenao da r-reconvinte ao pagamento dos nus de sucumbncia, bem como pela condenao nas penas de litigncia de m-f, nos termos do artigo 16 e seguintes do CPC. Juntou documentos (fls. 284/311). No despacho prolatado fl. 312, foi indeferido o pedido de decretao de revelia da autora-reconvinda, tendo em vista a tempestividade da contestao a reconveno, na mesma oportunidade foi designada audincia de instruo e julgamento. Nova manifestao da r-reconvinda, ocasio em que apresentou o rol de testemunhas, declaraes e documento emitido pela Junta Comercial (fl. 316/319, 321/326 e 329). Adveio aos autos o rol de testemunhas da autorareconvinda (fl. 330). Em audincia realizada na data de 05/11/2010, houve a desistncia do depoimento pessoal de ambas as partes, tendo sido ouvidas 04 (quatro testemunhas CD de fl. 343), bem como determinada a expedio de cartas precatrias para a oitiva das testemunhas residentes em outras Comarcas (fls. 338/339). Acostados documentos s fls. 340/342. A r-reconvinte manifestou-se fl. 349, tendo juntado documentos (fls. 350/361). Advindas aos autos as cartas precatrias expedidas (fls. 370, 378/383). Declarada encerrada a instruo, e aberto o prazo para a apresentao de memoriais, a autorareconvinda manifestou-se fl. 325, postulando pela juntada de documentos que comprovariam a concesso do registro da marca MVEIS SCHUSTER junto ao INPI, com validade at a data de 12/12/2016,

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

IDA N 70053301636 2013/CVEL tendo referidos documentos sido juntados s fls. 326/394. Ambas as partes retiraram os autos em carga para oferecimento dos memoriais, os quais foram apresentados s fls. 396/403 e 407/419, onde cada parte reiterou as alegaes j postas nos autos.

Resta incontroverso que a parte autora titular do registro n. 823567478, marca MVEIS SCHUSTER, nominativa, para identificar os produtos da classe NCL(8) 201, depositado em 10-04-2001 e concedido em 12-12-2006 pelo INPI Instituto Nacional da Propriedade Industrial. Tambm resta incontroverso que a demandada formulou o pedido de registro n. 828944814, marca MVEIS SCHUSTER, para identificar os produtos da classe NCL(8) 20, depositado em 27-02-2007. Igualmente inexiste discusso quanto ao fato de a expresso SCHUSTER se tratar de patronmico dos fundadores das empresas litigantes. As alegaes das partes e a farta prova documental produzida so claras nesse sentido. A controvrsia reside no alegado direito de precedncia da parte demandada, bem como na possibilidade de permanncia do uso da marca MVEIS SCHUSTER. Pois bem. De acordo com o disposto no art. 129 da Lei 9.279/96, o registro de marca validamente expedido assegura ao respectivo titular o uso exclusivo em todo o territrio nacional. Assim, a autora possui exclusividade no uso da marca MVEIS SCHUSTER para identificar os produtos da classe NCL(8) 20, em todo o territrio nacional. A defesa e o pleito reconvencional da r esto fulcrados no alegado direito de precedncia da marca, bem como na permisso de manuteno do uso do sinal.
1

Mveis, espelhos, molduras; produtos no includos em outras classes, de madeira, cortia, junco, cana, vime, chifre, marfim, osso, barbatana de baleia, tartaruga, madreprola, espuma-do-mar e sucedneos de todas estas matrias ou em matrias plsticas.

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

IDA N 70053301636 2013/CVEL

A legislao brasileira consagra como regra o sistema atributivo, por meio do qual a propriedade da marca adquirida pelo registro validamente expedido pelo INPI (art. 129, caput, da Lei. 9.279/96). A exceo reside nos 1 e 2 do mencionado art. 129, que prev a adoo do sistema declarativo para a hiptese de reconhecimento do direito de precedncia para o usurio anterior, de boa-f:

Art. 129. A propriedade da marca adquire-se pelo registro validamente expedido, conforme as disposies desta Lei, sendo assegurado ao titular seu uso exclusivo em todo o territrio nacional, observado quanto s marcas coletivas e de certificao o disposto nos arts. 147 e 148. 1 Toda pessoa que, de boa f, na data da prioridade ou depsito, usava no Pas, h pelo menos 6 (seis) meses, marca idntica ou semelhante, para distinguir ou certificar produto ou servio idntico, semelhante ou afim, ter direito de precedncia ao registro. 2 O direito de precedncia somente poder ser cedido juntamente com o negcio da empresa, ou parte deste, que tenha direta relao com o uso da marca, por alienao ou arrendamento. [grifei]

No mote, cabe reproduzir o magistrio de Gama Cerqueira2:

Ao contrrio do que pode parecer, o Cdigo no introduziu em nosso direito, atravs da disposio do art. 96, o sistema de registro declarativo. Na realidade, o que fez a comisso incumbida de elabor-lo foi criar um sistema hbrido: regulou toda a matria de acordo com o princpio do sistema atributivo, enxertando a disposio desse artigo, que desvirtua o sistema e torna a lei incongruente e ilgica. O art. 96 no passa, pois, de uma exceo aberta ao princpio do sistema do Cdigo,
2

CERQUEIRA, Joo da Gama; SILVEIRA, Newton; BARBOSA, Denis Borges. Tratado da propriedade industrial, volume II, tomo II; atualizado por Newton Silveira e Denis Borges Barbosa. Rio de janeiro: Lmen Jris, 2010. p. 83.

10

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

IDA N 70053301636 2013/CVEL concretizado no seu art. 95, n 17, visando a conceder relativa proteo s marcas usadas sem registro, desde que se tornem ... marcas registradas. Alis, obrigando o interessado a requerer o registro da marca, como condio indispensvel ao reconhecimento de ua propriedade, o Cdigo reafirma o carter atributivo do registro. uma chance que a lei, sob condies estritas, oferece aos possuidores de marcas no registradas, para que defendam os seus interesses contra os prejuzos de sua prpria negligncia.Tanto isto certo que, no se valendo da oportunidade que lhe d o art. 96, o possuidor da marca no poder anular o registro de marca idntica ou semelhante feito por terceiro. Este direito s lhe caber se, satisfeitas as condies do citado artigo, isto , impugnado o pedido, feita a prova de uso anterior e requerido, no prazo legal, o registro de sua marca, este lhe for negado.

Por ocasio da concesso da marca MVEIS SCHUSTER autora, a demandada interps, tambm sob o fundamento da precedncia no uso, recurso administrativo de nulidade perante o INPI, o qual restou desacolhido, culminando com a expedio do certificado da marca em favor da demandante (fls. 20-43). A propsito, peo vnia para transcrever os fundamentos da r. sentena de primeiro grau, da lavra da ilustre Magistrada, Dra. Andreia dos Santos Rossatto, que bem analisou a matria sub judice, aplicando corretamente o direito espcie:
Do exame dos documentos carreados aos autos, verifica-se que a autora-reconvinda, na data de 06 de dezembro de 2000, garantiu a condio de titular da marca SCHUSTER para os produtos de sua industrializao, ao efetivar exigido depsito junto ao INPI, com o deferimento do pedido de registro da referida marca, na classe n 20, processo n 823.567.486. De se ressaltar que a condio de titular da marca SCHUSTER possui validade at a data de 12/12/2016.

11

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

IDA N 70053301636 2013/CVEL De qualquer modo, cumpre salientar que, embora esteja pendente de julgamento Processo Administrativo de Nulidade visando cancelar o registro de marca da autora, a jurisprudncia dominante no sentido de que ser conferido o direito de exclusividade da marca quele que primeiro efetuar o depsito junto ao Instituto Nacional de Propriedade Industrial INPI. Nesse sentido: APELAO CVEL. AO DE ABSTENO DO USO DE MARCA. EXCLUSIVIDADE NO USO DA MARCA. DIREITO QUE DEVE SER CONFERIDO QUELE QUE PRIMEIRO FIZER O DEPSITO DO PEDIDO JUNTO AO INPI, CONFORME REGRA DO ART. 129 DA LEI 9.279/96. MARCA NOTRIA AQUELA QUE DOTADA DE UM RECONHECIMENTO INTERNACIONAL. NO CASO DOS AUTOS, NO H ELEMENTOS COMPROBATRIOS NO SENTIDO DE QUE A MARCA "KANGARO" POSSUI RECONHECIMENTO INTERNACIONAL, NUS ESTE QUE COMPETIA UNICAMENTE PARTE AUTORA POR SE TRATAR DE FATO CONSTITUTIVO DE SEU DIREITO (ART. 333, I, DO CPC). CONCORRNCIA DESLEAL. INOCORRNCIA. AMBAS AS EMPRESAS LITIGANTES EXPLORARAM O NOME COMERCIAL E A MARCA, TUDO FRUTO DE SITUAO MAL RESOLVIDA POR MEMBROS DA MESMA FAMLIA, QUE, AO INVS DE DOCUMENTAR E REGULAMENTAR A SITUAO, SIMPLESMENTE CONTINUARAM A FAZER USO DA MARCA "KANGARO". SENTENA MANTIDA. NEGARAM PROVIMENTO. UNNIME. (Apelao Cvel N 70032722779, Dcima Sexta Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Ergio Roque Menine, Julgado em 30/09/2010). No caso em comento, foi a autora quem primeiro buscou o registro da marca Mveis Schuster junto ao INPI, conforme Certificado de Registro de Marca n 823567478 (fl. 286).

Por fim, cabe destacar que embora a r tenha postulado o registro n. 828944814, marca MVEIS SCHUSTER, para identificar os produtos da classe NCL(8) 20, o fez somente em 27-02-2007 (fl. 420), mais 12

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

IDA N 70053301636 2013/CVEL

de seis anos do pedido de registro dessa mesma marca levado a efeito pela parte autora (06-12-2000 fl. 20). Alm disso, conforme informao disponibilizada no site do INPI, o pedido de registro da r foi negado pelo INPI com base no art. 124, XIX da LPI3, justamente em razo de anterior registro n. 823567478, de titularidade da parte autora4:

Portanto, tendo em vista que foi a autora quem primeiro efetuou o depsito do pedido do registro junto ao INPI, deve-lhe ser conferido o direito de exclusividade da marca Mveis Schuster para os seus respectivos produtos, nos termos do art. 129 da LPI. Corolrio lgico o desacolhimento do pedido formulado pela apelante de continuao da explorao da marca. que tal pedido est fulcrado no art. 45 da LPI5, que trata sobre usurio anterior de objeto de patentes, proteo diversa da discutida nos presentes autos. Note-se, por oportuno, que o dispositivo invocado pela apelante colide frontalmente com a norma especfica do art. 129, a qual versa sobre o usurio anterior de marca, matria efetivamente debatida no feito.
3

Art. 124. No so registrveis como marca: (...) XIX - reproduo ou imitao, no todo ou em parte, ainda que com acrscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou servio idntico, semelhante ou afim, suscetvel de causar confuso ou associao com marca alheia; (...) 4 www.inpi.gov.br acesso em 12-03-2013. 5 Art. 45. pessoa de boa f que, antes da data de depsito ou de prioridade de pedido de patente, explorava seu objeto no Pas, ser assegurado o direito de continuar a explorao, sem nus, na forma e condio anteriores. 1 O direito conferido na forma deste artigo s poder ser cedido juntamente com o negcio ou empresa, ou parte desta que tenha direta relao com a explorao do objeto da patente, por alienao ou arrendamento. 2 O direito de que trata este artigo no ser assegurado a pessoa que tenha tido conhecimento do objeto da patente atravs de divulgao na forma do art. 12, desde que o pedido tenha sido depositado no prazo de 1 (um) ano, contado da divulgao. [grifei]

13

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

IDA N 70053301636 2013/CVEL

Tambm no h falar em eventual convivncia pacfica entre os sinais, porquanto se discute o uso de marcas idnticas (MVEIS SCHUSTER X MVEIS SCHUSTER), para produtos de mesma classe, sendo evidente a confuso perante o pblico consumidor. E, justamente para evitar prejuzos aos consumidores, ainda que se trate de patronmico (sobrenome da famlia), a sua utilizao deve ocorrer mediante a incluso de elementos diferenciadores, aptos a identificar a origem dos produtos e estabelecimentos. Ante o exposto, nego provimento apelao, mantendo inalterada a r. sentena recorrida.

DR. SRGIO LUIZ GRASSI BECK (REVISOR) - De acordo com o(a) Relator(a).

DES. JORGE LUIZ LOPES DO CANTO (PRESIDENTE) De acordo com o voto da ilustre Relatora, tendo em vista que compartilho do mesmo entendimento quanto matria em exame, reproduzido no posicionamento jurdico adotado no caso dos autos.

14

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

IDA N 70053301636 2013/CVEL

DES. JORGE LUIZ LOPES DO CANTO - Presidente - Apelao Cvel n 70053301636, Comarca de Sarandi: "NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO. UNNIME."

Julgador(a) de 1 Grau: ANDREIA DOS SANTOS ROSSATTO

15