Anda di halaman 1dari 57

23/10/2012

Mdulo IV del Diplomado sobre el Cdigo Procesal Penal organizado por la Escuela del Ministerio Pblico.
23/10/201 12

LA ETAPA INTERMEDIA EN EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL


1

Dr. Fernando Ugaz Zegarra Profesor de la UNMSM y AMAG.

23/10/201 12 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegar rra

LA ETAPA INTERMEDIA I: PARTE GENERAL.


2

23/10/2012

I. DEFINICIN
23/10/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

La etapa intermedia constituye una secuela procesal preclusiva de saneamiento en el cual se depurarn todas las taras que estn presentes en la postulacin fiscal a efectos de que solo se lleve a Juicio los casos sobre los que concurra causa probable.
3

II. CARACTERSTICAS
23/10/2012

Es Jurisdiccional

Dirige la audiencia, realiza el control de la acusacin, resuelve las excepciones, medios de defensa y se pronuncia sobre las incidencias y mecanismos de defensa ( art.V.1del TP del CPP).

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

Es Funcional

Se toman decisiones inmediatamente en la audiencia despus del debate , salvo excepciones por complejidad o de hora avanzada.
4

23/10/2012

II. CARACTERSTICAS
23/10/2012

Controla los Examina los elementos de resultados l d d de conviccin que cimientan el requerimiento acusatorio para la decidir si merecen ir a juicio o investigacin no. preparatoria
Las pretensiones de las partes se formulan oralmente en la audiencia y la decisin del Juez es tambin oral.
5

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

Es oral

II. FASES.
23/10/2012

El procedimiento de la etapa intermedia consta de dos fases: oral y escrita. Las decisiones q que adopte el juez de la investigacin preparatoria frente a la acusacin fiscal se concretarn luego del traslado a las dems partes (fase escrita) y de la realizacin de la audiencia preliminar (fase oral), nunca antes. Acuerdo Plenario N 06-2009/CJ-116-Lima. (FJ. 12). 13 de noviembre del 2009

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

Fases
6

23/10/2012

II. UBICACIN Y JUSTIFICACIN DE LA


ETAPA INTERMEDIA
23/10/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

INTERMEDIA
Investigacin preparatoria. Se somete toda la actividad probatoria actuada a controles de legalidad g yp pertinencia, , para su admisin a juicio. Etapa de Juzgamiento

ETAPA

III. FUNCIONES (LA CORTE SUPREMA EN EL ACUERDO


PLENARIO N 5-2008/CJ-116 , EN SU FUNDAMENTO N 17 )
23/10/2012

. . . .

Revisa e integra el material probatorio. (Exp. 01-11-Puno (Cons. tercero))

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

Controlar la conclusin de la Investigacin Fiscal (Exp. 241-10-Tumbes (Cons. primero)). Implica un juicio de probabilidad de cara a la correcta sustanciacin del Juicio Oral (Exp. 241-10-Tumbes (Cons. primero)). i )) Controla los resultados de la investigacin preparatoria, para lo cual ha de examinar el mrito de la acusacin fiscal y los recaudos de la causa.

23/10/2012

III. SUSTANCIACIN DE LA ETAPA


INTERMEDIA
23/10/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

INICIO Disposicin de conclusin de investigacin preparatoria (art (art. 3439)

TRMINO

ETAPA INTERMEDI
A

Auto de enjuiciamiento (art.353) o auto de sobreseimiento (art. 347).

III. SUSTANCIACIN DE LA ETAPA


INTERMEDIA
23/10/2012

Causales de conclusin de la investigacin preparatoria Vencimiento del plazo 120 das en casos no complejos , con posibilidad de prorroga de 60 das (art 342.1) 8 meses en investigaciones complejas l j , con posibilidad de prorroga de 8 meses (art 342.2)

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

Disposicin Fiscal de conclusin de la investigacin dentro del plazo legal (articulo 343)

A solicitud de parte -Control del Plazo -Audiencia de control de plazo

10

23/10/2012

III. SUSTANCIACIN DE LA ETAPA


INTERMEDIA
23/10/2012

Una vez concluida la investigacin, el fiscal en un plazo de 15 das (artculo 344.1) decidir:

Actuacin fi fiscal l Formular Acusacin

Control Judicial mediante: Audiencia preliminar o de control de la acusacin. Audiencia de control del requerimiento de sobreseimiento

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

Requerir el Sobreseimiento

11

III. SUSTANCIACIN DE LA ETAPA


INTERMEDIA
23/10/2012

Requerimiento fiscal mixto (Exp. N 2008-00097-Huacho) Esta instancia E i i entiende i d que lo l dispuesto di en el l art. 348.3 del Cdigo Procesal Penal, que seala que el juez frente a un requerimiento fiscal mixto (acusatorio y no acusatorio) debe pronunciarse respecto al pedido de sobreseimiento corresponde cuando el juez discrepa con el requerimiento de sobreseimiento formulado por el fiscal, por lo que eleva los actuados al fiscal superior para que ratifique o rectifique la solicitud del fiscal provincial. Debido a ello el referido artculo indica que abrir las actuaciones referidas a la acusacin cuando haya culminado el trmite segn lo dispuesto en los artculos anteriores.

12

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

23/10/2012

23/10/201 12 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegar rra

LA ETAPA INTERMEDIA II: EL


SOBRESEIMIENTO
13

I. CONCEPTO.
23/10/2012

El sobreseimiento es un acto fiscal postulatorio mediante el cual el titular de la accin penal requiere el archivamiento de la investigacin preparatoria por incurrir alguna causal prevista en el art. 344 del Cdigo Procesal Penal.

14

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

23/10/2012

II. TIPOS DE SOBRESEIMIENTO.


23/10/2012

El

S. Total.

sobreseimiento total se da cuando comprende p todos los delitos y a todos los imputados( art.348.1)

S Parcial S. Parcial.

Solo comprende un delito o algn imputado, en el caso de ser varios i (art.348.1).En ( ) E este caso continuar el proceso contra los restantes imputados 15 o los otros delitos .

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

II. CAUSALES DEL SOBRESEIMIENTO:


23/10/2012

Causal El hecho no se realizo. El hecho imputado. no puede atribuirse al

Base legal
Art. 344.2,literal a. Art.344.2,literal a. Art.344,inc.2,liter al b.

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

El hecho no es tpico. tpico


Concurre una causa de justificacin inculpabilidad o de no punibilidad. , de

Art.344. 2,literal b.
16

23/10/2012

II. CAUSALES DEL SOBRESEIMIENTO:


23/10/2012

Causal
La accin penal se ha extinguido (Exp. N 44302008-Trujillo).

Base legal
Art.344.2 literal c.

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

No existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigacin y no exista posibilidad de incorporarlos. (Exp. N 41410-Trujillo.; Exp. N 296-07-Huaura Res. N 04 (Cons. tercero). ( ) 08 de mayo y del 2007; ; Exp. p N 323-07-Huaura Res. N06 (Cons. segundo). 28 de mayo del 2007; Exp. N 323-07-Huaura Res. N07 (Cons. tercero). 28 de mayo del 2007; Exp. N 955-06-Huaura Res. N 05 (Cons. tercero). 20 de junio del 2007)

Art.344.2,literal .3 . , e a d.

17

III. CONTROL DEL REQUERIMIENTO DE


SOBRESEIMIENTO
23/10/2012

Director

El Juez de la Investigacin Preparatoria .

El Fiscal enviara al Juez de la Investigacin Preparatoria el requerimiento, acompaando el expediente fiscal. El juez correr traslado del pedido de solicitud a los dems sujetos procesales por el plazo de 10 das (art.345-1)
Plazo de interposicin Los sujetos podrn formular oposicin a la solicitud de archivamiento dentro del plazo de 10 das ( art.345.2) La oposicin debe estar fundamentada , bajo sancin de inadmisibilidad .(art.345.2)
18

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

23/10/2012

IV. AUDIENCIA DE CONTROL SOBRESEIMIENTO


Director

DEL
23/10/2012

El Juez de la Investigacin Preparatoria .

Vencido el plazo del traslado ( 10 das ) el juez citara al Ministerio Pblico y a los dems sujetos procesales para una Audiencia Preliminar (art.344.3) Debate Se debatir los fundamentos del requerimiento de sobreseimiento. Posibilitando el contradictorio entre los distintos sujetos procesales L Audiencia La A di i se instalara i t l con los l asistentes i t t , a quienes escuchara por su orden para debatir los fundamentos del requerimiento fiscal La resolucin se emitir en un plazo de tres das ( art.344.3)

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

Instalacin

19

V. PRONUNCIAMIENTO DEL JUEZ SOBRE EL


REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO
23/10/2012

JUEZ DE INVESTIGACIN PREPARATORIA

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

Si no lo considera procedente - Expedir un auto elevando las actuaciones al Fiscal Superior (art.346.1). - Fiscal Superior podr ratificar o rectificar la solicitud del Fiscal Provincial. Debe pronunciarse en un plazo de 10 das. ( art.346.2)

Si considera fundado el requerimiento i i t Fi Fiscal l

-Dictara el Auto que declarara el Sobreseimiento ( art.346.1)

20

10

23/10/2012

VI. POSIBILIDADES DE ACTUACIN DEL FISCAL SUPERIOR.


23/10/2012

Discrepancia de la decisin del fiscal provincial. i i l (Exp.51-07-Huaura. (Cons. nico))


En el debate realizado en esta audiencia y atendiendo a que efectivamente el Fiscal Provincial que haba requerido el sobreseimiento tambin haba formulado la acusacin y con la lectura del art. 346-4, que dice si el Fiscal S Superior i no est de d acuerdo d con el l requerimiento i i aplicado del fiscal provincial, ordenar a otro fiscal que formule acusacin y por lo que en la tramitacin de este proceso no se ha cumplido con lo precisado en este articulo.

21

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

VI.1. EFECTOS DE LA DISCREPANCIA DEL FISCAL SUPERIOR.


23/10/2012

Si el Fiscal Superior no est de acuerdo con el requerimiento del Fiscal Provincial, ordenar a otro Fiscal q que formule acusacin. Art.346.4.

En este supuesto, el Juez podr disponer de la realizacin de una investigacin Suplementaria p

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

Art.346.5.

22

11

23/10/2012

VI. POSIBILIDADES DE ACTUACIN DEL FISCAL SUPERIOR.


23/10/2012

Al haber ratificado el fiscal superior el requerimiento q de sobreseimiento del fiscal provincial, es aplicable el principio acusatorio establecido en el artculo 159 de la Constitucin, norma de rango superior a los artculos del CPP de 2004 que autorizan la impugnacin del auto de sobreseimiento que deben implicarse , debiendo la presente resolucin elevarse en consulta a la Sala Constitucional y Social de la Corte Suprema.

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

Ratificacin de fiscal provincial.


Huacho)

decisin
(Exp. 95-0723

VI.1. EFECTO DE LA RATIFICACIN DEL FISCAL SUPERIOR.


23/10/2012

Si el Fiscal Superior ratifica el requerimiento de sobreseimiento, el Juez de la Investigacin Preparatoria inmediatamente y sin trmite alguno dictar auto de sobreseimiento

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

Artculo 346.3
24

12

23/10/2012

23/10/201 12 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegar rra

LA ETAPA INTERMEDIA II: EL


SOBRESEIMIENTO
25

El Auto de sobreseimiento.

I. CONTENIDO
DEL AUTO DE SOBRESEIMIENT O

Los fundamentos de hecho y de derecho (art.347.1,literal c)

23/10/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

La exposicin del hecho objeto de la Investigacin Preparatoria (art.347.1,literal b)

El auto de sobreseimiento deber contener

Los datos personales del imputado (art.347.1,literal a)

La parte resolutiva, con la indicacin expresa de los efectos del sobreseimiento que correspondan (art.347.1,literal d)

26

13

23/10/2012

II. EFECTOS DEL AUTO DE


SOBRESEIMIENTO
23/10/2012

El sobreseimiento tiene carcter definitivo(art 347.2)

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

E Efectos.

En dicha resolucin se levantarn las medidas coercitivas, personales y reales, que se hubieren expedido contra la persona o bienes del imputado (art.347.2) Importa el archivo definitivo de la causa con relacin l i al l imputado i t d en cuyo favor f se dicte di t y tiene la autoridad de cosa juzgada (art.347.2) Contra el auto de sobreseimiento procede recurso de apelacin (art.347.3)

27

23/10/201 12 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegar rra

LA ETAPA INTERMEDIA II: LA


ACUSACIN
28

14

23/10/2012

I. CONCEPTO.
23/10/2012

Es un acto fiscal procesal postulatorio mediante se inserta la pretensin penal consistente en que el Juez aplique una pena u otra consecuencia jurdica del delito al acusado por el hecho imputado.

29

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

II.- CONTENIDO
FISCAL

DE LA ACUSACIN

Los datos que identifican al Imputado (literal a).

23/10/2012

Contenid do de la acusaci in fiscal (A Art.349.1)

Hecho Imputado (literal b). Los elementos de conviccin que fundamenten la acusacin (literal c). La participacin del imputado (literal d). La relacin de circunstancias responsabilidad penal ( literal e). modificatorias de

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

L Calificacin La C lifi i jurdica j di de d los l hechos h h (literal (li l f). f) El monto de la reparacin civil , los bienes embargados o incautados ( literal g). Los medios de prueba que ofrece para que se acten en el juicio 30 oral ( literal h).

15

23/10/2012

III. COMPONENTES DE LA ACUSACIN.


23/10/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

Fund. fctica

Fund. Jurdica

Fund. Probatoria

31

23/10/2012

La acusacin fiscal debe cumplir determinados q que condicionan su validez, q , y q que requisitos corresponde controlar al rgano jurisdiccional. Debe expresar la legitimacin activa del fiscal como tal y la legitimacin pasiva del acusado, quien debe estar comprendido como imputado en la etapa de instruccin o investigacin preparatoria. Por otro lado, desde la perspectiva objetiva, la acusacin fiscal ha de respetar los requisitos objetivos referidos a la causa de pedir: fundamentacin fctica, fundamentacin jurdica, y el petitum o peticin de una concreta sancin penal. Acuerdo Plenario N 06-2009/CJ-116-Lima, (FJ. 06). 13 de noviembre del 2009.

32

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

16

23/10/2012

III.1. FUNDAMENTACIN

FCTICA
23/10/2012

a) Precisin circunstanciada del hecho. Se exige una relacin circunstanciada, temporal y espacial de las acciones u omisiones dolosas o culposas penadas por la ley que han de constituir el objeto del juicio oral. Esta descripcin ha de incluir, por su necesaria relevancia jurdica penal las circunstancias modificadas de la responsabilidad penal. (Acuerdo Plenario No. 06-2009- Fj. 07)

33

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

III.1. FUNDAMENTACIN

FCTICA
23/10/2012

b) ) Orden y coherencia del fundamento fctico.

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

El fundamento de hecho o relato de los hechos debe ser suficiente circunstanciado-, no vago, oscuro o desordenado. (Acuerdo Plenario No. 06-2009- Fj. 10)

34

17

23/10/2012

III.1. FUNDAMENTACIN FCTICA


23/10/2012

c) Hechos de la Investigacin preparatoria.

Desde el Derecho Penal, los hechos que la fundamentan deben ser los que fluyen de la etapa de investigacin preparatoria o instruccin. (Acuerdo Plenario No. 06-2009- Fj. 07)

35

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

III.2. FUNDAMENTACIN JURDICA


23/10/2012

a) Mencin del ttulo de imputacin (calificacin jurdico jurdico-penal penal del hecho imputado) Debe incluir un titulo de imputacin determinado, es decir, una calificacin provisional- del hecho punible objeto de instruccin. Este comprende la precisin de los elementos legales del hecho punible, la indicacin de la ley penal correspondiente con las normas que correspondan referidas a la tipicidad objetiva y subjetiva, al grado del delito, a la forma de autora o de participacin. (Acuerdo Plenario No. 06-2009- Fj. 08)

36

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

18

23/10/2012

III.2. FUNDAMENTACIN JURDICA


23/10/2012

b) Tipificacin subsuncin. La tipificacin debe estar definido en debida forma (sic) con mencin del conjunto de circunstancias necesarias para la debida individualizacin fctica y jurdica del hecho acusado (sic). (Acuerdo Plenario No. 06-2009- Fj. 10)

37

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

III.3. FUNDAMENTACIN PROBATORIA


23/10/2012

a) Apreciacin de los resultados probatorios. Debe describir de modo preciso, concreto y claro los hechos atribuidos al imputado con mencin fundamentada del resultado de las investigaciones (instruccin). (Acuerdo Plenario No. 06-2009- Fj. 07) La acusacin escrita contendr la apreciacin de las pruebas actuadas, la relacin ordenada de los hechos probados y de aquellos que, a su juicio, no lo hayan sido. (Art, 92 LOMP)

38

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

19

23/10/2012

III.3. FUNDAMENTACIN PROBATORIA


23/10/2012

b) Medios de prueba suficiente.


Los motivos suficientes para acusar han de ser de mayor entidad que los indicios necesarios para acordar el procesamiento elementos de juicio o elementos de juicios reveladores, dice el art. 77 del C. de PP- y aun de los motivos que determinan la prisin suficientes elementos probatorios de la comisin de un delito que vincule al imputado como autor o partcipe del mismo, preceptu el art. 135 del CPP. (Recurso de Nulidad No. 2358-2009/ Lima. Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema. Caso Ollanta Humala. Fj. 09. 21 de Diciembre de 2009)

39

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

III.3.1. CONTROL DE LA FUNDAMENTACIN PROBATORIA.


23/10/2012

Sobre qu recae este control?


El control en este extremo recae sobre la sospecha suficiente exigida al requerimiento fiscal que da inicio a la Etapa Intermedia se ha de esperar una condena con fuerte probabilidad de sospecha que a su vez alcanza a un convencimiento por el rgano jurisdiccional de la existencia de los presupuestos procesales y de la punibilidad de la conducta imputada. (Acuerdo Plenario 02-2012/CJ-116. FJ. 09)

40

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

20

23/10/2012

III.3.1.

CONTROL

DE

LA
23/10/2012

FUNDAMENTACIN PROBATORIA.
Por lo expuesto anteriormente, es de precisar que dicha categora probatoria no puede ser objeto de control a travs de la audiencia de tutela, ms aun por cuanto sta tiene como referencia la sospecha inicial simple que ha motivado, en su momento aperturar la investigacin preparatoria. (Acuerdo Plenario 02-2012/CJ116 FJ. 116. FJ 09)

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

Nota.
41

IV.- DEBERES Y FACULTADES DEL FISCAL


EN RELACIN A LA ACUSACIN
23/10/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

Deberes

La acusacin solamente debe sustentarse sobre la base de los hechos y personas contenidos en la disposicin que da a la investigacin preparatoria. ( art 349.2 ) El fiscal debe indicar las medidas de coercin subsistentes dictadas durante la investigacin preparatoria (art 349.4)

Facultades

El fiscal podr sealar, alternativamente o subsidiariamente, b idi i l circunstancias las i i de d hecho h h que permitan calificar la conducta del imputado en un tipo penal distinto . ( art 349. 3) El Fiscal podr solicitar la variacin o que se impongan nuevas las medidas de coercin (art 349 .4)

42

21

23/10/2012

IV.- DEBERES Y FACULTADES DEL FISCAL EN RELACIN A LA ACUSACIN: VARIACIN DE LA CALIFICACIN JURDICA.
23/10/2012

La norma autoriza un cambio en la calificacin jurdica, siempre que exista pleno respeto del principio acusatorio, i exigiendo i i d por un l lado, d id identidad id d esencial i l total o parcial entre los hechos de ejecucin delictiva investigados y acusados, y el respeto a la homogeneidad del bien jurdico protegido por el ordenamiento sustantivo. En tal sentido, no es de recibo sostener que tal proceder del fiscal vulnera el principio de contradiccin o la garanta de defensa procesal en tanto se trata de un acto de postulacin, que es objeto de conocimiento del acusado y respecto del cual se iniciar el juicio oral.

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

Acuerdo Plenario N 6-2009/CJ-116-Lima (FJ. 08) . 13 de noviembre del 2009.

43

IV.- DEBERES Y FACULTADES DEL FISCAL EN RELACIN A LA ACUSACIN: VARIACIN DE LA CALIFICACIN JURDICA.
23/10/2012

Atendiendo a que el Fiscal en este acto a sustentado t t d que ha h variado i d el l tipo ti penal l por el l que est acusando a los imputados, dado que el nmero de los mencionados se ha reducido a dos personas, por lo que se resuelve tngase por VARIADO el tipo penal previsto en la primigenia acusacin del Fiscal, y siendo la actual la previa en el artculo 296.2 296 2 del Cdigo Penal.

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

Exp. 172-07, Huaura. Res. N 21 (Cons. nico) Ver tambin Exp. N 038-2008-Trujillo

44

22

23/10/2012

V. ACTUACIN DE LAS PARTES FRENTE A LA


ACUSACIN
23/10/2012

La acusacin debe ser notificada en un plazo de 10 das (art.350.1). Dentro de este plazo se le otorgan facultades a las partes. partes

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

Notificacin.
45

Solicitar o proponer

La imposicin o revocacin de una medida de coercin La actuacin de prueba anticipada. El sobreseimiento. La aplicacin de un criterio de oportunidad Convenciones probatorias. Constituirse en actor civil. Excepciones Excepciones y/o medios de defensa tcnicos. tcnicos
23/10/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

V. ACTUACIN
DE LAS PARTES FRENTE A LA ACUSACIN

Objetar

La acusacin Fiscal. La reparacin civil o reclamar su incremento o extensin Nivel de prueba ofrecida por el fiscal por considerar que concurre insuficiencia o inexistencia probatoria.
46

23

23/10/2012

V. ACTUACIN DE LAS PARTES FRENTE A


LA ACUSACIN
23/10/2012

Ofrecer

Pruebas para el juicio , adjuntando la lista de testigos y peritos. Nuevas pruebas, por parte del imputado. Presentar los documentos que no fueron i co o ado antes incorporados a te o sealar el lugar donde se hallan. Plantear cualquier otra cuestin que tienda a preparar mejor el juicio oral.

47

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

V. ACTUACIN DE LAS PARTES FRENTE A LA ACUSACIN QU SUCEDE SI ELLAS NO


EJERCITARON NINGUNA DE SUS FACULTADES ANTES REFERIDAS?

23/10/2012

Atendiendo Atendiendo a que en el traslado de la acusacin fiscal, las partes procesales estas no han presentado objeciones, medios de defensa ni excepciones por lo que resuelve declarar saneada la acusacin.

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

E Exp. 172-07, 172 07 Huaura. H R Res. N 20 (C (Cons. nico)

48

24

23/10/2012

23/10/201 12 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegar rra

LA ETAPA INTERMEDIA II: LA ACUSACIN .


49

Terminacin Anticipada en la Etapa Intermedia.

I. ES POSIBLE QUE LA AUDIENCIA DE ETAPA INTERMEDIA PUEDA CONVERTIRSE EN AUDIENCIA DE TERMINACIN ANTICIPADA?
23/10/2012

No. (Acuerdo Plenario N 5-2008/CJ-116. FJ. 19)


() la incorporacin del proceso de Terminacin Anticipada en la etapa intermedia del proceso comn no solo desnaturaliza su regulacin propia y naturaleza jurdica, sino que tergiversa otro eje de su reconocimiento en el proceso penal nacional: la funcin de acortar los tiempos procesales y evitar las etapas procesales comunes intermedias y de enjuiciamiento enjuiciamiento, precisamente uno de los fundamentos que permite el beneficio premial de reduccin de la pena de una sexta parte. Si se incoa en sede de etapa intermedia no podra aplicarse, en sus propios trminos, el art. 471 por no cumplir su finalidad poltico criminal.

50

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

25

23/10/2012

II. QU PRINCIPIOS SE AFECTAN CON LA INCORPORACN PRETORIANA DE LA T.A. EN LA AUDIENCIA DE ETAPA INTERMEDIA?
23/10/2012

Derecho de defensa.

Principio de contradicci n.

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

Principio de legalidad procesal.

Acuerdo Plenario N 52008/CJ-116. (FJ. 21)

51

I. PORQUE LAS AUDIENCIAS DE ETAPA INTERMEDIA Y DE TERMINACIN ANTICIPADA SON INCOMPATIBLES ENTRE S.
23/10/2012

Audiencia de Etapa Intermedia. Principio fundamental: Finalidad: Principio contradictorio. Saneamiento procesal. Servir a la celeridad.

Audiencia de Terminacin A ti i d Anticipada Principio de consensualidad. Buscar la dispensa de pena o una respuesta distinta a la pretensin punitiva del Ministerio pblico (en el caso de Principio de oportunidad?)

52

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

26

23/10/2012

I. PORQUE LAS AUDIENCIAS DE ETAPA INTERMEDIA Y DE TERMINACIN ANTICIPADA SON INCOMPATIBLES ENTRE S.
23/10/2012

Audiencia de Etapa Intermedia. En cuanto a la concurrencia de las partes: Solo es obligatoria la asistencia del Fiscal y del abogado defensor.

Audiencia de Terminacin A ti i d Anticipada Adems de ellos, es necesaria la presencia del imputado. En caso de que no concurra el acusado concernido o los otros si fueran causas complejas o seguidas contra varios encausados, sera imposible desarrollar la audiencia de terminacin anticipada.

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

En caso de pluralidad Solo es obligatoria la de imputados. asistencia del Fiscal y del abogado defensor.

53

I. PORQUE LAS AUDIENCIAS DE ETAPA INTERMEDIA Y DE TERMINACIN ANTICIPADA SON INCOMPATIBLES ENTRE S.
23/10/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

Nota.

Desde la perspectiva de los dems sujetos procesales, en el caso de la audiencia de T.A., se les expone a una situacin de indefensin por imposibilidad manifiesta de oponerse a la realizacin de dicha audiencia. Acuerdo Plenario N 5-2008/CJ116. (FJ. 20)

54

27

23/10/2012

23/10/201 12 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegar rra

LA ETAPA INTERMEDIA II: LA ACUSACIN .


55

Las probatorias

convenciones

I.

CONCEPTO PROBATORIAS.

DE

CONVENCIONES
23/10/2012

Las convenciones probatorias son acuerdos que realizan las partes para dar por acreditados ciertos hechos sobre los cuales no existe controversia respecto de su ocurrencia y las circunstancias que los rodean; adems se conviene sobre b medios di de d prueba, b sobre b los l hechos que estos contienen, haciendo no discutibles dichos puntos.

56

Fernando Ugaz Zegarra

28

23/10/2012

I.

CONCEPTO PROBATORIAS.

DE

CONVENCIONES
23/10/2012

Las estipulaciones probatorias en la medida que constituyen un mecanismo que permite prescindir de la necesidad de probar en la fase de juicio, ciertos hechos aceptados por las partes

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

Venezuela CAS N 1Aa 2258-04; 17/11/04:

57

II.

FINALIDAD

DE

LA

CONVENCIN
23/10/2012

PROBATORIA

Colombia CAS 27281; 13/06/07

Fernando Ugaz Zegarra

La finalidad de tal acto es depurar el juicio de innecesarios debates respecto de d los l hechos h h o circunstancias frente a los que no hay controversia.

58

29

23/10/2012

II.

FINALIDAD

DE
59

LA

CONVENCIN

PROBATORIA

Es factible llegar a acuerdoscon el claro cometido de evitar juicios farragosos con una practica probatoria inane o reiterativa que atenta contra los principios de eficiencia y celeridad propios de un sistema acusatorio.

Colombia CAS 31614; 22/07/09

59

III.

PRINCIPIOS

DE

LA

CONVENCIN
23/10/2012

PROBATORIA

Principio dispositivo Principio de igualdad Principio de legalidad

60

Fernando Ugaz Zegarra

30

23/10/2012

III.

PRINCIPIOS

DE

LA

CONVENCIN
23/10/2012

PROBATORIA

Principio de inmediacin Principio de oralidad Principio de unidad de hecho

61

Fernando Ugaz Zegarra

IV. PRESUPUESTO PROBATORIAS.

DE LAS

CONVENCIONES
23/10/2012 Fernando Ugaz Zegarra

Descubrimiento probatorio

Convencin probatoria

62

31

23/10/2012

DESCUBRIMI
ENTO
Permite la igualdad necesaria para poder llevar a cabo la convencin probatoria; posibilitando el ejercicio del derecho de la defensa en los siguientes extremos:

4.1.

Artculo 84 4. Participar en todas las diligencias, excepto la declaracin prestada durante la etapa de Investigacin por el imputado que no defienda. 5. Aportar los medios de investigacin y de prueba que estime pertinentes. 7. Tener acceso al expediente fiscal y j di i l para informarse judicial i f d l proceso, del sin ms limitacin que la prevista en la Ley, as como a obtener copia simple de las actuaciones en cualquier estado o grado del procedimiento.
23/10/2012

Fernando Ugaz Zegarra

(a) En el caso de la Fiscala.


Los escritos de investigacin l legal, l informes, i f memorandos, d correspondencia u otros documentos internos que 4.2. contengan opiniones, ASPECTOS conclusiones o teoras del SOBRE LOS Ministerio Fiscal.
QUE NO RECAE EL La identidad del colaborador DESCUBRIMI eficaz y del agente encubierto ENTO. [Art. 341.2 NCPP]

32

23/10/2012

(a) En el caso de la Fiscala.

4.2. ASPECTOS
SOBRE QUE LOS NO

RECAE EL DESCUBRIMI ENTO.

Informacin que genere perjuicio o en investigaciones en curso o posteriores. (Como la proporcionada por el agente encubierto [Art. 341.1 NCPP] o el colaborador eficaz [Art. 475.4 NCPP] ]

(b) En el caso de la Defensa.

4.2. ASPECTOS
SOBRE QUE LOS NO

RECAE EL DESCUBRIM IENTO.

No se permite inspeccionar, copiar o fotocopiar grabaciones, correspondencias, asuntos, memorandos, archivos, documentos o apuntes personales que: Que Q tengan t que ver con el l estudio t di y preparacin de la defensa (incluyendo la estrategia de defensa entre otro anlisis jurdico del abogado).

33

23/10/2012

(b) En el caso de la Defensa.

4.2. ASPECTO
S SOBRE LOS QUE NO RECAE EL DESCUBR IMIENTO.
A. Fernando Ugaz Z.

Informaciones referidas a la comunicacin o declaraciones hechas por el acusado a su abogado. El Cdigo de tica de los Colegios de Abogados del Per contempla art. 10

Declaraciones hechas por los testigos o posibles testigos para el acusado o sus agentes o abogados (el fiscal no puede interrogar a los testigos del acusado salvo en el juicio oral, nunca antes).

4.3. TRMINO O PLAZO PARA EL DISCOVERY


68 inicio

PRESENTACIN DEL PLIEGO ACUSATORIO

MOMENTO DEL DISCOVERY Presupuesto que genera igualdad en informacin entre las partes que realizaran la convencin
fin

. . . 10 das antes

JUICIO

34

23/10/2012

V. ELEMENTOS DE LA CONVENCIN
PROBATORIA

5.1. el sujeto

5.2. El acuerdo 5.3. Objeto de las convenciones probatorias


69

5.1. SUJETOS
PROBATORIAS

DE

LAS

CONVENCIONES

Son sujetos de la convenciones probatorias el fiscal y la defensa, , entendiendo q que estos podrn celebrar dicho acuerdo en la audiencia preliminar. Los dems sujetos procesales podrn proponer los hechos que aceptan y que el Juez dar por acreditados (Art.350.2 NCPP).

Fernando Ugaz Zegarra

23/10/2012

35

23/10/2012

5.1. SUJETOS
PROBATORIAS

DE

LAS

CONVENCIONES

Es decir, se permite como sujeto de la convencin probatoria a la parte civil, tercero civilmente responsable, etc. Limitando a los denominados dems sujetos procesales a presentar su oferta de convencin dentro del plazo de 10 das luego de formulada la acusacin fiscal.

Fernando Ugaz Zegarra

23/10/2012

5.2. EL ACUERDO
23/10/2012

El acuerdo o consentimiento es el resultado de la integracin armoniosa y conjunta de las declaraciones de voluntad de las partes que consiste en el ofrecimiento de una parte y la aceptacin de la otra. En otras palabras es necesaria el ofrecimiento y la aceptacin como manifestaciones de voluntad.

72

Fernando Ugaz Zegarra

36

23/10/2012

EL

SILENCIO NO ES MANIFESTACIN DE VOLUNTAD


El acuerdo debe ser manifestarse, de manera expresa o tacita: Expreso: de manera escrita u oral. Tcito: mediante una conducta positiva (un ) se desprende p un hacer) consentimiento.

En el acta de registro de audiencia de control de acusacin del expediente 2643-2007-0-1601-JRPE-1 se lleva a cabo una convencin probatoria. En el cual el silencio de la defensa, se tomo como no oposicin oposicin, en tal sentido se considero como consentimiento. El silencio se puede tomar como consentir?

73

5.3. SOBRE

QU PUEDE RECAER EL OBJETO DE LA CONVENCIN PROBATORIA?


23/10/2012 Fernando Ugaz Zegarra

Hechos Medios de prueba

74

37

23/10/2012

A) EL HECHO COMO OBJETO CONVENCIONES PROBATORIAS.


Art. 156 .3 NCPP

DE

LA
23/10/2012

Colombia CAS 29001; 19/08/08

Las partes podrn acordar que determinada circunstancia no necesita ser probada, en cuyo y caso se valorar como un hecho notorio. El acuerdo se har constar en el acta.

Las estipulaciones consisten en aceptar como probados algunos hechos o circunstancias; no la fuerza de conviccin, f , el peso o poder suasorio de lo que se tiene por demostrado

75

Fernando Ugaz Zegarra

EL HECHO SECUNDARIO COMO OBJETO DE LA


CONVENCIN PROBATORIA
23/10/2012

Hecho principal.

Hecho secundario.

Son aquellos hechos que representan la condicin o el presupuesto para la verificacin de los efectos jurdicos previstos por la norma. En el proceso penal el hecho delictivo es aquel que genera efectos jurdicos. Respecto a este hecho no se realiza la convencin (limite)

Son aquellos hechos que adquieren significado en el proceso solo si de ellos se puede extraer algn argumento acerca de la verdad o falsedad de un enunciado sobre un hecho principal. Es en este tipo de hechos en los que recae la convencin probatoria.

76

Fernando Ugaz Zegarra

38

23/10/2012

SE

PUEDE

ACORDAR

HECHOS

QUE

CONSTITUYAN ELEMENTOS PRINCIPALES DEL TIPO?


Competencia CSJ de la Libertad, JPC de Trujillo Jurisprudencia nacional Hechos que configura el elemento objetivo del tipo penal (acta de registro de audiencia de control de acusacin del expediente N 1284-2008-violacion sexual art 173).acepta haber tenido relaciones sexuales con una menor de edad. (discutiendo en juicio si conoca o no la condicin de menor de la agraviada cuando se realizaron los hechos ) Circunstancias que configuran el tipo subjetivo (sentencia del expediente N N 1284 1284-101284-2008-violacion 101284 2008 violacion sexual art 173); es un caso de violacin sexual en el cual se acuerda que el procesado llevo con engaos a la menor a la parte inferior de un juego saltarn y que en dicho lugar le beso la vagina (el punto de discusin en juicio es el determinar si hubo o no penetracin).
23/10/2012

CSJ de Lambayeque Lambayeque, JCP

Fernando Ugaz Zegarra

ES POSIBLE LA CONVENCIN PROBATORIA RESPECTO A LA REPARACIN CIVIL ?

Las partes acuerdan como convencin probatoria, en la suma de S/2500, toda vez en audiencia de 13 de diciembre del 2011, el acusado a cancelado la suma de S/300 (Acta de registro de audiencia de control de acusacin del expediente N 179-2011 CSJ de Lambayeque JIP Cutervo)
Articulo 2 (principio de oportunidad) Articulo 14.inc 1 (transaccin)

39

23/10/2012

EL HECHO DEBE ESTAR DESPROVISTO DE


CONTENIDO JURDICA
23/10/2012

Los hechos o circunstanciasdeben hallarse desprovistos de cualquier concitacin jurdica, pues, precisamente es a travs de tales factores, en conjunto que el juez de conocimiento atribuye unos particulares efectos jurdico.

Fernando Ugaz Zegarra

Colombia CAS 28212; 10/10/07

79

B) MEDIOS DE PRUEBA COMO OBJETO DE LA CONVENCIN PROBATORIA 80 Art. 350.2 NCPP: Asimismo, , podrn p proponer p p acuerdos acerca de los medios de prueba que sern necesarios para que determinados hechos se estimen probados.

Fernando Ugaz Zegarra

23/10/2012

40

23/10/2012

SE PUEDE LLEGAR A CONVENCIN SOBRE MEDIOS DE PRUEBA, SI PRECISAR LOS HECHOS QUE SE PRETENDEN TENER POR ACREDITADOS ? 81
Competencia p

Jurisprudencia nacional sobre documentos tomados como objeto de la convencin probatoria Declaraciones juradas (registro de continuacin de audiencia de control de acusacin del expediente N 1899-2010-47-2101-JR-1) De constatacin fiscal , oficios (registro de continuacin de audiencia de control de acusacin del expediente N 0075-2011-JR-PE-01)
23/10/2012

CSJ de Puno, 1 JIP de Puno

CSJ de Puno, 1 JIP de Puno

Fernando Ugaz Zegarra

V. MOMENTO DE LA CONVENCIN
PROBATORIA
23/10/2012 Fernando Ugaz Zegarra

El momento oportuno para realizar la convencin probatorias esta determinado en nuestro NCPP.

82

41

23/10/2012

En caso que se dicte la acusacin, luego de notificada tifi d a l las partes, stas tienen 10 das para que puedan deducir objeciones (Art. 350.1 NCPP). Durante este lapso es tambin cuando las partes proponen acuerdos acerca de los medios de prueba o CONVENCIONES PROBATORIAS (Art. 350.2 NCPP)

Durante la audiencia se solicita li it al l juez j de d garanta la acreditacin de ciertos hechos. Auto de apertura del juicio Contiene l los h h hechos que se dieron por acreditados = convenciones 83 probatorias.

18/10/12

5.1. ES POSIBLE LA CONVENCIN PROBATORIA EN JUICIO? 84

Si bien nuestro cdigo determina el momento oportuno para la convencin probatoria y este mecanismo ha sido aplicado en esa etapa, existe una sentencia que emplea este mecanismo a nivel de juicio. La resolucin judicial plasma lo siguiente: que en atencin a lo expresado por el acusado y habiendo el colegiado advertido coincidencias respecto a los hechos expuestos por las partes en sus alegatos de apertura. sugiri determinar que hechos son considerados acreditados o no cuestionables () situacin ante la cual las partes luego de solicitar un tiempo prudencial comunicaron los hechos acreditados va convenciones probatorias.

Expediente N 2175-2010. Lambayeque.


Fernando Ugaz Zegarra 23/10/2012

42

23/10/2012

VI. FUNCIONES DEL JUEZ DE INVESTIGACIN PREPARATORIA FRENTE AL ACUERDO DE CONVENCIN PROBATORIA.
El Juez de Investigacin Preparatoria puede desvincularse del acuerdo de Convencin Probatoria exponiendo los motivos que lo justifiquen. Caso contrario, si no fundamenta especialmente las razones de su rechazo, carecer de efecto la decisin que los desestime. (art. 350.2 in fine NCPP)

Dicha motivacin debe estar referida al hecho de que la Convencin Probatoria no vulnere los lmites propios de dicha institucin. institucin

Nota.

6.1 CULES SON LOS LMITES DE LA CONVENCIN PROBATORIA SOBRE LOS QUE RECAE EL CONTROL JUDICIAL?
Lmites de las Convenciones Probatorias. La verdad, la unidad de hecho, esto segn el articulo 350.2 NCPP el cual prescribe: El Juez, sin embargo, exponiendo los motivos que lo justifiquen, podr desvincularse de esos acuerdos; en caso contrario, si no fundamenta especialmente las razones de su rechazo, carecer d efecto de f t la l decisin d i i que los l desestime. Los derechos fundamentales. fundamentales Los hechos principales (porque ello no es objeto de la Convencin). La cualificaciones jurdicas (el hecho objeto de acuerdo no debe tener cualificacin jurdica).

43

23/10/2012

6.2.

ES

APELABLE

EL

AUTO

DE LA

ENJUICIAMIENTO QUE CONVENCIN PROBATORIA?

DESESTIMA

La resolucin sobre las convenciones probatorias, conforme a lo dispuesto en el numeral 2) del artculo 350, no es recurrible. (art. 352.6 NCPP) En el auto de enjuiciamiento se indicarn los hechos especficos que se dieren por acreditados o los medios de prueba necesarios para considerarlos probados. (art. 352.6 NCPP)

VII. EFECTOS PROBATORIAS.


Art. 350 .2 NCPP:

DE

LAS

CONVENCIONES
Art. 156 .3 NCPP: Las partes podrn acordar que determinada circunstancia no necesita ser probada, en cuyo caso se valorar como un hecho notorio. El acuerdo se har constar en el acta. Por notorio se entiende a aquel hecho que es de conocimiento del grupo social, en otras palabras, que todos conocen

Los dems sujetos procesales podrn proponer los hechos que aceptan y que el Juez dar por acreditados, obviando su actuacin probatoria en el Juicio. Por acreditado se entiende un hecho al cual se le ha dado credibilidad, hecho verificado por algo (en este caso por el acuerdo y no por la prueba)

44

23/10/2012

VII. EFECTOS PROBATORIAS.

DE

LAS

CONVENCIONES
23/10/2012

Dan como probado algunos hechos o circunstanciasobliga al juzgador a tenerlos por cierto en la elaboracin de los juicios de hecho y de derecho resultara improcedente e intil o, cuando se pretenda ejercer contradictorio sobre tal aspecto. Colombia CAS 28212; 10/10/07

89

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra 23/10/201 12 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegar rra

LA ETAPA INTERMEDIA II: LA ACUSACIN .


90

Control de acusacin.

45

23/10/2012

I. MODALIDADES DEL CONTROL DE ACUSACIN.


23/10/2012

Tipologa
De parte (art.350.1 1)

2. El Control Sustancial

De e oficio (art t.352.2)

1. El control formal

el control formal de la acusacin fiscal, que incluso puede promoverse de oficio por el Juez de la Investigacin Preparatoria toda vez que la revisin del cumplimiento de los requisitos legales de un acto procesal trascendente y la validez de la serie procesal constituye una facultad judicial inherente a la potestad jurisdiccional (Acuerdo Plenario N 6-2009/ CJ -116 )

Razonabilidad de los elementos de la pretensin procesal .


91

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

I.1. CONTROL FORMAL DE LA ACUSACIN.


23/10/2012

Acuerdo Plenario N 06-2009/CJ-116-Lima. (FJ. 15). 13 de noviembre del 2009. de lo cual debe reanudarse.

Por la propia naturaleza de ambos controles: formal y sustancial, no es posible ejercerlos conjuntamente, sino sucesivamente. El control formal es previo a toda posibilidad de anlisis de mrito de la acusacin. Es as que el artculo precisa q que si se advierten 352.2 del NCPP p defectos que importan el incumplimiento de los requisitos de la acusacin lo pertinente es suspender la audiencia para su debida subsanacin.

92

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

46

23/10/2012

I.1.1. OBJETO DEL CONTROL FORMAL DE LA ACUSACIN.


Los datos que identifican al Imputado (literal a).
23/10/2012

El control formal de la a acusacin recae sobre e( Art.349.1): A

Hecho Imputado (literal b). Los elementos de conviccin que fundamenten la acusacin (literal c). La participacin del imputado (literal d). La relacin de circunstancias responsabilidad penal ( literal e). modificatorias de

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

L Calificacin La C lifi i jurdica j di de d los l hechos h h (literal (li l f). f) El monto de la reparacin civil , los bienes embargados o incautados ( literal g). Los medios de prueba que ofrece para que se acten en el juicio 93 oral ( literal h).

I.2. CONTROL SUSTANCIAL DE LA ACUSACIN.


23/10/2012

Acuerdo Plenario N 06-2009/CJ-116-Lima. (FJ. 15). 13 de noviembre del 2009.

El control sustancial tiene lugar en un momento procesal distinto, luego de la subsanacin de las observaciones de la acusacin fiscal. Esta comprende el examen de la concurrencia de cinco elementos necesarios para la viabilidad de la acusacin respecto de los cargos objeto de investigacin: elemento fctico, fctico elemento jurdico y elemento personal, presupuestos procesales vinculados a la vigencia de la accin penal y elementos de conviccin suficientes [y que, a su vez, son causales de sobreseimiento.].

94

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

47

23/10/2012

I.2.1. OBJETO DEL CONTROL SUSTANCIAL DE LA ACUSACIN.


23/10/2012

() que el Juez de Investigacin Preparatoria si bien no realiza valoracin probatoria propiamente, ello en atencin a que la prueba aun no existe en la etapa de investigacin preparatoria, tampoco en la etapa intermedia en la que solamente se propone los medios probatorios que son factibles de actuacin en una etapa posterior como es el juicio oral; el control formal y sustancial no se realiza en funcin a la prueba, sino en funcin a los elementos de conviccin que ha recabado el Ministerio Pblico algn modo permita tener una probabilidad latente de que la hiptesis del Ministerio Pblico pueda ser corroborada precisamente con la actuacin probatoria, pues no existira congruencia probatoria de estimarse una prueba a futuro de modo distinto con lo que inicialmente a generado la recabacin de indicios y evidencias en la escena del delito, por ende el Juez de Investigacin Preparatoria suscrito sostiene que es criterio de este Juzgado de que si se hace valoracin. Exp. 01-11-Puno (Cons. Segundo)

95

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

I.2.1. OBJETO DEL CONTROL SUSTANCIAL DE LA ACUSACIN.


23/10/2012

El contro ol sustancial de e la acusacin n procede cuand do ( Art.344.2): A

El hecho objeto de la causa no se realiz o no puede atribursele al imputado (literal a); El hecho imputado no es tpico o concurre una causa de justificacin, de inculpabilidad o de no punibilidad (literal b);

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

La accin penal se ha extinguido (literal c); y,

No existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigacin y no haya elementos de conviccin suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado. (literal d) 96

48

23/10/2012

II. SUSTANCIACIN DE LA AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIN.


Director El Juez de la Investigacin Preparatoria.

No antes de cinco , ni luego de 20 das , vencido el plazo Convocator concedido a las partes notificadas con la acusacin . ia (art.351.1 Para la instalacin de la audiencia es obligatoria la presencia ) del Fiscal y del defensor del acusado (art. 351.1)

23/10/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

Desarrollo

Uso de la palabra por el Fiscal y los defensores del actor civil , acusado y tercero civilmente responsable.
97

II. SUSTANCIACIN DE LA AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIN.


Debate

Se dar entre el Fiscal , la defensa del actor civil , el acusado y el tercero civil responsable . Procedencia y admisibilidad de las cuestiones planteadas Pertinencia de la prueba ofrecida.

23/10/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

Actuacione s

Solo de prueba anticipada y entrega de documentos para decidir las solicitudes planteadas.

98

49

23/10/2012

III. OBJETO EN LA AUDIENCIA DE CONTROL DE


ACUSACIN
1. Las excepciones y otros medios de Deducir excepciones y otros medios de densa , cuando no d f defensa h hayan sido id planteadas l d con anterioridad i id d o se funden f d en (art 350.1.literal hechos nuevos b) Procede cuando el Fiscal decide continuar con la Investigacin Preparatoria omitiendo un requisito de procedibilidad explcitamente previsto en la ley . La cuestin prejudicial procede cuando el fiscal decide continuar con la Investigacin Preparatoria m, pese a que fuere necesaria en va extrapenal una declaracin vinculada al carcter delictuoso del hecho ( art.5)
99
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra 23/10/2012

2. La cuestin previa

3. La Cuestin Prejudicial

III. OBJETO EN LA AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIN.


Procede cuando se ha dado al proceso una sustanciacin 4. La excepcin de distinta a la prevista en la ley ( art 6.1. literal a) Naturaleza a a e a de e .Constituye C tit un remedio di procesal l que no resuelve l el l fondo f d Juicio del asunto , solo el procedimiento procesal a s seguir .
(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra 23/10/2012

5.- Criterio de oportunidad

Cuando el citado artculo 350.1.e) NCPP prescribe que en la etapa intermedia se puede aplicar un criterio de oportunidad, tal referencia, sistemticamente, slo remite al artculo 2 NCPP (Ac e do Ple (Acuerdo Plenario a io N 5 5- 2008 / CJ 116) -La peticin debe contener la especificacin del probable aporte a obtener para el mejor conocimiento del caso ( art 352.5 . Litera. A) 100 - El acto probatorio propuesto debe ser pertinente ,conducente y til

6.- Admisin de medios de prueba

50

23/10/2012

III. OBJETO EN LA AUDIENCIA DE CONTROL DE


ACUSACIN
7.- Prueba anticipada Desde que el peligro de no poder practicar la prueba en el juicio oral devenga en actual , el sujeto puede evitarla anticipndose y evitando ese resultado lesivo a sus intereses, de manera que procede a solicitar la practica anticipada de la prueba .
23/10/2012

El articulo 350.1.lit.g dispone que los sujetos objetar la 8.- La reparacin reparacin civil o, en su caso , reclamar su incremento o civil ext3ension , para lo cual se ofrecern los medios de prueba p p pertinentes p para su actuacin en el j juicio oral.

9.-Convenciones probatorias

Son acuerdos celebrados en la Etapa Intermedia para tener por probados alguno o algunos hechos o circunstancias , as como sobre los medios de prueba que 101 deban ser utilizados para probar determinados hechos

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

IV.

DECISIONES

ADOPTADAS

EN

LA
23/10/2012

AUDIENCIA PRELIMINAR
Cuando hay defectos y se Devolucin de la acusacin ( requiere nuevo anlisis del art 352.2) Fiscal se suspender la audiencia por 5 das

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

Resolver la excepcin y medio de defensa ( art 352.3)

Expide p resolucin en la misma audiencia .La impugnacin no impide la continuacin del procedimiento

102

51

23/10/2012

ADOPTADAS AUDIENCIA PRELIMINAR


Sobreseimiento ( art 352.4) )

IV.

DECISIONES

EN

LA
23/10/2012

Se dicta de oficio , a pedido del acusado o defensa cuando concurran requisitos i it d l del 344.2

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

Estas son inimpugnables En caso de no admitirse un medio de prueba , el fiscal puede Las referidas a medios de presentar recurso de reposicin ( prueba , convenciones art 415) y /o dejar constancia de probatorias y la actuacin de su inconformidad f con lo resulto la prueba anticipada ( art para hacerlo valer en el juicio 352.5 y 6) como reexamen de medio de prueba no admitido ( art 375 y 373 )

103

23/10/201 12 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegar rra

LA ETAPA INTERMEDIA II: LA ACUSACIN .


104

Auto de enjuiciamiento.

52

23/10/2012

Al finalizar la etapa intermedia se emite:

23/10/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

El Auto de E j i i Enjuiciamiento i t

El Auto de Citacin a Juicio

105

I. REQUISITOS DEL AUTO DE ENJUICIAMIENTO.


23/10/2012

Requisit tos (Art.353 .2 ). .

a) ) El nombre de los imputados y de los agraviados, g b) El delito o delitos materia de la acusacin fiscal con indicacin del texto legal y, si se hubiere planteado, las tipificaciones alternativas o subsidiarias c) ) Los medios de p prueba admitidos y, de ser el caso, , el mbito de las convenciones probatorias d) La indicacin de las partes constituidas en la causa. e) La orden de remisin de los actuados al Juez encargado del uicio oral.

106

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

53

23/10/2012

II. CARACTERSTICAS DEL AUTO DE ENJUICIAMIENTO.


23/10/2012

Ca aractersticas.

Se limita a aceptar los trminos de la acusacin fiscal , en tanto deba procederse a la realizacin del juicio oral. oral Fija las bases de la discusin y la actividad probatoria. Este auto Cierra la posibilidad de ingresen nuevas partes al proceso. Clausura Cl l posibilidad la ibilid d de d que ingrese i nuevo material i l factico. Dicha resolucin no es recurrible.

107

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

III. NOTIFICACIN DEL AUTO DE ENJUICIAMIENTO.


23/10/2012

El auto de enjuiciamiento se notificar al Ministerio Pblico y l dems d sujetos j t procesales. l a los Dentro de las cuarenta y ocho horas de la notificacin, el Juez de la Investigacin Preparatoria har llegar al Juez Penal que corresponda dicha resolucin y los actuados correspondientes, as como los documentos y los objetos incautados, y se pondr a su orden a los presos preventivos.

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

NOTIFICACIN (art. 54)

108

54

23/10/2012

IV. ELEMENTOS DEL AUTO DE CITACIN A JUICIO.


23/10/2012

Sede del Juzgamiento Deber indicar: Fecha de realizacin del juicio oral, la fecha ser lo mas prxima posible , con un intervalo no menor de 10 das.

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

El juzgado penal ordenara el emplazamiento de todos los que deben concurrir al juicio (art.355.2). En la resolucin se identificara a quien se tendr como defensor del acusado ac sa o (a (art.355.2). .355. ). El emplazamiento al acusado se har bajo apercibimiento de declararlo reo contumaz (art.355.4). Sera obligacin del Ministerio Pblico y de los dems sujetos procesales coadyuvar en la localizacin y comparecencia de testigos o peritos que hayan propuesto (art.355.5).

109

23/10/201 12 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegar rra

LA ETAPA INTERMEDIA III: FACULTADES DEL JUEZ DE INVESTIGACIN PREPARATORIA EN ESTA ETAPA.
110

55

23/10/2012

FACULTADES DEL JUEZ DE INVESTIGACIN PREPARATORIA EN ESTA ETAPA.


23/10/2012

Facultad de direccin

Garantizar el ejercicio pleno de la acusacin y de la defensa de las partes.

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

Facultad discrecional

Goza de libertad para resolver situaciones no previstas en la ley. Los criterios que utilice deben estar inspirados en los fines del proceso penal, respetando las garantas y principios de la administracin de justicia.

111

FACULTADES DEL JUEZ DE INVESTIGACIN PREPARATORIA EN ESTA ETAPA.


23/10/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

Facultad disciplinaria

Goza de potestad de hacer prevalecer el orden y disciplina durante la sesin de la audiencia.

112

56

23/10/2012

ALCANCES DE LAS FACULTADES DISCIPLINARIAS DEL JUEZ DE INVESTIGACIN PREPARATORIA EN LA ETAPA INTERMEDIA.
23/10/2012

Alcances.
Expulsin de la sesin a quienes perturben su desarrollo. Detencin hasba 24 hs. A quienes amenacen o agredan a los jueces o a cualquiera de las partes, sus abogados o dems intervinientes en el proceso, o impidan la continuacion del proceso del juzgamiento. Conduccin, con apoyo de la fuerza pblica, , testigo g o perito p q que se retire o de un acusado, aleje de audiencia sin la autorizacin del juez. Ordene detencin por la comisin de un delito en el desarrollo del juicio. el Juez penal ordenar que se levante el acta correspondiente y pondr al detenido a disposicin del fiscal.

113

(c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra 23/10/2012 (c) Dr. Fernando Ugaz Zegarra

GRACIAS.

114

57