Anda di halaman 1dari 5

EXMO(a).

SR(a).

DR(a).

JUIZ(a)

FEDERAL

DO

JUIZADO

ESPECIAL FEDERAL DA SEO JUDICIRIA DE MACEI - AL.

Referencia Processo n. 0501649-27.2013.4.05.8013. Autor: VERA LUCIA DA SILVA. Ru: INSS. VERA LUCIA DA SILVA, devidamente

qualificada, por conduto de seu advogado, infra assinado, vem a presena de V.Exa. interpor: RECURSO INOMINADO

Em desfavor do INSS, face a sentena proferida nos autos da ao ordinria para concesso de beneficio previdencirio, por conseguinte requer observadas as cutelas legais o envio dos autos a Colenda Turma Recursal. Requer, benefcios 1.060/50. da Isso porque por a oportuno, gratuita a concesso pela teria dos lei

assistncia

conferida no

recorrente

condies

financeiras de pagar a taxa recursal sem que lhe faltasse o necessrio para prover sua subsistncia e de sua famlia mensalmente. Nestes Termos, Pede Deferimento. Macei-AL, 18 de Julho de 2013. Flvio Gilberto Farias dos Santos. OAB/AL n. 8.169.

EGRGIA TURMA RECURSAL DA SEO JUDIDIARIA FEDERAL DO ESTADO DE ALAGOAS.

Razes

do

recurso

inominado

proposto por VERA LUCIA DA SILVA, nos autos do processo n. 050164927.2013.4.05.8013, desfavor do INSS. que move em

Douto Juiz Relator! Colenda Turma!

Versam os autos pedido de BENEFCIO ASSISTENCIAL AO DEFICIENTE LOAS 87, cumulado com pedido de pagamento de parcelas retroativas requerido pela Recorrente em desfavor do INSS. Conforme consta na inicial a recorrente formalizou o pedido em 20/04/2011, que fora protocolado sob o NB: 545.805.309-1, e no momento encontra-se impossibilitada de desenvolver suas funes habituais em decorrncia da doena incapacitante, de exercer com o CID 10 F 32.3 (Episdio depressivo habitual, debilitada, uma em vez que a de mesma sua grave com sintomas psicticos), no tendo nenhuma condio sua funo continua extremamente funo

enfermidade, no tendo condio de trabalhar para prover seu sustento de forma digna, conforme podemos verificar atravs dos atestados mdicos em anexo.

Desta forma, o recorrente requereu administrativamente junto ao INSS o aludido beneficio, tendo o mesmo sido negado pela percia medica do INSS, sob alegao de que no havia enquadramento no art. 20, 2 da Lei 8.742/93, ou seja, que a mesma no deficiente. J em Juzo o juiz acatou as alegaes do INSS e com base na avaliao estaria Por mdica apta do a perito negou argumentou suas o que a em recorrente habituais. desenvolver funes

conseguinte,

beneficio

consonncia com a percia. O pericial apresenta mesmo Magistrado (...) em Com de sua respeitvel consoante a parte mental sentena o laudo autora no

fundamentou

que:

efeito, autos,

apresentado diagnstico

nestes

transtorno

especificado, pelo que h incapacidade temporria para o trabalho de doze meses, tempo estimado para o tratamento e recuperao da capacidade da autora(...). A sentena prolatada pelo respeitvel juzo deste JEC federal no reflete a realidade vivenciada pela recorrente que fazendo anexar atestados mdicos contemporneos a data do requerimento administrativo que comprovam a sua incapacidade para o trabalho, seja temporria, ou mesmo permanente, e devido a seu baixo grau de instruo, e sua idade avanada, dificilmente encontrar reabilitao profissional. Vale ressaltar tambm Excelncias que o laudo da

percia judicial esclarece claramente todas as patologias apresentadas pela recorrente, e em seu diagnostico final a mdica perita afirma que a recorrente est incapacitada

para as suas atividades laborais, conforme anexo 15. Se no vejamos os quesitos 04 e 06:

O periciado encontra-se atualmente capaz de exercer a sua funo habitual? A autora atualmente est incapacitada para o trabalho em geral, por pelo menos mais doze meses. Aps este perodo, ela deve ser reavaliada por especialista, antes de se submeter a novo exame pericial.

Tendo em vista a patologia/deficincia identificada e a idade, o periciado se encontra impedido de exercer outra(s) atividade(s) que lhe garanta(m) o sustento, ainda que seja necessrio submeter-se a programa de reabilitao profissional? Atualmente ela no poder trabalhar. Aps a melhora clnica, ela poder ser reavaliada, quanto possibilidade de exercer atividade que no exija maior estresse mental.

Sendo assim, Colenda Turma, o laudo pericial merece ser acolhido, haja vista que em suas concluses a douta perita afirma que a requerente est incapacitada para as suas atividades declarada, a qual seja, TRABALHADORA RURAL, e qualquer outra atividade laborativa. Devido a essas patologias fica claro que o recorrente no poder exercer as suas atividades de TRABALHADORA RIRAL, devido a sua idade avanada e ao esforo fsico que necessita tais atividades. Observe emritos julgadores, e considerando que a recorrente no deu causa denegao de seu PEDIDO DE BENEFCIO ASSISTENCIAL AO DEFICIENTE LOAS 87, pois o mdico perito em seu diagnstico final foi bastante claro ao afirmar que a recorrente est totalmente incapacitada para o trabalho.

Por fim, pugna a V.Exas., que conheam o presente recurso e no mrito dem provimento ao mesmo para REFORMAR a sentena monocrtica e condenar o INSS nas verbas pleiteadas em inicial.

Nestes Termos, Pede Deferimento. Macei-AL, 18 de Julho de 2013.

Flvio Gilberto Farias dos Santos. OAB/AL n. 8.169.

Anda mungkin juga menyukai