Texto a ser utilizado no trabalho:

Argumentos Baseados na Estrutura do Real

So elaborados a partir da realidade, para estabelecer uma ligao entre o real e os juzos admitidos ou que se busca admitir. Esse tipo de argumentao no se apoia na lgica, mas sim na experincia e o que importa nesse argumento explicar, no implicar. Argumentos baseados na realidade podem ser de sucesso ou coexistncia. Argumentos por sucesso so aqueles que dizem respeito relao de causa e efeito, no qual o valor de uma tese atribudo ao resultado causado pelo argumento. Argumentos por coexistncia dizem respeito s relaes que envolvem realidades de ordens diferentes no qual, uma a principal, a essncia, e a outra como um apoio para a realidade principal. ( o argumento que procura associar o carter de uma pessoa a seus atos.)

Ligaes de Sucesso
Possuem um vnculo causal entre vrios acontecimentos sucessivos, seja pela evidncia de um efeito ou pela descoberta de uma causa. Ex.: Se dissermos que um canal de televiso sempre traz a notcia antes de todos os outros, significa que assim no presente, era assim no passado e ser no futuro. um argumento que provvel, no possuindo embasamento cientfico, estabelece juzo de valor, relaciona causa e conseqncia e se sustenta no discurso pragmtico.

Argumento Pragmtico
uma ligao de sucesso que permite analisar algo, verificando se suas conseqncias so positivas ou negativas.

Ex.: bom abrir a piscina, pois o vero chegou. No me maltrate porque sou muito frgil.

O argumento pragmtico possui credibilidade pois verossmil. Quando a ligao entre fato e conseqncia constatada, a argumentao ganha fora, validade, no importando se legtima ou no tal ligao, pois s os benefcios so destacados. Por exemplo, um vendedor destaca as qualidades do produto que se quer vender, sem citar, entretanto, seu preo, ou seja, os fins justificam os meios. O argumento pelo desperdcio utiliza-se de mesma tcnica.

Argumento do Desperdcio
Esse argumento consiste em demonstrar que, j que alguma coisa foi iniciada, no se deve desistir no meio do caminho. Ex.: Se pararmos a greve agora, todos os esforos anteriores tero sido inteis. No justo parar a faculdade agora. Seu pai j investiu muito trabalho e dinheiro para voc estudar.

Argumento de Direo
Estabelece relao causal entre os fins e os meios, ao mesmo tempo, parcial e dinmico. Pretende tornar uma ao solidria aos procedimentos posteriores. Aparece em negociaes, quando no se quer ceder fora, quando existe uma ameaa ou chantagem.

Argumento de Superao
Diferente do argumento de direo, esse argumento exalta a finalidade. relativo a uma insatisfao sobre o valor de algo. Mas a superao desses obstculos necessria para se alcanar um fim, mesmo que esse seja temido. a idia de que, como j se iniciou algo, devese ir at o fim para no perder tempo nem investimento.

Ligaes de Coexistncia
Unem duas realidades em que uma a fundamental, explicativa, e a outra ajuda refora a primeira.

Argumento de Autoridade
O ethos da pessoa citada d credibilidade ao argumento. Discursos competentes usam esse argumento. Ex.: Se Bayer, bom.

Argumento de Hierarquia Dupla

Possui uma idia de proporcionalidade, vincula termos. Ex.: Quando se diz que Fulano mais rico que Beltrano, recorre-se a esse argumento, pois essa valorao de elementos que proporciona a comparao.

Tpicos do slide:

Argumentos Baseados na Estrutura do Real

So elaborados a partir da realidade -> estabelecem uma ligao entre o real e os juzos admitidos ou que se busca admitir. No se apoia na lgica, mas sim na experincia -> o que importa explicar, no implicar Podem ser de sucesso ou coexistncia Argumentos por sucesso: relao de causa e efeito Argumentos por coexistncia: relaes que envolvem realidades de ordens diferentes

Ligaes de Sucesso
-Vnculo entre vrios acontecimentos sucessivos Ex.: canal de televiso -> sempre traz a notcia antes de todos os outros. -> assim no presente, era assim no passado e ser no futuro. - provvel, no possui embasamento cientfico. -Estabelece juzo de valor, relaciona causa e conseqncia -Se sustenta no discurso pragmtico.

Argumento Pragmtico
-Permite analisar -> verifica se suas conseqncias so positivas ou negativas. Ex.: bom abrir a piscina, pois o vero chegou. No me maltrate porque sou muito frgil. -Possui credibilidade pois verossmil. -Ligao entre fato e conseqncia Ex.: vendedor destaca as qualidades do produto -> no cita o preo os fins justificam os meios -Argumento pelo desperdcio utiliza-se de mesma tcnica.

Argumento do Desperdcio
-Consiste em demonstrar que no se deve desistir quando uma coisa j comeou. Ex.: Se pararmos a greve agora, todos os esforos anteriores tero sido inteis.

No justo parar a faculdade agora. Seu pai j investiu muito trabalho e dinheiro para voc estudar.

Argumento de Direo
- Estabelece relao entre os fins e os meios -Pretende tornar uma ao solidria aos procedimentos posteriores. -Aparece em negociaes, quando no se quer ceder fora, quando existe uma ameaa ou chantagem.

Argumento de Superao
-Exalta a finalidade. relativo a uma insatisfao sobre o valor de algo. -Superao de obstculos necessria para se alcanar um fim -Deve-se ir at o fim para no perder tempo nem investimento.

Ligaes de Coexistncia
-Unem duas realidades em que uma a fundamental, explicativa, e a outra ajuda refora a primeira.

Argumento de Autoridade
-O ethos d credibilidade ao argumento. -Discursos competentes usam esse argumento. Ex.: Se Bayer, bom.

Argumento de Hierarquia Dupla

- Possui uma idia de proporcionalidade, vincula termos. Ex.: Quando se diz que Fulano mais rico que Beltrano, recorre-se a esse argumento, pois essa valorao de elementos que proporciona a comparao.