Universidade Federal de Minas Gerais Curso de Graduao em Engenharia Eltrica Fundamentos de Redes de Comunicao

CSMA das WLANs 802.11n comparado ao das LANs Ethernet cabeadas a 100 Mbps

Alunos:

Andr Ramos Salles Vidal Diego Tadeu Barraza Aspe

2007014798 2007049176

Belo Horizonte, 07 de maio de 2013

Sumrio
1. 2. Introduo ...................................................................................................................... 3 WLANs 802.11n ............................................................................................................. 4 2.1 2.2 2.3 3. Histrico.................................................................................................................. 4 Multiple Input Multiple Output .................................................................................. 5 Caractersticas do MAC .......................................................................................... 6

Carrier Sense Multiple Access ..................................................................................... 10 3.1 3.2 CSMA/CD das redes Ethernet cabeadas a 100Mbps ............................................ 10 CSMA/CA das WLANs 802.11n ............................................................................ 11

3.3 Comparao do CSMA das redes Ethernet cabeadas a 100Mbps e das WLANs 802.11n ........................................................................................................................... 12 4. 5. Concluso .................................................................................................................... 14 Referncias Blibliogrficas ........................................................................................... 15

1. Introduo
Este trabalho visa analisar o CSMA (Carrier Sense Multiple Access) de dois tipos diferentes de redes: a Ethernet cabeada a 100 Mbps e o padro de rede sem fio 802.11n, o ltimo aprovado pelo IEEE. O CSMA um tipo de protocolo de acesso ao meio, em que a estao que deseja transmitir escuta o meio antes de iniciar a transmisso para saber se alguma outra estao j est transmitindo. Se o meio estiver ocioso, a estao ento pode comear sua transmisso. O objetivo diminuir os problemas com colises em redes de computadores, tentando evitar e/ou detectar quando estas ocorram. Ser comparado o protocolo CSMA/CD (Collision Detection) das redes Ethernet, com o protocolo CSMA/CA (Collision Avoidance) das WLANs 802.11n. Tendo em vista o crescente nmero de redes sem fio, o alto custo de cabeamentos e a aprovao deste novo padro pelo IEEE, que j est disponvel em aparelhos no mercado, interessante comparar o desempenho dessas redes com o da Ethernet cabeada em diversos aspectos, dentre eles em relao ocorrncia de colises, que podem piorar a vazo de uma rede consideravelmente, devido necessidade de reenvio de pacotes que causa um aumento no trfego da rede.

2. WLANs 802.11n
O padro IEEE 802.11 o responsvel por normatizar a implementao das redes sem fio, conhecidas como WLANs (Wireless Local Area Network). A primeira verso surgiu em 1997 e sofreu vrias alteraes e adendos durante os anos medida que novas tecnologias foram desenvolvidas. O ltimo padro que foi aprovado pelo IEEE foi o 802.11n, em 2009, e j est disponvel nos aparelhos e dispositivos mais novos no mercado. Nas prximas sees ser apresentado um breve histrico sobre os padres mais antigos das redes 802.11, uma introduo sobre o padro 802.11n e uma discusso sobre suas inovaes e principais caractersticas.

2.1 Histrico
No incio da dcada de 90, com o surgimento de laptops, uma nova necessidade apareceu em ambientes domsticos e comerciais, a de se conectar estes aparelhos na rede, sem precisar plugar nenhum cabo. Foi ento que diversas companhias comearam a desenvolver tecnologias de redes sem fio. Como estas tecnologias no eram compatveis entre si, surgiu ideia de criar uma norma que padronizasse esse tipo de rede. Foi quando em 1997 o IEEE aprovou o padro 802.11. O meio fsico usado pelas redes sem fio o rdio em espectro aberto (embora infravermelho j fora utilizado) nas faixas de 2,4 GHz e 5 GHz. Essas frequncias so de ISM (Industrial, Scientific and Medical) e seu uso livre, desde que a potncia transmitida seja limitada, de modo que outros dispositivos tambm possam transmitir. Transmitir em espectro aberto significa que o sinal espalhado por uma faixa de frequncias, e o efeito disso um aumento da capacidade de transmisso e a reduo do efeito de recepo do sinal por mltiplos caminhos. O padro 802.11 de 1997 trabalhava com taxas de 1 Mbps ou 2 Mbps nas frequncias entre 2,4 GHz e 2,4835 GHz e utilizava duas tecnologias de transmisso em espectro aberto. A primeira chamada de FHSS (frequency-hopping spread spectrum) em que um emissor transmitia em uma sequncia aleatria de frequncias determinadas por um gerador de nmero pseudoaleatrio. A segunda chamada de DSSS (direct sequence spread spectrum) realizava uma operao XOR (ou exclusivo) entre o sinal a ser transmitido e um cdigo de chipping (uma sequncia de bits aleatrios com frequncia maior que a do sinal) e transmitia esse sinal gerado. O DSSS era mais elaborado e apresentava melhor eficincia que o FHSS. Como as taxas do padro 802.11 eram muito baixas, novas tecnologias foram sendo desenvolvidas para conseguir aument-las, e ento em 1999 surgiu um novo padro chamado de 802.11b. Este conseguia atingir taxas de at 11Mbps, nas mesmas faixas de frequncia do padro de 1997, utilizando uma variante do DSSS. Paralelamente ao padro 802.11b estava sendo desenvolvido o 802.11a, que devido a atrasos acabou sendo lanado posteriormente e com custos mais altos, o que 4

ocasionou na sua falta de popularidade, e assim o mercado praticamente foi dominado pelo 802.11b. O padro 802.11a conseguia chegar a taxas de at 54Mbps, nas faixas de frequncia em torno de 5 GHz e utilizando uma outra tecnologia de espectro aberto, chamada de OFDM (Orthogonal Frequency Division Multiplexing). O OFDM divide o canal em sub-bandas de frequncia e transmite os bits nesses canais paralelamente. A vantagem do uso da frequncia de 5 GHz a menor competio com outros aparelhos que usam a frequncia de 2,4 GHz (micro-ondas e telefones sem fio por exemplo), assim o padro 802.11a est sujeito a menos interferncias. Em compensao o alcance do sinal em 5 GHz menor do que em 2,4 GHz. Em 2003 surgiu o padro 802.11g, que operava em 2,4 GHz, utilizando DSSS e OFDM, chegando a taxas de at 54 Mbps quando utilizado OFDM. Este padro era compatvel com o 802.11b, porm com grande diminuio da taxa de transmisso. Este padro se tornou popular devido necessidade de atingir maiores velocidades (o padro mais popular ento era o 802.11b) e a diminuio dos custos de produo, possibilitando entregar produtos mais baratos aos consumidores. Com o objetivo de aproximar a taxa das redes wireless com a da Ethernet cabeada de 100 Mbps, uma equipe comeou a pesquisar e desenvolver novas tecnologias para lanar um novo padro. Ento em 2009 foi aprovado o padro 802.11n. O novo padro trabalha com as frequncias de 2,4 GHz e 5 GHz e com OFDM, conseguindo oferecer taxas de at 600 Mbps. Para atingir taxas mais altas foram necessrias diversas mudanas, tanto na camada fsica quanto na subcamada MAC. Dentre as mudanas da camada fsica esto: a possibilidade de uso de um canal de 40 MHz (integrando dois canais de 20 MHz), o aumento de sub-bandas que transmitem dados em 20 MHz e a principal mudana que foi o uso de mltiplos transmissores e receptores, chamado de MIMO (ver seo 2.2). Na subcamada MAC as principais mudanas foram: a agregao de quadros, eliminando intervalos de tempo entre eles, o envio de um ACK por bloco de quadros em vez de ACKs separados e a eliminao da necessidade de requerer o bloco ACK, esta j est implcita aps o envio de um bloco de quadros. Para mais detalhes ver seo 2.3.

2.2 Multiple Input Multiple Output

Uma das novas tecnologias utilizadas nas redes 802.11n o MIMO (Multiple Input Multiple Output) que significa o uso de aparelhos com mltiplos transmissores e mltiplos receptores. Mltiplos nesse caso seriam at 4 transmissores ou receptores, sendo que no necessrio que o nmero de transmissores seja igual ao de receptores. Mas os ganhos obtidos do uso dessa tecnologia no esto ligados apenas ao nmero, e sim como so utilizados esses transmissores e receptores.

A primeira tcnica utilizada se chama SM (Spatial Multiplexing) e consiste em enviar diferentes fluxos de transmisso em paralelo, ou seja, o sinal separado e cada transmissor envia uma parte dele paralelamente, aumentando assim o nmero de bits que so enviados para o receptor em um intervalo de tempo. O nmero mximo de fluxos em paralelo limitado pelo menor nmero entre transmissores e receptores, ou seja, mesmo que um aparelho tenha 3 transmissores, se o outro dispositivo tiver apenas 2 receptores, apenas 2 fluxos em paralelo podem ser enviados. O que permite que esta tcnica funcione bem o fato de que os fluxos so enviados por antenas diferentes, sofrendo reflexes diferentes devido aos obstculos no meio e assim chegando aos receptores com atrasos diferentes e por caminhos diferentes. Assim o receptor ser capaz de remontar o sinal original a partir dos fluxos que chegaram em paralelo. Outra tcnica utilizada chamada de Spatial Diversity, e permite que um mesmo sinal seja enviado por antenas diferentes, assim o receptor consegue receber sinais independentes, o que melhora a relao sinal-rudo (SNR) se comparado com um sinal enviado sem diversidade. Isto pode ser implementado quando se tem mais transmissores do que receptores. Uma terceira tcnica chamada de MRC (maximal ratio combining) e usada quando o receptor possui mais antenas que o transmissor. Assim possvel combinar as antenas do receptor para otimizar o recebimento do sinal, melhorando assim o alcance da recepo. Por ltimo tem a tcnica chamada de TxBF (Transmit Beamforming), esta permite melhorar a Spatial Diversity, focando as antenas extras do transmissor no receptor. A maneira como as antenas sero focadas pode ser obtida implicitamente ou explicitamente, supondo que a transmisso no meio uniforme ou utilizando informaes de feedback do receptor. Esta tcnica permite uma melhor combinao dos sinais independentes que chegaro ao receptor, melhorando ainda mais a relao sinal-rudo.

2.3 Caractersticas do MAC

As melhorias na camada fsica s aumentam o desempenho da transmisso de dados. Como a transmisso de dados apenas uma parte do tempo de acesso total ao meio, nota-se que essa melhoria no totalmente aproveitada se no for seguida por melhorias na camada MAC. As melhorias na camada MAC visam no diminuir seu cabealho, mas sim diminuir o tempo gasto no processamento do mesmo, amortizando o impacto no custo de acesso ao meio em um cenrio de grande nmero de quadros. O quadro MAC das WLANs 802.11n pode ser visto na figura 2.1. O tamanho total do cabealho 36 bytes, e do payload (Frame Body) pode variar de 0 a 7951 bytes. A principal diferena que se observa no quadro da rede 802.11n para as 6

demais redes 802.11 o tamanho do payload. Este teve um aumento de 2312 bytes para 7951 bytes.

Figura 2.1: Quadro do MAC das redes 802.11n. Retirado de [6]

A estrutura do quadro MAC pode ser definida da seguinte forma: Frame Control: so bits de controle que definem diversas diretrizes, por exemplo: qual o tipo de quadro e a verso do protocolo. Duration/ID: indica quanto tempo durar a transmisso. Address 1-4: endereos do transmissor, receptor e dos ns intermedirios (Access Points, por exemplo). Sequence Control: nmero de sequncia do quadro. QoS Control: controle de qualidade de servio. HT Control: controle do modo de operao. Frame Body (Payload): 0 a 7951 bytes de dados. FCS (Frame Check Sequence): CRC (Cdigo de redundncia cclica) de 32 bits.

Buscando melhor desempenho de transmisso, mecanismos primeiramente propostos na 802.11e foram utilizados no padro 802.11n. O conceito de Oportunidade de Transmisso (TxOP) foi introduzido, onde uma estao que ganha o direito de utilizar o meio s o faz por um perodo de tempo limitado. Dessa forma, os tempos de escuta e contadores backoff, para verificao do estado do meio, s ocorrem a cada durao de TxOP. Outro conceito introduzido o de Block Acknowledgement (BA), ou Block Ack. Ao invs de enviar um ACK a cada quadro recebido, na 802.11n permite ao receptor acumular ACKs de mltiplos quadros e enviar apenas um Block Ack. O Block Ack foi inicialmente proposto na 802.11e e foi melhorado no padro 802.11n. Em conjunto com o conceito de agregao de quadros, a necessidade de enviar um Block Ack Request (BAR) foi eliminada. Toda transmisso de quadros agregados tem como resposta padro um Block Ack. Entretanto, dentre os novos conceitos no padro 802.11n, o mecanismo que causou o maior aumento de desempenho foi a Agregao de Quadros. Nesse mecanismo, os quadros so concatenados sob um nico cabealho. A substituio de quadros com cabealhos individuais por um bloco de quadros com um nico cabealho aumenta consideravelmente a vazo. Esses conceitos sero mais amplamente explicados a seguir. Agregao de quadros permite o encapsulamento de mais de um quadro MAC (ou fragmento) dentro de um quadro agregado usando um nico cabealho. Dessa forma, a capacidade de carga aumentada, diminuindo o tamanho do cabealho fixo composto pelo prembulo e espaos de tempo inter-quadros. Um 7

quadro MAC agregado comea com o cabealho de prembulo, seguido por uma sequncia de treinamento MIMO. Agrega um ou mais quadros completos ou fragmentos que sero transmitidos para uma mesma estao receptora. A 802.11n implementa dois modos de agregao de quadros, de forma a aumentar a carga de dados no payload do quadro. A primeira forma a A-MSDU (Aggregate MAC Service Data Unit), e a outra a A-MPDU (Aggregate MAC Protocol Data Unit), que so explicados em detalhe a seguir. Na agregao A-MSDU, quadros de dados provenientes da camada acima da camada MAC, que tm como destino um mesmo receptor, e que pertencem a uma mesma categoria de servio, so agregados sob um nico cabealho, conforme mostra a figura 2.2. Na figura os quadros que so entregues para a camada MAC so reunidos em sub-quadros, e ento esse bloco de quadros agregados introduzido no payload de um quadro de cabealho MAC. Como o receptor e categoria de servio destino comum a todos os sub-quadros, um nico cabealho MAC necessrio. O tamanho mximo de quadros agregados nessa etapa 3839 ou 7935 bytes. Essas unidades agregadas prosseguem ento para a agregao AMPDU. Na agregao A-MPDU, os quadros de formato MAC anteriormente agregados atravs da A-MSDU so agregados em uma nica unidade de dados de protocolo agregada A-MPDU, antes de ser entregue camada fsica, conforme a figura 2.3. Um delimitador adicionado ao bloco, contendo informaes para que o receptor possa posteriormente separar os blocos necessrios. Todas essas unidades MPDU agregadas devem estar endereadas ao mesmo receptor e pertencerem mesma categoria de servio. Como todos esses quadros agregados so transmitidos em um nico quadro da camada fsica, o treinamento do receptor s precisa ocorrer uma vez. O tamanho total de quadros agregados limitado pela capacidade de processamento do buffer do emissor e do receptor.

Figura 2.2: Agregao de quadros A-MSDU. Retirado de [5]

Figura 2.3: Agregao de quadros A-MPDU. Retirado de [5]

3. Carrier Sense Multiple Access

Carrier Sense Multiple Access, ou CSMA, um tipo de protocolo de acesso ao meio, uma das funes da camada MAC discutida anteriormente. A caracterstica deste protocolo que uma estao que deseja transmitir deve antes escutar o meio, e s comear sua transmisso se constatar que este est ocioso, ou seja, que nenhuma outra estao est transmitindo. Variaes deste protocolo so usadas tanto nas redes Ethernet quanto nas redes sem fio 802.11. Nas prximas sees sero apresentados os protocolos CSMA/CD utilizado nas redes Ethernet cabeadas a 100Mbps e CSMA/CA utilizado nas WLANs 802.11n e tambm ser feito uma comparao entre os dois.

3.1 CSMA/CD das redes Ethernet cabeadas a 100Mbps

O protocolo de acesso ao meio utilizado pelas redes Ethernet o CSMA/CD (Carrier Sense Multiple Access with Collision Detection), e uma variao do CSMA que foi j foi brevemente apresentado. Nesta variao a estao alm de escutar para iniciar sua transmisso, deve permanecer escutando at que esta termine, caso seja detectada uma coliso durante a transmisso, esta imediatamente abortada e a estao espera um tempo aleatrio para ento tentar transmitir novamente. O diagrama de blocos da figura 3.1 ilustra o funcionamento do CSMA/CD.

Figura 3.1: Diagrama de blocos do funcionamento do CSMA/CD (Fonte: Notas de aula do Prof. Srgio Colcher da PUC-Rio)

10

O funcionamento pode ento ser descrito da seguinte forma: uma estao deseja transmitir e escuta o meio para verificar se este est ocioso. Caso esteja, ela comea sua transmisso, se no ela volta a escutar. Durante toda a transmisso a estao escuta o meio a fim de detectar se ocorreu alguma coliso, se no ocorreu a transmisso foi um sucesso e terminada. Se a coliso ocorreu, a transmisso interrompida e um Jamming enviado. O Jamming um bloco de 32 bits que tem como objetivo reforar que uma coliso ocorreu. Aps a interrupo a estao deve esperar um tempo aleatrio para voltar a tentar transmitir, calculado por um algoritmo chamado Truncated Binary Exponential Backoff. Para que o CSMA/CD consiga detectar as colises uma considerao deve ser feita com relao aos tempos de transmisso do quadro e propagao no meio. O tempo de transmisso de um quadro deve ser maior que o RTT (round-trip time), para que este consiga detectar todos os casos de coliso, inclusive o pior caso em que esta ocorra no instante antes do quadro chegar na estao de destino. Esta considerao limita a distncia em que duas estaes podem estar localizadas na rede.

3.2 CSMA/CA das WLANs 802.11n

Nas redes 802.11 o protocolo de acesso ao meio o CSMA/CA (Collision Avoidance), nesta variao o objetivo evitar que as colises ocorram implementando um mtodo mais complexo para que a transmisso possa ser iniciada. Este mtodo pode ser descrito da seguinte forma: o transmissor escuta o meio, se este estiver ocupado ele espera, caso esteja livre ele manda um quadro para o receptor chamado RTS (Request to Send). O receptor responde ento com um quadro CTS (Clear to Send), ao receber o CTS o transmissor envia o quadro (pode ser um bloco de quadros ou um quadro nico) e aguarda o recebimento de um ACK. Se receber o ACK a transmisso foi um sucesso, caso este no chegue dentro de um determinado tempo (timeout), o transmissor deve esperar certo tempo aleatrio at tentar transmitir de novo (usa o mesmo algoritmo exponential backoff do CSMA/CD). Os ns vizinhos aos que esto envolvidos na transmisso se comportam de acordo com o que escutam. O n que escuta apenas o RTS deve permanecer em silncio at que o tempo de envio do CTS acabe e ento depois est livre para transmitir. O n que escuta o CTS deve esperar o tempo de transmisso do quadro e aguardar pelo bloco ACK, ai ento estar livre para transmitir. Mesmo assim ainda podem ocorrer colises no caso de envios simultneos de RTS. Nesse caso a coliso ser percebida, pois o CTS no chegar dentro de certo tempo (timeout) e ento o n deve esperar um tempo aleatrio at tentar transmitir novamente (exponential backoff).

11

3.3 Comparao do CSMA das redes Ethernet cabeadas a 100Mbps e das WLANs 802.11n
O primeiro ponto a ser comparado entra o cabeadas a 100 Mbps e das WLANs 802.11n que a baseado em deteco de colises e a segunda em ocorram. Primeiro ser explicado porque nas redes implementar o CSMA/CD. CSMA das redes Ethernet primeira utiliza um protocolo no deixar que as colises sem fio no possvel se

Imagine a situao descrita na figura 3.2, em que A, B e C so estaes, o crculo mais a esquerda o alcance de A e o mais a direita o alcance de C. A e C desejam se comunicar com B atravs de uma rede sem fio, como o alcance de A no atinge C e vice-versa, estes no percebem que o meio est ocupado e tambm no conseguem detectar que ocorreu uma coliso. Esse caso chamado de ns ocultos.

Figura 3.2: Situao em que ocorre ns ocultos na rede sem fio. (Fonte: Notas de aula do Prof. Luciano de Errico da UFMG.)

Outro caso que pode acontecer chamado de ns expostos. A figura 3.3 ilustra esse caso. Em que A, B, C e D so estaes, o crculo mais a esquerda o alcance de B e o mais a direita o alcance de C. A estao B deseja se comunicar com A e a estao C quer se comunicar com a D, ambas atravs de uma rede sem fio. Quando C escuta o meio para saber se pode transmitir detecta que o mesmo est ocupado, pois B est transmitindo para A. Porm a estao D no participa do processo, ou seja, C poderia se comunicar com D sem problemas. Assim a transmisso de B para A acaba impedindo desnecessariamente a transmisso de C para D.

12

Figura 3.3: Situao em que ocorre ns expostos em uma rede sem fio. (Fonte: Notas de aula do Prof. Luciano de Errico da UFMG.)

Pode-se comparar o CSMA das duas redes em relao ao desempenho, se for feita a considerao que no ocorrer nenhuma coliso, o CSMA/CD ser melhor que o CSMA/CA, pois o primeiro no tem a necessidade de enviar e esperar pelos blocos CTS e RTS. Assim considerando que ambos tivessem a mesma largura de banda, a rede Ethernet nesse caso obteria uma maior vazo, transmitindo o pacote mais rapidamente. Com relao a ocorrncia de colises, na rede 802.11n estas podem ocorrer quando duas estaes enviam um RTS ao mesmo tempo, e no ocorrem durante o envio de dados. J na Ethernet, pode ocorrer de um quadro de dados colidir com outro enviado por um estao que detectou que o meio estava livre, assim os bits j enviados por ambas as estaes sero perdidos, e os quadros tero de ser reenviados. Os dois protocolos utilizam o algoritmo de exponential backoff, ou seja, quando ocorre alguma coliso, um tempo aleatrio deve ser esperado at a prxima tentativa de transmisso. Isto faz com que o acesso ao meio seja estatstico e no determinstico, no h garantia de quando uma estao conseguir transmitir e se ela ir conseguir transmitir.

13

4. Concluso
As WLANs 802.11n revolucionaram as redes sem fio, prometendo taxas de at 600 Mbps. Comparando com o padro anterior 802.11g, que tinha taxas de at 54 Mbps, houve um ganho de mais de 10 vezes. Porm deve ser ressaltado que para atingir essa performance mxima da rede 802.11n certas condies precisam ser atendidas. A rede deve operar no modo Greenfield, o que implica em compatibilidade apenas com dispositivos do padro n, operar na faixa de 5 GHz e utilizando uma largura de banda de 40 MHz. Alm disso, o transmissor e o receptor devem possuir 4 antenas cada, operando assim no modo 4x4. Comparada com a rede Ethernet cabeada a 100 Mbps, observa-se como pontos positivos mobilidade e o aumento da taxa de transmisso. Porm um custo alto deve ser pago. A rede toda teria que ser substituda por dispositivos no padro 802.11n, o que alm de ser caro, ocasionaria na incompatibilidade com usurios que possuam dispositivos mais antigos, nos padres b e g. Portanto percebe-se que a viabilidade deste tipo de rede ainda questionvel. A implantao de uma rede deste tipo no momento possvel, porm seria necessria sua operao no modo misto, em que seria compatvel com os dispositivos mais antigos, porm ao custo de taxas de transmisso menores. No futuro quando a maioria dos dispositivos possuir o padro 802.11n, poderia ser trocada para o modo Greenfield, obtendo o mximo desempenho. Uma possibilidade para as redes Ethernet seria usar o protocolo CSMA/CA no lugar do CSMA/CD. Com isso seriam evitadas as colises de quadros de dados, e consequentemente diminuiria o trfego da rede, pois no seria mais necessrio descartar os quadros e reenvi-los. A eficcia dessa troca deve ser estudada, pois seria necessrio circular na rede quadros de RTS e CTS, que poderiam prejudicar a vazo de redes que ocorrem poucas colises. J o uso do protocolo CSMA/CD nas redes sem fio no vivel, pois como j foi explicado podem ocorrer os problemas de ns ocultos ou expostos. Um novo protocolo poderia ser estudado, que no deixasse as estaes ociosas por tanto tempo e talvez no tivesse a necessidade de enviar os blocos RTS e CTS.

14

5. Referncias Blibliogrficas
[1] Larry L. Peterson, Bruce S. Dave (2012). Computer Networks: a system approach, Morgan Kaufmann. [2] Andrew S. Tanenbaum, David J. Wheterall (2011). Computer Networks, Prentice Hall. [3] William Stallings (2007). Data and Computer Communications, Prentice Hall. [4] Carlos E. Morimoto (2011). Guia de Redes Wireless Atualizado. Disponvel em: http://www.hardware.com.br/guias/redes-wireless/. [Consultado em 06/05/2013]. [5] Probir Sarkar (2010). How throughput enhancements dramatically boost 802.11n MAC efficiency. Disponvel em: http://www.eetimes.com/design/communicationsdesign/4206045/How-throughput-enhancements-dramatically-boost-802-11n-MACefficiency/ [Consultado em 07/05/2013]. [6] IEEE Standard 802.11-2012 [7] Air Tight Networks (2013). Wireless 802.11n FAQ. Disponvel http://www.airtightnetworks.com/home/solutions/802.11n/802.11n-FAQs.html/. [Consultado em 07/05/2013]. em:

15