LePetitJuriste Final HD

Juillet 2013
N 22
numro spcial
liberts et droits fondamentaux
p. 15
Droit europen
p. 20
droit civil
Un article pour comprendre le point de vue des juges franais et europens sur le mandat d'arrt europen.
La CEDH juge discriminatoire la dchance du droit de visite dun pre ses enfants pour convictions religieuses.
p. 25
droit compar
p. 26
droit social
Au cur de laffaire Snowden, la Cour Suprme amricaine se prononce en faveur du Foreign Intelligence Surveillance Act pour dfaut de prjudice rel et certain.
Le droit du travail lpreuve du milieu carcral : quel droit applicable aux travailleurs incarcrs ?
www.lepetitjuriste.fr
Prparez lexamen dentre au CRFPA

LexisNexis, Droit vers la russite !
Selon loption que vous avez choisie lcrit, dcouvrez lensemble de nos offres spciales ds le 19/07/2013 sur le site www.etudiant.lexisnexis.fr
PACK CRFPA PACK CRFPA
Option Procdure civile
Option Procdure pnale
En cad
eau
Prix de lancement
jusquau 31 octobre 2013
En cad
eau
Prix de lancement
13ACASV018 552 029 431 RCS Paris - 07/2013 - Photo : Shutterstock
49,80
98 partir du 1er novembre 2013.
jusquau 31 octobre 2013
49,80
94 partir du 1er novembre 2013.
> Pack CRFPA Option Procdure Civile : Code civil 2014 + Code de procdure civile 2014 + en cadeau Prparer le Grand oral du CRFPA* Prix de lancement jusquau 31 octobre 2013 : 49,80 (vendu 98 partir du 1er novembre 2013). > Pack CRFPA Option Procdure Pnale : Code civil 2014 + Code de procdure pnale 2014 + en cadeau Prparer le Grand oral du CRFPA* . Prix de lancement jusquau 31 octobre 2013 : 49,80 (vendu 94 partir du 1er novembre 2013). * dition hors commerce.
Commandez sur www.etudiant.lexisnexis.fr

ou chez votre libraire habituel
Rejoignez-nous !
LEXISNEXIS ETUDIANT
LexisNexis - 141, rue de Javel - 75747 Paris cedex 15 Tl. 0821 200 700 www.etudiant.lexisnexis.fr
sommaire
liberts et droits fondamentaux

p. 4
numro spcial
p. 18
CRFPA
droit civil
Deux jeunes avocats nous livrent leurs secrets pour optimiser les rvisions du CRFPA.
Le droit priv sous linfluence de leffet horizontal des liberts fondamentales.
p. 6
Droit constitutionnel
p. 22
Droit des trangers
Le rgime concordataire de la lacit appliqu en Alsace Moselle jug conforme la Constitution.
Les traitements inhumains ou dgradants comme motifs dinterdiction dexpulser.
p. 7
libert d'expression
p. 23
Droit de l'environnement
Les limites volutives de la libert dexpression : linterdiction de rappeler des faits amnistis.
Affaire Erika : le droit franais ouvre la voie dune reconnaissance autonome du prjudice cologique pur .
p. 10
droit de l'ue
p. 28
conseils des pros
Quelles limites lapplication des dispositions de la Charte des droits fondamentaux de lUnion Europenne ?
Interview : un avocat nous donne sa vision du mtier et de la carrire davocat.
p. 14
droit europen
p. 29
conseils des pros
La France condamne par la CEDH pour violation de la libert dexpression dans laffaire du Cass-toi povcon .
La rdaction du CV : une tape cruciale avant de trouver un stage ou un emploi juridique.
p. 16
proprit intellectuelle
p. 30
conseils lpj
La responsabilit des intermdiaires techniques lpreuve de la jurisprudence de la CJUE en matire de protection du droit dauteur.
EDITO:
Chres lectrices, chers lecteurs, Pour clturer cette anne universitaire intense en actualits juridiques et vous permettre de prparer au mieux lexamen dentre au CRFPA, la rdaction du Petit Juriste vous propose un numro spcial consacr aux liberts fondamentales. Plusieurs sujets majeurs de ce premier semestre sont abords, des coutes de la NSA au mandat europen sans oublier un panorama complet autour de la Charte des droits fondamentaux de lUnion europenne. Les classiques des liberts fondamentales sont galement au rendez-vous : libert dexpression, lacit ou encore libert de presse ne manqueront pas doccuper votre t. Au bord de la plage ou dans lombre dune bibliothque universitaire, la Rdaction vous souhaite un t brulant et une trs bonne lecture. Geoffrey Gury Rdacteur en chef
LPJ - Juillet 2013 -
crfpa
Comment russir le CRFPA : interviews et conseils de deux jeunes avocats

En pleine priode de rvisions de lexamen dentre au CRFPA (Centre rgional de formation professionnelle des avocats), Carrires-Juridiques.com est all la rencontre de deux jeunes avocats, Aliz et Antoine, qui ont bien voulu nous faire part de leurs conseils aviss pour russir le barreau.
Aliz est une jeune avocate inscrite au Barreau de Saint Malo, en Ille-et-Vilaine. Forme lEcole des avocats du grand ouest (EDAGO), elle a obtenu le CRFPA en 2009, ds sa premire tentative lInstitut dtudes juridiques (IEJ) de Nantes, et le CAPA en 2011. Elle est en collaboration librale au sein de la SELARL Alpha Legis depuis septembre 2012, aprs avoir eu des stages Fort-de-France et Nantes. Antoine a 25 ans et est actuellement en anne de csure dans sa formation davocat lEcole de formation du barreau (EFB), Londres. Titulaire dun Master 2 de Droit des affaires et Management Paris II Panthon-Assas et du Master in European Business de lESCP, il a tent le barreau et obtenu son ticket dentre lcole davocats en dcembre 2011.
Pourquoi as-tu choisi ces matires lexamen ?

Aliz : Le choix des procdures administratives fut quasiment stratgique dans le sens o trs peu de candidats choisissent cette matire, il y a donc plus de chances d'obtenir la moyenne. Ceci tant, je me sentais plus l'aise avec les rgles de procdures administratives, car le programme est moins lourd rviser et les rgles plus simples assimiler mon sens, par rapport aux procdures civiles. Le droit de la famille et des personnes ne fut pas une trs bonne ide car nous tions trs nombreux et le sujet portait sur la liquidation des rgimes matrimoniaux. J'ai fait ce choix un peu par dfaut, et parce que la matire me plaisait. Par contre, le programme tait assez lourd assimiler. A l'oral, j'ai fait le choix des procdures communautaires par dfaut puisque je n'avais jamais fait de procdures civiles d'excution, et droit commercial et des affaires parce que je sortais du M1 droit des affaires j'avais donc tout le programme bien en tte. Antoine : Je pense sincrement que le choix des matires est extrmement stratgique. Il faut absolument bien se renseigner sur son IEJ et dcider en connaissance de cause. Sil faut viter de choisir une matire quon dteste pour ne pas trop subir les rvisions, il ne faut pas non plus slectionner les yeux ferms les matires que lon prfre ! Il est en effet crucial de savoir quel type de sujets est habituellement propos - dissertation, commentaire darrt, cas pratique - ainsi que la difficult observe par les candidats des annes prcdentes. Dans mon cas, malgr mon M2 de droit des affaires en poche, jai choisi comme spcialit le droit de la famille car je savais qu Paris II, cette matire tait allge des rgimes matrimoniaux et quun cas pratique tombait chaque anne, exercice dans lequel jtais plus confiant Et on ne rvise pas une matire de la mme faon si lon attend une dissertation ou un cas pratique ! Pour la matire de procdure, jai choisi la procdure pnale car l aussi je savais que les cas pratiques tombaient chaque fois et surtout je pensais que cela me serait utile pour le Grand oral. A juste titre puisque je suis tomb sur les motivations des arrts de Cour dassise !
Depuis quand souhaites-tu tre avocat ?

Aliz : Je n'ai jamais vraiment su o mes tudes de Droit me mneraient et le mtier d'avocat n'a jamais t une vocation en ce qui me concerne. Jusqu'en Master 1, je n'avais pas fait mon choix, le mtier d'avocat me faisait peur pour les responsabilits que cela comporte et l'image un peu trop stricte que la profession renvoie. Une amie de la fac de droit de Nantes s'est ensuite inscrite l'IEJ et m'a convaincue d'en faire de mme. J'ai tent ma chance, et c'tait finalement une bonne ide ! Antoine : J'ai toujours t trs attir par le monde de lentreprise, jai donc longtemps hsit avec le mtier de juriste. Cest aprs avoir rencontr des avocats et ralis des stages, tant en entreprise quen cabinet, que jai dcid de passer le barreau.
As-tu hsit avant de tinscrire lIEJ pour prparer lentre au CRFPA ?

Aliz : Comme je le disais, je me suis inscrite l'IEJ pendant mon M1, c'est une amie qui m'a convaincue de l'y accompagner, et je me suis rapidement prise au jeu. C'est trs important de suivre les cours de l'IEJ car les preuves sont corriges par les professeurs de l'IEJ, donc a nous permet au moins de connatre un peu les correcteurs. Antoine : Jai pens linscription lIEJ pendant lanne de M1, mais c'tait trop tard pour le passer cette anne-l, jtais en plus en double diplme lUniversit dOxford. Je me suis donc inscrit pour passer lexamen la fin du M2. Je ne regrette pas ce choix car jai pu le prparer dans de bonnes conditions sans jongler entre les cours relativement intensifs de mon M2 et les preuves du CRFPA.
Comment as-tu prpar tes preuves crites ?

Aliz : J'ai commenc prparer mes preuves crites en juin, l'aide de la prpa Dalloz distance. C'est parfait lorsque
4 - Juillet 2013 -
crfpa
l'on est indpendant dans ses rvisions. J'ai reu de la prpa plusieurs fascicules trs bien rdigs et actualiss, de plusieurs tomes pour certaines matires, que j'ai lus avec beaucoup d'intrt. A compter de fin juin environ, j'ai choisi mon "lieu de rvision". Je pense quil faut choisir un lieu au calme, o l'on se sent bien et l'aise car c'est ici qu'on va y passer notre t. Je nai pas pris de vacances bien entendu puisque j'avais 2 mois pour prparer lexamen dentre. Pendant le mois de juillet, je potassais les fascicules Dalloz, j'ai surlign peu prs toutes les pages, lu et relu certains passages, je me suis fait des post-it un peu partout sur le mur, puis j'ai ralis des fiches synthtiques. A compter du mois d'aot, j'ai commenc m'entraner aux preuves, toujours grce la prpa Dalloz distance, qui proposait des exercices de note de synthse, des preuves crites, etc., corrigs par des professeurs de droit. Il s'agissait de raliser l'preuve sur papier, la main, puis de scanner sa copie et de l'envoyer par mail. Quelques jours plus tard, je recevais ma copie note et corrige. A noter par contre que la prpa note trs svrement les copies, il ne faut donc ne pas dsesprer. Mais c'est trs utile, a pousse se surpasser ! Mes horaires de rvisions taient 8h-12h et 14h -18h, trs classique donc, et je consacrais la matine aux entranements. Antoine : Pour les privatistes comme moi, je pense quil faut absolument apprendre bien se servir dun code. Lors des partiels de licence ou master, javais lhabitude dapprendre un maximum par cur. Pour le barreau, le programme est tellement vaste - tout le droit des obligations ! - quil faut conomiser sa mmoire et son temps pour lentranement et la rflexion. En connaissant bien la structure du Code civil et des annotations, on peut trs vite retrouver les informations et rpondre avec prcision. Lexamen du CRFPA est en grande partie un exercice de rapidit. Par ailleurs, il faut aussi un maximum suivre ce qui a t dit lIEJ. Les sujets sont rdigs en fonction de ce qui a t plus ou moins trait pendant lanne.
pendant plusieurs semaines sans savoir si lon est admissible ou pas Ce nest pas trs vident. Jai donc repris quelques habitudes dapprentissage par cur, car le temps de prparation, 10 ou 15 minutes, implique de mobiliser trs rapidement des connaissances. Pour le Grand oral, le choix du sujet ressemble souvent la loterie Mais plus on lit et dcouvre les diffrents thmes, moins on a de chances dtre surpris. Il faut bien simprgner de la logique des liberts fondamentales et sinterroger sur celles qui sont en jeu chaque instant, mme lorsque lon coute les actualits ! J'ai une astuce qui ma bien servi : il faut sorganiser avec des amis pour partager le fichage des thmes en reprenant pour chacun les points essentiels retenir. C'est un vrai gain de temps !
Avec le recul, quaurais-tu chang dans ta prparation ?

Aliz : Rien ! Antoine : Pour ceux qui font une prpa, lidal est de commencer les rvisions avant le dbut des entranements pour ne pas courir aprs le programme et passer les examens blancs dans de meilleures conditions. Ayant ouvert mon premier poly dbut aot, je nai pas totalement profit de ce quoffrait la prparation dt.
Quels conseils peux-tu donner ceux qui rvisent actuellement lexamen du CRFPA ?
Aliz : De ne pas se laisser envahir par la peur et le stress. C'est tout fait possible d'avoir le concours du CRFPA, mme en rvisant uniquement durant l't, en travaillant assidment, tous les jours sans arrt, si ce n'est le weekend bien sr car il faut aussi se dtendre ! Pour ma part, je lisais beaucoup de forums et de blogs au sein desquels les candidats se faisaient une montagne de cet examen, ce qui m'a occasionn des moments de perte de confiance, de stress intense. J'ai failli abandonner en cours de route plusieurs fois alors qu'avec le recul, je me rends compte que l'examen n'est certainement pas insurmontable si la volont est l. Il suffit de rviser sans stresser, avec rgularit, savoir se dtendre aprs une journe de rvisions, surtout n'couter personne et surtout pas ceux qui tentent de nous dcourager, car il y en a beaucoup, et se rpter que quand on veut, ou peut ! Antoine : Se mnager pendant lt pour pouvoir tre endurant pendant les cinq mois de rvisions et dpreuves. Lidal est de tenir un planning avec un rythme rgulier de travail en alternant avec des moments de dtente le soir et le weekend. Si le calendrier des preuves le permet, une semaine de break aprs les crits peut faire beaucoup de bien ! Attention tout de mme ne pas trop se dconnecter. Bon courage ceux qui prparent lexamen en ce moment, et bonne chance, il en faut aussi un peu ! Interview ralise par Dilan ADAMAT
Et tes preuves orales ?

Aliz : J'ai commenc prparer les oraux fin aot, dbut septembre, avec un gros coup de collier aprs les preuves crites. Il ne faut surtout pas se reposer sur ses lauriers, et ne pas attendre les rsultats pour s'attaquer la rvision des oraux. Pour le Grand oral, j'ai achet le livre Libert et droits fondamentaux de Frison-Roche, Revet et Cabrillac. Je l'ai trouv extrmement intressant, il ne m'a pas fallu beaucoup d'efforts pour me plonger dedans. J'ai rvis les procdures communautaires l'aide de mes cours de M1 et l'aide des fascicules Dalloz. De mme pour le droit commercial et des affaires, j'ai surtout rvis l'aide de mes cours de M1. Je n'ai pas utilis d'autres sources pour mes rvisions si ce n'est le journal Le Monde que je lisais tous les matins depuis le mois de juin et au sein duquel je dcoupais tous les articles intressant les droits et liberts fondamentaux pour les placer dans un classeur. J'ai aussi beaucoup lu le blog de Me. Eolas, trs riche en informations en ce qui concerne l'actualit juridique. Antoine : La difficult Paris II, comme dans certains autres IEJ, est quil faut se remettre au travail et prparer les oraux
5 - Juillet 2013 -
droit constitutionnel
La lacit confronte au droit spcial dAlsace-Moselle

Saisi dune question prioritaire de constitutionnalit portant sur la conformit de cette exception territoriale, le Conseil Constitutionnel (Dcision n 2012297 QPC du 21 fvrier 2013) a prfr faire appel lintention du pouvoir constituant, cartant ainsi quelque peu la question de la lacit. Une dcision discute mais forte de sens.
Association pour la promotion et lexpansion de la lacit avait pos une question prioritaire de constitutionnalit (QPC), arguant de la non-conformit des articles organiques des cultes protestants de la loi du 18 germinal an X. En effet, le Bas-Rhin, le Haut-Rhin ainsi que la Moselle constituaient par le pass le territoire dAlsace-Moselle, perdu par la France lors de la guerre de 1870 et par consquent absent du territoire national en 1905 lors de ladoption de la Loi de sparation des Eglises et de lEtat.
Trois visions de la question taient en prsence : la premire, conception dfendue justement par lAssociation, place la lacit au cur de lquilibre constitutionnel de la France, et argue de limpossibilit du maintien dune telle disposition, celle-ci mprenant visiblement le principe de lacit dans son essence ; la deuxime, admet lexigence de lacit, mais affirme la conformit du rgime concordataire avec la Constitution, au nom dune interprtation plutt souple du principe et de son application. Celle-ci fut notamment dfendue par les responsables religieux appels sexprimer ; enfin, une conception diffrente rappelle la protection constitutionnelle des droits locaux, y compris la spcificit du droit local alsacien et mosellan, consacr par un principe fondamental reconnu par les lois de la Rpublique par le Conseil en 2011 (2011-157 QPC du 5 aot 2011). Cette dialectique multiple est tout fait vidente au regard d'une audience qui mrite d'tre visionne tant celle-ci symbolise ces antagonismes profonds. Le Conseil Constitutionnel se trouvait donc la croise des chemins, et il tait finalement attendu de lui quil tranche entre ces trois conceptions, apportant par l mme un clairage plus prcis sur le principe de lacit en France. Pourtant, le Conseil finit par rappeler la prsence, dans les travaux prparatoires de la Constitution de 1946, d'une majorit d'interventions en faveur de la spcificit du droit d'Alsace-Moselle. Comme le rappelle Marc Guillaume dans le commentaire de cette dcision, il est clairement spcifi que le principe de lacit n'a pas vocation s'opposer au maintien de cette originalit franaise. Ainsi, au-del d'une forme de frustration quant la clarification espre du principe de lacit, il faut tout de mme saluer une forme de retour aux fondamentaux de la part du Conseil. Si l'on imagine bien que se mle cette dmarche une volont de ne point trop s'engager dans un dbat profondment clivant, ce rappel de la supriorit de la volont du constituant n'en demeure pas moins tre un rappel srieux au rle originel du Conseil constitutionnel. Romain SIMMARANO
Cette nouvelle loi constituait, dans son essence, une rupture des engagements contracts par la France un sicle plus tt, en 1801, dans le cadre du Concordat napolonien. Ctait alors un systme de coopration qui prvalait systme progressivement discut puis remis en cause avec la loi de 1905. Les alsaciens comme les mosellans, redevenus citoyens franais la fin de la Premire guerre mondiale, nentendirent pas renoncer lapplication de ce droit devenu local ; dans un esprit de rconciliation, il fut dcid, en 1919, que lAlsace-Moselle resterait soumise au rgime concordataire. Cependant, mesure que saffirmait la prminence dun principe de lacit en France, cette situation originale de coexistence na pas manqu de provoquer dbats et discordes. Le dernier rebondissement de cette discussion remonte donc lexamen par le Conseil de cette QPC : cette dernire ne porte pas sur la conformit de lensemble des dispositions du rgime concordataire, mais sur lune des plus emblmatiques, savoir le traitement des pasteurs des glises consistoriales.
6 - nspcial -
libert d'expression
Lamnistie : limite la libert dexpression ?

Parmi les liberts de lesprit, la libert dexpression est lune des plus emblmatique. Elle peut tre envisage, par exemple, au travers de la libert de la presse. Force est de constater la fluctuation des dcisions en la matire, les unes faisant primer le principe de la libert, les autres le restreignant, et ce dans la dfinition du cadre des crimes et dlits commis par voie de presse.
our illustrer ce propos, il convient de prsenter un arrt rcent[1] de la Cour de Cassation qui a rcemment raffirm linterdiction de rappeler des faits amnistis, illustrant ainsi lun des cas o la vrit, mme prouve, ne peut jamais tre rapporte. En lespce, ont t mis en ligne sur plusieurs sites internet, diffrents articles diffusant une ancienne coupure de presse du journal Le Petit Varois du 11 novembre 1965 relatant et prcisant que les deux jeunes gens ayant tenu la vedette taient les nomms X... Patrick et Y... Alain qui le soleil a un peu tourn la tte . Le 5 dcembre 2009, dans le numro de Var-Matin, a t publi un article faisant tat de ces informations circulant sur le Web, dans lequel il est expliqu que les deux compres staient fait remarquer durant ce fameux t 1965 pour une affaire de siphonage et plusieurs vols et quils avaient t condamns par le tribunal correctionnel un an de prison avec sursis et trois ans de mise lpreuve. Lun des deux compres en question, politicien, estimant ces propos attentatoires son honneur et sa considration a fait assigner la socit Participation ouvrire Nice-Matin, ainsi que son directeur pour diffamation publique envers un particulier. Si la cour dappel de Paris a dbout le demandeur de ses prtentions, en accordant le bnfice de la bonne foi aux auteurs de la diffamation et en affirmant quil tait lgitime, pour les journalistes, de rendre compte leurs lecteurs dun fait dactualit, cest par la position inverse que va rpondre la Cour de Cassation saisie par le pourvoi form par le demandeur. Les juges du Quai de lHorloge cassent larrt de la cour dappel, affirmant sans ambigit que si la circonstance que les crits incrimins ont eu pour objet de porter la connaissance du public les agissements dans leur jeunesse de deux hommes politiques peut justifier en cas de bonne foi de leur auteur, la diffamation, il ne saurait en tre ainsi, sauf violer les textes prcits, lorsquelle consiste dans le rappel de condamnations amnisties, lequel est interdit sous peine de sanction pnale . Si la bonne foi du diffamateur peut toujours lui permettre de sexprimer librement (I), il en va autrement lorsque les faits dont il est question, sont des faits amnistis (II).
majeure, une libert fondamentale dautant plus prcieuse que son exercice est lune des garanties essentielles du respect des autres droits et liberts et de la souverainet nationale [3]. Limportance de cette libert sexplique entre autres, par la difficult de sa conqute, jalonne de censures, de restrictions, et dinterdictions. Il faudra attendre la grande loi de 1881 pour voir consacre une vritable libert de la presse.
1Cass., Civ. 1re, 16 mai 2013, FS-P+B+I, n 12-19.783 : obs. Sabrina Lavric sur Dalloz actualits. 2Article 1er de la loi du 29 juillet 1881 sur la libert de la presse : L'imprimerie et la librairie sont libres . 3Conseil Constitutionnel dans sa dcision Entreprises de presse des 10-11 Octobre 1984 (n 84-181 DC). 4Article 29 de la loi du 29 juillet 1881 : Toute allgation ou imputation d'un fait qui porte atteinte l'honneur ou la considration de la personne ou du corps auquel le fait est imput est une diffamation. La publication directe ou par voie de reproduction de cette allgation ou de cette imputation est punissable, mme si elle est faite sous forme dubitative ou si elle vise une personne ou un corps non expressment nomms, mais dont l'identification est rendue possible par les termes des discours, cris, menaces, crits ou imprims, placards ou affiches incrimins. Toute expression outrageante, termes de mpris ou invective qui ne renferme l'imputation d'aucun fait est une injure . 5Article 35bis de la loi du 29 juillet 1881. 6Article 10.2 de la CEDH : Lexercice de ces liberts comportant des devoirs et des responsabilits peut tre soumis certaines formalits, conditions, restrictions ou sanctions prvues par la loi, qui constituent des mesures ncessaires, dans une socit dmocratique, la scurit nationale, lintgrit territoriale ou la sret publique, la dfense de lordre et la prvention du crime, la protection de la sant ou de la morale, la protection de la rputation ou des droits dautrui, pour empcher la divulgation dinformations confidentielles ou pour garantir lautorit et limpartialit du pouvoir judiciaire . 7Article 35 de la loi du 29 juillet 1881. 8Conseil Constitutionnel, Dcision n 2011-131 QPC du 20 mai 2011. 9Cass., Civ. 1re, 10 avril 2013, FS-P+B+I, n 12-10.107 : obs. Sabrina Lavric sur Dalloz actualits.
I. La bonne foi : un gage de la libert de la presse.

Cette dcision se distingue tout dabord par le fait quelle contraste avec larticle 1er de la loi de 1881, qui pose le principe de la libert dexpression par diffrents supports imprims[2]. En effet, la libert de la presse est une libert
7 - nspcial -
libert d'expression
Comme la majorit des principes, la libert de la presse connait des exceptions. Ainsi, le chapitre 4 de la loi de 1881, rprime les crimes et dlits commis par la voie de la presse ou par tout autre moyen de publication , parmi lesquels se trouve la diffamation.
Cette dernire est souleve en lespce par le demandeur. Elle est dfinie par larticle 29 de la loi de 1881[4], vis par la Cour de Cassation dans son arrt, et ncessite pour sa constitution, lallgation dun fait prcis et dtermin, fait qui porte atteinte lhonneur, une victime identifiable, une intention coupable et une publicit.
gage de protection de la libert dexpression et de la libert de la presse. En effet, mme si la prsomption joue contre le diffamateur, la runion des critres ncessaires inverser cette prsomption peut tre facilite dans un cadre comme celui des organes de presse. Pour fonder leur dcision, les juges du droit ont donc finalement opposer la bonne foi des journalistes, les faits dont il tait question en lespce, faits qui ont la particularit dtre amnistis.
Bien quelle soit constitue, la diffamation na pas t retenue contre lorgane de presse assign. Comme laffirment les juges du droit dans leur dcision, lorsque la bonne foi de lauteur de la diffamation est tablie, ce dernier peut se voir exonr. En matire de diffamation, lintention coupable est prsume[5], et il appartient lauteur des propos prtendument diffamatoires dapporter la preuve de sa bonne foi . La dmonstration de la bonne foi exige la runion de quatre critres : la sincrit (lauteur disposait dlment suffisant pour croire la vrit des faits relats), la poursuite dun but lgitime (les propos visent informer et non nuire), la proportionnalit du but poursuivi et du dommage caus, le souci dune certaine prudence. Il ne fait aucun doute pour la Cour de cassation que tous ces lments taient runis et que la bonne foi des journalistes devait tre retenue. Cette cause dexonration savre tre un
II. Les faits amnistis : une limite lexception de vrit.

La dcision de la cour dappel a t casse en lespce, en vertu de larticle 10 alina 2[6] de la Convention europenne des droits de lhomme. Celle-ci, entre en vigueur en 1953, et ratifie par la France en 1974, constitue un modle en matire de conscration des droits de lHomme. Son article 10, consacre la libert dexpression, mais prvoit nanmoins en son second alina que cette libert puisse tre restreinte lgalement, et ce pour protger, entre autres, la rputation ou les droits dautrui. Lapplication de cet article constitue en ralit une limitation lexceptio veritatis. Cette notion dsigne lexception de vrit, prvue par la loi de 1881, en ses articles 35 et 55. Cette exception permet, dans des conditions trs strictes, de
8 - nspcial -
droit compar
prouver la vracit des faits diffamatoires. Ainsi, si la preuve des faits jugs diffamatoires est rapporte, lauteur de la diffamation peut tre relax. Il conviendra dapporter la preuve de la vrit des faits mais galement celle de la lgitimit du propos relatant le fait diffamatoire. Tout comme la bonne foi, cette exception de vrit permet dviter la condamnation pour diffamation, et constitue, de fait, un second gage de garantie de la libert de la presse et plus gnralement de la libert dexpression. Pourtant, daprs la Cour de cassation, il apparat que lutilisation de lexception de vrit est limite. En loccurrence, elle ne saurait tre invoque lorsque les faits rapports se rfrent une infraction amnistie. Linterdiction de rappeler des faits amnistis, prvue par larticle 133-11 du Code Pnal, a prvalu sur la libert dexpression des journalistes et constitue, une limite admissible leur droit de se prvaloir de la bonne foi. Dans la balance mise en uvre par les magistrats de la Cour de cassation, la protection de la rputation dautrui sest rvle tre plus importante et a prim sur la libert de presse, restreinte dans son exercice. Lutilisation de lexception de vrit est galement limite lorsque les faits invoqus touchent la vie prive de la personne, ou encore lorsque les faits se rfrent une infraction prescrite[7]. Notons quun autre cas est initialement prvu : lorsque les faits remontent plus de dix ans, lexception de vrit nest pas applicable. Mais ce dernier cas a t dclar inconstitutionnel, de par le caractre gnral et absolu de sa formulation qui porte la libert d'expression une atteinte qui n'est pas proportionne au but poursuivi mconnaissant ainsi, l'article 11 de la Dclaration de 1789[8]. Ainsi, la libert de la presse et plus gnralement la libert dexpression peuvent tre limites. Elles laisseront place dautres principes qui, bien que ne paraissant pas, en thorie, primer sur les liberts de lesprit, trouveront une place particulire aux yeux des juges, et ce, conformment aux limites dfinies par larticle 10, alina 2 de la Convention europenne des droits de lhomme. Ce dernier, en ce quil restreint une libert fondamentale, fait lobjet dune interprtation littrale trs stricte de la Cour de cassation jusqu un arrt rcent [9] o il a t jug que la libert dexpression est un droit dont lexercice ne revt un caractre abusif que dans les cas spcialement dtermins par la loi, et que les propos reproduits, fussent-ils mensongers,
nentrent dans aucun de ces cas . Ainsi, selon quil y ait ou non un texte spcial applicable la situation factuelle, la Cour de cassation appliquera larticle 10 de la Convention europenne des droits de lhomme, et fera primer ou limitera lexercice de la libert dexpression. Selon les cas, cette diffrence de traitement se fera au profit ou au dtriment de lintrt des personnes sestimant lses. T. BEN GAROUA
POUR EN SAVOIR PLUS

Le Conseil Constitutionnel a rendu une dcision allant lencontre de cet arrt, le 7 juin 2013 (dcision n 2013-319 QPC). Ainsi, les Sages ont dcid que l'interdiction de prouver des faits amnistis pour chapper la diffamation, est inconstitutionnelle. La liste des limitations de lexception de vrit se voit de nouveau rduite, au profit dune protection plus accrue de la libert dexpression. Les juges de la rue Montpensier coupent court une jurisprudence protectrice de lintrt des personnes amnisties, qui il est rappel que mme si leur peine a t oublie par lEtat, les faits demeurent et ne pourront jamais seffacer de leur vie publique.
9 - nspcial -
droit europen
Actualits autour de la Charte des droits fondamentaux de l'Union europenne

La Charte des droits fondamentaux de l'Union europenne est un texte proclam par les institutions europennes Conseil, Parlement et Commission lors du sommet de Nice, les 7 et 8 dcembre 2000. La Charte tait conue avant tout comme transmettant une valeur identitaire aux citoyens de l'Union, afin qu'ils puissent prendre conscience que les institutions de l'UE respectent les droits fondamentaux dans leurs dcisions mais sa valeur contraignante a t reconnue avec l'entre en vigueur du trait de Lisbonne en 2009. La Charte est divise en 7 titres (Dignit, Liberts, galit, Solidarit, Citoyennet et Justice) regroupant en tout 50 articles. Le septime titre est consacr aux dispositions gnrales, dans lequel on trouve certaines rponses concernant le champ d'application de la Charte (article 51), l'encadrement de la limitation des droits noncs (article 52) ou encore la clause de non-rgression (article 53).
a Charte est videmment un outil intressant car rcent en matire de droits fondamentaux. Nanmoins, certaines de ses dispositions peuvent tre limites formellement (I) ou limites substantiellement (B).
I. Limitation formelle de la Charte

Au titre de la limitation formelle de la Charte, ce sont les dispositions gnrales du titre 7 qui sont intressantes puisqu'elles encadrement l'application de la Charte (A) ou la limitation des droits contenus dans la Charte (B).
franais ont cart la Charte face des dispositions nationales de transposition. Ils estiment que l'article L-511-1 du Code de l'entre et du sjour des trangers et du droit d'asile (CESEDA) qui concerne les mesures d'loignement des trangers en situation irrgulire, le plus souvent confront l'article 41 alina 2 de la Charte sur le droit d'tre entendu, est un texte de droit interne qui ne met pas en uvre le droit de l'UE , mme si la rdaction est issue de la transposition de la directive 2008/115/CE . Ainsi, ce point n'est pas clair pour les juges franais, ce qui a entran une question prjudicielle de la part du Tribunal administratif de Melun le 8 mars 2013 sur le droit d'tre entendu de l'article 41 de la Charte (droit une bonne administration), par rapport la procdure des mesures d'loignement .
B L'encadrement de l'article 52
L'article 52 de la Charte indique comment les droits noncs dans la Charte peuvent tre limits : Toute limitation de l'exercice des droits et liberts reconnus par la prsente Charte doit tre prvue par la loi et respecter le contenu essentiel
1Charte des droits fondamentaux de l'Union europenne, JOCE C 364/1 du 18 dcembre 2000. 2Article 53 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union europenne, JOUE C 83/401, 30.03.2010. 3CJUE, 26 fvrier 2013, Aklargen c/ Hans Akerberg Fransso, aff. C-617/10, spc. points 19 et 21. 4CJUE, 19 janvier 2010, Kckdeveci, aff. C-555/07, Rec. I-365, spc. point 25. 5CAA Paris, 11 avril 2013, n12PA04396. 6Directive 2008/11/CE du Parlement europen et du Conseil du 16 dcembre 2008 relative aux normes et procdures communes applicables dans les tats membres au retour des ressortissants de pays tiers en sjour irrgulier, JO CE, L 348/08 du 24 dcembre 2008. 7TA Melun, 8 mars 2013, Mme Mukarubega, n1301686/12. Affaire pendante devant la Cour de justice, C-166/13. 8Voir par exemple CEDH, 30 juin 2009, Verein gegen Tierfabriken c/ Suisse, req. 32772/02.
A- La condition de l'article 51
L'article 51 de la Charte conditionne l'application de la Charte la mise en uvre du droit de l'UE. La notion de mise en uvre parat correspondre au champ d'application du droit de l'UE selon l'arrt Aklargen de la Cour de justice. Un cas particulirement semble poser des difficults aux juges administratifs franais : lorsque la disposition nationale en cause transpose une directive. Premirement, l'arrt Kckdeveci nonce clairement qu'en cas d'absence de transposition pass le dlai imparti, la rglementation nationale en question entre dans le champ d'application du droit de l'UE. Deuximement, devant le juge national s'est pose la question de savoir si la rglementation nationale transposant une directive est une mise en uvre du droit de l'UE au sens de la Charte. Cet aspect paraissait vident mais les juges
10 - nspcial -
droit europen
desdits droits et liberts. Dans le respect du principe de proportionnalit, des limitations ne peuvent tre apportes que si elles sont ncessaires et rpondent effectivement des objectifs d'intrt gnral reconnus par l'Union ou au besoin de protection des droits et liberts d'autrui . Formulation qui rappelle beaucoup la jurisprudence de la Cour EDH qui utilise trois critres : la limitation est prvue par la loi, elle est ncessaire dans une socit dmocratique et elle respecte le principe de proportionnalit . L'arrt Volker und Markus Schecke and Eifert permet de prciser l'application de l'article 52 de la Charte. En l'espce, les bnficiaires d'un fonds en matire agricole contestent la publication de donnes relatant notamment les montants reus. Cette publication pouvait ainsi aller l'encontre de l'article 8 de la Charte sur la protection des donnes caractre personnel. La premire condition de limitation la loi passe l'preuve du test car cette publication est prvue par le rglement 259/2008 . ce propos, il est relev que la notion prvu par la loi peut comprendre un un rglement d'excution de la Commission. Ensuite, la Charte prvoit que la limitation envisage doit respecter le contenu essentiel desdits droits et liberts . C'est--dire que la limitation doit rpondre un objectif lgitime et tre respectueuse du principe de proportionnalit. Dans cette affaire, la transparence tait souleve comme objectif d'intrt gnral mais ne passe pas le test de proportionnalit car la Cour estime que la limitation en question va au-del de ce qui est ncessaire .
A - La distinction entre principes et droits

La Charte tant un texte de compromis entre les tats membres, certains droits n'ont pas fait l'objet de consensus et pour les maintenir les rdacteurs ont opt pour une distinction entre droits et principes prcise au paragraphe 5 de l'article 52, les () principes peuvent tre mis en uvre par des actes lgislatifs et excutifs pris par les institutions, organes et organismes de l'Union, et par des actes des tats membres lorsqu'ils mettent en uvre le droit de l'Union. Leur invocation devant le juge n'est admise que pour l'interprtation et le contrle de la lgalit de leurs actes . Les droits sociaux sont les plus affects par cette qualification de principes et ncessitent donc des conscrations internes, car il s'agit d'un domaine dans lequel les tats souhaitent conserver leur souverainet . Ce qui relve concrtement des principes n'est pas trs clair, hormis les exemples donns par les explications du Praesidium, comme par exemple, les articles 25 (droit des personnes ges) et 26 (intgration des personnes handicapes). La dcouverte des principes peut tre casuistique, comme l'expose l'avocat gnral Trstenjak au sujet du droit aux congs annuels pays qu'il estime a t conu comme un droit fondamental , ce qui exclut d'office tout rattachement aux principes (...) .
9CJUE, 9 novembre 2010, Volker und Markus Schecke and Eifer, aff. jtes C-92/09 et C-93/09, Rec. I-11063 et K. LENAERTS, Exploring the Limits of the EU Charter of Fundamental Rights , op. cit. 10Point 66 de l'arrt CJUE, 9 novembre 2010, Volker und Markus Schecke and Eifer, op. cit. 11Point 85 de l'arrt CJUE, 9 novembre 2010, Volker und Markus Schecke and Eifer, op. cit. 12Nous soulignons. 13Voir A. GRUBER, La Charte des droits fondamentaux de l'Union europenne et les droits sociaux , LPA, n257, 2010, p. 6. 14Point 76 des conclusions de l'avocat gnral Trstenjak du 8 septembre 2011, sous l'affaire C-282/10, Maribel Dominguez. 15Voir F. PICOD, Pour un dveloppement durable des droits fondamentaux de l'Union europenne , in Libert, justice, tolrance, Mlanges en hommage au doyen Cohen-Jonathan, Bruylant, Bruxelles, 2004. 16Voir article 52 5 de la Charte, ajout au moment de la signature du trait de Lisbonne et K. LENAERTS, Exploring the Limits of the EU Charter of Fundamental Rights , op. cit,, spc. p. 400.
II Limitation substantielle de la Charte

Par limitation substantielle il faut comprendre que certains droits de la Charte ne peuvent pas tre invoqus dans les litiges, soit parce qu'ils sont des principes ncessitant un texte de droit driv (A), soit parce qu'ils ne sont a priori pas applicable dans des litiges entre particuliers (B).
11 - nspcial -
droit europen
Cette diffrenciation obscurcit quelque peu la reconnaissance de ces droits fondamentaux, principalement des droits sociaux. L'impact de cette distinction se retrouve quant leur effet et la possibilit de leur invocation devant le juge. Les principes ne fixent que des objectifs atteindre par les lgislateurs nationaux et europen , donc ne peuvent tre invoqus que pour interprter un texte mettant en uvre le principe.
B - Application de la Charte aux seuls litiges horizontaux ?

La question des effets horizontaux des droits fondamentaux illustre l'volution qu'ont pu connatre ces types de droits, qui avaient t imagins comme cadre respecter par les tats, mais sont devenus exploitables dans les litiges entre particuliers, surtout pour les droits sociaux . La Cour de cassation a pos une question sur l'effet horizontal de l'article 27 (droit l'information et consultation des travailleurs) . Les mmes faits ont d'ailleurs fait l'objet d'une question prioritaire de constitutionnalit , pour laquelle le Conseil constitutionnel a dcid que la disposition du droit du travail en cause tait conforme la constitution, cette affaire illustrant le fait que le juge national ne se prive pas du contrle de conventionnalit lorsque la disposition nationale a t dclare constitutionnelle. Deux demandes sont formules : d'une part, la Cour de cassation veut savoir si les articles 51 et 52 de la Charte limitent les effets horizontaux, sachant que cela n'est pas formul dans ces articles ; d'autre part, savoir si l'article 27 de la Charte, tel que prcis par la directive 2002/14/CE s'oppose l'exclusion de certains types de contrats (par exemple de professionnalisation ou d'apprentissage) dans le calcul des seuils des effectifs d'une entreprise. Tania RACHO
17Voir A. SEIFERT, L'effet horizontal des droits fondamentaux. Quelques rflexions de droit europen et de droit compar , RTDE, 2013, p. 801. 18C.Cass, chbr. soc., 11 avril 2012, n 11-21609. La Cour de justice n'a pas encore rendu sa dcision mais le rle a attribu le numro C-176/12 cette affaire. 19Voir C.cstnel, Dcision n2011-122 QPC du 29 avril 2011, C.Cass, 16 fvrier 2011, n 10-40062 et A. JAURGUIBERRY, L'influence des droits fondamentaux europens sur le contrle a posteriori , RFDA, 2013, p. 10. 20Directive 2002/14/CE du Parlement europen et du Conseil du 11 mars 2002 tablissant un cadre gnral relatif l'information et la consultation des travailleurs dans la Communaut europenne, JO CE, L 80/29 du 23 mars 2002.
POUR EN SAVOIR PLUS

Paul CASSIA et Suzanne VON COESTER, L'application de la Charte des droits fondamentaux de l'Union europenne par le juge national , JCP G, 5 Mars 2012 n 10, n 298 Bertrand FAVREAU, La Charte des droits fondamentaux de l'Union europenne aprs le Trait de Lisbonne, Avant-propos de Vassilios SKOURIS, Bruylant, 2010, Bruxelles, Institut des avocats europens J. KOKOTT et C. SOBOTTA, The Charter of fundamental rights of the Europen Union after Lisbon , EUI Working Papers, AEL 2010/6. K. LENAERTS, Exploring the Limits of the EU Charter of Fundamental Rights , European Constitutionnal Law Review, 2012, vol. 8, p. 375 C. PICHERAL et L. COUTRON (dir.), Charte des droits fondamentaux de l'Union europenne et Convention europenne des droits de l'homme , Bruylant, Bruxelles, 2012. A. ROSAS et H. KAILA, L'application de la Charte des droits fondamentaux de l'Union par la Cour de justice : premier bilan , Il diritto dell'Unione Europea, 2011, fasc 1-2011
12 - nspcial -
OFFRE TUDIANTE LAMY

2012/2013
* Les pros vous recommandent les ouvrages Lamy
LES SOLUTIONS LAMY POUR LES TUDIANTS EN DROIT
www.wkf.fr/etudiants
Des ouvrages professionnels des tarifs exceptionnels !
www.lamyetudiant.fr
Le site entirement ddi au service de ltudiant en droit
(Guide Lamy, ches-mtiers, annuaire des formations,)
droit europen
Cass-toi povcon ou la primaut de la libert dexpression

Dans son arrt Eon c. France la CEDH a jug que la France avait viol larticle 10 de la Convention protgeant la libert dexpression.
Malheureux fut Herv Eon, militant de gauche, qui, lors du passage du prsident de la Rpublique dalors, osa brandir un criteau sur lequel tait inscrite la phrase Casse-toi povcon , devenue clbre depuis quelle fut employe par ce mme prsident lorsqu un salon, un agriculteur avait refus de lui serrer la main. Condamn pour dlit d offense au prsident de la Rpublique , M. Eon porta laffaire devant la CEDH pour violation de larticle 10 de la Convention. La CEDH a raffirm sa jurisprudence : lingrence des autorits publiques dans la libert dexpression nest justifie que si elle (i) est prvue par la loi ; (ii) poursuit un but lgitime ; (iii) est ncessaire dans une socit dmocratique pour atteindre le but poursuivi. Cest sur cette dernire condition qua port lattention de la Cour : elle devait dterminer si les motifs invoqus pour justifier lingrence apparaissaient pertinents et suffisants et si la mesure incrimine tait proportionne aux buts lgitimes poursuivis . de rptition dans lequel il a t profr. Elle se livre ainsi une analyse raliste de la situation. En lespce, la CEDH estime que la reprise du propos prsidentiel ne visait pas sa vie prive ou son honneur, quelle ne constituait pas une simple attaque personnelle gratuite contre sa personne. Le requrant, adhrant des ides politiques opposes, a entendu adresser publiquement au chef de lEtat une critique de nature politique. La Cour nonce que, dans ces circonstances, la restriction apporte la libert dexpression doit tre mise en balance avec la ncessaire libre discussion de questions dintrt gnral, mise en balance qui na pas t opre par les juridictions nationales.
II. Offense, critique, satire et politique

Selon la CEDH, en reprenant son compte une formule utilise par le prsident lui-mme, largement diffuse par les mdias de faon souvent humoristique, le requrant a choisi dexprimer sa critique sur le mode de limpertinence satirique. Or, la satire est une forme dexpression artistique et de commentaire social qui vise prcisment provoquer et agiter. Concernant les dbats publics, la satire fait partie des modes dexpression refltant lexistence dune socit dmocratique. La CEDH estime que, en lespce, le recours une sanction pnale tait disproportionn au but vis et ntait donc pas ncessaire, le simple constat de la violation constituant une satisfaction quitable suffisante. La position de la Cour est sage et prudente. Elle sest bien garde de se prononcer sur la conformit la Convention de ce dlit doffense au prsident. Accorder une protection si particulire au chef de lEtat apparat aujourdhui comme une relique dun ancien temps, surtout lorsque ce dernier se permet dinsulter un citoyen. Victor Hugo avait crit Celui dont le flanc saigne a meilleure mmoire / Laffront que loffenseur oublie en insens / Vit et toujours remue au cur de loffens . Lon peut se demander qui fut loffenseur et qui fut loffens dans ce procs Blanche BALIAN
I. Une apprciation raliste de la CEDH

Le dlit doffense au prsident de la Rpublique est matriellement constitu par toute expression offensante ou de mpris qui est de nature latteindre dans son honneur, sa dignit ou sa considration. A la diffrence de la diffamation et de linjure, lintention dlictueuse ne se prsume pas et doit tre dmontre. Selon les juridictions nationales, la phrase employe tait une copie conforme servie froid dune rplique clbre inspire par un affront immdiat , et ont estim, pour condamner le prvenu, que le propos avait t repris uniquement dans lintention doffenser.
POUR EN SAVOIR PLUS

La CEDH ne la pas entendu ainsi. Elle admet que lexpression est, en elle-mme, offensante. Mais elle rappelle que ce propos doit tre analys la lumire de lensemble de laffaire, et en particulier au regard de la qualit du requrant et du contexte
1 CEDH, Eon c. France, n 26118/10, du 14 mars 2013. 2 Dlit prvu par larticle 26 de la loi du 29 juillet 1881 sur la libert de la presse.
CEDH, Colombani c. France, n 51279/99, 25 juin 2002 O. Beaud, Loffense au prsident de la Rpublique : petite leon aux juridictions franaises sur la primaut de la libert dexpression, D. 2013, p. 968
14 - nspcial -
droit europen
LE MANDAT D'ARRT EUROPEN : OBJET D'UN DIALOGUE DES JUGES AU SOMMET

A propos de l'arrt CJUE, 30 mai 2013, Jeremy F. c/ Premier Ministre, aff. C-168/13 PPU.
La Cour de justice de l'Union europenne a rpondu, ce 30 mai 2013 la question prjudicielle (QPC) historique pose par le Conseil constitutionnel franais sur l'interprtation des articles 27 4 et 28 3 c) de la dcision-cadre 2002/584/ JAI relatifs aux demandes dextension du mandat d'arrt europen (MAE). Monsieur F., un enseignant anglais se rend coupable de fait d'enlvement d'enfant en fuyant l'Angleterre avec une lve de quinze ans. Arrt en France, il fut remis aux autorits britanniques en application du MAE dlivr par la Cour d'assises de Maidstone. Lors de son arrive sur le territoire britannique, il fut interrog pour des faits d'atteintes sexuelles sur mineur, alors mme que le MAE ne couvrait pas cette infraction. Le juge britannique refusa, en application du principe de spcialit, d'ordonner son placement en dtention et demanda aux autorits franaises lextension du MAE, laquelle fut autorise par la Chambre d'instruction de Bordeaux. Alors que M. F. souhaitait former un recours contre la dcision de la chambre d'instruction (lextension du MAE l'exposait une peine de prison deux fois plus longue), il se heurta l'article 695-46 du code pnal qui dispose que les dcisions de la Chambre de l'instruction en la matire ne sont pas susceptibles de recours. Considrant que cette disposition porte atteinte au principe d'galit devant la loi et au droit un recours juridictionnel effectif , la Cour de cassation, saisie du pourvoi, posa une QPC. Mais l'affaire ne s'arrte pas l ! Pour la premire fois le Conseil constitutionnel a dcid de poser une question prjudicielle la Cour de justice afin de savoir si la dcision-cadre s'opposait ce qu'un recours suspensif soit mis en place dans ce type de procdure. comme constitutionnalis dans l'ordre interne. On ne peut que douter que le Conseil constitutionnel adoptera le mme comportement lorsqu'il s'agira d'autres matires. Du point de vue de Luxembourg, il faut noter la prudence avec laquelle la Cour de justice accueilli cette question. La rigueur juridique obligeait d'examiner la question de la recevabilit d'un renvoi prjudiciel exerc par le Conseil constitutionnel. La notion de juridiction fait l'objet d'une dfinition autonome dans l'ordre juridique de l'Union ; la Cour de justice prend en compte un ensemble de facteurs parmi lesquelles la nature contradictoire des procdures ou encore l'indpendance de l'organe , ce qui aurait mrit d'tre examin concernant le Conseil constitutionnel. La Cour de justice, en n'abordant pas la question de la recevabilit, fait le choix de l'encourager dans la voie du dialogue des juges. Concernant la question en interprtation, il faut prciser que la dcision-cadre circonscrit dans des dlais stricts l'excution des MAE de sorte que la mise en place d'une voie de recours interne risquerait de contrevenir au respect de ces dlais et par l mme l'efficacit du systme du MAE. La Cour de justice insiste sur cette double proccupation d'effectivit-efficacit du systme du MAE et de protection des droits fondamentaux. Ceux-ci sont protgs par le systme mme de la dcisioncadre et par les ordres juridiques nationaux, ces dernier bnficiant d'une prsomption en la matire en vertu du principe de reconnaissance mutuelle. En outre si le droit au recours effectif impose l'accs un tribunal, la Cour de justice et la Cour EDH ne l'on pas interprt comme impliquant l'accs plusieurs degrs de juridiction. Mais si la dcision-cadre ne ne prvoit pas de recours suspensif, elle ne l'interdit pas pour autant et les Etats-membres, en vertu du principe d'autonomie procdurale sont libres d'en instituer. Nanmoins ils ne seront conformes au droit de l'Union que s'ils ne remettent pas en cause les dlais prvus par la dcision-cadre. Ninon FORSTER Doctorante en droit europen Universit Paris II
Il serait prmatur de conclure que le Conseil constitutionnel opre un revirement de jurisprudence concernant le contrle de conventionnalit. En effet, en matire de MAE, l'article 88-2 de la Constitution institue le droit de l'Union europenne comme la norme de rfrence de contrle ; ce dernier est alors
1 C.cass,ch. Crim, QPC, 19 vrier 2013, pourvoit n1380, arrt 1087. 2 V. CJCE, 30 juin 1966, Vaassen-Goebbels, aff. 61/65, rec. p. 377.
15 - nspcial -
Cour de Justice de lUnion Europenne : protection du droit dauteur et responsabilit des intermdiaires techniques
Le droit dauteur est considr par la CJUE comme un droit fondamental et doit donc tre protg en tant que tel. Or, au regard de la jurisprudence relative au rle des intermdiaires techniques, la CJUE semble pourtant toujours hsiter responsabiliser ces intermdiaires au dtriment dune protection effective du droit de proprit intellectuelle.
1 - Arrt Promusicae ; 29 janvier 2008 ; C - 275/06

Dans le cadre de ce premier arrt, une association regroupant des producteurs et diteurs de musique (Promusicae) demandait que le FAI Tlfonica soit enjoint de lui fournir les donnes personnelles de certains de ses clients. En effet, ceux-ci portaient atteinte des droits dauteur et avaient t identifis par leurs adresses IP. La socit Tlfonica refusait de communiquer ces donnes considrant quaucune obligation ne lui incombait et que cela constituait une atteinte au respect la vie prive. Dans cette dcision, la CJUE rappelle que le droit dauteur est un droit fondamental, en tant que droit de proprit. Mais elle relve galement que ce litige met en prsence le droit au respect de la vie prive et ainsi la conciliation entre ces deux droits fondamentaux. Les Etats membres doivent alors assurer un juste quilibre entre les diffrents droits fondamentaux en prsence. Or, en lespce, la CJUE relve que les directives europennes nimposent pas aux Etats membres de prvoir lobligation de communiquer des donnes caractre personnel en vue dassurer une protection effective du droit dauteur dans le cadre dune procdure civile. Elle rajoute galement que, lors de la mise en uvre des mesures de transposition des directives, en plus dinterprter leurs droits nationaux la lumire de ces directives, les Etats membres doivent respecter les autres principes gnraux du droit communautaire, tels que le principe de proportionnalit. Et, cest en application de ce principe de proportionnalit, que la CJUE a considr que la protection effective du droit dauteur nimposait aux Etats membres dobliger les FAI communiquer des donnes caractre personnel dans le cadre dune procdure civile.
2 - Arrts Google Adwords ; 23 mars 2010, affaires jointes C-236/08 C-238/08 :

Dans ces arrts, ctait le systme de rfrencement payant de Google (Adwords) qui tait remis en cause. En effet, par le biais de ce service, Google propose comme mots cls aux annonceurs des signes identiques des marques. Ds lors, des annonceurs contrefacteurs utilisaient ces mots cls dans leurs annonces. Plutt que de poursuivre les annonceurs, les propritaires des droits de marque ont prfr poursuivre lintermdiaire technique : Google. Cette fois, il tait demand la CJUE de protger un droit de proprit intellectuelle via la responsabilisation de lintermdiaire technique. Or, en lespce, la CJUE a relev que la responsabilit de lintermdiaire technique ne pouvait tre retenue quen cas de rle actif de sa part dans les actes de contrefaon. La Cour a alors considr que Google navait aucun rle actif dans les annonces litigieuses et ainsi ntait ni contrefacteur, ni complice de contrefaon. Mme si dans cette dcision il nest pas demand la CJUE de mettre en balance la protection dun droit de proprit intellectuelle avec un autre droit fondamental, on ne peut que noter une certaine rticence de la CJUE responsabiliser un intermdiaire technique.
16 - nspcial -
3 - Arrt Scarlet c/ SABAM ; 24 novembre 2011, C-70/10 :

La socit de gestion de droit dauteur SABAM a relev que les internautes utilisant les services du FAI Scarlet portaient atteinte aux droits dauteur quelle grait, notamment par le biais de rseaux peer-to-peer . Dans le cadre dune procdure civile, la SABAM a fait citer Scarlet devant un tribunal afin que le FAI soit enjoint de prendre des mesures en vue de faire cesser les atteintes au droit dauteur commises par ses clients. Le tribunal a condamn Scarlet faire cesser les atteintes au droit dauteur en rendant impossible toute forme denvoi ou de rception par ses clients, au moyen dun logiciel peer-topeer, de fichiers lectroniques reprenant une uvre musicale du rpertoire de SABAM sous peine dune astreinte. Or, pour la socit Scarlet, il sagissait ds lors de mettre en place un filtrage permanent et gnralis de son rseau. Suivant la jurisprudence Promusicae de 2008, la CJUE a alors mis en balance la protection effective du droit dauteur, en tant que droit fondamental, avec la protection de la libert dentreprise du FAI, aussi libert fondamentale. La CJUE a alors considr quune telle obligation de surveillance gnrale la charge du FAI tait inquitable, disproportionnelle et excessivement coteuse pour celui-ci. En consquence, cette obligation portait atteinte la libert dentreprise du FAI et ne respectait pas lexigence dassurer un juste quilibre entre le droit de proprit intellectuelle dune part, et la libert dentreprise, le droit la protection des donnes caractre personnel et la libert de recevoir ou de communiquer des informations, dautre part.
4- Arrt Netlog c/ SABAM ; 16 fvrier 2012, C 360/10 :

En lespce, il sagissait encore une fois dune injonction faite un FAI de mettre en place un systme de filtrage : Des informations stockes sur ses serveurs par les utilisateurs de ses services qui sapplique indistinctement lgard de lensemble de ces utilisateurs titre prventif, ses frais exclusifs, et sans limitation dans le temps, capable didentifier des fichiers lectroniques contenant des uvres musicales, cinmatographiques ou audiovisuelles sur lesquelles le demandeur prtend dtenir des droits de proprit intellectuelle, en vue de bloquer la mise disposition du public desdites uvres qui porte atteinte au droit dauteur . La Cour reprend largumentation de larrt prcdant Scarlet pour relever quune telle injonction porte atteinte la libert dentreprise du FAI et que cette atteinte est disproportionne par rapport la protection du droit de proprit intellectuelle. A la lecture de ces arrts, lon relve que le droit dauteur est un droit fondamental qui doit tre effectivement protg. Malgr tout, en confrontation avec dautres droits ou liberts fondamentaux, sa protection reste toute relative, la Cour refusant de responsabiliser davantage les intermdiaires techniques. Ces dcisions peuvent aisment se comprendre au vue de la politique europenne actuelle qui vise favoriser le dveloppement du commerce lectronique. Or cette jurisprudence ne risque-t-elle pas, terme, de porter un coup fatal la protection du droit dauteur ? Dautant que les intermdiaires techniques pourraient dvelopper des moyens afin de cesser les atteintes aux droits dauteur (par exemple, le systme des empreintes numriques). Claire VINH-SAN
17 - nspcial -
droit civil
Introduction au Droit Civil
les liberts fondamentales sous le prisme du droit civil

Les liberts fondamentales sont souvent invoques par les particuliers l'encontre de l'Etat : on est en prsence d'un effet vertical. Toutefois, les liberts fondamentales ont galement un effet horizontal puisqu'elles peuvent exercer une influence sur les relations quotidiennes entre les particuliers. Etudier les liberts fondamentales revient donc s'interroger sur l'influence qu'elles peuvent exercer sur le droit priv. Cette question sera aborde sous l'angle de la procdure civile, sous celui du droit de visite des parents ainsi que sous celui de la libert de la presse afin de dresser un petit aperu d'un sujet trs complexe et qui doit appeler une rflexion plus gnrale sur le droit et l'articulation entre ses diffrentes sources.
Liaisons dangereuses : liberts fondamentales et procdure civile

Passer lensemble de la procdure civile sous le joug des liberts fondamentales nest pas chose aise tant le domaine parait vaste mais pourtant, ces deux matires sont indissociables et entretiennent entre elles des relations quasi-fusionnel. Deux manifestations des relations entre ces matires issues de la jurisprudence de ces quelques dernires annes traduisent ces rapports complexes : le principe dimpartialit de la justice et le principe de loyaut probatoire.
Le principe dimpartialit de la justice

Si le droit au juge a t reconnu trs tt (CEDH, Golder c. Royaume-Uni, 21 fvrier 1971), il nen demeure pas moins que sa mise en uvre doit tre accompagne de garantie. Le tribunal auquel le citoyen peut avoir accs ds lors que les caractres de laction sont remplies (article 30 du Code de procdure civile) doit tre indpendant (article 64 de la Constitution) mais galement impartial (article 16 de la dclaration de 1789 et article 61 de la ConvEDH). Un arrt de la 2me Chambre civile du 24 janvier 2013 (n 12-01.345) vient nous rappeler que limpartialit du juge nest pas chose acquise : elle est en perptuelle construction. En effet, suite une demande tendant obtenir la rcusation de trois magistrats, la deuxime chambre civile a affirm que le prjugement au fond ne mconnaissait pas les exigences de larticle 61 de la ConvEDH. Il convient de noter le fait que la connaissance antrieure dune affaire constitue un cas de partialit objective. Cette dernire vise viter quun juge se forge une opinion sur une affaire au
moment de son instruction ou de sa mise en tat avant mme quil ne soit statu sur le fond : on parle alors de prjugement. Sagissant dun juge civil, il faut savoir que lapprciation de ce prjugement se fait in concreto, au cas par cas : on dtermine si le juge a apprci la solution juridique au fond du litige afin de vrifier quil ne soit pas partial dans sa dcision (CEDH, Morel c. France 6 juin 2000). Un juge ne peut donc pas siger en premire instance sur un litige pour ensuite y statuer en appel (Civ. 2e, 20 nov. 2003, Bull. civ. II, n 346, D. 2004. 108 ). Sur ce mme sujet, la dcision du Conseil constitutionnel du 7 dcembre 2012 mrite galement dtre signale puisque ce dernier se fonde sur le dfaut dimpartialit du tribunal de commerce loccasion de la saisine doffice qui lui tait reconnue par larticle L. 631-5 du Code de commerce pour la dclarer contraire la Constitution.
Ce droit au juge ainsi que les garanties qui lui sont sousjacentes constituent des liberts fondamentales dans le sens o il permet aux citoyens dexercer les liberts publiques qui leur sont accordes (article 34 de la Constitution). On note en outre que ce caractre fondamental est accentu par les sources de la procdure civile. Effectivement, la plupart des
18 - nspcial -
droit civil
sources fondamentales de cette matire sont supralgales : la Constitution, la Convention europenne des droits de l'homme, les principes fondamentaux dgags par la Cour de cassation (Vincent et Guinchard, Prcis de procdure civile, Dalloz, 25e d). Comme le souligne Raymond Martin, avocat honoraire, la procdure civile est situe au-dessous de la loi nationale (source rglementaire) mais elle est domine par des rgles suprieures.
de deux salaries sur le fondement de larticle 145 du Code civil. Cet arrt mrite dtre soulign puisque mme le secret des affaires, principe pourtant fondamental, peut cder face un droit la preuve ds lors que les mesures ordonnes permettent de protger les droits de la partie et ds lors que cette dernire rapporte la preuve dun motif lgitime. Pour la Chambre sociale, le respect de la vie personnelle des salaris et le secret des affaires ne constituent pas en eux-mmes un obstacle lapplication des dispositions de larticle 145 du CPC. Au vu de ces lments, on peut donc affirmer linstar du doyen Bouzat que la loyaut est une manire dtre de la recherche des preuves conforme au respect des droits de lindividu et la dignit de la justice. En effet, la loyaut probatoire mais aussi la loyaut des dbats de manire plus gnrale peuvent tre considrs comme des impratifs inhrents aux liberts fondamentales. Dailleurs, on peut penser de manire plus gnrale que le respect des droits de la dfense correspond vritablement une exigence europenne de lidal de justice (Bruno Oppetit ; Philosophie du droit). Par consquent, les liberts fondamentales ne peuvent qutre garanties que si des principes au moins aussi importants sont respects car il en va de leffectivit de ces liberts : la rponse judiciaire une situation juridique conflictuelle se doit dtre conforme des exigences procdurales ; exigences qui sont imbriques dans limpratif dmocratique de nos socits. Pour que des principes soient vritablement fondamentaux il semblerait donc quil ne soit pas indispensable quils soient codifis de manire trs prcise dans un texte. Dailleurs, ce qui donne autant des forces des principes comme la loyaut probatoire ou encore lquit cest justement le fait quils ne sont pas enferms dans une formulation qui pourrait leur faire perdre toute flexibilit : ils doivent sadapter en fonction des besoins. Comme le souligne le Doyen Carbonnier, il sagit de principes latents sous des textes fragmentaires. G. MARTIN
Le principe de loyaut probatoire

Le principe de loyaut probatoire, principe dominant lensemble des procdures (civile, arbitrale, pnale), est susceptible de mettre mal de manire directe plusieurs liberts fondamentales. En effet, on constate quau sein de la jurisprudence des divergences existent ds lors quil sagit de mettre en balance la recevabilit de telle ou telle preuve et la protection de la vie prive ou du secret des affaires. Le droit au respect de la vie prive (article 9 du Code civil ; article 8 de la ConvEDH) sest trouv mis mal par le droit la preuve alors que ce principe semblait pourtant tre invincible. Sur ce point, un arrt de la premire Chambre civile du 5 avril 2012 mrite dtre signal du fait de son apport. A loccasion dun conflit successoral, les juges du quai de lhorloge au visa des articles 9 du Code civil et du Code de procdure ainsi quau visa des articles 6 et 8 de la ConvEDH ont permis un requrant de rapporter la preuve dune succession son profit par le biais dune lettre, dfaut de toute autorisation des destinataires. Avec cet arrt, la 1re Chambre civile vient montrer quune preuve peut porter atteinte au respect de la vie prive dun individu, libert pourtant fondamentale. Mais, il est vrai quil existe des conditions car la production de la preuve doit tre indispensable lexercice du droit la preuve et proportionn aux intrts en prsence. Cet arrt marque ainsi un tournant puisque le droit la preuve semble primer sur le droit au respect de la vie prive ds lors que les deux conditions voques sont remplies. Une libert fondamentale peut donc se retrouver mise en balance avec dautres intrts et notamment lintrt probatoire et le secret des affaires. Un arrt de la Chambre sociale du 19 dcembre 2012 (n 10-20.526 et 10-20.528) vient ainsi contraindre en employeur fournir des contrats de travail, des bulletins de salaire ainsi que le montant des primes de lensemble des salaris de la socit, suite une demande
19 - nspcial -
droit civil
Le droit de visite : un droit parental largement protg par la Cour Europenne des droits de lhomme
Le 12 fvrier 2013, la Cour Europenne des Droits de lHomme (Cour. EDH) condamne les tribunaux hongrois qui ont prononc une dchance du droit de visite du pre en raison de ses convictions religieuses (affaire Vojnity c. Hongrie, n 29617/07). La Cour de Strasbourg sest fonde sur larticle 14 (interdiction de la discrimination) combin avec larticle 8 (droit au respect de la vie prive et familiale) de la Convention Europenne des Droits de lHomme. Selon elle, les juridictions hongroises nont pas dmontr quil tait dans lintrt suprieur de lenfant de supprimer tout lien familial avec son pre, lequel a ainsi subi une discrimination fonde sur ses croyances religieuses dans lexercice de son droit au respect de sa vie familiale.
La Cour. EDH stait dj prononce sur larticulation de la libert de religion avec le droit au respect de la vie familiale et en loccurrence avec les droits parentaux. En effet, dans laffaire Hoffmann contre Autriche du 23 juin 1993, elle avait sanctionn lAutriche qui avait opr une discrimination fonde sur la religion en refusant lautorit parentale la mre sur le seul motif que cette dernire appartenait aux Tmoins de Jhovah. Cette dcision a par la suite t confirme dans larrt Palau Martinez contre France (Cour. EDH, 16 dcembre 2003, n 64927/01). Pour trancher le litige, la Cour. EDH raisonne en trois temps comme dans les affaires prcdentes. Tout dabord, elle regarde si les juridictions hongroises ont retir le droit de visite du pre uniquement en raison de ses convictions religieuses. La rponse tant positive, la Cour. EDH en dduit une diffrence de traitement entre le pre et dautres parents qui se trouveraient dans la mme situation et donc une discrimination fonde sur la religion. Ensuite, la Cour. EDH se demande si cette diffrence de traitement est justifie. Sur ce point, les juridictions hongroises avancent largument de lintrt suprieur de lenfant mais la juridiction europenne rplique en disant quil nest apport aucun lment de preuve dun quelconque prjudice de lenfant. Enfin, la CourEDH recherche si la mesure prise, savoir la suppression du droit de visite, tait proportionne lintrt poursuivi : elle en conclue quil nexistait en lespce aucune circonstance exceptionnelle de nature justifier une mesure aussi radicale, mesure constituant ainsi une disproportion au but lgitime poursuivi, celui de la protection de lintrt suprieur de lenfant. Ainsi, les juges hongrois nayant rapport aucune preuve dune influence nfaste de la religion du pre sur le dveloppement de son enfant, le pre a subi une discrimination fonde sur sa religion. Cette jurisprudence est intressante en ce quelle nous rappelle lattachement de la Cour. EDH oprer un raisonnement qui fait tat des seules circonstances de la cause, cest--dire un raisonnement in concreto, et tmoigne de la traditionnelle mfiance des juges europens envers les jugements fonds uniquement sur des principes gnraux et abstraits. Mais surtout, cette dcision nous interpelle sur les difficults croissantes qui naissent dun divorce lorsque lun des parents est associ des pratiques religieuses, voir une secte, et que les juges se doivent de rechercher le meilleur pour lenfant, cest--dire faire un choix entre des contacts familiaux rguliers avec les deux parents et un dveloppement digne et sain de lenfant. Audrey MOST
Dans laffaire Vojnity contre Hongrie, sont l encore confronts les deux droits fondamentaux que sont la libert de religion et le droit au respect de la vie familiale. La libert de religion est revendique par le pre qui se fonde sur larticle 9 de la Convention Europenne des droits de lhomme (Conv. EDH) : Toute personne a droit la libert de pense, de conscience et de religion () . Le droit de mener une vie familiale est galement invoqu par le pre qui veut avoir des contacts avec son enfant mais aussi, de manire implicite, par les juridictions hongroises puisque celles-ci affirment que linfluence religieuse du pre mettrait en danger le dveloppement de lenfant : les juridictions nationales font prvaloir lintrt suprieur de lenfant, cest--dire ce qui est ncessaire pour quun enfant puisse vivre dignement et de la manire la plus heureuse possible.
POUR EN SAVOIR PLUS

Rapport sur laffaire Palau Martinez contre France (CEDH, 16/12/2003) dEric Millard
20 - nspcial -
Code civil 2014

LexisNexis, Droit vers la russite !
+ de jurisprudence
22 837
dcisions rfrences !
Ce code incontournable vous offre : des articles annots dune jurisprudence abondante avec plus de 500 nouvelles dcisions ajoutes cette anne ; de nombreux textes complmentaires ; un index de 9 176 entres ; une actualisation mensuelle GRATUITE par e-mail.
Sous la direction de Laurent Leveneur, Professeur et directeur du laboratoire de droit civil de luniversit Panthon-Assas Paris II. 33e dition 3 100 pages Parution le 22 aot 2013.
Commandez vite sur www.etudiant.lexisnexis.fr

Simple Rapide
Livraison OFFERTE
5%
de remise
JUS
39
QU
19,9
pa
PRI LAN X DE CEM ENT

rtir d u 01
AU 3
-5%
1O
/11/
CTO
0
201 3
BRE
Les fondamentaux prix de lancement

13ALLMD010.2 552 029 431 RCS Paris - 06/2013 - Photo : Shutterstock
31 octobre 2013
15 partir du 1er novembre 2013
9,90 Jusquau
PRIX DE LANCEMENT,
14,90 Jusquau
31 octobre 2013
PRIX DE LANCEMENT,
31 octobre 2013
9,90 Jusquau
PRIX DE LANCEMENT,
Existent aussi en packs avec EN CADEAU La Constitution du 4 octobre 1958. Textes et commentaires *
* dition hors commerce. LexisNexis - 141, rue de Javel - 75747 Paris cedex 15 Tl. 0821 200 700 www.etudiant.lexisnexis.fr
Rejoignez-nous !
LEXISNEXIS ETUDIANT
droit des trangers
Interdiction dexpulser pour cause de traitements inhumains ou dgradants

La libert de religion aura toute sa place pour le CRFPA 2013 et il fallait sy attendre ! La Cour Europenne des Droits de lHomme (CEDH) avait donn des signaux avant-coureurs laissant penser quune telle dcision pouvait tre rendue, et les prvisions n'ont pas t dmenties.
En vertu de larticle 39 du Rglement de la Cour , il est possible de solliciter toute mesure provisoire [...] dans lintrt des parties ou du bon droulement de la procdure ; conformment ce dernier, un requrant marocain avait saisi la CEDH pour contester une mesure dexpulsion au motif que, si elle devait prendre effet, il serait soumis des traitements contraires larticle 3 de la Convention Europenne de Sauvegarde des Liberts Fondamentales et des Droits de lHomme (CESDH). Et la Cour de poursuivre, dans son arrt du 30 mai 2013, que lexpulsion ne devait prendre effet puisqu la vue de plusieurs rapports internationaux, la situation des droits de lHomme au Maroc na que trs peu volue. Toutefois, cette dcision ntait que provisoire et larrt au fond nest toujours pas rendu. Ctait toutefois sans compter sur un arrt qui devait tre rendu le 6 juin 2013 , soit quelques jours plus tard. Dans cet arrt, M. M.E., ressortissant gyptien, avait sollicit lasile selon la procdure classique en France en raison des perscutions dont il tait victime dans son pays dorigine. Il arguait notamment des perscutions dont taient victimes les membres de sa communaut, les chrtiens coptes. Plusieurs fois cibl dans des attaques sur le fondement de sa religion, il stait alors chapp de son pays pour rejoindre la France et y dposer une demande dasile conventionnel. Motivation de rejet classique des juridictions intervenant en matire dasile, lOFPRA et la CNDA ont soutenu quil tait tabli que le demandeur dmontrait son appartenance la minorit copte mais que les dclarations de celui-ci manquent de prcision de sorte quil ne peut pas lui tre accord le statut de rfugi politique. Il reut, par la suite, une obligation de quitter le territoire franais (OQTF) quil contesta devant le Tribunal Administratif, sans succs. Au mme moment de la procdure, il sollicita la CEDH en vertu de larticle 39 afin quelle ordonne la suspension de la mesure dexpulsion ; cette demande a t reue par la CEDH pendant la dure de la procdure devant la Cour. Cest aprs ce long priple judiciaire que Monsieur M.E. peut dsormais respirer. La Cour a considr, dans un arrt au fond, quil tait effectivement soumis des traitements contraires larticle 3 en cas de retour dans son pays dorigine. Larrt appelle, du point de vue de la libert de religion, plusieurs observations. Dabord, concernant linterprtation faite par les juridictions de droit franais du critre de la perscution religieuse. Conformment la Convention de Genve , une personne perscute au titre de sa religion peut solliciter le statut de rfugi mais la CEDH rappelle aux juridictions quil convient dapprcier avec plus de prcision si la personne encourt un risque de perscutions. Elle impose ainsi aux juridictions une grille de lecture plus large ; elles devront vrifier si, dans le pays dorigine, globalement, la minorit en question est perscute.
Enfin, comme le rappelle trs juste titre lminent Nicolas Hervieu , si la personne est perscute mais quelle peut exiger une protection tatique, elle sera dboute au motif que lEtat dorigine peut la protger. Cela a dj t jug pour les chrtiens du Pakistan . Reste que dautres minorits au Pakistan, telle que la communaut ahmadiyya, pourront voir leur situation voluer au sein de la jurisprudence de la CEDH. Le carcan constitutionnel dans lequel la minorit ahmadiyya est enserr et les multiples rapports et arrts rendus leur sujet ne pourront que justifier linterdiction dune mesure dexpulsion vers le Pakistan. Nest-on pas en passe dintroduire une vritable interdiction absolue dexpulser et de limiter, par l mme, le pouvoir discrtionnaire de ladministration ? Affaire suivre. Asif ARIF
1 Rglement de la Cour jour au 1er mai 2013. 2 CEDH, 30 mai 2013, Rafaa c. France, req. n 25393/10. 3 CEDH, 6 mai 2013, M.M.E. c. France, req. n50094/10. 4 En France, dans le cadre dune demande de statut de rfugi, la demande dasile est dabord porte auprs de lOffice Franais de la Protection des Rfugis et des Apatrides (OFPRA). En cas de refus, le recours est alors diligent auprs de la Cour Nationale du droit dasile (CNDA). Un pourvoi devant le Conseil dEtat est possible.
22 - nspcial -
droit de l'environnement nom de sectin
Lapparition de la notion de prjudice cologique en droit franais

A l'occasion de l'affaire Erika, le 25 septembre 2012, la chambre criminelle de la Cour de cassation en sa formation plnire, a rendu un arrt trs attendu concernant la rparation du prjudice cologique mettant fin la procdure relative au naufrage du navire. Si le prjudice cologique pur a t reconnu par la jurisprudence, l'inscription du prjudice cologique dans le code civil semble se confirmer. Une proposition de loi vient d'tre adopte en sance publique au Snat.
Chacun a le droit de vivre dans un environnement quilibr et respectueux de la sant Une conscration dj annonce...
Avec la Charte de lenvironnement, adopt le 28 fvrier 2005 par le Parlement runi en Congrs, le droit lenvironnement devient une libert fondamentale de valeur constitutionnelle. La Charte place en effet, dsormais, les principes de sauvegarde de notre environnement au mme niveau que les Droits de lHomme et du Citoyen de 1789 et les droits conomiques et sociaux du prambule de 1946. Si la Charte reconnait chacun le droit de vivre dans un environnement quilibr et respectueux de la sant, le droit daccder linformation dtenue par les autorits publiques et le droit de participer llaboration des dcisions publiques ayant une incidence sur lenvironnement, ce texte impose galement des devoirs. Ainsi, chacun doit contribuer la prservation et lamlioration de lenvironnement et, le cas chant, contribuer la rparation des dommages quil a causs. La conscration du prjudice cologique pur par l'arrt du 25 septembre 2012 n'est donc pas une surprise dans la mesure o elle s'est faite progressivement. Dans un premier temps, la loi du 1er aot 2008, ainsi que les lois Grenelle 1 et 2 ont indniablement encourag cette reconnaissance jurisprudentielle. En effet, la conscration par ces lois du prjudice environnemental pur mis en vidence l'autonomie de ce prjudice nouveau et a ainsi incit le juge rparer sur le terrain de la responsabilit civile. Mme si cette loi du 1er aot 2008 n'a quasiment donn lieu aucun cas d'application. Ensuite le Conseil constitutionnel, dans sa dcision du 8 avril 2011, a dduit des articles 1 et 2 de la Charte de l'environnement, dont le respect s'impose non seulement aux pouvoirs publics et aux autorits administratives dans leur domaine de comptence respectif mais galement l'ensemble des personnes que chacun est tenu une obligation de vigilance l'gard des atteintes l'environnement qui pourraient rsulter de son activit et qu' une action en responsabilit peut tre engage sur le fondement de la violation de cette obligation . Si le Conseil a reconnu qu'il tait loisible au lgislateur de dfinir les conditions dans lesquelles cette action pouvait intervenir, il a soulign qu'il ne saurait, dans l'exercice de cette comptence, restreindre le droit d'agir en responsabilit dans des conditions qui en dnaturent la porte . Le Conseil constitutionnel a ainsi explicitement pos le principe d'une action en responsabilit lie aux atteintes l'environnement sans les rattacher la personne d'une victime, directe ou indirecte. Avec l'arrt Erika , la jurisprudence judiciaire semble suivre cet objectif en apprhendant de facto le prjudice cologique pur en employant les mcanismes de droit commun.
Laffaire Erika : de la protection de l'individu la protection de l'espce humaine

Pour rappel, le 11 dcembre 1999, le navire citerne Erika, battant pavillon maltais et transportant plusieurs tonnes de fioul lourd, a fait naufrage alors qu'il tait situ en zone conomique exclusive (ZEE). Des actions civiles et pnales ont t exerces par plusieurs associations, collectivits territoriales et particuliers l'encontre notamment du propritaire du navire, son affrteur, son frteur au voyage, la socit gestionnaire technique et nautique. Dans son jugement du 16 janvier 2008, le TGI de Paris, a condamn lensemble de ces personnes pour le dlit de pollution des eaux ou voies navigables franaises. Quant laction civile, les juges ont considr que la Convention internationale sur la responsabilit civile, pour les dommages dus
23 - n21 -
droit de l'environnement nom de sectin
la pollution par les hydrocarbures du 29 novembre 1969 modifie par le protocole de 1992 (Conv. CLC 69/92), limitant et canalisant la responsabilit civile sur le propritaire du navire, ne pouvait pas sappliquer. Enfin, ce jugement est le premier reconnatre l'autonomie et l'indpendance du prjudice cologique au regard des prjudices patrimoniaux et extra-patrimoniaux. La cour dappel de Paris, de son cot, dans son arrt du 30 mars 2010, a confirm le jugement sur laction publique. En revanche, elle a qualifi Total SA daffrteur et lui a ainsi fait bnficier, en labsence dune faute de tmrit, de limmunit de responsabilit civile relative lobligation la dette et institue par la Convention CLC 69/92 (art. III, pt 4).
Vers une reconnaissance autonome du prjudice cologique pur

Si l'indemnisation du prjudice cologique pur a t confirm, l'intrt premier de l'arrt de la Cour d'appel est d'avoir conceptualis les diffrents prjudices travers une nouvelle classification. Ainsi, les prjudices patrimoniaux et extra-patrimoniaux, subis par des sujets de droit, relvent des prjudices subjectifs et le prjudice cologique, non subi par un sujet de droit mais lsant un intrt que le droit protge, appartient au prjudice objectif . L'originalit de cette classification venait du fait que contrairement aux prjudices patrimoniaux et extra patrimoniaux, apprhends classiquement par le droit de la responsabilit civile, possdant un caractre certain, direct et personnel, le prjudice cologique quand lui souffre d'une lacune nuisant sa rparation. En effet, le prjudice cologique souffre d'une absence de caractre personnel, les dommages environnementaux n'tant pas subis par des sujets de droit pouvant revendiquer le statut de victime. La nature tant dans l'incapacit de demander rparation de son dommage personnel car elle n'est pas une personne juridique. Reconnatre le prjudice cologique impliquait la conscration d'un nouveau droit subjectif l'environnement, capable doffrir un statut juridique la nature pour lui permettre de se dfendre ou d'tre dfendue.
du prjudice cologique pur que cet arrt est venu confirmer. Dans un premier temps par l'existence mme de ce prjudice, la Cour de Cassation reconnat son autonomie par rapport aux prjudices personnels et subjectifs des associations et collectivits territoriales demandeurs l'action. En effet, elle rejette le moyen des pourvois qui invoquait l'atteinte au principe de la rparation intgrale, arguant de la double rparation, par la prise en compte du prjudice cologique et des prjudices personnels des demandeurs. Il est donc clairement consacr un prjudice distinct du prjudice personnel subi par l'association ou la collectivit territoriale titulaire de l'action. La seconde conscration est celle de son caractre rparable par les rgles de la responsabilit civile, en dpit de son caractre objectif. Effectivement, le moyen des pourvois qui consistait dnoncer l'absence de caractre personnel de ce prjudice objectif, se voit galement cart par la Chambre criminelle. Cependant, ces prjudices qui touchent la nature peuvent tre eux mme l'origine des prjudices matriels et moraux classiques touchant les sujets de droit. La confusion entre le dommage cologique et le prjudice moral des parties civiles est manifeste. En ce sens, cette juxtaposition des prjudices vient entraver la reconnaissance de l'autonomie conceptuelle du prjudice cologique pur par rapport aux prjudices subjectifs drivs. La mise en oeuvre du principe de rparation intgrale par le juge risquant donc d'tre compromise. Ainsi, le problme n'est peut tre celui de la reconnaissance du prjudice cologique mais celui de sa rparation.
Vers la reconnaissance lgale du principe

La notion de prjudice cologique ne trouvait jusqu'alors aucun fondement juridique certain et un vide juridique subsistait. C'est pourquoi, depuis plusieurs annes, de nombreuses voix s'levaient afin que cette jurisprudence soit inscrite dans le code civil. Le 16 mai 2013, le Snat a adopt l'unanimit une proposition de loi, dpose par le snateur de Vende, Bruno Retailleau, visant inscrire la notion de prjudice cologique dans le code civil. L'article principal de la proposition de loi prvoit que toute personne qui cause un dommage l'environnement est tenue de le rparer . La rparation des dommages causs devra se faire prioritairement en nature et sinon par une indemnisation financire verse l'Etat ou un organisme dsign par celuici, et affect la protection de l'environnement. Une premire modification a dj t apporte et permet d'appliquer le texte mme en l'absence de faute de la part de l'auteur de l'acte. Cependant la loi va encore devoir subir quelques modifications afin d'claircir certains points. Par exemple, quelle mise en uvre pour l'action en rparation? A qui offrir un intrt agir? Comment valuer le prjudice? Quels devraient tre les droits et les devoirs des personnes habilites dans ce domaine? Ces points d'incertitude doivent tre rsolus par le lgislateur. Un projet de loi devrait tre prsent en fin d'anne. Alexis DEBORDE, Master 2 de Droit des Affaires Internationales de l'Universit Paris-II
La conscration jurisprudentielle de la notion de prjudice cologique

Plusieurs pourvois en cassation on t forms et la Chambre criminelle de la Haute juridiction, le 25 septembre 2012, a rejet la plupart des moyens soulevs. Au-del des question de comptence qui taient souleves, cest la double conscration
24 - nspcial -
droit compar
Surveillances tlphoniques et Protection des liberts individuelles aux Etats-Unis

Dcrocher son tlphone pour appeler un ami, envoyer un sms, autant de gestes du quotidien qui nous paraissent anodins et quil nous est difficile de croire quils pourraient intresser les services secrets amricains. Et pourtant, dans le cadre de la guerre contre le terrorisme, la NSA (National Security Agency) a pu dvelopper un systme de surveillance qui apparat souvent disproportionn. Rcemment, les rvlations de lagent amricain Edward Snowden sur une possible mise sur coute des institutions europennes na pas manqu de relancer le dbat. Dans ce contexte, la question de la protection des liberts fondamentales et plus spcifiquement celle de la vie prive apparat comme un besoin invitable. Larrt rendu le 26 fvrier 2013 par la Cour Suprme des Etats-Unis se fait lillustration dun recours contre de telles coutes.
Dans lespce, plusieurs associations de droit civiques contestaient les dispositions de la section 702 du Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) qui permet au Parquet (Attorney general) et au Directeur des renseignements (Director of national intelligence), depuis un amendement de 2008, dautoriser la collecte dinformation sur les non-Amricains ; supposs situs en dehors du territoire amricain. Les autorits amricaines peuvent donc lire les e-mails et couter les conversations de ces non-Amricains sans quil soit ncessaire dobtenir un mandat. De plus, lcoute de ces personnes, des non-Amricains, permettait aussi indirectement lcoute de citoyens amricains et pouvait constituer une violation du droit des citoyens tre garanti dans leur personne et leur domicile en vertu du quatrime amendement de la Constitution amricaine. Or, cette procdure devait initialement tre approuve par la Foreign Intelligence Surveillance Court puis recevoir une autorisation juridictionnelle et enfin la supervision du Congrs. saient un prjudice en raison des mesures que ces associations devaient prendre pour protger la confidentialit de leurs conversations internationales des dispositions du FISA. Au contraire, la Cour suprme na pas suivi cette analyse. En effet, elle dcide que la vraisemblance objectivement raisonnable ne remplit pas la condition du prjudice qui doit constituer au moins une vritable menace. Les spculations sur un enchanement de possibilits ne suffisent pas. La Cour suprme affirme, quon ne peut prtendre savoir, de faon divinatoire, comment les dcideurs feront leur choix . En dautres termes, la Haute juridiction rappelle que lexistence dun prjudice est consquente dune relle menace et quune simple probabilit que des donnes recueillies, lors dcoutes tlphoniques, soient utilises par la suite ne suffit pas. Cette dcision a fait lobjet de nombreuses critiques car elle donne limpression dune trs grande libert daction pour ladministration en matire dcoutes tlphoniques dans le cadre de la lutte contre le terrorisme. Labsence de mandat lui permet une grande souplesse et surtout une absence de contrle pouvant porter prjudice la protection des droits et liberts fondamentaux. Enfin, il convient de sinterroger sur le rle rel de la Cour Suprme. A-t-elle comptence pour prvenir une atteinte potentielle aux droits et liberts des individus ? Lui appartient-il de faire bouclier aux ventuels abus de ladministration publique pour pallier labsence dun prjudice rel et certain ? Tant dincertitudes qui laissent planer la menace dune inscurit constante sur les citoyens alors mme que les plus hautes autorits comme celles europennes se trouvent elles aussi touches par le phnomne. L'quipe de la rdaction
Dans ces conditions et lencontre de ces dispositions, les associations requrantes arguaient dune violation du quatrime amendement puisquelles dmontraient que leurs correspondants taient des cibles vraisemblables des interceptions ou surveillances opres dans le cadre du dispositif lgal. Cette probabilit que les mesures du FISA les touchent suffisait pour elle dmontrer lexistence dun prjudice. En leur donnant raison, la juridiction dappel estimait quil tait raisonnablement vraisemblable que ces conversations seraient interceptes dans le futur et que les intresss subis-
POUR EN SAVOIR PLUS

Joseph Jehl Surveillance tlphonique et autres : les limites des pouvoirs de lEtat amricain . La semaine juridique dition gnrale n11. 11 mars 2013. 315 http://www.lemonde.fr/ technologies/article/2013/06/30/ la-nsa-espionnait-aussi-l-unioneuropeenne_3439160_651865.html
25 - nspcial -
droit social
Main d'oeuvre carcrale : le droit du travail passera-t-il par la case prison ?

Avec une dcision indite du conseil de prud'hommes de Paris et une QPC, l'anne 2013 aura commenc sur les chapeaux de roues en ce qui concerne le Droit du travail en dtention.
En 2010, ce sont presque 17 500 personnes incarcres qui ont peru une rmunration au titre d'un travail en dtention (Rapport du Contrleur Gnral des Lieux de Privation de Libert, 2011). Parmi eux, Marilyne, conseillre tlopratrice la maison d'arrt de Versailles pour le compte d'une socit dite concessionnaire . Cela signifie que cette socit (le concessionnaire) a sign une convention de concession avec la prison qui lui met disposition un certain nombre de dtenus (les oprateurs) afin d'effectuer un travail dtermin. En avril 2011, l'entreprise informe l'opratrice qu'une demande de dclassement (quivalant du licenciement) a t adresse son encontre devant l'administration pnitentiaire. La dtenue, dclasse, saisit alors le conseil de prud'hommes de Paris d'une demande de requalification de son support d'engagement en contrat de travail. Le 8 fvrier 2013, la juridiction donne un vritable coup de pied dans la fourmilire en reconnaissant l'existence d'un contrat de travail entre la socit concessionnaire et la la demandresse. Un mois et demi aprs cette dcision marquante, la Chambre sociale de la Cour de cassation renvoie au Conseil constitutionnel la QPC adresse par le conseil de prud'hommes de Metz. Celle-ci porte le point de savoir si : L'article 717-3 du Code de procdure pnale, en ce qu'il dispose que les relations de travail des personnes incarcres ne font pas l'objet d'un contrat de travail , porte-t-il atteinte aux droits et liberts garantis par la Constitution, et notamment aux droits garantis par les 5e, 6e, 7e et 8e alinas du prambule de la Constitution ? . Retour sur ce qui pourrait bien bouleverser l'organisation du travail en dtention.
Ce que dit (ou ne dit pas) le Code de procdure pnale

L'article 717-3 du Code de procdure pnale (CPP) dispose que (...) Au sein des tablissements pnitentiaires, toutes dispositions sont prises pour assurer une activit professionnelle, une formation professionnelle ou gnrale aux personnes incarcres qui en font la demande. Les relations de travail des personnes incarcres ne font pas l'objet d'un contrat de travail . L'article D103 du CPC prcise que (...) Les conditions de rmunration et d'emploi des dtenus qui travaillent sous le rgime de la concession ou pour le compte d'associations sont fixes par convention, en rfrence aux conditions d'emploi l'extrieur, en tenant compte des spcificits de la production en milieu carcral . Cela signifie trs concrtement qu'au royaume de la concession, c'est la libert contractuelle qui rgne. La principale consquence de ce flou juridique concerne la rmunration des dtenus. L'administration pnitentiaire ayant pourtant fix un Seuil Minimum de Rmunration (SMR) gal 4,03 bruts de l'heure auxquels il faut amputer environ 13% de charges sociales. Toutefois le Contrleur Gnral des Lieux de Privation de Libert (CGLPL) relve un dfaut de respect des textes dans les faits. Par exemple, le CGLPL a pu constater dans une maison d'arrt que plus de 35% des oprateurs touchaient un salaire infrieur 100 bruts / mois (moyenne calcule sur fvrier, mars et avril 2010) et que la moyenne des salaires atteignait seulement 190 bruts / mois (rapportdu CGLPL, 2011). Cette faible rtribution doit tre rapporte au cot de la vie en prison : ainsi, la maison d'arrt de Saint Malo, la bouteille d'eau est 102% plus chre que dans une grande
26 - nspcial -
droit social
surface tout comme le dentifrice (+55%) et le papier toilette (+77%) (Franck Dedieu et Graldine Meignan, Enqute sur le cot de la vie en prison, l'Expansion Reportage, publi le 22/02/2011). Par ailleurs, en 2013, le salaire minimum ncessaire la validation d'un trimestre dans le cadre de l'assurance vieillesse (rgime gnral) est gal 1 886 / trimestre. La plupart des dtenus travaillant ne valident donc qu'un seul trimestre par an...
des indemnits de rupture, des rappels de salaire et de congs pays, une indemnit pour licenciement irrgulier ainsi que des dommages et intrts. Pour la socit condamne, l'adition s'alve environ 6 500. Et comme une nouvelle n'arrive jamais seule, le 20 fvrier 2013, la Chambre sociale a dcid de transmettre la QPC pose par le conseil de prud'hommes de Metz au Conseil constitutionnel portant sur la compatibilit de l'article 717-3 du CPC avec, notamment, le droit l'emploi et le principe d'galit de traitement garantis par la Constitution. Les auteurs sont partags quant l'issue de cette QPC, par ailleurs, quid de la Chambre sociale ? Doit-on s'attendre un revirement de jurisprudence ? Derrire la question de la conformit de l'article 717-3 du CPC avec les normes internationales et constitutionnelles, c'est l'essence mme de notre systme carcral qui doit tre interrog. En effet, soit la socit considre que ses prisons visent uniquement punir de sorte que le travail en dtention constituerait une sorte de bagne contemporain, soit elle estime que les prisons ont une vise punitive et formatrice. Le travail carcral servirait ici duquer les dtenus (contraintes horaires, respect de la hirarchie, etc) la vie en entreprise afin de faciliter leur rinsertion. Quelque soit la solution choisie, il faut reconnatre que le travail en prison, dans l'tat actuel des choses, instaure une double peine l'encontre de la main d'oeuvre carcrale bien moins paye et bien moins couverte par la protection sociale. Pourtant l'article 111-3 al 2 du Code pnal dispose que nul ne peut tre puni d'une peine qui n'est pas prvue par la loi . Alors, que la Cour de cassation et le Conseil constitutionnel valident ou non la jurisprudence actuelle, il apparat indispensable de lgifrer sur le contenu du rgime des travailleurs incarcrs car, dans un pays qui se revendique tat de droit, la scurit juridique doit s'appliquer tous. Batrice DANIEL, Master Gestion des Ressources Humaines, Sciences Po Paris.
Main-d'oeuvre carcrale : des salaris comme les autres ?

Se fondant sur ledit article 717-3 du CPC, les magistrats ont toujours rejet l'existence d'un contrat de travail au profit des personnes incarcres. Pourtant, le 8 fvrier dernier, le Conseil de Prud'hommes de Paris revient sur cette jurisprudence constante et carte l'application de cet article du CPC qu'elle considre comme contraire la convention n29 de l'OIT (Organisation Internationale du Travail). Cette dernire condamne l'usage du travail forc et autorise les contraintes ou incitations exercer un travail aprs condamnation condition qu'il soit effectu sous le contrle des autorits publiques et que ce travailleur ne soit pas mis disposition de particuliers, compagnies ou personnes morales de droit priv (article 4 de la convention n29 de l'OIT). Or, la dtenue demandresse tait effectivement mise disposition de la socit concessionnaire laquelle elle tait subordonne et pour qui elle exerait une prestation en contrepartie d'une rmunration. Aussi, le Conseil de prud'hommes rappelle que la Convention Europenne de sauvegarde des Droits de l'Homme interdit toute discrimination et constate que la travailleuse incarcre avait un niveau de qualification, des objectifs de productivit et un encadrement identique aux salaris de droit commun employs par la mme socit dfendresse. Les magistrats en conluent que le statut drogatoire des travailleurs en dtention est inconforme aux conventions internationales ce qui entraine l'application du droit commun du travail. Il en rsulte que la dtenue opratrice et l'entreprise concessionnaire sont considrs comme tant lis par un contrat de travail dure indtermine. Le dclassement de la tlopratrice s'analyse alors en un licenciement dont la procdure n'a pas t respecte. Par consquent, notre tlopratrice se voit recevoir, en plus
POUR EN SAVOIR PLUS

Rapport d'activit du Contrleur Gnral des Lieux de Privation de Libert, 2011 Bertrand Ines, Reconnaissance d'un contrat de travail au profit d'un travailleur dtenu en prison, Dalloz actualits 28/03/2013 Jean-Paul Cr, Travail en prison : rflexions sur une ventuelle application du code du travail, Recueil Dalloz 2013 p. 760 Philippe Auvergnon, Droit du travail et prison : le changement maintenant ?, Revue de droit du travail 2013 p. 309
27 - nspcial -
conseils des pros
Interview de Matre Hugo Diener, Avocat au Barreau de Paris et associ au cabinet Darrois Villey Maillot Brochier
Matre Hugo Diener, 35 ans, est aujourdhui avocat associ du Cabinet Darrois Villey Maillot Brochier Avocats en tant que spcialiste en fusion-acquisition. Il nous a accord une interview afin de vous faire part de son parcours et de ses conseils en matire dorientation et de carrire.
Pourquoi avez-vous choisi la profession davocat ?
Les cots intellectuel, pragmatique, cratif et vivant du droit que jai dcouvert HEC mont sduit. La formation que jai suivie par la suite en Master 2 a confirm ma premire intuition. Cest mon premier stage chez Darrois Villey qui ma vraiment donn envie de passer le Barreau et de faire ce mtier.
Quelles ont t vos expriences professionelles avant dentrer au cabinet Darrois Villey puis votre parcours aprs avoir intgr le cabinet ?
Dans le cadre de ma formation HEC, puis Sciences-Po jai fait de nombreux stages dans des domaines trs varis : dans un incubateur de startup, lambassade de France New York, chez un trader... puis jai fait un stage chez Darrois qui sest rvl fondateur. A lissue de mon stage jai t embauch comme collaborateur. Ensuite, aprs cinq annes en tant que collaborateur, jai eu lopportunit de partir travailler New York pendant un an et demi au sein notre cabinet partenaire Wachtell Lipton. A mon retour des Etats-Unis, jai poursuivi mon parcours et suis devenu associ deux ans plus tard. Je retiens de mon parcours que les stages sont trs importants, et peuvent constituer une excellente voie pour entrer dans la profession et dterminer le mode dexercice qui nous correspond le plus.
Est-ce quune formation en cole de commerce en complment dune formation juridique traditionnelle est indispensable pour russir une carrire davocat ?
Cest une question rcurrente pour les cabinets en matire de recrutement et pour les universits et coles en terme de modle. En ce qui me concerne, cela a t un plus indniable dans la mesure o la conjonction de deux mondes, celui des affaires et celui du droit et que ma formation et mon temprament me poussent avant tout comprendre ce que veut un client et pour quoi avant de chercher des solutions techniques pour arriver ses fins. Pour autant, les doubles ou triples formations ne sont pas un pr-requis absolu pour faire un bon avocat daffaires. Je moccupe du recrutement des stagiaires au sein du cabinet depuis quelques annes et rencontre dans ce cadre beaucoup dtudiants tous les ans. Lantagonisme entre les brillants lves de luniversit, bons juristes et mauvais financiers et les brillants lves des coles naviguant aisment dans les oprations les plus complexes mais manquant srieusement de bases en droit (notamment en droit des obligations) est mon avis non seulement caricatural mais surtout de moins en moins vrai. En outre certains tudiants, par le nombre et la diversit de leurs stages apprennent trs vite combler leurs ventuelles lacunes. Enfin il faut le reconnatre, anne aprs anne, les diffrentes tablissements augmentent les passerelles, doubles diplmes, formations intgres et de nouvelles coles, comme HEAD ou lcole de droit de Sciences-Po, voient le jour. Mme si certains cabinets exigent des doubles voire triples formations, il me semble que cest avant tout lexcellence de la formation initiale et du profil des candidats ainsi que la diversit de leurs expriences qui fait la diffrence plutt que la simple accumulation des diplmes.
Quels conseils donneriez-vous un tudiant en sortie dtude ou un jeune lveavocat qui souhaite sorienter vers une carrire internationale ?
Mon principal conseil est de multiplier les expriences tant en France qu ltranger, que cela soit dans des banques, des fonds dinvestissements, des cabinets, les juridictions, les AAI, les ONG tout cela en fonction de vos affinits (les choix personnels sont trs importants). Il va se soit que les tudes ltranger sont galement un moyen de souvrir aux autres droits. Que ce soit dans les JD/LLM dont nous parlions tout lheure ou tout simplement dans le cadre dchanges universitaires. Ensuite quant au choix des cabinets je pense quil ne faut pas tre victime des diktats. Il faut avant tout, grce aux expriences multiples, russir dterminer dans quel profil de cabinet vous souhaitez travailler et vous panouir, ce qui est galement une question trs personnelle. Encore une fois, tre dans un cabinet parisien indpendant nest pas incompatible, loin de l, avec le fait de pouvoir travailler rgulirement sur des oprations internationales parmi les plus complexes.
28 - Juillet 2013 -
conseils des pros
Un CV de qualit pour un recrutement russi

En fin de cursus, les tudiants en droit font face un nouveau dfi : trouver un stage ou un premier emploi. Pour ce faire, la rdaction du CV est une tape cruciale, et sa qualit dterminera parfois votre recrutement. Quelques conseils pour viter les erreurs et booster votre CV.
Un recruteur lit un CV en quelques secondes seulement. Sa mise en page doit donc tre la fois sobre et efficace. Lentte doit comporter toutes les informations principales vous concernant : nom, prnom, ge, nationalit, adresse, numro de tlphone, adresse e-mail, en vitant ladresse fantaisiste de votre jeunesse. Pensez insrer une photo de vous o vous paraissez avenant. Par ailleurs, dans un souci de lisibilit, lensemble du CV doit tenir sur une page. Vos diplmes et formations, partir du bac, doivent figurer sur votre CV de manire explicite. Leurs intituls doivent ressortir sans avoir tudier le CV de prs, de mme que lanne dobtention et ltablissement. Si ncessaire, une courte description de la formation, notamment pour celles post-licence, pourra prciser les thmes de recherche ou les enseignements tudis. Veillez uniformiser la police et sa taille, pour un rsultat moins brouillon. Chacune de vos expriences professionnelles sera un plus pour votre recrutement ventuel, nhsitez donc pas les mentionner dans une autre partie du CV, quelles soient juridiques ou non. Elles dmontreront votre professionnalisme et permettront au recruteur de faire confiance en vos qualits. En outre, vos loisirs et expriences non professionnelles, associatives par exemple, seront une plus-value indniable pour sduire un employeur ou un matre de stage, ne les oubliez pas !
Une mise en page claire
Un cursus prcis et explicite
De plus en plus de recruteurs demandent la connaissance dune langue trangre. Vos comptences dans ce domaine doivent donc apparatre clairement. Oubliez le classique lu, crit, parl qui napporte aucune information quant votre niveau, et prfrez une description honnte de celui-ci : niveau scolaire , TOEIC 860 , bilingue , notions , maitrise de langlais juridique , etc. De mme, vos comptences logicielles sont un atout si elles sont prcises. Citez les outils que vous maitrisez rellement plutt quun banal pratique quotidienne dinternet . Avant de terminer votre CV, lisez le entirement et faites le relire pour viter toute erreur de fond ou de forme. Des fautes dorthographe dans votre CV pourront dcrdibiliser votre candidature. Si vous candidatez sur internet, vous devrez imprativement enregistrer et envoyer votre CV au format PDF, qui permet dtre lu par tous et montre votre professionnalisme. Vous pouvez imprimer votre CV avant de lenvoyer par e-mail, pour avoir un regard critique sur son esthtique. Dilan ADAMAT
Des comptences en informatique et langues
Une finalisation irrprochable
Des expriences mises en avant
DCROCHER LE STAGE DE VOS RVES, CEST POSSIBLE !

Rechercher efficacement le stage qui vous ouvrira les portes des grands cabinets est un exercice difficile auquel luniversit ne prpare pas. Pourtant un stage de qualit est le tremplin indispensable pour percer dans le monde du travail ! Trouver et obtenir le stage de vos rves ne sinvente pas ! Lcole des Hautes tudes Appliques du Droit HEAD vous propose de partager son exprience, dveloppe pour ses tudiants auprs de son rseau de partenaire, lors du prochain vnement : "Les cls d'une recherche et d'un entretien de stage russis". HEAD en partenariat avec Le Petit Juriste et Carrires-juridiques. com, organise deux sessions intensives, gratuites et ouvertes tous,
pour vous livrer les cls d'une recherche et d'un entretien de stage russis. Deux dates disponibles pour vous inscrire : 23 juillet 2013 ou 29 aot 2013 19h00 19h45 - Session de formation anime par deux professionnels, responsables du recrutement des stagiaires dans leur cabinet. 19h45 20h15 - Pause 20h15 22h00 - Simulations d'entretiens individuels avec un avocat en petits groupes suivies dune restitution. Une adresse : HEAD - 120, rue La Fayette 75010 (Mtro Poissonnire) Inscription obligatoire sur: http://session.ecolehead.fr/ (places limites)
29 - Juillet 2013 -
divertissement
Les petits conseils LPJ spcial rvisions du CRFPA : tests et approuvs pas nos membres
Pour rviser srieusement
Dans les livres
"Les liberts en question", ditions Monchrestien, coll. Clefs, de Bernard STIRN - pas exhaustif mais c'est trs clair, bien crit, synthtique et intressant Pour la procdure pnale : mmento Dalloz, Philippe Conte Pour les procdures communautaire et europenne : "Procdures communautaire et europenne", JL Sauron Les grands articles du Code pnal , Mayaud, Dalloz. Pour 3, il propose un balayage complet du droit pnal gnral et revisite les lments les plus importants du droit pnal spcial. Sa richesse est tonnante car l'auteur parvient, tout en rsumant les notions pour en faire un mmento rduit, restituer les problmatiques du droit pnal et parvient nourrir des rflexions parfois dignes de ce que l'on trouve dans des prcis. C'est sans doute une bonne lecture, soit pour ouvrir sa priode de rvision, pour replacer les notions et ainsi mieux attaquer un prcis ; soit pour achever lesdites rvisions et tre certain de retenir l'essentiel. De surcrot, il tient dans la poche ! Pour suivre lactualit juridique http://www.maitre-eolas.fr http://patrickmorvan.over-blog.com
Pour rviser en se faisant plaisir

Retour de la srie 'Suits', saison 3, aux Etats Unis le 16 Juillet : Ca parle de droit donc si je regarde a compte comme des rvisions !" Blog plein dhumour sur les prgrinations d'une tudiante en droit et prparationnaire du barreau : http:// passetonbarreau.blogspot.fr Quelques tumblr qui vous ferons hurler de rire cet t : http://jaimepasledroit.tumblr.com http://ledroitvsmoi.tumblr.com
Sur internet
Pour suivre lactualits des liberts fondamentales http://credof.u-paris10.fr/ http://combatsdroitshomme.blog.lemonde.fr/ http://libertescheries.blogspot.fr/ Un excellent blog mlant biothique et droit http://jean-rene.binet.over-blog.com
Publication dition Rdaction 92 rue d'Assas 75006 Paris Directeur de la publication: Adrien CHALTIEL Rdacteur en chef: Geoffrey GURY Lauranne PARI Responsable internet: Etienne FICHAUX Maquettiste - Communication: Benjamin COURONNE Responsables partenariats: Antoine BOUZANQUET Damir BEZDROB Responsable distribution : Alexis DEBORDE Dpt lgal: Novembre 2008 Le Petit Juriste Association culturelle loi 1901 FAIT PAR LES TUDIANTS POUR LES TUDIANTS Avec la participation de lensemble des membres du Petit Juriste et de ses rdacteurs. Remerciements particuliers : le MBA de Paris II, Robin Mor, Paul Maillard, Blue Factory ESCP Europe, Ppnire 27, Anicette Massanga, le site www.carrieres-juridiques.com, lUNEDESEP et limprimerie Evoluprint.
30 - nspcial -
UN MAXIMUM DE COMPTENCES POUR UN MINIMUM DE BUDGET !

s daller sur n o is a r s e n n 3 bo diants : u t e / r f . fl .e w ww
de Jusqu 80% t Mmentis e sur les Revues

Anciennes d
remise
itions
gratuites
vec Partenariat a s n les associatio ts dtudianb ilit
ta en droit, comp patrimoine et gestion de
METTEZ TOUTES LES CHANCES DE VOTRE CT AVEC LES EDITIONS FRANCIS LEFEBVRE
Flashez ce code pour accder au site
TUDIANTS EN DROIT, QUATTENDEZ-VOUS ?

Une vie dcole pour dcupler vos talents Un programme dexcellence en droit des a aires Un tremplin pour rejoindre les grands cabinets et les entreprises internationales
CHOISIS LEXCELLENCE
Encore une chance dintgrer HEAD
CONCOURS DADMISSION LE 8 SEPTEMBRE 2013
Lcole HEAD dispense une formation juridique et pluridisciplinaire de haut niveau en droit des a aires. Les cours sont assurs en franais comme en anglais par des universitaires et des praticiens de renom.
TABLISSEMENT PRIV DENSEIGNEMENT SUPRIEUR
>>>> CHOISIS LEXCELLENCE

LePetitJuriste Final HD

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

LePetitJuriste Final HD

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Juillet 2013

Prparez lexamen dentre au CRFPA

Option Procdure civile

Option Procdure pnale

jusquau 31 octobre 2013

Commandez sur www.etudiant.lexisnexis.fr

liberts et droits fondamentaux

Le droit priv sous linfluence de leffet horizontal des liberts fondamentales.

Droit des trangers

Le rgime concordataire de la lacit appliqu en Alsace Moselle jug conforme la Constitution.

Les traitements inhumains ou dgradants comme motifs dinterdiction dexpulser.

conseils des pros

Interview : un avocat nous donne sa vision du mtier et de la carrire davocat.

conseils des pros

La rdaction du CV : une tape cruciale avant de trouver un stage ou un emploi juridique.

LPJ - Juillet 2013 -

Comment russir le CRFPA : interviews et conseils de deux jeunes avocats

Pourquoi as-tu choisi ces matires lexamen ?

Depuis quand souhaites-tu tre avocat ?

As-tu hsit avant de tinscrire lIEJ pour prparer lentre au CRFPA ?

Comment as-tu prpar tes preuves crites ?

LPJ - Juillet 2013 -

Avec le recul, quaurais-tu chang dans ta prparation ?

Et tes preuves orales ?

LPJ - Juillet 2013 -

La lacit confronte au droit spcial dAlsace-Moselle

LPJ - Juillet 2013 -

Lamnistie : limite la libert dexpression ?

I. La bonne foi : un gage de la libert de la presse.

LPJ - Juillet 2013 -

II. Les faits amnistis : une limite lexception de vrit.

LPJ - Juillet 2013 -

POUR EN SAVOIR PLUS

LPJ - Juillet 2013 -

Actualits autour de la Charte des droits fondamentaux de l'Union europenne

I. Limitation formelle de la Charte

LPJ - Juillet 2013 -

A - La distinction entre principes et droits

II Limitation substantielle de la Charte

LPJ - Juillet 2013 -

B - Application de la Charte aux seuls litiges horizontaux ?

POUR EN SAVOIR PLUS

OFFRE TUDIANTE LAMY

* Les pros vous recommandent les ouvrages Lamy

LES SOLUTIONS LAMY POUR LES TUDIANTS EN DROIT

LPJ - Juillet 2013 -

Cass-toi povcon ou la primaut de la libert dexpression

II. Offense, critique, satire et politique

I. Une apprciation raliste de la CEDH

POUR EN SAVOIR PLUS

LPJ - Juillet 2013 -

LE MANDAT D'ARRT EUROPEN : OBJET D'UN DIALOGUE DES JUGES AU SOMMET

LPJ - Juillet 2013 -

1 - Arrt Promusicae ; 29 janvier 2008 ; C - 275/06

2 - Arrts Google Adwords ; 23 mars 2010, affaires jointes C-236/08 C-238/08 :

LPJ - Juillet 2013 -

3 - Arrt Scarlet c/ SABAM ; 24 novembre 2011, C-70/10 :

4- Arrt Netlog c/ SABAM ; 16 fvrier 2012, C 360/10 :

LPJ - Juillet 2013 -

Introduction au Droit Civil

les liberts fondamentales sous le prisme du droit civil

Liaisons dangereuses : liberts fondamentales et procdure civile

Le principe dimpartialit de la justice

LPJ - Juillet 2013 -