também os meios de transmitir os pensamentos e as idéias, que vão reforçar o domínio de uns
sobre os outros. A comunicação se torna informação. Não se trata mais de tornar comum alguma
coisa, a sabedoria inerente a cada grupo humano. O que existe é informação, no sentido aristotélico
do termo: imposição de formas. Não se trata mais de fazer alguém participante do que o outro
possui, mas antes, tirar deste alguém o que ele possui e impor-lhe uma nova ordem.
Este processo de informação, que substitui na sociedade humana o processo de
comunicação, além de seu sentido aristotélico pode também ser analisado sob a luz da cibernética.
“Informar equivale a dirigir dentro de uma mesma organização social”. Aquele que controlar os
meios de informação poderá se capacitar para “dirigir” a sociedade toda. “Informa-se com o objetivo
oculto ou manifesto de influir na consciência e na conduta das pessoas”. Informação e direção são
termos equivalentes e imprescindíveis dentro de um sistema dinâmico complexo como, por
exemplo, o motor de um carro, a sociedade humana (uma cidade, um país), a sociedade das
abelhas etc. A modificação de qualquer um dos elementos componentes do todo, do sistema, vai
afetar em modificações nos demais e no funcionamento do todo. É preciso que todos os elementos
estejam “informados”, “controlados” e “corrigidos” em caso de desvio, para que seja atingida a
direção perseguida. O motor de um carro, por exemplo, tem como objetivo ou direção fazer o carro
se mover e todos os componentes deste sistema estão ajustados sob determinadas condições
(temperatura, gasolina, óleo etc) para que o objetivo seja colimado. A simples substituição da
gasolina pelo álcool vai importar em certos reajustes em vários elementos, que necessitarão “ser
informados” da mudança para que o veículo se mova. A substituição pura e simples de um
combustível pelo outro, sem “informar” os demais componentes impedirá a consecução do objetivo
ou direção pretendida. Um processo de direção em um sistema dinâmico complexo, segunda as leis
da cibernética, poderia ser explicado pelas seguintes fases: 1- definição do tipo de sistema e do fim
a se conseguir. 2- elaboração e realização da estratégia para se atingir o fim pretendido e escolha
da marcha (ou ritmo) adequado. 3- controle da referida marcha (ou ritmo) e correção em caso de
alguma falha. À medida que a sociedade humana se faz mais complexa, mais interdependentes se
tornam suas partes e, ao mesmo tempo aumentam suas contradições e os conflitos, mais
ameaçadas de desagregação ficam os componentes da sociedade, que concentra então o poder
político de uma forma ainda mais rígida, sendo que o poder político é o que dá a direção para o
sistema, informando e controlando suas partes de acordo com a direção por ele estabelecida. As
mensagens emitidas, pois, dentro desse sistema vão refletir suas características e suas
contradições a agir instrumentalmente. Evidentemente, esta função que estamos atribuindo à
informação difere bastante das funções por demais simplistas que, normalmente, os estudos
tradicionais conferem à comunicação. A informação é a medida de organização de um sistema. Um
Disciplina: Juventude, mídia 2
e novas tecnologias
Professor: Ney Mourão
Curso de Especialização em Políticas para a Juventude
sistema rígido e fechado terá um circuito de informação rígido e fechado. Um sistema flexível ou
aberto terá uma informação correndo entre suas partes de uma maneira flexível e aberta. Um
sistema rígido, com uma direção ou objetivo estabelecido de maneira autoritária, quando ameaça se
desorganizar ou o simples receio de que algum elemento estranho possa vir a prejudicar o
ajustamento entre suas partes e a consecução do fim estabelecido, passa a descarregar enorme
quantidade de informação entre suas partes (campanhas publicitárias ou de propaganda, slogans
etc).
Enfim, o fato de que o sistema de informação social possa refletir fielmente a organização
social e contribuir para consolidar essa mesma ordem social é a causa principal que leva à disputa
entre as classes pelo controle dos meios de comunicação.
Primeiro Modelo:
E
C
O
Repertório
D
Contexto
I
F
M
C
D
E
C
O
D
Segundo Modelo:
É o mesmo modelo clássico, tal qual é comumente apresentado. Dentro, porém, da óptica de nossa
análise, a sua representação gráfica “atenua” a carga de autoritarismo. A diferença básica do
anterior reside unicamente na sua apresentação de forma horizontal ao invés da verticalidade.
Disciplina: Juventude, mídia 4
e novas tecnologias
Professor: Ney Mourão
Curso de Especialização em Políticas para a Juventude
Terceiro Modelo:
Nesta terceira representação gráfica, vamos deixando o campo da informação para entrar
timidamente no campo da comunicação. Já se nota um esforço do emissor em se aproximar do
receptor, buscando um contexto e um repertório comuns, e tornado mais ou menos acessível ao
receptor a utilização do canal. Quanto mais se for ampliando os campos comuns, maior progresso
será feito do ponto de vista da comunicação. Neste modelo, não há, por parte do emissor, um
desejo expresso de dominação. Contudo, este modelo ainda privilegia o emissor, uma vez que é
nele que se inicia o processo, é dele que parte a mensagem, é ele que seleciona e controla o canal.
Quarto Modelo:
O círculo é uma imagem geométrica da perfeição. Não se pode identificar no círculo, onde
ele começa e onde ele termina. Por traduzir na sua representação gráfica a imagem da perfeição,
pode talvez, por isso, constituir-se numa utopia. Cremos que o espaço ou tempo que permeia a
realidade presente e a utopia futura devem ser atuados pelo comunicador. Neste modelo, todos são
emissores e todos são receptores. É impossível localizar nele quem iniciou o processo, quem detém
o monopólio da mensagem, quem controla mais que o outro canal. Todos coexistem ou manobram
dentro de um mesmo contexto e de um mesmo repertório. É o brinquedo infantil da ciranda, da
roda. Todos rodam, todos cantam. Numa roda infantil, não se pode dizer quem é que está
mandando na brincadeira. Não há opressão. Todos cirandam. Todos se comunicam.
ESPAÇOS DE ATUAÇÃO
Onde centrar maior carga de esforço inovativo no campo da comunicação?
Estabeleceríamos três tipos de espaços diferentes onde os comunicadores poderiam voltar sua
atuação dentro de uma nova linha de comportamento: as grandes metrópoles, as cidades médias e
pequenas do interior e as pequenas vilas, povoados ou lugarejos, com características
marcadamente rurais. As reflexões que se seguem são, sobretudo, um exercício de imaginação não
querendo significar conclusões rígidas, pretendendo apenas abrir uma discussão em torno de um
problema que nos parece importante.
É notória a presença maciça dos chamados meios de comunicação de massa nas grandes
metrópoles. Em todos os seus espaços físicos e durante o tempo, esses meios “atacam”. São
jornais e revistas, emissoras de rádio e televisão, salas de cinema, cartazes de rua, letreiros
luminosos, casas de discos, folhetos, malas direta, enfim, todos esses meios aos quais estão
expostos voluntária ou involuntariamente as dezenas de milhares de receptores que, em casa ou
nas ruas, consomem todo tipo de mensagens; a maioria delas, muitas vezes, sem nenhum
interesse específico para eles. Se comparássemos essa avalanche de mensagens com uma
epidemia, ou uma doença contagiosa, poderíamos dizer que aqueles receptores, depois de um
longo convívio com a “doença”, costumam criar em seus organismos “anticorpos” que, de certa
maneira, podem imunizá-los contra o “mal”. Além disso, essas grandes metrópoles, assim como
acontece nos casos de epidemia ou de grandes doenças, possuem hospitais, promovem
campanhas de vacinação, distribuem o antídoto; no caso da comunicação, há também, de certa
forma, alguns remédios contra o “veneno” esparramado por aqueles meios. Seria o caso de uma
imprensa mais crítica, de uma bibliografia conscientizadora, de centros de estudo reflexivo etc.
Nesses centros, o desempenho do novo comunicador poderia se tornar irrelevante, ou
insignificativo, ou apenas elemento reforçador. Para não dizer que o papel que mais facilmente
costumam lhe destacar é o agente contagiador da “moléstia”.
Na cidade pequena ou média, onde a presença dos meios de comunicação também já se faz
notar através da televisão, do cinema e do rádio, os meios “atacam” há menos tempo, sobre menor
número de pessoas e de uma maneira menos dispersa. Nessas localidades, por esse “contágio”
menor, a população cria menos anticorpos, além de serem muita mais difíceis os antídotos.
Disciplina: Juventude, mídia 7
e novas tecnologias
Professor: Ney Mourão
Curso de Especialização em Políticas para a Juventude