Enunciao e discurso: tramas de sentidos rene doze artigos, de onze pesquisadores brasileiros e um francs, que abordam fenmenos da linguagem

a partir de diferentes teorias do texto e do discurso. Trata-se, sem dvida, mais de uma coletnea de artigos que de um livro organizado, no sentido de que no fcil perceber uma linha que o defina com clareza, seja ela terica ou temtica. Essa caracterstica o faz heterogneo, no em termos de qualidade de cada artigo isolado, pois so todos textos interessantes e relevantes. No entanto, ao invs de encarar essa caracterstica como uma fragilidade, podemos ver a uma proposta corajosa: o estabelecimento de uma ponte de dilogo entre teorias que, embora se dediquem a tentar explicar "o mesmo" fenmeno (com todas as ressalvas que pudermos fazer a esse "mesmo", considerando que "o ponto de vista cria o objeto"), muitas vezes se ignoram mutuamente. Agrupar ento, em um volume, artigos que abordam o discurso da perspectiva da anlise da conversao ou da anlise do discurso pecheutiana, da semitica de origem francesa ou da teoria da argumentao na lngua (dentre outras teorias), torna-se um manifesto importante no sentido de busca de contato entre diferentes linhas. Seria possvel argumentar que apenas colocar esses artigos lado a lado, compartilhando um ISBN, pouco. Discordo. Primeiro porque geralmente no temos, em nossa rea e em nosso pas, o hbito de lermos produes de outras vertentes tericas diferentes da que praticamos, ainda que se proponham a explicar um "mesmo" aspecto da linguagem. Segundo porque reunir uma coletnea de artigos num livro nunca simplesmente coloc-los lado a lado. Trata-se, de algum modo, de propor parecerias, escolhas e debates, que o que Enunciao e discurso: tramas do sentido faz. O livro se divide em trs sees, cada uma com quatro artigos. A primeira, Enunciao e discurso, engloba os artigos de Dominique Maingueneau, Diana Pessoa de Barros, Jos Luiz Fiorin e Marlene Teixeira. A segunda, Enunciao, discurso e produo de sentidos, contm os textos de Jos Gaston Hilgert, Aracy Ernst Pereira, Rosngela Hammes Rodrigues e Maria Ceclia Souza-e-Silva. Por fim, a terceira, Enunciao, discurso e argumentao na lngua, se compe de um conjunto mais homogneo e articulado, pois os trs primeiros de seus quatro artigos tomam como fundamentao terica a teoria da argumentao na lngua (Anscombre e Ducrot) e seus atuais desdobramentos na teoria dos blocos semnticos (Ducrot e Carel). Os autores dessa seo so Leci Borges Barbisan (que tambm coorganizadora e tradutora do artigo de Maingueneau), Telisa Furlanetto Graef, Tnia Maris de Azevedo e Valdir do Nascimento Flores. O artigo de Flores, que fecha o livro, uma leitura atenta do Curso de lingustica geral, de Saussure, destacando e analisando o tratamento dado lingustica da fala. Trata-se de um artigo de discusso terica de base, que compe harmoniosamente a terceira

seo, embora no mencione argumentao na lngua.

diretamente

Ducrot

teoria

da

Portanto, as duas primeiras sees, assim como seus ttulos, deixam mais para o leitor a construo de sua coerncia interna e suas possveis parcerias e embates. J a terceira apresenta-se como um pequeno dossi mais amarrado entre si, quase um livro organizado dentro do livro maior. a seo mais "comportada" do livro, no no sentido de falta de ousadia de seus artigos, mas no sentido da harmonia terica e homogeneidade no uso de termos e conceitos entre seus artigos. No dado ao leitor conhecer o projeto que motivou o livro, apenas inferimos alguma espcie de "encomenda" no incio do artigo de Pereira ("Devo, porm, confessar que inicialmente vrias questes me interpelaram: o que eu deveria ou poderia falar sobre texto e discurso?"(p.96)), mas no sabemos de onde veio esta demanda. Na Apresentao, as organizadoras assinalam, como ponto em comum entre os autores, o fato de todos se situarem nos estudos do discurso. Retomando o que ficou conhecido como "corte saussuriano" e refletindo sobre ele a partir das novas descobertas sobre Saussure (especificamente Escritos de lingustica geral, publicado em 2002), as organizadoras afirmam que "as vrias teorias do discurso tm como ponto em comum, o que permite coloc-las em um mesmo campo, a compreenso de que a lngua e o emprego da lngua so indissociveis" (p.8). Aps essa reflexo inicial, o texto da Apresentao se dedica a descrever cada um dos artigos, em pargrafos sucessivos, passando de um a outro sem relacion-los (com a exceo j feita terceira seo) e tambm sem explicitar o que levou a reuni-los em cada uma das trs sees e a nome-las como foram nomeadas: a primeira sem acrscimos ao prprio ttulo do livro Enunciao e discurso -, e a segunda com o acrscimo de produo de sentidos Enunciao, discurso e produo de sentidos. Aps a enumerao de um resumo de cada um dos artigos, as organizadoras concluem, a respeito especificamente dos textos que compem o livro, que "so diferentes olhares voltados para um mesmo fim: explicar o funcionamento da linguagem em variadas materializaes" (p. 10). Finalizando a Apresentao, convidam o leitor "a percorrer os labirintos da linguagem postos em cena" (p.10). Todos os artigos compartilham uma maneira de fazer lingustica que no se restringe ao sistema, e que inclui a situao de enunciao e a anlise de textos efetivamente produzidos em contextos scio-histricos localizados. Se fizermos, portanto, uma primeira separao geral entre pesquisas lingusticas que no levam em conta fatores scio-histricos em suas anlises e as que os levam, todos os doze artigos de Enunciao e discurso: tramas de sentidos estaro no segundo grupo. Teixeira chega a afirmar que "h uma espcie de consenso em torno da ideia de que o

fechamento no sistema lingustico tem produzido o efeito equvoco de afastar o linguista de questes que (...) movimentam o debate contemporneo e exigem uma tomada de posio e at mesmo uma interveno" (p.63). Considero que a percepo e nominalizao desse "consenso" (mesmo relativizado por "uma espcie de") podem indicar a convico da autora sobre a legitimidade deste segundo grupo. Alguns dos artigos abordam justamente sua pertena tendncia acima mencionada e afirmam a legitimidade desse grupo. Isso acontece de maneira central no caso de Flores, Rodrigues e Barbisanou e, ainda, como estabelecimento da base terica, no caso de Barros, Fiorin, Teixeira, Hilgert, Graeff e Azevedo. Outros no discutem essa questo, tomando sua pertena a uma lingustica scio-histrica como aspecto j estabelecido. o caso de Maingueneau, Pereira e Souza-e-Silva. Partindo desse aspecto comum, o leitor que percorrer o livro todo poder estabelecer pontos de aproximao e contato entre os artigos, bem como igualmente interessantes pontos de distanciamento entre eles. Barros e Fiorin, por exemplo, compartilham o embasamento terico na semitica greimasiana, e alguns conceitos mobilizados pelos artigos de ambos so, por isso, expostos duas vezes no livro, como o caso da "enunciao enunciada" e o "enunciado enunciado". O mesmo ocorre entre Teixeira e Souza-e-Silva quando expem os pressupostos da ergologia, abordagem interdisciplinar da atividade de trabalho. Tambm h explanaes tericas semelhantes nos trs primeiros artigos da terceira seo (Barbisan, Graeff e Azevedo), sobre as origens e fases do percurso terico de Ducrot. Tais "repeties" parciais me pareceram relevantes, pois propiciam ao leitor entrar em contato com diferentes pontos de vista a respeito das teorias abordadas, podendo, inclusive, compar-los. Outro tipo de relao tambm pode ser levantada no livro, quando diferentes autores, com referncias tericas diferentes, tomam "um mesmo" aspecto ou fenmeno da linguagem como objeto. o caso, por exemplo, do quadro da enunciao proposto por Benveniste e retomado de modo diferente por Teixeira -que ressalta a importncia de acolher a referncia nesse quadro, argumentando ser possvel "transitar com Benveniste para o mbito do discurso socialmente situado" (p.62) e por Barbisan -que destaca, do quadro de Benveniste, a noo de "forma vazia" atribuda aos diticos e prope sua relativa ampliao a todos os signos. Hilbert, sem citar Benveniste, afirma algo semelhante. De modo anlogo, as reflexes de Maingueneau mobilizam o conceito de gnero de Bakhtin para situ-lo frente problemtica da aforizao e da autoria (duas formas de tensionar o gnero), diferentemente de Rodrigues, que tambm mobiliza, de forma central em seu artigo, o conceito de gnero, mas para propor que haja maior incorporao dos estudos de gnero pelos estudos lingusticos. Outras anlises de "mesmo" objeto ou conceito, tomados de formas diferentes, poderiam ser igualmente postas em relevo aqui.

Indo das aproximaes tericas e passando pelas coincidncias de objeto ou conceito, chegamos aos pontos de maior distanciamento entre os artigos deste livro, que fazem dele um volume heterogneo, que abriga polmicas, mesmo que elas no estejam explicitadas. Por isso, obviamente ficando longe de ser exaustiva, apenas destaco duas questes que perduram aps percorrido todo o livro e que contribuem fortemente para que eu recomende sua leitura. A primeira: Fiorin trata da argumentao como pertencente ao discurso, e no lngua. J os trs primeiros artigos da terceira seo falam da teoria da argumentao na lngua, insistindo que o pressuposto terico de que "a argumentao est na lngua" (p.167) de suma importncia para toda a teoria de Ducrot. A segunda: Hilbert trata do fenmeno da compreenso, "ou melhor, [d]a intercompreenso (...) [como] condio pressuposta para a eficincia comunicativa nas relaes sociais" (p.77), chegando a afirmar que a situao de compreenso como o ar que respiramos. Bastante diversa a concepo de Pereira, que se filia a uma teoria (anlise do discurso pecheutiana) "cuja proposta a construo de interpretaes que levam em conta a lngua, em sua incompletude e equivocidade; o sujeito, em sua determinao pelo inconsciente e pela ideologia; e o sentido, em sua dimenso scio-histrica" (p.96). Poderamos, ainda, contrastar a noo de "intercompreenso", exposta por Hilbert, com a de "interincompreenso regrada", conceito de Maingueneau (1984) mobilizado no artigo de Souza-e-Silva. Por fim, retomando a caracterstica apontada como comum entre os autores reunidos em Enunciao e discurso: tramas do sentido, a de praticar uma lingustica que leva em conta os aspectos sciohistricos da enunciao e do discurso, cabe agora refletir sobre as consequncias dessas aproximaes e distanciamentos. Ser que essas diferentes abordagens so marcas de diferenas quanto ao conceito de lngua e de discurso? Parece-me que sim. So fortes o suficiente para que possamos questionar a pertena mtua a esse grupo de "linguistas da fala"? Penso que cabe a todos ns construir essa resposta. Acredito que as diferentes concepes tm muito a ensinar umas s outras, e que no devemos ter a pretenso de uma teoria nica para abarcar toda a complexidade da linguagem. O confronto de abordagens leva ao refinamento das teorias e isso que a leitura deste livro pode fazer. Por isso, um tipo de publicao que vale a pena ler, e encarar os debates que, mesmo indiretamente, prope.