2.- TEORAS DE LA PERSONALIDAD 2. 1.- Introduccin La personalidad ha sido un campo de investigacin amplio dentro de la psicologa.

Desde que el ser humano se ha enfrentado a otro ser humano, ha buscado las causas de su comportamiento intentando predecir este. Los psiclogos han abordado el estudio de la personalidad desde campos muy diversos y reflejando en sus hiptesis el paradigma desde el cual estudiaban la personalidad. Desde el campo clnico las primeras teoras sobre la personalidad pertenecen a lo que se conoce como la psicologa profunda, donde destaca el psicoanlisis freudiano, aunque despus el abanico se amplia a otras corrientes donde encontraramos a Rogers y Kelly, por ejemplo. Las teoras correlacionales tienen tambin gran tradicin en el estudio de la personalidad, desde que Galton comenzara sus trabajos hasta Cattell, Eysenck, y McCrae, se ha acumulado una gran cantidad de estudios, lo que da una solided a este modo de investiacin. Tambien estos ltimos aos con el desarrollo del paradigma cognitivo han surgido nuevos investigadores y nuevas hiptesis sobre la personalidad. La personalidad como cualquier otro constructo psicolgico tiene multitud de definiciones, que veces complican ms que aclaran el objeto de estudio. Yo creo que una definicin pragmtica, aunque como toda definicin deja siempre algn aspecto de mayor o menor importancia sin mencionar, puede ser la que da Pervin (Pervin, 1998). La personalidad es una organizacin compleja de cogniciones, emociones y conductas que da orientaciones y pautas (coherencia) a la vida de una persona. Como el cuerpo, la personalidad est integrada tanto por estructuras como por procesos y refleja tanto la naturaleza (genes) como el aprendizaje (experiencia). Adems, la personalidad engloba los efectos del pasado, incluyendo los recuerdos del pasado, as como construcciones del presente y del futuro 2. 2.- La teora de Eysenck La teora de Eysenck es una de las ms utilizadas, dentro de las teoras factorialistas, y quizs la que ms investigaciones ha generado, y tambin la que ms polmicas ha suscitado. Eysenck propone como alternativa para descubrir las relaciones existentes entre las variables de personalidad y las variables experimentales y tericas tres alternativas esenciales La primera utilizara las diferencias individuales observadas en una tarea experimental, por ejemplo seleccionando los sujetos con puntuaciones extremas en esa tarea.

La segunda empezara con un anlisis de las pautas de conducta presentadas por unas muestras de sujetos elegidos al azar en su comportamiento cotidiano, intentando luego construir algn tipo de tipologa sistemtica basada en estas observaciones y en el tratamiento estadstico de las mismas. La tercera alternativa supone la adopcin de algn rasgo de personalidad hipottico, por ejemplo el neuroticismo, y conceptuarlo de acuerdo con alguna variable propia del campo experimental, llevando a cabo posteriormente experimentos adecuados para comprobar si esta identificacin era correcta. Esta tercera alternativa, que presupone que se haya realizado ya algn trabajo anterior segn la segunda alternativa, es la que defiende Eysenck. 2. 3. - La metodologa de Eysenck. El trabajo de Eysenck va a comenzar a partir de los trabajos anteriormente realizados por otros cientficos en busca de conseguir aclarar cules son estas dimensiones mnimas capaces de clasificar las conductas de los sujetos y sus consistencias. Para ello lleva a cabo una revisin crtica de las diferentes teoras del temperamento que intentan catalogar a los individuos en base esencialmente a clasificaciones dicotmicas. Por ejemplo, la teora psicolgica que diferencia a los sujetos en base a la dicotoma Extraversin/Introversion (Jung, 1923). As pues, Eysenck va a intentar dar una consistencia cientfica a estos acercamientos, analizando hasta qu punto es correcta cada tipologa, y en consecuencia aceptar o rechazar sus afirmaciones. Tipos Psicticos Manaco-depresivo vs. Demencia precoz Syntnico vs. Esquizofrnico Tipos Neurticos Histrico vs. Psicastnico Histrico vs. Neurastnico Tipos de Personalidad Extravertido vs. Introvertido Objetivo vs. Subjetivo Jung (1923) Binet (1900) Kretschmer (1921) Rorschach (1942) Pavlov (1941) Gross (1902) Sheldon (1942) Janet (1894) Mc Dougal (1926) Autor Kraepelin (1899) Bleuer

Ciclotmico vs. Esquizotmico Extratensivo vs. Intratensivo Inhibido vs. Excitado Superficial-ancho vs. Profundo-estrecho Viscerotnico vs. Cerebrotnico

Manaco vs. Melanclico

Heymans y otros (1908)

Rasgos de Personalidad Sugestibilidad vs. No-sugestibilidad Funcin 2 corta vs. Funcin 2 larga Fluencia vs. Falta de fluencia Disociacin vs. Ansiedad Hablidad Sinttica vs. Hablidad abstracta Lenta oscilacin vs. Oscilacin rpida Descuidado vs. Cuidadoso Ascendente vs. Sumisivo Sociable vs. No-sociable Expresivo emocional. vs. No-expresivo emocional. Falta de persistencia vs. Persistencia Babinski (1918) Gross (1902) Catell (1933) Mc Dougal (1926) Kretschmer (1921) Mc Dougal (1926) Downey (19239 Allport (1928) Guilford (1936) Guilford (1936) Downey (1923)

Tipos Constitucionales Digestivo vs. Respirador-cerebral Smpaticotnico vs. Vagotnico Pcnico vs. Leptosomtico Endomorfo vs. Ectomorfo Rostan (1928) Eppinger (1917) Kretschmer (1921) Sheldon (1942)

Tabla 1.- Tabla sinptica que presenta una muestra de las tipologas dicotmicas ms conocidas (Eysenck, 1947). Pero su trabajo no va a reducirse meramente a este nivel de anlisis, ya que la mayora de estas tipologas se mantienen a un nivel descriptivo, slo valen para poder agrupar y diferenciar a los sujetos colocados en las dimensiones postuladas por ellas. Si este intento clasificatorio ha sido correcto, no hay que conformarse con esta creacin de categoras descriptivas, si no que una vez formuladas debemos someterlas a experimentacin para comprobar su fiabilidad y validez de manera cientfica. Una vez comprobada su fiabilidad y validez, Eysenck avanza un punto ms, propone pasar a una teora explicativa, intentar buscar la causa o causas comunes que subyacen a

cada una de estas grandes dimensiones, que seran en mayor o menor medida responsables de que se pongan en marcha las conductas agrupadas en ellas. El paso a este nivel explicativo-causal ser extraordinariamente interesante, pues dar informacin no slo de cmo se puede clasificar al sujeto, sino lo que es ms importante, de cmo se puede hacer variar su comportamiento en la direccin necesaria. Por ltimo, el paso siguiente, tambin propuesto y desarrollado por Eysenck, va a consistir en que una vez que se tenga un nivel de evidencia suficiente sobre esa posible causa o categora explicativa, y tras su necesaria comprobacin a nivel experimental, dado que esta causa ha de estar de alguna manera en el individuo, se deben intentar buscar las posibles bases biolgicas que puedan subyacer a estas causas. Evidentemente, aunque el punto de partida est en las tipologas tradicionales, el desarrollo del modelo de Eysenck es mucho ms completo y por supuesto el rigor cientfico de su trabajo ms aceptable. 2. 4.- Anlisis factorial Es el mtodo estadstico usado por Eysenck para intentar llegar a describir cules son esas dimensiones bsicas. El supuesto bsico a este mtodo es que las puntuaciones que han obtenido los sujetos en las diferentes pruebas a que se ha sometido, o sus diferentes conductas, no varan entre s de un modo aleatorio o al azar, sino que las variaciones en estos comportamientos podran reducirse a unas grandes pautas de covariacin, que podan explicar todas esas variaciones particulares de los comportamientos. Aplicando el anlisis factorial, Eysenck identific cuatro niveles de organizacin del comportamiento, elaborando un modelo jerrquico de la personalidad. TIPO RASGO VIVACIDAD EXTROVERSION SOCIABILIDAD EXCITABILIDAD RH 1,2,3 RH 4,5,6 IMPULSIVIDAD ACTIVIDAD

RESPUESTA HABITUAL RESPUESTA O O ESPECIFICA

RH 7,8....

O R1 R2

O R3 ........

O O

Tabla 2.- Modelo jerrquico de la personalidad (Eysenck, 1967/1970) De acuerdo con Eysenck podemos considerar cuatro niveles de organizacin del comportamiento: .- En el primer nivel estaran las respuestas especficas: consisten simplemente en conductas tales como contestaciones a un test o experiencias de la vida ordinaria que se observan una vez, pero que pueden o no ser caractersticas del sujeto. .- En el segundo nivel estaran las respuestas habituales: consisten en aquellos conjuntos de respuesta que tienden a ocurrir bajo circunstancias similares. El valor de

este nivel de organizacin es apreciado a travs de los coeficientes de fiabilidad, o tambin en trminos de probabilidad de aparicin de una respuesta en determinadas circunstancias. .- En el tercer nivel, estaran las organizaciones de hbitos en rasgos o factores de primer orden, constructos basados en las intercorrelaciones existentes en una serie de respuestas habituales. En trminos de anlisis factorial seran los factores de grupo. .- En el cuarto nivel estara la organizacin de rasgos en tipos generales o factores de segundo orden, esta organizacin se basara en las correlaciones existentes entre varios rasgos. Estos tipos sern ya independientes unos de otros, por lo tanto el nivel ltimo de organizacin, y para Eysenck corresponderan a las dimensiones bsicas de la personalidad. Conviene aclarar que cuando Eysenck habla de factores de segundo orden o tipos no quiere decir que stos sean el resultado de una segunda factorizacin, puede que lo sean de una tercera o cuarta factorizacin, lo que importa es que son independientes u ortogonales. 2. 5.- Las dos dimensiones bsicas El factor neuroticismo haba sido ya repetidamente apuntado antes por distintos autores, aunque claro est, con nombres muy diferentes. Incluso a nivel factorial, los trabajos de Guilford, (Guilford, 1936), al ser realizados por Eysenck a partir de las propias tablas de Guilford, se obtena el mismo factor de segundo orden (que comprenda los de sociabilidad, emotividad y masculinidad (S, E y M), que eran los primeros de Guilford, y que explicaba entre el 10% y el 15% de la varianza. Entre otros autores que hayan apoyado la existencia de este factor de neuroticismo, se podra citar a Webb,(Webb, 1915), o dimensiones muy asimilables, a Pavlov (Pavlov, 1941), Slater y Slater (Slater & Slater, 1944) y Maller (Maller, 1934). De acuerdo con esto Eysenck considera justificable sostener la existencia de este factor al que design como Neuroticismo. As pues, quedara establecida definitivamente a nivel descriptivo una primera dimensin que ira desde un polo, Neuroticismo, al polo opuesto de Normalidad o Control, estos dos polos seran los extremos de esta dimensin general que se puede considerar como capacidad de adaptacin general. Distimia-Histeria: El segundo factor bipolar tambin haba sido considerado anteriormente por varios autores. Jung consideraba que todos los desrdenes neurticos funcionales podan ordenarse en dos grupos, uno de desrdenes histricos y otro psicastnicos; los histricos corresponderan al tipo extravertido, y los psicastnicos al introvertido. Eysenck llega a la misma conclusin, todos los sujetos neurticos son clasificables a lo largo de una dimensin que va desde el polo de histeria al de distmia (trmino nuevo acuado por Eysenck en lugar del de psicastenia, caracterizado por la presencia de sntomas de ansiedad, depresin reactiva y tendencias obsesivas). Un poco mayor era el problema de asimilar la dimensin de extraversin/introversin a estos dos polos, pues los cuestionarios e investigaciones, llevados a cabo esencialmente por la escuela americana, daban como resultado una similitud entre puntuaciones en introversin y neuroticismo. La revisin de Collier y Ernch (Collier & Emch, 1938), aclaraba que la mayora de estos trabajos consideraban la introversin en el sentido de Freud (que la identifica con un neuroticismo incipiente), en lugar de en el sentido de Jung para el cual neuroticismo e introversin son dos dimensiones independientes.

El problema de si la introversin llevara a desarrollar trastornos caracterizados por ansiedad y depresin bajo situaciones de stress, y la extraversin desrdenes histricos, est esencialmente desarrollado por Slater y Slater (Slater & Slater, 1944) Por otro lado, la revisin de una serie de autores y sus descripciones de los sujetos extrovertidos e introvertidos Freud, Mc Dougall, White, lleva a poder concluir que existe un acuerdo entre los autores en los siguientes puntos como caractersticas de estos grupos: a) El punto de vista de los introvertidos es ms subjetivo que el de los extrovertidos. b) Los introvertidos muestran un grado mayor de actividad cerebral, y los extrovertidos de actividad conductual. e) Los introvertidos muestran una tendencia a autocontrolarse, mientras que los extrovertidos presentan ms bien una falta de autocontrol. Los sujetos del grupo distmico de Eysenk muestran los mismos rasgos que los introvertidos y los histricos los de los extrovertidos, as pues, queda fuera de duda lo correcto del uso de los trminos de extraversin/introversin para esta segunda dimensin al aplicarle a sujetos normales (dado que distimia/histeria sera esta misma dimensin en el caso de sujetos con puntuaciones altas en neuroticismo; distmico = neurtico e introvertido; histrico = neurtico y extravertido). Una vez definidas las dimensiones bsicas, neuroticismo/control y extraversin/introversin y revisado el apoyo experimental obtenido a partir del trabajo de otros investigadores, va a dirigirse a buscar y analizar trabajos en los que pueda apreciarse el efecto diferenciador sobre la V.D. de estas dos dimensiones bsicas, para ver hasta qu punto son generalizables estas dos dimensiones.