Repblica Bolivariana de Venezuela Ministerio del Poder Popular para la Educacin Universitaria Universidad Bolivariana de Venezuela P.F.

G - Estudios Jurdicos

Unidad Curricular:

Derechos Humanos y Garantas Procesales

Asunto:

Unidad I. Debido Proceso en el Marco De un Estado Social y de Justicia

Asesor: Abog. Carlos Aranaga Seccin: 02 Aula D-4

Maturn, octubre de 2013

Participantes: Brenda Fleitas Carlos Cova Reinaldo Gil Migdelis Guerra Yorbis Maita Yuliana Diaz Zenaida Meneses

Debido Proceso
Se considera una garanta constitucional fundamental de que todos los procedimientos judiciales sean justos y preclusivos, que se le dar aviso de las actuaciones, la oportunidad de ser odo en cualquier grado y estado del procedimiento y ser presumido inocente mientras no se demuestre lo contrario. Adems, la garanta constitucional asegura una cumplida administracin de justicia, de que la ley deber ser independiente, razonable, responsable, imparcial, justa, equitativa e igualitaria. Nace cuando el Parlamento ingls integrado por los lores (seores feudales de la monarqua) y los comunes logra imponerle al rey en la Carta Magna, lmites a su autoritarismo. Los colonos ingleses que perseguidos por sus convicciones polticas y religiosas se refugian en Amrica, incorporan a la Constitucin de los Estados Unidos de Amrica el debido proceso legal como uno de los derechos y libertades fundamentales, segn el ideario de la revolucin francesa de 1.789. A partir de entonces, todas las Constituciones del mundo incorporan esta garanta dentro del catlogo de sus derechos y libertades fundamentales, como lmite al poder omnmodo del Estado, reforzada por la garanta del juicio justo y equitativo. Pero como la proteccin del derecho interno no es suficiente, tal como ocurri con las tiranas totalitarias del siglo XX, el debido proceso qued incorporado en los Pactos Internacionales de Derechos Humanos que lo protegen frente a violaciones internas en los Estados. Es, sin duda, el medio judicial ms importante para amparar el derecho a la vida, a la libertad y a la propiedad. En Venezuela Se ha establecido de manera detallada en el artculo 49 de nuestra Carta Magna que el debido proceso se aplicar a todas las actuaciones judiciales y administrativas englobando el derecho a la defensa, la presuncin de inocencia, el derecho a ser odo, el derecho a ser juzgado por su juez natural que debe ser competente, independiente e imparcial, la garanta de la confesin, el principio nullum crimen nulla poena sine lege, el principio non bis in idem y la garanta de la responsabilidad del Estado por errores o retardos judiciales. La insercin del derecho al debido proceso en el artculo 49 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela integrado en el Ttulo III De los Deberes, Derechos Humanos y Garantas denominado Captulo III De los Derechos Civiles, revela el carcter fundamental que el Constituyente ha optado para albergar no un mero derecho a la jurisdiccin ni un agotado derecho de accin, sino el reconocimiento del derecho de todas las personas a obtener la tutela efectiva de sus derechos por parte de los jueces y Tribunales y describir una serie de garantas procesales esenciales expresadas en los prrafos de la norma constitucional. El derecho al debido proceso constituye una garanta inherente a la persona humana y aplicable a cualquier clase de procedimiento, siendo entendido como el trmite que permite or a las partes de la manera prevista en la Ley y que ajustado a derecho otorga a las partes el tiempo y los medios adecuados para imponer sus defensas. Es entonces el conjunto de garantas que protegen al ciudadano sometido a cualquier proceso que le aseguran a lo largo del mismo una recta y cumplida administracin de justicia; que le aseguran la libertad y la seguridad jurdica, la racionalidad y la fundamentacin de las resoluciones judiciales conforme a Derecho.

Derecho a la defensa
El derecho a la defensa acompaa al hombre desde el momento mismo de su nacimiento hasta el da de su muerte, es decir, acompaa al hombre durante toda su vida. Este derecho, a diferencia de otros, no requiere reconocimiento o consagracin en una carta poltica para su existencia y tampoco se trata de un derecho que ampara slo a los ciudadanos, sino que tutela al hombre, por su naturaleza humana. Cuando se habla del derecho a la defensa en la jurisprudencia este otorga la posibilidad de defenderse y explicar la verdad de los hecho, de ser odo y demostrar su inocencia mediante la apreciacin de la carga de pruebas, pues dentro del proceso se presume la inocencia del imputado si este no ha sido sorprendido en flagrancia y de recurrir a l en instancias superiores si a la persona se le ha vulnerado dicho derecho. El artculo 26 de nuestra Constitucin El derecho a la defensa como garanta constitucional. expresa parafraseando el enunciado que "Todos pueden utilizar los rganos de la administracin de justicia para la defensa de sus derechos e intereses, en los trminos y condiciones establecidos por la ley, la cual fijar normas que aseguren el ejercicio de este derecho a quienes no dispongan de medios suficientes. La defensa es un derecho inviolable en todo estado y grado del proceso".Este derecho se manifiesta a travs del derecho a ser odo o a la audiencia, el derecho de acceso al expediente, el derecho a formular alegatos y presentar pruebas, derecho a una decisin expresa, motivada y fundada en derecho, el derecho a recurrir y el derecho de acceso a la justicia. Dentro de las congruencias de la legislacin venezolana siempre se ven imbuidos el derecho a la defensa y el debido proceso como dos principios indivisibles, los cuales otorgan a la persona la garantas mnimas para que pueda ser procesado propiamente. Jurisprudencia. Derecho a la defensa. Naturaleza jurdica Procesal. Al respecto se advierte que la posibilidad de utilizar los medios de prueba pertinentes en defensa de la posicin que sostengan los particulares, es uno de los atributos esenciales del derecho a la defensa y al debido proceso consagrado en el artculo 49 C.R.B.V y cuya observancia es obligatoria en todas las actuaciones judiciales y administrativa conforme a lo preceptuado en el mismo artculo. En este sentido ha sido criterio reiterado de esta sala, que el derecho a la defensa comprende principalmente el derecho a ser odo dentro de un procedimiento legalmente establecido, la posibilidad de presentar los argumentos que en su defensa pueda a portar al procedimiento el particular y las pruebas que permiti desvirtuar los alegatos ofrecidos en su contra por la administracin, el derecho de acceso al expediente, y a examinar en cualquier estado las actas que componen, as como el derecho a ser notificado de la decisin administrativa y de los recursos y medios de defensa que posee. En el presente caso denuncia el recurrente la violacin del referido derecho, al no haberla administracin- evacuado las pruebas de testigo que expone haber solicitado oportunamente el impugnante. Sobre este particular, la sala, luego de una minuciosa revisin de las actas que conforman el expediente, incluido el expediente administrativo contentivo del procedimiento que procedi a la emisin de la sancin que se impugna, advierte que no consta solicitud alguna en la cual el accionante requiere la toma de las declaraciones a los cuales alude en el escrito recursivo, por el contrario, se evidencia al

folio 296 de la segunda pieza del expediente administrativo, en el cual obra copia certificada del escrito de descargo presentados por el accionante el 30-11-987 que al momento de ejercer su derecho a la defensa en el procedimiento administrativo se lomito a exponer algunos argumentos y ha consignar varios documentos en apoyo de sus alegatos, ms en ningn momento solicit prueba testimonial, cuyas omisiones denuncia como violacin de su derecho a la defensa y al debido proceso. Siendo ello as, observa esta sala que no se limito en el curso del procedimiento administrativo la actividad probatoria del recurrente, por lo que resulta forzoso concluir en la inexistencia de la violacin denunciada.

Garantas Orgnicas
Son caractersticas mnimas que aseguran el efectivo ejercicio de los rganos de justicia por parte del Estado. Cerciorndose de cumplir los principios de independencia, imparcialidad, responsabilidad, separacin entre el juez y acusacin, juez natural obligatoriedad de la accin penal.

Independencia: Establece que los jueces solo deben obediencia a la ley, el precepto
que desarrolla el art. 4 del C.O.PP, es el principio de independencia, de los jueces en el ejercicio de sus funciones contenidos en el art. 254 de la constitucin y en el art. 3 de la ley orgnica del poder judicial. Es decir, crea independencia en el ejercicio de funciones a jueces ante los organos del poder publico e incluso el mismo poder judicial. La independencia judicial presenta dos aspectos segn las fuentes de las interferencias, puede ser independencia frente a intentos de control externo. O frente a intentos de la llamada jerarquia judicial. La independencia judicial impide el sometimiento de los jueces a instrucciones.

Imparcialidad: Es un criterio de justicia el cual sostiene que las decisiones deben

tomarse en base a criterios objetivos, sin influencias de sesgos, prejuicios o tratos diferenciados por razones inapropiadas, inclinacin a favor o en contra de una persona o cosa al obrar o al juzgar un asunto. Falta de designios anticipados o de premencin a favor o en contra de personas o cosas de lo que resulta la posibilidad de proceder o obrar con rectitud. La imparcialidad de los funcionarios judiciales es uno de los principios que debe regir su actuacin procesal. Sin lugar a dudas que la tica profesional es un valor indispensable en el desempeo de una labor determinada y ms an si se trata de la administracin de justicia. En el ejercicio de la funcin jurisdiccional, el Estado dispone que una serie de funcionarios o empleados pblicos se encarguen de garantizar a la ciudadana que obtendrn pronta y justa respuesta a sus peticiones y que sus pretensiones sern resueltas conforme al orden legal establecido. Sin embargo, puede suceder que alguno de los funcionarios que se desempeen como jueces, fiscales, secretarios, alguaciles o expertos de alguna manera se puedan ver comprometidos a pronunciarse a favor de una de las partes y es por esta razn que el legislador se ha encargado de idear mecanismos que garanticen su imparcialidad en el proceso penal.

Responsabilidad: La constitucin en su articulo 255 establece que los jueces son

personalmente responsables en los trminos que determine la ley, por error, retardo, omisin injustificada, por la inobservancia sustancial de las normas procesales, por denegacin, parcialidad, y por los delitos de cohecho y prevaricacin en que incurran en el desempeo de sus funciones. Los jueces son los guardianes del Estado de Derecho pero, obviamente, los jueces en una democracia deben estar sujetos a controles, el poder del que gozan los jueces puede tentar al abuso tanto como el que poseen el Legislativo o el Ejecutivo. La doctrina venezolana excluye el dolo como causa de responsabilidad civil directa, pues la hacen derivar en ese caso de la penal. Pero no toda conducta dolosa se traducira necesariamente en delito, por ejemplo, la ignorancia del derecho no es delito. Son s delitos y causal de responsabilidad penal la corrupcin y la denegacin de justicia (Art. 255 CRBV). Aqu la responsabilidad en principio no reviste especialidad, excepto por la necesidad del antejuicio para los magistrados del TSJ, Art. 266 numeral 3 CRBV.

Separacin Entre el Juez y Acusacin

Es el mas importante de todos los elementos constitutivos del modelo terico acusatorio, como presupuesto lgico y estructural de los dems, pues se considera la base de la garanta orgnica en el ideal acusatorio, pues, no solo diferencia a los sujetos que desarrollan las funciones de enjuiciamiento, lo que implica imparcialidad y el que incrimina, asume una paridad procesal en el juicio. En nuestro la conduccin de la investigacin, el ejercicio pblico de la accin penal y la interposicin de la acusacin le corresponde al Estado, representado por un ente autnomo y jerrquicamente organizado, que es la Fiscala, su actuacin no debe perder de vista el paradigma acusatorio, presupone la inocencia y por ello presenta algunos presupuestos relevantes en su aplicacin, as podemos puntualizar que en el sistema acusatorio el imputado es un sujeto de derecho, a quin se le debe respetar su dignidad y garantizar su derecho de defensa. Objetivamente el inicio de la accin penal; la estructura el proceso se orienta, en aplicacin del Principio Acusatorio, a delimitar la actuacin de los sujetos procesales en sus respectivos mbitos de competencia sealados por la norma Constitucional. Se observa igualmente como una herramienta en la misma lnea garantista, el mtodo del contradictorio, mediante el cual, resultan vitales las funciones de acusacin, defensa y juzgamiento, siendo el Fiscal y la Defensa quienes tienen que persuadir y convencer al Juez, el que ms all de la simple verificacin de los enunciados fcticos verdaderos y las proposiciones jurdicas, en razn a la actuacin de los medios probatorios, mediante conjeturas y refutaciones deben procurar la incorporacin de la prueba de cargo y descargo, de acuerdo a sus estrategias de partes procesales; los procedimientos probatorios en el juicio permitirn la incorporacin de la prueba por el Juez o Tribunal. Es por ello que debemos resaltar que sin Acusacin no hay juicio, sin fiscal acusador no hay juez, como seala Ferrajoli, en su formula garantista, nulla iudicium sine acusatione. La acusacin fiscal es un elemento indispensable para el inicio del juicio oral, funcin en la que de manera indiscutible no puede sustituirlas el rgano

jurisdiccional, es producto de la investigacin preparatoria y de la conviccin que se forme el fiscal sobre la presunta responsabilidad del encartado.

Juez Natural
Es la garanta que posee toda persona a ser juzgada por un tribunal constituido con anterioridad a la ocurrencia del hecho delictivo y a sucumbirse a las deliberaciones del juez asignado a la accin ilcita, este juez deber ser competente en la materia, la jurisdiccin y la cuanta si fuere el caso. La estructura de los tribunales garantiza la adjudicacin de un juez natural a toda persona, ya sea por el domicilio de est o el lugar de incurrencia de los hechos.

Obligatoriedad de la Accin Penal

Los jueces no pueden abstenerse a decidir so pretexto de silencio, contradiccin, deficiencia, o seguridad, ambigedad en los trminos de las leyes, si asi lo hicieren incurriran en denegacin de justicia. Este precepto contiene su base jurdica en los artculos 26 y 257 CRBV y en el art. 4 de la ley Orgnica del Poder Judicial. Esta medida judicial garantiza el ejercicio de la accin penal, pues, es considerada un derecho-deber para muchos tratadistas, pues al poner en conocimiento al ministerio pblico el cual esta facultado para activar la accin penal es responsabilidad del Estado aunque la accin sea interpuesta de manera privada por particulares, sta seguir su curso de manos del ministerio publico y una vez interpuesta la denuncia la victima no podr desistir de la accin penal ni de ninguna manera extinguirla, debido que ya el rgano publico a sido excitado y este deber seguir su curso procesal hasta lograr su objetivo, una sentencia.

Garantas procesales
Son los modos de cumplir con los principios de seguridad jurdica, de igualdad ante la ley, de equidad, para asegurar la garanta ms general del debido proceso, y evitar que el Estado en ejercicio de su poder punitivo avasalle derechos fundamentales de sus habitantes. Tenemos: Jurisdiccionalidad y presuncin de inocencia, la formulacin de una acusacin exactamente determinada, la carga y apreciacin de la prueba, los principios de contradiccin, publicidad, oralidad e inmediacin.

Jurisdiccionalidad: Ejercicio de la jurisdiccin: el artculo 2 establece que "la

justicia penal se administrar en nombre de la Repblica y por autoridad de la ley", y adems que "corresponde a los tribunales juzgar y hacer ejecutar lo juzgado", es decir, el Juez ya no se encargar ni de acusar ni de investigar como se haca en el antiguo sistema inquisitivo. Artculo 2. COPP. Ejercicio de la jurisdiccin. La potestad de administrar justicia penal emana de los ciudadanos y se imparte en nombre de la Repblica por autoridad de la Ley. Corresponde a los tribunales juzgar y ejecutar, o hacer ejecutar lo juzgado. Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela. Art. 49 Ordinal 4. Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en las jurisdicciones ordinarias, o especiales, con las garantas establecidas en esta Constitucin y en la ley. Ninguna persona podr ser sometida a juicio sin conocer la identidad de quien la juzga, ni podr ser procesada por tribunales de excepcin o por comisiones creadas para tal efecto.

Presuncin de Inocencia: El principio de presuncin de inocencia es fundamental

en el Sistema Acusatorio que el imputado se presuma inocente. As, el artculo 8 seala: "Cualquiera a quien se le impute la comisin de un hecho punible tiene derecho a que se le presuma inocente y a que se la trate como tal, mientras no se establezca su culpabilidad mediante sentencia firme". De esta manera, toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario, dejando atrs la preeminencia que tena en el Sistema Inquisitivo la premisa de que toda persona es culpable, a menos que se pruebe lo contrario. En este mismo sentido, en el sistema vigente, el imputado no debe probar, o sea, no tiene la carga de la prueba de su inocencia (como era en el sistema derogado), sino que el acusador es el que tiene la carga de la prueba de la culpabilidad del imputado. Artculo 8 COPP. Presuncin de inocencia. Cualquiera a quien se le impute la comisin de un hecho punible tiene derecho a que se le presuma inocente y a que se le trate como tal, mientras no se establezca su culpabilidad mediante sentencia firme. Esto en cumplimiento de este cdigo, la constitucin y tratados internacionales en materia de derechos humanos. Art; 49 de la constitucin.

La Formulacin de una Acusacin Exactamente Determinada

El COPP y la CRBV asignan al Ministerio Pblico, en exclusividad, la facultad de perseguir los delitos de accin pblica. La acusacin es esencial no slo para canalizar la accin del Estado, sino para hacer realidad un derecho fundamental, que es el derecho a ser acusado, es decir, no se puede castigar a nadie sin un juicio conducido segn el debido proceso y tal proceso no se puede abrir sin una acusacin (nullum iuditio sine acusatione). La acusacin presupone el establecimiento y determinacin clara y precisa de los hechos, la recopilacin de las pruebas ( nulla acusatione sine probatione ) y la imputacin, que es el sealamiento de la cualidad jurdica que tienen esos hechos, sea que se trate de un homicidio u otro delito. Lo importante en estos casos es que la persona denunciada, sepa porqu se le abre una investigacin y cmo se llama el hecho por el cual se le est procesando. Es su derecho. Toca al Ministerio Pblico recopilar toda la informacin relativa a los hechos, pruebas y elementos de tipo fctico que darn base a la acusacin que se va a realizar. Pero tal compilacin, que se produce con una investigacin policial dirigida por el Ministerio Pblico, no tendra sentido si no existe una calificacin jurdica, que es la que va a darle el criterio al fiscal al formular una determinada imputacin en torno a la responsabilidad penal del sujeto que est siendo enjuiciado. Es por eso que el Ministerio Pblico tiene autoridad funcional, pero no administrativa, sobre los rganos de polica e investigacin. El desafo que tiene en sus manos es probar un delito, pero respetando los derechos humanos, la Constitucin y el COPP. Visto que la mayora de los delitos en Venezuela son de accin pblica, en nuestro COPP el ejercicio del ius punendi corresponde al fiscal del ministerio pblico. Por ello, dice el artculo 326 del COPP que cuando el Ministerio Pblico, ya sea en la persona de la fiscala titular o auxiliar (quien tiene la competencia para presentarla individualmente) estime que la investigacin proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento pblico del imputado, presentar la Acusacin ante el Tribunal en Funciones de Control respectivo. El Fiscal del Ministerio Pblico debe citar al imputado e indicarle que debe comparecer acompaado de por lo menos, un defensor, para realizar el acto formal de imputacin, para que el abogado se juramente, porque si no estara viciada de nulidad absoluta la acusacin presentada.

La Carga y Apreciacin de la Prueba

Con relacin al proceso penal acusatorio, es la nica y verdadera forma procesal de enjuiciamiento penal. En este tipo de proceso, regido bsicamente por el inters pblico, funciona inexorablemente el principio in dubio pro reo, que indica claramente que toda la carga de probar estar en cabeza de la parte acusadora Por ello an cuando el imputado alegue en su defensa hechos que resulten no demostrados, los acusadores tienen la carga de probar la existencia del delito, la participacin del acusado en l y la falsedad de sus descargos o coartadas. la carga de la prueba es el presupuesto esencial de la actividad probatoria, su base o fundamento y en razn de ello en el proceso penal acusatorio, jams podr haber en buena lid, una sentencia condenatoria si las partes acusadoras no desarrollan eso que se ha dado en llamar la mnima actividad probatoria, es decir la prueba de la existencia del delito de la responsabilidad del imputado, que anule la presuncin de inocencia ART. 22. COPP Apreciacin de las pruebas. Las pruebas se apreciarn por el tribunal segn la sana crtica observando las reglas de la lgica, los conocimientos cientficos y las mximas de experiencia ART. 307.Prueba anticipada. Cuando sea necesario practicar un reconocimiento, inspeccin o experticia, que por su naturaleza y caractersticas deban ser consideradas como actos definitivos e irreproducibles, o cuando deba recibirse una declaracin que, por algn obstculo difcil de superar, se presuma que no podr hacerse durante el juicio, el Ministerio Pblico o cualquiera de las partes podr requerir al Juez de Control que lo realice. Si el obstculo no existiera para la fecha del debate, la persona deber concurrir a prestar su declaracin. El Juez practicar el acto, si lo considera admisible, citando a todas las partes incluyendo a la vctima aunque no se hubiere querellado, quienes tendrn derecho de asistir con las facultades y obligaciones previstas en este Cdigo.

Principios de Contradiccin, Publicidad, Oralidad e Inmediacin

Los principios vinculados con la naturaleza acusatoria del proceso: oralidad, inmediacin, concentracin y publicidad, como indica el Profesor Fairn Guilln, integran un sistema poltico: el de la pronta eficacia del proceso, la accesibilidad a personas econmicamente ms dbiles, en fin, a los principios de "adecuacin" y "practicabilidad" en que resuma Klein "la utilidad social del proceso. Estos principios son:

Contradiccin: El principio de contradiccin: el artculo 18 establece que el proceso

tendr carcter contradictorio. Este principio es garante de la seguridad jurdica y del derecho a la defensa, ya que, desde el primer instante, ambas partes podrn exponer sus argumentos y alegatos, lo cual permitir conservar al Juez una visin verdaderamente objetiva e imparcial de los hechos controvertidos. El proceso tendr carcter contradictorio.

Publicidad: Por cuanto los asuntos penales son demasiado importantes no se les
puede tratar secretamente, por ello los actos del proceso, salvo las excepciones legales, han de efectuarse en pblico, esto que constituye una garanta de la legalidad y la justicia del fallo, permite el acercamiento del ciudadano comn al sistema de administracin de justicia y fortalece su confianza en ella, lo cual a su vez representa un control democrtico de la actuacin judicial. As, al proteger a las partes de una justicia sustrada al control pblico, se garantiza uno de los aspectos del debido proceso. El principio de publicidad: sin duda, algo que es caracterstico de este nuevo proceso penal es su publicidad, establecida en el artculo 15. El hecho de ser pblico garantiza su

transparencia, al mismo tiempo que elimina la clandestinidad que predominaba anteriormente. Debemos distinguir, como seala Eric Prez, entre publicidad inter partes y publicidad erga omnes. La primera se refiere al conocimiento que del proceso pueden tener las partes, publicidad sta que hayamos presente en todo momento. La publicidad erga omnes o universal, entretanto, viene a concretarse plenamente en la fase de juicio, que como sabemos, corresponde al llamado juicio oral y pblico. Adems, la publicidad controla indirectamente la probidad de los jueces y hasta de las propias partes. Por ejemplo, a un testigo falso le costar mucho ms dar declaraciones contrarias a la verdad, al verse presionado psicolgicamente por el pblico asistente al juicio. Hay, sin embargo, ciertas excepciones al principio de publicidad, establecidas en el artculo 336 del Cdigo en comento. Establecido en el artculo: art: 15 y 336.del COPP y 28 de la Constitucin. Artculo 15. Publicidad. El juicio oral tendr lugar en forma pblica. Artculo 333. Publicidad. El debate ser pblico, pero el tribunal podr resolver que se efecte, total o parcialmente a puertas cerradas, cuando: 1. Afecte el pudor o la vida privada de alguna de las partes o de alguna persona citada para participar en l; 2. Perturbe gravemente la seguridad del Estado o las buenas costumbres; 3. Peligre un secreto oficial, particular, comercial o industrial, cuya revelacin indebida sea punible; 4. Declare un menor de edad y el tribunal considere inconveniente la publicidad. La resolucin ser fundada y se har constar en el acta del debate. Desaparecida la causa de la clausura, se har ingresar nuevamente al pblico. El tribunal podr imponer a las partes el deber de guardar secreto sobre los hechos que presenciaron o conocieron, decisin que constara en el acta del debate.

Oralidad: El principio de la oralidad supone que la decisin judicial se funda en las

evidencias aportadas en forma oral. La oralidad, ms que un principio, es una forma de hacer el proceso que lleva consigo otros principios: inmediacin, concentracin y publicidad. En lo que respecta a la exigencia de oralidad, el Proyecto prev la realizacin de la audiencia preliminar y del juicio en forma verbal, y la prctica en ste de las pruebas de testigos y experticias. El juzgador dicta su fallo con base en los actos verbales y no en las actas contentivas del resultado de la investigacin, de ello se deduce que el procedimiento probatorio en el debate depende del principio de oralidad. Art; 14 COPP. El juicio ser oral y slo se apreciarn las pruebas incorporadas en la audiencia, conforme a las disposiciones de este Cdigo. Artculo 338.COPP. Oralidad. La audiencia pblica se desarrollar en forma oral, tanto en lo relativo a los alegatos y argumentaciones de las partes como a las declaraciones del acusado, a la recepcin de las pruebas y, en general, a toda intervencin de quienes participen en ella. Durante el debate, las resoluciones sern fundadas y dictadas verbalmente por el tribunal y se entendern notificadas desde el momento de su pronunciamiento, dejndose constancia en el acta del juicio. El tribunal no admitir la presentacin de escritos durante la audiencia pblica ART.336.- Decisin sobre la suspensin. El tribunal decidir la suspensin y anunciar el da y hora en que continuar el debate; ello valdr como citacin para todos las partes. Antes de continuarlo, el juez presidente resumir brevemente los actos cumplidos con anterioridad. Los jueces y los fiscales del Ministerio Pblico podrn intervenir en otros debates durante el plazo de suspensin, salvo que el tribunal decida por resolucin fundada lo contrario, en razn de la complejidad del caso. El juez presidente ordenar los aplazamientos diarios, indicando la hora en que se continuar el debate.

Inmediacin: El principio de inmediacin: otro principio fundamental es el de la

inmediacin. El artculo 16 seala que "los jueces que han de pronunciar la sentencia

deben presenciar, ininterrumpidamente, el debate y la incorporacin de las pruebas de las cuales obtienen su convencimiento". Lo mismo rige para los jurados y escabinos. Este principio postula que el juez llamado a sentenciar haya asistido a la prctica de las pruebas y base en ellas su conviccin, esto supone que haya estado en relacin directa con las partes, expertos, testigos y con los objetos del juicio, ello exige identidad entre el juez que procede a la asuncin de las pruebas y el juez que decide la sentencia. La impresin directa que obtienen quienes participan del proceso facilita la obtencin de la verdad y la posibilidad de defensa. Artculo 16.COPP. Inmediacin. Los jueces que han de pronunciar la sentencia deben presenciar, ininterrumpidamente, el debate y la incorporacin de las pruebas de las cuales obtienen su convencimiento. Artculo 335.COPP. Inmediacin. El juicio se realizar con la presencia ininterrumpida de los jueces y de las partes. El imputado no podr alejarse de la audiencia sin permiso del tribunal. Si despus de su declaracin rehusa permanecer, ser custodiado en una sala prxima y para todos los efectos podr ser representado por el defensor. Slo en caso de que la acusacin sea ampliada, quien presida la audiencia lo har comparecer para los fines de la intimacin que corresponda. Si su presencia es necesaria para practicar algn reconocimiento u otro acto, podr ser compelido a comparecer a la audiencia por la fuerza pblica. Si el defensor no comparece a la audiencia o se aleja de ella, se considerar abandonada la defensa y corresponder su reemplazo. Conforme al principio de concentracin, que es la principal caracterstica exterior del proceso oral, los actos procesales de adquisicin de pruebas deben desarrollarse bien sea en una sola audiencia o en audiencias sucesivas, de modo que los jueces al momento de sentenciar conserven en su memoria lo ocurrido en el acto adquisitivo. En efecto, "a la ley le interesa obtener una impresin fresca, directa y libre del polvo de las actas, la posibilidad de intervenir en forma permanente y la colaboracin sin trabas de quienes participan en el proceso. Todo esto puede producir el resultado deseado si no existen entre las distintas partes del debate perodos de tiempo excesivamente prolongados." (Baumann). Es de tal importancia la consecutividad de la audiencia que se sanciona la suspensin que se extienda por ms de diez das, disponindose la nueva celebracin del debate (Arts.337 y 339). Artculo 335. Concentracin y continuidad. El tribunal realizar el debate en un solo da. Si ello no fuere posible, el debate continuar durante los das consecutivos que fueren necesarios hasta su conclusin. Se podr suspender por un plazo mximo de diez das, computados continuamente, slo en los casos siguientes: 1. Para resolver una cuestin incidental o practicar algn acto fuera de la sala de audiencia, siempre que no sea posible resolverla o practicarlo en el intervalo entre dos sesiones; 2. Cuando no comparezcan testigos, expertos o intrpretes, cuya intervencin sea indispensable, salvo que pueda continuarse con la recepcin de otras pruebas hasta que el ausente sea conducido por la fuerza pblica; 3. Cuando algn juez, el imputado, su defensor o el representante del Ministerio Pblico, se enfermen a tal extremo que no puedan continuar interviniendo en el debate, a menos que los dos ltimos puedan ser reemplazados inmediatamente; o el tribunal se haya constituido, desde la iniciacin del debate, con un nmero superior de jueces que el requerido para su integracin, de manera que los suplentes integren el tribunal y permitan la continuacin; la regla regir tambin en caso de muerte de un juez, fiscal o defensor; 4. Si el Ministerio Pblico lo requiere. Artculo 337. Interrupcin. Si el debate no se reanuda a ms tardar al undcimo da despus de la suspensin, se considerar interrumpido y deber ser realizado de nuevo, desde su inicio. para ampliar la acusacin, o el defensor lo solicite en razn de la ampliacin de la acusacin, siempre que, por las caractersticas del caso, no se pueda continuar inmediatamente. Artculo 30. Trmite de las excepciones durante la fase intermedia. Durante la fase intermedia, las excepciones sern opuestas en la

forma y oportunidad previstas en el artculo 328, y sern decididas conforme a lo all previsto. Las excepciones no interpuestas durante la fase preparatoria podrn ser planteadas en la fase intermedia. Artculo 31. Excepciones oponibles durante la fase de juicio oral. Trmite. Durante la fase de juicio oral, las partes slo podrn oponer las siguientes excepciones: 1. La incompetencia del tribunal, si se funda en un motivo que no haya sido dilucidado en las fases preparatoria e intermedia; 2. La extincin de la accin penal, siempre que esta se funde en las siguientes causas: a) La Amnista; y, b) La prescripcin de la accin penal, salvo que el acusado renuncie a ella; 3. El indulto; y 4. Las que hayan sido declaradas sin lugar por el juez de control al trmino de la audiencia preliminar. Las excepciones durante esta fase debern interponerse, por la parte a quien corresponda, en la oportunidad sealada en el ltimo aparte del artculo 344, y su trmite se har conforme a lo previsto en el artculo 346. El recurso de apelacin contra la decisin que declare sin lugar las excepciones slo podr interponerse junto con la sentencia definitiva. Artculo 32. Resolucin de oficio. El juez de control o el juez o tribunal competente, durante la fase intermedia o durante la fase de juicio oral, podr asumir de oficio la solucin de aquellas excepciones que no hayan sido opuestas, siempre que la cuestin, por su naturaleza, no requiera la instancia de parte. Artculo 33. Efectos de las Excepciones. La declaratoria de haber lugar a las excepciones previstas en el artculo 28, producir los siguientes efectos: 1. La del nmero 1, el sealado en el artculo 35. 2. La del nmero 2, remitir la causa al tribunal que corresponda su conocimiento; 3. La del nmero 3, remitir la causa al tribunal que resulte competente, y poner a su orden al imputado, si estuviere privado de su libertad. 4. La de los nmeros 4, 5 y 6, el sobreseimiento de la causa. Artculo 34. Extensin jurisdiccional. Los tribunales penales estn facultados para examinar las cuestiones civiles y administrativas que se presenten con motivo del conocimiento de los hechos investigados. En este supuesto, la parte interesada deber explicar, en escrito motivado, las razones de hecho y de derecho en que se funda su pretensin, conjuntamente con la copia certificada ntegra de las actuaciones que hayan sido practicadas a la fecha en el procedimiento extrapenal. Si el Juez penal considera que la cuestin invocada es seria, fundada y verosmil, y que, adems, aparece tan ntimamente ligada al hecho punible que se haga racionalmente imposible su separacin, entrar a conocer y decidir sobre la misma, con el slo efecto de determinar si el imputado ha incurrido en delito o falta. A todo evento, el juez penal considerar infundada la solicitud, y la declarar sin lugar, cuando, a la fecha de su interposicin, no conste haberse dado inicio al respectivo procedimiento extrapenal, salvo causas plenamente justificadas a juicio del juez; o cuando el solicitante no consigne la copia certificada ntegra de las actuaciones pertinentes, a menos que demuestre la imposibilidad de su obtencin. En este caso, el Juez dispondr lo necesario para obtener la misma. La decisin que se dicte podr ser apelada dentro de los cinco das siguientes a su publicacin. El trmite de la incidencia se seguir conforme al previsto para las excepciones.