:: portada :: N. Chomsky :: 21-02-2012 La decadencia de EE.UU.

en perspectiva (II parte)

El camino imperial

Noam Chomsky Tom Dispatch Traducido del ingls para Rebelin por Germn Leyens

En los aos de consciente, auto-infligida decadencia en el pas, las "prdidas" siguieron aumentando en otros sitios. En la ltima dcada, por primera vez en 500 aos, Suramrica ha emprendido pasos exitosos para liberarse de la dominacin occidental, otra prdida seria. La regin ha progresado hacia la integracin, y ha comenzado a encarar algunos de los terribles problemas internos de sociedades gobernadas por elites en su mayor parte europeizadas, pequeas islas de extrema riqueza en un mar de miseria. Tambin se han librado de todas las bases de EE.UU. y de controles del FMI. Una organizacin recientemente formada, CELAC, incluye a todos los pases del hemisferio con la excepcin de EE.UU. y Canad. Si realmente funciona, ser otro paso en la decadencia de EE.UU., en este caso en lo que siempre ha considerado como su "patio trasero". Incluso ms seria sera la prdida de los pases de MENA -Medio Oriente/Norte de frica- que han sido considerados por los planificadores desde los aos cuarenta como "una estupenda fuente de poder estratgico, y una de las mayores preseas materiales en la historia del mundo". El control de las reservas energticas de MENA generara "un sustancial control del mundo", en las palabras del influyente consejero de Roosevelt, A.A. Berle.

Sin duda, si las proyecciones de un siglo de independencia energtica de EE.UU. basada en recursos energticos norteamericanos resultaran ser realistas, la importancia de controlar MENA disminuira en algo, aunque probablemente no en mucho: la preocupacin principal ha sido siempre el control ms que el acceso. Sin embargo, las probables consecuencias para el equilibrio del planeta son tan ominosas que la discusin puede ser en gran parte un ejercicio acadmico.

La Primavera rabe, otro evento de importancia histrica, puede presagiar por lo menos una "prdida" parcial de MENA. EE.UU. y sus aliados han hecho lo posible por impedir ese resultado hasta ahora con considerable xito. Su poltica hacia las revueltas populares se ha ajustado de cerca a las lneas directivas estndar: apoyar a las fuerzas ms sensibles a la influencia y el control de EE.UU.

Los dictadores preferidos son apoyados mientras puedan mantener el control (como en los principales Estados petroleros). Cuando ya no es posible, son descartados y se trata de restaurar el antiguo rgimen en la mayor medida posible (como en Tnez y en Egipto). El patrn general es familiar: Somoza, Marcos, Duvalier, Mobutu, Suharto, y muchos otros. En un caso, Libia, las tradicionales tres potencias imperiales intervinieron mediante la fuerza a fin de participar en una rebelin para derrocar a un dictador mercurial y poco fiable, abriendo el camino, como se espera, a un control ms eficiente de los ricos recursos de Libia (primordialmente el petrleo, pero tambin el agua, de particular inters para las corporaciones francesas), a una posible base para el Comando frica de EE.UU. (limitado hasta ahora a Alemania) y a la inversin de la creciente penetracin china. En lo que respecta a la poltica, ha habido pocas sorpresas.

page 1 / 7

Crucialmente, es importante reducir la amenaza de una democracia que funcione, en la cual la opinin popular pueda influencia significativamente la poltica. Esto, de nuevo, es rutina, y es bastante comprensible. Una mirada a los estudios de opinin pblica realizados por agencias de sondeo en los pases de MENA explica fcilmente el temor occidental a una autntica democracia, en la cual la opinin pblica influencie significativamente la poltica.

Israel y el Partido Republicano

Consideraciones semejantes se trasfieren directamente a la segunda preocupacin importante planteada en la edicin de Foreign Affairs citada en la primera parte de este artculo: el conflicto Israel-Palestina. Ser difcil mostrar con ms claridad el temor a la democracia que en este caso. En enero de 2006, hubo una eleccin en Palestina, calificada de libre e imparcial por monitores internacionales. La reaccin instantnea de EE.UU. (y claro est de Israel), y Europa lo sigui cortsmente, fue imponer duras sanciones a los palestinos por haber votado de manera equivocada.

No es ninguna innovacin. Est perfectamente de acuerdo con el principio general y nada sorprendente reconocido por los expertos dominantes: EE.UU. apoya la democracia si, y solo si, el resultado est de acuerdo con sus objetivos estratgicos y econmicos, la conclusin lastimera del neo-reaganita Thomas Carothers, el ms cuidadoso y respetado analista experto de las iniciativas de "promocin de la democracia".

De un modo ms general, durante 35 aos EE.UU. ha encabezado el campo negacionista sobre Israel-Palestina, bloqueando un consenso internacional que pide una solucin poltica en trminos demasiado conocidos como para que requieran repeticin. El mantra occidental es que Israel busca negociaciones sin condiciones previas, a lo que se niegan los palestinos. Lo contrario es ms exacto. EE.UU. e Israel exigen precondiciones estrictas que, adems, han sido elaboradas para asegurar que las negociaciones conduzcan a una capitulacin palestina sobre temas cruciales, o a ninguna parte.

La primera condicin previa es que las negociaciones deben ser supervisadas por Washington, lo que tiene tanto sentido como exigir que Irn supervise la negociacin de conflictos entre sunes y chies en Iraq. Las negociaciones serias tendran que tener lugar bajo los auspicios de alguna parte neutral, preferiblemente una que goce de un cierto respeto internacional, tal vez Brasil. Las negociaciones trataran de resolver los conflictos entre los dos antagonistas: EE.UU./Israel por una parte, y la mayor parte del mundo por la otra.

La segunda condicin previa es que Israel debe tener libertad para expandir sus asentamientos ilegales en Cisjordania. Tericamente, EE.UU. se opone a esas acciones, pero con un ligersimo tirn de orejas, mientras sigue suministrando apoyo econmico, diplomtico y militar. Cuando EE.UU. tiene algunas objeciones limitadas, impide con gran facilidad las acciones, como en el caso del proyecto E-1 para vincular Gran Jerusaln con la ciudad de Maaleh Adumim, dividiendo prcticamente en dos Cisjordania, una altsima prioridad para los planificadores israeles (de todo el

page 2 / 7

espectro), pero provocando algunas objeciones en Washington, por lo que Israel ha tenido que recurrir a medidas tortuosas para mermar el proyecto.

El fingimiento de oposicin lleg al nivel de farsa en febrero pasado cuando Obama vet una resolucin del Consejo de Seguridad que peda la implementacin de poltica oficial de EE.UU. (agregando tambin la observacin no polmica de que los propios asentamientos son ilegales, a diferencia de su expansin). Desde entonces se ha hablado poco de la terminacin de la expansin de asentamientos, que contina, con una provocacin premeditada.

Por lo tanto, mientras representantes israeles y palestinos se preparaban para reunirse en Jordania en enero de 2011, Israel anunci nuevas construcciones en Pisgat Zeev y Har Homa, reas de Cisjordania que considera que se encuentran dentro del rea considerablemente expandida de Jerusaln, anexada, cubierta de asentamientos y construida como capital de Israel, todo en violacin de rdenes directas del Consejo de Seguridad. Otras acciones incluyen el mayor plan de separar los enclaves que le puedan quedar a la administracin palestina del centro cultural, comercial y poltico de la vida palestina en la antigua Jerusaln.

Es comprensible que los derechos palestinos deban ser marginados en la poltica y el discurso estadounidense. Los palestinos carecen de riqueza y de poder. No ofrecen prcticamente nada a los intereses polticos de EE.UU.; de hecho, tienen valor negativo, son una molestia que moviliza a "la calle rabe".

Israel, al contrario, es un valioso aliado. Es una sociedad rica, con una industria de alta tecnologa sofisticada, en gran parte militarizada. Durante dcadas, ha sido un altamente apreciado aliado militar y estratgico, en particular desde 1967, cuando hizo un gran servicio a EE.UU. y a su aliado saud al destruir el "virus" nasserista, estableciendo la "relacin especial" con Washington en la forma que ha persistido desde entonces. Tambin es un centro creciente para inversiones de alta tecnologa de EE.UU. De hecho, las industrias de alta tecnologa, y particularmente militares, en los dos pases estn estrechamente vinculadas.

Aparte de semejantes consideraciones elementales de poltica de gran potencia, hay factores culturales que no deben ser ignorados. El sionismo cristiano en Gran Bretaa y en EE.UU. precedi de largo al sionismo judo, y ha sido un significativo fenmeno elitista con claras implicaciones polticas (incluida la Declaracin Balfour, que se bas en l). Cuando el general Allenby conquist Jerusaln durante la Primera Guerra Mundial, fue aclamado en la prensa estadounidense como Ricardo Corazn de Len, quien haba finalmente vencido en las Cruzadas y expulsado a los paganos de Tierra Santa.

El siguiente paso fue que el Pueblo Elegido volviera a la tierra que le fuera prometida por el Seor. Articulando un punto de vista comn de la elite, el secretario del Interior del presidente Franklin Roosevelt, Harold Ickes, describi la colonizacin juda de Palestina como un logro "sin igual en la historia de la raza humana". Semejantes doctrinas encuentran fcilmente su lugar dentro de las doctrinas providencialistas que haban sido un fuerte elemento en la cultura popular y de la elite

page 3 / 7

desde los orgenes del pas: la creencia en que Dios tiene un plan para el mundo y que EE.UU. lo est realizando bajo gua divina, como es articulado por una larga lista de personajes destacados.

Por otra parte, el cristianismo evanglico es una importante fuerza popular en EE.UU. Ms hacia los extremos, el cristianismo evanglico del Fin de los Tiempos tambin tiene un enorme alcance popular, vigorizado por el establecimiento de Israel en 1948, revitalizado an ms por la conquista del resto de Palestina en 1967 - todas seales de que se acercan el Fin de los Tiempos y la Segunda Venida.

Estas fuerzas se han vuelto particularmente significativas desde los aos de Reagan, ya que los republicanos han abandonado la pretensin de ser un partido poltico en el sentido tradicional, mientras se dedican en virtual formacin uniforme a servir a un nfimo porcentaje de sper ricos y al sector corporativo. Sin embargo, el pequeo electorado que es servido primordialmente por el partido reconstruido no puede proveer votos, de modo que se han vuelto a otra parte.

La nica alternativa es movilizar tendencias que siempre han estado presentes, aunque raramente como una fuerza poltica organizada: primordialmente nativistas que tiemblan de miedo y odio, y elementos religiosos que son extremistas segn estndares internacionales, pero no en EE.UU. Un resultado es la reverencia por supuestas profecas bblicas, de ah no solo el apoyo a Israel y sus conquistas y expansin, sino un amor apasionado por Israel, otra parte fundamental del catequismo que debe ser entonado por candidatos republicanos - y demcratas, de nuevo, no demasiado lejos.

Dejando de lado estos factores, no hay que olvidar que la "Anglosfera" - Gran Bretaa y sus retoos - consiste de sociedades de colonos, que surgieron de las cenizas de poblaciones indgenas, reprimidas o virtualmente exterminadas. Las prcticas del pasado deben haber sido bsicamente, en el caso de EE.UU., incluso ordenadas por la Divina Providencia. Por lo tanto a menudo existe una simpata intuitiva por los hijos de Israel cuando siguen un camino semejante. Pero primordialmente prevalecen los intereses geoestratgicos y econmicos, y la poltica no est grabada en piedra.

La "amenaza" iran y el tema nuclear

Finalmente consideremos el tercero de los principales temas encarados en los peridicos del establishment citados anteriormente, la "amenaza de Irn". Entre las elites y la clase poltica es considerada generalmente como la amenaza primordial para el orden mundial - aunque no entre las poblaciones. En Europa, los sondeos muestran que se considera a Israel como la principal amenaza para la paz. En los pases del MENA, este estatus es compartido con EE.UU., hasta el punto que en Egipto, en vsperas del levantamiento de la Plaza Tahrir, un 80% pensaba que la regin sera ms segura si Irn tuviera armas nucleares. Los mismos sondeos establecieron que solo un 10% considera que Irn constituye una amenaza - a diferencia de los dictadores gobernantes, quienes tienen sus propias preocupaciones.

page 4 / 7

En EE.UU., antes de las masivas campaas propagandsticas de los ltimos aos, una mayora de la poblacin estaba de acuerdo con la mayor parte del mundo en que, como firmante del Tratado de No Proliferacin Nuclear, Irn tiene derecho a enriquecer uranio. E incluso ahora, una gran mayora est a favor de medios pacficos para tratar con Irn. Incluso existe una fuerte oposicin a una participacin militar si Irn e Israel estuvieran en guerra. Solo un cuarto considera que Irn sea de alguna manera una preocupacin importante para EE.UU. Pero no es poco usual que haya una brecha, a menudo un abismo, que divide a la opinin pblica y la poltica.

Por qu, exactamente, se considera a Irn como una amenaza tan colosal? La pregunta es poco discutida, pero no es difcil encontrar una respuesta seria - aunque no, como de costumbre, en los pronunciamientos febriles. La respuesta mejor documentada es provista por el Pentgono y los servicios de inteligencia en sus informes regulares al Congreso sobre la seguridad global. Informan que Irn no plantea una amenaza militar. Sus gastos militares son muy bajos incluso segn los estndares de la regin, minsculos, claro est, en comparacin con EE.UU.

Irn tiene poca capacidad para desplegar fuerza. Sus doctrinas estratgicas son defensivas, diseadas para disuadir una invasin durante suficiente tiempo para quela diplomacia solucione los problemas. Si Irn desarrollara una capacidad de armas nucleares, informan, formara parte de su estrategia de disuasin. Ningn analista serio cree que los clrigos gobernantes estn ansiosos de ver que su pas y sus posesiones sean vaporizados, la consecuencia inmediata de que llegaran incluso cerca de iniciar una guerra nuclear. Y es apenas necesario mencionar las razones por las cuales cualquier dirigencia iran estara preocupada por la disuasin, bajo las circunstancias existentes.

No cabe duda de que el rgimen es una seria amenaza para gran parte de su propia poblacin - y desgraciadamente, no se puede decir que sea un caso nico desde ese punto de vista. Pero la amenaza primordial para EE.UU. e Israel es que Irn pueda estorbar su libre ejercicio de violencia. Otra amenaza es que los iranes buscan evidentemente extender su influencia a los vecinos Iraq y Afganistn, y tambin ms lejos. Esos actos "ilegtimos" son llamados "desestabilizadores" (o algo peor). Al contrario, la imposicin por la fuerza de la influencia sobre la mitad del mundo contribuye a la "estabilidad" y al orden, de acuerdo con la doctrina tradicional de quin es el dueo del mundo.

Tiene mucho sentido el intento de impedir que Irn se sume a los Estados con armas nucleares, incluidos los tres que se han negado a firmar el Tratado de No Proliferacin -Israel, India y Pakistntodos los cuales han recibido ayuda de EE.UU. para el desarrollo de armas nucleares y siguen recibiendo esa ayuda. No es imposible acercarse a ese objetivo por medios diplomticos pacficos. Una actitud, que goza de abrumador apoyo internacional, es emprender pasos significativos hacia el establecimiento de una zona libre de armas nucleares en Medio Oriente, incluidos Irn e Israel (aplicado tambin a fuerzas de EE.UU. desplegadas en el rea); mejor todava si se extiende al Sur de Asia.

El apoyo para tales esfuerzos es tan fuerte que el gobierno de Obama se ha visto obligado a aceptar formalmente, pero con reservas, que: crucialmente, el programa nuclear de Israel no debe ser colocado bajo los auspicios del Organismo Internacional de Energa Atmica (OIEA), y que no se

page 5 / 7

debe pedir a ningn Estado (lo que quiere decir EE.UU.) que divulgue informacin sobre "instalaciones y actividades nucleares de Israel, incluida informacin relacionada con anteriores transferencias nucleares a Israel". Obama tambin acepta la posicin de Israel de que toda propuesta semejante debe estar condicionada a un acuerdo de paz exhaustivo, que EE.UU. e Israel pueden seguir retardando indefinidamente.

Este estudio no se aproxima en nada a ser algo exhaustivo, sobra decir. Entre tpicos importantes que no son considerados es el cambio en la poltica militar de EE.UU. hacia la regin Asia-Pacfico, con las nuevas adiciones al inmenso sistema de bases militares que tiene lugar ahora mismo, en la Isla Jeju frente de Corea del Sur y en el Noroeste de Australia, todos elementos de la poltica de "contencin de China". Estrechamente relacionado est el tema de las bases de EE.UU. en Okinawa, a las que se ha opuesto acremente la poblacin durante muchos aos, y una continua crisis en las relaciones EE.UU.-Tokio-Okinawa.

Revelando lo poco que han cambiado las presunciones fundamentales, analistas estratgicos estadounidenses describen el resultado de los programas militares de China como un "clsico dilema de seguridad por lo cual programas militares y estrategias nacionales consideradas defensivas por sus planificadores son vistos como amenazadores por el otro lado", como escribe Paul Godwin del Foreign Policy Research Institute. El dilema de la seguridad aparece respecto al control de los mares frente a las costas de China. EE.UU. considera su poltica de control de esas aguas como "defensiva", mientras China la ve como amenazante. Ni siquiera es imaginable un debate parecido respecto a las aguas costeras de EE.UU. Este "clsico dilema de seguridad" tiene sentido, de nuevo, sobre la base de la presuncin de que EE.UU. tiene derecho a controlar la mayor parte del mundo, y que la seguridad de EE.UU. requiere algo que se acerca al control absoluto del globo.

Mientras los principios de la dominacin imperial han experimentado poco cambio, la capacidad de implementarlos ha disminuido considerablemente a medida que el poder se ha distribuido ms ampliamente en un mundo que se diversifica. Las consecuencias son muchas. Es, sin embargo, muy importante recordar que -por desgracia- ninguna disipa las dos oscuras nubes que se ciernen sobre toda consideracin de orden global: la guerra nuclear y la catstrofe medioambiental, que amenazan ambas la decente supervivencia de la especie.

Al contrario, ambas amenazas con siniestras, y aumentan.

.............

Noam Chomsky es profesor emrito del Departamento de Lingstica y Filosofa del MIT. Es autor de numerosas obras polticas que son xitos de ventas. Sus ltimos libros son

Making the Future: Occupations, Intervention, Empire, and Resistance, The Essential Chomsky

page 6 / 7

(editado por Anthony Arnove), una coleccin de sus escritos de los aos cincuenta hasta la actualidad, Gaza in Crisis, con Ilan Papp, y Hopes and Prospects.

[Nota: La I Parte de la discusin de Noam Chomsky de la decadencia estadounidense, "El camino imperial" apareci ayer en Rebelin:

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=144942

Copyright 2012 Noam Chomsky

Fuente: http://www.tomdispatch.com/post/175503/tomgram%3A_noam_chomsky%2C_imperial_hegemony_ and_its_discontents/#more

page 7 / 7