Abog.

Griselda Alfaro 2011

EL CASO DE
LOS EXPLORADORES
DE CAVERNAS.
Autor: LON L. FULLER
Abog. Griselda Alfaro 2011
Se trata de un caso hipottico, creado por Lon Fuller en
1949 en la Universidad de Harvard: un grupo de cinco
exploradores quedan atrapados en el interior de una
caverna de piedra caliza. Posteriormente, un deslizamiento
de tierra bloquea la nica apertura de la cueva.
En consecuencia, los hombres se ubicaron cerca de la
entrada obstruida a esperar hasta que un grupo de rescate
eliminara los escombros que les impeda salir de su prisin
subterrnea.
Los exploradores haban llevado escasas provisiones. A su
vez, la caverna careca de sustancia animal o vegetal que
les permitiera subsistir.
Abog. Griselda Alfaro 2011
Los exploradores aceptan la propuesta de Whetmore:
que alguno de ellos sirviera de alimento a los dems,
echando a la suerte quin deba morir.
Posteriormente, Whetmore declar que se retiraba del
acuerdo.
Sin embargo, los dados se arrojaron y un compaero lo
hizo por Whetmore y el resultado le fue adverso, siendo
privado de la vida por sus compaeros.
Abog. Griselda Alfaro 2011
Tras un mes de esfuerzos lleg el rescate.
Una vez que los espelelogos fueron rescatados, se supo
que uno de ellos haba sido asesinado y comido por sus
compaeros.
Cuando estos salieron del hospital, enfrentaron un juicio
por el asesinato de Whetmore, su quinto compaero. Se
los declar culpables y posteriormente fueron sentenciados
a la pena de muerte.
Abog. Griselda Alfaro 2011
JUICIO:
En el juicio oral, una vez concluida la prueba
testimonial, el portavoz del jurado, de profesin
abogado, pregunt al juez si el jurado no podra emitir
un "veredicto especial", dejando al juez la
determinacin de la culpabilidad de los reos, sobre la
base de los hechos que resultaren probados.
Luego de alguna discusin, tanto el fiscal como el
abogado defensor dieron su conformidad a tal
procedimiento adoptado por el Tribunal.
Abog. Griselda Alfaro 2011
SENTENCIA:
En un extenso "veredicto especial el jurado decidi
que los hechos ocurrieron de la manera expuesta y
que, si sobre la base de estos hechos los acusados
eran culpables del crimen que se les imputaba,
entonces deba condenrselos.
Sobre la base de tal veredicto el juez decidi que
los acusados eran culpables de homicidio en la
persona de Roser Whetmore.
Abog. Griselda Alfaro 2011
CORTE SUPREMA.
Lon Fuller representa el examen que hacen los cinco
ministros integrantes de la Suprema Corte:
KEEN
TATTING
FOSTER
HANDY
TRUEPENNY
Cada uno de los jueces representa un punto de vista personal
y personifica a una de las perspectivas acerca de lo que es el
derecho, cuestin que repercute en la opinin sobre si los
acusados son o no culpables, y si deben o no ser ejecutados
como culpables por el delito de homicidio.
Abog. Griselda Alfaro 2011
TRUEPENNY
Su discurso hace un relato de los hechos: antes,
durante y despus del rescate.
Expresa el pensamiento positivista que separa la
moral del derecho.
Entiende que la sentencia debe confirmarse.
Abog. Griselda Alfaro 2011
FOSTER:
Adopta postura iusnaturalista porque concluye
que no actuaron bajo circunstancias normales
en las que se pudieran aplicar las normas
jurdicas.
Considera que se encontraban en Estado de
Naturaleza, no de sociedad y por lo tanto, el
derecho aplicable no es el Commonwealth.
Argumenta que hicieron un contrato aceptado
por todos.
Abog. Griselda Alfaro 2011
Se puede violar la letra de la ley, sin violar la
misma. Si leemos la ley inteligentemente no es
aplicable al caso.
Cualquiera sea el punto de vista, los acusados
son inocentes.
Abog. Griselda Alfaro 2011
TATTING:
No toma posicin concreta respecto al caso y
renuncia porque se declara afectado por el caso.
Tiene sentimientos contradictorios de simpata y
repulsin por el acto monstruoso cometido.
Realiza crticas a lo expuesto por Foster y
desconoce el estado de naturaleza: sostiene que
Foster no justific cundo se dio el paso de uno
a otro estado.
Recurre a los antecedentes jurisprudenciales.
Abog. Griselda Alfaro 2011
Cita un caso en que se conden a una persona
por robar pan y argumentar que estaba por
morir de inanicin. Cmo entonces se
aplicara una respuesta contraria a este caso?
A falta de un cargo ajustado a los hechos
hubiera sido mejor no iniciar un proceso.
Renuncia a participar de la decisin.
Abog. Griselda Alfaro 2011
KEEN:
Critica a sus colegas Foster y Tatting por no
distinguir los aspectos morales de los jurdicos.
Postura positivista: He jurado aplicar el derecho de
mi pas no mis concepciones de moralidad.
Recurre a la supremaca del Poder Legislativo, de
donde surge que el Poder Judicial debe aplicar la ley
escrita.
Sostiene que la sentencia condenatoria debe ser
confirmada.
Abog. Griselda Alfaro 2011
HANDY:
Exponente del realismo jurdico que identifica el
derecho con la eficacia jurdica y entiende que toda
decisin es producto de los prejuicios
correspondientes a la sociedad poltica en que se
convive.
Resalta que nadie cuestion la naturaleza jurdica
del convenio celebrado en la caverna.
Los hombres son gobernados por hombres.
Hay que tratar a las formas y los conceptos como
instrumentos.
Abog. Griselda Alfaro 2011
Hay cuatro vas para eludir la pena:
1- Que el juez determine que bajo la ley penal no
ha cometido crimen.
2- La decisin del fiscal de no pedir el
procesamiento.
3- Veredicto absolutorio del jurado.
4- Indulto o conmutacin de la pena por el PE.
Abog. Griselda Alfaro 2011
Apela a la Opinin Pblica, aunque sabe que a la
Corte no le gusta por considerarla emocional y
caprichosa.
Sostiene que los acusados son inocentes y que
debe revocarse la sentencia.
Abog. Griselda Alfaro 2011
EL voto de los miembros de la Corte
queda dividido en forma pareja.
La sentencia condenatoria es confirmada.