Prevenciones en materia Civil. (Una prctica viciada).

Ponencia que presenta el Lic. Antonio Garca Cervantes, Juez Primero Civil de Partido, en San Francisco del Rincn, con efectos de participacin en el Primer Encuentro Estatal de Jueces, dentro de la Mesa 2 para Jueces de la materia, denominada Supuestos de prevencin a las partes, por deficiencias en la demanda y en su contestacin.

Prevenir, segn el diccionario Espasa Calpe de la Lengua Espaola, en su Edicin correspondiente al ao 2005, significa: Advertir de alguna cosa; influir en la voluntad de uno predisponindole contra alguien o algo... y, en materia especfica de la ciencia jurdica, el sentido del trmino indica que es: Ordenar y ejecutar un juzgado las diligencias iniciales de un juicio, o bien, ...Instruir las primeras diligencias para asegurar los bienes y las resultas de un juicio. La razn de subtitular esta ponencia como Una prctica viciada, radica en la referencia que diversos abogados postulantes han realizado cuando, al reclamar el hecho de que algunas de sus demandas son desechadas por no cumplir con prevenciones hechas por quien expone, en aplicacin estricta de lo dispuesto en el artculo 334 del Cdigo de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, indican que en otros Juzgados (clsica arenga) no se requiere presentar una nueva demanda, sino slo un escrito complementario o suplementario del que se

haya sealado como errneo o defectuoso, para dar lugar al inicio del proceso civil, en la mayora especfica de los casos. Bajo ese concepto y entendiendo que la revisin de las demandas que son presentadas ante los Juzgados Civiles del Estado, debe ser encargo directo del Juez o, cuando menos, producto de sus instrucciones para prever que los efectos de una demanda errnea o defectuosa, tanto en sus planteamientos de fondo como en sus requisitos de forma, propicien un proceso tambin errneo o defectuoso, sostengo que lo que los postulantes refieren como prctica comn en otros Juzgados, en el supuesto de que as acontezca, es o puede ser, precisamente, una prctica viciada. En lo personal, quien esto expone ha tenido como prctica comn revisar las demandas que en materia civil son presentadas ante los Tribunales que han estado a su cargo o, cuando menos, revisar los acuerdos que se proyectan o emiten en base a deficiencias y carencias observadas en esos escritos, habiendo encontrado en esa prctica el sano efecto de que, a pesar de que siguen siendo gastados argumentos de quienes contestan demandas la oscuridad de los planteamientos de los demandantes, o bien, el estado de indefensin que se causa a los demandados por la poca claridad de lo que se les reclama, afortunadamente son pocas las ocasiones que en un escrito de

contestacin de demanda se hace alusin a esos gastados argumentos. La sanidad de resultados resulta an mayor, cuando en el desarrollo del proceso, las probanzas con tendencia a acreditar los hechos controvertidos, no presentan dificultades de ninguna ndole en su desahogo, lo que facilita no slo la labor del juzgador, sino que satisface mayormente los intereses de los justiciables. Pues bien, en materia de prevenciones por deficiencias o carencias, bien sea de fondo o de forma en la presentacin de demandas de naturaleza Civil, estimo que los juzgadores debemos ser, amn de cuidadosos y acuciosos en el anlisis de los trminos o requisitos complementarios de los escritos de demanda de esa naturaleza, precisos en sealar en qu pueden consistir los defectos en los planteamientos fcticos o las carencias estructurales o, en su caso, las deficiencias de presentacin de los documentos que, en los trminos del artculo 332 del Cdigo Procesal vigente, deben acompaarse a tales escritos, sin que a este respecto tengamos que convertirnos los juzgadores en gestores de localizacin o aportacin de esos documentos, porque la disposicin expresa contenida en ese numeral, es clara al establecer la obligacin y no la potestad de aportar los documentos con que los demandantes cuenten (o puedan contar, por serles ello posible conforme al propio dispositivo foral). Pero, sobre todo, debemos ser acuciosamente

precisos en analizar si, al cumplir con las prevenciones que se hagan a los demandantes, mxime si ellas ataen a deficiencias que deben ser materia de correcta o clara exposicin a fin de propiciar una adecuada defensa de los pretensos demandados, la nueva demanda, cuya presentacin EXIGE lo dispuesto a s vez en el artculo 334 del precitado ordenamiento adjetivo, se encuentra presente, porque si la materia de prevencin es un ocurso defectuoso, incorrecto o inexacto, sobre todo en lo que respecta a la narracin de hechos que habrn de ser materia de especia acreditacin y su enmienda es un simple ocurso en el que se pretenda hacer consistir un complemento o un suplemento de aqul, estaremos en presencia de un vicio que consiste en haber dado lugar a la instauracin de un proceso civil con una demanda irregular, que ms irregular resulta si se parcha o complementa o suple con un escrito que no es, ni en el mejor o ms bondadoso de los supuestos, una demanda, en los trminos de lo que como tal contempla por su parte el artculo 331 del Cdigo Procesal Civil y sin que exista disposicin alguna que permita a cualquier Juzgador Civil, tenga ste el carcter que sea, hacer de dos escritos deficientes uno regular, pues la estructura formal de toda demanda, propuesta en la disposicin adjetiva citada en ltimo trmino, no tiene disposicin supletoria alguna ni est al alcance de ningn juzgador realizarla porque, en observancia estricta del Principio de Legalidad, el rgano Estatal, en este

caso, el de representacin del Poder Judicial en ejercicio de la Funcin Jurisdiccional, no puede hacer son lo que la Ley expresamente le permita. En conclusin, se propone respetuosamente la

integracin de un criterio uniforme en los Tribunales Civiles del Estado, conforme al cual la pretensin de complementar con un simple escrito, en el mejor de los casos, con efectos aclaratorios de una demanda objeto de prevenciones de fondo o forma a sus suscriptores, sea materia de desechamiento, bajo la razn de no darse con ello cumplimiento estricto a lo dispuesto en el artculo 334 de nuestra Legislacin Foral Civil, sujetando desde luego el tema a la apreciable consideracin de mis superiores y similares en el ejercicio de la honrosa funcin que desempeo. San Francisco del Rincn, Gto., 1 de Agosto de 2008 Lic. Antonio Garca Cervantes