Prctica de Investigacin: La Psicologa en el mbito jurdico. Reflexiones tico-clnicas a travs de un estudio cualitativo de casos.

Facultad de Psicologa, Universidad de Buenos Aires

La res onsabilidad

rofesional: entre la legislacin ! los ticos"

rinci ios
arlos !.

Salomone, Gabriela Z.; Gutirrez,

!ste traba"o intenta re#le$ionar sobre algunos %roblemas vinculados al secreto %ro#esional &es%ecialmente los casos 'ue involucran menores de edad&, a %artir del an(lisis de la nueva legislaci)n vigente * su relaci)n con los %rinci%ios ticos 'ue sostienen nuestra %r(ctica. +,u relaci)n -a* entre ellos. +/a circunscribirse a las dis%osiciones legales. res%onsabilidad %ro#esional, debe

!n tanto los valores morales %ro%ios de un orden social determinado son #undamento de la legislaci)n vigente en esa sociedad, en todo orden social es #actible encontrar le*es consonantes con los %rinci%ios ticos as como le*es 'ue resulten divergentes; lo mismo %uede decirse de las normativas de los c0digos deontol)gicos. !n la medida 'ue estos c)digos son redactados %or una comunidad %ro#esional en un momento -ist)rico determinado, * establecindose %or consenso, su normativa %uede incluir, "unto a %rinci%ios ticos claros, intereses cor%orativos 'ue res%ondan a valores %ro%ios de su %oca * resulten discordantes con la dimensi)n de la sub"etividad. A %artir de esta distinci)n, sostenemos 'ue el %ro#esional de la salud mental debe tomar como -orizonte de su %r(ctica los %rinci%ios ticos, &es decir, el resguardo de la sub"etividad&, a la vez 'ue debe %romover una mirada crtica sobre a'uellos otros as%ectos 'ue degradan lo -umano condicionando su %r(ctica *, %or lo mismo, %onindola en riesgo. onocemos situaciones de nuestra %r(ctica 'ue en#rentan al tera%euta a la circunstancia de tomar una decisi)n 'ue e$cede los lmites del encuadre tera%utico; situaciones en las 'ue se %one en "uego el dilema del mantenimiento o la sus%ensi)n del secreto %ro#esional. +,u sucede cuando tal dilema se encuentra acentuado %or la e$istencia de una legislaci)n 'ue es%eci#ica la obligaci)n %ro#esional. 1os interesa en esta ocasi)n analizar la nueva le* de Protecci)n contra la 2iolencia Familiar 345 5678, vigente en la a%ital Federal. !n su artculo 49 dice: Cuando los damnificados fuesen menores o incapaces, ancianos o discapacitados, los hechos deben ser denunciados por sus representantes legales y/o el ministerio pblico. Tambin estarn obligados a efectuar la denuncia los servicios asistenciales sociales o educativos, pblicos o privados, los profesionales de la salud y todo funcionario pblico en razn de su labor. l menor o incapaz puede
*

Salomone, G. Z.; Gutirrez, arlos !.: 36;;78 !a responsabilidad profesional" entre la legislacin y los principios ticos. !n <evista !a #ave, a=o >>>, 1? 4@, %(g. 6@.

Prctica de Investigacin: La Psicologa en el mbito jurdico. Reflexiones tico-clnicas a travs de un estudio cualitativo de casos. Facultad de Psicologa, Universidad de Buenos Aires

directamente poner en conocimiento de los hechos al ministerio pblico. 3!l subra*ado es nuestro8 /a %resencia de los trminos Adeber(nB * AobligadosB, tal como a%arecen en el te$to de la le*, son su#icientemente claros * desbaratan cual'uier ambigCedad res%ecto de la sus%ensi)n del secreto %ro#esional. Si bien la le* no dice 'ue 'uien no realice la denuncia incurre en algDn ti%o de delito, -a* 'ue tener en cuenta 'ue Ee$istiendo tal obligaci)nE 'uien la omita, sera %asible de una eventual demanda %or da=os * %er"uicios, en raz)n de su actuaci)n im%rudente * negligente. Por otra %arte, el decreto reglamentario de la le* 3Fec. 4GH de 6;;0, art. 598 establece el %lazo m($imo de 74 -oras %ara llevar a cabo la denuncia. 1o obstante, es interesante destacar 'ue se relativiza este enunciado en los siguientes trminos: /a obligaci)n de denunciar a la 'ue se re#ieren el artculo 49 de la le* 45 567 deber( ser cum%lida dentro de un %lazo m($imo de 74 -oras, salvo I'ueJ %or motivos #undados a criterio del denunciante resulte conveniente e$tender el %lazo. !sto Dltimo %arece introducir cierra ambigCedad en relaci)n a la obligaci)n de denunciar 'ue %areca resuelta. Sin embargo, no debiera ser entendido en trminos de ambigCedad. Pasemos a desarrollar este %unto. !sta le* -a sido creada en el #uero civil "ustamente %ara resolver un %roblema 'ue 'uedaba %endiente cuando la denuncia s)lo %oda ser llevada a cabo ante la "usticia %enal. !n el #uero %enal, la com%robaci)n del delito im%lica una sanci)n %ara el victimario, lo cual resuelve e$%editivamente la cuesti)n. Pero, se -a re%arado en 'ue la %risi)n %ara el victimario resulta insu#iciente como medida, *a 'ue limita la intervenci)n "udicial a la e$clusiva #unci)n %unitiva. Si traslad(ramos esto a otro lengua"e, diramos 'ue la su%resi)n del sntoma &se%arar al agresor del nDcleo #amiliar& no im%lica necesariamente la resoluci)n del con#licto. !n cambio, esta le* abre otra %ers%ectiva de intervenci)n del (mbito "udicial, a-ora en el seno mismo del nDcleo #amiliar. !n#atizamos la im%ortancia 'ue tiene la le* social como regulador simb)lico en toda cultura; tal im%ortancia se incrementa cuando se trata de regular los vnculos -umanos en los 'ue -a* ni=os involucrados. As entonces, b denuncia en el #uero civil abre un abanico de %osibilidades de intervenci)n %romovidas %or el "uzgado: %artici%aci)n de un asistente social, indicaci)n %ara el gru%o #amiliar o sus miembros de iniciar tratamiento %sicol)gico gratuito, indicaci)n de 'ue el agresor abandone el -ogar; etc. Por otro lado *, %recisamente %or'ue se es el es%ritu de la le*, ella contem%la un es%acio de intervenci)n %ro#esional anterior a la %resentaci)n "udicial. omo *a di"imos, la le* %ermite la %ostergaci)n de la denuncia e$cediendo el %lazo de 74 -oras #i"adas, en caso de 'ue el criterio %ro#esional as lo dictare.

Prctica de Investigacin: La Psicologa en el mbito jurdico. Reflexiones tico-clnicas a travs de un estudio cualitativo de casos. Facultad de Psicologa, Universidad de Buenos Aires

A criterio del Fr. Ale"andro Kolina Eco&redactor del decreto reglamentario, consultado %or nuestro e'ui%o de investigaci)n 6&, %uede incluso %rescindirse de la denuncia si en ese tiem%o la o%eraci)n tera%utica lograra controlar el %roblema. !sto no es letra en la le*, %ero se trata indudablemente de una deducci)n absolutamente verosmil: si se %osterga la denuncia %or considerar %rudente alguna #orma de intervenci)n %ro#esional, del $ito de la misma %uede surgir 'ue el -ec-o a denunciar -a*a desa%arecido +,u se denunciara entonces. /a eventual %ostergaci)n se -abra resuelto en una acci)n innecesaria. Fe este modo, la denuncia civil 'uedara como Dltimo recurso, s)lo %ara los casos en 'ue la situaci)n no %ueda controlarse. !s a'u donde se abre un %unto interesante %ara el an(lisis de la res%onsabilidad %ro#esional; %ues, si la le* dictara el %lazo de 74 -oras sin elasticidad alguna, el %ro#esional 'uedara sitiado %or un determinismo legal 'ue im%edida el acto %ro#esional %ro%iamente dic-o. !n cambio, a%arece en toda su dimensi)n el car(cter dilem(tico de este ti%o de situaciones 'ue inter%elan la res%onsabilidad %ro#esional. !n su acto, el tera%euta est( solo * sin garantas de ninguna ndole * s)lo tiene como res%aldo su criterio %ro#esional del cual es Dnico res%onsable. Por su%uesto 'ue est( e$%uesto a riesgos * en eso consiste su tarea siem%re abierta a una a%uesta 'ue nunca debera con#undirse con un salto al vaco. Sea ste el caso de la denuncia %reci%itada o su %ostergaci)n inadecuada. Si un %ro#esional, -aciendo uso de esta libertad 'ue la le* le brinda, se demora de un modo negligente al %unto de ocasionar un da=o ma*or, se ver( en la situaci)n de a#rontar una eventual demanda "udicial %or mala %ra$is. !n el otro e$tremo, %odramos ubicar a 'uien torna el te$to de la le* de un modo mec(nico * se %reci%ita a denunciar, re#ugi(ndose en la obediencia a la letra de la le*. Lam%oco ste estara e$ento de una demanda del mismo tenor. Pero no 'ueremos detenemos en las consecuencias legales. !l %unto 'ue nos interesa destacar es 'ue de este modo su conducta no di#erida de la de cual'uier #uncionario o de la del buen ciudadano %uesto en tal obligaci)n. +F)nde 'uedara as la #unci)n es%ec#ica del %sic)logo. +,u %odramos agregar desde nuestro cam%o de conocimiento. /a su"eci)n a la le* no %uede ser la Dnica gua de la conducta %ro#esional. Si bien ella brinda la %osibilidad de -acer la denuncia o de no -acerla, ser( estrictamente el criterio %ro#esional el 'ue deber( guiar el accionar del %sic)logo. !ste criterio %ro#esional no debe con#undirse con los valores morales del tera%euta Econsonantes o no con su tiem%o -ist)rico&, sino 'ue de%ender( e$clusivamente de la res%onsabilidad a la 'ue el tera%euta se -a com%rometido en relaci)n a los
1

/a entrevista al Fr. Ale"andro Kolina #ue realizada %or la /ic. Kara MriNett, miembro de nuestro e'ui%o de investigaci)n. Pro*ecto UBA *L /a situaci)n de la tica en la %r(ctica %ro#esional %sicol)gica 3Fir: O. O. Kic-el Fari=a8

Prctica de Investigacin: La Psicologa en el mbito jurdico. Reflexiones tico-clnicas a travs de un estudio cualitativo de casos. Facultad de Psicologa, Universidad de Buenos Aires

avatares %s'uicos de su %aciente. Ser(n entonces los %rinci%ios ticos los 'ue delimitar(n el cam%o %ro#esional. !sta %osici)n de 'uien conduce un tratamiento #ue largamente desarrollada %or Freud en su conce%tualizaci)n del $rincipio de #eutralidad. Pero +c)mo con"ugar el conce%to de neutralidad cuando estamos considerando %osibilidades distintas de intervenci)n, en ocasiones manteniendo el secreto %ro#esional o sus%endindolo en otras. Para res%onder a esto es necesario des%e"ar la idea 'ue iguala secreto %ro#esional * neutralidad. >dea m(s cercana al sentido comDn 'ue al %lano de la argumentaci)n te)rica. !l %rinci%io de neutralidad obliga a e$cluir la dimensi)n narcisista de los ideales, %onindonos en la %ista de la dimensi)n del su"eto. !s atendiendo a este %rinci%io 'ue %lanteamos 'ue las cuestiones relativas al secreto %ro#esional &en tanto una de las variables de la relaci)n tera%utica& deber(n someterse tambin al %rinci%io de neutralidad. Lomemos como e"em%lo la situaci)n de una %aciente menor de edad 'ue #ue abusada se$ualmente %or un allegado a su #amilia, * s)lo su tera%euta conoce este -ec-o; o el caso de 'ue nuestro %aciente sea un %adre gol%eador; o si nuestro %aciente es un ni=o a%ro%iado ilegalmente. Si bien en las tres situaciones -a* %untos en comDn, tambin -a* entre ellas elementos distintivos 'ue no %ermiten la a%licaci)n autom(tica de una conducta %reestablecida sino 'ue obligan a un an(lisis di#erencial. !l caso del %adre gol%eador brinda el es%acio &'ue se evaluar( en cada caso& %ara una intervenci)n %ro#esional 'ue tienda a dar %or #inalizada la conducta violenta. All la %ostergaci)n de la denuncia es %osible. Pero el e"em%lo del ni=o a%ro%iado no brinda tal es%acio +%ara 'u se %ostergara la denuncia. +,uiz(s %ara 'ue el ni=o conociendo la verdad %ueda tramitar %s'uicamente tal revelaci)n * sus im%licancias. Por una %arte, %retender tal cosa sera una ilusi)n sin #undamento te)rico; %or otra, el delito de a%ro%iaci)n seguira vigente, * vigente entonces el motivo de la denuncia. !l caso de la ni=a violada es m(s com%le"o %ara el an(lisis. 1o %uede all bastar, %or e"em%lo, el -ec-o de 'ue el riesgo *a no est %resente, como en el caso del %adre gol%eador 'ue -a cesado en la violencia. /as razones son obvias: el im%acto %s'uico de la violaci)n, sobre todo cuando ella es e"ercida %or un #amiliar, &cosa -arto #recuente& tiene consecuencias de desorden simb)lico intenso 'ue no desa%arecen cuando cesa la situaci)n de abuso. Para %ro%iciar una elaboraci)n, la intervenci)n clnica resulta insu#iciente, debiendo introducirse all un o%erador e$terno en #unci)n de Ptro de la /e*. Ke"or dic-o: sta es la intervencin cl%nica propiamente dicha . /a o%eraci)n analtica no se consumara como tal sin la corres%ondiente denuncia, -aciendo lugar de este modo a una sanci)n social im%rescindible.

Prctica de Investigacin: La Psicologa en el mbito jurdico. Reflexiones tico-clnicas a travs de un estudio cualitativo de casos. Facultad de Psicologa, Universidad de Buenos Aires

Pero cabe una aclaraci)n de suma im%ortancia: considerar la obligaci)n del %ro#esional de %ro%iciar la intervenci)n de la le*, no signi#ica 'ue consideremos al %sic)logo un agente de la seguridad del estado. Oam(s %odra ser sta su #unci)n. !n la medida 'ue el -orizonte de su %r(ctica est( de#inido %or el res%eto a la sub"etividad, la %osici)n de neutralidad ser( el sitio del 'ue no deber( moverse si no 'uiere abandonar la %ertinencia de su tarea. A modo de conclusi)n diremos entonces 'ue el secreto profesional debe estar siempre su&eto al $rincipio de #eutralidad. /a %osici)n de neutralidad nos guiar( a la sus%ensi)n del secreto %ro#esional cuando su mantenimiento conduzca a #avorecer alguna #orma de ideal incom%atible con un %roceso de elaboraci)n * desanudamiento. 1ingDn ideal, ni de la %ersona del analista, ni de su %aciente, ni los ideales sociales deberan detenerlo en su acci)n.

QQQQQQQQQQQQQQQQQQ/a nave E Se%tiembre 6;;7 &