Comptitivit de la filire anacarde au Bnin: une analyse des effets aux prix de rfrence*

ADEGBOLA Y. Patrice1, OLOUKO Laurent, SOSSOU C. Herv et AROUNA Aminou Institut National des Recherches Agricoles INRAB Programme Analyse de Politique Agricole PAPA

Rsum Depuis quelques annes, de profonds changements soprent dans la politique agricole du Bnin. En effet, les diffrentes imperfections du march (labsence dacheteurs officiels, la forte fluctuation des prix, les risques lis la monoculture, etc.) ont amen lEtat se lancer dans une politique de diversification agricole. Cette tude utilise la Matrice dAnalyse des Politiques (MAP) pour valuer la comptitivit des diffrents segments de la filire anacarde au Bnin. Une enqute quantitative est mene auprs des diffrents acteurs savoir 198 producteurs, 61 commerants et 7 transformateurs. Les rsultats issus de ltude montrent que les systmes de production, de commercialisation et de transformation de la filire sont tous comptitifs. Les systmes de production les plus comptitifs sont ceux utilisant les plantules issues de slection des semences amliores comme mode de semi de lanacarde. Ltude conclut aussi que la filire avec le systme de transformation voit sa comptitivit samliore. Par contre, le systme de commercialisation, dans son organisation actuelle ne favorise pas les producteurs. De tout ce qui prcde, il est retenir que toute politique de diversification oriente vers le dveloppement de la filire anacarde sera bnfique pour les acteurs concerns et pour la nation. Cette politique devra surtout viser amener les producteurs pratiquer les systmes de production les plus comptitifs et rsorber les divergences dintrts observes entre les producteurs qui sont les plus grands perdants et les commerants.
Mots cls: Comptitivit, systme, MAP, filire

Abstract Since some years, deep changes operate themselves in the agricultural politics of Benin. Indeed, the different imperfections of the market (the official purchaser absence, the strong fluctuation of prices, risks bound to the monoculture, etc.) brought the state to get involved in an agricultural diversification politics. This survey uses the Policy Analysis Matrix (PAM) to access the competitiveness of the different segments of cashew nut sub-sector in Benin. A quantitative investigation is led close to the different actors to know 198 producers, 61 tradesmen and 7 transforming. The descended results of the survey show that systems of production, merchandising and transformation of the path are all competitive. The most competitive production systems are those using the descended beddings plants of seed selection improven like fashion of semi of the cashew nut. The survey also concludes that the path with the system of transformation sees its improven competitiveness. On the other hand, the system of merchandising, in his actual organization doesn't encourage producers. Of everything that precedes, it is to keep that all politics of diversification oriented toward the development of path cashew nut will be beneficial for the concerned actors and for the nation. This politics should especially aim to bring producers to exercise the most competitive production systems and to resorb divergences of interests observed between producers who are the biggest losers and tradesmen.
Key words: Competitiveness, system, MAP, sub-sector Cet article a fait lobjet dune communication la III dition de latelier scientifique de lINRAB du 19 au 22 Dcembre 2006 1 Correspondances aux auteurs patrice.adegbola@coraf.org
*

1. Introduction La filire anacarde au Bnin utilise un grand nombre dacteurs diffrents les uns des autres par leurs fonctions, rles, objectifs, etc. Ces acteurs sont, en effet les producteurs qui sont les premiers dans la chane, les intermdiaires (commerants, collecteurs, grossistes, courtiers, etc.), les exportateurs et lEtat. Le souci pour chaque acteur de sauvegarder ses intrts, de maximiser ses profits par le dveloppement de bon nombre de stratgies, gnre des consquences qui ne favorisent pas toujours lamlioration de la comptitivit de la filire. Lune des consquences de cette situation est que les prix du march rellement constats ne refltent pas la vraie valeur conomique des produits. Les raisons de cette distorsion entre les prix du march et leur valeur conomique relle sont nombreuses. Gnralement, les principales raisons de ces distorsions selon FAO (2005) sont sans doute lexistence de certaines situations de monopoles ou doligopoles, dune mauvaise circulation de linformation parmi les agents conomiques, certaines formes de lintervention de ltat plus gnralement des facteurs extra conomiques perturbant les processus conomiques (par des taxes, des rglementations, des contingentements, des fixations de prix et toutes sortes de mesures de politiques conomiques). Dans le cas du Bnin, ces distorsions peuvent tre rparties suivant trois niveaux: production, commercialisation, rgulation tatique. Au niveau de la production en effet, lon observe une absence de coordination dans la vente des produits, une absence dinformations fiable sur les opportunits qui soffrent, etc. ne favorisent pas une amlioration des prix aux producteurs. Au niveau de la commercialisation, lon observe une inorganisation totale. Ce qui s'explique par la faible position de ngociation des producteurs et qui a pour consquence une rmunration sous optimale de ces derniers. Les commerants sont en effet souponns de raliser des bnfices au dtriment des paysans. Hormis la culture cotonnire, pour laquelle la commercialisation est suffisamment organise avec un prix garanti et fix avant les semis, la production de lanacarde ne bnficie pas encore de la part de lEtat dune intervention rigoureuse. Cette tude est une application de la Matrice dAnalyse des Politiques (MAP) pour valuer la comptitivit de lanacarde au Bnin. Cette mthodologie se base sur lanalyse par les prix de rfrence qui vise corriger ces distorsions. 2. Objectifs Cette tude vise de manire globale valuer la comptitivit de la filire anacarde au Bnin. De faon spcifique, il sagira de: - analyser la comptitivit et la rentabilit financire des diffrents systmes de production, de commercialisation et de transformation; - mesurer leffet des distorsions sur les diffrents systmes (production, commercialisation, transformation); - mesurer, par des simulations leffet court et long terme des politiques (rglementation de la commercialisation, suppression de certains acteurs de la chane, etc.) sur la comptitivit de la filire. 3. Mthodologie 3.1. Echantillonnage Les producteurs enquts sont ceux des dpartements des collines, du Borgou, de lAtacora et de la Donga. Ces quatre (4) dpartements sont les zones de production des noix danacarde au Bnin. Dans chacun de ces dpartements, les principales communes ont t parcourues. Ils

sont une zone de Savane. Le climat est de type subquatorial soudano-guinen et constitue une transition entre le climat une saison pluvieuse (mi-avril fin octobre-dbut novembre) et celui deux saisons de pluies (mi-mars fin juillet et dbut septembre dbut novembre). La Priode de Croissance Vgtative (PCV) est infrieure 240 jours. La pluviomtrie annuelle varie entre 900 et 1.200 mm. Cette situation climatique permet, toutefois, de raliser deux cultures par an. Ce climat est favorable la production de lanacarde.
Tableau 3.1 1. Producteurs enquts par zone agro cologique et par commune Zones agrocologiques Z2 Sous-total Z3 Communes Krou N'Dali Nikki Prr Kouand Djougou Glazou Bant Ouess Bassila Effectif des enquts 19 19 15 25 14 16 70 21 21 9 25 32 22 88 198 Pourcentage (%) 9,6 9,6 7,57 12,62 7 8 35,19 10,6 10,6 4,54 12,62 16,16 11,11 44,43 100

Sous-total Z4 Sous-total Z5

Sous-total TOTAL Source: Enqutes, 2005.

Pour ce qui est des commerants, on les retrouve un peu partout sur toute ltendue du territoire national. Ils sont au total 61 tre enquts. Sept (7) transformateurs ont t enquts savoir 4 transformateurs artisanaux localiss dans les dpartements de lAtlantique et du Littoral et 3 transformateurs semi-industriels dans le dpartement des collines. 3.2. Constitution de systmes Deux grands critres ont guid la constitution des systmes. Il sagit du type de mise en culture (semis directs, utilisation de plantules) et du type de cultures associes au cours des premires annes dinstallation des plantations (crales, racines et tubercules, coton et lgumineuses). Au total huit (8) systmes sont constitus. La complexit de ces critres rside dans le fait quun seul et mme enqut peut se retrouver dans plus dun systme. Ceci est en effet fonction du nombre de parcelles dont dispose lenqut. Les combinaisons ainsi constitues de mme que les zones agro-cologiques correspondantes sont prsentes au tableau 2.2.2. Ce dernier indique aussi le nombre de parcelles tudies au niveau des diffrents systmes.

Tableau 3.2.1. Rpartition des parcelles par systme et par zone agrocologique
Zone agrocologique 2 S1 3 4 5 Sous total 2 S2 3 4 5 Sous total 2 S3 3 5 Sous total 2 S4 3 4 5 S5 Plants Sous total Crales Sous total Racines et Tubercules Sous total S7 3 Plants Coton Sous total S8 3 Plants Lgumineuses Sous total
(2)

SYSTEME

Types de mise en culture

Types de cultures associes

Nombre De parcelles 20 8 28 11 52 68 28 128 244 9

% par Zone agrocologique 3 10 4 19 36 1 8 4 13 26 2 7 8 17 1 1 1 12 14 3 3 1 1 2 2 1 1

% national

Semis

Crales

100 5 30 15 50 100 15 40 45 100 5 7 4 84 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Semis

Racines et Tubercules

53 27 89 178 17

Semis

Coton

46 52 115 5

Semis

Lgumineuses

7 4 83 99 18 18 8 8 12 12 9 9

S6

Plants

TOTAL 683 100 zone cotonnire du Nord Bnin, (3) zone vivrire du Sud Borgou, (4) zone ouest Atacora, (5) zone cotonnire du Centre Bnin

Source: Enqutes PAPA, 2005.

3.3. Mthode danalyse La matrice danalyse des politiques (MAP) est un systme de comptabilit en partie double. Elle est le produit de deux identits: lune qui dfinit la rentabilit comme la diffrence entre les revenus et les cots, et lautre qui mesure les effets des divergences (politiques qui dforment les stimulants conomiques et dfaillances du march) comme la diffrence entre les paramtres observs et les paramtres qui existeraient si les divergences taient supprimes. La MAP prend en considration, de manire complte et consquente, toutes les influences des politiques sur les rendements et les cots de production agricole. On pourra alors valuer limpact des politiques des produits et des politiques macroconomiques en comparaison avec la situation o ces politiques sont absentes. Dans lapproche MAP, des donnes sur le budget agricole (revenus des ventes et cots des intrants) sont rassembles pour les systmes agricoles principaux. La dtermination des profits que les paysans, les commerants ou les transformateurs ont effectivement obtenus est un rsultat initial simple et important de lanalyse, qui montre quels paysans, commerants ou transformateurs sont

concurrentiels actuellement et comment leurs profits pourraient changer si les politiques de prix taient modifis. Avec la mthode MAP, les revenus et les cots qui sont indiqus dans les budgets des fermes, de la transformation et de la commercialisation sont rexamins. Lanalyse des rentabilits et limpact des incitations sur ces dernires sont faits laide de la Matrice dAnalyse des Politiques MAP. Le tableau 3.3.1 prsente la MAP; la rentabilit est mesure en suivant les colonnes de la matrice horizontalement. On calcule les profits, prsents dans la colonne de droite, en soustrayant les cots, prsents dans les deux colonnes du centre, des revenus indiqus dans la colonne de gauche. Cet outil danalyse a t utilis dans plusieurs tudes: Houndkon ( 1996), dans lanalyse conomique des systmes de production du riz dans le Nord Bnin; Yao (1997) dans Comparatif advantages and crop diversification; Adsina et Coulibaly (1998) sur les technologies agro forestires; Quenum (1999) sur les jachres amliores; Aitchdji (2001) sur la rentabilit des nouvelles technologies de la culture du Nib; Adgbola et al (2002) sur la comptitivit des systmes rizicoles au Bnin; Adgbola (2003) sur la comptitivit de lhuile de palme; Mohanty et al (2003) sur la comptitivit du coton indien; Aminou (2004) sur la comptitivit de lananas, etc. Deux autres indicateurs qui peuvent tre calculs partir de la MAP sont le coefficient de protection effective CPE et le cot en ressources domestiques CRD.
Tableau 3.3.1. Structure de la MAP Intrants Echangeables Prix du march A B Prix de rfrence E F Divergence I J Source: Adapt de Monke et Pearson (1989), p. 19. Produits Cots Intrants Non Echangeables C G K Profits D H L

Le critre du coefficient de protection effective (CPE) est un indicateur du rapport entre la valeur ajoute aux biens changeables par le processus de production, de commercialisation ou de transformation aux prix du march dune part, et aux prix de rfrence dautre part:
Coeff. de protect effective =
(Produit Biens changeables)prix de march (Produit Biens changeables)prix de rfrence

Ou bien
CPE = (A - B) (E - F)

En mesurant le rapport des valeurs ajoutes aux prix domestiques et aux prix internationaux, le CPE donne une mesure de lincitation cre par la politique conomique nationale en faveur de la filire. Le CPE agrge le rle des biens changeables et donc de la politique de prix les concernant dans la mesure de la protection de la filire par rapport au march international. Il constitue donc un indicateur plus exact du degr rel dincitation relative par rapport au march mondial. Un CPE infrieur 1 signifie que la combinaison des transferts sur les produits, dune part, et sur les consommations intermdiaires (biens changeables), dautre part, rsulte en une distribution effective de revenus infrieure ce quelle serait en cas dapplication, toutes choses gales par ailleurs, des prix internationaux [AE]. Le ratio de cot en ressources domestiques est le pendant du prcdent indicateur, mesur en prix de rfrence:

Ratio de cots ressources domest =

Facteurs domestiquesprix de rfrence Produit prix de rf.Bien changprix de rf.

Ou bien

CRD = G (E - F)

Il sagit dun critre essentiel, puisquil mesure lefficacit conomique globale de la filire en comparant le cot des facteurs domestiques consomms dans le processus de production, de la commercialisation ou de la transformation et le gain en devises que reprsente la valeur ajoute aux biens changeables. Il sagit de la mesure la plus pertinente du rendement conomique de la filire pour la collectivit. Un CRD suprieur 1 signifie que le cot des facteurs domestiques utiliss est suprieur la valeur cre mesure en prix internationaux; globalement, il y a donc une perte de richesse pour la collectivit. Minimiser le CRD revient donc maximiser le profit pour la collectivit. 4. Rsultats et discussions 4.1. Analyse de la comptitivit et de lavantage comparatif des systmes de production des noix danacarde Le tableau 4.1.a. ci-dessous fait un tat des diffrents systmes tudis par zone. Le systme S1 correspond celui du semis direct des noix avec les crales comme cultures associes. Le systme S2 correspond au semis direct avec comme cultures associes les racines et tubercules. Le systme S3 correspond au semis avec le coton comme cultures associ. Le systme S4 est celui de semis et des lgumineuses comme culture associes. Le systme S5 correspond lutilisation de plantules avec crales comme cultures associes. Le systme S6 correspond lutilisation de plantules avec comme cultures associes les racines et tubercules. Le systme S7 est celui de lutilisation des plantules avec le coton comme culture associe. Enfin, le systme S8 correspond lutilisation de plantules avec les lgumineuses comme cultures associes. Notons que certains producteurs pratiquent sur une mme parcelle la fois les deux types de mise en culture ( savoir semis et plants) et dautres comme cultures associes les cultures marachres. Mais compte tenu de la faiblesse de leur effectif, ils nont pas t pris en compte dans ce travail.

Tableau 4.1.a Les systmes tudis par zone Zones agrocologiques Z2 S1 S2 S3 S4 S1 S2 S3 S4 S5 S6 S7 S8 S1 S2 S4 S1 S2 S3 S4 Systmes Nombre d'enquts 20 9 17 5 51 68 53 46 7 18 8 12 9 221 28 27 4 59 128 89 52 83 352 683 Pourcentage (%) 39 18 33 10 100 31 24 21 3 8 4 5 4 100 47 46 7 100 36 25 15 24 100 -

Sous total

Z3

Sous total Z4 Sous total Z5

Sous total TOTAL Source: Enquts PAPA 2005

Lexamen du tableau 4.1.a montre que dans toutes les zones agrocologiques, le systme S1 savoir semis-crales est dominant. Dans les zones 3; 4 et 5 la deuxime culture associe sont les racines et tubercules suivies du coton qui est dailleurs la deuxime culture associe dans la zone 2. Il est remarquer que les systmes S5 S8 se pratiquent seulement dans la zone 3. Le tableau 4.1.b ci-dessous prsente quelques rsultats issus de la Matrice dAnalyse des Politiques MAP.
Tableau 4.1.b Indicateurs danalyse de la MAP pour systme de production Indicateurs S1 S2 S3 S4 S5 S6 S7 S8 Recherche Rentabilit financire (FCFA/ha) 19622 30724 60218 57072 34367 55778 166550 21004 204327 Rentabilit conomique (FCFA/ha) 22990 72869 74361 50527 33740 59211 179538 26022 165714 Divergences (FCFA/ha) -3368 -42146 -14143 6545 534 -4929 -12987 -5018 38613 Cots en Ressources Intrieures CRI 1,17 0,71 0,73 0,77 0,82 0,53 0,64 0,70 0,196 Coefficients de Protection Effective CPE 0,98 0,89 0,97 1,07 0,99 0,97 0,96 0,97 1,190 Source: Rsultats des analyses, 2005.

Rentabilit financire des systmes de production Lanalyse du tableau 4.1.b montre que tous les systmes ont une rentabilit financire positive. Les systmes de production des noix danacarde dgags sont rentables pour les producteurs. Ainsi donc, les recettes tires de lactivit de production danacarde sont largement suprieures aux cots consentis. Les producteurs peuvent utiliser efficacement leurs

ressources dans ces systmes. Ces rsultats montrent que tout projet dinvestissement dans le secteur de la production des noix brutes danacarde est encourager vu la comptitivit des diffrents systmes. Aussi, peut-on constater que des huit (8) systmes tudis, le systme le plus rentable pour les producteurs est le systme S7 qui correspond lutilisation de plantules comme type de mise en culture avec le coton comme la culture associe les quatre (4) premires annes de la plantation danacardier. Vient ensuite le systme S3 (semis direct avec coton comme culture associe). Le systme le moins rentable pour les producteurs est le systme S1 qui est celui de la pratique de semis direct avec les crales comme cultures associes. Par ordre dcroissant de rentabilit financire, nous avons donc: S7-S3-S4-S6-S5-S2-S8-S1 Lorsquon rapporte les rsultats obtenus sur la priode considre (15 ans), le systme S7 dgage une valeur actuelle nette de 666416 FCFA/ha contre respectivement en FCFA/ha 240950; 228362; 223184; 137513; 122936; 84043; 78513 pour S3, S4, S6, S5, S2, S8 et S1. Ces rsultats permettent de conclure que le systme S7 est: - 2,77 fois plus rentables que le systme S3, - 2,92 fois plus rentable que le systme S4, - 3 fois plus rentable que le systme S6, etc. Le systme qui consiste utiliser les plants comme mode de semis de lanacardier avec le coton comme culture associe les premires annes de plantation de lanacardier est de loin le plus rentable financirement. Cependant, lon constate que la rentabilit du systme le plus rentable savoir S7 est largement faible par rapport au niveau souhait par la recherche. En effet, la recherche obtient une rentabilit financire de 204327 FCFA/ha; ce qui est 1,23 fois suprieure celle du systme S7. Mesure de la comptitivit et de lavantage comparatif des systmes de production Lon peut remarquer lexamen du tableau 4.1.b que tous les systmes tudis ont une rentabilit conomique positive. La production dans ces diffrents systmes entrane des cots sociaux plus faibles que le revenu net quen tire la communaut (la nation). De tous les systmes, seul le systme S1 dgage un cot en ressources intrieures suprieur un. Les activits de production dans ce systme ne permettent pas la nation de gagner des devises. Du coup cest un systme qui ne dispose pas davantage comparatif: il nest pas comptitif. Par contre tous les autres systmes ont un CRI positif et infrieur 1. Lanalyse du tableau 4.1.b. montre que cest le systme S6 qui correspond lutilisation de plants avec comme cultures associes les racines et tubercules, est plus rentable conomiquement (CRI=0,53). Le pays gagnera plus de devises en sinvestissant dans un tel systme. Mesure des incitations la production Plusieurs indicateurs permettent de savoir si les producteurs bnficient ou non dincitation produire. Ces indicateurs sont entre autres les transferts nets (divergences), les coefficients de protection nominale. A la lecture du tableau 4.1.b, lon constate quen dehors des systmes S4 et S5, tous les autres systmes prsentent un transfert net ngatif. Ceci signifie pour ces systmes que la rentabilit financire est plus faible que la rentabilit conomique. Ainsi donc, les producteurs de ces systmes (S1, S2, S3, S6, S7 et S8) subissent une taxe implicite sur leurs revenus. On dira par exemple que les producteurs du systme S1 subissent une taxe implicite de 3368 FCFA/ha. Le systme le plus tax ici est S2 (42146 FCFA/ha). Les producteurs de ces systmes ne bnficient pas du tout dune incitation produire. Par contre, les systmes S4 et S5 bnficient dun transfert net positif (respectivement 6545 et 534 FCFA/ha). Mme il faut constater que des deux systmes, cest seulement le systme S4 qui

bnficie rellement dune incitation produire car il est le seul systme dont le CPE est suprieur 1 (CPE=1,07). Au regard des diffrents rsultats obtenus, il convient de retenir ce qui suit: - Le systme S7 qui consiste utiliser les plants comme mode de semis de lanacardier avec le coton comme culture associe les premires annes de plantation de lanacardier est le plus rentable pour les producteurs (rentabilit financire=166550 FCFA/ha). - le systme S6 qui correspond lutilisation de plants avec comme cultures associes les racines et tubercules, est plus rentable conomiquement (CRI=0,53). Cest le systme qui dispose dun avantage comparatif pour la nation. - Seul le systme S4 bnficie dune incitation positive produire et dans une moindre mesure le systme S5. Il faut noter en gnral que les systmes o les plants sont utiliss comme mode de semis sont les plus comptitifs et les plus disposant davantage comparatif pour la nation. 4.2. Systme de commercialisation Le tableau 4.2. prsente les indicateurs danalyse de la MAP pour le systme de commercialisation par zone agrocologique.
Tableau 4.2 Indicateurs danalyse de la MAP pour commercialisation par zone Indicateurs Rentabilit financire (FCFA/kg) Rentabilit conomique (FCFA/kg) Cot en ressources intrieures Transferts (FCFA/kg) Coefficient de protection effective Source: Rsultats des analyses, 2005. Zone 2 16,05 23,46 0,73 -7 0,94 Zone 4 17,66 25,11 0,72 -7 0,94 Zone 3 -10 17 0,8 -27 0,79 Zone 5 26 20 0,77 6 1,09

Mesure de la rentabilit financire des systmes de commercialisation Les systmes de commercialisation des zones 2; 4 et 5 sont rentables pour les commerants (rentabilits financires suprieures 0). Les systmes les plus rentables pour les commerants sont ceux de la zone 5. En effet dans cette zone on rencontre les systmes de production S1 et S2, qui font partie des systmes les moins rentables pour les producteurs. En outre le systme S2 est dailleurs le systme le plus tax donc le systme qui ne bnficie pas du tout dune incitation positive produire. Par contre les systmes de commercialisation de la zone 3 ne sont pas rentables financirement. Or cest seulement dans la zone 3 quon rencontre les systmes de production les plus rentables pour les producteurs utilisant les plants comme mode de semis (S5, S6, S7 et S8). Il se pose alors le problme de divergences dintrts entre les producteurs et les commerants. Mesure de la comptitivit et de lavantage comparatif des systmes de commercialisation Tous les systmes des quatre (4) zones disposent dun avantage comparatif (rentabilit conomique positive et CRI positif et infrieur 1). Mais les systmes les plus rentables conomiquement sont les systmes de la zone 4 avec une rentabilit conomique plus grande gale 25,11 FCFA/kg et un CRI plus petit de 0,72.

Mesure des incitations Lon peut dj constater dans le tableau 4.2. quen dehors des systmes de la zone 5, les systmes des zones 2; 4 et 3 ont un transfert net ngatif respectivement de 7; 7 et 27 FCFA/kg. Les mmes systmes, avec un CPE infrieur 1 ne bnficient dune incitation positive continuer leurs activits de commercialisation. Seuls les systmes de la zone 5 bnficient dune incitation positive. Il ressort des analyses que: - Les systmes de la zone 5 sont les plus rentables pour les commerants avec une rentabilit financire de 26 FCFA/kg. Les mmes systmes bnficient dune incitation positive continuer leurs activits, - les systmes les plus rentables conomiquement sont les systmes de la zone 4 avec une rentabilit conomique plus grande gale 25,11 FCFA/kg et un CRI plus petit de 0,72, Il faut aussi constater quil y a de divergences dintrts entre les systmes de production et de commercialisation. En effet, les systmes de commercialisation de la zone 3 ne sont pas rentables financirement (rentabilit financire ngative et gale 10 FCFA/kg). Or en se rfrant au tableau 4.1.a, cest seulement dans cette zone quon rencontre les systmes de production utilisant les plants comme type en mise en culture qui sont dailleurs les plus comptitifs et ayant un avantage comparatif pour la communaut. 4.3. Transformation des noix danacarde au Bnin Le tableau 4.3. ci-dessous dresse quelques indicateurs danalyse de la MAP pour 100 kg de noix danacarde transformes. La comparaison est faite ici entre la transformation artisanale et la transformation semi-industrielle (usine).
Tableau 4.3. Indicateurs danalyse de la MAP pour 100 kg de noix transforme Indicateurs Rentabilit financire (FCFA/100kg) Rentabilit conomique (FCFA/100kg) Cot en ressources intrieures Transferts Coefficient de protection effective Source: Rsultats des analyses, 2005. Individuel 20314 15016 0,00 5298 1,352 Usine 26457 32973 0,28 -6516 0,942

Lanalyse du tableau montre une rentabilit financire positive pour les deux modes de transformation. Mais avec une rentabilit financire de 26457 FCFA/100kg, la transformation semi-industrielle est plus rentable pour les acteurs. De la mme faon, la transformation semiindustrielle dispose dun avantage comparatif pour la nation. Cependant, cette forme de transformation est la plus taxe (6516 FCFA/100kg) et ne bnficie pas dincitation positive transformer. 4.4- Analyse globale de la filire Ce paragraphe consiste valuer la performance globale de la filire anacarde par des indicateurs de la Matrice dAnalyse des Politiques MAP. La contribution de chaque acteur de la filire est aussi value. Le tableau 4.4.1. prsente les diffrents rsultats pour toute la filire. Il se dgage de lanalyse de ce tableau que la filire anacarde, avec une rentabilit financire de 100,65 FCFA/kg, est 10

rentable pour tous les acteurs. Ces derniers peuvent donc utiliser efficacement leurs ressources dans la filire. Egalement la filire dispose dun avantage comparatif avec une rentabilit conomique positive et gale 108,75 FCFA/kg et avec un CRI positive et infrieur 1. Cependant, il existe une taxe implicite de 8,09 FCFA/kg qui est perue sur la filire. De plus la filire bnficie dune trs petite incitation positive pour son expansion (CPE = 1,03).
Tableau 4.4.1. Indicateurs danalyse de la MAP pour toute la filire Indicateurs Rentabilit financire (FCFA/kg) Rentabilit conomique (FCFA/kg) Transferts (FCFA/kg) Cot en ressources intrieures CRI Coefficient de protection effective CPE Source: Rsultats des analyses, 2005. Ensemble filire 100,65 108,75 -8,09 0,63 1,03

Le tableau 4.4.2. ci dessous prsente quelques scnarise en vue de mesurer la participation de chaque acteur dans la filire
Tableau 4.4.2. Indicateurs danalyse de la MAP Indicateurs Rentabilit financire (FCFA/kg) Rentabilit conomique (FCFA/kg) Transferts (FCFA/kg) Cot en ressources intrieures Coefficient de protection effective Source: Rsultats des analyses, 2005. Filire sans transformateur 34,05 43,15 -9,09 0,88 0,97 Filire sans commerant 144,76 152,43 -7,76 0,57 1,07

Le premier scnario consiste examiner le comportement des diffrents indicateurs sans les transformateurs dans la filire. Le rsultat est que: - la rentabilit financire que dgage la filire baisse de 66,6 FCFA/kg, - la rentabilit conomique baisse de 65,6 FCFA/kg, - le niveau de la taxation implicite augmente de 1 FCFA/kg, - lavantage comparatif de la filire saffaiblit (CRI passe de 0,63 0,88) et - la filire ne bnficie plus dincitation positive pour son expansion (CPE passe de 1,03 0,97). Le deuxime scnario consiste mesurer les diffrents indicateurs danalyse sans la prsence des commerants dans la filire. Il ressort donc que: -- la rentabilit financire que dgage la filire augmente de 44,11 FCFA/kg, - la rentabilit conomique augmente de 43,68 FCFA/kg, - le niveau de la taxation implicite baisse de 0,33 FCFA/kg, - lavantage comparatif de la filire samliore (CRI passe de 0,63 0,57) et - la filire bnficie dincitation positive pour son expansion (CPE passe de 1,03 1,07). Au regard de ces diffrents rsultats, peut-on affirmer que certains acteurs sont nuisibles lexpansion de la filire et par consquent les supprimer de la chane? 5. Conclusion et recommandations Selon la thorie conomique, lagriculture peut contribuer la croissance trois niveaux: la contribution par la production, la contribution par le march et la contribution par les marchs des facteurs de production. La filire anacarde, qui nest quun secteur de lagriculture peut

11

aussi contribuer la croissance de lconomie nationale. Les rsultats auxquels a abouti cette tude savoir que la filire globalement prise est comptitive et dispose dun avantage comparatif permet de soutenir laffirmation ci-dessus. Lincitation positive dont bnficient les acteurs de la filire pris globalement amne dire que les activits de production, de commercialisation et de transformation vont continuer. La contribution par la production de la filire la croissance sera assure par laugmentation de la production, des rendements, etc. Laugmentation des revenus des producteurs et donc de leurs capacits sacheter des biens non agricoles favorisera la contribution par le march de la filire la croissance. La contribution par les facteurs de production sera une ralit parce que la filire anacarde, par ses ressources contribuera financer les autres secteurs de lconomie par linjection du surplus de la filire dans les autres secteurs (taxes, emprunts, etc.). Cependant, plusieurs tapes restent franchir avant darriver la croissance du fait de la filire anacarde. Les rsultats de ltude ont montr que le systme de production le plus comptitif savoir celui utilisant les plantules se retrouve seulement dans la zone cologique 3. Or il reste encore trois zones concernes par la culture de lanacarde au Bnin. Il va falloir, pour tous les acteurs impliqus dans la filire et lEtat en particulier, mettre en uvre une politique visant tendre ce type de systme dans les autres zones. Les diffrents acteurs (surtout producteurs et commerants) ont souvent des objectifs contradictoires. Ils se livrent un vritable jeu somme nulle o ce que perdent les uns est immdiatement gagn par les autres. Cette situation ne garantit pas un meilleur avenir pour la filire surtout que les premiers concerns dans la filire (producteurs) sont souvent les plus grands perdants. Il est donc imprieux pour lEtat, les organisations paysannes et tous autres acteurs concerns de revoir lorganisation gnrale de la filire. Enfin, la prosprit de la filire anacarde au Bnin dpend en grande partie de la capacit du pays transformer sur place les noix brutes et exporter les produits semi finis. En effet, ltude a montr que la filire sans les transformateurs voit sa comptitivit largement baisser. Alors toute politique visant promouvoir et crer les units locales de transformation et dvelopper une consommation intrieure des amandes sera dune grande utilit pour la nation. Rfrences Adgbola, Y.P. et Offio, A (2005). Synthse des informations sur les filires riz et anacarde dans lAtacora / Donga au Bnin CBCE (2004). Rapport de mission du tour dorientation sur le march de noix danacarde auVietnam. Fang, C. et Beghin, J. (1999). Self-sufficiency, Comparative Advantages, and Agricultural Trade: A Policy Analysis Matrix for Chinese Agriculture. JITAP (2003). Formulation de stratgies sectorielles et de stratgies de produits pour tirer avantage des opportunits du systme commercial multilatral. Bnin. Secteur anacarde/noix de cajou. Offre Nationale. Mohanty, S., Fang, C. et Chaudhary, J. (2003). Assessing the Competitiveness of Indian Cotton Production: A Policy Analysis Matrix Approach. Olouko, L. (2005). Evaluation limpact de la politique de taxation sur la rentabilit financire et conomique de la filire anacarde au Bnin. Mmoire de matrise esSciences-Economiques, FASEG/UAC, ABOMEY-CALAVI. Winter-Nelson, A. (1991). Applications of the Policy Analysis Matrix (PAM). The Economic Development Institute of the World Bank. Winter-Nelson, A. (1997). Rural taxation in Ethiopia, 1981-1989: a policy analysis matrix assessment for net producers and net consumers.

12