República Bolivariana de Venezuela

Partido Socialista Unido de Venezuela

Comisión de Medios y Propaganda
Consejo de Comunicadores y Comunicadoras socialistas
Frente de Comunicadores y Comunicadoras socialistas del Zulia

La burquesía mediática
contra la democratización del espectro radioeléctrico

Por: Arlenin Aguillón*

arleninaguillon@hotmail.com
Marianela Urdaneta*
haydee2007@hotmail.com
*Profesores de la Universidad Bolivariana de Venezuela

Maracaibo 3 de agosto de 2009

 INTRODUCCIÓN

La presente investigación tiene como finalidad determinar la manipulación que las

empresas de difusión masiva en el estado Zulia protagonizaron luego de que la Comisión
Nacional de Telecomunicaciones decidiera democratizar el espectro radioeléctrico.

Se analizó la cobertura que Versión Final y el diario La Verdad hicieron entre el

primero y el dos de agosto de 2009. También se hizo un recorrido por la prensa
internacional.

El análisis se hace siguiendo la metodología de Bernard Pottier y Teum Van Dijk,

además de aportes teóricos de Antonio Franco y Lourdes Molero de Cabeza.

Se analizaron los textos principales de cada diario. Como texto principal

entendemos la nota de abrir, es decir, la que el diario le aportó mayor jerarquía por su
ubicación en primera página. Además, se contabilizó la vocería de las notas secundarias.
a.- Versión Final
1.- Ficha técnica:
Medio: Versión Final
Fecha: 1ero de agosto de 2009
Edición: 318
Página: 5
Título: Gobierno saca del aire a la emisora Zuliana 102.1 FM
Líneas totales: 70

1.1 Análisis de discurso

1.1.1.- Microestructuras
Gobierno venezolano cerró 34 emisoras radiales
Gobierno cerró una importante emisora zuliana
Gobierno evita que se escuche el programa Aló Ciudadano
Gobierno dice que emisoras violaron la ley
En el Zulia cerraron varias emisoras
Belfort dice que Gobierno actúa de manera sospechosa
Gobierno cierra medios sin el debido proceso
Hay que denunciar al gobierno venezolano en instancias nacionales e internaconales
No existen los latifundios mediáticos

1.1.2.- Temas
Tema 1: Gobierno cerró 34 emisoras radiales para callar las críticas
Gobierno venezolano cerró 34 emisoras radiales
Gobierno cerró una importante emisora zuliana
Gobierno evita que se escuche el programa Aló Ciudadano
En el Zulia cerraron varias emisoras
No existen los latifundios mediáticos

Tema 2: Gobierno actúa de manera sospechosa y con autoritarismo

Belfort dice que Gobierno actúa de manera sospechosa
Gobierno cierra medios sin el debido proceso
Hay que denunciar al gobierno venezolano en instancias nacionales e internaconales

Tema 3: Emisoras violaron las leyes venezolanas

Gobierno dice que emisoras violaron la ley

1.1.3.- Macroestructura

Gobierno cerró de manera autoritara 34 emisoras para callar las críticas

Tema 1: Gobierno cerró 34 emisoras radiales para callar las críticas

Tema 2: Gobierno actúa de manera sospechosa y con autoritarismo

Tema 3: Emisoras violaron las leyes venezolanas

1.1.4.- Vocería

Vocero Tendencia TH DI DE Total

Diosdado Favorable 1 18 0 18
Cabello
Nelson Belfort Desfavorable 5 14 18 32
Total 6 32 18 50
TA: Turno de Habla/ DI: Diálogo implícito/DE: Diálogo explícito

Vocería de Tendencia TH DI DE Total

complemento
Moraima Desfavorable 1 0 10 10
Gutiérrez
Elí González Desfavorable 1 0 10 10
Nicary Desfavorable 1 0 10 10
González
Reinaldo Desfavorable 3 6 14 20
Cubillán
Total 6 6 44 50
TA: Turno de Habla/ DI: Diálogo implícito/DE: Diálogo explícito
1.1.5.- Análisis

− El 91 por ciento de las ideas principales fueron para deslegitimar la imagen del gobierno.

− Existen, entre la nota pricipal y la secundaria, un total de 12 turnos de habla. Uno solo tiene la
voz del Gobierno, es decir, 8.3 por ciento.

− El 71.4 por ciento del texto principal fue empleado para publicar las fuentes consultadas. De ese
porcentaje, el 64% se empleó para colocar voces contrarias a la media del gobierno.

− El uso del diálogo implícito fue determinante. Nunca fueron citadas de manera explícita las
declaraciones de Diosdado Cabello. El diario siempre parafraseó la voz oficial. Algo que no
ocurrió con las fuentes oposicionistas. El 75% de sus declaraciones fueron publicadas de manera
explícita, es decir, sin ningún tipo de filtro.

− En total, fueron 122 líneas las publicadas por Versión Final en su página 5, si sumamos las
líneas de la nota principal y las notas secundarias referidas al tema de las emisoras que salieron
del aire. De esa cifra, se contabilizaron 100 para colocar los datos emitidos por sus fuentes. El
82% de las líneas empleadas para la vocería fueron utilizada para darle espacio a los
oposicionistas.
2.- Ficha técnica:
Medio: Versión Final
Fecha: 2 de agosto de 2009
Edición: 319
Página: 5
Título: “Chávez cierra emisoras porque está cayendo”
Líneas totales: 95

2.1 Análisis de discurso

2.1.1.- Microestructuras
Gobierno nacional cerró emisoras porque tiene un claro objetivo
El gobierno cerró las emisoras porque vienen unas elecciones
Al gobierno no le convienen medios de comunicación que publiquen su mala gestión
Chávez sabe que está mal en las encuestas
Psuv activó su estrategia electoral
Gobierno cerró las radios porque no puede informar nada bueno de su gestión
Gobierno cerró los medios porque no le convienen para su campana
Chávez tomó una mala decisión
El más afectado con esta medida es el pueblo
Ahora el pueblo no tiene la oportunidad de denunciar
El Gobierno quiere seguir controlando la Asamblea Nacional
La oposición debe conquistar la Asamblea Nacional
Hay que ganar las elecciones parlamentarias
Chávez quiere silenciar a sus propios partidarios
Chavistas quieren denunciar y ahora no lo podrán hacer
Al Gobierno no le conviene que se hable de los problemas del ciudadano común

2.1.2.- Temas
Tema 1: Gobierno cerró las emisoras porque vienen las elecciones y no le convienen las críticas
Gobierno nacional cerró emisoras porque tiene un claro objetivo
El gobierno cerró las emisoras porque vienen unas elecciones
Chávez sabe que está mal en las encuestas
Psuv activó su estrategia electoral
Gobierno cerró los medios porque no le convienen para su campana
Chávez tomó una mala decisión
El Gobierno quiere seguir controlando la Asamblea Nacional
La oposición debe conquistar la Asamblea Nacional
Hay que ganar las elecciones parlamentarias

Tema 2: El pueblo ahora no podrá denunciar la mala gestión del gobierno

Al gobierno no le convienen medios de comunicación que publiquen su mala gestión
Gobierno cerró las radios porque no puede informar nada bueno de su gestión
El más afectado con esta medida es el pueblo
Ahora el pueblo no tiene la oportunidad de denunciar
Chávez quiere silenciar a sus propios partidarios
Chavistas quieren denunciar y ahora no lo podrán hacer
Al Gobierno no le conviene que se hable de los problemas del ciudadano común
2.1.3.- Macroestructura

Gobierno cerró las emisoras porque vienen unas elecciones y no le convienen las críticas

Tema 1: Gobierno cerró las emisoras porque vienen las elecciones y no le convienen las críticas

Tema 2: El pueblo ahora no podrá denunciar la mala gestión del gobierno

2.1.4.- Vocería

Vocero Tendencia TH DI DE Total

Lester Toledo Desfavorable 3 5 20 25
Víctor Ruz Desfavorable 4 8 19 27
Romer Rubio Desfavorable 3 6 14 20
Total 10 19 53 72
TA: Turno de Habla/ DI: Diálogo implícito/DE: Diálogo explícito

Vocería de Tendencia TH DI DE Total

complemento
Pablo Pérez Desfavorable 19 25 102 127
Antonio Desfavorable 1 0 11 11
Ledezma
Roberto Luker Desfavorable 1 0 11 11
Daniel Ponne Desfavorable 1 0 11 11
Vladimir Desfavorable 1 0 11 11
Villegas
Julio Borges Desfavorable 1 0 11 11
Henrique Desfavorable 1 0 10 10
Radonski
William Desfavorable 1 0 10 10
Echeverría
Cardenal Desfavorable 1 0 10 10
Urosa
Roy Dazza Favorable 1 0 10 10
Manuel Favorable 1 0 10 10
Villalba
Carmen Arrieta Desfavorable 1 0 15 15
Moraima Desfavorable 2 0 17 17
Gutiérrez
Wanger Finol Desfavorable 1 0 11 11
Orlis Viloria Desfavorable 1 0 11 11
Neguito Borjas Desfavorable 1 0 11 11
Reinaldo Desfavorable 10 11 31 42
Cubillán
Daniel Sarcos Desfavorable 6 4 22 26
Nelson Belfort Desfavorable 9 19 34 53
Antonio Desfavorable 1 7 0 7
Ledezma/Emili
o Graterón
Total 59/2= 61 66 359 425
TA: Turno de Habla/ DI: Diálogo implícito/DE: Diálogo explícito

2.1.5.- Análisis

− A continuación leerán los datos del análisis que no incluyen la nota central publicada por
Versión Final:
− 425 líneas fueron empleadas para publicar su vocería complementaria. Sólo 20 líneas le
dieron a voceros del gobierno para defender la medida de Conatel.

− Utilizaron 59 turnos de habla contrarios al gobierno y dos a favor.

− No se procesaron los juicios valorativos emitidos por las fuentes. De las 405 líneas
empleadas por Versión Final para publicar las voces oposicionistas, sólo 66 se
publicaron como diálogo implícito. Es decir, no hubo una interpretación o un parafraseo
de las declaraciones de los voveros opositores.

− En el área discursiva establecieron dos temas centrales: que el “Gobierno cerró las
emisoras porque vienen las elecciones y no le convienen las críticas” y también el diario
dijo que “El pueblo ahora no podrá denunciar la mala gestión del gobierno”.

− El periódico abrió con una información en la que nunca se le dio la oportunidad de

hablar a algún vocero de gobierno. 72 de las 95 líneas se emplearon para darle énfasis a
los voceros oposicionistas. Ni una sola línea se le dio al gobierno para buscar equilibrio.

− Versión Final es el ejemplo perfecto de lo que no se debe hacer en el periodismo. 477 líneas de
la muestra analizada fueron para voceros opositores, mientras que apenas 20 le aportaron a la
vocería de Gobierno. En términos porcentuales hablaríamos de 96% contra el gobierno y apenas
4% a favor.

− 23 voceros establecieron la totalidad de las fuentes consultadas el domingo. Sólo 2 defendieron

la postura del gobierno.

− Hubo 71 turnos de habla y sólo dos fueron a favor. Aquí sumamos los turnos de habla de la nota
central junto con los textos complementarios ubicada en el resto de las páginas.

− 24 fotografías hubo en la edición dominical. Sólo dos pertenecen a rostros de voceros del
Gobierno Bolivariano.
3.- Conclusiones

− Hubo un total de 83 turnos de habla en los dos días de análisis. Sólo 3 fueron favorables al
gobierno. Diosdado Cabello, fuente fundamental y voz oficial del Gobierno, sólo se le dio un
turno de habla. 19 turnos de habla tuvo Pablo Pérez, gobernador del Zulia.

− Hubo 29 voceros. 26 fueron oposicionistas.

− La voz de Diosdado Cabello fue filtrada. El diario empleó una práctica periodística conocida
como “diálogo implícito” para publicar la voz de Cabello. El diálogo implícito consiste en
parafrasear o interpretar las palabras de la fuente. El 100% de lo dicho por Diosdado Cabello
fue parafraseado. Esta práctica discursiva genera la descontextualización de las declaraciones
del Ministro, además, genera confusión en la población por cuanto no se exponen realmente las
causas que motivaron la medida de Conatel.

− 577 líneas empleó el diario para publicar lo expuesto por sus fuentes. Sólo 38 de estas líneas
favorecen la resolución de Conatel. Apenas emplearon el 6.5% de sus líneas para aclarar la
posición del gobierno. El 93.5 % fue para descalificar al Gobierno.

− Sólo un 6.5% de las líneas publicadas por Versión Final favorecieron la medida de conatel. Pese
a la mínima cantidad, el diario filtró el 47% de dicho espacio. Es decir, casi anularon la voz
oficial y, lo poco que salió, fue parafraseado o descontextualizado.

− 29 fotografías fueron publicadas en ambos días. Dos de ellas presentaron elementos visuales
genéricos. Otro par de imágenes se usaron para presentar un rostro favorable al Gobierno. El
resto de las gráficas presentaron los rostros de 25 voceros oposicionistas.

− El 80% de los juicios valorativos oposicionistas no pasaron ningún tipo de filtros. Fueron
publicados de manera textual o explícita. El periódico no intervino. Sólo transcribió las
palabras.

− Versión Final arrojó las siguientes matrices de opinión:

− El gobierno cerró de manera autoritaria 34 emisoras para callar las críticas.
− Chávez está mal en las encuestas con miras a lo que serán las elecciones de la
Asamblea Nacional. Este bajón obligó al Presidente a cerrar a las emisoras para
evitar que las voces críticas denuncien, por estos espacios comunicacionales, la mala
gestión que viene haciendo el Gobierno bolivariano. El gobierno “Cerró las emisoras
porque vienen unas elecciones y no le convienen las críticas”.
− El pueblo es el más perjudicado porque ahora no podrá escuchar sus programas
preferidos, que incluye la gaita, los deportes y tampoco podrá enterarse de la
verdadera crisis que vive Venezuela.
− Chávez atacó a La Chinita porque cerró la emisora Zuliana 102, que es la estación
“que más divulga las festividades de la Chinita”.
− El diario atacó la parte emocional de sus lectores para inducirlos a salir a protestar. En reiteradas
ocasiones instan de manera implícita y explícita a salir a reclamar en la calle. Según Versión
Final, los más afectados por la medida serán los usuarios y usuarias. En la página 3 del domingo
publicó lo siguiente: “Aquí no están afectando al dueño de los circuitos, al dueño de emisoras,
sino nosotros, el pueblo, y sobre todo el que tiene menos recursos”. Ese mismo día en la página
5 colocaron textualmente: “Creen que cerrando las emisoras de radio están afectando a los
dueños... No es así... Están afectando al pueblo, al chofer de carro por puesto. Al estudiante, al
la ama de casa”.
b.- La Verdad
1.- Ficha técnica:
Medio: La Verdad
Fecha: 1ero de agosto de 2009
Edición: 4088
Página: 8
Título: Gobierno cierra 34 emisoras
Líneas totales:

1.1 Análisis de discurso

1.1.1.- Microestructuras
El Gobierno no quiere la libertad de expresión
Gobierno cerró 34 emisoras
Gobierno dice que emisoras incumplieron la ley
Emisoras saldrán del aire luego de ser notificadas
Gobierno quitó las licencias para transmitir
El cierre representa un primer listado
Gobierno dice que es fácil sacar del aire las emisoras
El gobierno pudiera decomisar los equipos de las emisoras
Dueños de las emisoras pueden defenderse en el TSJ
Gobierno dice que no vale la pena dialogar con los dueños de medios
CNB fue el más afectado con la medida

1.1.2.- Temas
Tema 1: El Gobierno cerró con facilidad las emisoras para cohartar la libertad de expresión
El Gobierno no quiere la libertad de expresión
Gobierno cerró 34 emisoras
Gobierno quitó las licencias para transmitir
El cierre representa un primer listado
Gobierno dice que es fácil sacar del aire las emisoras

Tema 2: Gobierno amenaza con decomisar los equipos si las emisoras no cierran sus
transmisiones
Gobierno dice que emisoras incumplieron la ley
Emisoras saldrán del aire luego de ser notificadas
El gobierno pudiera decomisar los equipos de las emisoras

Tema 3: Emisoras pueden defenderse, pero el Gobierno dice que no vale la pena dialogar
Dueños de las emisoras pueden defenderse en el TSJ
Gobierno dice que no vale la pena dialogar con los dueños de medios
CNB fue el más afectado con la medida

1.1.3.- Macroestructura

El gobierno cerró emisoras para cohartar la libertad de expresión y amenazó con decomisar
los equipos

Tema 1: El Gobierno cerró con facilidad las emisoras para cohartar la libertad de expresión

Tema 2: Gobierno amenaza con decomisar los equipos si las emisoras no cierran sus transmisiones
Tema 3: Emisoras pueden defenderse, pero el Gobierno dice que no vale la pena dialogar

1.1.4.- Vocería

Vocero Tendencia TH DI DE Total

Diosdado Favorable 9 35 33 68
Cabello
Nelson Belfort Desfavorable 5 17 12 29
Reinaldo Desfavorable 2 10 8 18
Cubillán
Total 16 62 53 115
TA: Turno de Habla/ DI: Diálogo implícito/DE: Diálogo explícito

1.1.5.- Análisis

− Tres temas fundamentales arrojó La Verdad en su edición sabatina. Que “El Gobierno cerró con
facilidad las emisoras para cohartar la libertad de expresión”. También indicó que el “Gobierno
amenaza con decomisar los equipos si las emisoras no cierran sus transmisiones” y , por último,
informó que las “Emisoras pueden defenderse, pero el Gobierno dice que no vale la pena
dialogar”. Analicemos cada uno de los temas presentados:
− El Gobierno cerró con facilidad las emisoras para cohartar la libertad de
expresión: El Gobierno está aplicando la ley vigente. Emisoras que estén fuera de la ley
saldrán del aire. Eso es razonable en cualquier parte del mundo. No se trata de cohartar
la libertad de expresión. Lo que se busca es darle cumplimiento al marco legal vigente.
− El gobierno amenaza con decomisar los equipos si las emisoras no cierran sus
transmisiones: No fue una amenaza. Cabello explicó que las emisoras que hayan sido
notificadas para cerrar sus transmisiones y no lo hagan, podrían abrirle un procedimiento
administrativo en la que se plantearia como sanción el decomiso de los equipos. Si las
emisoras acatan la orden, no tendrán ningún tipo de inconvenientes. Volvemos a lo
mismo, si las emisoras cumplen la ley no tendrán ningún problema.
− Emisoras pueden defenderse, pero el Gobierno dice que no vale la pena dialogar:
Fueron descontextualizadas las palabras de Cabello. Se coloca al gobierno como cerrado
al diálogo. No obstante, en uno de sus comentarios el Ministro sólo quiso dar
conocimiento acerca de la postura del algunos dueños de medios que buscan defender
sus intereses personales y no los intereses colectivos.
− El 52% de las declaraciones de Diosdado Cabello fueron filtradas. El periódico no publicó las
palabras de manera textual, sino que las parafraseó o las interpretó para distorsionar la versión
oficial.

b.- La Verdad
2.- Ficha técnica:
Medio: La Verdad
Fecha: 2 de agosto de 2009
Edición: 4089
Página: 7
Título: “Ya ha sido lapidada la libertad de expresión en Venezuela”
Líneas totales:

2.1 Análisis de discurso

2.1.1.- Microestructuras
Gobierno atentó contra la libertad de expresión porque cerró emisoras radiales
Gobierno atentó contra la libertad de expresión porque creó una ley que callará las críticas
En Venezuela no hay libertad de expresión.
El Gobierno quiere controlar la información
Chávez quiere gobernar por siempre y por eso cierra los medios
En Venezuela se acabó la libertad de expresión
Chávez quiere controlar la información y el pueblo debe reaccionar
Las emisoras deben seguir luchando de cualquier manera
La lucha legal no puede ser en Venezuela porque Chávez controla la justicia
Gobierno busca que los periodistas se autocensuren
El periodista que critique puede ir preso
El juez o jueza tendrá el poder absoluto de llevar a la cárcel a los periodistas
En Venezuela no se podrá denunciar casos de corrupción
Se está atacando la libertad del pueblo a expresarse
En Venezuela no hay una verdadera democracia
Hay que rechazar la ley dedelitos mediáticos
Los poderes públicos están en manos de Chávez
Chávez quiere controlarlo todo, incluso la información
En Venezuela hay una dictadura como en Cuba
El gobierno se beneficia porque es autoritario y controlador
Los venezolanos no recibirán información veraz
El pueblo debe rechazar la ley
Si cierran más medios, Chávez se quedará para siempre

2.1.2.- Temas
Tema 1: Los venezolanos no podrán opinar porque en este país se acabó la libertad de
expresión
Gobierno atentó contra la libertad de expresión porque cerró emisoras radiales
Gobierno atentó contra la libertad de expresión porque creó una ley que callará las críticas
En Venezuela no hay libertad de expresión.
En Venezuela se acabó la libertad de expresión
Gobierno busca que los periodistas se autocensuren
El periodista que critique puede ir preso
En Venezuela no se podrá denunciar casos de corrupción
Se está atacando la libertad del pueblo a expresarse
Los venezolanos no recibirán información veraz

Tema 2: Chávez quiere controlar la información

El Gobierno quiere controlar la información
Chávez quiere gobernar por siempre y por eso cierra los medios
Chávez quiere controlar la información y el pueblo debe reaccionar
Chávez quiere controlarlo todo, incluso la información

Tema 3: Se debe luchar en instancias internacionales porque la justicia venezolana está

controlada
Las emisoras deben seguir luchando de cualquier manera
La lucha legal no puede ser en Venezuela porque Chávez controla la justicia
Hay que rechazar la ley dedelitos mediáticos
Los poderes públicos están en manos de Chávez
El pueblo debe rechazar la ley

Tema4: En Venezuela hay una dictadura porque Chávez quiere quedarse para siempre
El juez o jueza tendrá el poder absoluto de llevar a la cárcel a los periodistas
En Venezuela no hay una verdadera democracia
En Venezuela hay una dictadura como en Cuba
El gobierno se beneficia porque es autoritario y controlador
Si cierran más medios, Chávez se quedará para siempre

2.1.3.- Macroestructura

La dictadura de Chávez acabó con la libertad de expresión en Venezuela

Tema 1: Los venezolanos no podrán opinar porque en este país se acabó la libertad de expresión
Tema 2: Chávez quiere controlar la información
Tema 3: Se debe luchar en instancias internacionales porque la justicia venezolana está controlada
Tema 4: En Venezuela hay una dictadura porque Chávez quiere quedarse para siempre

2.1.4.- Vocería

Vocero Tendencia TH DI DE Total

Gonzalo Desfavorable 11 16 178 194
Marroquín
Enrique Santos Desfavorable 5 17 10 27
Total 16 33 188 221
TA: Turno de Habla/ DI: Diálogo implícito/DE: Diálogo explícito

Vocería complementaria

Vocero Tendencia TH DI DE Total

Reinaldo Desfavorable 4 5 28 33
Cubillán
Carmen Arrieta Desfavorable 1 0 11 11
Neguito Borjas Desfavorable 1 0 10 10
Orlis Viloria Desfavorable 2 3 6 9
Wanger Finol Desfavorable 2 0 6 6
CNP Desfavorable 6 11 34 45
Cámara de Desfavorable 11 32 34 66
Radiodifusón
Diosdado Favorable 1 4 0 4
Cabello
AIR Desfavorable 3 9 16 25
Guillermo Desfavorable 4 0 17 17
Zuloaga
Antonio Desfavorable 3 9 9 18
Ledezma
Conatel Favorable 1 0 9 9
William Desfavorable 3 5 7 12
Echeverría
Laura Desfavorable 1 0 12 12
Castellano
Beatriz Adrián Desfavorable 4 11 12 23
María Párraga Desfavorable 1 0 6 6
Nelson Belfort Desfavorable 15 30 45 75
Andreína Desfavorable 7 29 22 51
Socorro
Fedecamaras Desfavorable 7 16 23 39
Pablo Pérez Desfavorable 12 47 23 70
Daniel Ponne Desfavorable 11 28 29 57
Romer Rubio Desfavorable 3 13 8 21
Víctor Ruz Desfavorable 2 12 7 19
Juan Guanipa Desfavorable 3 7 11 18
Néstor Borjas Desfavorable 1 0 8 8
Nikary Desfavorable 1 0 3 3
González
Total 24 EC 2 AF 110 271 396 667
TA: Turno de Habla/ DI: Diálogo implícito/DE: Diálogo explícito

2.1.5.- Análisis

− La edición dominical de La Verdad es el clásico ejemplo del golpismo mediático. Según este
diario, “La dictadura de Chávez acabó con la libertad de expresión en Venezuela”.
Abiertamente deslegitiman la imagen del gobierno tildándolo de autoritario y dictador. El 61%
de las ideas centrales expuesta en el texto de apertura se emplearon para decir que Chávez es un
dictador y por eso los venezolanos no podrán opinar. Esto es una evidencia que demuestra cómo
los medios se convierten en instrumentos desestabilizadores.
− El diario insistió en salir a protestar. Es bueno recordar que en el análisis del discurso se deben
observar dos fases: el discurso explícito y el discurso implícito. Generalmente los medios no
pueden llamar a golpe de manera explícita (hay casos que sí lo hacen). Por lo tanto, elaboran
una serie de estrategias discursivas para introducir en la mente de los usuarios y usuarias.
Veamos cómo trabajó esta táctica el diario La Verdad:
− En la página 3 publicaron “tarde o temprano todos estos actos serán castigados de
alguna forma”. A cuál forma se refiere La Verdad?
− En la misma tercera página el “CNP insta a los venezolanos a que reaccionen”.
Reaccionar de qué manera? En la misma nota está la respuesta. “El CNP da una
campanada de alerta ante la ciudadanía para que reaccione y proteste
enérgicamente”.
− También en la tercera página se tituló que “Ledezma llama a protestar”.
 − En la quinta página el periódico publicó que el gobierno debe construir estadios-
cárceles porque los periodistas no se van a quedar cruzados de brazos. Más adelante
La Verdad golpeó con mayor fuerza: “Ciudadano, llegó la hora de que tú te expreses,
de que tú manifiestes lo que estás sintiendo”.
− En la página 7 La Verdad tituló que “Venezuela debe reaccionar”. En esa nota se lee
textualmente que “espera que los venezolanos efectúen movilizaciones como las que
ocurrieron en 2007”. En la publicación principal de la página se lee que “deberían
levantarse las voces”.
− La página 9 se llenó de llamados desestabilizadores. En el segmento B se puede leer
que “la gente va a acumular todo eso y más temprano que tarde el pueblo se va a
enrumbar por los caminos de la libertad verdadera”. En el segmento D, La Verdad
dice que “es el momento de salir unidos”. Más adelante escribieron que había que
“salir a la calle”. En otra nota se lee que hay “esperanzas de que el pueblo
reaccione”. En la nota de cierre se invita a “abrir los ojos”.
− El manejo de las fuentes muestra todo el desastre editorial de este periódico. Hubo 126 turnos
de habla. Sólo dos pertenecen a voceros del gobierno. 13 líneas fue suficiente espacio para
publicar la voz oficial del gobierno bolivariano. 875 líneas fue el espacio dado a los voceros
oposicionistas.

3.- Conclusiones

– Dos grandes matrices arrojó La Verdad:

– El sábado publicó que “El gobierno cerró emisoras para cohartar la libertad de
expresión y amenazó con decomisar los equipos”. Se trata de deslegitimar la imagen
del gobierno a través de tres ideas centrales: un gobierno que eliminó la libertad de
expresión, un gobierno amenazante y un gobierno que no dialoga y violador de las leyes.
– El domingo publicó que “La dictadura de Chávez acabó con la libertad de expresión
en Venezuela”. Se insistió deslegitimar al Presidente Chávez. Lo tildaron de dictador,
autoritario y que quiere controlar la información para gobernar por siempre.
– En términos globales, para La Verdad en Venezuela no existe la libertad de expresión. No
obstante, en la edición dominical en reiteradas oportunidades llamaron abiernamente a salir a
protestar. En 14 oportunidades llaman a salir a la calle y reaccionar contra el gobierno. Estos 14
llamados no incluye el editorial de la portada donde se habla textualmente de sacar el gobierno
nacional. En dicho editorial se puede leer que: “Es este el momento para no andar con tonterías
y remilgos, para amarrarse bien los pantalones, exigir lo que toca”.
– En ambos días se dan 142 turnos de habla y apenas 11 fueron favorables al gobierno. Según La
Verdad los venezolanos no pueden opinar, sin embargo, 922 líneas fueron escritas para emitir
unos juicios de valor contrarios a la medida de Conatel, mientras que en sólo 81 líneas el diario
aclaró las causas del accionar del Gobierno.
– Se manipula las emociones. Se establecen una serie de informaciones falsas que arrojan miedo a
la colectividad. Nunca se ha hablado de que la medida de Conatel se debe al contenido emitido
por las emisoras que dejaron de transmitir. Pero el diario insistió en manifestar que el Gobierno
quiere acabar con la gaita y La Chinita, dos aspectos que marcan la zulianidad y el regionalismo
de esta zona.
– Se establece que la medida afecta al pueblo y no a los dueños de los medios de comunicación.
Insisten que la recuperación del espectro radioléctrico perjudica al ciudadano porque no podrá
enterarse de la realidad venezolana.
c.- Medios Internacionales

1.- El Universal de México

Fecha: 01/08/09
Título: Ordenan cierre de 34 radiodifusoras en Venezuela

Las radios afectadas por la medida forman parte de un grupo de 240 emisoras que serán sometidas a
revisión por supuestos incumplimientos de las leyes que regulan el sector

AP
EL UNIVERSAL
CARACAS, VEN. SÁBADO 01 DE AGOSTO DE 2009
01:40

CIERRAN RADIOS El gobierno

venezolano acordó el cierre de 34 a las
que le retiró la concesión por incumplir
la normativa (Foto: EFE)

El gobierno venezolano acordó el cierre de 34 radiodifusoras a las que le retiró la concesión por incumplir la
normativa, informó el viernes el ministro del sector.

El ministro de Obras Públicas, Diosdado Cabello, dijo el viernes que aprobó la "extinción" de la concesión de
34 emisoras privadas por el fallecimiento del titular de la licencia de transmisión, el vencimiento del permiso
de operación, y la "improcedencia" de la normativa.

"Ya las notificaciones comenzaron a hacerse", indicó Cabello al explicar que el gobierno procederá en breve
a suspender las transmisiones de cada una de las radios afectadas por la medida.

"Ellos (los propietarios de las radios) tienen que apagar los transmisores una vez que es notificado por la
Comisión Nacional de Telecomunicaciones", agregó.

Las 34 radios afectadas por la medida forman parte de un grupo de 240 emisoras que serán sometidas a
revisión por supuestos incumplimientos de las leyes que regulan el sector, según informaron a inicio de mes
las autoridades.

La cámara que agrupa a las mayores radioemisoras del país criticó a inicios de semana los anuncios del
gobierno sobre el posible retiro de las licencias de transmisión a 240 emisoras, que representan 40% del
total del país, y consideró la acción como una violación a la Constitución y un atentado a la libertad de
expresión.

El presidente de la Cámara Venezolana de la Radiodifusión, Nelson Belfort, dijo a la prensa que según
una encuesta que maneja la organización "dos de cada tres personas están rechazando esta medida,
lo que indica que no es un cierre de emisoras de radios, sino que es un cierre de la posibilidad de
escoger cuáles son las radios que queremos escuchar".

El anuncio de las posibles sanciones que podrían tomarse contra un grupo de radios locales se da en
medio de las tensiones generadas por los cinco procesos que abrió Conatel en los últimos seis meses
contra el canal de noticias Globovisión, fuerte crítico del gobierno, que podrían llevar a su cierre.

1.1.- Análisis:

− La información proviene de una agencia de noticias y señala que el gobierno

venezolano retiró la concesión a 34 radiodifusoras por no cumplir con los
procedimientos administrativos establecidos por CONATEL.
− Siembra la duda en los lectores sobre los procedimientos que viene llevando el Estado
venezolano para aplicar la medida de la no concesión de la licencia de transmisión:
“Supuestos incumplimientos de las leyes”. No explican el por qué de la medida y se
limitan a hacer opiniones sin sustento de fuentes.

− 13 de las 26 líneas que componen el texto son para manipular la información al

plantear que en Venezuela se está incumpliendo la Constitución y se viola la libertad
de expresión dando a entender que la medida se toma por el contenido que emiten los
medios, cuando realmente el procedimiento se efectúa porque los medios no están
cumpliendo con las exigencias administrativas y legales establecidas por CONATEL
entre las que se encuentran: el fallecimiento del titular a quien se le otorgó la
concesión, el vencimiento de la misma, improcedencia de solicitudes de cambio de
títulos y extinción de la autorización, la Comisión Nacional de Telecomunicaciones.

− En el párrafo 8 hacen mención “descontextualizada” a los procedimientos que viene

ejecutando CONATEL contra Globovisión y su vicepresidente Guillermo Zuluaga e
intenta relacionar un procedimiento con otro cuando no existe relación alguna en
dichas medidas.

1.2.- Comentarios

COMENTARIOS DEL LECTOR ANÁLISIS

Se dejan los errores ortográficos de manera
intencional
Venezuela esta siendo saqueada por Chavez, El lector usa el mismo discurso de la
no tiene dinero para pagar las expropiaciones oposición venezolana al llamar indio al
caprichosas de su Indio en el poder. Esta Presidente y al decir que en Venezuela
llevando a la quiebra a las empresas mas no hay libertad de expresión, se reprime a
exitosas que habìa en Venezuela. Esta
los inversionistas, a los extranjeros y que
regalando lo poco que tienen por ingresos
petroleros a cambio de compromisos el país está en crisis.
polìticos, y Financia todo lo que huela a Plantea que Chávez es un dictador que
gerrilla, contras, terrorismo, etc, esta tiene el país quebrado.
acabando con cualquier esquema de
expresion y libertad existente (prensa,
televisoras, sindicatos, etc.). La gente de
Venezuela ya esta abriendo los ojos, pero
como es un dictador que intimida a todo el
que se le opone, hay mucha gente que no
quiere opinar.
Estoy indignada, realmente indignada, no se Los presidentes de izquierdas y que se
cuantos, ni quienes lean mi comentario, pero oponen al régimen capitalista no sirven
les diré que de ninguna manera apruebo las para gobernar al pueblo porque sólo
barbaridades de personas como chavez, buscan perpetuarse en el poder y su
como morales, como castro, como michelleti y
propio bienestar.
zelaya y como muchos en mexico que solo
buscan atascarse de poder.... sin importarles
que el pueblo que inocentemente y algunos
ignorantemente confían en ellos, buscando
una esperanza de solucion. ¿Que no se dan
cuenta que por cada burrada como esta (leer
la nota) que hagan su pais se empobrece? A
menos de que quieran gobernar un pais
destruido, muerto de hambre, endeudado y
enfermo sigan asi que van por buen camino,
no lo digo solo por chavez lo digo por todos
aquellos que antes de comer pan quieren
comer poder. Que coraje... Soy mexicana y
no quiero esto para mi país, deberiamos
exigir que no cualquier inepto ocupara un
lugar que no le pertenece y deberiamos
entender que entre mas ordeñes un pais mas
flaco lo dejas y luego te quedas igual de
fregado que el resto....
que se puede esperar de un chango con Se refieren a Chávez como “mono -
poder? me cae que los changos estan mas mongólico” que quiere ser un
guapos que este tipo y deben tener mas protagonista mediático
cerebro, se imaginan ahora a los venezolanos
tener que ver y oir a este merolico dia y
noche? si aqui en mexico ya estamos
estupidizados con tanta tontonovela de
telerisa y tvapezta, podran imaginar lo que
nos hubiera esperado ver al peje las 24 horas
del dia y en vez de lopez doriga o alatorre
fumarnos las noticias con Gerardo Fernandez
Noroña y ver espectaculos con la padierna y
jesusa rodriguez? QUE HORROR
Este mico no es socialista, no confundan la Denominan al Presidente “mono” que
gimnasia con la magnesia, estados como el quiere gobernar el país a su antojo
alemán tienen gobiernos verdaderamente
socialistas y vean las potencias que son, ellos
no son payasos enfundados en uniformes
militares que hacen y deshacen a su antojo,
ahora resulta que esto benéfico para el
pueblo venezolano, pura palabrería. Con
razón regreso el rip al gobierno...
Esos "inteligentisimos" izquierdistas que se Chávez es un “simio” que manipula al
las dan de muy libres e inteligentes, creen pueblo “ignorante” y lo llenó de odio para
que por ser minoría violenta y retrógrada que lo apoyaran en su ambición por el
tienen la razón absoluta, no entienden que poder.
son peleles del obrador que los manipula a su
antojo y les ha llenado la cabeza de odio y
necedad. El que la inmensa mayoria del pais
este en contra del obrador los hace creer que
cerrando televisoras y todo medio de
comunicacion hará que sus ideas pejistas
sean implantadas por la fuerza, tal y como
pretende el simio chavez en venezuela.. solo
que olvidan que aqui el obrador es un pobre
diablo que ya casi nadie obedece.. bueno,
solo unos cuantos loquitos radicales y
antisociales.
2.- El Clarín de Argentina
Fecha: 01/08/09
Título: Venezuela: protesta y marchas por el cierre definitivo de 34 radios

Cientos de personas se manifestaron en las sedes de las emisoras afectadas. Chávez justificó la
medida. "Ahora son del pueblo y no de la burguesía", sostuvo.

Cientos de venezolanos protestaron hoy contra la decisión del presidente Hugo Chávez de
revocarle la concesión a 34 radios. Muchos se concentraron en las emisoras afectadas, y
denunciaron actos de censura.

Unas 200 personas se movilizaron frente a la radio CNB 102.3 FM, de Caracas, para condenar su
cierre. La estación dejó de trasmitir hoy a la mañana tras recibir la orden de la Comisión Nacional
de Telecomunicaciones (Conatel), y ahora sólo se puede seguir por internet.

La directora de la radio, Zaira Belfort, advirtió que la medida gubernamental podría ser el
comienzo de la suspensión de la libertad de prensa en Venezuela. "Esto es una arremetida del
gobierno'", opinó.

Algunos manifestantes se dirigieron a la sede de la Conatel, para protestar contra la medida. Las
protestas se repitieron en el interior del país.

Ayer, el ministro de Obras Públicas, Diosdado Cabello anunció el fin de la concesión de 34 radios
privadas. Chávez respaldó la decisión. "Las hemos recuperado. (Se trata de) emisoras de radio
que ahora son del pueblo y no de la burguesía, porque la patria es del pueblo y no de la
burguesía, entonces todo eso hay que apoyarlo", dijo.

Las 34 radios afectadas forman parte de un grupo de 240 cuyas licencias serán revisadas por
supuestos incumplimientos de las leyes que regulan el sector.

El presidente del Colegio Nacional de Periodistas, William Echeverría, llamó a la ciudadanía "a
reaccionar ante el cierre masivo de medios" y aseguró que "sólo una persona es responsable de
esto: el policía del pensamiento que es el presidente Hugo Chávez e intenta acallar la disidencia".

2.1.- Análisis

− El título expresa que la situación de los medios en Venezuela tiene a la población

protestando en los diversos estados de país.

− La información deja en evidencia que Chávez le revocó la concesión a 34 emisoras.

Pero en ningún momento se expresa la razón por las cuales esa medida fue tomada.
Se deja al criterio del receptor las causas por las cuales fueron cerradas e
implícitamente deja entrever que Chávez arbitrariamente quitó la concesión a dichas
emisoras

− Se pone en duda el carácter democrático de Venezuela al planetar que la medida se

tomó por “supuestos incumplimientos de las leyes que regulan el sector”.

− Se expresa que la medida es una violación a la libertad de expresión cuando el Estado

venezolano en ningún momento está tomando acciones orientadas al contenido de los
medios.
− Las fuentes son usadas para reafirmar la intención del medio y proyectar la imagen de
un Chávez dictador y unos medios víctimas del tirano.

− En el turno de habla de Chávez (única fuente del gobierno) se da a conocer que ahora
las emisoras son del pueblo y no de la burguesía. Se descontextualiza su discurso
como si la medida es en contra de los medios que le hacen oposición.

− De las 3 fuentes empleadas 2 son para referirse a la violación de la libertad de

expresión en Venezuela y a la forma como Chávez controla a los medios que le hacen
oposición. Es decir, en todo momento vinculan aspectos administrativos y legales de
Conatel con pretensiones personales de Chávez.

− 20 de las 24 líneas estaban orientadas a manifestar en Venezuela No hay libertad de

expresión y en ningún momento se le explica al lector el por qué Conatel tomó dicha
medida

3.- El Tiempo de Colombia

Fecha: 03/08/09
Título: Gobierno de Venezuela saca del aire a 34 emisoras y advierte a otras 200 que
pueden perder licencias

Foto: Reuters

Miles de venezolanos protestaron ayer contra el Gobierno en sedes de las primeras 32 emisoras de radio y 2 televisoras regionales, algunas críticas del
presidente Hugo Chávez, que fueron sacadas del aire.

El presidente Hugo Chávez tomó la determinación en medio de un vivo debate en el cual se acusa a los medios
de comunicación de "abusar" de la libertad de expresión.

Las emisoras cerraron sus transmisiones el sábado por la mañana, al recibir una notificación formal de la
Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) y centenares de personas se concentraron alrededor de sus
sedes en Caracas y otras ciudades del interior para manifestar su rechazo ante esta medida.

La medida, explicada por el director de Conatel, Diosdado Cabello, como una decisión administrativa, se produce
al tiempo que se estudian nuevos proyectos legales para regular a los medios de comunicación mientras desde el
gobierno se critica duramente el trabajo de la prensa privada.

Para Carlos Correa, director de la organización no gubernamental de defensa de la libertad de expresión Espacio
Público, la intención de estas primeras medidas es "fracturar los circuitos de transmisión de alcance nacional de
contenidos críticos e independientes".

"Estamos asistiendo al mayor dispositivo restrictivo a la libertad de expresión que se haya visto en Venezuela, sin
precedentes en la época democrática", dijo Correa a la AFP.

Correa destacó que además de las acciones contra las emisoras de radio y TV se ha propuesto una nueva ley
contra los "delitos mediáticos", que contemplaría penas de prisión para los periodistas, y otras reformas legales
que afectan el ejercicio del periodismo y el alcance de los medios.

Del primer grupo de emisoras que salieron del aire este sábado, la más importante es el circuito CNB --con cinco
radios en Caracas, Valencia, Maracaibo, San Cristóbal y Coro-- que mantenía una programación informativa y de
espacios de opinión críticos con el gobierno del presidente Chávez.

El ministro Cabello descartó que se trate de un acto de censura y explicó que las causas para retirar la frecuencia
a estas emisoras son fallecimiento del titular de la concesión, renuncia, vencimiento de la licencia sin que haya
habido proceso para su renovación, o porque se ha declarado improcedente una solicitud de cambio de
titularidad.

Conatel realizó el mes pasado un censo de las emisoras de radio que funcionan en el país, para el que se
solicitaba a las concesionarias que presentaran la documentación que avala la vigencia de su licencia.

Según el organismo, 240 radios y 45 televisoras no acudieron a entregar la documentación requerida, y por ello
deberán salir del aire.

En Venezuela funcionan alrededor de 900 emisoras de radio, de las cuales cerca de 300 son comunitarias.

Para la ministra de Información y Comunicación, Blanca Eekhout, quien ha denunciado una "campaña mediática
internacional contra la revolución venezolana", es necesario regular a los medios, "sobre todo cuando se maneja
el espacio radioeléctrico que llega a la casa de todos, al que están expuestos niños y niñas".

"Si no se puede sancionar el delito mediático estaremos completamente vulnerables", sostuvo.

Pero el periodista Vladimir Villegas, ex director de la televisora estatal VTV, rechazó las medidas contra las
emisoras y dijo que "hay que entender que se puede hacer una transformación social respetando la diversidad y
sin acallar la crítica".

En 2007, el gobierno venezolano no renovó la concesión a la televisión privada de alcance nacional RCTV, muy
crítica con la administración Chávez. Otra televisora privada crítica, Globovisión, ha sido directamente amenazada
de cierre en estas semanas por las autoridades venezolanas.

3.1- Análisis
- La información proviene de una agencia de noticias (AFP). Se indica que Chávez
cierra 34 emisoras por abusar de la libertad de expresión, es decir por oponerse a
su gobierno.

- Se hace saber al receptor que la medida se toma por incumplir procedimientos

administrativos y legales pero a su vez se indica que el gobierno critica
“duramente” la labor de la prensa privada. Acá hay una manipulación constante del
receptor pues, se le hace saber que hay un cierre de emisoras, pero sutilmente se
indica que Chávez está en contra de la forma como labora la prensa privada, lo
cual termina por ser interpretado por el receptor como Chávez silencia a los medios
que se le oponen.

- Diosdado Cabello es la única fuente a la que se hace referencia por parte del
gobierno sobre la medida tomada. No obstante, el medio sólo parafrasea su
 declaración.

- La fuentes consultadas (2) por parte de los representantes de los medios

refuerzan el discurso de que las emisoras se cierran por tener contenidos críticos e
independientes al gobierno. En 21 de 43 líneas se habla de la violación a la libertad
de expresión y de la forma autoritaria como el gobierno de Venezuela censura a los
medios.
- En un solo párrafo (4 líneas) se exponen las razones por las cuales se le retira la
licencia a las emisoras. En otras 5 líneas (2 párrafos) se explica que 240 radios y
45 televisoras no acudieron al proceso de actualización de datos llevado a cabo por
Conatel.

- Relacionan las declaraciones de la ministra de Información y Comunicación,

Blanca Eekhout, sobre la campaña internacional en contra de Venezuela y
descontextualizan sus declaraciones al mezclarla con la opinión del medio. En la
nota se plantea: “es necesario regular a los medios”. La forma como estructuran
esa oración hace entender al receptor que es declaración de la ministra dado que
seguidamente la citan textualmente.

- El discurso icónico (fotografía) refuerza que en Venezuela no hay libertad de

expresión y por ello las personas, amparadas en la Constitución nacional, están
protestando, en contra de las medidas tomadas por el “dictador/tirano” de Chávez.

3.2.- Comentarios

COMENTARIOS DEL LECTOR ANÁLISIS

Se dejan los errores ortográficos de manera
intencional
Tal parece que el simio chávez y sus lacayos Se llama simio a Chávez y se le acusa de
son especialistas en violaciones: éste viola la manejar a su antojo el poder.
constitución, las leyes, los derechos de los
empresarios, de los comunicadores, el
violador nicaragüense ortega violó durante
alrededor de 25 años a su sobrina, a quien
mantenía encerrada desde los 14 años y "su
santidad" el violador paraguayo, violaba a
cuanta mujer se le acercaba en busca de su
consejo espiritual. lo que son es una recua de
cerdos.

Los militares venezolanos son unos pobres Se hace un llamado a las Fuerzas Armadas
pelagatos, me atreveria a decir que no existe para que den un golpe de estado y se levante
ninguno que tenga las bolas o pantalones contra el gobierno.
bien puestos y sea capaz de enfrentar a
chavez, es que acaso van a esperar estar en
la inmunda para levantar cabeza????? o van
a seguir engordando sus bolsillos a costa del
pueblo venezolano, un pueblo de verdaderos
heroes que parece se quedaron en el pasado,
un pueblo que en su momento fue capaz de
cruzar fronteras para buscar la libertad de los
suyos. pobre venezuela en algunos años
hablaremos de las jineteras venezolanas asi
como en su momento se hablo de las
cubanas (señoras, niñas, mujeres que eran
capaces de vender sus cuerpos por una
crema dental) y todo por que por miedo a no
atreverse a desafiar al mas pauperrimo de los
pauperrimos...chavez

Pero por dios, dónde están los militares de Se le hace un llamado a las Fuerzas Armadas
bien y los políticos venezolanos? ese cerdo para que den un golpe de Estado en
está acabando con la economía del país y les Venezuela.
tiene contras la pared con una mordaza. no
va a resultar alguien con los pantalones bien Se incita al asesinato de Chávez “la bestia”
puestos que haga algo por sus congèneres y
elimine esa bestia? queremos verle caer
como le ocurrió al tristemente cèlebre
presidente de irak.

Y quien tenga alguna duda de que tendremos El lector manifiesta un odio y llama al pueblo
otra cuba en el oriente del pais.. ahi esta la de Colombo-venezolano ignorante, vendidos
prueba. ignorantes venecos comprados con y los invita a los colombianos para que tomen
pan y agua, puede que se lo merezcan. pero medidas a fin de neutralizar esta “maldita
nosotros tenemos q de alguna manera... influencia” que es Chávez. Cómo tienen que
neutralizar esta maldita influencia....... ojo con neutralizarlo y cómo tienen que actuar?
los colombianos vendidos al mejor postor y Matándolo?
comprados con un carnet del partido
comunista venezolano (lease cedula) por q
nos pueden amargar la vida, en proximos
comicios.. si a uribe le queda chiquito el lio.....
plebiscito popular para poner este innuendo
en manos de autoridades competentes
(olvidense del insulso pusilanime inzulsa) la
haya o la onu, pero tenemos q actuar ahora.
Por la salud del pais
4.- La Prensa De Honduras
Fecha: 02/08/09
Título: “Pueblo, madura, esto es dictadura” en Venezuela

Miles de personas respaldan a emisoras sacadas del aire por el gobierno de Hugo Chávez

Miles de venezolanos manifestaron su respaldo y se concentraron ayer alrededor de las sedes de

emisoras de radio que fueron sacadas del aire por decisión del presidente Hugo Chávez, mientras
denunciaban esas medidas como actos de censura.

Bloglectores: Receta para la censura

Unas 32 radios y dos televisoras regionales cesaron ayer sus transmisiones, luego de que la
Comisión Nacional de Telecomunicaciones, Conatel, anuló sus licencias alegando motivos
administrativos. De este primer grupo, al que podrían seguir otras 200 emisoras, la más importante
es el circuito CNB, con cinco radios en Caracas y las ciudades de Valencia, Maracaibo, San
Cristóbal y Coro.

CNB, una radio con programación informativa y de opinión crítica al gobierno de Chávez, comenzó
a emitir vía internet, mientras periodistas, dirigentes políticos de oposición y ciudadanos
independientes se reunían a las puertas de la estación en Caracas.
“Pueblo, madura, esto es dictadura”, gritaban los manifestantes, al tiempo que rechazaban que
“Venezuela sea la segunda Cuba”.

En la puerta de la estación de radio había una pancarta que decía: “No a la censura”.
Posteriormente, centenares de personas se trasladaron a la sede de Conatel para protestar la medida.

En el interior del país se repitieron manifestaciones similares a las puertas de las estaciones de radio
cerradas, según imágenes transmitidas por la televisión. Edgard Belfort, presidente de la Cámara de
Radiodifusores y propietario de CNB, dijo que el retiro de las concesiones es “una oportunidad para
que veamos que estamos metidos todos en un gran problema. No es un problema de los periodistas,
sino de todos los venezolanos”.

El presidente del Colegio Nacional de Periodistas, William Echeverría, llamó a la ciudadanía “a

reaccionar ante el cierre masivo de medios” y aseveró que “sólo una persona es responsable de esto:
el policía del pensamiento que es el presidente Hugo Chávez e intenta acallar la disidencia”.

“El gobierno no tiene la potestad para decidir qué televisora se ve, qué radio se escucha, qué
periódico se lee. Convocamos a la lucha de calle cívica y democrática”, dijo.

La Asociación Internacional de Radiodifusión, AIR, con sede en Montevideo, condenó el cierre de

las emisoras e hizo un llamado a la comunidad internacional para que se activen los mecanismos de
la Carta Democrática Interamericana La AIR, que agrupa a más de 17 mil radios privadas, exigió
“el pleno restablecimiento de los derechos humanos y del régimen constitucional” en Venezuela.

Conatel realizó el mes pasado un censo de las emisoras de radio que funcionan en el país, para el
que se solicitaba a las concesionarias que presentaran la documentación que avala la vigencia de su
licencia.

4.1.- Conclusiones

- Sólo se menciona superficialmente que se anuló la licencia por motivos administrativos.

No se indican las verdaderas causas las cuales son: fallecimiento del titular de la
concesión, renuncia, vencimiento de la licencia sin que haya habido proceso para su
renovación, o porque se ha declarado improcedente una solicitud de cambio de titularidad.

- 26 de las 35 líneas que componen el texto están orientadas para manifestarle al receptor
que la medida del cierre fue por ser medios opositores y críticos al gobierno cuando la
medida no tiene nada que ver con el contenido que emiten. Es decir el medio intenta dejar
claro en los hondureños que Chávez es un dictador que maneja el país a su antojo.

- Considerando el Golpe de Estado y la crisis política que se vive en Hondura aprovechan

la situación para exaltar negativamente la imagen de Chávez y llamarlo dictador.

4.2.- Comentarios:

Solo el soberano puede liberar a Venezuela, Manifiestan que el pueblo es el único que
como el soberano de cada país de nuestro puede liberar a Venezuela, pero liberarla
continente…. Pero las manipulaciones de los de qué? Será del gobierno “déspota” de
buenos proyectos para el bien común Chávez que sólo busca perpetuarse en el
emanados por algunos ciudadanos,
poder.
lastimosamente son usurpados por sus
mismos protectores dejando al desnudo la
verdad de las intenciones de un Gobierno Lo llaman capo de la droga.
déspota. El Gobierno pareciera que no existe
mas nada que perpetrarse en el poder y ser el
mayor jefe de los capos de la droga a nivel
mundial y en todos los tiempos...
desde NY: goryhugo testaferro de castro Denominan al presidente con calificativos
porque no te haces una liposuccion en el animal “gorila”.
cerebro de pronto tienes suerte y te echan a Invitan a los venezolanos a luchar por la
funcionar la neurona que no se te ha jodido. libertad de expresión, prensa y
venezolanos luchen por el derecho de la libre
pensamiento.
exprecion de el pensamiento y la libertad de
prensa, viva venezuela libre de mordaza viva
honduras libre de comunismo y de el
gorichavismo.
no entiendo que estan esperando ermanos de Invitan al pueblo de Venezuela a unirse e
benesuela tienen que unirce todos porque indican que si Hondura pudo Venezuela
esto no es justo como honduras pudo ustedes también es decir invitan a un golpe de
tanbien pueden aganle frente a este problema Estado.
sino ban a terminar como cuba ahora es
cuando que estan esperando no dejen que
chabes les bea la cara saludes a todos los
ermanos de benesuela dios los bendiga arriba
honduras
eso si se llama dictadura y donde esta la oea
y su secretario de m...da ese Chileno esta de
lado de los comunistas y es un aliado de
chavez le lambe los zapatos por narco
dolares
Critican a Venezuela por allí si hay
dictadura. Cómo puede llamarse el golpe
de Michelleti.
Se refiere a Chávez como narco

Conclusiones Generales:

1) Dos de las 4 informaciones provienen de una agencia de noticias.

2) Tanto el Clarín como el Tiempo usan el término “ciento y centenares” para referirse a la
cantidad de personas que protestan en contra de la medida tomada por Conatel. Por su
parte, la prensa de Honduras, con miras a magnificar los hechos utiliza el término” miles”.

3) Sólo El universal de México y el Tiempo de Colombia manifiestan las 4 causas por las
cuales Conatel tomó la decisión de revocar la concesión a las 34 emisoras. No obstante
sólo las nombran superficialmente

4) En el Universal de México y el Clarín de Argentina se siembra la duda en los receptores

sobre la legitimidad de los procedimientos que viene llevando el Estado venezolano para
aplicar la medida de la no concesión de la licencia de transmisión: “Supuestos
incumplimientos de las leyes”. No explican el por qué de la medida y se limitan ha hacer
opiniones sin sustento de fuentes.

5) En todo en todo momento vinculan aspectos administrativos y legales de Conatel con

pretensiones personales de Chávez.

6) El desequilibrio informativo se evidencia de la siguiente forma:

a) En Universal de México: 13 de las 26 líneas que componen el texto Venezuela

se está incumpliendo la Constitución y se viola la libertad de expresión, dando a
entender que la medida se toma por el contenido que emiten los medios, cuando
realmente el procedimiento se efectúa porque las emisoras no están cumpliendo
con las exigencias administrativas y legales establecidas por CONATEL.

b) En el Clarin de Argentina: 20 de las 24 líneas estaban orientadas a manifestar

en Venezuela no hay libertad de expresión y en ningún momento se le explica al
lector el por qué Conatel tomó dicha medida

c) En el tiempo de Colombia: 21 de 43 líneas se habla de la violación a la libertad

de expresión y de la forma autoritaria como el gobierno de Venezuela censura a
los medios.

d) En la Prensa de Hondura: 26 de las 35 líneas que componen el texto están

orientadas a manifestarle al receptor que la medida del cierre fue por ser medios
opositores y críticos al gobierno. El periódico intenta dejar claro en los
hondureños que Chávez es un dictador que maneja el país a su antojo.
Conclusiones Generales de los comentarios del lector:

En los comentarios emitidos por los lectores de los medios cel Universal de México, El
Tiempo de Colombia y la Prensa de Hondura se asocia a Chávez con un animal “mono,
simio, macaco”, quien con su “dictadura” está llevando a Venezuela a la ruina, por ello el
pueblo venezolano debe salir de él, a las buenas o a las malas “asesinándolo”. Se le hace
un llamado a las Fuerzas Armadas venezolanas para que den un golpe de Estado y
recuperen el bienestar del país.