MONITRIA (art.

1102 e segs + 282 e Segs, CPC) o Disposio atalho entre a execuo e o conhecimento, o autor possui uma prova de uma obrigao, porm sem efeito de execuo o Noo - constitui procedimento injuntivo, de cognio especial, lastreado em prova escrita espelhadora de uma obrigao no adimplida e desprovido de fora executiva. ($$ e entrega de coisa) o Natureza Jurdica procedimento especial de jurisdio contenciosa necessita de prova escrita (art. 887, cc, o documento necessrio ao exerccio de um direito literal que traduz uma obrigao, sem contudo possuir fora executiva o Procedimento petio inicial.. Mandado de Pagamento... Defesa... Embargo ( embarao, empecilho, incidente processual em que o reu se contrape ao mandado de pagamento, matria, h uma inverso do nus probatrio) Impugnao e depois cai na vala comum ordinrio o Certeza Formal Material o Liquidez o Exigibilidade Titulo executivo

AO DE DEPSITO coisa ou o seu equivalente em $ o o o o Disposio Noo Natureza Jurdica Procedimento

Portflio Conceitue prova escrita para o procedimento injuntivo monitrio

Conforme o art. 1.102-A, a ao monitria compete a quem pretender, com base em prova escrita sem eficcia de ttulo executivo, pagamento de soma em dinheiro, entrega de coisa fungvel ou de determinado bem mvel. A apresentao de prova escrita sem eficcia de ttulo executivo indispensvel, devendo ser apresentada com a petio inicial (art. 283).Tanto documentos reduzido a papel da obrigao inadimplida podem ser apresentados, como tambm documentos eletrnicos. A prova escrita pode ser constituda pelo credor ou pelo devedor da obrigao. A exigncia de que a prova escrita no tenha eficcia de ttulo executivo deve ser interpretada no sentido de que a ao monitria no pode ser utilizada como

alternativa a uma execuo fundada em ttulo executivo judicial ou extrajudicial. O detentor de ttulo executivo dever pedir ao Estado-juiz a prestao da tutela jurisdicional executiva com o emprego das tcnicas executivas respectivas. A ausncia de eficcia de ttulo executivo deve ser entendida no sentido de que a obrigao representada pela prova escrita no lquida ou no certa ou no Exigvel; com a presena desses trs requisitos . Caso esses trs atributos estivessem presentes concomitantemente, a hiptese seria de execuo fundada em ttulo executivo judicial ou extrajudicial . correto entender, nesse sentido, que o cabimento da ao monitria pressupe a falta ou a perda de executividade de um ttulo. entendimento que j foi prestigiado pelo Superior Tribunal de Justia em algumas oportunidades, como fazem prova sua Smula 299 ( admissvel a ao monitria fundada em cheque prescrito) e sua Smula 247 (O contrato de abertura de crdito em conta-corrente, acompanhado do demonstrativo de dbito, constitui documento hbil para o ajuizamento da ao monitria). A afirmao tanto mais pertinente ao se confrontar essa ltima Smula com a de n. 233, do mesmo Tribunal, segundo a qual o contrato de abertura de crdito, ainda que acompanhado de extrato de conta-corrente, no ttulo executivo. A leitura conjunta dos dois enunciados confirma a impresso lanada de incio quanto a ser a ao monitria instrumento de acesso ao Poder Judicirio verdadeiramente complementar quelas situaes em que, no obstante a existncia de prova documental, no h ttulo executivo extrajudicial. A 1a Turma do Superior Tribunal de Justia entendeu que as guias de recolhimento da contribuio sindical, o quadro demonstrativo de dbitos e a notificao do devedor que instruem a ao monitria esto aptas demonstrao da presena da relao jurdica entre credor e devedor, denotando, portanto, a existncia de dbito, ajustando-se ao conceito de prova escrita sem eficcia de ttulo executivo. Trata-se do AgRg no REsp 714.927/MT, rel. Min. Jos Delgado, j.un. 6.12.2007, DJ 1.2.2008, p. 435. No mesmo sentido: REsp 855.965/RS, rel. Min. Castro Meira, j.un. 12.9.2006, DJ 25.9.2006, p. 261, e 2a Turma, REsp 287.528/ SP, rel. Min. Franciulli Netto, j.un. 1.6.2004, DJ 6.9.2004, p. 192. A 3a Turma do Superior Tribunal de Justia j teve oportunidade de entender o cabimento da ao monitria a partir de procuraes outorgadas a advogado com poderes para realizao de levantamentos de valores com o direito de reter, para si, parcela devida a ttulo de honorrios contratuais. Trata-se do REsp 967.319/SP, rel. Min. Nancy Andrighi, j.un. 5.2.2009, DJe 12.2.2009. A 4a Turma do Superior Tribunal de Justia entendeu que notas promissrias vencidas so aptas para embasar a ao monitria, destacando a perda de sua executividade. Trata-se do REsp 437.136/MS, rel. Min. Aldir Passarinho Jr., j.un. 13.5.2008, DJe 9.6.2008. A Smula 384 do mesmo Tribunal, por sua vez, acentua que cabe ao monitria para haver saldo remanescente oriundo de venda extrajudicial de bem alienado fiduciariamente em garantia. O entendimento, que pressupe a emprego pelo credor do procedimento disciplinado no Decreto-lei n. 911/1969, quer resolver a questo relativa cobrana do saldo devedor, porventura existente a despeito da alienao do bem dado em garantia do pagamento da dvida (arts. 2o e 5o do DL n. 911/1969). Interessante e correta deciso da 22a Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo, relatada pelo Des. Jos Roberto dos Santos Bedaque, admitiu a ao monitria de cheques que, 176 segundo se alegava, ainda no teriam perdido sua eficcia executiva porque, no caso concreto, diante da apresentao dos embargos do art.

1.102-C, caput, no havia prejuzo para nenhuma das partes. Como se l do voto proferido pelo relator, a discusso sobre o termo inicial do prazo de seis meses para propositura da demanda executiva relativa aos cheques ps-datados no tem utilidade prtica no caso concreto. Ainda que se reconhecesse a eficcia executiva a alguns dos cheques e, consequentemente, a desnecessidade de tutela monitria em relao a eles, eventual inadequao tornou-se irrelevante. Com a oposio de Embargos com fundamento de mrito, no haveria mais razo para o reconhecimento da carncia e a extino do processo, concluso contrria ideia de instrumento do processo e ao princpio da economia processual. J que a relao processual se desenvolveu, com exame exauriente da situao substancial, melhor solucionar definitivamente a lide nesta sede, no obstante a sua suposta inadequao... (TJSP, Ap 7.191.975-2, So Jos do Rio Preto, j.un. 30.9.2009, Boletim AASP 2.682, p. 5601). O art. 1.102-A tambm claro quanto circunstncia de a ao monitria servir para o adimplemento de obrigaes de pagar quantia ou de entrega de coisa. A sua utilizao para obrigaes de fazer ou de no fazer est descartada. Mesmo com relao entrega de coisa, outrossim, importa dar destaque restrio feita pelo mesmo dispositivo legal: deve tratar-se de coisa fungvel ou de determinado mvel, assim entendida a coisa certa, devidamente individuada na petio inicial.

1. Aborde a natureza jurdica dos embargos a monitoria

H srio debate na doutrina n~cional a respeito da natureza jurdica dos embargos ao mandado monitno, preVIstos no art. l.l OZ-B do CPC, sendo evidente que o smples nome atribudo pelo legislador a essa especle de. defesa do reu e a expressa previso de que os embargos sero autuados nos prpnos autos (art.

l.102-C, 3.", do CPC) em nada contribuem para a soluo do Impasse. Parece

ser correto o entendimento da doutrina majontna de q~e os embargos ao mandado montrio tm natureza de ao, e no de contesta061
<

EXIstem dois SIstemas procedimentais pelos quais pode ser oferecida a tutela
montria ao jurisdicionado. Num pnrnelro sistema o juz profere no nicio do procedimento um mandado de cumprimento da obrigao, sendo q~e, apresentada a defesa pelo ru, o procedimento monitrio se transforma em procedImento ordmano e o mandado inicial perde a sua eficCIa. Ao final. o juiz profere wna sentena condenando ou no o reu. o mesmo ocorrendo quando este no apresenta sua defesa. Num segundo sistema o juiz profere uma deCIso micml, determInando o

cumprimento da obrigao, e a defesa do reu suspende a eficCIa desse mandado

imc13L Sendo rejetada a defesa. no haver a prolao de nOva deciso no procedimento monitrio, constitumdo-se o ttulo executivo judicial de pleno direIto. O mesmo fenmeno ocorrer se o ru no apresentar a defesa.

A mera leitura do art. l.l OZ-C do CPC demonstra que o direito brasileiro
adotou o segundo SIstema. ainda que alguns juzes paream no ter lido com

ateno tal dispositivo legal, tal a quantidade na praxe forense de deCIses mde vidamente
proferidas no procedimento monitrio aps o Julgamento dos embargos

ou na ausncia destes. O prprio Superior Tribunal de JustIa parece no ter compreendido com clareza a opo do legslador brasileiro, posicionando-se flagrantemente contra a clara letra de lei para afirmar que, apresentados 6~S embargos,
o procedimento momtno se converte em procedImento ordmano . Mas nada disso afasta a grave falha de tal entendimento, que ao tratar os embargos comocontestao passa a entender que o

ttulo executivo no o mandado monitrio, mas a sentena a ser proferida aps o regular procedimento da demanda. No uma discusso meramente acadmica. gerando alguns interessantes reflexos prticos o incorreto entendimento de que os embargos ao mandado monitrip tm natureza de contestao:
(a) a Fazenda Pblica e o Ministrio Pblico teriam o prazo em qudruplo para se defender. e os litisconsortes com patronos diferentes tenam o prazo em dobro (art. 191 do Cpq; (bl pelo prmciplo da eventualidade todas as matrias de defesa do ru tenam que ser alegadas nesse pnmelro momento de defesa, "sob pena" de precluso, sendo que a sentena d~ merlto a ser proferida Impedira a discusso de outras defesas em outra demanda m razo da eficcia preclUSiva da COlsa Julgada (art. 474 do CPC);

(c) todas as matrias alegadas na defesa so devolvidas ao tribunal numa eventual apelao pela profundidade do efeito devolutivo, ainda que a apelao no tenha todas elas como objeto de pretenso recursal63 ,

Afastado o entendimento de que os embargos possuem natureza jurdica de contestao, mostra-se de singular infelicidade a Smula 292 do STJ, ao admitIr a reconveno a ser proposta pelo ru da demanda monitria. natural que para os defensores da tese ora criticada o ru da ao monitria, ao embargar e transformar o procedimento em ordinrio, poder se valer da reconveno, bem como. de outras fonnas de resposta. taIs como denunciao da lide e chamamento ao processo64 . Por outra lado, parcela da doutrina que defende a natureza de ao dos embargos aponta para a lITIpossibilidade de reconveno. considerando-se que o ru da demanda montna o autor dos embargos, e autor no pode rngressar com reconveno6s . Prefiro o entendimento de que a recnveno realmente invivel, mas ao autor dos embargos ao mandado monitrio plenamente admissvel o mgresso de urna nova demanda autnoma. conexa com a demanda momtria. pela qual postule contra o autor da mesma forma que fana numa reconveno. A conexo entre as duas demandas gera a aplicao do art. lOS do CPC, de modo que as trs aes (montria, embargos e contra-ataque) sero reunidas perante o juzo prevento Guizo da monitria e dos embargos) para julgamento conjunto". De 1. reconveno realmente no se trata, mas na prtica pouca diferena existmi.

2. 3. Diferencie prova escrita(monitoria) de titulo executivo, destacando os seus atributos

"prova escnta''. deixou bem claro o legisJador que cabero ao juiz a anlise e a valorao dessa prova, para somente depois expedir o mandado monitrio, o que evidentemente no ocorre no processo/fase de execuo e com o ttulo executIvo. No procedimento momtrio caber ao juiz a anlise da prova juntada pelo autor. verificando-se mclusive. ainda que de fonna sumria~ a existncia do direito alegado na petio mciaL e corroborado com a prova que a IIlstrui. No processo de execuo. a simples presena do ttulo executivo dispensa qualquer espcie de pesqusa do juiz a respeito da efetiva existnca do direito exequendo.

4. Apresente as razes principais utilizadas pela doutrina e pela jurisprudncia quanto a no necessidade da descrio da causa debendi do processo monitrio 5. Discorra sobre a ao de deposito, em especial quanto aos mtodos de trasmudao da obrigao

tmida a previso do art. 906 ao prescrever que quando no receber a coisa ou o equivalente em dinheiro, poder o autor prosseguir nos prprios autos para haver o que lhe for reconhecido na sentena, observando-se o procedimento da execuo por quantia certa. Tmido porque o dispositivo d a entender que o autor precisaria, em todo e em qualquer caso, formular pedido, ainda que a ttulo sucessi56 vo para perseguir as perdas e danos que entender pertinentes. Se, certo, um tal pedido, formulado j com a inicial, de todo aconselhvel, mormente nos casos em que, independentemente da sorte relativa restituio da coisa depositada, o autor pretende ver o ru condenado em verbas que tais, pode ocorrer de as perdas e danos s se justificarem na impossibilidade da restituio da coisa. Assim, imperioso entender aplicveis espcie as mesmas consideraes que o n. 7 do Captulo 1 da Parte III do vol. 3 empresta s obrigaes de dar coisa, tendo presente o disposto no 3o do art. 461-A e o resultado da remisso legislativa por ele feita.