El peor libro que hayas ledo jams

Hemos hablado de libros buenos, de libros originales, de libros difciles, de libros de fantasa, de ciencia ficcin, policiacos en resumen, aqu en Lecturalia hablamos de muchos libros que nos llaman la atencin por una razn u otra. Y es lgico que no dediquemos mucho tiempo a aquellas obras que consideramos que no merecen la pena (con algunas pequeas excepciones, como podris constatar gracias a la resea de Cincuenta sombras de Grey). Pero como lectores en general, por qu pensamos que un libro no es digno de leerse? Por qu nos producen algunos ttulos verdadera urticaria, o incluso vergenza ajena? Qu es lo que hace que un libro sea malo? En el fondo recibimos poca educacin acerca de lo que es mala literatura; en el colegio, en el instituto y en la universidad trabajamos y desarrollamos nuestro criterio basndonos en textos cannicos, aquellos con una calidad ms o menos reconocida. Muchos incluso argumentarn que la mala literatura no existe y que toda lectura es positiva. Y me veo obligada a insistir en que al hablar de mala literatura el lector medio no suele referirse a libros que ofrecen temticas que no son de su gusto, sino que suele objetar en cuanto a la tcnica, ya sea en el contenido o en la forma. En cuanto al contenido de una obra, el mayor defecto que puede presentar un libro es el de la incoherencia. Y no hablamos de una incoherencia realizada a propsito, en aras de la innovacin y la vanguardia (tal como puede encontrarse a menudo en la poesa), sino de la que surge de la prisa, la falta de experiencia o simplemente de lapereza. Algunos de los casos son ms evidentes (un personaje que cambia de nombre a lo largo del texto por despiste del autor, por ejemplo) otros se manifiestan enacciones y entornos poco crebles, que rompen por completo el pacto narrativo, ese contrato de credibilidad que se establece entre el lector y el autor. As, surgen protagonistas que se nos describen de un modo pero actan de otro; guerras de 1810 con armas de 1890; personajes que regresan de la muerte sin explicacin ni un porqu; arcos argumentales que parecen insultar a la inteligencia del lector. Otro de los problemas fundamentales de la mala literatura es el uso y abuso de tpicos, que pueden abundar tanto en el fondo como en la forma: cuntas veces habis ledo aquello de blanca como la nieve ? Pocas cosas hay tan irritantes en una novela como una frase hecha o una metfora que ya habis ledo en un milln de libros, por no hablar del uso de tramas de lo ms reconocibles: si al principio de una obra tienes ya muy claro cmo va a terminar, es posible que el libro no merezca mucho la pena (a no ser que el autor juegue con tus expectativas, o utilice una trama predecible para concentrarse de manera diferente y original en otros aspectos de la obra). Los estereotipos tambin deben evitarse: los personajes planos y predecibles no convencen a nadie. El mal escritor tambin es un escritor redundante: explica puntos de la narracin una y otra vez (como si el lector fuese un nio de cinco aos), utiliza pleonasmos y eptetos del todo innecesarios, nos acribilla con un estilo recargado repleto de palabras que aportan poco al texto. En resumen, crea ruido que hace que la lectura sea tediosa e intrascendente. Estos son tan solo algunos pequeos apuntes de lo que hace que una obra seatcnicamente imperfecta, algunas cuestiones que van ms all del terreno subjetivo y entran de manera directa en el mbito de la crtica objetiva. Pero seguro que a vosotros se os ocurren muchsimos ms: cul es, en vuestra opinin, el peor defecto que puede tener un libro?