Historia Do Mobiliário Brasileiro PDF

Revista PINDORAMA LEPAC Laboratrio de Estudo e Pesquisa em Arte Colonial http://www.ufrgs.
br/artecolonial/pindorama
Algumas questes sobre o Mobilirio Colonial

Por ari!e alta" Prof#. E$A % &'()*
PREPARANDO O TERRENO Antes de tratarmos especificamente sobre o mobili*rio colonial" + necess*rio que algumas quest,es se-am colocadas. . mobili*rio" classificado como arte decorati/a ou arte utilit*ria" n0o + algo destitu1do de contro/+rsias" preconceitos e falta de familiaridade dos estudiosos da arte. 'a!%se prudente situ*%lo principalmente para aqueles que se debru2am sobre as artes /isuais. Pesquisar artes decorati/as no $rasil + tarefa a que muito poucos se dedicam" redu!indo ainda mais o uni/erso quando o tema + mobili*rio. 3e por um lado a situa20o oferta amplos hori!ontes de pesquisa" por outro amesquinha o campo de discuss,es e contribui2,es e principalmente enfraquece o conhecimento de sua idiossincrasia" dificultando o estabelecimento de uma base terica prpria. 4 comum encontrarmos colecionadores e antiqu*rios como os ditos especialistas em mobili*rio. 50o h* por parte deles comprometimento com o estudo histrico do mobili*rio. 3eus conhecimentos s0o adquiridos" normalmente" de forma autodidata e
Revista PINDORAMA 2 LEPAC

Laboratrio de Estudo e Pesquisa em Arte Colonial http: !!!"u#rgs"br arte$olonial pin%orama
com inten2,es comerciais. Contudo" muito do que ho-e se conhece sobre mobili*rio brasileiro foi pro/eniente de suas /i/6ncias e e7peri6ncias com esses m/eis antigos. Como afirmou Lui! 3eraphico em 89::: Observamos na ao classificadora que a assimilao costumeira criou quase que tradies orais entre os que conhecem o mobilirio brasileiro ;3E(AP<=C." p.8>?. Esses conhecedores de quem 3eraphico nos fala n0o eram historiadores da arte. Como os historiadores da arte n0o se interessaram pelo mobili*rio" surgiu a id+ia de que os m/eis n0o fa!iam parte da arte e" conseq@entemente" da histria da arte. 3eu estudo acabou sendo reali!ado por antiqu*rios e amateurs. (esultado: uma s+rie de ambig@idades" desde nomenclaturas equi/ocadas a contradi2,es de identifica20o estil1stica" assim como falta de coer6ncia na postura em analis*%los. . campo das artes decorati/as" em que o mobili*rio se insere" costuma ser mais detalhista nas suas denomina2,es estil1sticas" procurando demarcar cada transforma20o ocorrida no repertrio formal dos ob-etos. Aendo em /ista a rique!a de minBcias decorati/as que det+m" cada no/a especificidade ganha no/a denomina20o" cada no/a demanda funcional e est+tica + respondida com no/o con-unto de formatos" decora2,es" t+cnicas. At+ o s+culo C=C" de modo geral" os estilos de mobili*rio foram identificados pelos nomes dos regentes" ou porque refletiram seus gostos pessoais ;ou de sua corte?" ou porque demarcaram no/a linguagem formal coincidente com determinado per1odo pol1tico ou de reinado" por menor que fosse. Essa pr*tica difere da identifica20o estil1stica empregada na histria da arte" baseada em no2,es formais mais amplas. 5as artes decorati/as as particularidades formais de pa1ses e regi,es tamb+m eram fi7adas e cada detalhe pontuado por uma no/a nomenclatura. Portanto" ao se identificar um determinado estilo de m/el" Lu1s C=D" por e7emplo"

situa%se o per1odo de sua cria20o em termos locais e temporais" antes de se estabelecer um /1nculo com as caracter1sticas formais. Ao transportarmos essa tradi20o para o caso de pa1ses coloni!ados" que normalmente recebiam as modas com certo atraso" estabelece%se um diacronismo. . nome do estilo para um m/el colonial n0o mais ser/ia como parEmetro do tempo e espa2o originais de sua cria20o" mas engloba/a uma outra temporalidade e outra espacialidade" esgar2ando sua coer6ncia na situa20o europ+ia. Com isso" foi comum encontrarmos em nossas histrias do mobili*rio colonial a adi20o da qualidade de tardio aos estilos pro/enientes de Portugal" gerando termos como D. Jos tardio. espacial" que /igora/a na Europa. .utra quest0o a ser le/antada + o fato de que a histria da arte debru2ou%se e7clusi/amente sobre a produ20o de obras e7cepcionais" identificadas como obras de arte. Aal pr*tica" aplicada aos ob-etos utilit*rios" direcionou os estudos dos m/eis igualmente aos ob-etos de lu7o e" portanto" somente a eles couberam identifica2,es estil1sticas" relegando os artefatos mais simplificados ao ostracismo" /isto que n0o se encai7a/am no sistema de classifica20o art1stica. Como conseq@6ncia" esses ob-etos cu-as formas muda/am muito pouco ao longo do tempo ou carrega/am /aria2,es m1nimas decorati/as ficaram sem identifica20o estil1stica" ou se-a" eram m/eis sem estilo. 5o $rasil" trabalhos e7clusi/os sobre mobili*rio foram editados" principalmente em fins da d+cada de 89FG e na d+cada de 89HG&" em re/istas institucionais" em forma de artigos" incenti/ados pela busca de uma arte de identidade nacional" que se acredita/a estar depositada na produ20o colonial. Entre os autores" est0o Clado (ibeiro de Lessa" <+lcia Iias" *rio $arata" Justa/o $arroso" LBcio ariano 'ilho" )os+ Kasth Costa" )os+ de Almeida 3antos" )os+ 5esse caso" a refer6ncia principal passa/a a ser a formal e n0o a temporal e

(odrigues.
uitos dos termos empregados para denominar os .s
m/eis e seus ornamentos foram por eles criados" como tamb+m os nomes dos estilos /igentes" apesar de certas discrepEncias. estudos busca/am dialogar com os preceitos da histria da arte" /alori!ando a leitura formal" os refle7os das artes maiores nesses ob-etos e as influ6ncias estil1sticas estrangeiras. Arabalho considerado cl*ssico + o de Ailde Canti" fruto de anos de le/antamento em museus e cole2,es particulares espalhados pelo $rasil" que reuniu grande con-unto de imagens" publicado em dois li/ros que abarcam m/eis do s+culo CD= ao C=C. Em ambas publica2,es" de cunho panorEmico" Ailde emprega a classifica20o estil1stica dos m/eis europeus e baseia sua an*lise nas caracter1sticas formais e t+cnicas. Para os m/eis coloniais" o estudo comparati/o com o mobili*rio portugu6s" refor2ou a id+ia de inferioridade dos e7emplares brasileiros e consolidou a pr*tica de denomin*%los como luso%brasileiros. do nome dos regentes. Iigno de ser mencionado + o trabalho' de aria <elena .chi 'le7or que tra2ou um outro panorama sobre o m/el brasileiro" na medida em que buscou construir sua /ers0o da histria a partir de dados documentais pouco usuais na historiografia das artes decorati/as: in/ent*rios ou autos de partilha. Le/antando tamb+m o panorama da m0o%de%obra local" seu trabalho" restrito a 3al/ador" pLde sinali!ar um caminho para a compreens0o dos meios de produ20o" circula20o e consumo dos m/eis na $ahia. Iiferindo de demais autores brasileiros" aria <elena partiu das refer6ncias locais" des/encilhando%se da repeti20o de classifica2,es portuguesas e preferiu usar as denomina2,es mais amplas da histria da arte" oferecendo uma /ers0o de estudo dos m/eis mais filiada M cultura material do que a /is,es formais. . mercado de antiquariato e os Ailde tamb+m perpetuou a pr*tica de denominar os estilos coloniais como em Portugal" atra/+s

museus" contudo" manti/eram%se atrelados Ms designa2,es estil1sticas tradicionais das artes decorati/as. Podemos afirmar que a histria do mobili*rio + parte integrante da histria da arte" mas de/e ser tratado como arte decorati/a" arte utilit*ria e" portanto" n0o de/e basear seu estudo e7clusi/amente sob o ponto de /ista constru1do para as artes /isuais" impregnado pelas leituras formais pictricas" tradicionalmente bidimensionais. A nosso /er" o estudo dos m/eis de/em se situar na conflu6ncia da /isualidade e materialidade dos estudos culturais" contemplando as duas instEncias que configuram a nature!a do ob-eto: /isual ;art1stico? e mat+rica ;utilit*rio?. E7istem tr6s pontos nebulosos na histria do mobili*rio brasileiro: os m/eis coloniais" especificamente os produ!idos nos s+culos CD= e CD==" os m/eis ecl+ticos e o mobili*rio neocolonial. 5este ensaio" que trataremos de m/eis coloniais" iremos nos deter nos estilos de m/eis seiscentistas" os quais muitas /e!es ainda permaneceram sendo produ!idos durante o setecentos. 3e por um lado a mob1lia produ!ida no s+culo CD=== no $rasil" al+m de mais numerosa" + mais bem definida quanto Ms suas caracter1sticas formais e denomina2,es estil1sticas" o mesmo n0o acontece com os e7emplares dos primeiros du!entos anos do $rasil colLnia. &m ponto a ser destacado na histria da arte colonial brasileira + a predominEncia dos estudos relacionados M arte sacra" tendo em /ista ser a *rea de destaque da produ20o art1stica brasileira do per1odo. esmo as artes decorati/as coloniais costumam estar atreladas ao espa2o sagrado" caso de talhas" a!ule-aria" mosaicos de igre-as e sacristias. Em um per1odo em que predominou a reafirma20o da f+ pelas dire2,es dadas pela contra%reforma" a imagem tornou%se importante /e1culo de liga20o do homem com Ieus. 3e no interior das igre-as presenciamos um fulgurante espet*culo de persuas0o" o

lu7o" o brilho e o inebriante mo/imento da decora20o n0o foram transportados para os ambientes residenciais. (usticidade e simplicidade foram a tLnica" sal/o algumas poucas e7ce2,es. . mobili*rio residencial recebeu pouco estudo aprofundado. 5ossa inten20o + le/antar algumas quest,es sobre a nomenclatura estil1stica dos m/eis residenciais seiscentistas sem" contudo" fornecer respostas definiti/as que demandariam pesquisas aprofundadas. Problemati!ar. Este + o ob-eti/o.
O( M)*E+( RE(+DENC+A+( NO ,RA(+- NO (.C/-O 0*++ Aomemos coloniais e n0o de as documentais os interiores e artistas das de e de resid6ncias relatos e comuns imagens de
e7ce2,es.
Atra/+s
/ia-antes
le/antamento
in/ent*rios" temos como afirmar que as casas eram praticamente /a!ias de ob-etos art1sticos" decorati/os. =mpera/a a simplicidade e a rusticidade do ambiente interior onde se sentar ao ch0o" sobre esteira ou tapete" era um h*bito corrente. .s m/eis eram escassos. A rede de dormir era o mobili*rio mais freq@entemente usado1. Essa car6ncia de m/eis remete a um estilo de /ida que transcorria mais no e7terior do que no interior das casas. Nuintais" terreiros" alpendres eram os locais preferidos para se passar o dia. A mobilidade da /ida dos colonos tamb+m era outro fator que restringia a posse de m/eis. Al+m disso" a maioria de nossa popula20o seiscentista n0o possu1a n1/el econLmico que permitisse encomendas de m/eis nem ha/ia a necessidade de se construir imagem de ostenta20o. tapetes e redes. uito pelo contr*rio. 5as casas seiscentistas era comum o uso de esteiras" Lembrando do h*bito de sentar%se ao ch0o" de/emos considerar esses artefatos como m/eis de assento e

repouso. E7istiam" assim" duas categorias de m/eis coloniais: os Omale*/eisP ;tecidos/tran2ados? e os Or1gidosP ;estruturados em madeira?. Aal/e! os Omale*/eisP tenham sido mais numerosos que os mo/eis r1gidos" o que tamb+m refor2aria a impress0o de interiores /a!ios" sem mobili*rio. Pouco se estudou sobre esteiras e tapetes quanto Ms suas dimens,es" seus padr,es decorati/os e materiais. m/eis de madeira pelos historiadores de mobili*rio. esmo a rede Como pe2as 3eria de dormir" mais comumente citada" n0o mereceu a aten20o dada aos perec1/eis" + natural que esses m/eis male*/eis tenham se e7tinguido e nada tenha sobrado para contar histria. necess*rio recorrer a outras fontes na tentati/a de tra2ar um panorama que ob-eti/asse" pelo menos" qualific*%los e compreender sua importEncia nas casas coloniais. Aendo os m/eis male*/eis cumprido a fun20o de assento e repouso" + compreens1/el o pouco nBmero de assentos e camas e7istentes. 5esse caso" bancos e catres poderiam ser considerados ob-etos de distin20o e cadeiras e camas" ob-etos de lu7o" mesmo nas /ers,es mais simples. Complementando a mob1lia da +poca e preenchendo a fun20o de guarda" cai7as e canastras erguiam%se do ch0o" geralmente sustentadas por meio de suportes ou mesas ;os bufetes?. esas dobradi2as" tipo ca/alete" e bufetes agrega/am%se ao parco con-unto. Iialogando com os m/eis male*/eis" os m/eis r1gidos guarda/am grande simplicidade de formato" onde predomina/am as linhas retas e a nude! ou singele!a decorati/a. 3omente no Bltimo quarto do s+culo CD==" entalhados e torneados mais elaborados fi!eram%se presentes" conquistando maior nBmero de e7emplares no s+culo CD===. Aemos" portanto" dois con-untos distintos de repertrio formal que" por enquanto" iremos identificar como os OsimplesP e os OelaboradosP" sem nome*%los.

.s m/eis OsimplesP n0o possu1am torneadosQ tinham pernas retas" de se20o quadrada ou retangularQ tra/es" no per1metro" tamb+m retas" mas de alturas desiguaisQ e" normalmente" n0o eram dotados de p+s diferenciados. .s assentos podiam ser totalmente em madeira ou empregar o couro de sola" preso por tachas de metal. Aais m/eis continuaram a ser produ!idos no s+culo CD===" por /e!es adicionados de pequenos detalhes barrocos.
'igura 8 ,u#ete" Cedro. 3em data ;CD=== pro/*/el?" Alagoas" Cole20o Pierre Chalita.
useu de Arte 3acra de
'igura > Ca%eira" Cedro e couro de sola la/rado. 8# metade do s+culo CD==. Pernambuco.
.s m/eis OelaboradosP obti/eram maior difus0o no s+culo CD===" con/i/endo com estilos I. )o0o D" I. )os+ = e I. aria =. A estrutura mante/e%se retil1nea como nos modelos anteriores"

mas recebeu rebuscada decora20o torneada" com estrangulamentos bruscos e prolifera20o de bolas" discos e bolachas. Entalhes em goi/ados" tremidos e espinha de pei7e preenchiam as superf1cies. Alguns detalhes como saias" frisos" corni-as" testeiras acolheram /olutas" cur/as e contracur/as" -* de fei20o barroca.
'igura F Mesa baiana" )acarand* $rasil" s+culo CD===. Iutra Leil,es leil0o de outubro de >GG8.
'igura H Conta%or" )acarand*. 3+culo CD==. Acer/o do )ui! de 'ora" inas Jerais
useu
ariano Procpio"
O( E(T+-O( DE MO,+-+2R+O NO ,RA(+- NO (.C/-O 0*++

5o cl*ssico trabalho O mvel no Brasil" Ailde Canti afirmou logo na introdu20o do li/ro que foi grande a dificuldade de estudo sobre os m/eis brasileiros dos s+culos CD= e CD==" de/ido a escasse! de e7emplares encontrados. Aamb+m apontou a dif1cil classifica20o do m/el setecentista" assim proferida:
. m/el brasileiro do s+c. CD== + de dif1cil classifica20o por di/ersas ra!,es: primeiramente" dispomos de poucos e7emplares para seu estudo" ;...?. Al+m desse fato" o estilo do m/el portugu6s seiscentista perdura no mobili*rio brasileiro durante todo o s+c. CD===. Portanto" a n0o ser pelas pe2as fi7as locali!adas nos con/entos e igre-as" ;...?" os demais m/eis encontrados dei7ar0o dB/idas M data de sua e7ecu20o. (CANTI, 198 , !.9"# Os mveis reali$ados nesse !er%odo, em &ortu'al, (orres!ondem a muitos (onstru%dos e im!ortados no Brasil, tardiamente no s(ulo )*III. As denomina+,es em!re'adas so-re os estilos (orres!ondentes a esse !er%odo n.o s.o un/nimes, at em &ortu'al. 0as a1inal de 2ue mveis estamos 1alando3 4sse e5atamente o !ro-lema, !ois nem sem!re a nomen(latura em!re'ada !ara desi'n67 los ser6 inter!retada da mesma maneira !elo re(e!tor da mensa'em.
Confusamente os estilos de m/eis referentes ao s+culo CD== recebem /*rias denomina2,es" a saber: manuelino" filipino" nacional%portugu6s" hispano%portugu6s ou luso%espanhol" barroco portugu6s" barroco. Aliados a esses nomes" no $rasil ainda podem ser mencionados: estilo luso%brasileiro" estilo portugu6s" estilo brasileiro" estilo mineiro%goiano3 " )unto a essa di/ersidade de nomes" ainda deparamos com problemas de classifica20o" principalmente em rela20o aos m/eis rBsticos" considerados sem estilo" ou Mqueles em que h* uma mistura de influ6ncias formais. A esse respeito" Ailde Canti re/ela/a: Al'umas mesas ou -u1etes de !ernas torneadas en(ontradas no Brasil s.o nitidamente de estilo tardio e 8%-rido, de di1%(il (lassi1i(a+.o (....#. ;CA5A=" 89RS"p.8FR? . problema da dificuldade de nomea20o est* em ter como refer6ncia as classifica2,es europ+ias que foram criadas

segundo uma lgica" uma coer6ncia e teorias prprias" muitas /e!es incompat1/eis com a realidade dos pa1ses coloni!ados. Ao obser/armos que os m/eis brasileiros det6m grande parcela de m/eis h1bridos" poder1amos pensar em eleger um nome de estilo ;ou nomes? que sancionasse essa particularidade. At+ os m/eis mais rBsticos poderiam ser identificados por uma nomenclatura prpria. 5ormalmente se /incula a rBstico" modelos de m/eis simples" sem ornamenta20o" carpinteirescos" que permaneceram praticamente imut*/eis durante s+culos. 30o considerados Osem estiloP" n0o se prendem a nenhum repertrio preciso de +poca. 5esse caso" de/er1amos melhor analis*%los para /erificar se h* uma coer6ncia formal e" e7istindo" apresentar uma identifica20o que /alidasse suas caracter1sticas. Contudo" a situa20o n0o + t0o simples" pois encontramos outros usos para o termo rBstico. Ts /e!es nos
deparamos com algumas atribui2,es do tipo OI. )os+ rBsticoP" e7emplo de que nem sempre o emprego de rBstico corresponde a m/eis Osem estiloP. esmo sem e7istir coer6ncia formal que -ustificasse a identifica20o de estilo Bnico" o emprego de um termo abrangente" como colonial primiti/o" por e7emplo" apontaria para uma caracter1stica presa a determinada +poca e local e se des/encilharia da generalidade do termo rBstico. .s m/eis Omale*/eisP poderiam tamb+m se encai7ar nessa possibilidade de classifica20o. Esse termo + empregado largamente nos Estados &nidos e + familiar aos que se dedicam ao estudo do mobili*rio. Por+m" ele tra! um incon/eniente: o da qualidade de primiti/o" a qual carrega a id+ia de um parEmetro superior a ser atingido o ci/ili!ado e a inferioridade daquilo que difere do padr0o europeu o prec*rio. Por outro lado" se o termo colonial + considerado" -* pree7iste um modelo no nosso caso o portugu6s" o qual segue a id+ia de nossa condi20o de isolamento

cultural antes da chegada de representantes do Delho
undo e" dessa
forma" h* coer6ncia no uso do termo primiti/o. Assim" o primiti/o colonial seria equi/alente Mquilo que se produ!iu no per1odo colonial de mais simples" mais prime/o" inicial" elementar. . useu da Casa $rasileira4 5 em 30o Paulo" adota as classifica2,es de estilo campesino" artesanato popular ou somente popular para m/eis mais rBsticos. Estilo campesino n0o nos parece um termo adequado" /isto que nem todos os m/eis rBsticos foram reali!ados e empregados no campo. Artesanato popular tamb+m n0o denota uma realidade" pois artesanais eram todos os m/eis coloniais. Nuanto ao ad-eti/o popular" pode%se associ*%lo como 3e aquilo feito pelo po/o" prprio do po/o ou usado por ele.
tomarmos po/o de modo amplo" considerar1amos toda a popula20o colonial brasileira e nem todos os seus m/eis foram rBsticos. Caso tomemos po/o como uma parcela da popula20o menos fa/orecida economicamente" ter1amos que definir que tipo de pessoas faria parte desse po/o no per1odo colonial. 3e defin1ssemos esse po/o" ainda n0o saber1amos e7atamente quais m/eis usa/am" pois desconhecemos qualquer estudo feito dos ob-etos que satisfariam suas necessidades b*sicas. Portanto" popular n0o nos parece cab1/el. . termo Ocolonial primiti/oP" apesar de amplo" seria apropriado ao m/eis brasileiros coloniais mais simplificados. )* o emprego de barroco n0o + t0o eficiente" porque trata de um estilo com repertrio formal caracter1stico e estabelecido. 5esse conte7to" ele + muito abrangente para as artes decorati/as e a maioria dos m/eis brasileiros do per1odo n0o tinha rela20o com a linguagem barroca dos m/eis assim denominados na Europa. 3omado a isso" o termo barroco costuma se estender pelo s+culo CD=== e abarcar as manifesta2,es rococs" o que gera uma contradi20o para as artes decorati/as" que comumente demarcam e designam as pequenas transforma2,es formais ocorridas nos ob-etos.

4 comum /ermos a pala/ra barroco relacionada a tudo aquilo produ!ido no s+culo CD==" considerando o s+culo da arte barroca e desconsiderando sua caracter1stica formal. produ!idos em .utra situa20o corrente + a refer6ncia Obarroco mineiroP para designar os m/eis inas Jerais durante o s+culo CD===" onde o princ1pio n0o + formal e n0o temporal. . repertrio formal dos m/eis mineiros + /ariado" englobando diferentes linguagens e" mesmo assim" barroca. Parece e7istir uma fi7a20o pelo termo barroco" pro/ocando a persist6ncia de seu emprego lato senso. 5o Bltimo encontro entre historiadores da arte" portugueses e brasileiros" reali!ado no $rasil6" ainda encontramos a ado20o por alguns historiadores de classifica2,es como proto%barroco" barroco e barroco tardio" o que demonstra a insist6ncia no enfoque barroco. Para a histria do mobili*rio" a linguagem barroca foi representada" principalmente" pelos estilos Lu1s C=D" na 'ran2a" e Juilherme e aria ;Killiam and arU?" na =nglaterra" sendo o primeiro considerado a imagem emblem*tica do m/el barroco7. Lu7o" materiais ricos e e7ticos" profus0o ornamental" perfei20o t+cnica" dimens,es grandiosas foram caracter1sticas fundamentais dos m/eis barrocos. 5a medida em que foram pro-etados para integrarem grandiosos con-untos decorati/os" onde monumentalidade e dinamismo dita/am o partido da decora20o arquitetLnica" o mobilirio passou a ser sumptuosamente ostentoso. ;.AAE3" p.::?. encontraremos e/id6ncias que remetam a uma imagem puramente

'igura S Armrio -u8s 0+* Andr+%Charles $oulle" Paris" 8:GG. >VS78FS7SHcm. Car/alho" abeto" folheado de +bano" casco de tartaruga" lat0o" estanho" bron!e dourado. Acer/o do useu do Lou/re.
50o hou/e no $rasil" no s+culo CD==" nenhum m/el que se assemelhasse em forma" decora20o ou material/acabamento aos m/eis franceses" paradigmaticamente barrocos. Ientro dessa leitura" tender1amos a afirmar que n0o e7istiu m/el barroco no $rasil. Apesar de raramente utili!ado pelos li/ros de mobili*rio e de histria da arte" o nome filipino se mostra o mais coerente com o estilo adotado no s+culo CD== no $rasil" correspondente aos m/eis ditos OsimplesP" e aos poucos tem sido empregado em pesquisas e artigos cient1ficos. At+ 8VHG" quando da re/olu20o que coroa )o0o =D rei portugu6s" predominaram as imposi2,es filipinas pro/enientes de adri" gerando grande austeridade. Nuase sessenta anos de domina20o econLmica e pol1tica de Espanha sobre Portugal e a ida

para
adri
dos
melhores
art1fices
portugueses
pro/ocaram
interinflu6ncia nos m/eis produ!idos no per1odo e simplifica20o do m/el portugu6s. Aal intercEmbio -ustificou a nomea20o do estilo tamb+m como hispano%portugu6s ou luso%espanhol. . estilo guarda refer6ncias renascentistas e espanholas como as cadeiras" de espaldar bai7o" estreito" assento quadrangular" pernas retas e tra/es no per1metro e uso do couro de sola. Contudo" o estilo adotou parcimoniosamente alguns elementos barrocos. 5o $rasil" o estilo perdurou por todo s+culo CD==. Aais elementos configuraram%se em pequenos detalhes" de cunho decorati/o. Por e7emplo" nas cadeiras" as testeiras arriscaram entalhes de enrolados" encur/ados e moti/os floraisQ a tra/e superior ;Ms /e!es tamb+m a inferior? do encosto ondulou%se e con-ugou%se com quebras e o desenho de gra/a20o do couro pLde lan2ar elementos de gosto barroco. . restante do m/el permaneceu com sua sobriedade habitual. 5esse sentido" o estilo n0o + completamente renascentista" pelo menos no $rasil" nem se apro7ima de algo que possa ser denominado barroco. identificar esse estilo. A denomina20o de estilo nacional%portugu6s ;&ortu'uese national st9le?" dada pelo americano (obert Chester 3mith" abrange o per1odo de 8VRG a 8:>S" em Portugal" e + geralmente o estilo considerado a manifesta20o barroca portuguesa. . estilo + amplamente esmiu2ado na arte sacra" principalmente quanto a ret*bulos e talha religiosa. Nuanto Ms artes decorati/as" nem sempre encontramos a ado20o do estilo nacional%portugu6s para o mobili*rio" apesar de" entre todas as nomenclaturas citadas" ser o nome de estilo que mais alcan2a senso comum. Ientro dessa maior concordEncia" o estilo nacional% portugu6s corresponderia aos m/eis ditos OelaboradosP" onde a rigide! e quase nude! do estilo filipino foi encoberta por torneados e . nome filipino seria o mais indicado para

entalhes de ritmo fren+tico. Al+m da transforma20o do /ocabul*rio formal" as propor2,es dos m/eis tenderam a /erticali!ar%se" dando% lhes um ar mais solene. . que ainda est* para ser mais bem debatida + a correspond6ncia do estilo nacional%portugu6s" em mobili*rio" M linguagem barroca. 3uas caracter1sticas formais assemelham%se aos estilos Lu1s C===" na 'ran2a" e (estaura20o" na =nglaterra. .s estilos s0o considerados de transi20o" con-ugando marcas renascentistas e barrocas. . estilo" de modo geral" + relacionado M primeira fase do barroco ou primeiro barroco no $rasil" refer6ncia que precisa ser melhor /erificada no campo do mobili*rio" tendo em /ista que tais demarca2,es gen+ricas n0o costumam ser adotadas nessa *rea e o que funciona para ret*bulos nem sempre pode ser aplicado ao mobili*rio" principalmente o n0o%religioso. Estilo manuelino + a nomenclatura mais popular no mercado de antiguidades e do pBblico em geral. Lembramos que o dito estilo refere%se M arquitetura portuguesa de cunho tardo%gtico. Jeralmente + in/ocado para identificar os m/eis de estilo nacional% portugu6s" sendo um equ1/oco perpetuado pela tradi20o oral. Aal engano de/e ter sido refor2ado pelo fato de o nome manuelino ser proposto no s+culo C=C. 5o mesmo s+culo foram produ!idos m/eis de estilo manuelino com refer6ncias gticas aliadas aos torneados em torcidos e bolachas. Logo depois" nos anos >G do s+culo CC" 3 que este Bltimo surgiram os m/eis neocoloniais que produ!iram grande quantidade de e7emplares de estilo nacional%portugu6s. refer6ncia ao estilo tipicamente portugu6s9. Encontramos em cat*logos de leil,es /*rias refer6ncias a m/eis de estilo manuelino" se-am do s+culo CD==" CD=== ou os neocoloniais" apesar de todos poderem ser classificados como nome de estilo ainda n0o ha/ia sido criado e era o manuelino a

nacional%portugu6s obser/ada a
;ou
neonacional%portugu6s?. ao estilo
'oi
tamb+m como de
refer6ncia
nacional%portugu6s
linguagem gtica ou renascentista ou barroca" demonstrando a confus0o generali!ada que o nome e as interpreta2,es formais desse estilo pro/ocam. A denomina20o de estilo luso%brasileiro foi um artif1cio criado para sancionar a semelhan2a do m/el brasileiro com o portugu6s" mas que admitia certas particularidades de interpreta2,es locais. 5essa interpreta20o" normalmente sublinha%se a maior robuste! dos torneados dos m/eis brasileiros em rela20o aos lusos. Contudo" torna%se bastante t6nue o limite entre a identifica20o do estilo luso%brasileiro e os m/eis considerados rBsticos" que possam configurar interpreta20o bem sint+tica do modelo portugu6s em termos formais" mas -* introdu!indo no/as propor2,es. Esses modelos mais simples que empregam" por /e!es" torneados sutis ou mesmo algum detalhe ondulado no recorte de alguma parte do m/el" contrapondo%se ao con-unto limpo e simplificado" podem ser identificados tamb+m como filipinos" /isto estes terem permanecido em uso durante o s+culo CD=== e adotado pequenas refer6ncias da linguagem barroca e at+ rococ. Ie/ido M domina20o do $rasil por Portugal durante tr6s s+culos" o termo luso%brasileiro" apesar de conotar o grau de semelhan2a entre a produ20o da colLnia e da metrpole" abrange um longo per1odo e n0o qualifica a /ariedade de linguagens que en/ol/e o per1odo colonial. colonial. A partir dessa problem*tica de identifica20o" classifica20o e nomea20o estil1stica" mesmo que /ista sob um prisma r*pido e superficial" ti/emos a inten20o de mostrar o quanto ainda s0o fr*geis os conceitos e nomenclaturas com que trabalhamos. 5ossa histria da arte + recente" nossa tradi20o de estudar arte est* Ele + quase t0o abrangente quanto o termo

se formando e nosso olhar ainda est* por mostrar um olhar prprio. Al+m disso" intencionamos apresentar a peculiaridade do olhar para as artes decorati/as que" apesar de integrar o rol das produ2,es art1sticas do homem" + diferente e essa particularidade de/e ser considerada. esmo sendo diferente" a arte decorati/a de/e ser pass1/el de dialogar com as demais artes e tra!er contribui2,es ao debate e o pensar sobre arte. . m/el colonial foi o assunto que mais obte/e aten20o dos historiadores de m/el no $rasil" mais ainda est* por ser mais bem historiado" a come2ar pela re/is0o do que -* foi dito sobre ele e das interpreta2,es dadas a ele. Ainda h* muito o que percorrer. '=
Notas: WProf#. E$A % &'(). 8Dide na refer6ncia bibliogr*fica rela20o dos autores e das publica2,es e suas respecti/as datas. 5ota%se que os primeiros trabalhos s0o de final da d+cada 89FG" ampliando%se na d+cada de HG. <* um certo esmorecimento na d+cada de SG e /olta%se a publicar artigos e li/ros sobre o mobili*rio brasileiro nos anos VG" principalmente da la/ra de )os+ Kasth (odrigues" cu-as pesquisas foram reali!adas d+cadas antes. > 'LEC.(" aria <elena .chi. Mobilirio baiano :s;$s" 0*+++ e 0+0<" 3al/ador: &'$A" 89:G. Xtrabalho apresentado no concurso para assistente da &'$AY FA rede de dormir poderia ser considerada s1mbolo da cultura colonial brasileira" ha-a /ista sua ampla ado20o pelos habitantes dessa colLnia. A0o forte foi sua aceitabilidade que /irou costume nacional e mereceu estudo de )o0o CEmara Cascudo que dedicou publica20o e7clusi/a M ela. Estamos falando de Rede de dormir, uma pesquisa etnogrfica" reeditada em >GGF pela Jlobal. H. estilo indo%portugu6s n0o foi mencionado por n0o pertencer ao s+culo CD==" apesar de podermos encontrar alguns poucos e7emplares de m/eis nesse estilo ou resqu1cios decorati/os do mesmo. SEstamos considerando como fonte das classifica2,es dos m/eis " a publica20o O. m/el da casa brasileiraP" do useu da Casa $rasileira.

V . D= Colquio luso%brasileiro de histria da arte foi reali!ado nos dias 8 e > de outubro de >GGF" no useu 5acional de $elas Artes" (io de )aneiro. : Apesar de o mobili*rio franc6s ter adotado o gosto italiano em grande parte do s+culo CD==" n0o foi o m/el italiano considerado o paradigma do estilo barroco. As inten2,es do rei sol em cercar%se de um ambiente suntuoso prprio e em dese-ar no/os padr,es de gosto caracteristicamente franceses fi!eram surgir" pelos pro-etos de Le $run" e pelas m0os dos artes0os da anufatura (eal dos /eis da Coroa" um estilo muito homog6neo" lu7uoso e nacional" que se tornou refer6ncia para todo mundo europeu. R )ose arianno 'ilho em Estudos da Arte brasileira" publicado em 89H>" trata por anuelino o estilo de mobili*rio que antecedeu o estilo I. )o0o D.
Re#er=n$ias ,ibliogr#i$as: $A(AAA" *rio. .s m/eis do $rasil Colonial. Cultura Pol8ti$a" (io de )aneiro" n.HG" maio 89HH" p.>HF%>HR. $A((.3." Justa/o. Classifica20o geral de m/eis antigos. Anais %o Museu >ist?ri$o Na$ional" (io de )aneiro" =mprensa .ficial" /. H" 89H:" p.SR:%S9H ZZZZZZ. . mobili*rio luso%brasileiro. Anais %o Museu >ist?ri$o Na$ional" (io de )aneiro" /.8" 89HG" p.S%89. CA5A=" Ailde. O m?@el %o s;$ulo 0+0 no ,rasil" (io de )aneiro : CEndido Juinle de Paula achado" 89R9. ZZZZZZ. O m?@el no ,rasil: origens5 e@oluABo e $ara$ter8sti$as" > ed. (io de )aneiro : Candido Juinle de Paula achado" 89RS. CA3C&I." CEmara. Re%e %e %ormir5 uma pesquisa etnogr#i$a. (io de )aneiro: Jlobal" >GGF. C.3AA" Lucio. 5otas sobre a e/olu20o do mobili*rio luso%brasileiro. Arquitetura" (io de )aneiro" n.F8" p. >%:" (io de )aneiro" 89VS. Xoriginalmente publicado na (e/ista do 3P<A5" (io de )aneiro" n. F" 89F9.Y C.AA=5." Alberto. Mobilirio %o s;$ulo 0*++ C DranAa5 Espanha5 Portugal" Lisboa : Presen2a" 89R9. I=A3" <+lcia. . mobili*rio dos inconfidentes. Re@ista %o PatrimEnio Art8sti$o e >ist?ri$o Na$ional" n.F" 89F9" p.8VF%8:>. 'E(([." $ernardo. O mobilirio portugu=s. H D Porto : Lello \ =rm0o" 899G. 'LEC.(" aria <elena .chi. Mobilirio baiano :s;$s" 0*+++ e 0+0<" 3al/ador: &'$A" 89:G. Xtrabalho apresentado no concurso para assistente da &'$AY ZZZZZZZZZZZ. obili*rio brasileiro: $ahia. 30o Paulo : Espade" 89:R. ZZZZZZZZZZZ. /eis antigos: nomenclatura. Arte e $ultura %a Am;ri$a -atina" 30o Paulo" n. S" Xs.d.Y. Iispon1/el em: ]http://www.eca.usp.br/associa/cesa/mo/eis.html^ . LE33A" Clado (ibeiro de. obili*rio dos tempos coloniais. Estu%os ,rasileiros" (io de )aneiro" ano 8" n.V" 89F9" p.S%>R. L&C=E%3 =A<" Edward. ,re@e historia %el mueble" $arcelona : 3erbal" 89RG. A(=A55. '=L<." )os+. Estu%os %e arte brasileira" (io de )aneiro: s.n." 89H>. .AAE3" PhUllis $ennet. >ist?ria %o mobilirio o$i%ental" Lisboa : Presen2a" 8998.

. _DEL IA CA3A $(A3=LE=(A. 30o Paulo : useu da Casa $rasileira" 899:. (.I(=J&E3" )os+ Kasth. Mobilirio C artes plsti$as no ,rasil. (io de )aneiro : Edi2,es de .uro" 89VR. ZZZZZZ. Mobilirio %o ,rasil antigo5 e@oluABo %e $a%eiras lusoFbrasileiras" 30o Paulo : Companhia Editora 5acional" 89SR Q ZZZZZZ. /eis antigos de inas Jerais. Arquitetura5 (io de )aneiro" =A$" n.F8" p.R%8V" 89VS. (&=`" Castro Castellano. Iecora20o e mobili*rio na Espanha do s+culo CD===. Arte *i@a" Lisboa" >GGF. E7posi20o Espanha s+culo CD=== te7tos. Iispon1/el em: ]http://www.arte/i/a.org^. 3A5A.3" )os+ de Almeida. obili*rio. =n: Manual %o $ole$iona%or brasileiro. 30o Paulo : artins" 89SG" p.>RV%FFH. ZZZZZZ. Mobilirio art8sti$o brasileiro. 30o Paulo: s.n."89HH. ZZZZZZ. . estilo brasileiro I. aria ou colonial brasileiro. Re@ista %o PatrimEnio Art8sti$o e >ist?ri$o Na$ional" n.V" p.F>8%FFS" 89H>. ZZZZZZ. . estilo $eranger. Arqui@os" (ecife"n.8%>" p.>F8%>F9" 89HS%89S8 Q obili*rio americano no $rasil. . Cru!eiro" (io de )aneiro" p.>G">V e:9" 9 -ul.89H9. 3E(AP<=C." Lui!. Arte $olonial: mobilirio" 30o Paulo : EIA E(=3 : (hodia" 89::. 3 =A<" (obert C. Arquitetura ci/il do per1odo colonial. Re@ista PatrimEnio >ist?ri$o e Art8sti$o Na$ional" (io de )aneiro" D" n.8:" 89V9. ZZZZZZ. Agostinho Marques o# ,raga an% his #urniture in the Portuguese national stGle. 3.L: s.n." 89V9. ZZZZZZ. Ca%eiras %e Portugal" Lisboa: Li/ros <ori!onte: 89VR. ZZZZZZ. The art o# Portugal5 &4HHF&9HH. London : Keidenfeld and 5icolson" 89VR. 3.&`A" Laura de ello e. .rg. >ist?ria %a @i%a pri@a%a no ,rasil: $oti%iano e @i%a pri@a%a na Am;ri$a portuguesa" 30o Paulo : Companhia das Letras" 899:.

Historia Do Mobiliário Brasileiro PDF

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Historia Do Mobiliário Brasileiro PDF

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Revista PINDORAMA LEPAC Laboratrio de Estudo e Pesquisa em Arte Colonial http://www.ufrgs.

Algumas questes sobre o Mobilirio Colonial

Revista PINDORAMA 2 LEPAC

Revista PINDORAMA 3 LEPAC

Revista PINDORAMA 4 LEPAC

uitos dos termos empregados para denominar os .s

Revista PINDORAMA 5 LEPAC

Revista PINDORAMA 6 LEPAC

Revista PINDORAMA 7 LEPAC

Revista PINDORAMA 8 LEPAC

useu de Arte 3acra de

Revista PINDORAMA 9 LEPAC

O( E(T+-O( DE MO,+-+2R+O NO ,RA(+- NO (.C/-O 0*++

Revista PINDORAMA 10 LEPAC

Revista PINDORAMA 11 LEPAC

Revista PINDORAMA 12 LEPAC

cultural antes da chegada de representantes do Delho

undo e" dessa

Revista PINDORAMA 13 LEPAC

Revista PINDORAMA 14 LEPAC

Revista PINDORAMA 15 LEPAC

Revista PINDORAMA 16 LEPAC

Revista PINDORAMA 17 LEPAC

Revista PINDORAMA 18 LEPAC

Revista PINDORAMA 19 LEPAC

Revista PINDORAMA 20 LEPAC

Anda mungkin juga menyukai