Parcial domiciliario Fernando Forton 1.- Cmo analizan Poulantzas y Miliband la relacin entre clases y Estado?

Desarrolle explicando cmo aborda cada uno de los autores el problema de la dominacin de clases y la lucha pol tica. En !u" medida puede pensarse !ue estos planteos re#ormulan las concepciones !ue entienden al Estado $como instrumento de la clase bur%uesa&? Poulantzas Segn Poulantzas el papel determinante, en la construccin de las clases sociales, de su relacin con las relaciones de produccin, en la estructura econmica, indica de hecho, muy exactamente, la constante determinacin en ltima instancia de lo econmico en las estructuras reflejadas en las relaciones sociales (Poulantzas:1971:77), con esto el autor da a entender que las clases sociales no son una estructura regional ac aparece la autonoma- (el stado, las relac!ones de producc!"n # con"m!co$ o la %deologa), s!no un efecto o consecuencia de las estructuras en lt!ma !nstanc!a- so&re agentes que const!tu'en el apo'o, 'a que las relac!ones de producc!"n t!enen consecuenc!as so&re las relaciones sociales ' esto conlle(a a una con)ormac!"n de clases soc!ales que re)le*an, en ese espac!o, las relaciones sociales de produccin+ ntonces las clases seran un e)ecto de las estructuras reg!onales, 'a que las clases soc!ales no acaparan a las estructuras s!no a las relac!ones soc!ales, las que en la prct!ca, se real!zan como prct!cas de clase, con lo cual, las clases soc!ales solo son d!mens!onadas en las prct!cas de clases en opos!c!"n con otras ( Lucha de clases)+Por ende, la man!)estac!"n de las clases soc!ales como clases soc!ales, es a tra(,s de la presenc!a de una opos!c!"n, que las clases soc!ales, man!)!estan en las prct!cas soc!ales (la polt!ca) que son el con)l!cto en la arena de la lucha poltica que se dan por las relac!ones en opos!c!"n, por las contrad!cc!ones que e-!sten ' que son aglut!nadas por el Estado, que cumple la )unc!"n de ser el co.es!onador soc!al, que mant!ene la un!dad de todo el s!stema, porque las &urguesas, las clases dom!nantes, no logran la un!dad por s m!smas, 'a que estas eso en s, son una clase atom!zada, que esta en )racc!ones, que no logra la co.es!"n o un!dad, de ella m!sma+ l stado cumple el papel de un!r a la clase dom!nante (a tra(,s del !nter,s) 'a que el stado es el n!co lugar donde la /urguesa puede organ!zarse a largo plazo-, es el encargado de darle una !dent!dad de dom!n!o, 'a

que la prct!ca polt!ca recae en el

stado, donde se e-presa la confesin de la

contradiccin de la sociedad consigo misma (Poulantzas:1971:09), por lo tanto el stado est atra(esado por la luc.a de clases, est en dependenc!a a la )unc!"n prop!amente polt!ca, pertenec!ente a la luc.a de clases, o sea, a la predom!nac!"n polt!ca de una clase en espec!)!co, la cual t!ene !ntereses, de una clase dom!nante, la que se man!)!esta en lo que Poulantzas llama bloque en el poder ac se pueden (er las d!sputas- que son las )racc!ones o sectores de la clase dom!nante que se !mponen en la soc!edad, pero no se !mponen porque e*erzan el poder prop!o, s!no porque e*ercen poder a tra(,s del stado como centro de e*erc!c!o-, no como instrumento de ellos, s!no todo lo contrar!o, 'a que el stado no es &urgu,s, el stado es el que mant!ene la co.es!"n ' la un!dad soc!al, 'a que las relac!ones de producc!"n ( con"m!cas)son cap!tal!stas, con lo cual, lo que term!na un!endo al estado es la soc!edad cap!tal!sta que por lo tanto reproduce las relac!ones soc!ales des!guales de e-plotac!"n, no porque est, d!r!g!do por la clase dom!nante, s!no porque representa la med!da en que se mant!ene la co.es!"n soc!al, la que da p!e a mostrar que e-!ste autonoma relati a, o sea, de actuar so&re la soc!edad, de modelarla+ Miliband 1!l!&and emp!eza el l!&ro con el )amoso c!tado del !anifiesto "omunista el ejecuti o del Estado moderno no es sino un comit# para arreglar los asuntos comunes de toda la burguesa (1!l!&and:1922:7), a esto se le puede sumar otra c!ta, que # la clase imperante de la sociedad capitalista es la que posee y controla los medios de produccin y en irtud del poder econmico de tal manera detenta, puede utili$ar al Estado como instrumento para la dominacin de la sociedad (1!l!&and:1922:30)+ 4on estas dos c!tas puedo dar cuenta o e-pl!car la teora de 1!l!&and+ l autor muestra que los pases con economa cap!tal!stas a(anzadas t!enen una base econmica s!m!lar, que como resultado, dan lugar a una estructura soc!al ' d!(!s!"n de clases mu' seme*ante+ n las cuales .a' por un lado clase trabajadora y clase no trabajadora , o sea, que las relaciones de produccin, en estos pases, tienen como forma principal la que separa a los patrones capitalistas de los asalariados industriales (1!l!&and:1922:17)+ Por ende, s!gu!endo la c!ta de ms arr!&a, la clase dom!nante econ"m!camente, es la que posee los med!os de producc!"n, con lo cual, da p!e para ut!l!zar al Estado como instrumento que se despl!ega como !nstrumento de dom!nac!"n, pasando de dom!nante econ"m!camente a dom!nante polt!camente+ 1!l!&and d!r que la ida econmica y poltica de las

sociedades capitalistas est%n determinadas primordialmente por la relacin, nacida del modo de produccin capitalista, por estas dos clases& la que es due'a y controla y la clase trabajadora (1!l!&and:1922:17), que con esto, la lucha de clases c.oca como )uerzas soc!ales en el s!stema polt!co cap!tal!sta, como man!)estac!"n del modo de producc!"n, 'a que el en)rentam!ento polt!co g!rara en )unc!"n del en)rentam!ento de esas )uerzas, las cuales se e-presaran como lucha poltica, que a la (ez demostraran que la clase dom!nada solo cumple un papel subsidiario+ l stado es en c!erto sent!do un nmero de instituciones particulares que, en su conjunto, constituyen su realidad y ejercen influencias unas en otras en calidad de partes de aquello a lo que podemos llamar sistema del Estado (1!l!&and:1922:56), en tales !nst!tuc!ones descansa el poder del estado, con lo cual, a tra(,s de ellas, se ut!l!zan en sus .eterog,neas man!)estac!ones+ l en)oque de 1!l!&and instrumentalista- que es empr!co muestra que el stado .a s!do cooptado por la clase dominante econ"m!camente (la &urguesa), como resultado de su prop!a organ!zac!"n a tra(,s del !nter,s de la clase como (e.culo, 'a que el stado toma dec!s!ones a )a(or de esa clase (due7os del cap!tal), ' esto se demuestra en que las personas del stado, o sea, las elites estatales pertenecen al m!smo grupo soc!al, como d!ra 1!l!&and los hombres de negocios, en t#rminos econmicos y sociales, pertenecen a las clases superior y media y de estas clases se sacan predominante, por no decir a aplastantemente, a los miembros de la #lite estatal (1!l!&and:1922:86)+

'.- (eniendo en cuenta los planteos de Marx en el Prolo%o a la Contribucin a la Cr tica de la Econom a Pol tica Cu)les son las re#ormulaciones !ue plantean *lthusser y +ollo,ay acerca de la relacin entre base y superestructura? - .u" implicancias tienen los conceptos de ideolo% a y #etichismo en esta relacin? *lthusser 9a re)ormulac!"n de :lt.usser a la relac!"n entre /ase ' Superestructura se s!ta en que el retoma la !dea !n!c!al de 1ar-, pero despu,s en el desarrollo, le suma o le agrega -para superarla ' a la (ez no rec.azarla- una operac!"n mas: ,l retoma, que s! &!en, # la teora de los diferentes modos de produccin es, en erdad, la ciencia de la totalidad org%nica que constituye toda formacin social dependiente de un modo de produccin determinando$ (:lt.usser:3611:37), o sea, que la estructura (la &ase) determ!na a la superestructura en )unc!"n de las relac!ones soc!ales ' su relac!"n con las )uerzas product!(as, que por s, es la m!rada cls!ca que :lt.usser toma, pero que en la marc.a lo re)ormula, 'a que a ,sta le suma o agrega en )orma de dependenc!a # el ni el econmico determinante en ultima instancia y el grado de autonoma relati a de cada uno de los ni eles (:lt.usser:3611:37)+ n una pr!mera operac!onal!dad en t,rm!nos cls!cos, la superestructura es re)le*o de la estructura, es la que determ!na lo que es la superestructura como m&!to de desarrollo de lo polt!co-*urd!co e !deol"g!co+ Pero en la segunda operac!onal!dad -'a totalmente alt.usser!ano- lo determ!nante 'a no solo determ!na s!no que determ!na en lt!ma !nstanc!a cuando 'a no .a' por donde del!m!tar la )uerza de lo que determ!na a qu, (4ausal!dad structural) como n!(el-, adems, lo polt!co e !deol"g!co (superestructura) t!enen un grado de autonoma relat!(a cada una por n!(eles separados, esto es la so&re-determ!nac!"n de unos con otros: que lo !deol"g!co ' lo polt!co t!enen autonoma, pero esa autonoma no es !ndepend!ente del todo de la economa, pero sumando, la economa t!ene autonoma pero no t!ene !ndependenc!a de la !deologa ' de la polt!ca+ ntonces la pos!&!l!dad de reproducc!"n de la estructura cae en este sent!do en la superestructura 'a que la autonoma relat!(a perm!te que los d!)erentes n!(eles en la art!culac!"n se !n)lu'an los unos con los otros, de este modo la reproducc!"n del s!stema esta garant!zado por la superestructura, 'a que como d!ce :lt.usser la cond!c!"n de e-!stenc!a de la estructura se asegura, en gran parte, por la superestructura jurdica(poltica e ideolgica o se asegura, en gran parte, por el ejercicio del poder del estado en los aparatos del estado, en el aparato )represi o* del estado, por una parte, y en los aparatos ideolgicos del estado, por

otra (:lt.usser:3611:136)+ 9a !deologa cumpl!ra aqu el papel comn ' n!co de la reproducc!"n de las relac!ones de producc!"n, 'a que la !deologa t!ene o desarrolla mlt!ples )unc!ones como aparato !deol"g!co del estado+ 9a !deologa como !mpl!canc!a en todo esto, t!ene que (er con la !nterpretac!"n de la real!dad ' sus cond!c!ones reales para los .om&res, es dec!r, que la representac!"n de lo !mag!nar!o no es so&re lo que acontece en el mundo como real!dad, s!no que son las relac!ones 'a const!tu!das entre los .om&res entre s, como cond!c!"n real de e-!stenc!a+ Por ende, la !deologa al estar en la superestructura, esta t!ene un lugar part!cular, que en sent!do de e)!cac!a esta est necesar!amente en la superestructura ' que adems, de&e tener autonoma relat!(a en d!)erenc!a a los otros n!(eles, para lo cual, en el sent!do de la )orma , la ideologa se introducen todas las partes del edificio y que constituye ese cemento de naturale$a particular que asegura el ajuste y la cohesin de los hombres en sus roles, sus funciones y sus relaciones sociales (:lt.usser:3611:51)+ Por lo tanto, el )et!c.!smo es parte de lo !deol"g!co de la soc!edad cap!tal!sta, 'a que (!ene como )orma oculta de la !dea de entender el todo soc!al, que es estructurado por la determ!nac!"n de uno so&re otro+ +ollo,ay :l argumentar, de que .a' que ela&orar una teora materialista del estado, ;ollo<a' la propone como una )orma de a(anzar en el desarrollo del pensam!ento mar-!sta, que en el t!empo no .a pod!do sal!r de la escleros!s .egem"n!ca del re)orm!smo, el re(!s!on!smo ' el dogmat!smo de los tre!nta a las sesenta-, 'a que estas (!s!ones centran su anl!s!s, como d!ce ;ollo<a', en que #los procesos de acumulacin capitalista surgieron separadamente de aquellos referidos a la lucha de clases y el Estado$ (;ollo<a':1990:75), cosa que ;ollo<a' n!ega como )orma de e-pl!cac!"n, porque lo econ"m!co ' lo polt!co no pueden estar separados en m&!tos d!)erenc!ados, como s! )ueran estud!os espec)!cos de la&orator!o+ 4on esto muestra su desacuerdo ' un qu!e&re con la !dea del determ!n!smo econ"m!co (el 1odelo /ase-Superestructura), que d!ce que la !n)raestructura, o sea, la &ase econ"m!ca del modo de producc!"n cap!tal!sta determ!na a la superestructura (*urd!co-polt!co e !deol"g!co), o sea, al stado ' a la !deologa en sus )unc!ones+ Por lo tanto, la pregunta que no se (a .acer, es de +,u# manera la base econmica determina a la superestructura poltica(;ollo<a':1990:72), 'a que el propone una teora materialista del Estado, en la que no anal!za o estud!a los m&!tos d!)erenc!ados ' sus )unc!ones en s, de lo econ"m!co por

un lado ' lo polt!co por el otro, s!no que qu!ere dar cuenta del por qu, con la teora- de esa esc!s!"n en la soc!edad cap!tal!sta (polt!co=econ"m!co)+ > para esto el (a .a dec!r que el stado no es un !nstrumento o una parte de la estructura que se le(anta por de&a*o, s!no que el stado es #una forma de la relacin del capital, esto es como una forma aparente particular en una forma histricamente especifica de la dominacin de clase (;ollo<a':1990:29)+ ntonces ;ollo<a' entra en pol,m!ca con los te"r!cos de la teora del stado, al e-presar que los anl!s!s tanto de 1!l!&and ' de Poulantzas (%nstrumental!sta ' structural!sta) son anl!s!s pol!t!c!stas 'a que se centran en la !dea de la autonoma relat!(a del stado respecto al proceso de acumulac!"n que de*an de lado+ > al real!zar ,ste anl!s!s centrado en el stado, caen en el desl!z de )et!c.!zar al stado como una cosa !nst!tu!da como con las mercancas- d!st!ntas a las prop!as relac!ones soc!ales cap!tal!stas+ ;ollo<a' d!ce que el stado de&e ser (!sto como #una )orma .!st"r!camente determ!nada de la relac!"n soc!al del cap!tal$ (;ollo<a':1990:26) ' no como una cosa con autonoma relat!(a que term!na como # aspecto del fetichismo de la mercanca (;ollo<a':1990:26), la cual .ace (ol(er a produc!r o reproduc!r las relac!ones soc!ales en carcter )et!c.!zado que oculta la real!dad (relac!ones de dom!nac!"n de clase) en cort!nas de !lus!"n, con lo cual, la cr!t!ca a la autonoma del stado, es una crt!ca a la neces!dad de demostrar que el stado en tanto autonoma es necesar!o para la acumulac!"n del cap!tal, necesar!o como ente separado que en la prct!ca !nque&ranta&le de la clase dom!nante se suma la separac!"n ' )et!c.!zac!"n de los m&!tos+ Por lo tanto, el anl!s!s -d!ce ;ollo<a' a p!e de pag!na- # del Estado capitalista es ).* la sociedad capitalista, no el Estado en general (;ollo<a'1990:79)+

/iblio%ra# a *lthusser0 1. 2'3114 1a 5iloso# a como arma de la re6olucin. M"xico7 8i%lo 99:. +ollo,ay0 ;. Picciotto0 8. 21<<=4 Capital0 Crisis y Estado. /uenos *ires7 (ierra del 5ue%o. Miliband0 >. 21<??4 El Estado en la sociedad capitalista. M"xico7 8i%lo 99:. Poulantzas0 @. 21<A14 Poder pol tico y clases sociales en el Estado capitalista. M"xico7 8i%lo 99:. Poulantzas0 @. 21<A<4 Estado0 poder y 8ocialismo. Madrid7 8i%lo 99:.