MARX, ENTRE EL TRABAJO Y EL EMPLEO * Carlos Alberto Castillo Mendoza ** y Jorge ar!

"a L#$ez ***

RE%&MEN' Marx es hoy remitido al "viejo" concepto de "trabajo". Es el "nuevo" concepto de "empleo" el que se autopresenta como en condiciones de rearmar tericamente las miradas sociolgicas "crticas" sobre el mundo de las relaciones industriales. La dis!(si#n dire!ta !on la obra )ar*iana se $resenta !o)o obsoleta a $artir de s( identi+i!a!i#n !on el ,)ar*is)o, -(e !ara!teriz# a b(ena $arte de la so!iolog"a del traba.o e(ro$ea en la d/!ada de los a0os setenta del $asado siglo 1Bra2er)an, 3reyssenet, Coriat, et!454 No obstante, el ,traba.o, de estos a(tores, el traba.o en el taller 1o el traba.o ,!on!reto,5 n(n!a +(e, $ro$ia)ente 6ablando, el traba.o !riti!ado $or Mar*' este no era otro -(e el traba.o asalariado en tanto rela!i#n so!ial . Nuestra reflexin partir de !sta "ltima conceptuali#acin como va de ruptura con las fijaciones del "trabajo" y el "empleo" en lo que vamos a llamar "modelo produccin"$ el trabajo como un proceso de formacin en el transcurso de cual la especie se constituye en su relacin con la naturaleza pero tambin como sujeto social . %esarrollaremos& en primer lugar& las lneas centrales de otro posible modelo de lectura de Marx& el "modelo subsuncin"& desde el cual el trabajo abstracto ya no puede concebirse como causa o sujeto, sino como momento del proceso de socializacin, que abarca al trabajo humano pero al mismo tiempo lo supera y lo reformula . ' partir de este modelo de lectura de la obra marxiana tra#aremos& en segundo lugar& los contornos de un programa de investigacin sociolgico que tomase como objeto el an lisis del trabajo en las sociedades contempor neas como (relaciones salariales). *or "ltimo& acometeremos un examen crtico de las formas particulares que& en la sociologa del trabajo (marxista) y en la sociologa del empleo& se derivan de los postulados arrastrados desde el (modelo produccin).

74 8NTRO9&CC8:N El "trabajo" anali#ado por las ciencias sociales se nos presenta como una realidad dual. *or un lado& como una "situacin de trabajo" particular& en la cual el encadenamiento entre el operador y sus actividades en torno al puesto de trabajo constituye el punto de partida del an lisis +sociologa del trabajo& sociologa de las organi#aciones& ergonoma& etc.,. *or el otro& como una "situacin de mercado"& definida por una sucesin ordenada de posiciones productivas probables& deseadas o perdidas& esto es& de "trayectorias"& relacionadas con la estructura del tiempo completo de la vida de individuos agrupados en diferentes colectividades socio-institucionalmente configuradas +economa institucionalista del trabajo& sociologa del empleo& sociologa de las profesiones& etc.,. En el primer caso nos colocamos en el (instante) +el individuo en su (puesto de trabajo), encontrando como objetos la (actividad) y la (organi#acin) en la que aquella se define. En el segundo caso proyectamos nuestra mirada sobre la (duracin) +sucesin de puestos a lo largo de la vida del individuo, concentrando el an lisis en el empleo y el colectivo +social& profesional& etc., desde el que aquel encuentra sus coherencias contribuyendo& por su parte& a configurar los grupos sociales como tales. El tiempo y los espacios en los que se despliegan las a!ti2idades $rod(!ti2as +ligadas a la organi#acin& la tecnologa& el control empresarial y las resistencias obreras en las situaciones de
.

%ocumento de /rabajo N0 1223-14& 5acultad de 6iencias Econmicas y Empresariales7 8niversidad 6omplutense de Madrid +en la red$ 999.ucm.es:;86M:cee:doc:23-14:2314,. Este %ocumento fue presentado a discusin en el VII Congreso Nacional de Sociolog a +<alamanca& 12-11 de septiembre de 1223,& en el =rupo de /rabajo 2> +<ociologa del /rabajo& coordinado por el *rof. ?uan ?os! 6astillo 'lonso. .. *rof. de <ociologa @ndustrial. 5acultad de 6iencias Econmicas y Empresariales. 8niversidad 6omplutense. 6ampus de <omosaguas. 1>114 Madrid. 6orreo Electrnico$ ecso42ABsis.ucm.es. ... <ocilogo @nvestigador. 6olaborador del 6olectivo @CE. 6orreo Electrnico$ jorgegarcialBterra.es.

trabajo, y el tiempo y los espacios en los que se despliegan las traye!torias $ro+esionales +ligadas a la reproduccin& la sociali#acin& la habilitacin formal de los individuos& agrupados as en torno a diferentes colectividades seg"n sus condiciones diferenciales de existencia, constituyen dos realidades heterog!neas. %e esta manera& de la imposibilidad de establecer una relacin directa de correspondencia entre ambos rdenes Dcf. Rolle& 3EE4F se deriva la dualidad actual entre& por un lado& el "trabajo" y su sociologa y& por el otro& el "empleo" y la suya. 8na interpretacin se impone actualmente en relacin con esta dualidad$ el trabajo comprendido como (actividad)& el an lisis centrado en las situaciones y las condiciones de trabajo& habra resultado pertinente en el perodo de (casi pleno empleo) de las sociedades industriali#adas de la posguerra& mientras que el avance del desempleo y la desregulacin mercantil de las relaciones laborales impondran hoy su relevo por el (empleo) definido como (norma social)& por un an lisis centrado en las trayectorias ocupacionales& los mercados de trabajo y los procesos de sociali#acin diferenciales regulados por las instituciones y los agentes que est n determinado las formas y contenidos de aquel Dcf. Mig(elez;Prieto& 3EEE]. <eg"n este relato& junto con la transformacin que la realidad misma impondra a la mirada del analista se producira la necesidad de un relevo en los referentes tericos cl sicos aplicados al estudio del trabajo. ('ctividad)& (condiciones de trabajo)& (control en la produccin) habran resultado tan deudores de la obra marxiana& como (empleo)& (norma social) y (procesos de movili#acin) lo seran ahora de los planteamientos de& por ejemplo& 9(r<6ei). <i la realidad presente impone desechar el trabajo en tanto que actividad& como categora central del an lisis& de ello se derivara consecuentemente que ya no es necesario considerar la obra de Mar* como punto de paso obligado para una teori#acin del "trabajo" en las sociedades capitalistas avan#adas. Gas operaciones que aqu vamos a apuntar parten de dos premisas radicalmente opuestas a las anteriores. En primer lugar& la teori#acin marxiana sobre la realidad del trabajo en las sociedades capitalistas puede ser leda en ruptura radical con los supuestos naturalistas y antropolgicos ligados al trabajo entendido como "actividad". En segundo lugar& no ha sido una mutacin en el proceso histrico la que habra revelado y vuelto obligatoria hoy la consideracin del mercado& de las trayectorias de empleo& de las sociali#aciones y de las condiciones de existencia& para el an lisis del trabajo& sino m s bien una ceguera terica estructural& trabada en torno a una lectura (productivista) de la obra marxiana& la que durante mucho tiempo ha tenido un efecto de invisibili#acin del car cter siempre central de las dimensiones aludidas3.

=4 &NA LECT&RA 9E LA OBRA MARX8ANA %E >N EL ?MO9ELO %&B%&NC8:N@ ....

(EstA en la nat(raleza del !a$ital & en la naturale#a de la produccin fundada sobre !l& -(e el tie)$o de !ir!(la!i#n se !on2ierta en (n ele)ento deter)inante del tie)$o de traba.o, de la !rea!i#n de 2alor4 Con ello se niega la a(tono)"a del tie)$o de traba.o y se $one al $ro!eso de $rod(!!i#n )is)o deter)inado $or el inter!a)bio & de modo que la relacin social y de dependencia respecto a esta relacin en la produccin inmediata est n puestas no como momento material& sino como momento econmico& determinacin formal) D Mar*& 3EH1$ 34E-3A2]. "Ga lucide# con la que Marx capta la dependencia del tiempo de trabajo +proceso de produccin inmediata, de la relacin social +intercambio:circulacin,& y el nivel profundo de recha#o del economicismo que este tipo de an lisis conlleva& constituyen el hori#onte esencial para redescubrir& hoy& la valide# analtica de la teora marxiana del valor& fuera de aquella restriccin -y& en definitiva& falsificacin- inducida por la reduccin de la teora misma a una pura preocupacin en clave economista y a una pura teora econmica de los precios) D 9e io2anni& 3E>A$IA].

=4= Ga lectura que aqu proponemos de la obra marxiana 1 toma como referencias las obras de @saaJ @lich R(bin +3EHA,& *ierre Na2ille +3EIH,& ;iagio de io2anni +3E>A,& ?ean-Marie Bin!ent +3E>H, y =erhart Brandt +3EE2,7 cuyas lneas principales de interpretacin pueden agruparse en torno al (modelo subsuncin) propuesto por !ste "ltimo autor& frente a la lectura ortodoxa que !l denomina "modelo produccin". *ara el "modelo produccin" el trabajo es concebido como fuer#a constitutiva tanto de los fundamentos histrico-materiales de las distintas formas de organi#acin social como del papel estrat!gico de quienes conforma como sujetos en tanto que portadores de su potencia. Ga grave distorsin de tal planteamiento se evidencia al operar con el fundamental car cter dual del trabajo$ se asigna el mismo contenido y significacin tanto al trabajo concreto como al trabajo abstracto& refiriendo el primero a las sociedades precapitalistas y el segundo a las capitalistas. 's el trabajo abstracto& como sustancia universal metaboli#ante& se constituye en causa o sujeto del proceso de sociali#acin capitalista& aunque lo sea de manera necesariamente indirecta dado que& por su forma cosificada y enajenante vinculada al fenmeno de la propiedad privada de los medios de produccin& requiere del desarrollo de todas las dimensiones de la mediacin mercantil. En cualquier caso& para !ste modelo& la potencialidad socialmente conformadora del trabajo abstracto no parece verse afectada por la historicidad capitalista. Es m s& se considera que es tarea de la crtica de la economa poltica descubrirlo como fuer#a sociali#adora oculta tras las condiciones (naturales) de la produccin capitalista de mercancas y& por esa va& revelar a la clase social que es su portadora privilegiada como virtual sujeto del proceso histrico Dcf. Brandt& 3EE2F. %esde el (modelo subsuncin) el trabajo es& tan slo& momento y:o producto de un complejo proceso de produccin y reproduccin de la realidad social& cuya aut!ntica significacin slo puede percibirse desde la concreta y problem tica historicidad del capitalismo7 de hecho es slo en el contexto de esta donde cobra sentido la d(alidad de s( !arA!ter Dver 'NEKC 3$ 1AF& as como la primaca de su determinacin abstracta respecto a& y en detrimento de& la que lo delimita
....

En el 'NEKC +pp. 1A-42, y en las NC/'< +1 ' 3A$ pp. 43-4I, que& al final del documento& completa este primer apartado tratamos con una cierta extensin la posicin que la lectura de Mar* que aqu se propone supone en relacin con algunos de los debates m s usuales respecto a cuestiones como el (valor)& los (precios)& el (capitalismo)& etc. 's& reservamos el cuerpo central del texto para el desarrollo (en positivo) de dicha lectura. *ara los apartados posteriores& las notas que siguen +pp. 4I-A3, se ocupan tanto de desarrollar algunos aspectos parciales del argumento +segundo apartado,& como de ilustrar& a partir de la crtica a determinados autores& el an lisis propuesto +tercer apartado,. Las notas -(e integran la serie !o)$leta, as" !o)o el ane*o, as$iran a ser le"dos bien !o)o !o)$le)ento res$e!to del arg()ento $rin!i$al bien, !on relati2a inde$enden!ia de este, !o)o ,a$ert(ras, en rela!i#n !on /l .

como traba.o !on!reto Dver 'NEKC 1$ 1AF. %e esta manera& el traba.o abstra!to Dver 'NEKC 4$ 1IF ya no puede concebirse& seg"n la pretensin del (modelo produccin)& como la forma capitalista de una sustancia universal metaboli#ante de la sociali#acin humana y& en funcin de ello& constituirse en causa o sujeto fundante de lo existente& sino tan slo puede ser considerado como momento de un proceso de sociali#acin& que abarca al trabajo humano como "actividad" pero al mismo tiempo lo supera y lo reformula. Ga sociali#acin capitalista& a diferencia de lo que supone el "modelo produccin"& se presenta no como la produccin de realidad social mediante la apropiacin privada de las "actividades"& sino como subsuncin de todas las condiciones de vida +el trabajo entre ellas, bajo las exigencias de la organi#acin social capitalista configurada en relaciones de valor& como sociali#acin mediante la abstraccin Dcf. Mar*& 3EH3$ H& 13& E1& 14H7 3EH1$ 43A-43I7 3EH>$ 3E& 44& A2F. 's pues& las implicaciones de !ste modelo radican& formuladas negativamente& en que el trabajo pierde su rol socioconstituyente y no es considerado como fundamento y sujeto del proceso de sociali#acin. <u significatividad& que la tiene& queda ahora sobredeterminada por su lugar en la lgica generali#ada de la forma valor Dcf. Brandt& 3EE2F. En relacin con este "ltimo modelo de lectura de Mar*& y para simplificar& podemos decir que los elementos terico-conceptuales nucleares remiten a la consideracin de las siguientes cuestiones$ la +or)a 2alor Dver 'NEKC A$ 1LF que determina tanto a los productos como al trabajo que los genera7 la dualidad constituida por la diferencia& permanentemente renovada& entre +(erza de traba.o y traba.o Dver 'NEKC I$ 1LF que resulta fundamental para la produccin del plusvalor7 por "ltimo& y articulando cuanto implican estas cuestiones& la s(bs(n!i#n Dver 'NEKC L$ 1>F constitutiva del trabajo como componente vital de la composicin org nica del capital. Gos elementos que componen la (forma valor) se despliegan desde la abstraccin de los contenidos cualitati!o"diferenciales de los productos y del trabajo para determinar as& y desde la violencia que ello implica& la operatividad de las unidades elementales con las que funciona toda economa mercantil capitalista4. *ero el valor "constituye la expresin m s abstracta del capital mismo y de la produccin fundada en !l" Dcf. Mar*& 3EH1$ 43IF y slo sobre la base de la circulacin dineraria que le lleva al capital el valor puede aparecer como la abstraccin que ha de ser el punto de partida Dcf. id.$ 43AF. *or ello& y a partir de la consideracin de los procesos abiertos por la separacin histrico-material de los productores respecto de sus medios de produccin& resulta ineludible el despliegue de la diferencia estrat!gica entre +(erza de traba.o y traba.o Dcf. Mar*& 3EHI$ 134& 11IF$ sus implicaciones son las que permitir n dar cuenta del imprescindible desarrollo del 2alor como $l(s2alorA Dcf. id$ 3>A& 11LF. 'hora bien& condicin de posibilidad de la concrecin de la diferencia aludida en valor constantemente incrementado& en plusvalor& es la s(bs(n!i#n del traba.o en el !a$ital Dcf. id.$ L3H-L3>F& cuya adecuada consideracin exige hacer evidente la existencia de una organicidad del capital que desborda el restringido espacio productivo para adentrarse en la globalidad de un complejo ciclo reproductivo M% - M - D*F - MN - %NO desde el cual se debe considerar lo que la subsuncin implica. =4C En el modo de produccin:reproduccin capitalista& antes de que el operador active sus

habilidades y conocimientos& en y sobre un proceso productivo concreto& ha de ser producido bajo una forma social determinada& ha de ser producido en tanto que (capacidad o fuer#a de trabajo). ;ajo (una forma social determinada) pues& ya que esta produccin social especfica del operador supone que el conjunto de los presupuestos vitales de su actividad& as como los recursos y potencialidades intelectuales que son su contenido& sean reguladas y colocadas a disposicin de mecanismos sociales generales Dcf. Bin!ent& 3EEI$ H4F. Ga actividad potencial que circula y se intercambia como capacidad o fuer#a de trabajo aparece siempre para Mar* como soporte de rela!iones so!iales Dver 'NEKC H$ 1EF determinadas$ relaciones sociales que actuali# ndose como trabajo efectivo en la produccin rebasan sin embargo con mucho el espacio de lo productivo7 relaciones sociales cristali#adas en formas o funciones sociales que mantienen una especificidad sociolgica en relacin con sus soportes materiales. P6uales son las caractersticas propias de esta particular conformacin histrica de la actividad productiva como capacidad o fuer#a de trabajoQ Mar* acepta como punto de partida de su an lisis el mnimo com"n denominador propuesto por la economa poltica cl sica$ el trabajo medido por el tiempo. El tiempo de trabajo& como magnitud de la substancia social com#n a todos los productos intercambiados& va a hacer de esta substancia& del trabajo abstractoI +o trabajo productor de (valor),& la propiedad de una mercanc a particular& (fuer#a de trabajo social global)& capa#& merced a su abstraccin& generalidad e indistincin& de metamorfosearse y redistribuirse permanentemente en las diferentes actividades en funcin de las necesidades sociales L. %esde este punto de vista& cualitati!o& en las sociedades histricas donde slo el intercambio de los productos establece la cone$in social entre los productores & el molde en el que se fijan y toman su forma social especfica tanto las actividades humanas +(trabajo abstracto), como sus productos +(mercancas), es la (forma valor). Esta forma es la que se despliega histricamente desde el trabajo social y sus productos hasta los individuos mismos& condicionados entonces como propietarios de la mercanca fuer#a de trabajo. %esde este planteamiento (el cambio no es slo una fase separada del proceso Dde produccin:reproduccin capitalista sino queF imprime su sello especfico a todo este proceso. Es una forma social particular del proceso social de produccin" DR(bin& 3EHA$124F. ;ajo el imperio de la (forma valor) se produce un desdoblamiento de los procesos de sociali#acin7 el individuo moderno aparece atrapado bajo un doble registro. Ga valori#acin& la competicin y la concurrencia& ligadas a su realidad como "fuer#a de trabajo" y a su necesaria y permanente condensacin en la "forma del valor" expresada como salario& aparecen recubriendo la comunicacin& la cooperacin y los intercambios materiales m"ltiples& que subyacen& tanto dentro como fuera de los espacios productivos& tras las habilidades& conocimientos y pr cticas desplegados por !l como "trabajo"& como su "valor de uso". El despliegue necesario de la expresin del valor como (valor de cambio) +precio& salario, reproduce permanentemente esta dualidad& mostr ndose as como depuracin de la accin& como repudio de su polimorfismo potencial o latente Dcf. Bin!ent& 3E>HF mediante la (igualacin formal de lo materialmente desigual)H. <i existe un rasgo histricamente especfico de la sociabilidad

capitalista este consiste en la desviacin del conjunto de las relaciones sociales hacia la (forma valor)>. En este sentido& la crtica de la economa poltica opera con la teora del valor como& fundamentalmente& una teora de la forma Dsocial] del !alor de los actores y de las relaciones sociales$ (si hacemos abstraccin Dde elloF& hablar de valor-trabajo tiene& como dice el propio Mar*& tanto sentido como hablar de un logaritmo amarillo) DBin!ent& 3E>H$ 324]. =4D En contraste con los an lisis precedentes la economa poltica cl sica& por su parte& haba centrado el problema del valor exclusivamente en la medida del valor del trabajo Dcf. Mar*& 3EHI. L3& EHF& en realidad en el (valor de cambio) de los productos& encontrando en el (trabajo) la (sustancia-patrn)E que regulara el intercambio de las mercancas entre s y la distribucin de las fuer#as de trabajo entre los diferentes sectores de la produccin. <in embargo& las cuestiones que aqu se diriman no carecen de sentido$ (Ga sociedad mercantil:capitalista& como toda sociedad basada en la divisin del trabajo& no $(ede e*istir sin (na distrib(!i#n $ro$or!ional del traba.o en las di2ersas ra)as de la $rod(!!i#n . Esta distribucin del trabajo slo puede efectuarse si las actividades laborales de los individuos est n interconectadas y mutuamente condicionadas) DR(bin& 3EHA$ 34>& 3A2]. Ga problem tica del valor como medida +o (magnitud del valor), nos sit"a pues frente a la dilucidacin de un orden relativo& de una racionalidad tras las operaciones ciegas que los actores econmicos efect"an en el mercado. En Mar*& tanto los aspectos cualitativos como esta problem tica cuantitativa de la teora del valor& esto es& tanto el valor como (expresin material de las relaciones de produccin entre los hombres) como el valor (como magnitud determinada por la cantidad de trabajo o tiempo de trabajo)& se van a encontrar inseparablemente unidos32. Ga (magnitud del valor) referida al (tiempo de trabajo socialmente necesario) Dcf. Mar*& 3EHI$ A>-I2F validado por la reali#acin mercantil del producto aparece entonces& no como una figura unidimensional& como una figura (completa)& sino como una figura (compuesta). *ara Mar* el (tiempo de trabajo total) D3EH1$ 4E2F contenido en las mercancas se nos revela como (escindido) en relacin con& por un lado& el (tiempo de trabajo excedente) que produce plusvalor y& por el otro& el (tiempo de trabajo necesario) que permite la reproduccin del (valor) de la fuer#a de trabajo Dver =RS5@6C 3$ pg. HF$
(La )edida no es )As relati2a a )agnit(des 6o)og/neas desde el )o)ento en -(e 6a inter2enido la se$ara!i#n de la !a$a!idad del traba.o del traba.o . 9esde ese )o)ento& en efecto -momento que es la condicin y el resultado del pasaje al capital- el tie)$o )ide dos )agnit(des distintas, di+erentes entre s"' el tie)$o de traba.o ne!esario $ara re$rod(!ir la !a$a!idad de traba.o +fuer#a de trabajo, en !(anto -(e 2alor de !a)bioE y el tie)$o !o)$rendido en el traba.o e+e!ti2o realizado $or la +(erza de traba.o -(e estA in)ersa en la rela!i#n de $rod(!!i#n. 5ormalmente& todos los valores relativos est n siempre determinados por el tiempo de trabajo necesario para producirlos7 formalmente& el tiempo conserva el car cter de medida homog!nea y lineal de valores +...,. En la realidad& la separacin de la capacidad del trabajo del trabajo determina una descomposicin del tiempo-medida en relacin con dos magnitudes distintas que se han convertido en tales slo desde el momento en que el tiempo de trabajo objetivado domina el tiempo propio a la reproduccin de la capacidad de trabajo) D9e io2anni& 3E>A$1L].

%e esta manera& el (trabajo socialmente necesario) Dcf. Bilbao& 3EE3$ 1HF no es una cantidad

fija sino un elemento din%mico del sistema& cualificado histricamente& esto es& determinado por "la polaridad de las relaciones de clase y la productividad fsica del trabajo"& por "las relaciones de fuer#a cristali#adas entre las clases y las relaciones t!cnico-cognitivas con los medios de produccin implicados en esas relaciones de clase"33. Ga problem tica del orden abierta por la proporcionalidad y la medida resulta as& para la produccin:reproduccin social capitalista& inseparable de una (fuer#a de trabajo +T, DqueF deviene objeto autnomo de medida respecto a su objetivacin como trabajo vivo" D9e io2anni& 3E>A$ 1EF7 que deviene pues objeto de una operacin indisolublemente social +poltica, y econmica. %onde %)it6 y Ri!ardo vean en una medida relativa a magnitudes homog!neas el fundamento de la posibilidad de un equilibrio absoluto +valor del producto del trabajo U valor del "trabajo",& Mar* Dcf. 3E>2a$ 4>& L4-LI7 3E>2b$ 4LH-4H37 3EHI$ 1L3F nos coloca frente a una medida necesariamente escindida entre magnitudes heterog!neas +valor del producto del trabajo valor de la "capacidad de trabajo", como fundamento de un equilibrio relativo& sujeto a una ley que funciona& paradjicamente& como una (no-ley)& esto es& a partir de un desequilibrio estructural permanentemente renovado31.

T8EMPO 9E TRABAJO TOTAL F9 G M G H444P444I G M J G 9JK

SALARIO capacidad de trabajo trabajo abstracto capital !ariable 3&ERLA 9E TRABAJO consumo indi!idual
T8EMPO 9E TRABAJO NECE%AR8O FM 1+t5 G 9 1sl5 G M 1!ons()o5K

MERCANC8A%
trabajo trabajo concreto capital constante consumo producti!o

DINERO
=R'5@6C 3

=4M 8n elemento significativo que interviene aqu es el salario. Este funciona como uno de los dispositivos centrales de produccin y gestin de la permanente reconstruccin for#osa de la unidad del trabajo en el capital. En este sentido& y de manera especfica& el salario opera como (solucin t!cnica) de la contradiccin existente entre valor y valor de uso de la fuer#a de trabajo& articulando operativamente la estrat!gica diferencia entre fuer#a de trabajo y trabajo& potenciando

>

tanto su (separacin) como su articulacin. Esta diferencia est asociada a dos formas distintas de relaciones sociales$ en la esfera de la circulacin se dan relaciones contractuales entre agentes que se presentan como jurdicamente iguales7 en la esfera de la produccin se dan relaciones de dominio:subordinacin dirigidas a la consecucin de la necesaria transformacin de la fuer#a de trabajo en trabajo productivo y su integracin en la composicin org nica del capital. 'l respecto& la expresin del valor de la fuer#a de trabajo en su forma transmutada como salario& resulta necesaria como mecanismo& socialmente construido& de no reconocimiento de la relacin desigual& contradictoria y conflictiva& entre capital y trabajo tanto en la circulacin como en la produccin Dcf. Mar*& 3EHI$ LI3-LL27 3E>2a$ 4L>-4H37 3EH1$ 3EI-122]. El salario& sin embargo& se presenta para el sentido com"n obrero como el "precio" del servicio o del trabajo rendido& tal y como expresa el principio de justicia que orienta las reivindicaciones de los asalariados$ "que se me pague por lo que valgo& que se me valore por lo que hago". Gas mediciones de la fuer#a de trabajo& sin embargo& han tratado permanentemente de aproximar la cualidad y la intensidad del esfuer#o& desde la medida del "gasto de energa"& a la calidad y la extensin de la disponibilidad de los operarios& esto es& a los indicadores relativos a los costes de mantenimiento y formacin de los asalariados 34. Go que se mide en ambos casos es el hecho del gasto de la fuer#a de trabajo del obrero y no el trabajo mismo$
"El VhacerN& la operacin& no se mide de la misma forma que la fuer#a que hace& que act"a y de la cual el producto es el resultado& el efecto de esa fuer#a" D Na2ille& 3EIH$ A2EF.

Go que se juega y re-actuali#a en torno a dichas medidas es la extensin del tiempo de trabajo no-remunerado +plusvalor, en relacin con el tiempo total comprendido en la jornada de trabajo$
(/enemos entonces dos mercancas cara a cara$ una& la fuer#a de trabajo que el empresario compra al obrero& y que paga con un salario7 la otra& que es el producto del trabajo& un objeto trabajado& manufacturado. *ara que apare#ca un beneficio& un plusproducto& es necesario que estas dos mercancas no presenten jam s un valor equivalente. +..., Ga relacin de desigualdad entre las dos mercancas proviene de su heterogeneidad natural& y de las condiciones sociales en las que son producidas) DNa2ille& 3EIH$ A11].

*ensar la problem tica del valor& en un sentido marxiano& equivale as a pensarla desde el plusvalor$ el valor de la mercanca fuer#a de trabajo es aqu comprendido como una parte del ciclo del capital M % - M - * - MW - %W O. %esde el an lisis de la "relacin" +capital-trabajo, que sostiene dicho ciclo& la medida aparece ligada al establecimiento& permanentemente renovado& de relaciones de proporcionalidad entre magnitudes heterog!neas& convirti!ndose en un "operador" de la dominacin entre los dos polos constituidos por la relacin misma. =4N En el proceso productivo D*F& el "proceso de trabajo" Dfuer#a de trabajo X medios de produccinF se encuentra sobredeterminado como "proceso de valori#acin"& como proceso de transformacin de valores D%$ capital constante X capital variableF en valores reproducidos e incrementados D%N$ capital constante X capital variable X plusvalorF en virtud de la consecucin de

un (trabajo excedente) por encima del (trabajo necesario). El an lisis de esto& lejos de circunscribirse a los espacios estrictamente productivos& ha de comprender las modalidades en las que se despliega una relacin din mica entre un conjunto de fuer#as de trabajo condicionadas y un conjunto multiforme de actividades t!cnico-organi#ativamente definidas. Modalidades que han de garanti#ar la puesta en relacin de la (forma valor) de la t!cnica Dcapital constante$ medios de produccinF y de la (forma valor) de la actividad Dcapital variable$ fuer#a de trabajo que deber desarrollar su capacidad potencial como trabajoF para dar una incrementada (forma valor) a los productos DMN$ mercancas preYadas de plusvalorF. El proceso de trabajo& pues& ha sido incorporado& apropiado& por el capital como su momento propio& como proceso de produccin del mismo capital& "o sea que !ste se presenta ahora como el !ontenido en automovimiento del capital" DMar*& 3EH3$ 1I3F& es mas& con "la incorporacin del trabajo en el capital& este entra en fermentacin y se transforma en proceso& en $ro!eso de $rod(!!i#n" Did.$ 1A3F de un valor que se autovalori#a. Esto tendr matices diferenciales seg"n las implicaciones de cada forma histrica de la subsuncin. 6on la primera de ellas& la s(bs(n!i#n +or)al& el vnculo relacional de supra y subordinacin existente entre capital y trabajo se desarrolla sobre la base de las mismas condiciones t!cnicas de produccin en las que se haba reali#ado hasta el perodo artesanal& lo cual no excluye variaciones en el modo de organi#ar el ejercicio de este. 'qu& el fundamento de la subordinacin deriva del control exclusivo de las condiciones de trabajo por parte del capitalista7 las determinaciones de la supraordenacin a"n son d!biles en la medida en que slo pueden ser exteriores. Esta exterioridad relacional entre capital y trabajo no slo se da porque la identidad originaria de sus componentes se haya constituido enteramente fuera de la relacin& sino porque cada ve# que se pretende afirmar y dar continuidad a la misma se evidencia la imposibilidad de atribuirle especificidad y autonoma. En este sentido& la relacin de exterioridad resulta ser una pura contingencia que requiere del recurso a factores (ajenos) +como el Estado, para poder sostener la constitucin y continuidad del vnculo esencial Dcf. Mar*$ 3EHA$ IA-I>& L2-H17 La!la(:Mo(+G +e& 3E>H$ I>F. ' diferencia de lo que suceda con la subsuncin formal& en la s(bs(n!i#n real del traba.o en el !a$ital& aunque el sujeto hegemnico que articula la relacin de supra y subordinacin es parcialmente exterior a la misma& tal exterioridad no es como la existente entre dos niveles ontolgicos diversos7 se trata de la exterioridad que existe entre posiciones de sujetos situados en el interior de una relacin determinada por un orden ya constituido Dcf. La!la(:Mo(++e& 3E>H$ 3II3ILF. Ga s(bs(n!i#n real implica el desarrollo y control de nuevos modos de producir plusvalor +relativo, revolucionando las condiciones t!cnicas y sociales del proceso de trabajo& y por tanto el modo de produccin mismo& la productividad del trabajo y la relacin entre el capitalista y el obrero colectivos Dcf. Mar*& 3EHA$ H4F. Ga clave de todo ello est en el desarrollo complementario tanto de la )A-(ina como de la +Abri!a que va a conferir al capital una capacidad cada ve# mayor de control sobre cada momento de dicho proceso y sobre quienes lo ejecutan Dcf. Mar*& 3EHI$ AI3-AH2&

32

I33-I13. 'hora bien& aunque la subsuncin real se inicia teniendo un fundamento t!cnico-organi#ativo& en su conflictivo desarrollo y asentamiento& y debido a sus propios lmites +internos y externos,& terminar incorporando otros fundamentos "materiales" de gran importancia y rompiendo con ello las fronteras fabriles. El m s significativo de ellos& si bien no el "nico& nos remite a la norma de consumo obrero$ a trav!s de la regulacin de las condiciones de reproduccin de la fuer#a de trabajo& se inicia un proceso de profundi#acin de la subsuncin real del trabajo en el capital. 'mbos modos de subsuncin constituyen el supuesto de dos tipos diferentes de plusvalor$ el absoluto y el relativo Dcf. Mar*& 3EHI$ L3H-L3>F. Zay que seYalar que esta condicin de las distintas formas de plusvalor& que es la subsuncin& pone en evidencia la dimensin constitutiva de lo poltico que& problem ticamente articulada con lo econmico y lo social& hace del capital el estructurador hegemnico de las sociedades capitalistas. *ues bien& los diferentes tipos de plusvalor aludidos implican dos formas distintas de organi#ar la produccin de ese imprescindible excedente de valor contenido en el producto DMNF. En concreto& son& operativamente& el fruto de una determinada organicidad productiva por la que el trabajo es determinado en sus posibilidades en funcin de la especfica articulacin de su duracin& productividad e intensidad. %e hecho& ser n las modificaciones en productividad:intensidad del trabajo& gestionadas por la funcin directiva& pero sobredeterminadas por las luchas de clases& la competencia y la intervencin reguladora del Estado& las que van a incidir en la peculiar articulacin que se produ#ca& en cada caso& entre los componentes de la jornada laboral +trabajo necesario X trabajo excedente, y su resultante en uno u otro tipo de plusvalor. /odo esto conlleva que la diferencia entre proceso de trabajo y proceso de valori#acin termina por traducirse en la diferencia entre el proceso de aumento de la productividad:intensidad del trabajo& en funcin de su variable duracin& y el proceso de incremento de plusvalor Dcf. Mar*& 3EHI$ 4HE-4E2& L3I-LA4F. 'hora bien& en lo que se refiere especficamente al proceso de produccin del plusvalor relativo& el punto clave para la constitucin del proceso de valori#acin como secuencia permanente& en el marco de la subsuncin real& estriba en la fluide# que adquiere el hecho de que el consumo del producto no es el final, sino el comienzo de un nue!o ciclo . %e tal manera que el progresivo entrela#amiento de la reproduccin y las condiciones capitalistas de la produccin anula la exterioridad lgico-histrica de la condicin esencial del proceso& esto es& del (tiempo de trabajo necesario) ligado al (valor) de la fuer#a de trabajo Dcf. Mar*& 3EHI$ 12H-12E& 1L2-1L3F. %esde la (subsuncin real) y el (plusvalor relativo)& el trabajo necesario se presenta ahora como un momento del tiempo de trabajo total Dver =RS5@6C 3$ pg. HF "e indica el nivel de descomposicin del tiempo social y los diferentes niveles de apropiacin de !ste Dpor parte de las clases sociales]" D9e io2anni& 3E>A$ >IF. 's& la determinacin del trabajo abstracto se produce

fundamentalmente en el interior de la circulacin& como +re,iniciacin del ciclo lgico-histrico circulacin-produccin& condicionando a su ve# la escisin del tiempo social en dos circuitos

33

relativamente autnomos y permanentemente +re,articulados entre s$

(El tiempo necesario se muestra& dentro de las secciones del tiempo social& en su constitutivo car cter abstracto. Go que determina es +..., el intercambio entre dos cantidades de tiempo iguales$ un tiempo definitivamente elaborado contenido en mercancas& con un tiempo elaborado contenido en la fuer#a de trabajo viva& relativo a la relacin entre !sta y la reproduccin. La di)ensi#n del tie)$o de traba.o ne!esario es as" des$lazada $or !o)$leto al terreno de la !ir!(la!i#n, to)ada de s( abstra!ta a(tono)"a de la $rod(!!i#n4 El tie)$o de re$rod(!!i#n $ertene!e al !ons()o del obrero4 El tie)$o ne!esario se )(estra as" se$arado del 1y o$(esto al5 tie)$o FtotalK, a(n-(e +or)a $arte de /l' es el tie)$o del 2alor de !a)bio -(e se se$ara del tie)$o del 2alor de (so . +..., El tie)$o de traba.o ne!esario es la deter)ina!i#n +or)al a tra2/s de la !(al la +(erza de traba.o se !on2ierte en ele)ento real del $ro!eso de 2aloriza!i#n . Es, en !on!reto, la )edida de la +(erza de traba.o. +..., El tie)$o ne!esario no se re+iere a la $rod(!!i#n sino a la !ir!(la!i#n en abstra!toE as" !o)o el tie)$o FtotalK no se re+iere a la !ir!(la!i#n sino a la $rod(!!i#n en abstra!to. Ga fuer#a de trabajo& en cuanto coincide con el tiempo necesario& est aislada en el mecanismo de la circulacin -se mueve entre mercanca y consumo-7 en cuanto seccin del tiempo DtotalF est prisionera en el mecanismo de la produccin& aunque all no apare#ca nunca& ya que apareciendo bajo su aspecto de uso o instrumento de produccin aparece directamente como parte del capital) D9e io2anni& 3E>A$A>].

Ga subsuncin real del trabajo en el capital debe entonces ser comprendida no como mera sumisin a las directrices del capital en la industria y a la conformacin tecnolgica del proceso productivo sino tambi!n& y fundamentalmente& como sumisin al conjunto de las operaciones que producen el trabajo abstracto +constitucin de la fuer#a de trabajo& mercado de trabajo& etc., y sumisin a las formas de intercambio mercantil que formali#an y dan contenido a los intercambios humanos. =4O ' modo de conclusin& en primer lugar& es necesario subrayar cmo& desde la lectura propuesta& la teora marxiana del valor& lejos de constituir una gram tica econmica relativa a una determinacin (objetiva) o (natural) de las proporciones del intercambio de los productos del trabajo& presenta un car cter eminentemente sociolgico$
(Ga formulacin habitualmente breve de Dla teora marxiana del valor ] afirma que el valor de la mercanca depende de la cantidad de trabajo socialmente necesario para su produccin7 o& en una formulacin general& que se oculta tras ella el trabajo& o que en ella hay contenido valor$ valor U trabajo (materiali#ado). Es m s exacto expresar la teora del valor a la inversa$ en una economa mercantil-capitalista& las relaciones laborales de produccin entre los hombres adquieren necesariamente la forma valor de las cosas& y slo pueden aparecer en esa forma material7 el trabajo slo puede expresarse en valor. 'qu el $(nto de $artida de la in2estiga!i#n no es el 2alor sino el traba.oE no son las transa!!iones del !a)bio en el )er!ado !o)o tales sino la estr(!t(ra de $rod(!!i#n de la so!iedad )er!antil, la totalidad de las rela!iones de $rod(!!i#n entre los 6o)bres . Gas transacciones del cambio mercantil son& entonces& la consecuencia necesaria de la estructura interna de la sociedad7 son uno de los aspectos del proceso social de la produccin. Ga teora del valor +..., no se basa en un an lisis de las transacciones de cambio como tales en su forma material& sino en el an lisis de esas relaciones sociales de produccin expresadas en las transacciones.) D R(bin& 3EHA$ 33A]

En segundo lugar& es necesario no perder nunca de vista el papel central que juega la diferencia entre trabajo y fuerza de trabajo en el despliegue capitalista de la forma valor de las relaciones sociales. Esta diferencia& por una lado& resulta la condicin de la emergencia histrica +material y simblica, de ambos t!rminos& los "trabajadores" y sus tiempos& circuitos y ciclos -reposo& formacin& ocio& consumo-7 los "trabajos" y los suyos -tecnologas& materias primas&

31

mercados de bienes y servicios-. 6onvirtiendo a su ve# la condicionalidad de los la#os entre los trabajadores& como fuer#as de trabajo& y los puestos de trabajo en un hecho estructural ligado al desarrollo de toda economa mercantil. *or el otro& esta diferencia ha de entenderse como el producto permanentemente renovado del modo de produccin capitalista al colocarse como la condicin clave de la produccin del plusvalor$
(El trabajo como tal no es inmediatamente mercanca& mercanca que es necesariamente trabajo objeti!ado en un valor de uso elaborado. 'l no distinguir Ricardo entre la capacidad de trabajo en tanto mercanca vendida por el trabajador& el valor de uso que tiene un determinado valor de cambio& y la pura utili#acin de esa capacidad en acto& es tambi!n incapa# de demostrar +..., la manera como puede originarse el plusvalor& sobre todo la desigualdad entre la cantidad de trabajo que el capitalista entrega al trabajador como salario& y la cantidad de trabajo vivo Mque obtiene de esteO) DMar*$ 9(ssel& 3E>>$ LLF.

En tercer lugar& seYalar que la subsuncin del trabajo en el capital& en sus diferentes modalidades histricas& da cuenta de un proceso que no se da "nica y exclusivamente en la produccin D*F& como se suele presentar restrictivamente& sino en la articulacin produccin:reproduccin determinada por los ciclos del capital social global& con los entrecru#amientos de diversas temporalidades y juegos de poder que ello implica$
(Ga subsuncin no es slo sumisin a las directrices de capital en la industria& es m s fundamentalmente sumisin a procesos abstractos de sociali#acin. <e trata& en primer lugar& de sumisin al conjunto de las operaciones sociales que producen el trabajo abstracto +constitucin de la fuer#a de trabajo& mercado de trabajo& forma valor de los productos de trabajo& etc.,. <e trata igualmente de sumisin a la tecnologa en tanto que ella induce los modos de relacin en los medios t!cnicos& comportamientos y modelos de accin& lugares en el proceso de trabajo y relaciones con los otros. <e trata& finalmente& de sumisin a las formas del intercambio mercantil que formali#an y dan contenido a una gran parte de los intercambios humanos. <e trata entonces de comprender que la socialidad resultante no est compuesta de relaciones humanas& sino de relaciones entre objetivaciones animadas +...,& entre prolongaciones t!cnicas de las actividades humanas& y el comportamiento subordinado de los hombres) DBin!ent& 3EEI$ HH].

*or "ltimo& conviene atender al hecho de cmo el "trabajo asalariado" se nos revela& desde esta lectura& como una realidad sobredeterminada por toda una serie de relaciones implicadas entre s& particularmente por las relaciones de valori#acin$
"<i retenemos este paradigma de la subsuncin no podemos estudiar el trabajo desde una perspectiva antropomorfista que coloque en primer plano la exteriori#acin-objetivacin de los hombres en el trabajo. <era incluso necesario decir que es obligatorio el proceder desde una verdadera inversin epistemolgica y que es necesario colocar en primer lugar al trabajo como relacin de relaciones Desto es& como trabajo "asalariado"F que marca fuertemente su impronta en aquellos que trabajan" DBin!ent& 3EEI$ HHF.

34

C4 ELEMENTO% TE:R8CO% PARA &N PRO RAMA 9E 8NBE%T8 AC8:N' LA% ,RELAC8ONE% %ALAR8ALE%@ COMO OBJETO 9E ANPL8%8%4
(' la universalidad potencial de la fuer#a de trabajo susceptible de enrolarse en m"ltiples unidades productivas& responde la universalidad de la moneda& medio de cambio de todos los productos. %icho de otra manera& (na rela!i#n salarial !()$lida entre dos $ersonas i)$li!a no s#lo (na e!ono)"a )onetaria, sino la trans+or)a!i#n de la )ayor $arte de bienes y ser2i!ios en )er!an!"as, es de!ir, (n r/gi)en en el -(e la salariza!i#n es $redo)inante +...,. <olamente en las sociedades modernas la exterioridad del trabajador de la unidad productiva& comunidad o empresa& se convierte en un principio de formacin y transformacin de esta unidad7 es solamente entonces cuando el grupo de asalariados se reproduce a partir de s mismo y constituye una estructura permanente& irreductible& de lo colectivo. <e constata entonces -(e la se$ara!i#n !ada 2ez )As $ron(n!iada del traba.o y el traba.ador signi+i!a al )is)o tie)$o s( $ro$ia !onstit(!i#n F)(t(aK4 El traba.o !o)o o$era!i#n y a!to e+e!ti2o de (n ladoE y del otro, el traba.o !o)o a$tit(d $ara el traba.o, !ada (no de a)bos en!ontrAndose liberado de la s(.e!i#n in)ediata al otro) DRolle& 3EEL$ >HF.

C4= Gos criterios de lectura que hemos esbo#ado en relacin con la obra marxiana pivotan permanentemente sobre un nudo terico central$ el conjunto de las relaciones sociales capitalistas se estructuran en torno a los procesos abiertos por el dominio de la (forma valor". Esta dominacin es la que vuelve obligatoria la consideracin de la forma dual que atraviesa todo producto social dirigido a su reali#acin mercantil& toda mercanca$ "valor de uso" y "valor". Ga consideracin de esta dualidad resulta todava m s relevante si cabe en el caso del trabajador asalariado +"fuer#a de trabajo" y (trabajo",7 de hecho& podemos considerar la especiali#acin que divide a las ciencias sociales aplicadas a su estudio& entre "economa" y "sociologa" del trabajo& como un reflejo especular de esa misma dualidad. Ga economa autonomi#a para s la dimensin "valor" +exclusivamente como "valor de cambio", mientras que la sociologa del trabajo pretende hacer lo propio con su dimensin "valor de uso". 'mbas visiones& proyectadas de manera unilateral y cerradas sobre s mismas& dibujan aqu los contornos de un debate imposible que discurre en claves monolgicas$ por un lado& el que establecen los socilogos con el "valor de uso" de la fuer#a de trabajo implcito en la teora econmica +el supuesto de una estructura psicolgica universal adscribible al individuo como homo oeconomicus,7 por el otro& el que establecen los economistas con el "valor de cambio" de la fuer#a de trabajo implcito en las teoras sociolgicas +el supuesto de la conversin del trabajador en mercanca como un mero producto ideolgico ligado a relaciones de poder antropomrficas entre agentes sociales y a los (valores) y las (normas) resultantes de las mismas,. Ga persistencia estructural de ambos desarrollos se sostiene& sin embargo& sobre un acuerdo implcito$ el que reparte el estudio de la esfera de la "determinacin" para el economista& y reserva& frente a ella& el an lisis de la "contingencia" para el socilogo. %e tal manera que las explicaciones trabadas en torno al car cter "social" de los portadores de la fuer#a de trabajo& los trabajadores& y las relaciones que les generan como tales& en la f brica y fuera de ella& puede empe#ar exactamente all donde termina la explicacin trabada en torno al car cter "mercantil" de la fuer#a de trabajo +e incluso "complementarla",. Respecto a la superacin de todas estas antinomias& la aportacin central de la lectura propuesta de Mar* consiste en re-colocarnos tericamente justo en la relacin que ata y

3A

desata& permanentemente y de forma f ctica& las dos dimensiones consideradas. Relacin que atraviesa tanto la esfera y los espacios de la produccin& como la esfera y los espacios de la reproduccin social$
"C(al-(ier anAlisis sobre la )er!an!"a debe !o)enzar 6a!iendo esta distin!i#n Fentre ,2alor, y ,2alor de (so,E entre ,+(erza de traba.o, y ,traba.o,K & sea cual sea la utili#acin posterior que de ella se haga. Gos productos distribuidos en un sistema de mercancas no son utili#ados por quienes los producen& son adquiridos en el mercado a un precio antes de ser consumidos bajo cualquier forma. El !on.(nto de la 3or)a!i#n %o!ial, sea la $rod(!!i#n ali)enti!ia DfabricacinF& s( nego!io Dcomerciali#acin& distribucinF& las (tiliza!iones -(e de ella se 6a!en Dapropiacin& consumoF y la reg(la!i#n de este !ir!(ito, no $(eden des!ribirse )As -(e a $artir de esta distin!i#n . Ga explicacin que se proponga corresponder for#osamente a una interpretacin particular del valor de uso +trabajo, y del valor de cambio +trabajador, y de la relacin entre ambos" D RolleGTri$ier& 3EHE-3E>2$ 324F.

<iguiendo los desarrollos apuntados por *ierre Rolle D3EHA& 3EE>F y Mateo Alal(+ D3E>LF -entre otros Dcf. %troobants& 3EE47 ErbesG%eg(in& 3EEEF-& y frente a un trabajo conceptuali#ado bien como "actividad"& bien como "empleo"& el objeto de la sociologa del trabajo ha de ser (mucho m s) que uno y otro Dcf. Castillo Alonso& 3EEL$ 13F. En tal sentido& consideramos que el anAlisis so!iol#gi!o del ,traba.o, en las so!iedades !a$italistas deber"a !onstr(ir s( ob.eto desde la !onsidera!i#n de s( !arA!ter salarial& lo que implica su abordaje en el contexto de la (forma valor) del conjunto de las relaciones sociales. Cbjeto entonces no aprehensible desde un an lisis pura y exclusivamente "estrat!gico"& es decir& por un lado& desde el estudio de la (actividad) como sujeto abstracto e intemporal sujetado por las "relaciones de poder" entre los agentes que intervienen en la produccin o& por el otro& desde el estudio de una (norma) social& el (empleo)& histricamente "negociada" por los (actores) que intervienen en la movili#acin social de los trabajadores3A. C4 C Ga delimitacin de la problem tica abierta por el car cter salarial que atraviesa las relaciones sociales apuntara as al !on.(nto !o)$le.o, !ontradi!torio e inestable de $rA!ti!as so!iales -(e dan !(enta de las distintas +or)as de )o2iliza!i#n 1so!ializa!i#n, organiza!i#n y reg(la!i#n5 de los s(.etos $ortadores de +(erza de traba.o en orden a s( i)$li!a!i#n a!ti2a y $er)anente en el !i!lo del !a$ital so!ial global. *or )o2iliza!i#n entendemos las diferentes formas que adquieren la produccin +constitucin y sociali#acin,& circulacin +en los mercados de trabajo, y aplicacin +productiva, de la fuer#a de trabajo en relacin con la valori#acin& acumulacin y reproduccin del capital. Esto remite& de manera m s especfica& a las estrategias globales& a las polticas particulares y a las acciones singulares desarrolladas por las distintas instancias de coordinacin social del proceso +la funcin directiva del capital tanto en el proceso inmediato de produccin como en el mbito de la reproduccin del capital social,& apoyadas en la trama de instituciones mediadoras +familia& sistema educativo& mercados de trabajo& Estado& etc.,& con el objetivo "ltimo de conseguir la endogeneidad de la produccin y reproduccin de las fuer#as de trabajo& la ampliacin y sistemati#acin articulada de los procesos de circulacin de capital y trabajo& y la recomposicin permanente de los procesos de produccin:reproduccin del plusvalor Dcf. a(de)ar& 3E>37

3I

Centi& 3E>>F.

9 G M G 1 P 5 G MJ G 9J 1PB5

9%
1traba.adores5

MERCA9O% 9E TRABAJO

RELAC8ONE% 8N9&%TR8ALE%

9T
1traba.os5

EM*GE';@G@%'%

MOB8L8LAC8:N 5/
RE &LAC8ON
1Rela!iones Laborales5
E%TA9O % 8 N 9 8 C A T PATRONAL O %

'%'*/';@G@%'%

%OC8AL8LAC8ON

OR AN8LAC8:N

TT%N
REPRODUCCIN FT

B&

* )an(ten!i#n * +or)a!ion * re$osi!i#n

T TTN Q TTE
3Abri!as
. sistema t!cnico

BC
3a)ilias Es!(elas 8nstit(!iones

<'G'R@C

MO9O% 9E B89A

FT =/= TR
MP FT Q

. condiciones de trabajo . control:disciplina

3T T

=R'5@6C 1

8no de los mbitos donde se despliega la movili#acin de la fuer#a de trabajo remite a los es$a!ios;tie)$os de so!ializa!i#n$ en !stos& las pr cticas constituyen a las poblaciones en un factor apto para incorporarse a la lgica del capital en funcin de su "disponibilidad" +sexo& edad& nacionalidad& etc., y de su "capacidad profesional" +conocimientos& habilidades& actitudes& etc.,& elementos que configuran los diferentes niveles de "empleabilidad" de unos y otros individuos. Esto implica prestar especial atencin a los mecanismos de formacin de los asalariados y a las morfologas especficas +organi#adas y reguladas en los mercados de trabajo como "empleos", que adquiere la fuer#a de trabajo como "masa potencial"& internamente segmentada& de trabajo vivo. Ctro mbito donde se activa la aludida movili#acin refiere a los es$a!ios;tie)$os organiza!ionales$ en !stos& las pr cticas sociales +de car cter t!cnico-organi#ativo, configuran y codifican los comportamientos productivos en orden a la consecucin de unos determinados objetivos +transformacin de la capacidad de trabajo en trabajo productor de plusvalor,& se trata adem s de pr cticas que segmentan a los individuos en funcin de su "adaptabilidad" y "polivalencia". El !nfasis aqu hay que ponerlo en las formas de la aplicacin de las fuer#as de trabajo sobre los procesos productivos& en el despliegue del trabajo como "masa activa" y& particularmente& en la estructura reticular del trabajo muerto3I. C4D Gas modalidades variables en las que se resuelve el problema de la "recomposicin" de aquella dualidad +fuer#a de trabajo:trabajo, no resultan asimilables& seg"n el programa propuesto& ni al sumatorio contingente de los resultados particulares de las luchas que los actores dirimen en unos y otros espacios de lo social +relaciones industriales,& ni a la accin "normativa" desarrollada por los diferentes agentes "supraestructurales" que constituyen las distintas instituciones de

3L

regulacin +relaciones laborales,& sin por ello resultar disociables de ambos conjuntos de fenmenos y actuaciones. Gos procesos relativos a la movili#acin de la fuer#a de trabajo presentan una especificidad propia que est sobredeterminando el margen de actuacin de los dispositivos encargados de su regulacin. %icho de otra forma& es necesario leer la reg(la!i#n y s(s $rA!ti!as desde las !ondi!iones y los l")ites -(e i)$one la )o2iliza!i#n de la -(e a-(ella es $arte'
(El tiempo de la poltica es el de la reproduccin del capital como relacin. %entro de la reproduccin& los niveles de apropiacin del tiempo social expresan un elemento de la estructura de las relaciones de poder entre las clases. +..., El tie)$o so!ial del !a$ital en !(anto tal es el de la se$ara!i#n entre el tie)$o de re$rod(!!i#n de las +(erzas de traba.o y el tie)$o relati2o al (so del 2alor de (so de la +(erza de traba.o4 El tie)$o de la $ol"ti!a Gde las rela!iones $ol"ti!as entre las !lasesG es el de la re!o)$osi!i#n de los dos tie)$os se$arados +...,. 6onduciendo a la circulacin dentro de la produccin y viceversa& la imagen de la reproduccin que comprende este entrela#ado refleja especularmente el dominio del tiempo del capital sobre el tiempo de trabajo& en una conexin expresiva de las relaciones entre clases sociales. En tal sentido& la re!o)$osi!i#n del tie)$o so!ial !o)o !on.(nto 1tie)$o de la $ol"ti!a5 se )(e2e segRn el rit)o del tie)$o se$arado del !a$ital 1tie)$o de la e!ono)"a5) D9e io2anni& 3E>A$I>].

's pues& el tie)$o de la ,1re5!o)$osi!i#n, +entre funciones productivas y diferentes colectivos de trabajadores, o$era $er)anente)ente desde la ne!esidad de la re$rod(!!i#n !onstante de la ,es!isi#n, +entre fuer#as de trabajo y trabajos,. *or ejemplo& hoy las formas de la aplicacin de las energas especiali#adas sobre los procesos productivos +pr cticas organi#ativas, dependen cada ve# m s de la "disponibilidad" y la "cualificacin" para el empleo de sus portadores +procesos de sociali#acin,. Ga importancia del papel regulador del Estado ha de comprenderse pues al hilo de dos problem ticas nucleares$ la produccin y reproduccin de los asalariados se reali#a crecientemente desde y por la propia clase de los asalariados7 la creciente inconmensurabilidad de los valores relativos de los diferentes tipos de trabajadores necesita de procedimientos crecientemente sociali#ados de comparacin y medida. En este sentido hablaran tanto las modalidades de gestin y resolucin de los conflictos laborales +condiciones de trabajo y condiciones de empleo, en marcos progresivamente ampliados& como la diversificacin de los procedimientos de formacin& clasificacin y cualificacin +gestin por competencias7 polticas de formacin permanente,& como la progresin e hibridacin de las formas sociali#adas del salario$
(El consumo& como magnitud social& o incluso el ahorro& dependen hoy del salario m s que de cualquier otro ingreso. Ga dominacin colectiva del salario& de sus tasas y de sus afectaciones& responde a las necesidad de una situacin tal. Ctra consecuencia del predominio de los asalariados$ la clase que constituyen se haba durante mucho tiempo renovado en detrimento de otras clases& y en primer lugar de los campesinos7 ella debe cada ve# m s reproducirse a partir de s misma& lo que transforma considerablemente las funciones de la remuneracin. 's pues& el colectivo de los asalariados se compacta& pero de manera invisible& a trav!s de diversas instituciones& la seguridad social& los sindicatos& el Estado. 8n estatuto de asalariado se constituye poco a poco& independientemente del puesto desempeYado. El mecanismo del empleo re"ne cada ve# m s a grupos y no a individuos$ el Estado contribuye a constituir estos grupos y a regular sus relaciones. +..., %in d(da el Estado .(ega (n rol )As i)$ortante -(e en el Rlti)o siglo' $ero este rol, le.os de trastornar, o de des!ali+i!ar, las leyes Fde la rela!i#n salarialK, se a!(erda $re!isa)ente a ellas4 La +or)a!i#n, el )anteni)iento, la re$rod(!!i#n de los asalariados, son aseg(radas a6ora $or $ro!edi)ientos !ole!ti2os y no de.adas a la ele!!i#n de !ada (no de ellos +T,. El Estado es entonces el agente y el garante de esta sociali#acin parcial.) D Rolle& 3E>>$ 323 y 321F.

3H

C4M /odo este conjunto de pr cticas +sociali#acin& organi#acin y regulacin, que movili#an a la fuer#a de trabajo& se despliegan simult neamente como "trabajo" y como "empleo"& a la par que articulan trabajo y empleo. %esde el v!rtice del "trabajo"& las relaciones salariales designan las tareas que se deben efectuar& la organi#acin que las define y las condiciones que las acompaYan7 desde el otro v!rtice& como "empleo"& se refieren a la formacin& experiencia& estatus y expectativas de los asalariados. 'dem s& la actividad laboral que se despliega remite a la posicin de la empresa en la estructura global del trabajo muerto y el empleo a la posicin del individuo en las estructuras de sociali#acin. 's& el est(dio de las rela!iones salariales no $(ede li)itarse Rni!a)ente a los !riterios de a!!eso a los )er!ados de traba.o y a s( e2ent(al salida de los )is)os, ni ta)$o!o a las tareas 2in!(ladas a la $rod(!!i#n y a las !ondi!iones de s( e.er!i!io, sino -(e tiene -(e 2er !on las )odalidades de inser!i#n del asalariado en la arti!(la!i#n traba.o;e)$leo Dcf. Alal(+& 3EE4F. %e esta manera la distincin entre empleos y puestos de trabajo remite a$
(dos di2isiones en (na )is)a rela!i#n, a-(ella )ediante la !(al los indi2id(os se distrib(yen en el siste)a $rod(!ti2o. El an lisis en t!rminos de puestos de trabajo describe la reagrupacin en el seno de unidades de produccin efectiva& procesos& talleres y empresas. El an lisis en t!rminos de empleo describe las reagrupaciones originales que a trav!s de esa organi#acin econmica dirigen los itinerarios profesionales m s frecuentes. +..., Esta distin!i#n, re!ord/)oslo, sig(e siendo, no obstante, interior a la rela!i#n en -(e se obser2a4 No de+ine dos organiza!iones total)ente inde$endientes, sino (na +or)a de rela!i#n entre ellas ) DRolle& 3EHA$ 411F.

El an lisis de la relacin salarial resulta ineludible en la medida en que& precisamente& !sta no corresponde a un contenido estable sino que& por el contrario& se define por la relacin fr gil y condicional del trabajador con su funcin +"adaptabilidad", y con su carrera profesional +"empleabilidades",. 's pues& las formas de sociali#acin y las formas de la aplicacin productiva de los asalariados& as como las formas que adopta su regulacin& se atan y desatan entre s seg"n modalidades inestables y variables& simult neamente estructurantes y estructuradas como "relaciones salariales"& esto es& como las formas histricas adoptadas por los circuitos y procesos de movili#acin de capitales y fuer#as de trabajo3L.

3>
D - M - < P > - M - D RELACIONES DE PRODUCCIN

RELACIONES SALARIALES

MERCADOS EMPLEO

MOVILIZACIN

FBRICAS TRABAJO

SOCIALIZACIN

REGULACIN

ORGANIZACIN

EMPLEABILIDAD

FT =/= TR
CONTROL/DISCIPLINA

ADAPTABILIDAD

REPRODUCCIN FT

TRANSFORMACIN FT

TRABAJO

LUC A DE CLASES

CAPITAL

SUBSUNCIN REAL

=R'5@6C 4

3E

D4 ACERCA 9E LA LECT&RA MARX8%TA 9EL ?MO9ELO PRO9&CC8:N@ Y %& 38JAC8:N EN LA% %OC8OLO SA% 9EL TRABAJO Y 9EL EMPLEO=T4
"Gos esquemas tradicionales que cuestionan la evolucin t!cnica& la divisin DmanufactureraF del trabajo& la cultura o los mecanismos de opinin en la jerarqua de la fuer#a de trabajo& exigen que se eliminen realidades externas a la f brica. %icho en otros t!rminos& la rela!i#n entre la ed(!a!i#n, el )er!ado de la +(erza de traba.o y la sit(a!i#n del traba.ador no $(ede ser abordada $or la so!iolog"a del traba.o4 Esta dis!i$lina est(dia al obrero en s( e)$resa sin $reg(ntarse sobre los )e!anis)os so!iales -(e lo 6an 6e!6o obrero, -(e lo 6an +or)ado y -(e le 6an asignado el e)$leo -(e tiene. +T, Esta teora& expresada de diferentes formas& pero f cilmente reconocible& consiste b sicamente en (n es-(e)a -(e liga Fel salario y la !(ali+i!a!i#n del traba.ador a la di2isi#n t/!ni!a del traba.o] @ DRolleGTri$ier& 3EHE-3E>2$ 32AF.

D4= /al y como se apunta en la cita precedente& la sociologa del trabajo (marxista) de la d!cada de los setenta del pasado siglo DBra2er)an +3EHI,& 3reyssenet +3EHH,& Coriat +3E>1,& etc.F desplegaba sus an lisis desde el postulado de una l nea causal directa entre el trabajo concreto &la acti!idad' y las caracter sticas sociales de los trabajadores &la fuerza de trabajo'. D4=4= Esta circunstancia se transparenta con claridad si atendemos a los an lisis entonces proyectados sobre los procesos de (descualificacin) absolutos de la fuer#a de trabajo presumiblemente impulsados por la taylori#acin productiva del trabajo. 6ualquier parcelacin de las actividades implicara necesariamente& seg"n estos autores& una (desvalori#acin) de los trabajadores y& por lo tanto& toda recomposicin de las tareas significara a su ve# una mejora de la calidad y complejidad del trabajo con el consiguiente incremento de la remuneracin percibida por el obrero 3>. El objeto (trabajo)& limitado as al (trabajo concreto) +divisin t!cnica del trabajo,& tomaba como su substrato terico implcito una concepcin sustancialista del !alor$ la abstraccin del trabajo +el (trabajo abstracto), es comprendido como la condicin ahistrica de la puesta en com"n toda (actividad humana)& medible en tiempo de trabajo en funcin de su naturale#a compartida como (gasto de energa humana)3E. %e esta manera el trabajo abstracto& determinado por Mar* como (forma) o (funcin social) histrica y socialmente condicionada& es asimilado por estos planteamientos (marxistas) a la naturale#a y contenidos materiales y:o concretos de las actividades humanas comprendidas de una forma gen!rica y abstracta. Gos planteamientos metodolgicos que durante este perodo se institucionali#aron en la especialidad se daban como el locus social apropiado para la obser!acin del fenmeno analizado +del trabajo comprendido como actividad,$ la (situacin de trabajo)7 el espacio de reunin entre operadores y operaciones productivas12& sobre la cual se proyectaba un an%lisis (estratgico). [ste consista en una fenomenologa de las relaciones sociales trabadas en esos espacios en torno a un combate permanente entre hombres y m quinas como reflejo del establecido entre unos y otros hombres en la produccin. Ga (actividad) +la cualificacin y el trabajo (reales)& el (saber-hacer)& etc., de los (colectivos obreros) era anali#ada desde las luchas y las estrategias que& por intermediacin de la conformacin t!cnico-organi#ativa de los procesos de trabajo& mantenan con los (puestos de trabajo normados) +la cualificacin y el trabajo (formales) o (formali#ados)& los saberes (instituidos)& etc., por las oficinas de m!todos y planificacin. Este

12

combate slo podra finali#ar por la absorcin definitiva de una de las fuer#as antagonistas en su contraria& esto es& por la disolucin de la forma (empresa) en el (colectivo obrero)13. *artiendo de ambos supuestos& el esquema interpretativo proyectado sobre la evolucin histrica de esa (actividad humana) se despla#ar siempre a lo largo de tres captulos centrales. El perodo asimilado a la vigencia histrico-real de una economa mercantil simple generali#ada& en el cual la unidad de productores +estatuto social,& actividades +complejidad& conocimiento y autonoma, y productos +equidad& equivalencia& justicia, se habra correspondido con los imperativos que la propia actividad impone de forma natural y causal sobre las formas de su gestin social. El perodo de descomposicin de esta unidad impulsado por el advenimiento de las relaciones capitalistas de produccin y temati#ado a la ve# como (coyuntural) +como (histrico) y& por ello& (reversible), y enfrentado a una tarea& la conversin del trabajador en (mercanca)& en "ltima instancia imposible 11. *or "ltimo& y como correlato poltico de este desarrollo& se proyectaba hacia el futuro el inevitable advenimiento del perodo de la recomposicin de aquella unidad perdida entre trabajos y trabajadores. *as relaciones entre el productor, sus herramientas, sus materiales y su producto bajo el capitalismo industrial eran permanentemente interpretadas a la luz de esas mismas relaciones en el cuadro de la produccin artesanal& estableci!ndose de esta manera tanto las determinaciones (alienantes) que interferiran ahora sobre el despliegue de la actividad humana conforme a su naturale#a +la propiedad privada de los medios de produccin& la (divisin) t!cnica del trabajo& la conversin en m quina de la herramienta& etc.,& como los procesos que coadyuvaran en un sentido opuesto +la sociali#acin de la propiedad industrial& la (recomposicin) t!cnica de las tareas& la automati#acin avan#ada de los sistemas maqunicos& etc.,. Esos tres momentos del devenir histrico de la actividad humana dibujaban as las claves heursticas de las plantillas a aplicar sobre el estudio del trabajo moderno14. D4=4C %e esta manera el cuadro general esbo#ado por el (modelo produccin) para la sociologa del trabajo presentaba los siguientes rasgos. El saber y autonomas plenas del trabajador "en y sobre la situacin de trabajo" 1A se reflejan en el modo de produccin artesanal pre-capitalista como su tipo-ideal o modelo. Ga especificidad del industrialismo y la automati#acin consiste en la organi#acin de su expropiacin y desposesin por los patronos industriales. Gos m!todos tayloristas de gestin aparecen como el punto culminante de este proceso y por ello el contra-modelo a cuestionar. Ga empresa constituye as el espacio de una competencia entre el obrero y la m quina +representante por excelencia de la voluntad predadora patronal, en relacin a la tarea a reali#ar. Ga descualificacin de un gran n"mero de asalariados en beneficio del crecimiento del n"mero de t!cnicos era interpretada como una evolucin propia del taller& !l mismo considerado como el marco fundamental de observacin del trabajo Dcf. Alal(+& 3E>L$ 1HLF. Ga historia social puede entonces ser leda desde las diferentes etapas del desarrollo t!cnicoorgani#acional de las empresas& resultando aquellas caracteri#adas tanto por una transferencia de saberes del hombre hacia la m quina +bajo la forma de las tareas (divididas),& desposeyendo as

13

al obrero& como de la m quina hacia el hombre +bajo la forma de tareas o funciones (recompuestas),& situacin& esta "ltima& que seYalara la posibilidad de la reapropiacin por el obrero del control directo sobre su propio trabajo. 's& el traba.o se $resentaba !o)o (n 6e!6o ininteligible +(era de la rela!i#n entre el traba.ador y s(s obras & (todo lo que refuerce esta relacin ser entonces objeto de una evaluacin positiva) Dcf. Alal(+& 3E>L$ 143]. Este cuadro general& seg"n el (modelo produccin)& se levanta sobre dos enunciados elementales. +3, El objeto (trabajo) construido como (actividad) desde una lectura substancialista del valor +trabajo U fuer#a de trabajo, que hace de la (fuer#a de trabajo) una invariante antropolgica de la especie ligada al car cter especficamente (humano) +como gasto de energa igual, de todo (trabajo concreto). +1, Ga primaca ontolgica y& por ello& explicativa& adscrita as a los espacios (infraestructurales) de la produccin& esto es& el recorte exclusivo de las determinaciones sociales que se encadenan en torno a la actividad laboral desde el an lisis de las (situaciones de trabajo). 'mbos enunciados se resuelven en el relato abstracto de la di spora histrica de la actividad humana bajo la imposicin capitalista de su escisin +fuer#a de trabajo:trabajo,& estableci!ndose con !l un marco de interpretacin universal que& operando siempre desde una unidad preestablecida entre los productores y sus acti!idades & encuentra invariablemente en las realidades contempor neas& caracteri#adas por su escisin& (formas histricas patolgicas) y (reversibles) en el despliegue de una misma instancia +el (trabajo humano),1I. D4C Gas perspectivas actuales volcadas sobre el (empleo)& superando los lmites autoimpuestos por los dos enunciados esenciales del (modelo produccin)& mantienen sin embargo para su sociologa las lneas fundamentales propias del marco interpretativo trabado sobre el relato de (la di spora de la actividad humana). D4C4= *ara la sociologa del trabajo se trataba de descubrir la "artificialidad" y "arbitrariedad" del modo de sociali#acin capitalista oculta tras las condiciones "naturales" y "necesarias" de la produccin de mercancas y de sus intercambios equivalentes medidos por el tiempo de trabajo. <e trataba pues de dar cuenta de las condiciones para la emergencia del beneficio del capitalista como "robo"& esto es& como quiebra de la lgica "natural" del intercambio de equivalentes. Estas condiciones& como vimos& eran referidas a la propiedad privada de los medios productivos +los monopolios,& o a la instrumentali#acin de la m quina para el control patronal de la produccin +la divisin t!cnica del trabajo,. Gas situaciones que se derivaban de estos hechos eran las siguientes$ la alienacin de los productores en los espacios productivos +por el control ajeno de los instrumentos de direccin de la actividad humana, y la dominacin de los trabajadores en la sociedad +merced a su separacin de las mec nicas de determinacin de las necesidades sociales y del reparto de los productos del trabajo,. Ga ahistoricidad presupuesta de la relacin del productor con sus obras fundamentaba aqu la exterioridad ontolgica de la clase obrera respecto a las relaciones capitalistas de produccin. En esta exterioridad se apoyaban las posibilidades de

11

reapropiacin de los medios de produccin7 la restitucin de las equivalencias "naturales" entre (valores de uso) y (valores) de la fuer#a de trabajo. *or su lado& para la sociologa del empleo la posibilidad de la restitucin de estas mismas equivalencias entre (valores de uso) y (valores) 1L se despliega en el mbito general de la divisin social del trabajo +y no en el reducido mbito de su divisin t!cnica en las unidades de produccin,. Ello supone que la exterioridad ontolgica adscrita por los planteamientos precedentes al "homo faber" se despliega ahora sobre el conjunto de las relaciones sociales. "Go social" constituye aqu una entidad substantiva atravesada por lgicas propias que se definen en oposicin con el mbito de lo econmico 1H. Ga negacin ideolgica de esta sustantividad de "lo social"& esto es& el proyecto liberal de una sociedad articulada en torno a un "mercado autorregulado"& constituye aqu la fuente de las patologas especficamente "capitalistas" adheridas al despliegue histrico del trabajo asalariado. Gas tramas fenomenolgicas desde las que se fundamentan estas patologas sociales se despla#an del desajuste en los talleres entre operadores y operaciones al desajuste en los mercados de trabajo entre profesionales y funciones socio-productivas. D4C4C Gos aspectos comunes ligados a los paradigmas del trabajo y del empleo vendran entonces a ser los siguientes. En primer lugar& ambas comparten como dato y criterio de an lisis& la unidad +trabajo U trabajador7 empleo U fuer#a de trabajo,& lo que implica la contraccin de la perspectiva sociolgica sobre la fuer#a de trabajo como (valor de uso) y el presupuesto de su necesaria supremaca sobre su condicin de (valor)$ bien desde el punto de vista de una historia natural o antropolgica de la especie& en la que el trabajo humano& la simbiosis entre el operador y su operacin& se refleja en la figura del artesano7 bien desde el punto de vista de una construccin social& histricamente datable& en la que las caractersticas de los trabajadores y las caractersticas de los empleos habran alcan#ado un relativo equilibrio y estabilidad bajo el imperio (poltico) de la norma de empleo Jeynesiana1>. En segundo lugar& los desarrollos analticos se apoyan en estas (unidades) presupuestas para dar cuenta de las formas contempor neas de desestructuracin de las mismas& bien en la forma de (alienacin) bien en la forma de (anoma)& consideradas como (contingentes) o (arbitrarias). Estos (desajustes) se refieren as& tanto a la situacin del operador en relacin con su operacin mediada por la organi#acin patronal +descualificacin del puesto - alienacin del trabajador,& como a la situacin del titulado en relacin con su empleo mediada por el mercado de trabajo +precari#acin del empleo - desafiliacin del individuo, 1E. <e trata pues& en tercer lugar& de disfuncionalidades susceptibles de ser explicadas en "ltima instancia como resultados de la actuacin de (agentes) antropomrficos concretos$ los trabajos y obreros divididos en los talleres como el producto de la cultura empresarial neo-taylorista imperante7 los subempleos precari#ados y empresariali#ados de los mercados de trabajo actuales como los productos de las polticas de empleo estatales (neoliberales).

14

D4D %esde la lectura de Mar* que aqu se ha reali#ado& la relacin entre los trabajadores y los puestos de trabajo lejos de poder ser tratada como un punto de partida o un "dato" para la investigacin debera constituir su "producto" especfico. Ga fractura entre los trabajos y las fuer#as de trabajo lejos de presentarse como una contingencia arbitraria +la "salari#acin" de una economa mercantil "natural" o "pura"7 la (recontractuali#acin) de unas relaciones salariales (normadas) o sobredeterminadas por (lo poltico), debe pasar a ser considerada como el presupuesto y producto& permanentemente renovado& de la economa mercantil misma. Gas cr ticas lan#adas sobre los resultados de la conformacin capitalista-neoliberal de ese (vnculo natural" entre el productor y su actividad +la alienacin del individuo en su trabajo,& o de ese (equilibrio histricamente construido) entre los hombres sociali#ados y los empleos normados +la desafiliacin o anoma de los individuos en la sociedad,& deberan mutar entonces hacia una crtica volcada sobre la relacin que articula los dos circuitos entre s& determinando las formas particulares de los vnculos mismos& esto es& de las diferentes clases de empleos. <e trata de una relacin& la relacin salarial& que estructura fundamentalmente la distribucin& cuantitativa y cualitativa& de los tiempos sociales en las sociedades contempor neas& esto es& las proporciones entre los tiempos de trabajo y los tiempos de reproduccin& formacin y ocio de la totalidad de la poblacin en ellas comprendidas. *olticamente& este despla#amiento cuestiona radicalmente las virtualidades tanto de los proyectos de disolucin de la empresa en su antagonista& el colectivo o la clase obrera& como de los proyectos de re-equilibrio de las relaciones entre el (mercado) y la (sociedad)& para interrogarse por las condiciones de disolucin de la relacin misma que atraviesa y conforma ambas instancias. B8BL8O RA3SA
';;'=N'NC& N. +3EHA,$ +iccionario de filosof a7 56E& M!xico. 'G'G85& M. +3E>L,$ *e temps de labeur, ,ormation, emploi et qualification en sociologie du tra!ail 7 Editions de l\8niversit! de ;ruxelles& ;ruxelles. 'G'G85& M. +3EE4,$ (El empleo& una relacin social inestable)& en Michon& M. y <egrestin& %. +6omps.,& -l empleo, la empresa y la sociedad7 Ministerio de /rabajo& Madrid. ;@G;'C& '. +3EE3,$ .breros y ciudadanos/ *a desestructuracin de la clase obrera7 /rotta& Madrid. ;R'N%/& =. +3EE2,$ (Marx und die neure deutsche @ndustrieso#iologie)7 en id.$ 0rbeit, 1echni2 und gesellschaftliche -nt3ic2lung7 <uhrJamp& 5ranJfurt am Main& pp. 1IA-1>2 . ;R']ERM'N& Z. +3EHI,$ 1rabajo y Capital 4onopolista7 Nuestro /iempo& M!xico. 6'</EG& R. +3EEH,$ *as metamorfosis de la cuestin social/ 5na crnica del salariado7 *aids& ;uenos 'ires. 6'</@GGC 'GCN<C& ?.?. +3EEL,$ Sociolog a del trabajo/ 5n proyecto docente 7 6entro de @nvestigaciones <ociolgicas& Madrid. 6'</@GGC 'GCN<C& ?.?. +3EE>,$ 0 la b#squeda del trabajo perdido6 /!cnos& Madrid. 6EN/@& 6. +3E>>,$ "Mercado de /rabajo y Movili#acin"7 en Sociolog a del 1rabajo& N0 A& <iglo KK@& Madrid. 6CR@'/& ;. +3E>1,$ -l taller y el cronmetro7 <iglo KK@& Madrid.

Ga traduccin de este texto nos fue facilitada en su da por el prof. Eduardo /err!n.

1A

%E =@C]'NN@& ;. +3E>A,$ *a teor a pol tica de las clases en 7-l Capita l"7 <iglo KK@& M!xico. %8^8E& 5. +3EE>,$ 8istoria de la filosof a moderna/ *a era de la cr tica6 'Jal& Madrid. %8R_ZE@M& E. +3EEI,$ *a di!isin del trabajo social7 'Jal& Madrid. %8<<EG& E. +3E>>,$ 8acia un 4ar$ desconocido/ 5n comentario de los manuscritos del 9:"9;7 <iglo KK@& M!xico. ER;`<-<E=8@N& <. +3EEE,$ *a sociologie du tra!ail7 Repares& *ars&. 5REb<<ENE/& M. +3EHH,$ *a di!ision capitaliste du tra!ail7 <avelli& *ars. ='8%EM'R& ?.*. +3E>3,$ *a 4o!ilizacin <eneral7 Ga *iqueta& Madrid. ='GG@NC& G. +3EEI,$ +iccionario de sociolog a7 <iglo KK@& M!xico. _CZ'N& N. +3EE>,$ 4ar$ en su &tercer' mundo/ 8acia un socialismo no colonizado6 ;iblos& ;uenos 'ires. G'6G'8& E. y MC855E& 6h. +3E>H,$ 8egemon a y -strategia Socialista7 <iglo KK@& Madrid. G'*G'N6ZE& ?. y *CN/'G@<& ?.;. +3E>4,$ +iccionario de psicoan%lisis6 Gabor& ;arcelona. M'RK& _. +3EH3,$ -lementos ,undamentales para la Cr tica de la -conom a =ol tica &<rundrisse'7 <iglo KK@& ;uenos 'ires& ]ol. 3. M'RK& _. +3EH1,$ -lementos ,undamentales para la Cr tica de la -conom a =ol tica &<rundrisse '7 <iglo KK@& ;uenos 'ires& ]ol. 1. M'RK& _. +3EHI,$ -l Capital, *ibro =rimero, -l proceso de produccin del capital 7 <iglo KK@& Madrid& ]ols. 3-4. M'RK& _. +3EHH,$ -l Capital, *ibro 1ercero, -l proceso global de la produccin capitalista 7 <iglo KK@& Madrid& ]ol. H M'RK& _. +3EH>,$ Cr tica de la filosof a del -stado de 8egel 7 en id.$ 4anuscritos de =ar s y 0nuarios franco"alemanes :>??6 6rtica& ;arcelona. M'RK& _. +3E>2a,$ 1eor as sobre la plus!al a7 56E& M!xico& ]ol. @. M'RK& _. +3E>2b,$ 1eor as sobre la plus!al a7 56E& M!xico& ]ol. @@. M'RK& _. +3E>2c,$ Contribucin a la Cr tica de la -conom a =ol tica7 <iglo KK@& M!xico. M'RK& _. +3E>3,$ -l Capital, *ibro 1ercero, -l proceso global de la produccin capitalista 7 <iglo KK@& Madrid& ]ol. >. M'RK& _. +3E>1,$ Notas marginales al 71ratado de -conom a =ol tica7 de 0dolph @agner 7 <iglo KK@ +*y* EH,& M!xico. M'RK& _. +3E>H,$ 4iseria de la filosof a/ Aespuesta a la (,ilosof a de la miseria) de =/B/ =roudhon 7 <iglo KK@& M!xico. M'RK& _. y EN=EG<& 5. +3EH1,$ *a ideolog a alemana7 =rijalbo& M!xico. M'RK& _. y EN=EG<& 5. +3EHA,$ Cartas sobre -l Capital6 Gaia& ;arcelona. M@=8[GEc& 5. y *R@E/C& 6. -dirs.- +3EEE,$ *as relaciones de empleo en -spaCa7 <iglo KK@& Madrid. N']@GGE& *. +3EIH,$ +e lDalination E la jouissance/ <enFse de la sociologie du tra!ail chez 4ar$ et -ngels7 Marcel Riviare& *ars. N']@GGE& *. +3E>3,$ Sociologie dDaujourdDhui6 'ntrophos& *ars. RCGGE& *. +3EHA,$ Introduccin a la sociolog a del trabajo 7 *laneta& ;arcelona&. RCGGE& *. y /R@*@ER& *. +3E>2,$ (]alor de cambio y valor de uso de la fuer#a de trabajo)7 en <ociologa del /rabajo& N0 1. RCGGE& *. +3E>>,$ 1ra!ail et salariat/ Gilan du Sociologie du tra!ail6 *resses 8niversitaires& =renoble. RCGGE& *. +3EE4,$ (Ge travail et sa mesure. [vocation de *ierre Naville)7 en /ravail n0 1E. R8;@N& @. +3EHA,$ -nsayos sobre la teor a mar$ista del !alor6 *asado y *resente& ;uenos 'ires. </RCC;'N/<& M. +3EE4,$ Sociologie du tra!ail7 Nathan& *ars.

1I

]@N6EN/& ?-M. +3E>H,$ Critique du tra!ailH le faire et lIagir7 *85& *ars. ]@N6EN/& ?-M +3EEI,$ (Ga l!gende du travail)& en 6ours-<alies& * +coord.,& *a libert du tra!ail7 <yllepse& *ars.

ANEXO
=4 9&AL89A9 9EL TRABAJO' Ga cuestin de la dualidad +concreto y abstracto, del trabajo productor de mercancas es el eje en torno al cual gira la economa poltica& es el fundamento sobre el que descansa la comprensin de los hechos y constituye la clave de toda la concepcin crtica histrico-materialista de la realidad de las sociedades en las que domina el modo de produccin capitalista Dcf. Mar*& 3EHI$ I3F. Mar* no dej de reiterar& una y otra ve#& la significacin que conceda a este car cter dual del trabajo que !l fue el primero en formular de modo explcito Dcf. 3E>2c$ 3EF$ "Ga reduccin analtica de la mercanca a trabajo en dos formas$ del valor de uso a trabajo real o actividad "ltimamente produc tiva& del DvalorF a tiempo de trabajo o trabajo social igual& es el resultado crtico final de las investigaciones m s que sesquicentenarias de la economa poltica cl sica" DMar*& 3E>2c$ 4LF. "El an lisis de la mercanca sobre la base del trabajo es en todos los economistas anteriores ambiguo e incompleto7 no basta con reducirla al trabajo& sino al trabajo en la forma doble bajo la cual !ste se presenta por un lado como trabajo concreto en el valor de uso de las mercancas& y por el otro lado se calcula como trabajo socialmente necesario en el DvalorF" D Mar*& 3EHA$ 11F. %e hecho& (la economa poltica en ning"n lugar distingue explcitamente y con clara conciencia entre el trabajo& tal como se representa en el valor& y ese mismo trabajo& tal como se representa en el !alor de uso de su producto) DMar*& 3EHI$ EHF. "'l hacer el an lisis de la mercanca yo no me detengo en la doble modalidad con que esta se presenta& sino que paso inmediatamente a demostrar que en esta doble modalidad de la mercanca se manifiesta el dual car cter del trabajo de que aquella es producto$ del trabajo "til& es decir& de las modalidades concretas de los distintos trabajos que crean valores de uso y del trabajo abstracto& del trabajo como gasto de fuer#a de trabajo& cualquiera que sea el modo W"tilN como se gaste +en lo que luego se basa el estudio del proceso de produccin," DMar*& 3E>1$ I2F. C4 TRABAJO CONCRETO' (8na) de las caras del trabajo productor de mercancas en las sociedades donde predomina el modo de produccin capitalista& es la de traba.o !on!reto. Este es considerado por Mar* Dcf. 3E>2c$ 3E& A4-AA7 3EHI$ I3-I1F como esa actividad productiva +"til& especfica y diferenciada,& cuya finalidad determinada no es otra que la de ser fuente de rique#a material +expresada en una amplia y variada gama de valores de uso,. Marx empie#a por delimitar la actividad productiva que subyace a todo valor de uso como trabajo "til& a la par que resalta la variabilidad cualitativa que implica. Esta variabilidad se traduce en una gran diversidad tanto de valores de uso como de trabajos "tiles& que expresa la existencia de una divisin social del trabajo como condicin para la produccin de mercancas y en la que los productores operan

1L

trabajos privados autnomos interdependientes. <lo una ve# que se ha planteado esto& es decir& una ve# que se ha determinado histricamente +en su especfica historicidad mercantil capitalista, las peculiaridades del trabajo concreto& es cuando Marx procede a dar cuenta que tal trabajo& en su vertiente antropolgica& en lo que tiene en com"n con actividades semejantes en cualquier tiempo histrico& es condicin de la existencia humana& media el metabolismo entre el hombre y la naturale#a& as como el vnculo entre materia y trabajo presente en el producto como valor de uso. 's pues& el trabajo concreto se nos presenta dentro de la tensin que implica la relacin existente entre el lugar que ocupa en una sociedad de productores de mercancas y la funcin que como condicin de la existencia del hombre tiene en cualquier formacin social Dcf. Mar*& 3EHI$ I3-I4F. /!nganse en cuenta& adem s& que a continuacin de la elaboracin anterior& Mar* se adentra inmediatamente en el tratamiento de la (otra) cara del trabajo capitalista$ el (trabajo abstracto) Dcf. id.$ I4-IHF. Esto implica que la propia construccin de la argumentacin marxiana nos permite poner en evidencia la contradiccin existente entre la denominada dimensin antropolgica del trabajo& por la que el hombre aparece como un ser social que al transformar la naturale#a de acuerdo con sus intereses se transforma a s mismo constituy!ndose en sujeto Dcf. id.$ 13I-13LF& y la (sociali#acin) capitalista de dicho proceso que& regulado por la (forma valor)& subsume al hombre for#osamente constituy!ndolo en mercanca fuer#a de trabajo y transforma su actividad especfica en trabajo productivo que ha de constituir al valor en sujeto autom tico:dominante y sustancia en proceso Dcf. id.$ 3>>-3>EF. Esta construccin de la argumentacin marxiana inhabilita cualquier intento de transformar la supuesta (potencia antropolgica) del trabajo concreto en sustancia constituyente del trabajo histricamente determinado. D4 TRABAJO AB%TRACTO' El an lisis del trabajo abstracto Dcf. Nota IF lo reali#a Mar* Dcf. 3EHI$ I4-IHF poniendo en evidencia las complejas contradicciones que lo constituyen$ la existente entre la doble reduccin +concreto:abstracto y complejo:simple, que implica y el recurso a condiciones sociales que no corresponden a su especfica derivacin. 8n aspecto de la determinacin abstracta del trabajo remite a la constante reduccin del trabajo complejo a trabajo simple& esta se plantea& y slo puede explicarse& como un aspecto de la reduccin de los trabajos concretos a trabajo general abstracto7 ambas reducciones implican un proceso social que ocurre a espaldas de los productores directos y que regula su existencia. El otro aspecto importante de la operativi#acin de las implicaciones de la aludida determinacin abstracta& es la explicitacin del movimiento antit!tico existente en la configuracin de la articulacin de sus dimensiones cualitativa y cuantitativa& es decir& entre el incremento de la rique#a material y la magnitud del valor7 al respecto& es cuando surge la paradoja de la significacin de la fuer#a productiva del trabajo concreto como determinacin necesaria del trabajo abstracto. 'hora bien& es crucial no olvidar que todo lo que se juega en esta determinacin abstracta del trabajo productor de mercancas en la sociedad capitalista& tiene un triple sentido que remite a peculiaridades que afectan a la fuer#a de trabajo Dcf. Nota LF$ consideracin general del trabajo sin atender a sus especificaciones +gasto indiferenciado de fuer#a de trabajo,7 movilidad plena de la fuer#a de trabajo7 trabajo medio simple que cualquier individuo medio puede ejecutar Dcf. Mar*& 3EH3$ 1I7 3EHI$ AH-A>& IA-IIF. En definitiva& pues& el trabajo abstracto es un trabajo general& mvil& indiferenciado

1H

y simple que implica una profunda violencia social& tanto en su origen histrico como en su funcionamiento cotidiano. Zay que aYadir& que esta determinacin del trabajo como (abstracto) no hace referencia a una operacin de ndole puramente intelectual& sino que implica una conceptuali#acin que se sostiene en procesos que ocurren en el proceso real de produccin social Dcf. Mar*& 3E>2c$ 34F y como condicin necesaria del proceso de intercambio Dcf. Mar*& 3EHI$ AL-AHF& se trata de una abstraccin histricamente producida. (Ga objetividad del trabajo humano& que es !l mismo abstracto& carente de cualidad y contenido ulteriores& es necesariamente una objetividad abstracta& una cosa propia del intelecto) DMar*& 3EHI$ E>>F& pero (aun cuando sea una abstraccin& se trata de una abstraccin histrica a la que no se ha podido proceder precisamente sino partiendo de una determinada evolucin econmica de la sociedad) DMar*$ Mar*;Engels& 3EHA$ H>F. Esta abstraccin (no es solamente el resultado intelectual de una totalidad concreta de trabajos& Msino queO corresponde a una forma de sociedad en la cual los individuos pueden pasar f cilmente de un trabajo a otro y en la que el g!nero determinado de trabajo es para ellos fortuito y& por lo tanto& indiferente. El trabajo se ha convertido entonces& no slo en cuanto categora& sino tambi!n en la realidad& en el medio para crear rique#a en general y& como determinacin& ha dejado de adherirse al individuo como una particularidad suya. +..., Ga abstraccin de la categora VtrabajoN +..., resulta por primera ve# pr cticamente cierta) D Mar*& 3EH3$ 1I-1LF. M4 3ORMA BALOR' Marx plantea una cuestin que suele pasar desapercibida y que resulta de crucial importancia. Nos referimos a la diferencia existente entre ?+or)a 2alor@ y ?+or)a del 2alor@. En los textos que siguen& no slo se indica que& en las sociedades capitalistas& el traba.o !ontenido en el producto reviste una especfica ?+or)a 2alor@ que hace de tal producto una mercanca +es decir& se afirma que el valor es la forma social constitutiva del trabajo& y de su producto& en las sociedades aludidas,& sino que& a su ve#& esta (forma valor) como car cter determinante del contenido de dicho producto tiene& a efectos del intercambio& de su despliegue en el mercado& una forma fenom!nica necesaria de manifestacin que es la ?+or)a del 2alor@ o valor de cambio& que no se debe confundir con aquella Dcf. Mar*& 3EHI$ I>-IE7 L3F$ (Es indudable que la economa poltica ha anali#ado& aunque de manera incompleta& el valor y la magnitud del valor y descubierto el contenido oculto en esas formas. <lo que n(n!a lleg# si-(iera a $lantear la $reg(nta de $or -(/ ese !ontenido ado$ta di!6a +or)aE de $or -(/, $(es, el traba.o se re$resenta en el 2alor, de a qu! se debe que la medida del trabajo conforme a su duracin se represente en la magnitud de valor alcan#ada por el producto del trabajo) Did.$ EH-E>F. (Ga +or)a 2alor asumida por el producto del trabajo es la forma m s abstracta& pero tambi!n la m s general& del modo de produccin burgu!s& que de tal manera queda caracteri#ado como tipo particular de produccin social y con esto& a la ve#& como algo histrico. <i nos confundimos y la tomamos por la forma natural eterna de la produccin social& pasaremos tambi!n por alto& necesariamente& lo que hay de especfico en la +or)a del 2alor& y por tanto en la forma de la mercanca) Did.$ E>-EEF. %e hecho& (una de las fallas fundamentales de la economa poltica cl sica es que nunca logr desentraYar& partiendo del an lisis de la mercanca y m s especficamente del 2alor de la misma& la +or)a del 2alor& la forma misma que hace de !l un valor de cambio) Did.$ E>F. El propio

1>

Ricardo no fue capa# de dar cuenta de (la conexin interna entre el !alor y la forma del !alor o valor de cambio) Did.$ 321F. N4 3&ERLA 9E TRABAJO Y TRABAJO' *ara Mar*& lo que hace que mercanca& dinero y capital (sean) valores y tengan capacidad de (poner) valor& lo que permite que el dinero se transforme constantemente en capital y permanentemente retorne acrecentado a manos del capitalista& es la peculiar intervencin de la fuer#a de trabajo transformada en trabajo vivo (creador) de valor Dcf. Mar*& 3EHI$ 124-12IF. P6mo se accede a esa peculiar potencialidadQ P6mo se produce el necesario intercambio entre (valor dado) y (actividad creadora de valor)Q (Ga mercanca que Mel trabajadorO ha de ofrecer& que ha de vender en el mercado& es su propia capacidad de trabajo !i!a dada en su !i!iente corporalidad) DMar*$ 9(ssel& 3E>>$ LIF. 's pues& en el mercado& el capitalista encuentra que el trabajador& a cambio del dinero que le permita acceder a los medios de subsistencia imprescindibles para mantener su condicin normal de vida& est (imperiosamente) en posicin de (cederle) el usufructo de su (fuer#a de trabajo)& un factor que& a"n siendo contradictorio con el capital y radicalmente (exterior) al mismo& ha de entrar necesariamente en relacin con !l para que pueda autodeterminarse como tal. (Ga capacidad de trabajo se diferencia de todo otro valor de uso +..., en que su valor de uso -su real valori#acin como valor de uso& esto es su consumo- es el trabajo mismo& es decir& +..., la sustancia creadora del mismo DvalorF. +..., Crear DvalorF es su valor de uso especfico) Did.$ LLF. 'l interior de lo dicho subyace una cuestin de car cter estrat!gico$ en las peculiaridades de la (mercanca fuer#a de trabajo) est la aut!ntica clave de aquello que posibilita que el trabajo objetivado ponga valor y que el valor sea capital. 'hora bien& como toda mercanca& la fuer#a de trabajo tiene un valor de cambio +por medio del cual su poseedor satisface determinadas necesidades, y un valor de uso +que permite satisfacer determinadas necesidades del comprador de esa capacidad,. Esto supone que el capitalista deber rentabili#ar la diferencia existente entre el valor de cambio& que deber saldarle a su poseedor bajo la forma salario& y el valor de uso que deber extraerle& como trabajo vivo& en el mbito de la produccin7 es decir& deber gestionar y rentabili#ar al m ximo la crucial diferencia entre capacidad de trabajo y trabajo efecti!o & si quiere estar en condiciones reales de transformar su dinero en capital Dcf. Mar*& 12H-12E& 134-13A& 11A& 14AF. Esta diferencia opera explcitamente cuando ya se ha efectuado el intercambio y se ha pasado al mbito de la produccin. Esto implica que& una ve# que el trabajo ha sido enajenado& y para que se transforme en una determinacin permanente y valori#adora del capital& ser preciso desplegar la actividad del trabajador en el proceso de trabajo$ (+espus de que el poseedor del dinero ha comprado la capacidad de trabajo +..., la aplica ahora como valor de uso& la consume. Ga reali#acin de la capacidad de trabajo& su real uso es el trabajo !i!o mismo. El proceso de consumo de esta mercanca especial +..., es el proceso de trabajo) DMar*$ 9(ssel& 3E>>$ H2F. <e trata del trabajo real y efectivo& de aquel que transforma materia y produce productos que satisfacen necesidades& del que implica el gasto de todo un conjunto de facultades fsicas y mentales por parte del trabajador con el fin de generar& fundamentalmente& m s valor que el que se ha vertido en !l. En definitiva& se trata del trabajo vivo desplegado en tanto valor de uso de la fuer#a de trabajo como efecto de una primera operacin

1E

subsuntiva mediada por el contrato y por la expectativa de un salario. Go que Marx viene a sostener es que sin esa fuer#a de trabajo el capital no sera posible7 que la fuer#a de trabajo constituye uno de los requisitos claves para la produccin y reproduccin del conjunto de las condiciones para la produccin capitalista. *ero& cuando se afirma esto& que la fuer#a de trabajo constituye uno de los requisitos para el desarrollo del capitalismo& se est afirmando que sin ella sera imposible revelar el significado del capital como relacin social& que es la fuer#a de trabajo la que le da forma social a las relaciones capitalistas de produccin. Es slo ella la que permite revelar al capital (como determinada relacin social) DMar*& 3E>2b$ 4L>F. O4 %&B%&NC8:N 9EL TRABAJO EN EL CAP8TAL' 6omo condicin y supuesto del proceso de emergencia y generali#acin del modo de produccin capitalista Dcf. Mar*& 3EHI$ L3H-L3>F se despliegan unas pr cticas sociales caracteri#adas con la nocin de s(bs(n!i#n y cuyo contenido viene definido por una tra)a rela!ional de s($ra y s(bordina!i#n Dcf. Mar*& 3EHA$ L3-L1& LA-LIF. Estas determinaciones de lo relacional remiten a una din mica procesual amplia y compleja que se condensa& entre otros fenmenos& en un conjunto de posiciones diferenciadas& y necesariamente interactivas& de autoridad& poder o influencia entre agentes sociales constitutivamente diversos y radicalmente contrapuestos& configurando un orden especfico en el cual se tiende a que unos pasen a formar parte de la extensin de otros y por tanto queden acotados en sus campos de posibilidades Dcf. La!la(;Mo(++e& 3E>H$ 3H1F. /odo esto supone que el ciclo de produccin:reproduccin del capital constituye un espacio:tiempo de lo poltico y que la subsuncin viene a dar cuenta del despliegue de relaciones de poder& econmico-materialmente fundadas& dirigidas a producir un orden social y productivo que posibilite& de un modo real y efectivo& en virtud del despliegue articulado de los dis$ositi2os de es!isi#n& abstra!!i#n& in2ersi#n y )edia!i#n Dcf. Mar*& 3EH>F& la dominacin del capital social global sobre amplias dimensiones de la realidad. *ues bien& con la densidad que implica la nocin de subsuncin& se trata de explicar cmo se va configurando& a trav!s de un largo proceso histrico de apropiacin& la relacin constitutiva de las sociedades capitalistas. %icha relacin es el capital y para estar en condiciones de operar como tal requiere "capitali#ar" m"ltiples y complejas determinaciones& entre las que va a destacar el trabajo. El capital ha de asumirlas en su propia constitucin para poder auto-determinarse y hegemoni#ar la configuracin de la nueva sociedad& y sus componentes. *ara tales efectos& el capital "revoluciona cabal y radicalmente los procesos t!cnicos del trabajo y los agrupamientos sociales" DMar*& 3EHI$ L3>F. <obre esta base& bajo el capital se ir n incorporando de un modo violento& progresivo y creciente "muchos elementos que& de acuerdo con su concepto& no parecen estar dentro de !l" DMar*& 3EH3$ AHL-AHHF& pero que slo por esa va podr n adquirir significacin (social). Esto supone que la subsuncin aparece como expresin de un proceso m s global que no se reduce a incorporar trabajo& ciencia& tecnologa& etc.& sino que muchas otras dimensiones culturales& polticas& etc.& van siendo establecidas como condiciones para la reproduccin de la sociedad capitalista o pasan a formar parte activa de la composicin misma del capital. /odo esto implica que los individuos quedan subsumidos en la divisin social del trabajo Dcf. Mar*;Engels& 3EH1$ IL& HHF7 lo cual& adem s& se ve fortalecido por la subsuncin de los individuos en las clases sociales& que no es sino (el mismo fenmeno que el de la subsuncin de los individuos por

42

la divisin del trabajo) Did.$ L3F pues dentro de esta& (las relaciones +..., siguen desarroll ndose necesaria e inevitablemente hasta convertirse y plasmarse en relaciones de clase) Did.$ I14F. 8na ve# que la clase se ha constituido en virtud de las condiciones compartidas& pero sobre todo por las luchas interclasistas Dcf. id.$ L2-L3F sostenidas& la clase se (sustantiva +..., frente a los individuos que la forman& de tal modo que !stos se encuentran ya con sus condiciones de vida predestinadas& por as decirlo7 se encuentran con que la clase les asigna su posicin en la vida y& con ello& la trayectoria de su desarrollo personal7 se ven MsubsumidosO por ella. +..., D*eroF esta DsubsuncinOF de los individuos por la clase se desarrolla hasta convertirse& al mismo tiempo& en una DsubsuncinF por diversas ideas) Did.$ L3F& con una peculiar y variada incidencia en la configuracin de la personalidad Dcf. id.$ AHH-AH>& H>F de los sujetos implicados en estos procesos. 'hora bien& esta compleja subsuncin de los individuos en la divisin social de trabajo& con su desarrollo como subsuncin en la estructura clasista y en las ideas dominantes& y con su efecto de subjetividad& se encuentra necesaria y estrat!gicamente articulada con el sistema de la propiedad privada& la estructuracin el Estado& el desarrollo de las fuer#as productivas& la generali#acin del intercambio y la consolidacin de la gran industria. /oda esta trama de articulaciones sirve& no slo para potenciar cada uno de los dispositivos aludidos en su especificidad& sino& sobre todo& para refor#ar las implicaciones socio-estructurantes de la subsuncin de los individuos en la lgica de una organi#acin social regulada por el capital. En definitiva& pues& se puede constatar que la (subsuncin) es una categora que da cuenta de la trama relacional que subyace a la constitucin y articulacin de lo social en todas sus dimensiones. %icha trama es objetiva& pero implica aspectos relacionales de orden subjetivo que& condicionados y sobredeterminados por la dimensin objetiva& son fundamentales para el despliegue de las implicaciones de la subsuncin& las cuales conllevan la tendencia hacia la generali#acin de unas formas comunes de actuar& pensar y sentir que refuercen la lgica de las sociedades en las que predominan las relaciones capitalistas de produccin. T4 RELAC8:N %OC8AL' En Mar* encontramos una constante referencia a lo relacional. *ara !l& todo objeto& fenmeno& factor& categora& etc.& con que pretende dar cuenta de la realidad del capitalismo& es y:o expresa una (relacin social) Dcf. Oll)an& 3EHI$ 44-4AF. En este sentido& por ejemplo& seYala que la sociedad es (el hombre mismo en sus relaciones sociales) D Mar*& 3EH1$ 14HF y que (la esencia humana no es algo abstracto e inmanente a cada individuo& Dsino queF es& en su realidad& el conjunto de las relaciones sociales) DMar*$ Mar*;Engels& 3EH1$ LLHF. Evidentemente esta concepcin relacional no es privativa de Mar*& si bien respecto a los desarrollos anteriores de la misma& se colocar en una posicin diferenciada a la par que profundi#adora. 's& en cuanto al debate iniciado con Arist#teles& y que ha tenido distintos matices en la historia de la filosofa& Mar* no se plantea tener que optar entre la naturale#a objetiva o real de la (relacin)& de sus obras se deriva que ambas determinaciones son rasgos que la constituyen. <obre la cuestin de la exterioridad o interioridad de la (relacin)& frente a posiciones como las de Leibniz o Uant& que sostienen la exterioridad de lo relacional respecto a la constitucin de lo existente& nuestro

43

autor se va a colocar del lado de Vegel quien viene a plantear que un sujeto slo es tal cuando es al mismo tiempo para otro& de ah que la relacin intersubjetiva no slo modifica a cada uno de los sujetos sino que adem s los constituye& volvi!ndose entonces inmanente al propio sujeto7 esto incide& adem s& sobre el vnculo existente entre sujeto y (objeto) +que puede ser tambi!n un sujeto& como es el caso de la fuer#a de trabajo como (objeto) del (sujeto) capital,$ la relacin no slo da cuenta de la forma como el sujeto constituye sus objetos& sino tambi!n de la forma en que estos modelan su actividad& incluyendo al sujeto mismo& es decir& ambos se construyen y delimitan en& y por medio de& la relacin Dcf. Abbagnano& 3EHA$ EH>-E>37 Uo6an& 3EE>$ 331-33L7 Oll)an& 3EHI$ I1-II7 La$lan!6e;Pontalis$ 4IE-4L2F. En este sentido& y ampliando el hori#onte abierto por Vegel& para Mar*& lo relacional es siempre intrnseco a las unidades sociales de las que se ocupa& constituye parte integral de su naturale#a7 de ah que sostenga& en clara consecuencia con la concepcin que asume& que lo que !l estudia son siempre las (conexiones internas) Dcf. 3EHI$ 3E& EEF de los fenmenos y que trata los aspectos que constituyen su objeto de estudio como (articulaciones de una totalidad& diferenciaciones dentro de una unidad) DMar*& 3EH3$ 12F. 'dem s& y tambi!n consecuentemente& considera que en toda ciencia social las categor as expresan tericamente& y son abstracciones de& determinadas relaciones sociales histricas Dcf. 3EHI$ >E& EIH7 3EHH$ AEE-I2E7 3E>3$ 324H-32IHF. /ales categoras aluden a$ relaciones que suceden en la esfera superficial:apariencial y que son inmediatamente accesible a los sentidos +p.e.$ esfera del mercado,7 relaciones entre la apariencia y la esencia +p.e.$ mbito del tr nsito del mercado a la produccin,7 y relaciones en la esencia de los procesos sociales +p.e.$ esfera de la produccin,. <e colige de esto que Mar* remite las categoras sobre las que se articula el corpus terico de su obra a relaciones& todas las categoras son& siempre y necesariamente& expresiones de relaciones sociales de produccin. 'dem s& aqu Mar* incorporar la lgica aristot!lica:leibni#iana +lgica de los predicados o lgica sustancial atributiva,& pero no lo har como estructura principal sino siempre como momento subordinado a la lgica dialctica de las relaciones . b esto por el hecho fundamental de la historicidad espec fica del modo de produccin capitalista& cuyos cimientos son relaciones Dcf. Oll)an& 3EHI$ 4L-4H7 Uo6an& 3EE>$ 33H-312F. ' lo dicho es importante aYadir& por un lado& que Mar* suele emplear el t!rmino en cuestin en dos sentidos$ en primer lugar para referirse al rasgo especfico de un factor determinado +p.e.$ el capital como relacin,7 en segundo lugar& como sinnimo de (conexin) para dar cuenta de la relacin entre diferentes factores +p.e.$ el modo de produccin como relacin en que se desarrollan las fuer#as productivas, Dcf. Oll)an& 3EHI$ 4A-4IF. *or otro lado& Mar* utili#a& al menos& dos expresiones verbales +]erhdltnis y ;e#iehung, que se suelen traducir por (relacin) pero que expresan dos tipos diferentes de relacin +objetiva y subjetiva,. <e habla de (relacin objetiva) +]erhdltnis, para expresar el vnculo existente entre dos o m s sujetos individuales o colectivos& o condicin com"n a ellos& por cuya causa son inducidos o for#ados a actuar de ciertos modos& independientemente de sus preferencias y del hecho de que tengan o no conciencia de ello7 este vnculo puede ser externo& como en el caso de los contrarios que tienen su base com"n en un tercero7 pero tambi!n puede ser interno& de modo que los extremos tienen su verdad en el otro& siendo su verdad la relacin misma. *or (relacin subjetiva) +;e#iehung,& en cambio& se entiende el modo de ser o de actuar de un sujeto con referencia gen!rica o

41

especfica a otro determinado que ejerce influencia especfica sobre aquel7 implica contacto entre dos o m s sujetos& individuales o colectivos& de tal manera que& conociendo un estado o un comportamiento de uno de ellos es posible inferir aproximadamente el estado o el comportamiento correspondiente del otro7 supone& adem s& la conciencia del vnculo existente entre tales sujetos. Dcf. allino& 3EEI$ HI3-HI17 9(-(e& 3EE>$ IHH& IH>F. 'hora bien& desde la perspectiva de Mar*& los aspectos relacionales de orden subjetivo& aun teniendo especificidad y significacin propia& se encuentran siempre condicionados y sobredeterminados por el hecho de que operan dentro del campo contextual de la dimensin relacional objetiva.
NOTA%'

No es casual que muchos de los actuales defensores del (empleo revelado por la evolucin de la realidad misma) ocuparan profesional y (secundariamente) su tiempo durante los aYos setenta en tareas de moderni#acin del futuro @NEM +entonces <E'5-**C,& mientras que (prioritariamente) centraban su actividad docente en (procesos de trabajo)& (relaciones de poder en las empresas)& (condiciones de trabajo) en los talleres& etc. 'Yos despu!s aquella actividad profesional ligada a los (mercados de trabajo)& se convertir en el objeto central de sus propias investigaciones sin que la paradoja que encierran estas evoluciones (personales) haya conseguido salir hasta el momento del espacio de lo anecdtico para sus propios protagonistas.
1

*ara algunos puede resultar extraYa& extempor nea incluso& esta insistencia en Mar*. *ara nosotros& en cambio& resulta no slo un estmulo& sino el necesario fundamento y punto de partida de la tarea que nos hemos propuesto llevar a cabo. 6oincidimos con la consideracin de que un cl sico como Mar* es un intermediario imprescindible para avan#ar por ciertos derroteros& al menos por los que ahora nos ocupan$ (Gos cl sicos devuelven la sensacin de estar en una corriente& en la que enra#a lo mejor de la tradicin sociolgica. 8na corriente de la que siempre hay algo que aprender& que nos permite contemplar hori#ontes m s vastos. +..., M'dem s& siempreO viene bien !ontrastar s( rele!t(ra !on los $roble)as -(e 6oy en d"a tene)os delante & y ello& de ser posible& con miradas cru#adas que iluminen nuevas avenidas) D Castillo Alonso& 3EEL$ E-32F. En esta perspectiva& (releer a los cl sicos nos trae siempre enriquecimientos que ayudan a entender lo -(e $asa en n(estras !o)$le.as realidades so!iales !onte)$orAneas . b puede hacerse +...,& en cierto modo con la candide# de ir directamente a la bRs-(eda de n(e2os !on!e$tos -(e nos WliberenJ de los l")ites 6eredados de los $aradig)as del $asado. N(e2os !on!e$tos -(e nos ay(den a Wa!larar la sel2aJ !onstr(ida sobre los saberes !on2ertidos en sentido !o)Rn !ient"+i!o -(e nos i)$ide $ensar 6oy !on !laridad4 Bol2e)os a los !lAsi!os !on n(estros $roble)as de in2estiga!i#n a!t(ales, b(s!ando la ins$ira!i#n, el est")(lo intele!t(al, -(e s#lo $(ede ser (n diAlogo !reati2o, $ersonal y !ole!ti2o ) DCastillo Alonso& 3EE>$ >>F.
4

Muchas interpretaciones de la obra de Mar* han tomado el modelo abstracto de una economa social mercantil simple por un estado histrico cuasi-natural u originario respecto al cual las relaciones de produccin capitalistas supondran una "inversin" o "falsificacin" coyuntural$ ( en realidad, Dla] sociedad de productores iguales de mercanc as no es m!s "ue una abstracci#n $ una generali%aci#n de las caracter sticas b!sicas de la econom a mercantil en general, $ de la econom a capitalista en particular / &a teor a del 'alor $ su premisa de una sociedad de productores iguales de mercanc as nos brinda un an!lisis de un aspecto de la econom a capitalista, a saber, la relaci#n de producci#n b!sica "ue une a productores de mercanc as aut#nomos/ -sta relacin es b%sica porque genera la econom a social &el objeto de la econom a pol tica' como una totalidad indiscutible, aunque fle$ible/ +..., *a teor a del !alor no nos da una descripcin de los fenmenos de una sociedad imaginaria opuesta a la sociedad capitalista6 nos ofrece una generalizacin de un aspecto de la sociedad capitalista) DR(bin& 3EHA$ 3A1].
A

Es la relectura marxiana del valor desarrollado como plusvalor la que va a reformular radicalmente el problema abierto por %)it6 con la "ley del valor-trabajo". %esarrollada la separacin entre el trabajo y la fuer#a de trabajo& dos magnitudes equiparadas entre s por %)it6 +el tiempo de trabajo como medida del valor -la magnitud de tiempo de trabajo- y el valor de cambio del "trabajo mismo" -la cantidad de mercancas que equivalen a ese tiempo de trabajo-, se presentan como irreductibles entre s. %e tal manera que ( all donde los trabajadores son productores de mercanc as Dhiptesis ahistrica de una sociedad mercantil simple "generali#ada"F& +..., all donde (ellos no slo producen sus mercanc as sino que tambin las !enden), e(iste coincidencia entre tiempo de trabajo necesario $ 'alor del trabajo) o bien, un criterio e"ui'ale al otro $ puede ser per*ectamente traducido en el otro/ +..., E(iste no obstante un punto en el "ue esta e"ui'alencia desaparece, $ la determinaci#n a tra'+s del 'alor de la mercanc a se 'uel'e distinta de a"uella indi'iduali%ada a tra'+s del tiempo de trabajo necesario / -ste punto es captado por 4ar$ en el pasaje +..., al modo capitalista de producci#n / -n efecto, es en este pasaje donde la separaci#n entre condiciones objeti'as del trabajo $ capacidad laborati'a impide la posibilidad de e"ui'alencia entre el 'alor del trabajo &ahora !alor de la capacidad de trabajo' $ el 'alor del producto de trabajo) D9e io2anni& 3E>A$1A1I].
I

El traba.o abstra!to se presenta en la trama conceptual en la que Mar* lo sit"a& como una categora histrico-social y no como una "substancia" natural +fsico-biolgica,$ ( El trabajo ,omog+neo "ue se e(presa en la igualdad del 'alor debe ser considerado como trabajo socialmente igualado- Puesto "ue el 'alor del producto del trabajo es una *unci#n social $ no una *unci#n natural, el trabajo "ue crea 'alor no es una substancia *isiol#gica, sino .social/ / +..., 0s no debemos limitarnos a la caracter stica del trabajo como trabajo igual, sino distinguir tres tipos de trabajo igual +...,. :' 1rabajo fisiolgicamente igual/ J' 1rabajo socialmente igualado/ ;' Trabajo abstracto o abstracto uni'ersal, es decir, trabajo socialmente igualado en la *orma espec *ica "ue ad"uiere en una econom a mercantil ) DR(bin& 3EHA$ 3E1-3E4]. (-l trabajo

abstracto no solamente no coincide con el trabajo fisiolgicamente igual, sino que tampoco puede identificarse en absoluto con el trabajo socialmente igualado +...,. 1odo trabajo abstracto es trabajo social y socialmente igualado, pero no todo trabajo socialmente igualado puede considerarse trabajo abstracto/ Para "ue el trabajo socialmente igualado adopte la *orma espec *ica de trabajo abstracto caracter stica de la econom a mercantil, son necesarias dos condiciones +...,. Es necesario "ue) 01 la igualdad de di*erentes tipos de trabajos $ de indi'iduos e(prese .el car!cter espec *icamente social de los trabajos pri'ados independientes/ DMar*& 3EHI$ E3], es decir "ue el trabajo se con'ierta en trabajo social s#lo como trabajo igual2 31 "ue esta igualaci#n del trabajo se realice en una *orma material, o sea, "ue .asuma la *orma del car!cter de 'alor de los productos/ Did.F. -n ausencia de estas condiciones, el trabajo es fisiolgicamente homogneo/ 1ambin puede ser socialmente igual, pero no es trabajo abstracto uni!ersal/ +..., -l gasto de energ a humana como tal, en un sentido fisiolgico, no es a#n trabajo abstracto, trabajo que crea !alor, aunque sea su premisa/ &a abstracci#n de las normas concretas de trabajo, la relaci#n b!sica entre productores separados de mercanc as, es lo "ue caracteri%a al trabajo abstracto ) DR(bin& 3EHA$ 3E4& 3EH].
L

@gualacin formal de las actividades +como trabajo abstracto, mediante la igualacin formal de los productos de ellas resultantes +como mercancas contenidas en el salario, por la igualacin formal de los diferentes tipos de individuos +como fuer#as de trabajo,$ esta es la secuencia completa adscribible a una economa social mercantil plenamente desarrollada& esto es& especficamente capitalista. 6ompletada la secuencia& la "fuer#a de trabajo" y su separacin-unidad permanentes con su trabajo efectivo& se convierte en el operador clave de la conformacin social de las actividades productivas como "trabajo abstracto"$ ( El trabajo abstracto, para 4ar(, es a"uel trabajo al "ue llama *uer%a de trabajo, basada en su separaci#n5unidad con el trabajo 'i'o ) D9e io2anni& 3E>A$41]. (En cuanto tiempo de trabajo 'i'o, la *uer%a de trabajo , m%s all% de ese ni!el reproducti!o de la parte de trabajo objeti!ado que representa el equi!alente de la disposicin sobre la fuerza de trabajo !i!a, est! incorporada en el capital &(su capacidad laboral y su trabajo se incorporan directamente como factores !i!ientes del proceso de produccin del capital)' . +..., Nunca se puede realmente pensar en el trabajo abstracto si no se obser'a la *orma de la capacidad de trabajo en s , como *orma separada Dfuer#a de trabajo:trabajo] por obra de un modo de ser ,ist#ricamente determinado de las relaciones de producci#n) D9e io2anni& 3E>A$41-44].
H

El acondicionamiento social de los individuos como "fuer#as de trabajo" implica a la ve# como su condicin y resultado la dependencia del conjunto de las condiciones de vida de las poblaciones de la forma salario y& por consiguiente& de la necesidad de la mediacin mercantil para la reali#acin de sus necesidades$ (&a realidad de la cuanti*icaci#n est! precisamente en esta e(clusi#n de la cualidad de la relaci#n de producci#n / Enclaustrada en el tiempo de trabajo necesario para su reproducci#n, la *uer%a de trabajo separada en s est! toda en la media de su 'alor de cambio/ +..., Si la cualidad no es pagada, ella no aparece en el proceso de produccin de las mercanc as/ Su ser real est% separado en dos cantidades diferentesH la cantidad de tiempo de trabajo que reproduce la fuerza de trabajo, y la cantidad de tiempo de trabajo que produce un nue!o !alor/ +..., El presente est! as in'adido por el domino de la cantidad/ *o que no cuesta, lo que no pertenece a los costos de produccin, no se calcula/ *a cualidad del trabajo no cuesta porque no es pagada por el capital/ +..., -s el tiempo de la cantidad lo que domina) D9e io2anni& 3E>A$4E-A1].
>

Ga teora marxiana del valor trata fundamentalmente del an lisis del despliegue y generali#acin de la "forma valor" de las relaciones sociales& lo que nos lleva de la forma mercantil del producto social +mercanca,& a la forma correspondiente de las actividades humanas +trabajo abstracto, y a las formas fundamentales en las que los individuos sociales participan en la economa social +del lado de la funcin "capital" o del lado de la funcin "fuer#a de trabajo",$ ( 4ar$ mostr que las relaciones de trabajo entre las personas $ el trabajo social adoptan necesariamente la *orma material del 'alor de los productos del trabajo en una econom a mercantil/ *os cl%sicos seCalaron el contenido del !alor, el trabajo gastado en la produccin del producto/ 4ar( estudi# sobre todo la .*orma 'alor/, 'ale decir, el 'alor como la e(presi#n material de las relaciones trabajo entre las personas $ el trabajo social 6abstracto1 / +..., la (forma !alor) se halla estrechamente relacionada con la (forma mercanc a), es decir, con la caracter stica b%sica de la econom a contempor%nea y, que es el hecho de que los productos del trabajo son producidos por productores autnomos pri!ados/ Slo mediante el cambio de mercanc as aparece la cone$in de trabajo entre los productores/ +..., El producto del trabajo se trans*orma en una mercanc a2 tiene 'alor de uso $ .*orma 'alor/ social- 7s , el trabajo social se .cosi*ica/, ad"uiere la .*orma 'alor/, esto es, la *orma de una propiedad ligada a las cosas $ "ue parece pertenecer a las cosas mismas- Este trabajo .cosi*icado/ 6$ no el trabajo social como tal1 es precisamente lo "ue representa el 'alor) DR(bin& 3EHA$ 3LL-3LH]. Ga teora del fetichismo resulta aqu una de las claves heursticas fundamentales para la comprensin terica

del aludido despliegue. 's& lejos de suponer una mera digresin "filosfica" trabada en torno a la mercanca& esta teora puede considerarse como una invariante que atraviesa todo el proceso de metamorfosis de la "forma valor". El fetichismo de la mercanca se desarrolla as en un fetichismo del capital y& tambi!n& en un fetichismo del trabajo. %e la misma forma que el trabajo abstracto cristali#ado en las mercancas hace que !stas cobren una vida propia frente a las relaciones inmediatas de vendedores y compradores& vidas cuyas caractersticas diferenciales pareceran remitir a la naturale#a misma de los objetos7 el trabajo abstracto cristali#ado en los medios de subsistencia +como salario, y el cristali#ado en los medios de produccin +como beneficios, se presenta inmediatamente para obreros y empresarios como "potencia" ligada a la naturale#a misma de las actividades y sus portadores& por un lado& y de la maquinaria y:o la organi#acin y sus propietarios y gestores& por el otro.
E

Muchas lecturas "marxistas" de la obra de Mar* hacen suya esta interpretacin seg"n la cual tras la teora del valor marxiana nos encontraramos esencialmente con el intento de dilucidacin de un "patrn" natural preestablecido +el tiempo de trabajo igual contenido en los productos, que necesariamente operara en todo intercambio mercantil socialmente "justo" o "equivalente". Esta es en realidad la preocupacin de la economa poltica cl sica y no de la cr tica de la econom a pol tica $ (No necesitamos buscar un patr#n pr!ctico del 'alor "ue ,aga posible la igualaci#n de los productos del trabajo en el mercado- Esta igualaci#n se reali%a en realidad todos los d as en el proceso de cambio en el mercado- -n este proceso se elabora espont%neamente un patrn !alor, o sea, el dinero, que es indispensable para esta igualacin/ -ste cambio en el mercado no necesita ning#n tipo de patrn ideado por los economistas/ &a tarea de la teor a del 'alor es mu$ di*erente, a saber, captar $ e(plicar te#ricamente el proceso de igualaci#n de las mercanc as "ue se produce regularmente en el mercado, en estrec,a cone(i#n con la igualaci#n $ distribuci#n del trabajo social en el proceso de producci#n2 'ale decir, descubrir la relaci#n causal entre ambos procesos $ las le$es de sus cambios) DR(bin& 3EHA$ 3H>].
32

'ntes de Mar*& la atencin de los economistas cl sicos y sus epgonos se concentr en el contenido del valor& principalmente en su aspecto cuantitativo +cantidad de trabajo,& o en el valor de cambio relativo& es decir& en las proporciones cuantitativas de cambio. <ometieron a an lisis los dos extremos de la teora del valor$ el desarrollo de la productividad del trabajo y la t!cnica como causa interna de las variaciones del valor& y los cambios relativos del valor de las mercancas en el mercado. *ero faltaba la vinculacin directa entre estos dos hechos$ la (forma valor)& esto es& el valor como la forma que se caracteri#a por la cosificacin de las relaciones de produccin y la transformacin del trabajo social en una propiedad de los productos del trabajo. 's& es precisamente "el an!lisis de la 8*orma 'alor9 +T, lo "ue da un car!cter sociol#gico $ rasgos espec *icos al concepto de 'alor- Esta 8*orma 'alor9 une los e(tremos de la cadena) el desarrollo de la producti'idad de trabajo $ los *en#menos del mercado- :in la *orma 'alor, estos e(tremos se separan $ cada uno de ellos se trans*orma en una teor a unilateral / .btenemos los gastos del trabajo en el aspecto tcnico independientemente de la forma social del proceso material de la produccin &el !alor del trabajo como categor a lgica', y las !ariaciones relati!as de los precios del mercado como una teor a de los precios que trata de e$plicar las fluctuaciones de stos fuera de la esfera del proceso de trabajo y separadamente del hecho b%sico de la econom a social +...,. *a forma !alor es complementada por el contenido del trabajo, la magnitud del !alor depende de la cantidad de trabajo abstracto/ 0 su !ez el trabajo "ue se ,alla estrec,amente 'inculado al sistema del 'alor por su aspecto social o abstracto, est! estrec,amente relacionado al sistema de producci#n material por su aspecto t+cnico5material o concreto / +..., -n efecto, una !ez que hemos determinado que el !alor no representa trabajo en general, sino trabajo que tiene la (forma de la intercambiabilidad) de un producto, debemos pasar directamente del !alor al !alor de cambio/ +e este modo, se !e que el concepto de !alor es inseparable del concepto de trabajo, por una parte, y del concepto de !alor de cambio, por la otra" DR(bin& 3EHA$ 3HA-3HI-3HL].
33

El malentendido consistente en interpretar la teora marxiana en t!rminos de dilucidacin de un (patrn natural) Dver NC/' EF para la distribucin de la rique#a social se prolonga& en la literatura adscrita a un cierto marxismo (econmico)& en los intentos +infructuosos, de determinacin emprica de los precios de produccin a partir de los valores en tiempo de trabajo adscribibles a los producto. En estos desarrollos se omite que el (tiempo socialmente necesario) no es una causa o variable independiente (natural) sino un producto social complejo en permanente movimiento$ " El tiempo de trabajo socialmente necesario +T, es +T, una relaci#n social compleja entre los ,ombres, sus acti'idades $ los medios de producci#n, relaci#n re*lejada, in'ertida $ coagulada en +T, representaciones sociales Dy noF una especie de medida natural +T,. *as magnitudes de !alor +T, son +T, segundas, es decir, determinadas por otra cosa distinta a ellas mismas +T,. los precios de produccin no deri!an de las magnitudes de !alor, sino de las condiciones de produccin &efecti!idad de las tcnicas de produccin' y de las !ariaciones contrarias u opuestas de beneficios y salarios/ =or consiguiente, Karrancando de los precios de produccinL no KpodemosL conectar las magnitudes de 'alor

&la homogeneizacin y la cuantificacin del trabajo abstracto' con su !erdadero origen, la polaridad de las relaciones de clase $ la producti'idad * sica del trabajo . D%esde los planteamientos economicistas que asimilan las magnitudes de valor a los precios de produccinF las magnitudes de !alor no son tomadas por lo que son, esto es, KporL 'ariables dependientes 6regualadas por los tiempos de trabajo socialmente necesarios desde la igualaci#n abstracta de trabajos m;ltiples en el ni'el de la producci#n $ el cambio1 de relaciones de *uer%a cristali%adas entre las clases $ relaciones t+cnico5cogniti'as con los medios de producci#n implicados en estas relaciones de clase / *as magnitudes de !alor son de alguna forma sustantificadas, ol!id%ndose de su naturaleza relacional, como si fueran la e$presin cuantitati!a de una substancia 7natural7 tiempo de trabajo/ +..., D6omo resultado de este tipo de planteamientosF el mo!imiento de la !alorizacin tiende +T, a ser analizado como produciendo por l mismo y de forma lineal sus propios l mites6 las contradicciones econmicas se engendran las unas a las otras seg#n una din%mica que acent#a las dificultades del capitalismo" DBin!ent& 3E>H$ 32L& 32HF.
31

%esde el libro primero de El 6apital el dinero en tanto que e$presin general del !alor de cambio aparece potencialmente como produccin y como producto del sistema de intercambios & situacin inscrita en el hecho de la diferencia estructural entre (valor) +tiempo de trabajo socialmente necesario contenido en los productos, y (valor de cambio) +expresin relativa necesaria del valor,. *or un lado& el proceso de fetichi#acin de las relaciones inscrito en el despliegue del valor de cambio se manifiesta como (autonoma del mercado). *or otro& esta diferencia se reproduce en la relacin entre valores y precios de produccin$ el precio se fija en funcin de los costes de produccin e incluye una tasa de ganancia media& mientras que el valor refiere "nicamente al tiempo de trabajo y al precio de la utili#acin de ese tiempo. ( -l estado de equilibrio entre dos ramas de la produccin corresponde al intercambio de los productos sobre la base de sus !alores/ -n otras palabras, tal estado de equilibrio corresponde al ni!el medio de los precios/ -ste ni!el medio es un concepto terico/ *os precios medios no corresponden a los mo!imientos reales de los precios del mercado concretos, pero los e$plican/ -sta frmula terica, abstracta, del mo!imiento de los precios es, de hecho, la (ley del !alor)/ =or esto, puede !erse que toda objeci#n a la teor a del 'alor "ue se base en ,ec,o de "ue los precios concretos del mercado no coinciden con los .'alores/ te#ricos, no es m!s "ue un malentendido- El acuerdo total entre los precios de mercado $ el 'alor signi*ica la eliminaci#n del regulador ;nico "ue impide a las di*erentes ramas de la econom a social mo'erse en direcciones opuestas- Esto conducir a a un derrumbe de la econom a/ DR(bin& 3EHA$ 342]. .En la misma *orma precio est! impl cita la posibilidad de una incongruencia cuantitati'a, de una di'ergencia, entre el precio $ la magnitud de 'alor- No se trata, en modo alguno, de un de*ecto de esa *orma, sino "ue al contrario es eso lo "ue la adecua a un modo de producci#n en el cual la norma s#lo puede imponerse como le$ promedial "ue, en medio de toda ausencia de normas, act;a ciegamente ) DMar*& 3EHI$ 31I]. )&as *luctuaciones de los precios de mercado son, en realidad, un bar#metro, un indicador del proceso de distribuci#n del trabajo social "ue se produce en las pro*undidades de la econom a socialPero es un bar#metro mu$ inusual2 un bar#metro "ue no s#lo indica el tiempo, sino "ue tambi+n lo corrige) DR(bin& 3EHA$ 343].
34

Gas medidas proyectadas formalmente en las empresas y los talleres sobre los tiempos de la actividad& sobre las (operaciones) +la job e!aluation& por ejemplo, se ven condenadas a proyectarse y volver permanentemente sobre los (operadores)$ homologando esfuer#os y movimientos desde el an lisis biolgico y fsico del organismo humano y traduciendo en mercancas las condiciones sociales y polticas de formacin& mantenimiento y reproduccin de dichos organismos. Ga actividad misma se presenta aqu como un lmite inaprehensible en la medida en que el valor de uso de la fuer#a de trabajo& los trabajos concretos& se sit"a en s mismo siempre fuera de toda medida universali#able. En este sentido& " la fuerza de trabajo +..., se ha con!ertido en el objeto de dos tipos de medida hoy corrientes en econom a industrial y socialH la "ue concierne el establecimiento de un .budget5t$pe/ Dpresupuesto tipoF, seguido de un .salario m nimo/ o de base, $ la "ue concierne a la escala de puntos "ue debe ser'ir para precisar el salario relati'o real en *unci#n del trabajo e*ectuado / -$iste una gran !ariedad de estos tipos de media seg#n los diferentes pa ses y las relaciones entre oferta y demanda/ =ero su principio permanece idnticoH descomponer la *ormaci#n $ el gasto o uso de la *uer%a de trabajo en sus elementos simples- Este an!lisis no apunta directamente al trabajo, es decir, a la operaci#n t+cnica "ue es el asunto del ingeniero o del psicot+cnico, a la tecnolog a, "ue no tiene su punto de partida inmediato en el trabajador sino en las m!"uinas $ el instrumental- <l apunta al trabajador como organismo capa% de arrojar un cierto trabajo, como *uer%a $ capacidad de trabajo, independientemente de la *orma estrictamente t+cnica de este trabajo / -sta separacin entre el trabajo y la fuerza de trabajo ha sido pues impulsada muy lejos6 no es slo el trabajo el que ha sido parcelado, sino la fuerza de trabajo tambin) DNa2ille& 3EIH$ A1H].

3A

Gos procesos socio-econmicos contempor neos son generalmente interpelados desde la sociologa hoy como relaciones de (dominacin) de unos actores por otros. 'tendiendo fundamentalmente a sus (posiciones) e (intereses)& se despliegan los atributos morales& polticos& institucionales& etc.& que caracteri#aran a cada actor y que daran cuenta de los sentidos de sus (estrategias) particulares. Ga rela!i#n so!ial anali#ada aqu es asimilable a una relacin de naturale#a subjetiva +(be#iehung)& (relation) o (rela#ione),. El fenmeno de la (explotacin)& por contra& responda en Marx a relaciones sociales aprehensibles desde (flujos) y (procesos) simblico-materiales& regulados por determinados (circuitos) sociales7 la (relacin) aqu anali#ada es una (relacin objetiva) +(verhdltnis)& (rapport) o (rapporto),$ ( la econom a pol tica moderna +..., se caracteriza de entrada por dos a$iomas !ecinos de la dicotom a practicada por Aousseau entre desigualdades naturales y desigualdades sociales/ -l primero establece que el estatuto fundamental del ser humano en sociedad es el trabajo, sin el cual ninguna sociedad puede subsistir ni transformarse/ -l segundo establece que las condiciones ptimas de !alorizacin de ese estatuto consisten en practicar un intercambio de las capacidades de trabajo y de los productos, en igualdad los unos con los otros, es decir una operacin ligada al uso de un patrn de medida/ Nos reencontramos con la problem%tica seCalada por Aousseau, pero esta !ez fundada sobre una relaci#n de desigualdad "ue no depende ;nicamente de estatutos morales, pol ticos, +tnicos e institucionales sino sobre todo de la mec!nica de un intercambio entre elementos materiales "ue son los actos de organismos ,umanos $ los productos de esos actos / +..., =ara Smith y Aicardo, en efecto, la uniformidad en la medida del trabajo y de su !alor, y en la medida del !alor de los productos, puede e incluso debe entraCar diferencias simples/ -stas diferencias e$presan solamente una di!ersidad de resultados seg#n los medios !ariables puestos en obra por los unos y los otros/ No manifiestan una oposicin, un antagonismo/ =ara los saint"simonianos y para 4ar( estas di*erencias $ desigualdades son la mani*estaci#n de una e(plotaci#n en un sentido propio, generadora de una oposici#n / +..., Estas desigualdades se presentan bajo dos *ormas) la una pro'iene del ,ec,o de "ue los indi'iduos concretos son di*erentes, desiguales, $ no pueden entonces participar igualmente 6de manera id+ntica1 ni en la producci#n ni en sus productos2 la otra concierne al ,ec,o "ue el intercambio sobre un mercado, lugar abstracto, trans*orma una parte del 'alor producido en un plus'alor, de manera "ue e(iste una e(plotaci#n- = 4ar( llama tasa de e(plotaci#n a la relaci#n entre este plus'alor $ el 'alor del salario seg;n la *#rmula p'>'- +..., mientras "ue Rousseau reduce este car!cter social a sus *ormas pol ticas $ jur dicas, 4ar( pro*undi%a ,asta sus ra ces econ#micas en las relaciones de producci#n $ de mercado, de tal *orma "ue estas desigualdades secundarias aparecen como una e(plotaci#n) DNa2ille& 3E>3$ 3>1-3>4].
3I

El an lisis del trabajo muerto no puede confundirse ni con el an lisis de la forma empresa& ni con el an lisis que pudiera proyectarse sobre los procesos productivos materiales siguiendo las metamorfosis de un (producto) final. %icho an lisis refiere a la morfologa t!cnico organi#ativa de una red compuesta por procedimientos& m!todos y sistemas operatorios productivos +que pueden caracteri#ar y relacionar entre s empresas& sectores y productos heterog!neos, y en la que la empresa& como entidad jurdica y fsica& no resulta m s que un punto$ (DGaF separacin del puesto de trabajo respecto al taller al que pertenece es una de las formas de su unin con un conjunto tcnico y econmico cada !ez m%s uni!ersal/ Cada inter'enci#n en la empresa puede considerarse como una aplicaci#n particular de una o 'arias cadenas de procedimientos $ conocimientos "ue contin;an en su e(terior / +..., &a empresa concreta representa una reagrupaci#n original de di'ersas t+cnicas, m+todos $ *unciones uni'ersales, "ue act;a por la reproducci#n, reconstituci#n $ ampliaci#n del sistema- Tiende a perder as su propia realidad, para con'ertirse en eslab#n de la red econ#mica $ t+cnica "ue determina a menudo, de igual *orma, tanto el consumo como la producci#n +...,. Cada firma es el resultado de una estrategia que, en el interior de una red cada !ez m%s densa, delimita su funcin propia/ Su permanencia en el orden jur dico y comercial !a unida a la transformacin perpetua de sus procedimientos, mtodos, herramientas y produccin ) DRolle& 3EHA$ 1E4G1EIF.
3L

6olocar los procesos de movili#acin en el centro de la reflexin implica el desarrollo de una epistemologa relacionista que& desde el punto de vista analtico& privilegie (procesos) y (circuitos) frente a (elementos) y (posiciones) y& desde un punto de vista metodolgico& se plantee el problema del estudio de estructuras topolgicas en movimiento& esto es& del orden de la sucesin de procesos sociales que se dirimen& necesariamente& en el tiempo$ (el an!lisis debe partir de los circuitos, $ no de las posiciones o los elementos/ -l aspecto formal de este tipo de relaciones est% a#n lejos de encontrarse resuelto, sobre todo desde el punto de !ista del conflicto latente o acti!o/ Su dimensin pro!isional, as pues aleatoria, lo complica a#n m%s/ En 4ar( encontramos las premisas de estas estructuras topol#gicas en los mo'imientos de capital ligados a los mo'imientos del trabajo) circulaci#n, rotaci#n, e(pansi#n $ acumulaci#n del capital2 *luctuaciones, compresiones, mo'ilidad, adaptaci#n $ prestaciones de trabajo / -stos mo!imientos son comprendidos como el efecto de contradicciones en el modo de produccin y consumo capitalista/ *as premisas

metodolgicas del an%lisis son concebidas como tipos abstractos, formales/ 8oy se han con!ertido en procedimientos concretos en los que se e$presa el conjunto del sistema econmico"social/ +..., *a !erdadera dificultad consiste en precisar la naturaleza de las contradicciones que ah se manifiestan ) DNa2ille& 3E>3$ 3H4]. Estas consideraciones contienen a su ve# la necesidad de una reformulacin de las apuestas generalmente volcadas en el concepto de clase por la literatura marxista$ ( es absolutamente necesario desembarazar el trmino clase de sus implicaciones metaf sicas y dogm%ticas/ *as estructuras de las clases y las subclases no deben ser concebidas como entidades definidas de forma aditi!a, sino como *unciones "ue responden a agrupaciones transitorias inscritas en *lujos $ circuitos- Desde el punto de 'ista pr!ctico, la re*erencia a las clases necesita de de*iniciones 'ariables $ transitorias) DNa2ille& 3E>3$ 3E>].
17

*uede afirmarse que tanto las producciones m s significativas& como las anomalas cada ve# m s profundas del programa de investigacin hegemnicamente practicado por aquellas especialidades de las ciencias sociales cuyo objeto es el trabajo y su organi#acin capitalista& se deben a su radical fijacin o anclaje en !sta concreta lectura de la teora marxista. %e tal manera est fijada la pr xis de !stas disciplinas& que partes esenciales de ellas& no slo responden al cat logo tem tico de dicha teora& sino que se dirigen activamente& por va afirmativa o crtica& a la comprobacin de sus motivos y elementos centrales en la realidad social y empresarial investigada Dcf. Brandt& 3EE2F. 'hora bien& aunque esta tesis se refiere a la sociologa industrial desarrollada en la Rep"blica 5ederal 'lemana despu!s de la 1e =uerra Mundial y hasta los aYos >2& consideramos que& salvando las distancias e introduciendo todas las mati#aciones que se estimen pertinentes& tales valoraciones pueden extenderse m s all de las fronteras& geogr ficas y disciplinarias& acotadas por el autor en cuestin.
3>

3reyssenet D3EHHF explicaba el proceso de descualificacin taylorista a partir de la siguiente ecuacin$ las cualificaciones (reales) de la mayora de los trabajadores se incrementan a la par que sus cualificaciones (oficiales) disminuyen. Ello es posible ya que las cualificaciones (reales) de los trabajadores son equivalentes al valor (real) de la fuer#a de trabajo que se medira& a su ve#& a trav!s de la naturale#a y contenidos de los trabajos susceptibles de ser potencialmente acometidos satisfactoriamente por tales trabajadores en un momento determinado. El incremento de los niveles de instruccin de la poblacin trabajadora proporciona esa capacidad que sin embargo no encuentra ya puestos de trabajo en los que poder ser ejercida. El taylorismo act"a as rebajando los contenidos concretos de las actividades desarrolladas en los puestos de trabajo& recomponiendo con ello los contextos materiales de negociacin de las cualificaciones (oficiales)& que se veran as ( sistem!ticamente de*ormadas en relaci#n con las cuali*icaciones reales ) D3reyssenet& 3EHH$ 3I]. Es la relacin directamente proporcional entre el grado de complejidad del trabajo a reali#ar y la magnitud del valor +expresada en el valor de cambio, de la fuer#a de trabajo la que empuja a los empresarios a descualificar (oficialmente) las tareas y los puestos mediante su divisin& abaratando consiguientemente los costes del uso de las capacidades de trabajo apropiadas a dichos puestos y tareas. Esta misma confusin entre (trabajo) y (fuer#a de trabajo) la volvemos a encontrar en Coriat +3E>1,. 's& la descualificacin taylorista lo que socava es (la capacidad de los trabajadores para negociar su *uer%a de trabajo en :U 'alor $ no el 'alor mismo de la *uer%a de trabajo ) DCoriat& 3E>1$33>]. Gos conocimientos y capacidades de los trabajadores pueden as permanecer invariables& pueden incluso aumentar& pero en la medida en la que los procedimientos formales para su categori#acin socio-profesional se reali#an bajo nuevas formas& simblicamente equidistantes de la tradicin y el oficio& los trabajadores se ven progresivamente imposibilitados para reali#ar su mercanca (fuer#a de trabajo) en el mercado por su valor real$ (-n el fondo la cuestin sigue siendo que el taylorismo y el fordismo, gracias a la particular naturale%a de los puestos $ empleos "ue crean "considerados (no cualificados)" hacen que funcionen al m%$imo unos mecanismos de depreciacin de la fuerza de trabajo, de subremuneracin, de inferiorizacin) DCoriat& 3E>1$ 344].
3E

*odra parecer que& para Bra2er)an& la actividad humana lejos de venir definida por su substancia energ!tica com"n& propia de la especie& vendra m s bien caracteri#ada por un rasgo (social)& la voluntariedad& la conciencia y la finalidad que la orienta y determina$ ( el trabajo como accin a propsito guiada por la inteligencia es el producto especial de la humanidad/ =ero la humanidad es ella misma el producto especial de esta forma de trabajo ) DBra2er)an& 3EHI$ LI]. Esto es cierto para este autor en todo lo que refiere a su comparacin con las fuerzas animales, naturales y mec%nicas $ (la capacidad humana para realizar trabajo, a la que 4ar$ llam (fuerza de trabajo) DMar* no llam (fuer#a de trabajo) a la capacidad humana para reali#ar (trabajo) sino para producir (valor) ], no debe ser confundida con la fuerza de cualquier agente no humano, sea natural o hecho por el hombre/ El trabajo ,umano +..., representa el ;nico recurso de la ,umanidad *rente a la naturale%a / -n esta forma, para los humanos en sociedad, la fuerza de trabajo es una categor a especial, separada e inintercambiable con ninguna otra, simplemente porque es trabajo DGa (fuer#a de trabajo) no (es) trabajo& seg"n Mar*& sino m s bien al contrario& se define a partir de su separacin

con !ste]/ +..., M desde el punto de 'ista de la especie en su conjunto , esta diferencia tambin es crucial, dado que cada indi'iduo es el propietario de una porci#n del total de la *uer%a de trabajo de la comunidad, la sociedad $ la especie / -sta consideracin es la que constituye el punto de partida para la teor a del !alor del trabajo ) DBra2er)an& 3EHI$ L>]. 's& atendiendo a lo que pasa en el (interior de la especie misma) a lo largo de toda su historia& la (fuer#a de trabajo) +y el trabajo abstracto, se equipara al trabajo humano mismo +al trabajo concreto,& convirti!ndose la teora del valor-trabajo en una herramienta heurstica v lida para el estudio y la comprensin de cualesquiera modos de produccin. Ga naturale#a (social) com"n del trabajo reside entonces en su car cter humanamente comparable en tanto que (proceso o funcin fsica) inseparable de un organismo biolgico determinado ligado a la especie7 equiparable en t!rminos gen!ricos e inconmensurable en t!rminos individuales$ ( -l trabajo, como todos los proceso $ *unciones * sicas, es una propiedad inalienable del indi'iduo ,umano- &os m;sculos $ el cerebro no pueden ser separados de las personas "ue los poseen 6 ninguna persona puede dotar a otra de su propia capacidad para el trabajo, y no importa cual sea el precio, nadie puede comer, dormir o realizar actos se$uales en lugar de otro ) DBra2er)an& 3EHI$ H3]. Este planteamiento coloca el intercambio de valores equivalentes como el hori#onte irrebasable de toda economa social humana& recuperando como la reivindicacin especficamente obrera el viejo eslogan proudhoniano del (derecho del productor al valor ntegro generado por su trabajo). *or ejemplo& /aylor& a trav!s de su propuesta de (una jornada justa de trabajo)& ( dio a este trmino una cruda interpretacin fisiolgicaH todo el trabajo que un obrero puede hacer sin daCar su salud, a un ritmo que pueda ser sostenido Da] tra!s de una !ida de trabajo/ +..., Nunca ,a estado clara la ra%#n por la "ue .una jornada de trabajo justa/ deber a ser de*inida como un m!(imo *isiol#gico- 7l intentar dar un signi*icado completo a la abstracci#n .juste%a/, tendr a tanto o ma$or sentido e(presar una jornada justa de trabajo como la cantidad de trabajo necesario para agregar al producto un 'alor igual a la paga del obrero2 bajo estas condiciones, por supuesto, la ganancia ser a imposible) DBra2er)an& 3EHI$ 312].
12

Ga secuencia que impulsa el cierre metodolgico sobre la (situacin de trabajo) y las relaciones sociales inmediatas que la configuran sigue& en Bra2er)an& la siguiente secuencia$ +3, distincin entre la divisin social del trabajo +a-histrica y (positiva), y la divisin t!cnica del (trabajo) +especficamente capitalista y& por ello& (negativa),7 +1, establecimiento de una relacin de causalidad implcita de los procesos relativos a la primera +condiciones de vida, por los procesos relativos a la segunda +posiciones productivas y caractersticas t!cnicoorgani#ativas de las actividades,. (DGa ] forma de di!isin del trabajo caracter stica de todas las sociedades es Dla] llamada, si seguimos la terminolog a de 4ar$, +..., di!isin social del trabajo/ +..., &a di'isi#n del trabajo en la sociedad es caracter stica de todas las sociedades conocidas2 la di'isi#n del trabajo en el taller es un producto especial de la sociedad capitalista- &a di'isi#n social del trabajo di'ide a la sociedad en di*erentes ocupaciones, cada una adecuada a una rama de la producci#n2 la di'isi#n del trabajo destru$e las ocupaciones, consideradas en ese sentido, $ con'ierte al obrero en incapa% de reali%ar ning;n proceso de producci#n completo / +..., 4ientras que la di!isin social del trabajo subdi!ide a la sociedad, la di!isin detallada del trabajo subdi!ide a los humanos, y mientras la subdi'isi#n de la sociedad puede enaltecer al indi'iduo $ la especie, la subdi'isi#n del indi'iduo, cuando es reali%ada sin consideraci#n para las capacidades $ necesidades ,umanas, es un crimen contra la persona $ la ,umanidad. +..., Por tanto, nuestra preocupaci#n en +ste punto no estriba en la di'isi#n del trabajo en la sociedad, sino en la empresa 6 no tiene que !er con la distribucin del trabajo en las di!ersas industrias y ocupaciones, sino en el desmenuzamiento de las ocupaciones y los procesos industriales6 no con la di!isin del trabajo en la (produccin general), sino dentro del modo capitalista de produccin en particular ) DBra2er)an& 3EHI$ E1-E4& EI].
13

*ara este tipo de discursos& es a partir de la consciencia de su identidad profesional que los obreros pueden oponer a la dominacin patronal un esquema alternativo de produccin industrial. <lo los obreros que disponen de una cualificacin profesional pueden desarrollar una autonoma en relacin a la empresa que les permita resistir al poder patronal. Es en nombre de esta competencia& de la cual se sienten depositarios& que estos pueden avan#ar reivindicaciones relativas a la gestin misma de las empresas. En efecto& es porque tienen las capacidades de trabajo necesarias que la autogestin aparece como posible para los obreros. *ero lo es tambi!n porque aspiran a desarrollar sus competencias profesionales m s all de las trabas impuestas por la organi#acin& esto es& por la mecani#acin y la racionali#acin de las tareas que entraYan su descualificacin "formal). 's& el recha#o a la divisin capitalista del trabajo resultara inseparable de los intentos obreros +no necesariamente conscientes, por conservar un saber-hacer que& por residual que fuera& les permitiese un

control sobre su forma de trabajar. En el taller taylori#ado& las limitaciones y disfunciones de los procesos de racionali#acin automati#adora estaran posibilitando la creciente toma de conciencia por parte de los operarios de la importancia productiva de ese saber-hacer7 formalmente negado en t!rminos de (cualificacin)& esto es& saber-hacer (clandestini#ado) por la direccin empresarial y& en tanto que tal& elemento clave de la resistencia frente al empresario. 's la respuesta al conflicto +Ppor qu! se rebelan los trabajadoresQ, supone tambi!n y simult neamente una respuesta al sometimiento +Ppor qu! trabajan los trabajadoresQ,& al hecho de la asistencia diaria a la f brica y de la reali#acin del trabajo encomendado. Es en la medida en que existen nuevos m rgenes de reapropiacin de conocimientos& y con ellos de autonoma en el puesto de trabajo& que los trabajadores consiguen& pese a todo& recrearse& en mayor o menor medida& en su& parcialmente perdida& condicin de (productores)& de (sujetos)& de (singularidades individuales incomparables). Gos trabajadores aparecen as como los portadores de los antdotos morales y ontolgicos que pueden hacer contrapeso a las condiciones capitalistas (inhumanas) de trabajo$ son& como Bra2er)an explicit con nitide#& los portadorespropietarios legtimos del (trabajo humano) y sus capacidades naturales de transformacin del medio natural y de produccin de excedentes.
11

<eg"n los planteamientos que venimos tratando& a"n en los "ltimos estadios de la divisin capitalista del trabajo +en la automati#acin generali#ada, la reduccin de las acciones de los productores a meros movimientos reflejos sobre complejos maqunicos dirigidos por la direccin empresarial no deja de ser un propsito de orden intencional. Gos intentos de predeterminacin absoluta de los movimientos y los tiempos de trabajo chocan con tres elementos que permiten al trabajador reencontrarse en la pr ctica con su condicin +formalmente negada, de (productor)$ +3, Ga proximidad con la materia y la m quina y el nuevo saber obrero totali#ador resultante de dicha situacin Dcf. 3reyssenet& 3EHH$ IH& I>& IE]7 +1, la singularidad material e irreducible +psicofsica, del trabajador individual frente a las demandas prescritas de estandari#acin e intercambiabilidad de la fuer#a de trabajo Did.$ IE ]7 +4, la irracionalidad material& cotidianamente percibida& de la racionali#acin formal taylorista Did.$ L2]. Este desarrollo concreta& desde y para el taller& el supuesto que Bra2er)an formul de forma gen!rica$ (*a transformacin de la humanidad trabajadora en (fuerza de trabajo), en un (factor de produccin), en un instrumento del capital, es un proceso incesante y sin fin/ *a condicin es repugnante para las ! ctimas, sea que su pago sea alto o bajo, porque !iola las condiciones humanas de trabajo6 y dado que los obreros no son destruidos en su calidad de seres ,umanos sino simplemente utili%ados en *ormas in,umanas, sus *acultades cr ticas, intelectuales $ conceptuales, no importa cuan agoni%antes $ disminuidas est+n, siempre siguen siendo, en cierto grado, una amena%a para el capital ) DBra2er)an& 3EHI$ 3L>]. 3reyssenet aclara as cmo la irreductibilidad del hombre (productor) a la condicin de (factor productivo) es actuali#able desde el estudio de la (situacin de trabajo). Ga consecuencia lgica de este tipo de an lisis aplicado a la industria debera ser que la fuer#a de trabajo no es una mercanca$ (+T, la fuerza de trabajo es una mercanc a, ciertamente, se dir a, pero completamente especial6 inseparable del obrero, que no presenta las moti!aciones y los comportamientos caracter sticos del !endedor6 una mercanc a, cierto, pero slo en opinin de los empresarios/ 0 !eces, se trata la dificultad haciendo una sucesin histrica/ *a fuerza de trabajo se con!ierte en mercanc a o en casi mercanc a, en ciertas condiciones, por ejemplo, cuando su uso escapa enteramente al obrero) DRolleGTri$ier& 3EHE-3E>2$ 32LF.
14

<i& para estos autores& la descualificacin absoluta de los puestos de trabajo representa la sintomatologa especfica de nuestro tiempo sus ra#ones hay que buscarlas en los procesos histricos que posibilitaron la separacin de la parte intelectual y manual del trabajo& concretamente& en la desposesin de los productores independientes de sus medios productivos$ (-n el estadio del modo de produccin capitalista, que se caracteriza por la no"posesin de los medios de produccin por los trabajadores producti!os, es decir, por la separacin del capital y del trabajo, el trabajador debe !ender su fuerza de trabajo para !i!ir y el propietario de los medios de produccin debe comprar la fuerza de trabajo para que su capital se !alorice/ 0 partir de entonces la fuerza de trabajo, como toda mercanc a, ser% !endida en su !alor, es decir seg#n el tiempo necesario para su produccin y reproduccin, tiempo "ue ser! di*erente seg;n el tipo de trabajo e*ectuado y el ni!el de (ci!ilizacin) alcanzado por la sociedad/ -l e$cedente que arroja el trabajador es entonces acaparado por el propietario de los medios de produccin ) D3reyssenet& 3EHH$ 3>]. 'qu& el proceso se esclarece echando mano del an lisis comparado con un supuesto (modo de produccin mercantil simple). En !ste la sociali#acin de la propiedad de los medios de produccin entre m"ltiples productores individuales les habra permitido un control integral de sus respectivos procesos productivos& cuyos resultados o productos& reali#ados en el mercado por sus valores medidos en tiempo de trabajo& revertiran en ellos ntegramente. Esto es& tanto el trabajo socialmente necesario como el trabajo excedente contenidos en cada unidad de producto habran podido ser entonces reapropiados por los artesanos bajo la forma del

equivalente general dinerario utili#ado$ ( En el estadio del modo de producci#n independiente, en el "ue los trabajadores pose an sus medios de producci#n, las mercanc as se intercambiaban tendencialmente en sus 'alores2 es decir, seg;n la cantidad total de trabajo necesario para su producci#n- El pe"ue?o productor recib a, por ejemplo, en dinero, no s#lo el e"ui'alente de su tiempo de .trabajo necesario/ para 'i'ir, sino tambi+n el e"ui'alente dinerario de su plustrabajo ) D3reyssenet& 3EHH$ 3H]. Ga reconstruccin por parte de este autor de los cuatro estadios histricos de la divisin del trabajo +(cooperativismo)& (especiali#acin)& (maquini#acin) y (automati#acin), complementa la historia de la administracin empresarial y de sus procedimientos emprendida por Bra2er)an. Esta evolucin sigue el principio de una crnica de la progresiva desposesin de los trabajadores seYalada por las p!rdidas sucesivas de$ a, la direccin del proceso de produccin7 b, el proceso de trabajo7 c, el trabajo en s mismo +imposicin de ritmos y gestos por la m quina,7 y& por "ltimo& d, de aquello que pudiera quedar de actividad intelectual en la supervisin de agregados maqunicos +reduccin tendencial de todo trabajo a actividades reflejas,.
1A

Esta es una problem tica com"n a los tres autores considerados$ la autonoma y saber obreros son elementos implicados entre s y que refieren unilateralmente a los m rgenes de discrecionalidad actuali#ables en relacin al puesto y la tarea productiva +el control de los ritmos& de las herramientas& de la organi#acin del proceso& la determinacin de las cantidades de producto a comerciali#ar& del n"mero de operarios a coordinar& de los precios por unidad& etc.,. En el caso del (trabajador de oficio) el saber movili#ado en torno a la actividad productiva es un saber integral o totali#ador que comprende todas las fases del proceso de trabajo y que& apoyado en una familiaridad casi instintiva con la materia trabajada& particulari#a en extremo la relacin entre el individuo-trabajador y su producto otorg ndole& en consecuencia& al primero un elevado margen de (autonoma) en su trabajo. <u anttesis& el (trabajador-masa)& se caracteri#a por un saber fragmentado y mutilado& desprovisto de la capacidad integradora y sint!tica del anterior en relacin al proceso de trabajo. 0quellas mismas capacidades y conocimientos aparecen ahora confinadas en los departamentos administrativos que dirigen y regulan el funcionamiento de las m quinas a cuyos desarrollos responden los operarios con movimientos meramente reflejos. Ga tradicional (autonoma) en el trabajo del trabajador artesanal ha sido abolida y con ella !ste ha mutado de productor-creador de su obra& de sujeto particular e irrempla#able& a cuerpo-m quina aplicado a la produccin de mercancas estandari#adas& a objeto seriali#ado& homogenei#ado y sustituible de los propietarios de los medios de produccin y sus herramientas maqunicas.
1I

Ga (historia de los procedimientos administrativos empresariales) +trabajo cooperativo-subcontratacin por unidad-centrali#acin fabril, con la que Bra2er)an acomete la evolucin histrica del trabajo y los (cuatro estadios histricos de la divisin del trabajo) de 3reyssenet ejemplifican esta concepcin patrimonialista del saber obrero seg"n la cual !ste ha sido producido y acumulado fuera del capitalismo& representando el despliegue de !ste "ltimo un proceso histrico de extorsin y desposesin de los trabajadores del elemento central de su (autonoma) y poder sociales. El saber obrero se nos presenta as como un saber que discurre en paralelo a la institucin de las relaciones sociales capitalistas& como un saber autctono& endog mico& exclusivamente mantenido y transmitido en el seno de la clase obrera7 un stoc2 de cualificacin finito del cual el capitalismo se alimentara y extraera su sustancia y su poder. Ga (cualificacin verdadera) de Coriat& tambi!n preexiste a la sociedad capitalista& formando parte de la herencia acumulada durante siglos de las colectividades& familias y comunidades obreras agrupadas en torno al oficio y la produccin artesanal de bienes de primera necesidad. 6on ello& este autor& est negando explcitamente la capacidad del desarrollo endgeno capitalista de nuevas competencias profesionales. M s a"n& los tres autores est n omitiendo la relevancia del an lisis de los tiempos y procesos especficamente ligados& en las sociedades contempor neas& a la adquisicin y utili#acin productivas de las competencias laborales$ los tiempos y espacios (formativos). Ga formacin es tanto m s (verdadera) desde el punto de vista obrero cuanto m s prxima se encuentre de la experiencia directa en el puesto de trabajo. 5ormacin& por ello& sistem ticamente recortada por los empresarios mediante la fragmentacin de los puestos y la rutini#acin de las tareas. El "nico valor (verdadero) de la cualificacin del trabajador& el "nico instrumentali#able en el campo de batalla de la produccin& es aquel que resulta de su desempeYo productivo efectivo. El saber obrero recortado en sus potencialidades y (distorsionado) en el valor que le es propio& es el producto especfico de la sociedad capitalista y por el cual !sta es caracteri#ada frente a modos de produccin precedentes. 's& el capitalismo no produce nada& tan slo se alimenta de lo producido por otras sociedades y modos de produccin preexistentes o coet neos suyos.
1L

*ara 9(r<6ei)& el supuesto apriorstico de la necesidad natural del "ajuste" entre los (valores de uso) +esfuer#os, y los (valores de cambio) +salarios, de los individuos soporta la operacin de destilacin de los

"buenos" y de los "malos" +o "anmicos", lados de la divisin del trabajo& esto es& del trabajo asalariado. Gos (estados patolgicos) remiten a aquellas circunstancias en las que las profesiones de los individuos -la demanda- no se ajustan armnica y espont neamente con las funciones socio-productivas que el organismo social requiere ver cumplidas -la oferta- +"crisis econmicas"& "guerras de clases"& etc.,. *or ejemplo& cuando los mercados se universali#an y los propietarios carecen de criterios para determinar la demanda. C& tambi!n& cuando la movilidad de la fuer#a de trabajo se acent"a y los trabajadores se desterritoriali#an y se individuali#an& descendiendo su "poder de negociacin" y sus recompensas (normales). Ga superacin de estas situaciones supone el paso del contrato como tregua precaria a la reglamentacin como moderacin estructural de la lucha$ "Para "ue la solidaridad org!nica e(ista no basta "ue ,a$a un sistema de #rganos necesarios unos a otros, $ "ue sientan de una manera general su solidaridad2 es preciso tambi+n "ue la *orma como deben concurrir, si no en toda clase de encuentros, al menos en las circunstancias m!s *recuentes, sea predeterminada / +e otra manera, ser a necesario a cada instante nue!as luchas para que puedan equilibrarse, pues las condiciones de este equilibrio no pueden encontrarse m%s que con ayuda de tanteos, en el curso de los cuales cada parte trata a la otra en ad!ersario, por lo menos tanto como en au$iliar/ +..., el contrato no se basta a s mismo sino "ue supone toda una reglamentaci#n "ue se e(tiende $ se complica como la 'ida contractual misma / +T, -l contrato no es m%s que una tregua y bastante precaria6 slo suspende por alg#n tiempo las hostilidades . +T, =ero no es necesario, ni incluso posible, que la !ida social se deslice sin luchas/ El papel de la solidaridad no es suprimir la concurrencia, sino moderarla " D9(r<6ei)& 3EEI$ A1>-A42F. Ga funcionalidad de la norma coincide aqu con la necesidad de la igualdad en las condiciones exteriores de lucha para la plena reali#acin de la "ley del valor" y& con ella& de la completa equivalencia de los esfuer#os individuales y sus recompensas sociales. %e tal manera que las reglas "necesarias" son las reglas "justas"& aquellas que respetan y promueven el principio general del intercambio de equivalentes medidos en valortrabajo& esto es& aquellas presididas por el objetivo de la perfecta igualdad de condiciones entre los transaccionistas. Ga fuer#a del individuo para negociar el "valor de su trabajo" en sus "justas" proporciones supone pues la igualdad de condiciones y oportunidades entre todos individuos& la consolidacin necesaria de la fe +moral, del cuerpo social en el relativo cumplimiento del objetivo de "a cada cual seg"n sus obras). 's& la justicia +en las condiciones, slo puede generar justicia +en las recompensas,& nunca injusticia$ " *a igualdad en las condiciones e$teriores de la lucha no es slo necesaria para ligar cada indi!iduo a su funcin, sino tambin para coordinar unas funciones con otras. +T, En una sociedad dada, todo objeto de cambio tiene, en cada momento, un 'alor determinado "ue podr a llamarse su 'alor social- Representa la cantidad de trabajo ;til "ue contiene, entendiendo por tal, no el trabajo integral "ue ,a podido costar, sino la parte de esta energ a susceptible de producir e*ectos sociales ;tiles, es decir, "ue responden a necesidades normales- 7un"ue un tama?o semejante no pueda calcularse matem!ticamente, no es por eso menos real- +..., el 'alor medio oscila en torno a ese punto2 no se aparta de +l m!s "ue bajo la in*luencia de *actores anormales $, en este caso, la conciencia p;blica tiene generalmente un sentimiento m!s o menos 'i'o de ese apartamiento . +T, el contrato no se halla plenamente consentido sino cuando los ser!icios cambiados tienen un !alor social equi!alente/ En esas condiciones, en e*ecto, recibe uno la cosa "ue desea $ entrega la "ue proporciona a cambio, en reciprocidad de 'alores- Este e"uilibrio de las 'oluntades, "ue comprueba $ consagra el contrato, se produce, pues, $ se mantiene por s mismo, $a "ue no es m!s "ue una consecuencia $ otra *orma del e"uilibrio de las cosas / +T, &a condici#n necesaria $ su*iciente para "ue esta e"ui'alencia sea regla de los contratos, estriba en "ue los contratantes se encuentren colocados en condiciones e(teriores iguales 4 +T, es preciso "ue los indi'iduos "ue cambian no tengan otra *uer%a para ,acer "ue se aprecie lo "ue 'ale su trabajo, "ue la "ue puedan sacar de su m+rito social- De esta manera, en e*ecto, los 'alores de las cosas corresponden e(actamente a los ser'icios "ue rinden $ al trabajo "ue cuestan2 pues todo *actor de otra clase, capa% de ,acerlas 'ariar, es, por ,ip#tesis, eliminado" D9(r<6ei)& 3EEI$ AAH-AI2F. 's& seg"n 9(r<6ei)& si hay pobres y ricos es porque hay contratos "injustos"& es decir& porque las leyes de la justa reciprocidad de los intercambios pueden ser sistem ticamente violadas por una o algunas de las partes en litigio a su favor& merced& precisamente& a una desigualdad coyuntural en las condiciones de intercambio entre las partes +comprendiendo entonces su beneficio& b sicamente& un (robo) o (expoliacin),. 6abra aYadir que si son siempre valores id!nticos los intercambiados no podra existir excedente social alguno y el "organismo social" se quedara sin base material sobre la que complejificarse. Ga teora del plusvalor invierte completamente esta lectura durJheimiana al establecer cmo partiendo de la m s estricta "justicia" formal pueden generarse injusticia y desigualdad +explotacin, de forma estructural.
1H

*ara 9(r<6ei) existe un objeto especfico para el an lisis sociolgico que& por un lado& empie#a all donde se detiene el an lisis de la economa poltica& contando de hecho como "datos" con muchas de sus categoras y

principios$ el mercado& la competencia& el valor-trabajo& etc. *ero& por el otro lado& la sociologa& para constituirse como disciplina& precisa de la discusin con ciertos supuestos del discurso econmico. 6oncretamente& precisa de la refutacin del supuesto de un individuo ilimitadamente deseante como fuente primera de toda sociabilidad$ "Seg#n la teor a m%s e$tendida, Dla divisin del trabajoF no tiene otro origen que el deseo del hombre en aumentar sin cesar su felicidad . +T, =rogresar a, pues, bajo la influencia de causas e$clusi!amente indi!iduales y psicolgicas" D9(r<6ei)& 3EEI$ 1H1F. Ga economa poltica habra pretendido& desde este supuesto& coloni#ar heursticamente el campo de las ciencias sociales recha#ando todo principio de sustantividad o autonoma referido a "lo social". *or el contrario& sus apreciaciones& certeras en el mbito de la produccin de la vida material +de la produccin de cosas,& deberan y podran ser (completadas) con una indagacin sui generis& m s general& en relacin con los la#os que los hombres mantienen entre s. Ga divisin "social" del trabajo en la sociedad precede a la divisin "t!cnica" del mismo en los procesos productivos. 's& la divisin del trabajo +esto es& el trabajo asalariado, es susceptible de ser tratada desde un punto de vista estrictamente sociolgico$ el (valor de uso) de la fuer#a de trabajo& objeto especfico de la sociologa frente a la economa& es entonces el individuo social& esto es& un individuo histrico& producto de las relaciones que& con los otros& establece en un medio social determinado. *ara Robert Castel la sociologa empie#a& tambi!n& m s ac y m s all del espacio ocupado por la economa poltica& tratando a !sta& a la ve#& como (contexto material) f!rreamente determinante y como (discurso ideolgico arbitrario). %e tal forma que& por un lado& las ra#ones de la crisis Dprocesos "econmicos"F no tienen por qu! formar parte de un planteamiento sociolgico7 el objeto de una crnica "sociolgica" del salariado consiste en dar cuenta de la lgica presumiblemente "autnoma" con la que el organismo social "digiere" los inputs econmicos +y no en interrogar la especificidad (econmica) de !stos "ltimos,$ " Fueran cuales *ueran las @causas@ +...el ni!el de an%lisis que hemos escogido aqu no nos obliga a pronunciarnos sobre estas 7causas",& la conmocin que afect a la sociedad a principios de la dcada de :NOP se puso de manifiesto, en primer lugar, a tra!s de la transformacin de la problem%tica del empleo " DCastel& 3EEH$ A24F. %e esta manera& los (procesos econmicos) pertenecen a otra "ciencia" y pueden tomados como meros "datos" que informan el contexto +la moderni#acin& el progreso, en el que se desenvuelve el organismo social. ( la precari%aci#n del empleo $ el desempleo se han inscrito en la din%mica actual de la modernizacin/ :on las consecuencias necesarias de los nue'os modos de estructuraci#n del empleo, la sombra de las reestructuraciones industriales $ la luc,a por la competiti'idad & que efecti!amente con!ierten en sombra a gran parte del mundo. &a *le(ibilidad +T, e(ige "ue el operador est+ de inmediato disponible para responder a las *luctuaciones de la demanda" DCastel& 3EEH$ A2I& A2LF. 'hora bien& y por el otro lado& la ciencia de los procesos econmicos se encuentra parcialmente conformada por supuestos antropolgicos errneos o ficticios +el hombre ilimitadamente deseante como origen de la sociabilidad, que son hoy la principal ra#n de la de-sustantivi#acin de "lo social" como fuente de determinaciones propias$ (que contin#e acentu%ndose la degradacin de la condicin salarial obser!able desde la dcada de :NOP/ Qsta ser a la consecuencia directa de la aceptaci#n sin mediaciones de la ,egemon a del mercado. +T, El mercado @autorregulado@, *orma pura de la l#gica econ#mica librada a s misma, es en sentido estricto inaplicable, por"ue no inclu$e ninguno de los elementos necesarios para *undar un orden social. -n cambio, puede destruir el orden social pree(istente . +..., ,ue la 7in!encin de lo social7 lo que domestic al mercado y humaniz al capitalismo . +T, Imponer de manera incondicional las leyes del mercado al conjunto de la sociedad supondr a una !erdadera contrarre!olucin cultural de consecuencias sociales impre!isibles, pues se destruir a la forma espec fica de regulacin social instituida desde hace un siglo." DCastel& 3EEH$ AA3& AA1& AA4F
1>

El equilibrio trabado en el perodo Jeynesiano entre "lo econmico" y "lo social" es la (casilla de salida) del planteamiento de Robert Castel. Este equilibrio coincidi con el creciente bienestar y la seguridad garanti#ada en el largo pla#o a los trabajadores como contrapartida de su disponibilidad y su cualificacin para y en la produccin durante las d!cadas de los L2 y H2$ " *as diferentes formas de socialismo hab an hecho de la !ictoria sobre la heteronom a del trabajo la condicin de la fundacin de una sociedad de hombres libres/ -l -stado social de tipo socialdemcrata hab a conser!ado una !isin edulcorada de esa utop aH ya no era necesario sub!ertir el orden la sociedad mediante una re!olucin para promo'er la dignidad del trabajo, pero el lugar de +ste seguir a siendo central como base del reconocimiento social $ de las protecciones contra la inseguridad $ la desgracia . 0unque el car%cter penoso y la dependencia del trabajo asalariado no hubieran sido completamente abolidos, el trabajador se encontraba compensado al ,aberse con'ertido en ciudadano de un sistema de derec,os sociales, en un bene*iciario de prestaciones distribuidas por las burocracias del Estado, $ tambi+n en un consumidor reconocido de mercanc as producidas por el mercado / -ste modo de domesticacin del capitalismo

hab a del tal modo reestructurado las formas modernas de solidaridad y el intercambio en torno al trabajo, con la garant a del -stado " DCastel& 3EEH$ A24F. Ese mismo equilibrio entre "lo econmico" y "lo social" se nos presenta a continuacin como la (casilla de salida) obligada del proceso histrico$ "*a alternati!a m%s rigurosa Dal estado de cosas actualF e$igir a que todos los miembros de la sociedad conser!aran un ! nculo con el trabajo socialmente #til y con las prerrogati!as ligadas a l/ *a fuerza de esta posicin se basa en el hecho de que el trabajo sigue siendo el *undamento principal de la ciudadan a, en tanto "ue +sta tiene, ,asta "ue se demuestre lo contrario, una dimensi#n econ#mica $ una dimensi#n social. +T, El salario reconoce $ remunera el trabajo @en general@, es decir las acti'idades potencialmente ;tiles a todos- Por lo tanto, en la sociedad contempor!nea, para la ma$or parte de sus miembros, es el *undamento de su ciudadan a econ#mica- Est! asimismo en el origen de la ciudadan a social) este trabajo representa la participaci#n de cada uno en una producci#n para la sociedad- Es entonces el 'e, culo concreto sobre cu$a base se erigen los derec,os $ deberes sociales, las responsabilidades $ el reconocimiento, al mismo tiempo "ue las sujeciones $ las coacciones. +T, no e$iste hoy ninguna alternati!a cre ble a la sociedad salarial" Did.$ AII& AIL& ALAF.
1E

Ga "nueva cuestin social"& seg"n Castel& es un sntoma del (estado de salud) del organismo social. El problema consiste as en "calibrar la medida de la des'iaci#n producida con relaci#n a la tra$ectoria de entonces/ R0ccidente de ruta o cambio completo del rgimen de las transformaciones socialesS " DCastel& 3EEH$ 4E1F. Ga solucin prescrita frente al mismo consiste en ( apre,ender la situaci#n como una des'iaci#n , buscar su inteligibilidad a partir de la distancia ahondada entre lo que fue y lo que es " Did.$ 4E2F. %e tal manera que trabajadores sin trabajo& precari#acin del empleo y fracturacin de la "identidad por el trabajo" constituiran diversas manifestaciones de un (estado patolgico). *or un lado tenemos al individuo sociali#ado que no encuentra funcin alguna a desempeYar& seYalado por el repunte de un desempleo estructural. *or el otro& nos encontramos con el individuo sociali#ado que no acaba de encontrar "su" funcin& seYalado por el creciente n"mero de trabajadores incorporados al empleo mediante un proceso de rotacin indefinida por diferentes puestos de trabajo. Ga precari#acin de las condiciones de empleo equivale a la desestructuracin del cuerpo social y la generali#acin de la (desafiliacin)& entendida como la ausencia de estructuras dadoras "de sentido"& esto es +o m s bien (eran),& el "empleo"& la "profesin"& la "ciudadana social". (<entido) entendido como capacidad de previsin& estrategia& agencialidad& poder de negociacin y& en "ltima instancia& capacidad de valori#acin del conjunto de la fuer#a de trabajo. 's pues& m s all de la (forma valor) del conjunto de las relaciones sociales +y su regulacin socio-intitucional, nos encontramos con interacciones sociales "sin sentido"& ni aparente& ni posible$ " Tuiz%s se podr an sintetizar estas transformaciones recientes diciendo que, en categor as cada !ez m%s numerosas de la poblacin acti!a y, con m%s razn, en las lle!adas a situaciones de inacti!idad forzada, se ,a perdido la identidad por el trabajo4 +T, R-n qu medida la degradacin de la situacin de trabajo se paga con una degradacin del capital relacionalS +T, ser a posible analizar lo que se ha denominado 7la desafiliacin7 para demostrar que no necesariamente equi!ale a una ausencia completa de ! nculos, sino tambin a la ausencia de inscripci#n del sujeto en estructuras dadoras de sentido- :e postulan nue'as sociabilidades *lotantes "ue $a no se inscriben en apuestas colecti'as, 'agabundeos inm#'iles, de los "ue es un ejemplo @el adenoma@ de los j#'enes desocupados- &o "ue les *alta no es tanto la comunicaci#n con los otros 6estos j#'enes pueden tener relaciones m!s e(tensas "ue muc,os miembros de las clases medias1 como la e(istencia de pro$ectos a tra'+s de los cuales las interacciones ad"uieran sentido " Did.$ A3H& A12F.