INC-PN-30-2013-VIG mara de la Segunda Seccin de Occidente: Sonsonate, a las quince horas cuarenta y siete minutos del veinticinco de febrero

de dos mil trece. Por medio de oficio nmero 143 de fecha veintids del presente mes y ao, el Juez de Trnsito de esta ciudad remite, constando de siete folios, certificacin del escrito presentado por el Licenciado Mario Edgardo Lpez Menndez en su calidad de fiscal auxiliar, resoluciones pronunciadas y recurso de apelacin suscrito por el referido representante del Ministerio Pblico Fiscal, referentes al proceso penal que se instruye contra el imputado RICARDO P. P., por la comisin del delito de LESIONES CULPOSAS en perjuicio de [...] y [...]; documentacin que se recibe a efecto de que se conozca del recurso de apelacin interpuesto por el agente fiscal Licenciado Mario Edgardo Lpez Menndez, de la resolucin proveda por el Juez de Trnsito de esta sede judicial mediante la cual declar no ha lugar el acto urgente de comprobacin consistente en Cotejo directo de muestras de pintura, entre el vehculo placas P-[...], propiedad del procesado, con el recolectado del automvil impactado.El Juez de Trnsito de esta ciudad, por resolucin de las once horas cuarenta minutos del diecinueve de febrero del presente ao, consider que la

representacin fiscal no expone la necesidad y urgencia de la diligencia solicitada, pues desde el veintitrs de enero del presente ao, fecha en que se recibi el requerimiento del Juzgado de Paz de Sonzacate, tuvo un tiempo razonable para solicitarlo antes del vencimiento de la instruccin; que tambin debe considerarse que de acceder a tal peticin se estara prorrogando el plazo de instruccin, lo cual no lo ha pedido el fiscal y, que en caso de haberlo solicitado, se estara fuera del tiempo establecido en el Art. 310 Pr. Pn., el cual vence el veintisiete del presente mes y ao; por ltimo, relaciona que el vehculo propiedad del procesado no se encuentra secuestrado, ni se menciona en qu lugar se encuentra; que por ello no puede rebasar los lmites legales para ordenar su incautacin.Inconforme con la anterior resolucin, el agente fiscal Licenciado Mario Edgardo Lpez Menndez present recurso de apelacin, y en el cual en sntesis expuso: Que ha establecido la utilidad y la pertinencia de la prueba, tal como lo establece el art. 177 Pr. Pn., pues con tal diligencia se pretende robustecer la identidad del vehculo responsable de la comisin del hecho; que el art. 174 Pr. Pn. establece que la prueba tiene por finalidad llevar al conocimiento del Juez o Tribunal los hechos

y circunstancias objeto del juicio, especialmente lo relativo a la responsabilidad penal y civil derivada de los mismos; que la necesidad de practicar dicho acto urgente es que el Juez pueda en su momento proveer una resolucin en la que se vinculen elementos de carcter cientfico pericial a travs de los respectivos resultados; que la finalizacin del plazo de la instruccin vence el veintiocho de febrero del presente ao, por lo que dicho plazo an est vigente; que el Juez al no realizar el acto urgente de comprobacin est obviando lo establecido en los Arts. 301, 304 y 308 Pr. Pn.; que no est solicitando que se proceda a la incautacin del objeto del que se pretende obtener muestras en aras de no imponer medidas cautelares extremas, como lo es el secuestro; que lo que pretende es que se cite al imputado para la realizacin voluntaria de dicha diligencia y slo en caso de negativa del procesado, se proceda a la incautacin y eventual secuestro; que por ello solicita se ordene la realizacin del acto urgente de comprobacin denegado.Estudiada la documentacin recibida puede apreciarse que el recurrente le ha dado cumplimiento a los requisitos genricos que la ley establece como condiciones de admisibilidad del recurso de apelacin, as como a los requisitos establecidos en nuestra ley procesal con relacin a su calidad de sujeto procesal; es decir, que se ha observado en el acto de interposicin del recurso los presupuestos legales de carcter objetivo y subjetivo que habilitan su admisibilidad como tal; por lo que, de conformidad a los artculos 177 inc. 2, 452, 453 Inc. 1, 464 Inc. 1 y 465 Inc. 1 Pr. Pn., ADMITESE EL RECURSO DE APELACIN INTERPUESTO. De acuerdo a lo dispuesto en el artculo 467 inc. 1 del Cdigo Procesal Penal, sobre la decisin del mismo y la cuestin planteada esta Cmara considera lo siguiente: Que la etapa en que debe producirse y valorarse la prueba es en el juicio oral y pblico; sin embargo, hay mecanismos excepcionales que el legislador ha previsto cuando se dan situaciones especiales que requieren que la prueba se produzca antes de la audiencia de sentencia, previa autorizacin judicial; uno de estos mecanismos previsto en el inciso 2 del art. 177 Pr. Pn., es el acto urgente de comprobacin, que son aquellas actuaciones procesales que tienen la finalidad de recoger informacin sobre los hechos y se realizan generalmente de manera inmediata a la noticia del delito, dado que su demora puede provocar la prdida de la informacin que se pretende obtener o afecte la exactitud de la misma; tales actos deben realizarse, generalmente, durante las diligencias iniciales de investigacin o dentro del plazo de instruccin respectivo, por ello, no constituyen prueba en el sentido estricto de la palabra, pero si pueden llegar a serlo, previa solicitud de

parte interesada, en el momento procesal oportuno y, por lo tanto, pueden ser valorados por el Juez durante la Vista Pblica de forma conjunta con el resto de la prueba. Que, en el presente caso, la representacin fiscal solicit al Juzgado de Trnsito de esta sede judicial la realizacin como acto urgente de comprobacin la toma de muestras de pintura, del vehculo placas P [...], propiedad del procesado, para someterla a anlisis comparativo con las muestras de pinturas tomadas en el vehculo impactado; que antes de entrar a considerar si la solicitud cumple con los requisitos de un acto urgente de comprobacin, tal como lo exige el art. 177 inciso 2 Pr. Pn., se hace necesario analizar si tal medio de prueba es procedente bajo la figura mencionada; en ese sentido, esta Cmara considera que la solicitud realizada por la representacin fiscal no cumple con la exigencia de plantear los fundamentos para realizar tal diligencia bajo la figura de un acto urgente de comprobacin, dado que el Ministerio Pblico Fiscal, al momento de realizar la peticin concreta -en el escrito presentado al Juez A quo y en el recurso de apelacin-, no mencion en la medida necesaria las razones de hecho y de derecho en los que se basa para que el acto solicitado tenga, hasta estas alturas del proceso, la calidad de urgente, y por qu la realizacin del mismo no se pudo practicar en la respectiva fase de investigacin, como un medio ordinario de prueba de cargo; adems, considera este Tribunal que la diligencia solicitada por el agente auxiliar tampoco rene las caractersticas de un acto urgente de comprobacin y que conforme a dicho procedimiento deba autorizarse; ello porque tal diligencia pud tener esa naturaleza inmediatamente despus de acontecido el accidente de trnsito que sucedi, segn se desprende del escrito de apelacin, a principios de mayo del ao recin pasado; por tal razn, tal acto no puede considerarse como un acto urgente de comprobacin; contrario a ello, esta Cmara considera que tal elemento de prueba la representacin fiscal los tuvo que haber requerido al Juez A quo como un medio de prueba ordinario y no como errneamente se hizo, es decir, bajo la figura del acto urgente de comprobacin, pues se observa que la solicitud la realiz dentro del plazo de la investigacin previsto por el legislador y establecido por el Juez de Trnsito; debe precisarse tambin que no existe el tiempo necesario para practicar tal diligencia, pues el plazo de la instruccin, segn lo manifestado por el Juez a quo, finaliza el veintisiete del presente mes y ao.En razn de lo anterior, esta Cmara confirmar en todas sus partes la resolucin impugnada por considerarse que se encuentra apegada a derecho. Sobre la base de lo expuesto, disposiciones legales citadas y de conformidad a lo

establecido en los Arts. 144 y 177 Pr. Pn., este Tribunal RESUELVE: CONFRMASE la resolucin pronunciada a las once horas y cuarenta minutos del da diecinueve del presente mes y ao, por el Juez de Trnsito de esta sede judicial, mediante la cual deneg el acto urgente de comprobacin solicitado por el fiscal auxiliar MARIO EDGARDO LOPEZ MENENDEZ, consistente en la toma de muestras de pintura del vehculo placas P [...], propiedad del procesado, para someterla a anlisis comparativo con las muestras de pinturas tomadas en el vehculo impactado. Certifquese la presente resolucin al Juzgado de Trnsito de esta ciudad. HGASE SABER.