Entender interveno de terceiros entender porque que um terceiro adentra em um processo.

. Ns tivemos durantes sculos a tentativa de adivinhar o que era parte. Na Roma Antiga alguns autores entendiam que parte era um dom Divino, um Conselho Eclesistico ia dizer o que era parte. Os iluministas diziam que parte era um dom jurdico, ou seja, s haveria parte quem tem direito. At que o italiano Giuseppe Chiovenda, um dos maiores processualistas de todos os tempos, estabeleceu a distino de parte, disse que parte no nenhum dom jurdico e nenhum dom divino, parte era um dom topolgico, geogrfico, dizendo que ser parte estar no processo. Parte quem pede e contra quem se pede. Eu posso ingressar no judicirio e discutir direito que no me pertena, eu posso ir ao judicirio e tutelar direito contra outrem que no deveria estar no polo passivo, esta outra pessoa tambm apesar de no ter que responder pela obrigao considerada parte. Ento hoje no nosso ordenamento para ser parte basta estar dentro do processo formulando pretenso prpria. O perito, o oficial de justia e o juiz (parte da relao processual e no parte para fins de discutir pretenses) no so partes. Terceiro todo aquele que est fora do processo. Porque existe no Brasil interveno de terceiros? Temos dois grandes grupos de terceiros. Temos os terceiros indiferentes que so aqueles cujos efeitos no vo atingir sua esfera jurdica, por exemplo, na sua cidade est correndo uma demanda entre duas pessoas pela qual voc no tem nenhum interesse jurdico, nenhuma relao jurdica, nenhum vnculo com aquela situao subjacente, voc um terceiro indiferente e, portanto desinteressado. Mas ns temos tambm o grupo de terceiros que tem interesse no processo. E esses terceiros podem ser vistos pelo menos em quatro ordens conforme evidenciado por doutrinas. So elas: os terceiros que tem interesse igual ao das partes, terceiros que tem interesse subordinado ao das partes, terceiros que tem interesse institucional,

terceiro que possui interesse econmico. Dentro do interesse econmico temos dois grandes grupos: aqueles que possuem interesse econmico jurdico (ex.: Unio, art. 5, , lei 9469/97) e aquele terceiro que tem mero interesse econmico (ex.: terceiro que seja credor de um executado de outro processo resolva fazer penhora no rosto dos autos). Porque que esse terceiro seja com interesse econmico, jurdico ou institucional tem interesse em ingressar no processo? sabido e ressabido que a coisa julgada possui limites objetivos e subjetivos. No plano dos limites subjetivos em regra a coisa julgada atinge somente as partes (art.472, CPC). Portanto, somente autor e ru so atingidos pelo manto da coisa julgada. Ocorre que, a coisa julgada que o verniz que reverte a deciso que impede que ela possa ser rediscutida atingir somente as partes, os efeitos de uma deciso no atingem somente as partes. fsica e juridicamente impossvel que os efeitos de uma deciso s atinjam autor e ru. potencialmente possvel que os efeitos de uma deciso atinjam um terceiro como, por exemplo, um fiador, um coobrigado, um avalista e sempre que os efeitos de uma sentena estiverem na iminncia de atingir algum que no seja parte, terceiro portanto, esse sujeito pode entrar no processo.

Assistncia (art.50 ao art. 55, CPC)

Apesar de a assistncia estar fora do captulo de interveno de terceiro no CPC, ela sim uma modalidade de interveno de terceiro e deve ser tratada como tal em nosso ordenamento. Ocorre a assistncia quando terceiro possui interesse jurdico em que uma das partes vena a demanda. O CPC, bem como a doutrina e a jurisprudncia regulamenta duas modalidades de assistncia. Uma denominada assistncia simples tambm chamada de adesiva e temos tambm uma outra assistncia chamada de litisconsorcial tambm denominada de qualificada. Ocorre assistncia simples quando terceiro no tem relao jurdica direta com a parte que ele no quer ajudar. Ele tem apenas o mero interesse de ajudar uma das partes. o nico que ao entrar no processo mantem a posio de terceiro.

Ex.: A aluga um imvel para B, a obrigao de A deixar o imvel livre e desembaraado de pessoas e coisas para B que tem por objetivo pagar aluguel para A, B ao seu turno subloca esse imvel para C, o objetivo de B deixar o imvel livre e desembaraado de pessoas e coisas para C , cuja obrigao pagar aluguel para B. Temos duas relaes distintas A e B tem uma relao de locao B e C tem uma relao de sublocao. Entre A e C no existe relao alguma, porque existe um contrato estabelecido entre A e B e um contrato estabelecido entre B e C. Se B deixa de pagar o aluguel para A contra quem A vai entrar com uma ao de despejo? Resposta: contra B, porque C no parte e no tem relao com o autor e pode ingressar como terceiro, pois tem interesse que o ru vena a demanda nesse caso. Nessa situao o terceiro no tem relao direta com o autor da demanda, assim podemos qualifica-lo como assistente simples. A assistncia litisconsorcial aquela em que o terceiro tem relao jurdica direta com a parte que ele no deseja ajudar. Ex.: imagine s que B e C sejam proprietrios de um imvel e A entende que esse imvel que B e C so donos no pertence nem a B nem a C pertence a ele A. O A vai ingressar com uma ao reivindicatria para discutir de quem a propriedade nesse caso em si. O A obrigado a demandar contra B e C ou s contra um deles? Resposta: depende do que B e C forem. Se B e C forem casal o art. 10, 1, CPC, estabelece que toda ao real imobiliria marido e mulher tem que estar no polo passivo. Mas nesse caso em especfico o A no obrigado a demandar contra os dois, ele pode demandar somente contra um deles, e ele demandou contra B. C apesar de no ser parte tem interesse jurdico que uma das partes vena porque se B sair do imvel o C tambm vai sair. Ento nesse caso o C vai ingressar s que nessas circunstancias como assistente litisconsorcial. O que acontece nesse caso que o terceiro quando ingressa como assistente litisconsorcial como ele est pretendendo objeto prprio, formando um litisconsrcio com aquele que est ajudando. Possuindo o assistente os mesmos direitos que o ru ordinrio possui. Qual a grande diferena entre o assistente simples e o litisconsorcial? Existe uma tcnica para guardar regras sobre assistncia simples e litisconsorcial. Diante de uma circunstncia sempre olhe para o terceiro, se o terceiro tiver relao somente com uma das partes a assistncia ser simples, se o terceiro tiver relao com as duas partes a assistncia ser litisconsorcial. Processamento da assistncia:

1. O assistente no tem nenhum formalismo para entrar no processo, ele ingressa por meio de petio simples, no necessrio que ele formule uma pea prpria, no h um instrumento jurdico processual prprio. 2. Tanto o assistente simples como o litisconsorcial podem ingressar a qualquer momento no processo, pegando o processo no estado em que se encontra. Deve respeitar o direito adquirido e o ato jurdico perfeito. Assim como o revel quando ingressa no processo de maneira retardatria ingressa no processo e recebe-o no estado em que se encontra. O motivo pelo qual o assistente ingressa sem nenhum prazo decorre da simplicidade de seu procedimento, pois ela no gera burocracia procedimental a nenhum processo. No juizado especial cvel a lei 9.099/95 no art. 10 probe a aplicabilidade da assistncia, mas a prpria doutrina e jurisprudncia autoriza assistncia por no ter nenhuma restrio procedimental incompatvel com o rito clere que o juizado especial deseja impingir. importante saber tambm se a assistncia facultativa ou obrigatria. No ordenamento brasileiro a assistncia facultativa, porque ningum obrigado a ajudar ningum. O assistente simples trata como direito oblquo, se ele no ajudar o que vai acontecer que ele por via reflexa vai perder aquela situao. Se o assistente litisconsorcial no ingressa no processo ele no far parte do contraditrio. Se ele no far parte do contraditrio ele no sofrer os efeitos da coisa julgada e se ele no sofrer os efeitos da coisa julgada nada impede que ele terceiro possa a posteriori ingressar com uma ao para discutir com aquele que venceu a tutela do direito. Quando o assistente ingressa no processo, as partes originarias da demanda vo ser intimadas para se manifestar no prazo de 05 dias. E o procedimento a partir dai vai depender da atividade exercente das partes. Se as partes concordarem com o ingresso do assistente ele entra no processo sem nenhuma solenidade. A lei d a entender claramente que a assistncia est na esfera de disponibilidade das partes. Ento se o assistente ingressar e as partes no prazo de 05 dias concordarem com o ingresso do assistente, isso estaria fora do espectro de jurisdio do magistrado, ele no poderia, portanto, nessa situao especfica, ingressar se manifestando contrrio interveno do assistente. No necessrio que as partes formulem uma petio dizendo pode entrar, nada impede que as partes deixem transcorrer in albis o prazo de 05 dias, acontecendo na pratica nesta situao especfica a

aceitao tcita. Ocorre que a doutrina e a jurisprudncia possuem entendimento diverso desse da lei, defendendo que, mesmo que as partes concordem, o juiz poderia impedir o ingresso do assistente alegando que ele no tem interesse jurdico ou possa causar algum tumulto, ou seja, o magistrado tem esse poder, zelando pela rpida soluo do litgio (art. 125, CPC). O assistente simples e o litisconsorcial tm poderes diferentes no plano do processo. O assistente litisconsorcial deve ser considerado parte a despeito de parcela da doutrina entender o contrrio, mas a majoritria doutrina, defende o posicionamento de que o assistente parte, e sendo parte no processo ele vai exercer o direitos, obrigaes, nus, deveres e portanto sofrer os efeitos da coisa julgada. Se discute muito na doutrina se o assistente que pode ingressar no processo em qualquer momento, se ele pode ingressar somente em fase recursal, ou seja, o assistente participou do processo somente em segundo grau ou nos tribunais superiores. Ser que os assistentes litisconsorciais sofreriam os efeitos da coisa julgada? Vai depender do momento procedimental que ele ingressou e de que maneira ele pode influenciar na deciso. Mas em regra o assistente litisconsorcial vai sofrer os efeitos da sentena, vai sofrer a coisa julgada e portanto, ele vai ser atingido como parte, e seus atos nesse sentido so ilimitados. Podendo contestar, reconvir, recorrer, executar, nomear bens a penhora etc. J o assistente simples como tem seu poder mitigado porque o direito que se discute no dele, a lei cria restries no plano do procedimento para que ele possa praticar, estabelecendo que em princpio o assistente pode praticar quaisquer atos inerentes a atividade das partes, ento o assistente tem o poder de contestar, recorrer, promover execuo, praticar quaisquer atos inerentes s partes. Entretanto, a doutrina estabelece trs restries a essa atividade. So elas: (1) atos dispositivos, que so atos de disposio do objeto litigioso, no podendo confessar, transigir, dar quitao, renunciar ao direito sob que se funda a demanda. (2) atos ativos, de ampliao do objeto litigioso, no podendo denunciar a lide, entrar com uma ao declaratria acidental, no pode reconvir. Ento em todas as situaes em que se apresenta um ato ativo no facultado ao assistente. (3) O assistente no pode praticar atos contraditrios vontade do assistido. O CPC no art. 52 estabelece que se o assistido for revel o assistente poder

ingressar no processo como gestor de seus negcios, ou seja, gestor de negcios alheios, auxiliando na defesa primria, que segundo a lei ele vai defender a vontade presumida do assistido. O assistente pode praticar todos os atos? Se o assistente recorrer e o assistido no, e se o recurso do assistente vier a favorecer o assistido, evidentemente que esse ato no pode ser considerado um ato divergente. Ato divergente todo aquele ato praticado pelo assistente em que manifestamente nos autos o assistido no quis praticar. Por exemplo a sentena foi prolatada no segundo dia do prazo recursal o assistido protocoliza uma petio abrindo mo do direito de recorrer, renunciando; quatro dias depois o assistente recorre (evidentemente que ele no pode recorrer) e nesse caso especfico a vontade do assistente conflitante com a vontade do assistido. A coisa julgada para o assistente simples funciona da seguinte maneira: o assistente simples na verdade tem uma paquidrmica diferena para o assistente litisconsorcial, porque o assistente litisconsorcial parte, disputa objeto litigioso prprio no processo e, portanto ele vai sofrer os efeitos da coisa julgada conforme art. 472 do CPC. O assistente simples no parte, no sendo parte, porque dentro do processo disputa algo que no lhe pertence evidentemente que ele no pode sofrer os efeitos da coisa julgada, que somente vai atingir as partes. Ento a lei criou uma espcie de simulacro da coisa julgada no art. 55 do CPC que eles chamam de justia da deciso. A justia da deciso seria uma coisa julgada s para o terceiro, uma coisa julgada diferente, que subjetivamente menor, porque vai atingir somente ao terceiro, mas ela objetivamente maior, porque ela vai atingir tambm a fundamentao e no s ao dispositivo, sabendo que classicamente luz do art. 468 e 469 do CPC, s faz coisa julgada no ordenamento jurdico brasileiro o dispositivo, ou seja a fundamentao, os motivos, as razes, verdade dos fatos.

Oposio e nomeao a autoria Nomeao a autoria nem sempre fcil descobrir a legitimidade dentro do processo. Existe uma classificao de partes hoje que mundialmente aceita, definindo que parte quem pede e contra quem se pede determinada providncia jurisdicional.

Demandar contra algum independente de quem seja, esta pessoa ser ru, mas ela nem sempre ser r legitima. E evidente que se eu demandar contra algum que no legtimo o CPC deve criar mecanismos para que esta pessoa possa sair do processo, ou seja, sempre que um autor demandar contra o ru que no deveria estar no polo passivo por fora de sua ilegitimidade o CPC vai criar instrumentos em 100% dos casos para que este ru possa ser expurgado do plano do processo. O problema : como que ele vai sair do processo? Em 99% dos casos em que o ru demandado e no deveria estar no polo passivo, ele vai alegar esta ilegitimidade em preliminar de contestao (art.301, X) e vai dizer que ele parte ilegtima e, portanto no vai ficar no processo e ato contnuo o magistrado vai verificar isto. A ilegitimidade pode ser alegada a qualquer tempo e grau de jurisdio por fora dos artigos 267, 3 e 301, 4. Neste caso, o ru no vai ter compromisso em dizer qual o verdadeiro praticante do ato ilcito. Competindo ao autor pelo nus da prova, art. 333, I, dizer que ele foi o culpado. Ocorre que, em dois casos no Brasil a parte no pode alegar em preliminar de contestao. Em duas situaes especficas o ru deve nomear a autoria, ou seja, em duas situaes especficas do art. 62 e 63, CPC o ru ao ser citado ele no pode alegar uma preliminar de contestao dizendo que ele parte ilegtima, ele deve nomear a autoria. Nomear a autoria a correo do polo passivo da demanda em circunstncias especiais. Entrando o terceiro no lugar do ru, o ru vai sair e o processo vai ficar entre o autor e o terceiro que agora ser o ru. Hipteses de nomeao a autoria: 1. Hiptese do mero detentor - art. 62, CPC. Detentor aquele que no exerce posse, aquele que exerce o fmulos da posse. Ex.: Vamos imaginar que A seja dono de uma gleba de terra, e C invade essa gleba de terra e comete, portanto, esbulho possessrio. No que o C invadiu a gleba de terra e cometeu esbulho possessrio colocou ali B de caseiro. Quando A chega na terra, encontra B trabalhando na terra e pela teoria da aparncia ele vai ingressar com uma ao contra B que o caseiro e no foi o responsvel por aquela invaso. O B devidamente citado percebe que pelo art. 62 do CPC no pode alegar uma preliminar de legitimidade; ento ele deve nomear a autoria o terceiro e o terceiro vai entrar no lugar dele e este ru detentor vai embora. H um cuidado que ns temos que ter, porque existem s vezes quando se discute diplomas diferentes regulamentando a mesma circunstncia jurdica, pois se ter algumas dificuldades no plano operacional. Explicando melhor: o CC no art.1.228 diz que o possuidor

poder praticar todos os atos inerentes ao domnio e poder usar, gozar, dispor e reaver bem como reaver o imvel de quem quer que injustamente o possua ou detenha. Ento percebam o seguinte, que a lei estabelece que aquele que vai ao judicirio pode entrar de acordo com o art. 1.228, contra o detentor que injustamente a possua ou detenha. Temos uma antinomia entre o CC e o CPC; porque o CPC permite que o detentor possa sair do processo tendo em vista que ele s possui famules da posse, ou seja, quem detentor e demandado em nome prprio em uma demanda nesta circunstncia poderia sair do processo. Mas o 1.228 confere legitimidade ao detentor; mas o que a doutrina estabelece que a palavra detenha est escrita no CC no seria bem o detenha-se no sentido de deteno e sim em um sentido mais genrico de deter; ento a palavra detenha-se tem que ser lida como literalmente no escrita para fins e efeitos de nomeao a autoria. Ento importante que entenda que o fato do artigo 1.228 do CC possuir uma expresso dizendo que haveria legitimidade passiva em face do detentor, ela no pode ser lida a luz do art. 62, porque de outro modo ns estaramos revogando a incidncia do art.62 e o que prevaleceria nesse caso nesse caso o artigo 1.228. Portanto, se o verdadeiro proprietrio resolvesse ingressar com uma ao ele poderia tanto colocar o esbulhador como no caseiro, porque todos eles teriam legitimidade passiva, o que no o caso. 2. Hiptese do mero executor chamado tambm de mero cumpridor de ordens. Tem que tomar cuidado para a distino entre o mero cumpridor de ordens no plano penal (este sempre responsvel) e o mero cumpridor de ordens no plano civil (este com suas restries, que ainda sero estabelecidas). Imagine que eu Fulano trabalhe em uma empresa e meu chefe pede para eu jogar o lixo no vizinho e eu evidentemente no tenho muitas opes, a minha nica opo jogar o lixo no vizinho. Vou l e jogo o lixo no vizinho, e o vizinho me v jogando o lixo, esse vizinho ir entrar com uma ao contra eu FULANO, pois o art. 186 estabelece que aquele que pela ao ou omisso causa prejuzo a outrem deve reparar o prejuzo, e o que aconteceu. Nesse caso especfico eu FULANO indevidamente fui demandado, porque eu estava cumprindo ordens do meu chefe. Quando eu recebo o mandado de citao, resolvo nomear a autoria meu chefe que o autorizador da ordem, para que ele ingresse em meu lugar e eu saia do processo. Ento, em todas as situaes possveis em que o autor demanda contra o ru que no deveria estar no polo passivo, ele vai alegar em preliminar de contestao ou em outro momento oportuno que ele desejar a legitimidade de parte conforme art. 301, X, CPC.

No plano procedimental pode-se dizer que a nomeao a autoria feita tambm por petio simples, assim como a assistncia. Aqui h um limite temporal, ao contrrio da assistncia que no h momento a denunciao da lide deve ser feita no prazo de defesa e no dentro da defesa. Existe uma ritualstica dentro da nomeao a autoria que no autoriza formular isso dentro da defesa. E se a nomeao a autoria for julgada improcedente? Imagine por exemplo que eu de m f nomeio a autoria um terceiro, vamos imaginar por exemplo que eu FULANO invade uma gleba de terra e o dono da gleba de terra ingressa com uma ao contra mim, eu sei que vou ter que responder por aquela causa e eu de m f nomeio a autoria um terceiro dizendo que quem invadiu foi ele e que eu sou mero detentor sou caseiro daquela gleba, ento eu no deveria responder. O juiz no curso da instruo probatria, percebe que eu FULANO menti nos autos e nomeei a autoria um terceiro de m f. Nesse caso o juiz d uma deciso dizendo que eu devo ficar no processo, julgando improcedente a nomeao. No prazo de defesa em que eu poderia contestar eu formulei uma petio simples nomeando a autoria, portanto eu perdi o prazo de defesa. O que a lei estabelece nesse caso? A lei no gera nenhuma sano procedimental para o nomeante, para o ru. Nesse caso se a nomeao for indeferida o magistrado devolver o prazo de defesa. Mesmo o ru tendo agido de m f o magistrado devolve o prazo de defesa, podendo aplicar a ele todos os tipos de multa imaginveis. O que o magistrado no pode nesse caso especfico tolher (impedir) o contraditrio. A nomeao a autoria obrigatria ou facultativa? A assistncia facultativa, j a nomeao a autoria obrigatria (art. 69, CPC). Responde por perdas e danos, aquele que no nomear a autoria. Existe alguma razo para a obrigatoriedade da nomeao? A doutrina no costuma estabelecer isso com muita clareza, e no estabelece porque muito difcil entender qual a racio legis, ou seja, qual foi a vontade do legislador naquele caso especfico. Mas existe um motivo efetivo para que a nomeao seja obrigatria. A relao entre quem nomeia e nomeado uma relao sempre de subordinao. A obrigatoriedade gerar uma srie de problemas dentro do ordenamento. Primeiro deles o princpio da dupla concordncia; significando para que a

nomeao seja aperfeioada necessrio que o autor da causa e o terceiro tenham que concordar. Da petio inicial at a citao o autor pode mudar quaisquer elementos da demanda que ele quiser, pode mudar as partes, a causa de pedir e o pedido. Da citao at o saneamento o autor ou o ru s podem mudar alguma coisa com a autorizao do outro. E aps o saneamento voc no pode mudar absolutamente nada. O que acontece na prtica, nesse caso especfico, se o ru quiser mudar elementos subjetivos, qual seja, ele mesmo do processo, o autor tem que concordar. E se o autor no concordar? Se o autor no concordar, ele assume o risco. Que risco? Imagine por exemplo, o autor diz no, eu acho que voc praticou o ato, no defiro a sua troca para um terceiro. Nesse caso especfico, temos um grave problema, o autor vai continuar contra esse ru e se l na frente se constatar que esse ru seja parte ilegtima, quem vai arcar com as custas de sucumbncia ser o autor. Se o autor indeferir a nomeao, ele assume um risco, o risco de saber que no final do processo ele pode estar demandando contra uma pessoa ilegtima. O que muito complicado entender o porqu de o terceiro ter que concordar. Imagine por exemplo que eu realmente joguei o lixo no vizinho e ao jogar o lixo no vizinho ele entrou com uma ao contra mim, quando eu fui demandado pedi desculpas por ter nascido e nomeei a autoria meu chefe, no que meu chefe conversou comigo ele disse fique tranquilo FULANO eu vou ingressar no processo no seu lugar, porque esse lugar onde voc jogou o lixo no o terreno do vizinho, um terreno baldio autorizado pela prefeitura e eu estou cansado de ver esse vizinho a todo momento me incomodar dizendo que no posso jogar o lixo ali, e eu estou documentalmente instrudo para provar nos autos da demanda que efetivamente ele est errado e isso vai ser julgado com fora de coisa julgada e portanto eu vou poder fazer com que ele pare de me incomodar com isso. Ento percebam que o terceiro pode querer entrar e se ele quiser entrar no h problemas. E se o terceiro no quiser entrar?

O autor vai ter duas opes: continua contra o ru que ele ingressou originalmente, assumindo o risco de ser esse ru ilegtimo; ou o autor vai desistir do processo em relao ao ru originrio e vai demandar contra o terceiro. Oposio Normalmente, quem entra no judicirio, so as pessoas que so titulares daquele direito. Ocorre que, nem sempre aquilo que se disputa em juzo pertence ao autor ou ao ru, perfeitamente possvel que aquilo pertena a um terceiro. E o terceiro entenda que aquilo que se disputa seja dele, ento ele vai ingressar com o que ns chamamos de oposio. Ento uma definio clssica que ns podemos utilizar, com fundamento no art. 56, CPC, dizer, que ocorre oposio quando terceiro reivindica para si no todo ou em parte aquilo que as partes disputam em juzo. Ento ns temos na verdade o que eles chamam de uma interveno ad excludendum. O que seria isso? A minha pretenso uma pretenso bifronte, porque eu desejo uma procedncia para mim e uma improcedncia para as partes originrias do processo. Ento eu vou ingressar numa condio de figurar como parte em igualdade de condio com o autor e o ru originrios para disputar a titularidade daquele bem. A oposio gerar dois efeitos. Para o autor ser uma deciso declaratria se o opoente realmente ganhar, porque o autor que no tem o bem em mos ter para si uma declarao de que o bem realmente no lhe pertence. Para o ru a natureza ser condenatria, porque se normalmente um autor demanda contra um ru a titularidade de um imvel ou bem mvel, porque o ru est na posse daquele bem, tendo o dever de entregar aquele bem. A oposio um instituto jurdico muito parecido com os embargos de terceiro. No se pode confundir embargos de terceiro com oposio. A distino entre essas duas figuras jurdicas est no plano do que voc vai pleitear. Se voc entra no judicirio simplesmente para tirar o bem sem querer discutir a relao jurdica, chamamos de embargos de terceiro. Se for entrar no processo para discutir o prprio bem, chama-se de oposio. Exemplo de embargo de terceiro: imagine que um exequente oferece uma execuo contra um executado, cujo fato gerador seja um cheque sem fundo (ttulo

executivo art. 585, inciso I, CPC). No curso da execuo, o executado de m f nomeia a penhora um bem de terceiro, quando este terceiro percebe que seu bem est indevidamente constrito no processo, ele vai ingressar com embargos de terceiro (art.1.046, CPC), no para discutir a causa, mas para retirar do gravame judicial o seu bem que foi indevidamente constrito. J na oposio o terceiro vai ingressar no processo e verificando que autor e ru disputam o seu bem, ou seja, o objeto litigioso da causa o bem, o terceiro vai ingressar para discutir com as partes aquilo. Ento vai-se discutir em igualdade de condies. Ento uma tcnica boa para identificar embargo de terceiros e oposio o seguinte: sempre que o interesse do terceiro coincidir com aquilo que as partes querem, oposio. Agora quando interesse do terceiro for divergente do interesse das partes, ns falamos de embargos de terceiro. A oposio formalizada por meio de uma ao, ao contrrio da assistncia e da nomeao a autoria que por petio simples. Ser uma ao incidental apresentada dentro do processo. Na oposio pode-se ingressar at a sentena. Ao contrrio de outras intervenes de terceiro, a oposio tem um prazo muito bem determinado. A sentena o prazo limite para o terceiro ingressar, mas existe posicionamentos divergentes na doutrina. Ao contrrio da nomeao a autoria que obrigatria, a oposio facultativa. At porque ningum pode ser obrigado a entrar com uma ao no judicirio. Mas h uma questo importante, se a oposio facultativa, como que isso se resolve na prtica? Se o opoente quiser por economia processual e o fato gerador de existir a oposio a economia processual, o opoente vai ingressar e as partes originrias iro se manifestar. Se o opoente no ingressar por qualquer motivo, ou porque perdeu a etapa procedimental prpria, ou porque hoje o opoente no tem toda a documentao necessria para provar a titularidade do bem e ele precisa de um tempo para poder formalizar essa burocracia, o opoente pode por exemplo no ingressar com a oposio e no ingressando com a oposio, ele espera o processo terminar, verificando quem foi o vencedor dessa demanda, ingressar com ao para discusso do bem.

E uma outra questo fundamental que ns temos que entender, como o opoente vai ingressar no processo. E o sistema processual brasileiro divide a interveno do opoente em dois grandes grupos de acordo com o momento temporal que ele ingressa. Se o opoente intervier no processo at a audincia de instruo e julgamento ns chamamos isso de interveno opositiva, ou seja, o opoente vai ingressar no processo o juiz vai reunir ambos os feitos e ao reuni-los o juiz ir proferir uma nica sentena para os trs. Ou seja, se for antes da audincia o juiz rene os feitos, os trs (autor, ru e opoente) iro poder na sua audincia demonstrar a juridicidade do seu direito, julgando o juiz em primeiro lugar, a sorte do opoente. Se o opoente intervier aps a audincia mas antes da sentena o juiz ter um problema, ele no vai autuar os processos em apenso e ter duas opes, primeira: o juiz pode julgar a causa principal, independentemente da oposio; segunda: o juiz pode sobrestar o feito por prazo no superior a noventa dias, at que a oposio que comeou muito tarde chegue na mesma etapa procedimental, chegando os dois na mesma etapa o juiz rene os feitos para julgamento em conjunto. O que acontece se o opoente ganhar a causa? Tem-se duas correntes. Para aqueles que defendem a teoria da apresentao, a teoria do CPC sobre as condies da ao, o entendimento seria uma carncia de ao superveniente. Para outros autores que defendem a teoria da assero ou prospeco, essa teoria nesse caso, se o terceiro ganhasse a causa, tanto para o autor como para o ru originrio (chamados opostos) vo ser julgados improcedentes para ele a demanda. Independentemente de qualquer coisa o opoente ingressando no processo em qualquer uma dessas situaes os opostos sero citados para se defender no prazo comum de 15 dias. Ento nesse caso, no se aplica a regra do artigo 191, ou seja, o artigo 57 uma exceo regra ao artigo 191. Concluindo: nomeao a autoria a correo do polo passivo da demanda em circunstncias especiais. formalizada por petio simples. O prazo de defesa ser devolvido pelo juiz se a nomeao a autoria for indeferida. A nomeao a autoria obrigatria conforme artigo 169, CPC. E para que a nomeao a autoria ocorra no Brasil necessria a dupla concordncia (tanto o autor quanto o terceiro devem concordar com a nomeao).

J a oposio ocorre quando o terceiro reivindica para si no todo ou em parte aquilo que as partes disputam em juzo. Quem disputa um bem em juzo geralmente quem pretende ser dono dele. Se duas pessoas esto disputando um bem e um terceiro entende que este bem mvel ou imvel que est sendo disputado em um dado processo lhe pertence, ele pode ingressar no processo com oposio para reivindicar para si o que as partes disputam. A oposio uma interveno ad excludendum, porque seu objetivo excluir as partes. Almeja uma proteo bifronte, ou seja, quer uma procedncia para ele terceiro e uma improcedncia para as partes. A oposio se difere dos embargos de terceiro por aquilo que se persegue, o que o terceiro pretende o bem e o que as partes disputam o bem, ento existe essa coincidncia, da o porque chamamos de oposio. Se aquilo que se disputa no coincidir com o bem que terceiro pretende, fala-se em embargos de terceiro. A oposio tem natureza de ao. Pode-se ingressar no processo at a sentena. Os opostos que so autores e rus originrios sero citados para se defender no prazo comum de 15 dias. Se o opoente ingressar at a audincia, fala-se em oposio interventiva, ou seja, o juiz rene os feitos para uma nica sentena, sempre julgando a sorte do opoente em primeiro lugar. E se o opoente intervier no processo aps a audincia mas antes da sentena, tem-se uma interveno autnoma, no havendo unio dos feitos e o juiz teria duas opes: ou determina o sobrestamento do feito por at 90 dias at que a oposio chegue na mesma data procedimental, quando ento haver reunio dos feitos; ou ento o juiz no reunir o feito e julgar a ao principal independentemente da oposio. Denunciao da lide - a modalidade de interveno de terceiros mais adotada no nosso ordenamento e a que mais gera controvrsias. Sua grande aplicabilidade reflete tambm na jurisprudncia. Para se entender bem denunciao da lide importante que se faa um rpido comparativo. Denunciao da lide trazer algum ao processo que garantidor do seu direito, para que essa pessoa possa responder regressivamente (secundum eventum litis). Ento denunciar a lide trazer ao processo um terceiro garantidor dos seus direitos, algum que estabeleceu com voc uma relao de garantia. Como funciona isso na prtica? Imagine por exemplo, que um ru qualquer que ainda no foi demandado resolve contratar com um terceiro e estabelece com esse terceiro um contrato de garantia no sentido de se eventualmente esse ru for, no futuro, demandado, esse terceiro tem o dever de ressarcir esse ru caso ele

tenha que pagar. Dois anos depois o autor ingressou com uma ao contra o ru lhe cobrando um valor, e esse ru pagou ao autor a demanda. Na medida em que o processo terminou com o ru dispendendo dinheiro ao autor o ru pode em uma futura ao regressiva cobrar do terceiro todo o valor que ele despendeu na primeira demanda. A pergunta o seguinte: para que eu vou esperar o ru pagar ao autor na primeira demanda para depois ele cobrar do terceiro se eu j posso por economia processual denunciar a lide ao terceiro e o juiz em simultneos processos no mesmo processo e na mesma sentena decida a relao de ambos? Imagine por exemplo que eu tenha uma seguradora de carro, pago o seguro de carro h 15 anos e digo eu vou lhe pagar um prmio por ms, caso acontea um roubo, furto, etc. no meu veculo eu tenho o direito de ser ressarcido e foi o que aconteceu. Um belo dia eu bati no carro de algum por imprudncia, negligncia ou impercia e esse algum ingressa com uma ao contra mim, ao de acidente em veculo terrestre (art.275, inciso II, alnea d, CPC). No que essa pessoa ingressa com uma ao contra mim eu teria duas opes: eu poderia me defender e ao terminar o processo, cobrar futuramente a seguradora numa segunda demanda; ou eu posso por economia processual j denunciar a lide seguradora, deixar a seguradora em espera e dizer que a est denunciando a lide, mas vou fazer o possvel para me defender do autor e quebrar o nexo causal, provando para o judicirio que o autor no detentor desse direito que ele postula, eu acho que no sou culpado, mas se eu ru for culpado e condenado voc regressivamente me paga nesse mesmo processo. Ento nesses casos o juiz vai proferir uma sentena com dois dispositivos, condenando o ru a pagar ao autor e vai condenar a seguradora a pagar ao ru. Ento a denunciao a lide embute na ao originria a futura ao regressiva que voc iria demandar por economia processual. Dentro da relao processual pode-se dizer que se tem dois processos, o processo do autor contra o ru e do ru contra terceiro, partindo da premissa que o ru tenha denunciado a lide. No Brasil, existem trs modalidades de interveno de terceiro. O artigo 70 do CPC enumera trs modalidades de interveno de terceiro. Temos a hiptese de evico (inciso I), a hiptese da posse indireta (alguns autores entendem que uma evico de maneira diversa), as outras hipteses por lei ou contrato. Evico a perda da coisa por deciso judicial. O artigo 450 do CC autoriza que todo aquele que perca seu imvel por fora da evico tenha direito a receber no s o valor, como perdas e danos e todos os gastos dai decorrentes. Imagine por

exemplo que A vende a B um imvel, s que esse imvel no era de A, A conseguiu uma matrcula fajuta e conseguiu passar esse imvel para B. Verdade dos fatos: o imvel que B adquiriu hoje pertence a C, C o verdadeiro dono. Verificando C que o imvel no est em seus domnios, ele resolve ingressar com uma ao contra B, para discutir o imvel. O B descobre que na verdade naquele caso existe uma potencialidade dele perder aquele bem, porque C chegou com a matrcula do imvel, muito bem documentado, demostrando que efetivamente ele o proprietrio daquele bem. No ato em que ele citado ele denuncia a lide quele que lhe vendeu e diz o seguinte: voc entrar no processo, formar uma relao jurdica acessria e voc responder a mim caso eu tenha que entregar o imvel. Vou me defender, tentar provar no judicirio que o bem meu, mas se eu for condenado a entregar o imvel a C, voc A vai me pagar o valor que despendi porque voc responde pelos riscos da evico. Ento nesse caso teramos uma sentena com duas situaes: a primeira a entrega do bem do ru para o autor e a segunda, o dispndio do dinheiro pago do terceiro para o ru. Onde est a relao de garantia nesse caso? Foi um contrato de compra e venda? Como pode estabelecer a relao de garantia? A vem o ponto importante, todo contrato de compra e venda tem uma clusula resolutria tcita, no precisa estar escrita, como se estive dizendo estou te vendendo algo se isso no for meu, me procure. Isso porque, quando voc aliena um bem para algum, voc se torna automaticamente o garantidor do direito dessa pessoa, a partir do momento em que algum ingressa com uma ao contra voc pleiteando esse bem jurdico, voc pode me denunciar a lide para que eu responda regressivamente e secundum eventum litis, ou seja, eu terceiro s vou responder a voc, caso voc perca o imvel. Esta hiptese de evico independe de culpa, ou seja, no adianta discutir que voc de boa f ou de m f, porque a evico objetiva. Se algum adquiriu um imvel, voc vai perder o imvel caso a pessoa que demande contra voc seja de fato a dona. O que voc pode conseguir a luz do artigo 450 do CC reaver o preo pago bem como as indenizaes dai decorrentes. A segunda modalidade de denunciao a lide que temos no ordenamento a posse indireta (II). Diz-se tambm que outra modalidade da evico, porque a evico no atende somente a propriedade, mas atende tambm a posse. Imagine por exemplo que A aluga um imvel para B, a obrigao de A deixar o imvel livre e desembaraado de pessoas e coisas pelo perodo contratual locatcio. A obrigao

de B pagar aluguel na data aprazada. Ocorre que A alugou para B um imvel que no lhe pertence, este imvel que alugou para B na verdade de C. E A alugou o imvel para outrem a revelia de quem efetivamente dono, ento quando A alugou para B, C verificando que o imvel no est em seus domnios ingressou logo com uma ao contra B. B ao ser citado, denuncia a lide a A, dizendo o seguinte: eu vou me defender e se eu for condenado a entregar o imvel ao verdadeiro dono voc ter que me pagar uma clusula penal do contrato de locao, porque voc se comprometeu a me deixar no imvel livre e desembaraado de pessoas e coisas pela data aprazada, e voc no vai conseguir cumprir isso. Ento importante que voc fique ciente de que voc ter que me ressarcir esse valor. diferente do inciso I, porque nele A ter que restituir todo o valor do imvel e nesse caso do inciso II no houve uma compra e venda, foi uma questo de posse indireta. Ento nessas situaes especficas, o artigo 564 e o artigo 566 do CC, conferem poder ao locatrio de poder ficar na coisa pela data aprazada. Nessas situaes especficas, se o locatrio sair do imvel, ele tem direito a receber uma clusula penal. E a ltima hiptese, mais tradicional, mais comum e que vem gerando algumas controvrsias, especialmente com as ultimas decises do STJ, e importante entendermos que estamos criando um novo paradigma para o nosso ordenamento, diz respeito a questo da seguradora especificamente por lei ou contrato, o exemplo clssico da seguradora. Por exemplo, se eu paro meu carro no estacionamento de um shopping center e meu carro furtado eu vou ingressar com uma ao contra o shopping porque por culpa in vigilandum, quem deve responder pela obrigao o shopping center. O shopping ao ser citado vai fazer sua defesa, mas vai denunciar a lide a seguradora pelo qual ele contratou pagando alto preo para que ele possa segurar todo o estacionamento. O grande problema que temos aqui o seguinte: imagine que eu esteja no shopping center e l na discusso com o segurana depois que meu carro foi furtado, eu vi ali que h uma placa dizendo o seguinte: este estabelecimento segurado pela Companhia Tal. A pergunta : posso cobrar direto da seguradora? Se algum bate no meu carro e eu sei qual a seguradora daquele sujeito que bateu no meu carro, eu posso cobrar direto da seguradora? Em uma primeira premissa tem-se que entender que no possvel, porque evidentemente no h relao jurdica entre a seguradora e a vtima do acidente. Como que isso pode ser formalizado na prtica? Na prtica isso vai ficar um pouco mais difcil, porque hoje aos poucos a jurisprudncia vem se inquinando para um posicionamento diverso. Hoje, ns temos o enunciado 82 do Fonage, um enunciado de Campo Grande, que permite que a vtima do acidente possa

demandar no s contra o causador do acidente, como tambm contra a seguradora, seja em litisconsrcio, s a seguradora ou s aquele que causou. Na verdade no juizado h razo de ser, porque o artigo 10 da lei 9.099/95 no autoriza as intervenes de terceiro, e por conta disso como no se pode, por exemplo, nesse caso, o causador do acidente denunciar a lide a seguradora, para facilitar o cumprimento da obrigao muitas vezes quem praticou o ato insolvente. Ento nesses casos a seguradora se permite. Mas hoje o STJ teve duas decises recentes autorizando a condenao direta da seguradora em face da vtima. Essas decises recentes autorizando a condenao direta da seguradora em face da vtima, apesar de facilitar o ordenamento jurdico brasileiro para o cumprimento da obrigao, vai criar alguns entraves que efetivamente devem ser levados em considerao, como o caso de nem sempre o causador do acidente querer trazer a seguradora, e no ir traz-la por vrios fatores: primeiro deles que a seguradora pode, por exemplo, se descobrir no curso do processo que eu no tenho direito ao seguro. Ento importante que se entenda que criar esse salto entre a vtima do acidente e a seguradora est subtraindo em princpio um direito subjetivo daquele que causou o acidente. fundamental que se entenda que, as decises anteriores do STJ que permitiam a execuo direta da seguradora pode causar problemas na prtica. possvel que o denunciado possa trazer novos elementos demanda ou s pode efetivamente discutir aquilo que est disputado? Ou seja, ser que o terceiro pode ampliar o objeto litigioso? Isso tem grandes problemticas na prtica. S a ttulo de exemplo, o art.37, 6, CF, imaginemos uma sena cotidiana, imagine que um servidor pblico no exerccio de sua funo colida o carro com o carro de um particular, e esse particular vai ingressar com uma ao contra esse servidor pblico, a causa de pedir dessa demanda responsabilidade subjetiva, fulano por imprudncia, negligncia ou impercia causou danos no veculo. Evidentemente que o servidor pblico nesse momento vai denunciar a lide ao Estado para que ele participe do processo. A relao do Estado para com aquele que sofreu o acidente uma responsabilidade objetiva. Nesse caso se a Fazenda ingressar no processo com novos elementos, quais sejam, os elementos da responsabilidade objetiva eu vou estar ampliando o objeto litigioso. Para aqueles que defendem a teoria restritiva (teoria clssica), defende-se nesse caso que voc no pode alegar essa matria. Para quem defende a teoria ampliativa (teoria instrumentalista) defende que isso seria possvel. E hoje no Brasil temos duas correntes muito bem divididas, temos uma corrente que defende a teoria restritiva que entende que voc no pode trazer novos elementos; e de um outro lado temos a teoria ampliativa. Aqueles que

defendem a teoria restritiva estabelecem dois grandes argumentos para dizer que voc no pode trazer novos elementos para a causa; o primeiro bom argumento diz que se eu trouxer uma nova situao eu vou estar ofendendo a regra do art.264, que a estabilizao da instncia, estou gerando uma insegurana jurdica; e o segundo argumento diz que se eu trouxer novos elementos vou ampliar o trabalho do juiz, coisa que a denunciao quer evitar, pois o objetivo da denunciao criar celeridade, ampliando o objeto litigioso a denunciao no serviu de nada. J para aqueles que defendem a teoria ampliativa, se diz o seguinte: no Brasil no h diferenciao entre garantia prpria ou imprpria, como se faz no direito italiano. E ademais porque que eu no poderia trazer novos elementos j que o terceiro como est de fora no sujeito a precluso, pois a precluso um fenmeno endoprocessual. Um outro tema importante que diz respeito a denunciao, e talvez seja a maior discusso da denunciao da lide, seria sobre a sua obrigatoriedade. Para entender melhor necessrio fazer algumas consideraes. O artigo 70 do CPC, logo no seu caput est dizendo o seguinte: denunciao da lide obrigatria, significando que se voc no denunciasse a lide no poderia faz-lo em outra oportunidade. Obrigatoriedade seria no seguinte sentido: se algum entrar com uma ao contra mim e eu no trouxer minha seguradora nesse momento, eu no poderia cobrar regressivamente da minha seguradora em uma futura ao. S esse argumento cairia por terra, pois temos um artigo no prprio CPC, o artigo 275, II, e, que autoriza a vtima a cobrar da seguradora aquilo que o causador do acidente causou. Mas hoje no Brasil temos trs posies em relao obrigatoriedade, temos evidentemente a posio legal que diz que todas as hipteses de denunciao da lide so obrigatrias, no precisa fazer esforo de hermenutica, basta abrir o artigo 70 e voc vai verificar que l existem trs incisos e cada um dos incisos de acordo com o artigo 70 seriam questes obrigatrias. Se eu no denunciar a lide na primeira oportunidade que eu falar aos autos, por evico, posse indireta, lei ou contrato eu perderia o direito a denunciao. Ns temos uma segunda corrente no Brasil, que a corrente esmagadoramente majoritria, diz o seguinte: somente a hiptese de evico obrigatria, porque o doutrinador estabeleceu uma juno entre o art.70 do CPC com o artigo 456 do CC, porque o artigo 70 do CPC diz que a denunciao da lide obrigatria e o inciso I diz que nos casos de evico, ento voc vai para o CC procurar evico e o 456 diz que o modus operandi da evico ser como determinar as leis do processo e ai voc volta para o CPC e o artigo 70 diz que a denunciao da lide obrigatria, ento voc cai tautologismo porque o 70 te leva

para o 456 que te trs de volta para o 70, que, portanto determina que seja obrigatria a denunciao. Ento a denunciao da lide obrigatria no ordenamento brasileiro por disposio material do art. 456. Porque a doutrina no fala que os incisos II e III so obrigatrios? Porque em nenhum momento o direito material nesses dois casos diz que ela seria obrigatria. Tem outro posicionamento que diz que a denunciao da lide no obrigatria em nenhuma das hipteses, nem evico, nem posse indireta, nem lei ou contrato. E h pelo menos dois bons argumentos para que a gente possa estabelecer isso. Primeiro: denunciao da lide exerccio do direito de ao, ningum pode ser obrigado a exercer um direito de ao, o exerccio do direito de ao uma faculdade, mas no uma obrigatoriedade. Ento nesse caso, como denunciar a lide um exerccio do direito de ao eu no poderia fazer essa obrigatoriedade. Um segundo argumento que deve ser levado em considerao para fins e efeitos dessa corrente diz o seguinte: perfeitamente possvel que voc ingresse com uma ao de evico no juizado especial cvel ou no rito sumrio. O juizado especial cvel no art.10 da lei 9.099/1995 e o rito sumrio por fora do art.280 no autoriza a interveno de terceiro por denunciao da lide, na verdade o rito sumrio no art.280 que diz assim: no procedimento sumrio no so admissveis a ao declaratria acidental nem a interveno de terceiros salvo, assistncia, recurso de terceiro prejudicado e a interveno fundada em contrato de seguro. Na verdade a denunciao da lide que cabe no rito sumrio s sobre o inciso III. Portanto denunciao por evico no cabe no sumrio e denunciao por evico tambm no cabe no juizado. E se eu ingressar com uma ao de evico no rito sumrio e no juizado e a pessoa no puder denunciar a lide, como que se faz? Ou seja, voc deve denunciar porque ela obrigatria, mas voc no pode denunciar a lide porque o procedimento no te permite. Ento veja porque a lei cria no mnimo uma situao antagnica porque se a denunciao da lide for obrigatria e a doutrina e a jurisprudncia confirmam isso no plano da evico como que voc pode alterar isso no campo do rito sumrio ou do juizado? No rito sumrio seria admissvel porque o juiz poderia no caso concreto ante a impossibilidade procedimental converter o procedimento para o rito ordinrio, mais no juizado no seria possvel, portanto, a melhor posio sobre a obrigatoriedade da denunciao da lide seria o fato de todas as hipteses de denunciao serem facultativas.

H um outro ponto que diz respeito a denunciao da lide per saltum. O que seria isso? Vocs devem saber que existem clssicos exemplos em livros e doutrinas sobre essas cadeias de venda de imvel em que o primeiro cometeu o ato equivocado e por efeito cascata todos os outros da cadeia processual sofreram prejuzo. Imaginem por exemplo que A que no dono de um imvel, aliena esse imvel para B, que aliena para C, que aliena para D, que aliena para E, ou seja, E o ltimo da cadeia da compra e venda daquele imvel. Problema: o imvel que A l atrs vendeu e que no desencadeamento contratual caiu na mo de E no era de E nem de A, era de F. F verificando que o imvel no est em seus domnios resolve ingressar com uma ao no judicirio contra E (aquele que estava no imvel). O que acontecia no regime do CPC at o advento do CC de 2002? Ns trabalhvamos no art.73 com que se convencionou denominar litisdenunciao sucessiva, ou seja, se eu adquiri um imvel e logo mais algum ingressa com uma ao contra mim pleiteando esse imvel evidentemente que se corre o risco da evico. Eu posso vir a perder o imvel. O CC de 73 at 2002 tinha por vigente o entendimento de que E s poderia denunciar o alienante mediato, qual seja, o D, que por sinal poderia denunciar o C, que poderia denunciar o B, e que poderia denunciar A. E portanto haveria litisdenunciaes sucessivas at se descobrir na verdade quem foi a fonte que gerou a venda indevida. O CC de 2002 inovou nesse plano autorizando que hoje se faa a denunciao da lide per saltum. O artigo 456 do CC hoje permite que se eu E da cadeia resolvesse denunciar a lide poderia denunciar tanto o alienante mediato, como qualquer outro da cadeia anterior. Ento eu posso de repente extrajudicialmente descobrir por meio de D que ele comprou o imvel de C que comprou de B que comprou de A que vendeu de m f. No preciso mais denunciar a lide ao alienante mediato, posso fazer a denunciao da lide per saltum. Como que eu posso denunciar a lide a algum que eu no possuo relao jurdica? Temos algumas correntes no Brasil para esse tipo de atividade. Alguns autores entendem que se trata de uma sub-rogao legal, ou seja, o E se sub-rogaria na vontade de todos os demais e cobraria do A aquilo de direito. Outros autores entendem que isso uma forma atpica de legitimao extraordinria, ou seja, conferir poder a algum para demandar sobre um direito que na verdade no lhe pertence. Porque a discusso tcnica entre A e F; A que vendeu de m f e o F que perdeu o imvel. A lei autoriza a qualquer um deles a denunciar a lide nesse sistema; ento o F pode agir em solidariedade legal e evidentemente buscar o

judicirio e podendo fazer uma demanda per saltum, ento esse o sistema que o brasileiro prev. O procedimento da denunciao da lide tem uma srie de micro regras importantes como, por exemplo, a forma de citao em 10 dias na mesma comarca, 30 dias em comarca distinta. Mas as informaes mais importantes so quanto a pretenso. Primeiro ponto fundamental: tanto o autor como o ru podem denunciar a lide. Se o ru for denunciar a lide ele pode denunciar tanto dentro da contestao como ele tambm pode formular uma pea exclusivamente para esse tipo de exerccio. Ento hoje quando se fala em denunciao da lide possvel que se denuncie tanto dentro contestao (cria uma pea junto com a contestao para que se possa exercer esse direito) se h precluso consumativa ou no a lei no cria essa exigncia. O autor tambm pode denunciar a lide. De que maneira o autor pode denunciar a lide? Imagine por exemplo um acidente de carro que tenha ocorrido 3h da manh em um local ermo, ou seja, os dois participantes do acidente saem do carro entendendo que o culpado a outra pessoa e nessa discusso no chegam a nenhuma concluso de quem o culpado, os dois vo embora se ameaando com a certeza de que iro processar um ao outro. Imagine que eu tenha batido no seu carro e ns tenhamos sado do local do acidente e reciprocamente nos ameaando de entrar com ao um contra o outro. Voc foi mais rpido do que eu e entrou com uma ao contra mim, me cobrando o acidente do carro. Nesse caso eu ao ser citado vou ter que me defender, no s vou me defender mas eu tambm tenho o direito de contra atacar voc. O instrumento cabvel em princpio seria a reconveno, ocorre que, acidente de veculo terrestre art.2752, d, CPC e art. 3 da lei 9.099 seguem: ou rito sumrio ou o juizado especial cvel (locais onde no h expediente procedimental para o uso da reconveno). Nesses casos o ru formularia dentro da contestao um pedido contra posto por se tratar de uma ao de natureza dplice. H um ponto importante aqui, irrelevante seja, por reconveno ou dentro da pea contestatria, irrelevante. O que relevante nesse caso, se voc ingressar com uma ao contra mim existe a possibilidade deu me defender e existe a potencialidade deu contra atacar ao seu pedido e possvel que o juiz seja convencido de que eu tenha razo nesse caso, e voc que entrou cobrando pode sair do judicirio pagando. Ento nessa situao especfica, qual a melhor coisa a ser feita? Voc ao propor a ao ad cautelam j traz sua seguradora. Caso o ru se defenda e consiga neutralizar minha pretenso e caso ele formule um contra ataque e o juiz entenda que esse contra ataque revestido de juridicidade e,

portanto ele d razo, evidentemente que eu j na posio agora passiva tenho a seguradora para me resguardar. Quando o autor denuncia a lide qual seria a posio dele no processo? O ru quando denuncia a lide, forma um litisconsrcio entre denunciante e denunciado. Quando o autor denuncia a lide vai se formar tambm um litisconsrcio ulterior, mas um litisconsrcio subsidirio um litisconsrcio por aplicao anloga do artigo 289 do CPC. O Brasil ainda est se acostumando com o litisconsrcio eventual ou subsidirio. um caso muito comum a esses de denunciao da lide, como os casos de desconsiderao da personalidade jurdica, ou seja, se a empresa age com fraude, se a empresa pratica atos de m gesto e confuso de patrimnio entre a pessoa jurdica e a pessoa fsica (art.50 do CC) possvel que o juiz quebre essa blindagem patrimonial que se faz ao entorno da pessoa jurdica e avance no patrimnio dos scios. Os scios ingressaro no processo e respondero como se fossem um litisconsrcio ulterior, algo parecido que se faz, ou seja, a seguradora ingressaria como um litisconsrcio subsidirio, se o autor no tiver patrimnio, no cumprir, no conseguir provar seu xito na demanda a seguradora responderia. Qual seria a diferena entre a denunciao a lide e o chamamento ao processo? A denunciao a lide e o chamamento ao processo so intervenes muito parecidas, tanto que o CPC quer na medida do possvel fazer com que elas sejam tratadas da mesma maneira. O que muda substancialmente a diferena entre denunciar a lide e chamar ao processo a forma como eles esto dentro do conflito. Enquanto na denunciao a lide eu trago um terceiro que garantidor do direito no chamamento ao processo, eu trago algum para responder solidariamente. No chamamento ao processo todos aqueles que vo ser trazidos, eles poderiam potencialmente ser rus. Quando a gente fala em denunciao, aquele terceiro no poderia ser ru, ele simplesmente um garantidor, seja por lei, seja por contrato, por disposio de evico, eu de posse indireta. Chamamento ao processo Tem um regramento muito enxuto no CPC. O CPC regulamenta o chamamento no art.77 ao art.80, ou seja, ns temos um regramento procedimental no muito detalhado. Se aplica por analogia a falta de elementos procedimentais no

chamamento na busca evidentemente a denunciao da lide, a despeito de no haver nenhum artigo que faa essa referncia, como comumente acontece quando a gente fala de processos distintos, haja vista por exemplo o de execuo que tem dois artigos que fazem meno a outros procedimentos (art.598 e 475, r, CPC). Para que entendamos o chamamento ao processo importante fazermos uma rpida busca ao estudo do direito civil no plano da solidariedade. O que vem a ser solidariedade? Solidariedade se trata de uma relao obrigacional, a permissibilidade de um credor s, cobrar de um devedor dos diversos devedores solidrios a dvida toda. A dvida solidaria permite que voc possa escolher quem estar no polo passivo da sua demanda (art.275, CPC). Ento se eu tenho cinco devedores e cada um me deve 1.000 reais eu posso, por exemplo, fazer com que um deles responda pela obrigao. Este devedor sozinho que foi demandado teria duas opes: a primeira ele se defender e depois que ele se defender e se eventualmente ele tiver que pagar ele vai buscar em outra demanda os demais coobrigados para que eles respondam por sua quota parte. Mas possvel tambm que este ru demandado sozinho resolva chamar ao processo, por economia processual, os demais coobrigados para que eles respondam a obrigao conjuntamente com este sujeito que o chamou. Ento na verdade o chamamento ao processo a possibilidade do ru trazer ao processo os demais coobrigados que contraram a dvida, mas no foram demandados at mesmo por fora da solidariedade que encerra o que ns chamamos de litisconsrcio facultativo. A solidariedade sempre vai ensejar um litisconsrcio facultativo. Ento nesse caso especfico, quando falamos de solidariedade o ru pode trazer ao processo os demais coobrigados. Os chamados quando so trazidos ao processo, qual a relao deles com o chamante e qual a relao deles com o autor da demanda? Ser que os demais coobrigados que foram trazidos ao processo, vo formar um litisconsrcio ulterior com o chamante? Ento todos em igualdade de posies perante o credor ou, como o credor no demandou contra eles seriam na verdade rus do chamado, ento se pareceriam muito mais com uma denunciao da lide do que se imagina, ou seja eles estariam nessa configurao grfica, o credor demanda um devedor exclusivo e esse devedor vai ser autor dos chamados, ento os chamados seriam rus do ru e o ru seria ru do autor. Qual dessas correntes vocs entendem que seja mais adequada? Ns temos uma corrente hoje no Brasil que a corrente dualista, essa corrente diz o seguinte: se existe uma regra de solidariedade e ao autor facultado

escolher contra quem ele quer demandar eu no posso obriga-lo a demandar contra quem ele no queira, ento quando os terceiros so chamados ao processo eles no vo formar um litisconsrcio com o chamante, eles sero rus do chamante. Ento haveria uma relao dualista, so duas relaes jurdicas, uma do autor contra o ru e a outra do ru contra os chamados. Se o ru tiver que pagar ao autor, os chamados pagaro a esse ru. Esse no o posicionamento da jurisprudncia e esse no o posicionamento da esmagadora doutrina, o posicionamento deles a formao de um litisconsrcio ulterior, ou seja, os chamados sero trazidos ao processo e formaro um litisconsrcio juntamente com o chamante. O argumento principal dos autores que defendem esse posicionamento tambm com base no direito material, porque quem defende a teoria dualista vai dizer: no se pode formar litisconsrcio porque o direito material permite a solidariedade e a solidariedade induz pensar o litisconsrcio facultativo, ningum obrigado a demandar contra quem no queira. Agora a prpria corrente unitria aquela que defende uma nica relao jurdica, estabelece o seguinte, mas justamente do direito material que estamos falando, realmente essa regra do chamamento ao processo quebra em partes ou diminui o alcance da solidariedade. No errado voc pensar que existe certa antinomia entre o artigo 77 do CPC que regulamenta o chamamento e o artigo 275 do CC que autoriza a solidariedade. H um detalhe importante que temos que entender, na fase de execuo muito mais fcil se eles forem litisconsortes porque eu posso buscar qualquer um deles para poder cobrar a dvida, ento eu no precisaria, por exemplo, cobrar do ru para que o ru cobre dos chamados e depois que os chamados cumprirem a obrigao, o ru cumpre com o autor. Ento se todos formarem um litisconsrcio no plano do direito material a satisfao do direito obrigacional vai ser muito mais efetiva. Da a vantagem do chamamento ao processo ser na verdade um litisconsrcio. Ademais, o chamamento ao processo como litisconsrcio est previsto de maneira praticamente expressa no art.80 do CPC. O artigo 80 do CPC regulamenta que a relao entre o chamante e os chamados ser uma relao litisconsorcial. O artigo 77 do CPC regulamenta as hipteses de chamamento ao processo e temos trs modalidades de chamamento ao processo no Brasil. So elas: a) A primeira est no inciso I em que o fiador chama ao processo os demais devedores ou o devedor principal. Para trabalharmos com essa hiptese temos que lembrar do benefcio de ordem que

relegado na prtica o benefcio de ordem enquanto instituto jurdico ainda existe no ordenamento. O que vem a ser o benefcio de ordem? O benefcio de ordem a permissibilidade um direito que o fiador tem para que primeiro se busque o patrimnio do devedor e depois busque o seu patrimnio. S que muitas vezes o benefcio de ordem mal interpretado na prtica. As pessoas entendem que o benefcio de ordem seja uma ordem para demandar contra o devedor e depois o fiador, o que no verdade. Pense na seguinte situao, aquele que interpretar equivocadamente o benefcio de ordem vai demandar uma ao direito contra o devedor porque contra ele que existe a obrigao. Demandando contra o devedor o processo vai seguir dois ou trs anos em primeiro grau e a sentena vai ser proferida e vai condenar exclusivamente o devedor que a nica pessoa que estava no polo passivo. Uma vez transitada em julgado essa sentena depois de percorrida todas as instncias necessrias, o credor vai exercer seu direito de executar o devedor e descobriu que o devedor no tem patrimnio, como trago o fiador? No tem como! No tem como eu cham-lo ao processo, no tem como eu colocar o fiador na lide, por qu? Porque se ele no participou do processo da fase de conhecimento ele no est na sentena e se ele no est na sentena ele no parte do ttulo executivo ele no parte legtima para figurar no ttulo executivo (art.567 CPC). Ento importante que se entenda que eu s posso executar contra quem esteja no ttulo, pois nula a execuo se voc no tiver o ttulo e contra o fiador eu no tenho esse ttulo. Ento muito importante entender que o fiador deve ser demandado na fase de conhecimento juntamente com o devedor principal, mesmo que ele tenha o benefcio de ordem. Uma vez colocando os dois no polo passivo o fiador vai ter condies de por meio do processo de conhecimento exercer o seu direito de defesa e exercendo seu direito de defesa, demonstrando os motivos pelo qual ele tem que ser exonerado ou no, no importa. Vamos imaginar que a sentena proferida e essa sentena proferida vai condenar o devedor primariamente e subsidiariamente, vai condenar quem? O fiador. Ento o fiador ser condenado subsidiariamente quilo que o devedor foi condenado de maneira primria. E na fase de execuo em que vo se verificar essas diferenas, porque na execuo na hora de expropriar os bens, de levar o patrimnio, nesse momento em que o oficial for levar o patrimnio, primeiro vai buscar o patrimnio do

devedor e depois que eu posso buscar o patrimnio do fiador. Ento a pergunta que ns temos que entender a seguinte: porque que o fiador demanda contra o devedor? Primeiro porque o credor resolveu demandar direto contra o fiador e no quis colocar o devedor no polo passivo. Em segundo, o fiador tem o direito subjetivo de trazer o devedor para trazer o exerccio do benefcio de ordem. Que benefcio de ordem seria esse? Para que ele possa entrar no processo, responder pela obrigao e o fiador tem o direito de responder subsidiariamente. Renuncia o benefcio de ordem e vira solidrio, mas enquanto ele no renunciar ele continua sendo devedor subsidirio. Se o fiador no chama ao processo? O fiador demandado contra o credor, o processo caminha e o fiador por omisso, desdia ou qualquer coisa que o valha resolva no chamar o fiador, nesse caso especfico ns temos uma parcela da doutrina muito pequena que defende que quem no chama ao processo perde o direito de regresso. Mas o prprio CPC no artigo 595, , autoriza que se o fiador pagar toda dvida ele se sub-roga no crdito lhe permitindo ir ao judicirio cobrar do devedor aquilo que ele despendeu. Ento o fiador que chamar ao processo chamar por economia processual como todas as intervenes de terceiro. Mas o fiador tambm pode no chamar ao processo e se ele no chamar ao processo nenhuma dificuldade ter na medida em que o fiador pode exercer o direito de regresso a posteriori em face do devedor. b) Na segunda, o fiador chama ao processo os demais fiadores. No s a solidariedade que enseja a formao do chamamento ao processo tambm nos casos de fiana. A classificao de garantia real fidejussria se voc olhar por uma viso microscpica as garantias no so bem reais e fidejussrias, toda garantia se parar para pensar bem real, porque no o fiador que presta fiana, no se faz como no perodo romano que se cortava o fiador em quantos pedaos fossem os credores na verdade o que se presta a fiana so os bens do fiador. Fiador sem patrimnio no pode ser fiador e justamente a sua responsabilidade patrimonial que interessa ao mundo do direito. Se ns tivermos por exemplo um contrato de auto valor e voc tem um fiador para garantir essa obrigao e voc quer garantir toda a obrigao se voc tiver um fiador que tiver todo o patrimnio mas no consiga alcanar a integralidade do valor do contrato voc vai precisar de outro fiador, e outro fiador e outro sucessivamente at a integralizao do

contrato. Se a garantia fosse meramente fidejussria eu no precisaria de quatro ou cinco fiadores, bastaria um. Imagine por exemplo que um contrato desse que tem uma pluralidade de fiadores desagua no judicirio, desaguando no judicirio um fiador sozinho foi demandado, este fiador sozinho pode chamar ao processo os demais fiadores (responsveis). c) Na terceira, o devedor chama ao processo os demais devedores. Esse o caso clssico do chamamento. Casuisticamente o mais comum. Um devedor que contraiu uma dvida solidria com outros devedores deve responder pela obrigao sozinho, porque o credor assim quis. Ento o devedor resolve chamar ao processo os demais coobrigados. A assistncia facultativa. A nomeao autoria obrigatria. A denunciao da lide segundo as doutrinas majoritrias obrigatria em relao a evico e facultativa em relao as demais. O chamamento ao processo facultativo. Porque o chamamento ao processo trabalha especificamente com uma circunstncia fundamental, o exerccio do direito da solidariedade. Ento eu que fui demandado sozinho e tenho outros devedores solidrios tenho a opo de cham-los ao processo ou eu posso no cham-los e depois usar meu exerccio de direito de regresso e quem me autoriza isso o prprio CPC. Se no existisse o chamamento ao processo no ordenamento jurdico brasileiro nada impedira que o credor me cobrasse sozinho e eu pagasse a ele sozinho e depois cobrasse dos demais coobrigados a dvida. Como que eu diferencio denunciao da lide do chamamento ao processo? As distines na verdade residem muito mais no plano da aplicabilidade do que no plano do procedimento. Alguns autores entendem que na omisso do chamamento ao processo no plano procedimental aplica-se por analogia a denunciao da lide. Mas a grande questo a seguinte: o chamamento ao processo trata de que pessoas? Do fiador e do coobrigado. A denunciao da lide traz o que? Trs aquele que vendeu o imvel que no seja seu, traz aquele que alugou para voc o imvel, por exemplo, que no seja seu, ou naqueles casos clssicos de seguradora. Enquanto na denunciao da lide o sujeito que trazido

para ser o garantidor nunca poderia ser ru, apesar de que hoje na jurisprudncia enxerga-se isso com outros olhos. No chamamento aqueles que vo ser trazidos de alguma forma poderiam ter sido rus; e essa a grande distino. Alm evidentemente de que em um caso, o motivo que leva voc a inserir a parte a garantia e no outro a solidariedade ou a fiana. Tambm h diferenas no plano procedimental. A denunciao da lide sempre feita ou pelo ru ou pelo autor. O chamamento ao processo s pode ser feito pelo ru. A denunciao da lide obrigatria em uma das hipteses. O chamamento facultativo em todas elas e ningum discute. O chamamento ao processo formalizado dentro da contestao, ou seja, no prazo de defesa. possvel que se renuncie o chamamento ao processo? Exemplo: imagine que eu seja o credor e demande contra um devedor s dos vrios devedores coobrigados e o ru (chamante) trs ao processo os demais coobrigados. Mas o credor no quer demandar contra um deles. parente. S que o ru originrio chamou ele ao processo. Eu posso desistir do processo em relao a ele? No posso. S quem pode desistir de um ou mais dos chamados o chamante. O credor no pode renunciar ao direito em relao a um deles. O credor pode renunciar o direito em relao ao chamante, mas nunca poderia renunciar ao direito em relao a um dos chamados. Outro ponto importante que se deve levar em considerao a regra do artigo 1.698 do CC, que trs importantes funes que devem ser levadas em considerao em relao aos alimentos. Sempre foi preocupante a questo da cobrana de alimentos no Brasil. Imagine, por exemplo, que o pai deva alimentos ao menor e o menor precise de 2 mil reais e o menor s pode pagar mil e se faz um acordo judicial por 1.500 reais. 1500 reais no bom para ningum, no bom para o pai que vai dar mais do que aquilo que ele pode e tambm no bom para o menor que vai receber menos do que aquilo que ele precisa e evidentemente isso vai lhe prejudicar em algum momento seus gastos mensais. Pois bem, o que se estabelece hoje? Se os pais no tiverem condio de prestar os alimentos, possvel trazer os parentes em linha reta para contribuir com a prestao do quantum alimentar, os avs por exemplo. Como que trs esses terceiros ao processo? Na verdade no comeo quando o artigo 1698 foi implementado era muita dificuldade de se entender como que os avs entrariam no processo, porque uma interveno de terceiro. E se voc ler bem todas as hipteses de chamamento ao processo, nenhuma delas se enquadraria em regra ao artigo 1698. No assistncia,

porque os avs no tem interesse jurdico em que nenhuma das partes vena a demanda. No oposio porque os avs no esto contra os pais e o menor; o caso tambm no de nomeao a autoria porque a autoria na verdade s se aplica aos pais em regra e a nomeao a autoria no Brasil tem que ser lida restritivamente por se tratar de uma exceo e s se aplica aos casos de detentor e cumpridor de ordens; no denunciao da lide porque av no garantidor do direito do filho para pagar ao neto os alimentos; e tambm no seria o caso de chamamento ao processo porque no h solidariedade entre os avs e os pais ou no haveria solidariedade entre os avs ento o av que pagar no pode se sub-rogar e cobrar o crdito de outrem. Ento tecnicamente no caberia em nenhuma das modalidades clssicas. Eu no posso tratar uma figura criada pelo legislador como um nada jurdico por conta de uma suposta blindagem do processo civil. Ento o processo civil no pode estar blindado para essas situaes. importante que ns entendamos que deve se encaixar em algum lugar. Temos hoje trs correntes no Brasil, uma muito minoritria, em que alguns autores entendem que a interveno do av seria por meio de assistncia. Temos uma corrente cada vez maior defendendo que essa interveno dos avs seria na verdade um chamamento ao processo diferenciado, sem solidariedade. E temos por fim uma terceira corrente, que diz que uma interveno anmala. Tudo aquilo que a gente no consegue enquadrar em algum lugar a gente pode criar uma nova forma de classificao porque no necessariamente a gente precisa encaixar com fora diante de todos os instrumentos que ns temos no ordenamento. Ento possvel que se crie uma interveno anmala. Que complicada no nosso ordenamento. Pense por exemplo em um recurso, imagine que eu queira usar uma medida nova que a lei no considera como recurso, ento eu posso chamar de recurso anmalo? bvio que no. Porque o microssistema do CPC regulamenta os recursos de maneira taxativa e exaustiva, no s o CPC como a legislao extravagante. Ns temos ai recursos no juizado especial, na lei de execuo fiscal, por exemplo, artigo 34 da lei 6.830/80. Alguns autores entendem que o microssistema do ECA teria um sistema recursal prprio ou sistema falimentar, isso no vem ao caso agora. Mais depois, independentemente de qualquer coisa a doutrina costuma estabelecer, interpretando a lei que para ser recurso Brasil necessrio que tenha previso legal e seja editado pela Unio (art.22, inciso I, CF). Mas quando a gente fala de interveno de terceiros necessrio entender que essa efervescncia de intervenes que ns temos no Brasil, por exemplo, ns temos a interveno anmala da Unio que vai ser objeto do prximo programa. Ns temos

a interveno do art.1698, ns temos a interveno do amicus curiae que tambm no consegue se enquadrar em nenhuma dessas modalidades. Ns temos outras modalidades de interveno em garantias reais, hipotecrias. Ento importante que ns no tentemos criar novos institutos, mas tambm ns no podemos relegar esses institutos ao nada. Hoje o STJ entende no sentido de que se trata de uma modalidade diferenciada de chamamento ao processo. Ento apesar de ns termos hoje uma doutrina que se posiciona no sentido de ser uma interveno anmala hoje h um posicionamento no sentido de que se trata de uma interveno por chamamento ao processo (uma interveno diferenciada). Uma discusso que se trs em relao a esta questo especfica diz respeito aplicabilidade da regra do art.1698, quem que vai chamar ao processo? Quem pode chamar somente quem pede alimentos, porque na verdade seria no mnimo desarrazoado autorizar, por exemplo, que os pais tragam os avs. Primeiro porque se os pais trouxerem os avs cria-se dois problemas: primeiro deles eu vou criar um conflito com o menor que no queria demandar contra o av e a gente sabe que no direito de famlia tudo tem que ser medido com uma outra regra, de repente o filho muito ligado ao av e no ligado ao pai, de repente o av vira ru do neto. Ento eu no posso fazer com que o menor seja obrigado a demandar contra quem ele no queira; a segunda situao ainda mais importante se voc permitir que o pai possa trazer o av voc est criando um substituto processual para o prprio autor porque na verdade o prprio ru (pai) vai aditar a petio inicial para trazer o av, que um caso clssico j falado sobre litisconsrcio eventual, ou seja, a demanda originariamente foi proposta contra o pai, mas uma vez que o pai se mostra sem condies de cobrir todo o quantum alimentar eu vou trazer subsidiariamente os avs. Ento um litisconsrcio eventual por aplicao anloga ao artigo 289 do CPC. Ento um artigo que ns no temos um regramento sobre litisconsrcio nesse sistema e portanto nessa situao aplicar-se-ia dessa forma. Como que ns entendemos a formao do litisconsrcio no chamamento ao processo? O chamamento ao processo vai formar um litisconsrcio. Ai vai depender muito de algumas caractersticas. passivo, facultativo, ulterior. Quando que se opera litisconsrcio unitrio e como que se opera litisconsrcio simples?

O litisconsrcio ser unitrio quando o juiz tiver o dever de julgar igual para todos. E o litisconsrcio ser simples quando o juiz no tiver o dever de julgar igual para todos. Isso gera uma srie de impactos no plano do processo, porque quando falamos de litisconsrcio simples ou unitrio os atos praticados por um podem atingir aos demais ou no. Ento existe a chamada eficcia subjetiva da interveno litisconsorcial, ou seja, h de se verificar se o ato praticado por um na omisso dos demais atinge efetivamente os outros. Se o litisconsrcio for simples como a deciso no precisa ser igual para todos cada litigante ser tratado de maneira individualizada, os atos e omisses de um no ajudam e nem atrapalham aos demais. Ento se um contestou a contestao dele atingiu s a ele e os outros sero revis. Se um recorreu apenas o recurso dele subiu os demais transitaro em julgado. Se um deles confessou a confisso atingiu somente a ele, os demais no foram atingidos. Diferentemente do litisconsrcio unitrio, a deciso tem que ser igual para todos e nesse plano especfico, como que ns trabalhamos? Se um pratica um ato, esse ato atinge aos demais se ele for um ato positivo, um ato que efetivamente crie melhorias processuais para os demais, por exemplo, uma contestao, um recurso, que o eles chamam na doutrina de conduta determinante. Ento se o litisconsrcio for unitrio, o ato praticado por um atinge aos demais? Depende. Se o litisconsrcio for unitrio positivo o ato atinge. E se ele for negativo? Hoje dificilmente teremos uma respostas 100% satisfatria. Um autor diz que se o litisconsrcio for unitrio o ato positivo praticado por um, atinge aos demais, agora se o ato for negativo, nesse caso no atinge a ningum, nem a quem praticou, o ato ser considerado ineficaz. Ento, no chamamento ao processo forma-se litisconsrcio passivo, facultativo, ulterior e se se tratar das hipteses dos incisos II e III do art.77 do CPC o litisconsrcio em princpio unitrio, a deciso ser igual para todos (solidrios e fiadores). Agora quando se tratar do inciso I de fiador e devedor, o litisconsrcio simples, porque o juiz no precisar julgar igual para todos. ____________________________ Existem ainda outras duas modalidades de interveno de terceiros que esto previstas em lei, mas so modalidades que tem seu regramento de maneira diferenciada dentro do ordenamento. A interveno anmala da Unio. At 97 o nico tipo de interesse possvel que se poderia ter no ordenamento jurdico era o interesse efetivo jurdico, ou seja,

no se poderia permitir que houvesse o interesse econmico para ingresso de interveno de terceiros, sempre tinha que ter o interesse jurdico. A partir de 1997 com o advento da lei 9.469/97 se criou uma interveno de terceiro diferenciada no art.5, em que se autoriza que a Unio possa com efeitos meramente patrimoniais, com reflexos meramente econmicos intervir em qualquer causa quando ele tem interesse eminentemente econmico. Percebam que a lei no se deu o trabalho de disfarar isso, de falar o interesse jurdico ou ainda que jurdico. No a lei estabelece claramente que o interesse da Unio nesse caso um interesse econmico e patrimonial. Duas questes importantes tem que ser tratadas. A primeira que essa regra da lei 9.469/97 inconstitucional por dois fatores importantes. Primeiro porque ela ofende a isonomia, a partir do momento em que eu crio uma lei exclusivamente para conferir direitos Unio e ao Poder Pblico em Geral e no conferir ao particular, isso ofende a isonomia. algum de repente pode falar: mas a Fazenda e a Unio tem prerrogativas, elas tem prazo em dobro (regra do artigo 188), elas possuem o reexame necessrio (art.465). verdade, realmente existem prerrogativas da fazenda, mas essas prerrogativas so justificveis luz do sistema, ou seja, existe prazo em dobro para a Unio e para as Fazendas, porque o procurador no pode recusar causas, ento ele precisa realmente ter um tempo maior para poder praticar o ato processual e os recursos mesma gnese, ou seja, o reexame necessrio decorre porque muitas vezes em virtude do excesso de demandas a Fazenda no tem condio de dar conta de todos os possveis recursos. Da porque sempre, o reexame necessrio que no recurso, discutindo ou no a constitucionalidade, condio de eficcia da sentena que s vai produzir efeitos aps ela ser confirmada em segundo grau. Ento, minha primeira premissa : entendo se tratar de inconstitucionalidade por ofender o princpio da isonomia, porque se criou uma regra permitindo interesse econmico ao poder pblico, mas essa regra no se aplica para o particular. O segundo motivo mais grave, usurpao de competncia, as intervenes de terceiro em regra so regulamentadas pelo legislador infraconstitucional, haja vista que o CPC em 30 artigos regulamenta as cinco modalidades clssicas de interveno de terceiros e temos outras modalidades de interveno de terceiros regulamentadas em legislao extravagante, haja vista, por exemplo, o amicus curiae que vem previsto por exemplo na lei 11.418, na lei de controle de constitucionalidade, na comisso de valores mobilirios, na smula vinculante. Na medida em que a CF regulamenta a competncia para legislar sobre aquela interveno de terceiro no pode o

legislador infraconstitucional estabelecer regra diversa, isso porque o artigo 109, incio I, CF permite que a Unio possa intervir no processo como autor, ru, assistente ou opoente e no como uma terceira interveno por interessa econmico. Ento a partir do momento em que a CF estabelece as formas como a Unio pode intervir eu no posso criar uma lei que regulamente de uma forma diferenciada. S se poderia permitir que a Unio tivesse interesse econmico se a prpria CF regulamentasse a situao. Qual a natureza jurdica dessa interveno anmala da Unio? Ns temos trs correntes no Brasil sobre essa possvel interveno da Unio. Alguns autores entendem que essa interveno faz as vezes de um amicus curiae. Alguns outros autores defendem que se trata de um assistente. Mas majoritria doutrina entende que se trata de uma interveno anmala. No se consegue enquadrar a interveno da Unio em nenhuma dessas hipteses, porque o amicus curiae o interesse dele no jurdico e nem financeiro e sim institucional. E tendo interesse institucional, no h que se falar nesse caso em interveno da mesma espcie. O modus operandi da interveno anmala. sabido que o terceiro quando ingressa no processo assume a condio de parte. A Unio quando intervm nesses casos no adquire a condio de parte e se ela no adquire a condio de parte, no ocorre modificao de competncia, porque s vai ocorrer deslocamento de competncia para a JF se o processo estiver correndo na JE se nesse caso for autor, ru, opoente ou assistente. Mas a lei vai alm, dizendo o seguinte: apesar de no ser parte ele adquirir a condio de parte quando interpuser recurso. Ou seja, se a Unio intervier no processo, ela no adquire a condio de parte, mas na medida em que ela intervm no processo e recorre com o recurso ela adquire a condio de parte. Outra questo importante que a lei no restringe somente Unio essa interveno, ela fala do 5 da Unio, mas no ela autoriza qualquer pessoa jurdica de direito pblico ainda que a causa verse sobre particulares. Ento no necessrio que tenha um ente pblico no polo ativo ou no polo passivo para que a Unio tenha o interesse econmico de ingressar para pleitear o que ele efetivamente pretende. A Unio no pode fazer o que ela quiser, ela tem uma atividade limitada no ordenamento. E nesse caso a atividade da Unio somente apresentar memoriais e

apresentar documentos. A Unio no pode contestar ou formular pedidos de percia, apesar de que a lei autoriza mesmo que antagonicamente ela formular recurso, mas o trabalho da Unio em regra apresentar memoriais e apresentar documentos. H um detalhe importante em relao a esse regramento, diz a lei que a funo da Unio, alm de evidentemente do interesse pblico esclarecer questes pertinentes e interpretando essa frase, esclarecer questes pertinentes ao processo podemos chegar a uma concluso, a Unio nesse caso no pode contestar, por que? Como a questo da Unio esclarecer questes, ela j tem que estar no processo, ento a Unio por uma interpretao do do art.5 no poderia contestar porque pressupe-se quando a Unio entrar no processo para esclarecer alguma coisa j houve evidentemente essa apresentao de questes. Outra questo fundamental e talvez seja o maior ponto em relao a essa discusso da Unio. A Unio ao ingressar no processo no se torna parte e portanto no modifica essa competncia, mas se ela recorre h modificao da competncia. Mas ns entramos em um problema grave, se a Unio quando recorre efetivamente modifica a competncia, se ela entrar com recurso, o recurso automaticamente vai para o Tribunal Regional Federal, ou seja, uma causa que ocorreu no Tribunal de Justia vai ter seu recurso pelo Tribunal Regional Federal e se o TRF determinar alguma coisa para o juiz inferior como que ele vai fazer isso? Como que o TRF pode hoje criar ordens a um juiz que no sofre ascendncia hierrquica a ele, ou seja, eu juiz estadual no tenho nenhuma inferioridade hierrquica em relao a um desembargador do TRF ento a partir do momento em que se cria modificao de competncia, cria-se um grande problema, porque o TRF s pode determinar situaes jurdicas, ordens para juzes federais ou juzes estaduais em funo delegada e nunca determinar que um juiz federal possa determinar o cumprimento de alguma ordem para um juiz estadual, ento uma situao dessa luz da smula 55 do STJ muito complexa. O amicus curiae na traduo livre quer dizer amigo da corte ou amigo do tribunal tem por objetivo funes muito especficas. Amicus curiae um terceiro com interesse institucional. O objetivo dele no jurdico porque ele no tem um interesse prprio no processo. Ele tambm no tem o interesse econmico, o interesse dele na verdade solucionar aquela situao. O que levou o ordenamento mundial a dotar o amicus curiae?

Foi a coletivizao das demandas. As aes (demandas) hoje no atingem somente uma ou duas pessoas e sim uma coletividade. Se o Brasil continuar adotando o sistema common law evidentemente que o amicus curiae ser de grande ajuda, porque quanto maior o nmero de pessoas atingidas mais cuidado deve se ter ao proferir a deciso. Ento ns precisamos de uma pessoa para efetivamente dar essa guarida necessria e trazer as informaes adequadas para que o juiz ou os ministros ou desembargadores possam julgar melhor. O amicus curiae no Brasil, como todas as intervenes que ns falamos, existem vrias correntes no Brasil dizendo o que ela vem a ser. H alguns autores que defendem que o amicus curiae teria funo de um Ministrio Pblico custus legis. Esse posicionamento criticado por um seguimento da doutrina sob alegao de que, primeiro o amicus curiae no tem o dever de participar do processo o MP tem (no a interveno do MP que se faz necessria e sim a intimao do MP art.246). O MP pode por convenincia ou oportunidade no participar de um processo, ele pode responder por omisso na corregedoria, mas juridicamente falando ele no poderia responder por isso. Segundo: o MP um fiscal da lei e o amicus curiae no um fiscal da lei ele um auxiliar do juiz, o objetivo ajudar o juiz a julgar melhor e no simplesmente fiscalizar a lei. E terceiro: o MP s intervm em algumas causas, especialmente nos direitos indisponveis, j o amicus curiae pode intervir em qualquer causa. H uma segunda corrente que a corrente esmagadoramente majoritria que diz que o amicus curiae um terceiro anmalo, diferenciado. O objetivo amicus curiae trazer informaes ao judicirio para que o judicirio possa julgar melhor e evidentemente que a incidncia do amicus curiae no Brasil vai crescendo aos poucos, mas ns no temos ainda um microssistema para regulament-lo. O amicus curiae procedimentalmente no tem nenhuma regra, ou seja, no h um momento, uma forma vem que ele pode ingressar no processo, no se estabelece quem o traz. Ento pode-se se dizer que o amicus curiae pode ser trazido pelo autor, pelo ru; ele pode intervir de ofcio; pode intervir por vontade do STF, STJ, TJ, ou seja, ele no tem uma sistematizao prpria. A nica coisa que se estabelece que necessrio que ele seja representado por um advogado, mas no h forma prpria para que o amicus curiae intervenha no processo.

H uma questo importante que deve ser levada em considerao em ao amicus curiae. Ele trabalha de uma forma diferenciada. A interveno do amicus curiae no Brasil se deu uma vez em 1976, com a comisso de valores mobilirios, depois disso ns tivemos vrias pequenas leis que regulamentam a interveno do amicus curiae. Temos por exemplo o controle de constitucionalidade, a smula vinculante. Existe no RI do STF, no art. 123 a permissibilidade do amicus curiae. Temos vrias leis que hoje o regulamentam. Em especial a questo da repercusso geral. O sistema processual brasileiro trouxe para ns a repercusso geral porque o STF julga demais e o STF julgar demais desvirtua um pouco a finalidade pelo qual o STF foi concebido. O STF tem uma funo diferente dos recursos ordinrios, dos recursos de cassao, o objetivo dele fazer a uniformizao no caso concreto (dar a ltima palavra sobre a correta aplicao da CF), ou seja, ele age com o que a gente chama de ius constituciones (o STF deve agir olhando para a sociedade e para a CF e sempre verificando o impacto disso no campo objetivo). claro que quando o STF julga um recurso extraordinrio resolve uma questo subjetiva, mas s por via oblqua essa questo subjetiva resolvia, porque o importante resolver a questo objetiva. Era necessrio colocar ao STF nos devidos eixos, foi ento que a EC 45 instituiu dentro da CF no artigo 102, 3 a repercusso geral. Como se tratava de norma de eficcia contida era necessrio uma lei infraconstitucional para regulament-la e foi ai que veio a lei 11.418 que desaguou nos artigos 543 A e B a repercusso geral e logo depois ns tivemos no regimento interno do STF dos artigos 322 a 329 a regulamentao, toda repercusso geral tambm para o plano do procedimento conforme Emenda Regimental 21/2007. O que diz a repercusso geral? A repercusso geral tem por finalidade fazer com que todo recurso extraordinrio que suba ao STF demonstre no s a relevncia mais tambm a transcendncia, ou seja, aquele caso tem que se submeter no s s questes daquele conflito como tambm atingir uma coletividade. Com a repercusso geral hoje exige que voc possa atingir uma coletividade de pessoas. A repercusso geral hoje um requisito de admissibilidade do recurso extraordinrio e s dele, e alguns autores entendem que se trata de um

requisito de recorribilidade. Alguns autores defendem que se trata de um novo requisito de admissibilidade. Para voc recorrer necessrio voc demonstrar relevncia poltica, econmica, social ou jurdica. Reumo: A interveno anmala da Unio foi estabelecida pela lei 9469 de 1997 no artigo 5, e uma interveno diferenciada com base nos reflexos econmicos que a Unio pode exercer dentre e um de um caso, ou seja, aquilo ali pode gerar efeitos econmicos para a Unio. a Unio no intervm de maneira a fazer grandes atividades jurisdicionas, ela entra fazendo memoriais a produzindo provas e quando ela ingressa no adquire a qualidade de parte, ela s adquire a qualidade de parte no momento em que ela recorre e no que ela recorre desloca-se a competncia. A Unio no pode oferecer contestao porque o objetivo da Unio esclarecer questes, e esclarecer questes pressupe-se que a Unio j tenha se defendido por fim a Unio nesse alguns autores entendem que tem funo de amicus curiae outros entendem que a funo de um assistente e outros at entendem que se trata de uma interveno anmala. O amicus curiae um terceiro com interesse institucional, no h uma sistematizao do amicus curiae no Brasil de modo que no o porque de proibi-lo de participar de qualquer processo que haja interesse pblico haja uma coletivizao. Existe ainda um projeto de lei para o novo CPC para que o amicus curiae seja utilizado em qualquer processo havendo evidentemente um interesse pblico. O amicus curiae regulamentado dentro do ordenamento brasileiro a partir de 1976 com a comisso de valores mobilirios e pequenas leis esparsas, regulamentando-o at mesmo em repercusso geral. O amicus curiae no tem interesse jurdico o objetivo dele ajudar o processo a chegar a um deslinho de maneira mais justa, nesse caso o interesse dele institucional.

RESUMO
Assistncia Ocorre a assistncia quando terceiro possui interesse jurdico em que uma das partes vena a demanda. Existem duas modalidades de assistncia: simples (adesiva) e litisconsorcial (qualificada). A assistncia simples ocorre quando o terceiro no tem relao jurdica direta com a parte que ele no quer ajudar. A assistncia litisconsorcial aquela em que o terceiro tem relao jurdica direta com a parte que ele no deseja ajudar. O ingresso como assistente ocorre por meio de petio simples. Pode ingressar no processo a qualquer momento, pegando o processo no estado em que se encontra. A assistncia facultativa, porque ningum obrigado a ajudar ningum.

Nomeao a autoria

Nomear a autoria a correo do polo passivo da demanda em circunstncias especiais. Entrando o terceiro no lugar do ru, o ru vai sair e o processo vai ficar entre o autor e o terceiro que agora ser o ru. Existe duas hipteses de nomeao a autoria: 1a Hiptese do mero detentor o exemplo clssico o do caseiro que colocado em uma gleba de terra invadida por seu patro, porm o verdadeiro proprietrio demanda no judicirio contra o caseiro que mero detentor e o caseiro deve nomear a autoria seu patro. 2a Hiptese do mero executor como exemplo temos o caso de um empregado executar uma atividade ilegal ordenada por seu chefe, como jogar lixo no terreno do vizinho. Esse vizinho vai demandar contra quem executou a conduta ilegal e o empregado deve nomear a autoria seu chefe. A nomeao a autoria feita tambm por petio simples. A nomeao a autoria obrigatria. O ru requerer a nomeao no prazo para a defesa.

Oposio

Ocorre oposio quando terceiro reivindica para si no todo ou em parte aquilo que as partes disputam em juzo. O terceiro entende que aquilo que as partes disputam seja dele. A oposio formalizada por meio de uma ao, ao contrrio da assistncia e da nomeao a autoria que por petio simples. Ser uma ao incidental apresentada dentro do processo. Na oposio pode-se ingressar at a sentena. A oposio facultativa. Se o opoente intervier no processo at a audincia de instruo e julgamento o juiz vai reunir ambos os feitos e ao reuni-los o juiz ir proferir uma nica sentena para os trs. Se o opoente intervier aps a audincia, mas antes da sentena o juiz ter um problema, ele no vai autuar os processos em apenso e ter duas opes, primeira: o juiz pode julgar a causa principal, independentemente da oposio; segunda: o juiz pode sobrestar o feito por prazo no superior a noventa dias, at que a oposio que comeou muito tarde chegue mesma etapa procedimental, chegando os dois na mesma etapa o juiz rene os feitos para julgamento em conjunto.

Denunciao da lide

Denunciao da lide trazer algum ao processo que garantidor do seu direito, para que essa pessoa possa responder regressivamente. Existem trs modalidades de denunciao da lide e esto previstas no art.70 do CPC: evico (inciso I), posse indireta (alguns autores entendem que uma evico de maneira diversa), e por lei ou contrato. I - Evico a perda da coisa por deciso judicial. Esta hiptese de evico independe de culpa. Por exemplo, se voc adquiriu um imvel de algum que no era o verdadeiro dono, e o verdadeiro dono demande contra voc, voc ir denunciar a lide a quem lhe vendeu e caso voc perca o imvel voc pode conseguir reaver o preo

pago bem como as indenizaes dai decorrentes daquele que lhe vendeu o imvel de m f. (art.450, CC). II - Posse indireta, diz-se tambm que outra modalidade da evico, porque a evico no atende somente a propriedade, mas atende tambm a posse. Imagine por exemplo que A aluga um imvel para B, a obrigao de A deixar o imvel livre e desembaraado de pessoas e coisas pelo perodo contratual locatcio. A obrigao de B pagar aluguel na data aprazada. Ocorre que A alugou para B um imvel que no lhe pertence, este imvel que alugou para B na verdade de C. E A alugou o imvel para outrem a revelia de quem efetivamente dono, ento quando A alugou para B, C verificando que o imvel no est em seus domnios ingressou logo com uma ao contra B. B ao ser citado, denuncia a lide a A, dizendo o seguinte: eu vou me defender e se eu for condenado a entregar o imvel ao verdadeiro dono voc ter que me pagar uma clusula penal do contrato de locao. III - Lei ou contrato. Por exemplo, se eu paro meu carro no estacionamento de um shopping center e meu carro furtado eu vou ingressar com uma ao contra o shopping porque por culpa in vigilandum, quem deve responder pela obrigao o shopping center. O shopping ao ser citado vai fazer sua defesa, mas vai denunciar a lide a seguradora pelo qual ele contratou pagando alto preo para que ele possa segurar todo o estacionamento. Segundo o CPC a denunciao da lide obrigatria, porm existe controvrsias. A denunciao da lide segundo as doutrinas majoritrias obrigatria em relao a evico e facultativa em relao as demais. Tanto o autor como o ru podem denunciar a lide. Chamamento processo ao Enquanto na denunciao a lide eu trago um terceiro que garantidor do direito, no chamamento ao processo eu trago algum para responder solidariamente. No chamamento ao processo todos aqueles que vo ser trazidos, eles poderiam potencialmente ser rus. Quando a gente fala em denunciao, aquele terceiro no poderia ser ru, ele simplesmente um garantidor, seja por lei, seja por contrato, por disposio de evico, ou de posse indireta.

O artigo 77 do CPC regulamenta as hipteses de chamamento ao processo e temos trs modalidades de chamamento ao processo no Brasil. So elas: a) A primeira est no inciso I em que o fiador chama ao processo os demais devedores ou o devedor principal. b) Na segunda, o fiador chama ao processo os demais fiadores. c) Na terceira, o devedor chama ao processo os demais devedores. O chamamento ao processo facultativo. Ento, no chamamento ao processo forma-se litisconsrcio passivo, facultativo, ulterior e se se tratar das hipteses dos incisos II e III do art.77 do CPC o litisconsrcio em princpio unitrio, a deciso ser igual para todos (solidrios e fiadores). Agora quando se tratar do inciso I de fiador e devedor, o litisconsrcio simples, porque o juiz no precisar julgar igual para todos.

EXERCCIOS
1 Q314277
Prova: CESPE - 2013 - TC-DF - Procurador Disciplina: Direito Processual Civil | Assuntos: Interveno de terceiros;

Tendo em vista que os atos processuais podem estabelecer arranjos necessrios ao prosseguimento da ao entre as partes envolvidas no processo, gerando consrcios e (ou) a interveno de terceiros, entre outros, assim como podem levar produo de repercusses

de comunicao ou at de nulidade dos atos, julgue os itens que se seguem.

Em uma situao de evico, o adquirente, para exercer o direito de ser ressarcido que da evico lhe resulta, dever denunciar o alienante lide.

Certo

Errado

2 Q314281

Prova: CESPE - 2013 - TC-DF - Procurador Disciplina: Direito Processual Civil | Assuntos: Interveno de terceiros;

Tendo em vista que os atos processuais podem estabelecer arranjos necessrios ao prosseguimento da ao entre as partes envolvidas no processo, gerando consrcios e (ou) a interveno de terceiros, entre outros, assim como podem levar produo de repercusses de comunicao ou at de nulidade dos atos, julgue os itens que se seguem.

No h bice legal interveno de terceiros nas aes de controle de constitucionalidade.

Resolver

Certo

Errado

3 Q302238

Prova: FCC - 2013 - TRT - 9 REGIO (PR) - Analista Judicirio - Execuo de Mandados Disciplina: Direito Processual Civil | Assuntos: Interveno de terceiros;

Das modalidades seguintes, no se caracteriza como interveno de terceiro:

a) a nomeao autoria. b) a oposio.


Resolver

c) o litisconsrcio. d) a denunciao lide. e) o chamamento ao processo.

4 Q302363

Prova: FCC - 2013 - TRT - 9 REGIO (PR) - Analista Judicirio - rea Judiciria Disciplina: Direito Processual Civil | Assuntos: Interveno de terceiros;

Das modalidades seguintes, no se caracteriza como interveno de terceiro:

Resolver

a) o chamamento ao processo. b) a nomeao autoria. c) a oposio. d) o litisconsrcio. e) a denunciao lide.

5 Q301582

Prova: CESPE - 2013 - DPE-TO - Defensor Pblico Disciplina: Direito Processual Civil | Assuntos: Interveno de terceiros;

Fernando ingressou, contra Joo e JJJ Locadora de Veculos Ltda., com ao de reparao de danos, sob o argumento de que Joo, conduzindo um veculo locado pela JJJ, provocou um acidente que causou a ele, Fernando, danos de ordem material e moral. A locadora possua contrato de seguro do veculo locado.

Considerando essa situao hipottica, assinale a opo correta.

a) A jurisprudncia do STF entende que, em situaes como essa, a responsabilidade deve recair somente sobre a locadora do veculo.

b) Qualquer dos demandados pode chamar ao processo a seguradora, para que seja responsabilizada pelos danos causados ao autor.

c) Diante da existncia de um contrato de seguro, a locadora de veculos deve nomear autoria a seguradora, para que esta assuma a condio de sujeito passivo da relao processual.

d) A JJJ Locadora de Veculos Ltda. dever proceder denunciao da lide seguradora, no prazo da contestao, sob pena de precluso.

e) A JJJ Locadora de Veculos Ltda. dever ser excluda da relao processual por ilegitimidade passiva, devendo a responsabilidade pelos danos causados recair unicamente sobre o causador do acidente.

Resolver

6 Q299313

Prova: CESGRANRIO - 2013 - BNDES - Profissional Bsico - Direito Disciplina: Direito Processual Civil | Assuntos: Interveno de terceiros;

O Banco BB & C S/A realizou contrato de mtuo com os Senhores X, Y e Z, como devedores principais da quantia de R$ 200.000,00. Constaram do instrumento contratual, como fiadores, os Senhores P, Q e R, todos garantindo a integralidade da dvida. O contrato veio a ser inadimplido, o que gerou ao de cobrana do citado valor diante da ausncia de ttulo executivo previsto no sistema. Inicialmente, a ao foi proposta em face de X, Y e P que restaram citados e apresentaram as respectivas defesas. No perodo instrutrio, Z e Q requereram ingresso no processo, o que foi deferido. Aps a audincia de instruo e julgamento, R requereu ingresso no processo, o que tambm foi deferido.

Analisando esse quadro, luz das normas processuais aplicveis espcie, verifica-se que

a) os muturios e os fiadores devem figurar no processo como litisconsortes passivos necessrios.

b) os muturios e os fiadores podem ingressar no processo atravs do instituto da nomeao autoria.

c) os muturios e os fiadores podem requerer a denunciao da lide, havendo constatao de ao regressiva.

d) o credor pode optar em acionar os muturios ou os fiadores diante da relao que permite litisconsrcio facultativo.

e) a ao de cobrana deve ser proposta em face dos devedores principais, despicienda a interveno dos fiadores.

Resolver

7 Q292953

Prova: FCC - 2013 - TRT - 1 REGIO (RJ) - Analista Judicirio - rea Administrativa Disciplina: Direito Processual Civil | Assuntos: Interveno de terceiros;

No que concerne interveno de terceiros, considere: I. No se admite a denunciao da lide no procedimento sumrio, exceto se fundada em contrato de

seguro. II. Quem pretender, no todo ou em parte, a coisa ou o direito sobre o que controvertem autor e ru, poder oferecer oposio contra ambos, at o trnsito em julgado da sentena. III. Requerida a nomeao autoria, o prazo para contestao ser suspenso e, se o autor recusar o nomeado, ser deferido ao nomeante o restante do prazo.

Est correto o que se afirma APENAS em

Resolver

a) I. b) I e II. c) I e III. d) II e III. e) II.

8 Q311759

Prova: VUNESP - 2012 - DPE-MS - Defensor Pblico Disciplina: Direito Processual Civil | Assuntos: Interveno de terceiros;

O meio nico e excepcional de correo da legitimao passiva ad causam

Resolver

a) a extino do processo. b) a nomeao autoria. c) a denunciao da lide. d) o chamamento ao processo.

9 Q312080

Prova: OFFICIUM - 2012 - TJ-RS - Juiz Disciplina: Direito Processual Civil | Assuntos: Interveno de terceiros;

Assinale a assertiva incorreta relativamente interveno de terceiros.

a) Distribuda a oposio, sero os opostos citados, na pessoa dos seus respectivos advogados, para contestar o pedido no prazo comum de 15 (quinze) dias.

b) admissvel o chamamento ao processo dos outros fiadores, quando para a ao for citado apenas um deles.

c) Em ao de reparao de danos movida em face do segurado, a seguradora denunciada pode ser condenada direta e solidariamente junto com este a pagar indenizao vtima, nos limites contratados da aplice.

d) Em caso de nomeao autoria, se o nomeado recusar a nomeao, esta ficar sem efeito. e) Em caso de denunciao lide pelo autor, o denunciado, comparecendo, assumir a posio de litisconsorte, mas no poder aditar a petio inicial.

Resolver

10 Q304880

Prova: FGV - 2012 - OAB - Exame de Ordem Unificado - IX - Primeira Fase Disciplina: Direito Processual Civil | Assuntos: Interveno de terceiros;

Considerando a assistncia e as demais formas de interveno de terceiros previstas no Cdigo de Processo Civil, assinale a afirmativa correta.

a) admissvel o chamamento ao processo daquele que detiver a coisa em nome alheio. b) A oposio consiste na interveno daquele que estiver obrigado, pela lei ou pelo contrato, a indenizar o prejuzo do ru da demanda.

c) O terceiro deve demonstrar que possui interesse jurdico que a sentena seja favorvel a uma das partes, para ser admitido como assistente.

d) Feita a denunciao da lide, se o denunciante aceitar, ele ser assistente simples do denunciado.

Resolver

11 Q304962

Prova: FGV - 2012 - OAB - Exame de Ordem Unificado - VIII - Primeira Fase Disciplina: Direito Processual Civil | Assuntos: Interveno de terceiros;

Vincius foi demandado em uma ao de cobrana por ter sido fiador de sua sogra, Francisca. Assinale a alternativa que indica a medida a ser adotada por Vincius para trazer Francisca para o polo passivo desse processo.

a) Reconveno. b) Denunciao lide. c) Chamamento ao processo. d) Nomeao autoria.

12 Q296079

Prova: CESGRANRIO - 2012 - EPE - Advogado Disciplina: Direito Processual Civil | Assuntos: Interveno de terceiros;

Mrio ru em ao de despejo proposta por Ester por falta de pagamento de alugueres, decorrente de contrato imobilirio. Tiago, por sua vez, sublocatrio consentido por expressa clusula contratual.

Caso Tiago queira ingressar no processo originrio da ao proposta por Ester, ele dever assumir a posio processual de

a) litisconsorte b) assistente c) opoente d) denunciado e) chamado

13 Q293044

Prova: FEPESE - 2012 - FATMA - Advogado Fundacional Disciplina: Direito Processual Civil | Assuntos: Litisconsorcio; Interveno de terceiros;

Acerca dos institutos do litisconsrcio, da assistncia e da interveno de terceiros, assinale a alternativa correta, de acordo com o Cdigo de Processo Civil:

a) Extingue-se o processo, se o autor no promover, no tempo assinado pelo juiz, a citao de todos os litisconsortes necessrios.

b) Aquele que detiver a coisa em nome alheio, sendo-lhe demandada em nome prprio, dever denunciar lide o proprietrio ou possuidor.

c) H litisconsrcio necessrio quando ocorrer afinidade de questes por um ponto comum de fato ou de direito.

d) Quem pretender, no todo ou em parte, a coisa ou o direito sobre que controvertem autor e ru, poder, at ser proferida a sentena, oferecer assistncia contra ambos.

e) O juiz poder limitar o litisconsrcio necessrio, quanto ao nmero de litigantes.

14 Q268026
Prova: CESPE - 2012 - TJ-BA - Juiz Disciplina: Direito Processual Civil | Assuntos: Interveno de terceiros;

A respeito da interveno de terceiros, assinale a opo correta.

a) O reconhecimento da nomeao autoria depende da aceitao do autor e do nomeado, que pode ocorrer por presuno.

b) A denunciao lide requerida pelo ru uma forma de correo da legitimidade passiva da causa.

c) O litisconsrcio e a assistncia so modalidades previstas pelo CPC como forma de ingresso no processo definida como interveno de terceiros.

d) O chamamento ao processo caracteriza-se pela necessidade de citao nos casos em que, por disposio de lei ou pela natureza da relao jurdica, o juiz tiver de decidir a lide de modo uniforme para todas as partes.

e) Sendo o ru revel na ao principal, a citao, na oposio, deve ser realizada apenas em relao ao autor da ao principal. 15 Q270726
Prova: FUMARC - 2012 - TJ-MG - Titular de Servios de Notas e de Registros - Critrio Remoo Disciplina: Direito Processual Civil | Assuntos: Competncia; Interveno de terceiros;

Considerando o disposto no Cdigo de Processo Civil,

a) a alterao superveniente da competncia, ditada por norma constitucional, invalida a sentena anteriormente proferida.

b) o chamamento ao processo cabvel em qualquer espcie de procedimento, no processo de cognio e de execuo.

c) o Ministrio Pblico tem legitimidade para propor ao rescisria de sentena, se no foi ouvido no processo em que lhe era obrigatria a interveno.

d) por ser qualificada como obrigatria nos casos legalmente previstos no sistema do Cdigo de Processo Civil, a denunciao da lide pode ser realizada de ofcio. 16 Q270727
Prova: FUMARC - 2012 - TJ-MG - Titular de Servios de Notas e de Registros - Critrio Remoo Disciplina: Direito Processual Civil | Assuntos: Interveno de terceiros;

Considerando o disposto no Cdigo de Processo Civil,

a) a nomeao autoria dever ser requerida pelo ru, obrigatoriamente, na pea de contestao.

b) aceita a nomeao autoria, o processo passar a correr contra o terceiro nomeado e o primitivo demandado.

c) presume-se recusada a nomeao autoria quando o autor, regularmente intimado, deixar de se manifestar expressamente a respeito.

d) a nomeao autoria no uma faculdade, mas sim um dever da parte demandada, de cuja inobservncia deriva a responsabilidade por perdas e danos. 17 Q286561
Prova: CESPE - 2012 - DPE-SE - Defensor Pblico Disciplina: Direito Processual Civil | Assuntos: Interveno de terceiros;

Assinale a opo correta com relao ao litisconsrcio e interveno de terceiros.

a) Se o assistido for revel, o assistente dever ser excludo do processo. b) A ao de oposio proposta antes da audincia deve seguir o procedimento ordinrio, podendo ser julgada depois da causa principal.

c) Tratando-se de denunciao da lide, ordenada a citao, o processo fica suspenso. d) No caso de nomeao autoria, o autor obrigado a aceitar o nomeado. e) O juiz pode limitar o litisconsrcio necessrio em relao ao nmero de litigantes caso este comprometa a rpida soluo do litgio ou dificulte a defesa. 18 Q287949
Prova: VUNESP - 2012 - TJ-RJ - Juiz Disciplina: Direito Processual Civil | Assuntos: Interveno de terceiros;

Quanto nomeao autoria, como forma de interveno de terceiros, correto dizer que, para ser deferida,

a) depende do concurso de vontades do ru, que est obrigado a nomear, do autor, que deve manifestar expressa concordncia, sendo que o terceiro nomeado no poder negar a qualidade que lhe atribuda.

b) depende do concurso de vontades do ru, que tem a faculdade de nomear, do autor, que pode recusar expressamente tal interveno e do terceiro nomeado, que tambm est obrigado a participar.

c) depende do concurso de vontades do ru, que est obrigado a nomear, do autor, que pode recusar expressamente tal interveno e do terceiro nomeado, que pode negar a qualidade que lhe atribuda e se recusar a intervir.

d) depende da vontade exclusiva do ru, que est obrigado a nomear, sendo que o autor no poder se manifestar sobre tal interveno, e o terceiro no poder negar a qualidade que lhe atribuda, mas apenas contestar o mrito, no prazo de quinze dias.

19 Q288645
Prova: CESPE - 2012 - DPE-AC - Defensor Pblico Disciplina: Direito Processual Civil | Assuntos: Litisconsorcio; Interveno de terceiros;

Um municpio, por intermdio de seu rgo de fiscalizao de obras, ajuizou ao demolitria contra uma construtora que ludibriara a fiscalizao para erigir prdio em desacordo com o projeto para o qual obtivera aprovao do poder pblico. Finalizada a obra, verificou-se que o edifcio se caracterizava como prdio residencial formado de quitinetes, embora o projeto aprovado e a rea ocupada se referissem a hotel. Citada, a construtora contestou e reconveio. Na contestao, alegou que a destinao da rea estava prestes a ser alterada por uma lei que passaria a admitir, no local, prdios de quitinetes. Na reconveno, alegou litisconsrcio necessrio com todos os locatrios que ocupavam o prdio, sendo imprescindvel a citao de todos para a validade do processo. Argumentou, ainda, que os locatrios seriam atingidos pela sentena e que a construtora no poderia ser obrigada a demolir o edifcio, ocupado por terceiros. Sobreveio acrdo que confirmou a sentena, julgando procedente a ao demolitria e improcedente a reconveno. Foi interposto recurso especial, pendente de juzo de admissibilidade.

Com base nessa situao hipottica, assinale a opo correta.

a) Terceiros prejudicados podem ajuizar demanda prpria para defesa de seus direitos eventualmente atingidos pelo ato judicial produzido em demanda inter alios, ainda que j tenha sido produzida a coisa julgada.

b) Para defenderem eventual direito que julguem ter, os locatrios devem adotar as medidas cabveis antes que o referido acrdo transite em julgado, pois, uma vez formada a coisa julgada, seu contedo passa a ser imutvel, nos termos do CPC, tornando- se-lhes impossvel afastar sua aplicao.

c) Nesse caso, imprescindvel a incluso dos locatrios na lide, pois, de acordo com o CPC, a sentena faz coisa julgada apenas s partes envolvidas, no podendo beneficiar nem prejudicar terceiros.

d) A necessidade de citao dos locatrios para a eficcia da sentena decorre do disposto no CPC acerca das condies para o litisconsrcio necessrio, entre as quais se inclui o fato de o juiz ter de decidir a lide de maneira uniforme para todas as partes, tal como no caso apresentado, em que a demolio do prdio pela construtora indissocivel da desocupao deste pelos locatrios.

e) A coisa julgada, assim considerada a eficcia que torna imutvel e indiscutvel a sentena, conforme disposto no CPC, inibe que o julgado produza efeitos naturais de amplitude subjetiva mais alargada. 20 Q288709

Prova: FCC - 2012 - PGE-SP - Procurador Disciplina: Direito Processual Civil | Assuntos: Litisconsorcio; Interveno de terceiros;

Tratando-se de litisconsrcio e interveno de terceiros INCORRETO afirmar que

a) a assistncia simples em ao de desapropriao depende de interesse jurdico fundado em direito real.

b) a Fazenda Pblica, na qualidade de assistente simples, no tem o prazo diferenciado para recorrer.

c) a interveno anmala da Unio Federal no implica em modificao de plano da competncia para o julgamento da demanda.

d) em ao cujo objeto anular a licitao, a empresa vencedora deve comparecer como litisconsorte necessria.

e) no h condenao do assistente simples em honorrios advocatcios. 21 Q289162

Prova: FCC - 2012 - TRT - 1 REGIO (RJ) - Juiz do Trabalho Disciplina: Direito Processual Civil | Assuntos: Interveno de terceiros;

Paulo ajuizou ao de indenizao contra Alfredo, pelo rito ordinrio. Aps a citao e apresentao da contestao pelo demandado, Raul apresentou petio ao Juzo competente requerendo a sua admisso como assistente do ru Alfredo, por ter interesse na sentena favorvel a este. Raul foi admitido como assistente, aps concordncia das partes envolvidas. Raul, na condio de assistente simples,

a) no poder obstar o reconhecimento do pedido inicial pelo ru Alfredo, cessando a sua interveno no caso de trmino do processo.

b) poder no concordar com a desistncia da ao por Paulo, ainda que esta desistncia conte com anuncia de Alfredo.

c) poder obstar eventual acordo sobre direitos controvertidos da lide por parte de Paulo e Alfredo.

d) poder interpor recurso de apelao contra sentena proferida em primeiro grau de jurisdio, ainda que o assistido manifestar expressamente nos autos que no pretende recorrer.

e) no poder em nenhuma hiptese discutir a justia da sentena prolatada na causa em processo posterior. 22 Q289164
Prova: FCC - 2012 - TRT - 1 REGIO (RJ) - Juiz do Trabalho

Disciplina: Direito Processual Civil | Assuntos: Interveno de terceiros;

Na denunciao da lide, de acordo com o Cdigo de Processo Civil, INCORRETO afirmar:

a) A sentena que julgar procedente a ao declarar, conforme o caso, o direito do evicto, ou a responsabilidade por perdas e danos, valendo como ttulo executivo.

b) Feita a denunciao pelo ru, se o denunciado for revel, ou comparecer apenas para negar a qualidade que lhe foi atribuda, cumprir ao denunciante prosseguir na defesa at o final.

c) A citao do denunciado ser requerida, juntamente com a do ru, se o denunciante for o autor; e, no prazo para contestar, se o denunciante for o ru.

d) Feita a denunciao pelo ru se o denunciado a aceitar e contestar o pedido, o processo prosseguir entre o autor, de um lado, e de outro, como litisconsortes, o denunciante e o denunciado.

e) Feita a denunciao pelo autor, o denunciado, comparecendo, assumir a posio de litisconsorte do denunciante, mas no poder aditar a petio inicial, procedendo-se em seguida citao do ru. 23 Q270119
Prova: FCC - 2012 - PGM-Joao Pessoa-PB - Procurador Municipal Disciplina: Direito Processual Civil | Assuntos: Interveno de terceiros;

Considere as seguintes assertivas sobre a interveno de terceiros, de acordo com o Cdigo de Processo Civil:

I. Na denunciao da lide, feita a denunciao pelo ru, se o denunciado confessar os fatos alegados pelo autor, poder o denunciante prosseguir na defesa.

II. Na ao em que o fiador for ru admissvel o chamamento ao processo do devedor e, neste caso, para que o juiz declare, na mesma sentena, as responsabilidades dos obrigados, o ru requerer, at o julgamento da lide em primeiro grau, a citao do chamado.

III. Quem pretender, no todo ou em parte, a coisa ou o direito sobre que controvertem autor e ru, poder, at ser proferida a sentena, oferecer oposio contra ambos e, se oferecida antes da audincia, ser apensada aos autos principais e suspender o julgamento da ao principal at o seu julgamento definitivo.

IV. No caso de nomeao autoria, o ru requerer a nomeao no prazo para a defesa, ensejando a

suspenso do processo por deciso do juiz, que determinar a oitiva do autor no prazo de cinco dias. Aceitando o nomeado, ao autor incumbir promover-lhe a citao; recusando-o, ficar sem efeito a nomeao.

Est correto o que se afirma APENAS em

a) I e IV. b) II, III e IV. c) I, II e IV. d) I, III e IV. e) II e III. 24 Q276674

Prova: CESPE - 2012 - TJ-AC - Juiz Disciplina: Direito Processual Civil | Assuntos: Litisconsorcio; Interveno de terceiros; Assistncia; Prazos;

Em relao a procurao, assistncia, nomeao autoria, desistncia da ao e prazos processuais, assinale a opo correta.

a) No mbito da jurisdio civil, a lei permite que o MP desista de ao civil pblica que tenha proposto, ou mesmo renuncie ao direito de interpor recursos.

b) A fazenda pblica dispe de prazo em qudruplo para contestar e em dobro para recorrer, podendo o Estado estrangeiro que figure como parte beneficiar-se, igualmente, dessa regra processual, em face do princpio constitucional da igualdade entre os Estados.

c) A legislao processual civil prev, como regra geral, que a procurao para o foro, denominada ad judicia, seja outorgada por instrumento pblico ou particular; entretanto, caso o outorgante seja pessoa incapaz, a procurao s poder ser outorgada mediante instrumento pblico.

d) Considere que Joo ajuze, contra Jos, ao de cobrana por falta de quitao de dvida no prazo de vencimento. Considere tambm que Jos tenha uma segunda dvida, com Maria. Nessa situao hipottica, a lei permite que Maria ingresse no feito como assistente simples de Jos, no interesse de manter o patrimnio do ru sem nenhum desfalque, visando, com o seu auxlio, uma sentena de improcedncia na dita ao de cobrana proposta pelo primeiro credor.

e) Suponha que a BS Arrendamento Mercantil mova ao de cobrana contra Paulo e que este, ao se defender, apresente nomeao autoria, sob o argumento de que, de fato, negociara um veculo com a autora, mas o fizera em nome de seu patro, que, por utilizar o veculo, se encarregara de quitar as prestaes mensais. Nessa situao hipottica, correta a aceitao da nomeao autoria, por ter sido formulada por ru que se declara parte ilegtima. 25 Q268809

Prova: FAURGS - 2012 - TJ-RS - Analista Judicirio Disciplina: Direito Processual Civil | Assuntos: Interveno de terceiros;

Assinale a alternativa que apresenta a afirmao correta sobre a disciplina da interveno de terceiros prevista no Cdigo de Processo Civil.

a) Quem pretender a coisa ou o direito sobre que controvertem autor e ru poder, at o trnsito em julgado da sentena, oferecer oposio contra ambos.

b) Aquele que detiver a coisa em nome alheio, sendo-lhe demandada em nome prprio, dever denunciar lide o proprietrio ou o possuidor.

c) A oposio, oferecida antes da audincia, correr de forma autnoma e suspender o julgamento da ao principal.

d) obrigatria a denunciao da lide quele que estiver obrigado a indenizar, em ao regressiva, o prejuzo do que perder a demanda.

e) admissvel o chamamento ao processo do devedor, na ao em que o fiador for autor, e dos outros fiadores, quando para a ao for citado apenas um deles. 26 Q259340
Prova: CESPE - 2012 - TRE-RJ - Analista Judicirio - rea Judiciria Disciplina: Direito Processual Civil | Assuntos: Interveno de terceiros;

Com relao ao direito processual civil, julgue os itens seguintes.

O chamamento ao processo, a denunciao lide e a oposio so cabveis tanto no processo de execuo e no processo cautelar quanto no processo de conhecimento.

Certo

Errado

27 Q260652
Prova: CESPE - 2012 - TJ-AL - Analista Judicirio - rea Judiciria Disciplina: Direito Processual Civil | Assuntos: Litisconsorcio; Interveno de terceiros;

A respeito de ao, partes e interveno de terceiros, assinale a opo correta.

a) Verificada a incapacidade processual do ru, o magistrado deve interromper o curso do processo e estabelecer prazo para que o defeito seja sanado; no sendo o defeito sanado dentro do prazo, o juiz poder decretar a nulidade processual.

b) Somente se o nmero de litigantes dificultar a defesa, poder o juiz limitar o litisconsrcio facultativo quanto ao nmero de pessoas.

c) A interveno de terceiros em ao, na modalidade oposio, deve ser oferecida antes da audincia, sendo necessariamente apensada aos autos principais, visto que correr simultaneamente com a ao, sendo ambas julgadas pela mesma sentena.

d) A ausncia de qualquer uma das condies da ao acarreta a declarao de carncia da ao e, consequentemente, a extino do processo sem resoluo do mrito.

e) Sempre que o ru for citado por edital ou com hora certa, dever o juiz designar-lhe um curador especial. 28 Q253839
Prova: FCC - 2012 - DPE-PR - Defensor Pblico Disciplina: Direito Processual Civil | Assuntos: Litisconsorcio; Interveno de terceiros;

Acerca do litisconsrcio, da assistncia e da interveno de terceiros no processo civil, correto afirmar:

a) Havendo um nmero exagerado de litisconsortes necessrios no polo passivo do processo, o juiz poder limitar o nmero de litigantes e determinar o desdobramento das aes, quando tal fato comprometer a rpida soluo do litgio ou dificultar a defesa.

b) O pedido de limitao do litisconsrcio multitudinrio deve ser feito pelo ru no bojo da contestao, sob pena de ocorrer precluso consumativa.

c) No sendo o assistente adesivo parte no processo, eventual derrota do assistido no implicar na condenao daquele nas custas processuais, mesmo a despeito de sua efetiva participao na demanda.

d) Proposta ao anulatria de arrematao judicial contra o exequente e o arrematante, terceiro que se considera o verdadeiro proprietrio do bem, poder, visando a participar do processo em curso, ajuizar oposio contra todos os litigantes da demanda anulatria.

e) A denunciao lide funda-se no ajuizamento, pelo denunciante, de lide eventual, subsidiria, processada em simultaneus processuscom a ao principal, cujo julgamento ocorre secundum eventum litis, envolvendo direito de garantia, de regresso ou de indenizao que o denunciante pretende exercer contra o denunciado.

29 Q249955
Prova: PUC-PR - 2012 - TJ-MS - Juiz Disciplina: Direito Processual Civil | Assuntos: Interveno de terceiros;

A propsito das modalidades de interveno de terceiros, pode-se dizer que:

a) No rito sumrio, a oposio deve sempre preceder a audincia de saneamento. b) O assistente simples est sujeito coisa julgada.

c) O assistente simples possui prazo em dobro para recorrer de ato que gere sucumbncia apenas a ele.

d) Admite-se o chamamento ao processo no polo ativo da relao processual. e) Na denunciao da lide fundada em evico, pode o denunciante provocar a interveno do alienante imediato ou de qualquer outro sujeito componente da cadeia dominial anterior. 30 Q249600
Prova: CESPE - 2012 - MPE-PI - Promotor de Justia Disciplina: Direito Processual Civil | Assuntos: Interveno de terceiros;

Assinale a opo correta a respeito da interveno de terceiros no processo.

a) A modalidade de interveno de terceiros consistente no chamamento ao processo pode ser determinada de ofcio pelo juiz.

b) O autor pode suscitar o chamamento ao processo, enquanto o ru pode provocar a denunciao da lide, a nomeao autoria e o chamamento ao processo.

c) No procedimento sumrio, so admissveis, em regra, a denunciao da lide, a oposio, a nomeao autoria, a assistncia e o recurso de terceiro prejudicado.

d) A oposio, cujo objetivo corrigir vcio de legitimidade passiva, determina a extino do processo sem resoluo de mrito, por falta de condio da ao.

e) A nomeao autoria, a denunciao da lide e o chamamento ao processo constituem espcies de interveno de terceiros foradas ou impositivas. 31 Q242176
Prova: FCC - 2012 - DPE-SP - Defensor Pblico Disciplina: Direito Processual Civil | Assuntos: Litisconsorcio; Interveno de terceiros;

Analise as afirmaes abaixo.

I. Nas causas de consumo que tramitam sob o rito sumrio admitido o chamamento ao processo da seguradora pelo fornecedor demandado. II. possvel a interveno de amicus curiae no procedimento de anlise da repercusso geral em recurso extraordinrio, dando legitimao social deciso do Supremo Tribunal Federal. III. Admitida a possibilidade de interveno litisconsorcial voluntria no polo ativo em mandado de segurana, o ingresso do litisconsorte no poder ocorrer aps o despacho da petio inicial. IV. O litisconsrcio eventual vedado pela legislao brasileira.

Est correto o que se afirma em

a) I, II e III, apenas. b) I, II e IV, apenas. c) I, III e IV, apenas. d) II, III e IV, apenas. e) I, II, III e IV.

32 Q240601
Prova: CESPE - 2012 - TJ-CE - Juiz Disciplina: Direito Processual Civil | Assuntos: Interveno de terceiros;

Tendo o ru promovido a denunciao da lide,

a) se o denunciado, em resposta, apenas negar a qualidade que lhe foi atribuda, sofrer os efeitos da revelia.

b) o juiz no poder recusar a denunciao de uma quarta pessoa pelo denunciado, sob pena de ferir os princpios da ampla defesa e do contraditrio.

c) vencido o ru, a sentena ser citra petita se no dispuser sobre a relao entre denunciante e denunciado.

d) o requerimento de denunciao com pedido de citao do denunciado suspende o prazo para resposta at a manifestao do denunciado.

e) caso o denunciado confesse os fatos alegados pelo autor, o juiz promover o julgamento antecipado da lide. 33 Q220040
Prova: FCC - 2012 - TRE-CE - Analista Judicirio - rea Administrativa Disciplina: Direito Processual Civil | Assuntos: Interveno de terceiros;

Quem pretender, no todo ou em parte, a coisa ou o direito sobre que controvertem autor e ru, poder, at

a) o trnsito em julgado, oferecer oposio contra ambos. b) ser proferida a sentena, oferecer oposio contra ambos. c) o ltimo dia do prazo de contestao, denunciar a lide. d) o trnsito em julgado, denunciar a lide. e) a realizao da audincia de instruo, oferecer oposio contra ambos.

34 Q213057
Prova: FCC - 2012 - TRT - 11 Regio (AM) - Analista Judicirio - rea Judiciria Disciplina: Direito Processual Civil | Assuntos: Execuo; Interveno de terceiros;

Paulo adquiriu um imvel atravs de contrato particular de compromisso de compra e venda no registrado. O imvel foi penhorado em execuo por quantia certa contra devedor solvente movida contra o compromitente vendedor. A defesa de Paulo dever ser feita atravs de

a) oposio. b) ao ordinria. c) denunciao lide. d) embargos de terceiro. e) assistncia litisconsorcial. 35 Q214474

Prova: FCC - 2012 - TRT - 11 Regio (AM) - Analista Judicirio - rea Administrativa Disciplina: Direito Processual Civil | Assuntos: Interveno de terceiros; Assistncia;

Paulo, aderindo ao pedido formulado por uma das partes, interveio e foi admitido num processo cuja sentena ir influir na relao jurdica entre ele e o adversrio desta. Paulo atuar no processo na condio de

a) assistente litisconsorcial. b) assistente simples. c) opoente. d) litisdenunciante. e) nomeante autoria.

36 Q236633
Prova: FMP-RS - 2012 - PGE-AC - Procurador Disciplina: Direito Processual Civil | Assuntos: Litisconsorcio; Interveno de terceiros;

Assinale a alternativa correta.

a) O assistente litisconsorcial pode renunciar ao direito de recorrer.

b) A denunciao da lide sempre obrigatria para que seja exercida a pretenso regressiva contra o denunciado, sob pena de perda dessa faculdade.

c) A contestao apresentada por um dos rus impede a decretao da revelia em relao a todos os demais, ainda que distintos seus interesses.

d) Havendo litisconsrcio unitrio, a confisso de um dos rus somente em relao a ele ser eficaz.

12345678-

C C C D D D A B

9- E 10- C 11- C 12- B 13- A 14- A 15- C 16- D

17- C 25- D 33- B 18- C 26- E 34- D 19- A 27- D 35- A 20- B 28- E 36- A 21- A 29- E 22- E 30- E 23- A 31- A 24- A 32- C