COMENTARIOS LEI 11.689/2008: O NOVO PROCESSO DO JRI Mauro Viveiros1 A lei n lei n 11.

.689, de 9 de junho de 2008, que altera dispositivos do Cdigo de Processo Penal, relativos ao Tribunal do Jri, aplicvel a partir do dia 09.08.2008, uma realidade. Superada a fase de criticas e sugestes doutrinrias que contriburam para aperfeioar o projeto de lei, cumpre-nos agora trabalhar sobre o seu texto, o referencial normativo com o qual temos de lidar no nosso cotidiano forense. A lei, ao reformar o Jri, introduzindo mecanismos novos de funcionamento e uma viso renovada da Instituio, exige de todos ns uma postura hermenutica tambm inovadora, embora critica, que seja capaz de captar o sentido mais profundo das mudanas e potencializar os resultados de suas frmulas em busca de maior efetividade da Instituio como instrumento de participao direta da cidadania na administrao de Justia. Frente ao novo modelo, parece necessrio evitar, por um lado, a simplificao impulsionada pelo desejo de inovao que ignore todo o conhecimento acumulado e, por outro, a tendncia de olhar o novo imagem do velho, para deix-lo to parecido quanto ele. Assegurar o mximo de eficcia aos princpios e valores constitucionais e alcanar o indispensvel equilbrio entre os direitos individuais e o interesse pblico na tutela efetiva dos bens e interesses fundamentais protegidos pelo direito penal, nesse setor central do sistema que o da Justia Popular, h de ser o objetivo principal do intrprete. presumvel, no entanto, que nossos esforos hermenuticos neste momento no sero suficientes para captarmos o significado mais profundo e mais exato das mudanas. S a rica experincia vivida no Jri permitir que a doutrina e a jurisprudncia possam ir adaptando, corrigindo e sedimentando o desenho legislativo. Nestes comentrios, dispositivo a dispositivo, pretendo destacar apenas as principais mudanas trazidas pela lei, sob um enfoque eminentemente pragmtico, como primeiras notas ao novo procedimento do Jri.

CAPTULO II DO PROCEDIMENTO RELATIVO AOS PROCESSOS DA COMPETNCIA DO TRIBUNAL DO JRI Seo Da Acusao e da Instruo Preliminar I

Art. 406. O juiz, ao receber a denncia ou a queixa, ordenar a citao do acusado para responder a acusao, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias.

Procurador de Justia do Ministrio Pblico do Estado de Mato Grosso, Mestre em Direito pela UNESP e Doutorando em Direito Constitucional pela Universidad Complutense de Madrid.

O recebimento da denncia no era previsto, no projeto 4.203/2001, na fase preliminar; toda a matria de defesa, direta ou indireta, ocorreria nessa fase preliminar e s depois, ao fim da instruo, se faria o juzo de admissibilidade com o recebimento formal da denncia, o que permitia a procrastinao do processo sem interrupo da prescrio. Felizmente a lei corrigiu o problema que antes apontvamos, prevendo o recebimento da denncia, devendose entender, de conseguinte, que neste momento inicial se interrompe a prescrio da pretenso punitiva. 1o O prazo previsto no caput deste artigo ser contado a partir do efetivo cumprimento do mandado ou do comparecimento, em juzo, do acusado ou de defensor constitudo, no caso de citao invlida ou por edital. Duas so as condies para que se inicie o prazo: o cumprimento do mandado ou o comparecimento do acusado ou de seu defensor em juzo, se a citao for considerada invlida ou se realizada por edital. O dia do inicio do prazo de resposta escrita, no primeiro caso, s se saber com a vinda do mandado cumprido aos autos. Enquanto o oficial de justia mantm o mandado em seu poder, no se sabe se houve ou no a citao, o dia em que ela se deu e, assim, o dies a quo. Por isso, imprescindvel que o juiz fixe prazo para a diligncia, coibindo conhecidas fraudes, j que o acusado pode estar em lugar incerto ou se ocultar e, se o oficial de justia no certifica a ocorrncia, devolvendo o mandado, no h como proceder-se sua citao por outras formas. 2o A acusao dever arrolar testemunhas, at o mximo de 8 (oito), na denncia ou na queixa. A regra no nova e no ser inflexvel. Sendo vrios os rus, especialmente diante de crimes conexos, esse nmero de testemunhas ser insuficiente para desvelar a verdade real. Tanto mais porque, segundo o STF, cada ru tem o direito a ouvir at oito testemunhas (HC 72.402-7-PA). 3o Na resposta, o acusado poder argir preliminares e alegar tudo que interesse a sua defesa, oferecer documentos e justificaes, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, at o mximo de 8 (oito), qualificando-as e requerendo sua intimao, quando necessrio. (NR) Este o nico momento, na instruo preliminar, para que a defesa arrole testemunhas, sob pena de precluso, embora a lei no o diga explicitamente. Art. 407. As excees sero processadas em apartado, nos termos dos arts. 95 a 112 deste Cdigo. (NR) As excees, em regra, no suspendem o andamento do processo, por isso so processadas em autos apartados e depois de julgadas so apensadas nos autos principais (art. 111, CPP). No entanto, a competncia do juzo deve ser definida de plano; por isso pode ser oposta verbalmente ou por escrito no prazo de defesa (art. 108, CPP), e, portanto, deveria ser processada nos prprios autos, j que, se for aceita, o processo deve ser encaminhado imediatamente ao juzo competente, evitando a demora e a possibilidade de nulidades de atos decisrios.

Art. 408. No apresentada a resposta no prazo legal, o juiz nomear defensor para oferec-la em at 10 (dez) dias, concedendo-lhe vista dos autos. (NR) Para nomear-se defensor dativo necessrio que o acusado, citado, no se personalize nos autos, por si ou por defensor constitudo. Mas, se ele, tendo domicilio certo, no encontrado para citao pessoal, no tendo, portanto, conhecimento oficial da acusao o prazo de resposta no se inicia, nem caso de citao edital, o que torna impossvel a nomeao de defensor. Esse problema que tambm apontamos viu-se corrigido com o novo artigo 362 da lei n 11.719/2008, segundo o qual Art. 362. Verificando que o ru se oculta para no ser citado, o oficial de justia certificar a ocorrncia e proceder citao com hora certa, na forma estabelecida nos arts. 227 a 229 da Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973 - Cdigo de Processo Civil. E o seu pargrafo nico: Completada a citao com hora certa, se o acusado no comparecer, ser-lhe- nomeado defensor dativo. (NR) A citao por hora certa at ento no admitida no processo penal- vantajosa celeridade processual, pois evita a citao edital e a suspenso do processo (art. 366 do CPP). Art. 409. Apresentada a defesa, o juiz ouvir o Ministrio Pblico ou o querelante sobre preliminares e documentos, em 5 (cinco) dias. (NR) Como na resposta escrita o acusado poder alegar tudo o que interesse a sua defesa, caso suscite preliminares de falta de pressupostos processuais, condies da ao, inpcia da inicial e/ou falta de justa causa, sobre elas haver o juiz de decidir fundamentadamente, dado que essa deciso est submetida a recurso em sentido estrito. De acordo com o art. 395 da lei 11.719/2008 aplicvel a todos os procedimentos de primeiro grau, conforme expressamente previsto no par. 4 do art. 394 - a denncia ou a queixa ser rejeitada quando: I- for manifestamente inepta; II-faltar pressuposto processual ou condio para o exerccio da ao penal; ou III-faltar justa causa para o exerccio da ao penal. Art. 410. O juiz determinar a inquirio das testemunhas e a realizao das diligncias requeridas pelas partes, no prazo mximo de 10 (dez) dias. (NR) As testemunhas podero chegar a 16, em regra, e, sendo vrios os rus, esse nmero pode dobrar ou triplicar. O prazo mximo de dez dias para realizar audincia, embora desejvel, dificilmente se cumpriria. Percias complementares, exumao, precatrias etc., podem retardar o andamento do processo. A lei no faz distino entre processos de rus soltos e presos, o que obviamente no significa que no se deva dar maior celeridade aos processos destes ltimos. Art. 411. Na audincia de instruo, proceder-se- tomada de declaraes do ofendido, se possvel, inquirio das testemunhas arroladas pela acusao e pela defesa, nesta ordem, bem como aos esclarecimentos dos peritos, s acareaes e ao reconhecimento de pessoas e coisas, interrogando-se, em seguida, o acusado e procedendo-se o debate. A lei, tambm aqui, foi generosa para com os interesses do acusado, j que o interrogatrio depois da acusao permite-lhe emprestar uma explicao convenientemente elaborada

sobre os fatos, circunstncias, motivaes e detalhes que surgiro durante as inquiries, podendo dar-lhes a verso que mais lhe interesse. Essa ordem, prevista no art. 400 da lei 11.719, para todos os procedimentos, prepara alguns problemas. Indaga-se: se o acusado tem direito, em principio, de assistir inquirio das testemunhas, razovel que saiba primeiro o que elas vo declarar para s depois apresentar sua verso sobre os fatos, se j foi citado, conhece os termos da acusao e j ofereceu resposta escrita? A resposta exige reflexo. Como a experincia revela, as testemunhas em geral tm muito receio de retaliaes e tendem a omitir informaes relevantes em juzo, especialmente porque sabem que o ru est assistindo ao seu depoimento. Ento, se as testemunhas sabem que o que disserem poder ser contestado pelo ru, sem que tenham oportunidade de defesa, naturalmente tendero a dizer menos ainda. Penso, portanto, que, para seguir-se essa ordem, o Juiz-Presidente deve fazer retirar o acusado da sala de audincia sempre que sua presena possa perturbar ou influenciar a testemunha, a fim de que a testemunha deponha livremente. 1o Os esclarecimentos dos peritos dependero de prvio requerimento e de deferimento pelo juiz. 2o As provas sero produzidas em uma s audincia, podendo o juiz indeferir as consideradas irrelevantes, impertinentes ou protelatrias. O conceito de relevncia ou pertinncia relativo. O Juiz, que no pode, em regra, conhecer as estratgias jurdicas da parte, antes de indeferir o requerimento deve certificar-se do objetivo da prova, se necessrio requisitando melhores esclarecimentos do requerente, notadamente porque deve ter em conta que as partes produzem prova para os jurados, primacialmente. 3o Encerrada a instruo probatria, observar-se-, se for o caso, o disposto no art. 384 deste Cdigo. O novo art. 384 cuida do mutatio libelli. Havendo aditamento e sendo recebido, se reabre prazo defesa e se inquire as testemunhas arroladas, com novo interrogatrio, debates e julgamento. A condio essencial que o aditamento se d em conseqncia de prova existente nos autos de elemento ou circunstncia da infrao penal no contida na acusao, cuja hiptese mais freqente a prova da morte da vitima nos casos de homicdio tentado, o que pode ser feito at mesmo aps a pronncia. 4o As alegaes sero orais, concedendo-se a palavra, respectivamente, acusao e defesa, pelo prazo de 20 (vinte) minutos, prorrogveis por mais 10 (dez). Como o prazo de vinte minutos pode ser insuficiente, de todo aconselhvel que o Promotor v audincia premunido de um relatrio bsico, com os principais pontos da controvrsia, a fim de dedicar o foco de sua ateno s informaes obtidas na audincia. 5o Havendo mais de 1 (um) acusado, o tempo previsto para a acusao e a defesa de cada um deles ser individual.

 6o Ao assistente do Ministrio Pblico, aps a manifestao deste, sero concedidos 10 (dez) minutos, prorrogando-se por igual perodo o tempo de manifestao da defesa. O exguo prazo de dez minutos, para cada um, fragmenta a exposio das alegaes em prejuzo de uma acusao eficiente. Melhor, portanto, que o Assistente abra mo de seu prazo, visto que ter oportunidade de manifestar-se em plenrio de julgamento sobre o mrito. 7o Nenhum ato ser adiado, salvo quando imprescindvel prova faltante, determinando o juiz a conduo coercitiva de quem deva comparecer. A regra contribui para a seriedade dos atos processuais e o respeito dignidade da Justia. No caso de ausncia no comunicada do defensor constitudo, o Juiz dever nomear um defensor para o ato. 8o A testemunha que comparecer ser inquirida, independentemente da suspenso da audincia, observada em qualquer caso a ordem estabelecida no caput deste artigo. A finalidade da lei, aqui, evitar que testemunhas intimadas que compaream em juzo sejam dispensadas por adiamento de audincias, muitas vezes sem motivos legais ou justificao vlida, fato que contribui para o desgaste da imagem da Justia. 9o Encerrados os debates, o juiz proferir a sua deciso, ou o far em 10 (dez) dias, ordenando que os autos para isso lhe sejam conclusos. (NR) O prazo de dez dias para a pronncia s justificvel se os debates foram convertidos em memoriais em funo da complexidade da causa (o nmero de rus, testemunhas, pericias, crimes conexos etc) providencia que vem admitida no art. 403, 3o O juiz poder, considerada a complexidade do caso ou o nmero de acusados, conceder s partes o prazo de 5 (cinco) dias sucessivamente para a apresentao de memoriais. Nesse caso, ter o prazo de 10 (dez) dias para proferir a sentena. (NR) Art. 412. O procedimento ser concludo no prazo mximo de 90 (noventa) dias. (NR) A lei no mais distingue o prazo para ru solto e ru preso (art. 401, CPP). Deve-se computar no prazo total o prazo para a pronncia. Seo Da Pronncia, da Impronncia e da Absolvio Sumria II

Art. 413. O juiz, fundamentadamente, pronunciar o acusado, se convencido da materialidade do fato e da existncia de indcios suficientes de autoria ou de participao. Enquanto o art. 408 do CPP vigente fala em motivos do convencimento, o dispositivo supra refere-se fundamentao, expresso mais adequada aos termos da Constituio Federal (art. 93, IX, CF).

 1o A fundamentao da pronncia limitar-se- indicao da materialidade do fato e da existncia de indcios suficientes de autoria ou de participao, devendo o juiz declarar o dispositivo legal em que julgar incurso o acusado e especificar as circunstncias qualificadoras e as causas de aumento de pena. O 1o incorpora os reclamos da doutrina e da jurisprudncia que orientam para a necessidade de o juiz evitar, por uso de linguagem excessiva, indevida influncia na convico do jurado. Claro que a expresso indicao da materialidade do fato e indcios suficientes de autoria ou participao exige um mnimo de exposio quanto ao convencimento de que existe o fato que constitui, em tese, o crime doloso contra a vida, e de que a imputao feita ao acusado tem plausibilidade nos elementos colhidos nos autos. Embora limitada, a pronncia, como sentena que , h de ser fundamentada (art. 93, IX, CF). 2o Se o crime for afianvel, o juiz arbitrar o valor da fiana para a concesso ou manuteno da liberdade provisria. 3o O juiz decidir, motivadamente, no caso de manuteno, revogao ou substituio da priso ou medida restritiva de liberdade anteriormente decretada e, tratando-se de acusado solto, sobre a necessidade da decretao da priso ou imposio de quaisquer das medidas previstas no Ttulo IX do Livro I deste Cdigo. (NR) A regra vigente a decretao da priso preventiva ou a recomendao do ru na priso em que se encontra; a lei inverte essa regra exigindo que o juiz decida, motivadamente, sobre a necessidade de mant-la, a convenincia de revog-la e/ou a possibilidade de sua substituio. O dispositivo refere medida restritiva de liberdade. Esta pode consistir em qualquer providencia judicial que incida sobre a liberdade do acusado e no implique em privao. Em alguns casos, v. g., quando o ru faa jus liberdade provisria com ou sem fiana, medidas restritivas, tais como a proibio de sair da Comarca e do pas, de se aproximar da famlia da vitima e de testemunhas, a proibio de ir a determinados lugares, e a imposio de certas obrigaes, como a de recolher-se no perodo noturno, de no se comunicar com certas pessoas, o de buscar atividades licitas, de no portar armas, comparecer periodicamente a juzo etc, podem ser suficientes para substituir a priso preventiva antes determinada. Art. 414. No se convencendo da materialidade do fato ou da existncia de indcios suficientes de autoria ou de participao, o juiz, fundamentadamente, impronunciar o acusado. A novidade reside na expresso impronunciar o acusado, ao contrario do que reza o art. 409 do CPP, que fala em improcedncia da denncia ou da queixa. A impronncia, o contrrio da pronncia, deciso de improcedncia da ao penal, pondo fim ao processo, por isso mesmo apelvel. E conforme a essa natureza de sentena que se exige deciso fundamentada. Pargrafo nico. Enquanto no ocorrer a extino da punibilidade, poder ser formulada nova denncia ou queixa se houver prova nova. (NR)

A expresso nova denncia ou queixa, mais tcnica e precisa que a do art. 409, par. nico, que fala em instaurar novo processo. Art. 415. O juiz, fundamentadamente, absolver desde logo o acusado, quando: I provada a inexistncia do fato; II provado no ser ele autor ou partcipe do fato; III o fato no constituir infrao penal; IV demonstrada causa de iseno de pena ou de excluso do crime. Pargrafo nico. No se aplica o disposto no inciso IV do caput deste artigo ao caso de inimputabilidade prevista no caput do art. 26 do Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 Cdigo Penal, salvo quando esta for a nica tese defensiva. (NR) Hoje o juiz s pode absolver sumariamente se provada circunstncia que exclua o crime ou isente de pena o ru (art. 411 do CPP), recorrendo de oficio dessa deciso. A lei elimina o recurso de oficio. A ampliao da absolvio para as hipteses dos incisos I e II do artigo implica transferir parte da competncia constitucional do jri para o juiz togado. Reconhecer a inexistncia do fato equivale a afastar do mundo fenomnico a realidade que constitui o crime imputado na denuncia ou queixa, algo raro nos processos do jri, onde a imensa maioria dos crimes de homicdio com corpo do delito traduzido em laudo pericial. A regra s abrangeria situaes espordicas como a de falso aborto, falso homicdio etc, em que ficasse provado inexistir a morte do feto ou da pessoa humana. A hiptese do inc. II permite ao juiz afastar a autoria ou participao imputada a um acusado por considerar que outro o autor do crime, implicando exame do mrito da ao reservada constitucionalmente ao juiz natural. No pargrafo nico, a inteno da lei, parece, a de impedir absolvies sumrias indevidas, com base em laudos precrios, pr-fabricados. Mas, se a tese da inimputabilidade do art. 26 do CP nica, a ressalva da parte final a admite. A nosso ver, com mais razo no se deveria admiti-la na fase de pronncia, subtraindo do Jri o poder de decidir soberanamente. Assim, considerando que a absolvio sumaria uma exceo em nosso sistema, e que o juiz no est vinculado prova pericial, inclusive porque os jurados, que andam mais pelas ruas conhecem os seus iguais e podem distinguir melhor os inimputveis, de todo recomendvel que o juiz de direito evite a absolvio em tais casos, prestigiando a competncia constitucional do Jri. Art. 416. Contra a sentena de impronncia ou de absolvio sumria caber apelao. (NR) A impronncia e a absolvio sumria pem termo ao processo, so sentenas e, como tal, esto sujeitas a apelao, no assim a pronncia que resolve questo incidente no processo admitindo o julgamento em plenrio, expondo-se ao recurso em sentido estrito.

Art. 417. Se houver indcios de autoria ou de participao de outras pessoas no includas na acusao, o juiz, ao pronunciar ou impronunciar o acusado, determinar o retorno dos autos ao Ministrio Pblico, por 15 (quinze) dias, aplicvel, no que couber, o art. 80 deste Cdigo. (NR) O dispositivo substancialmente novo e tecnicamente mais adequado. Substitui a expresso elementos de culpabilidade (do art. 408, 5o do CPP), por indcios de autoria ou participao, e prev a volta dos autos ao MP tanto em caso de pronncia quanto de impronncia. O aditamento no caso de pronncia de preso no aconselhvel, pois obriga a reabertura da instruo em relao ao novo acusado prolongando a instruo em prejuzo do ru. A separao do processo neste caso deve ser a regra, com nova denncia em relao ao co-ru ou participe. A lei no fala em aditamento, corretamente, porque este nem sempre cabvel. No caso de impronncia, a denncia ou a queixa foi rejeitada e, portanto, o caso de nova denncia em relao ao terceiro no denunciado. No cuida a lei da hiptese de recusa do MP em oferecer aditamento ou denncia para incluir terceiro. O novo art. 384 do CPP, com a lei n 11.719/2008, prev no seu 1o que no procedendo o rgo do Ministrio Pblico ao aditamento, aplica-se o art. 28 deste Cdigo. Penso que, se o Promotor deixa de oferecer a denncia ou aditamento, no caso de ter havido pronncia ou impronncia, haver de dar as razes de seu convencimento e, portanto, discordando o juiz, s lhe restar a providencia do art. 28 do CPP. Se o juiz impronuncia o ru, e remete os autos ao MP, no caso deste no a oferecer no prazo legal, nada impede que venha a faz-lo noutro momento, aps novas investigaes. Penso que, neste caso, deve o Promotor manifestar-se nos autos neste sentido. Art. 418. O juiz poder dar ao fato definio jurdica diversa da constante da acusao, embora o acusado fique sujeito a pena mais grave. (NR) O artigo cuida de simples reclassificao da infrao, mutatio libelli, v.g., de infanticdio para homicdio, de aborto para infanticdio, de auxilio ou instigao ao suicdio para homicdio etc. Ao contrrio do que prev o art. 408, 4 do atual CPP, o artigo no menciona a necessidade de abertura de vistas a defesa. Portanto, se o juiz simplesmente d nova definio jurdica ao fato descrito na denncia em vista do que ficou apurado na instruo, a abertura de vista defesa no necessria, visto o principio de que o ru se defende dos fatos que lhe so imputados, no da capitulao do crime. Outra, contudo, seria a hiptese se o juiz viesse a entender que a nova definio jurdica do fato decorre de prova existente nos autos de elemento ou circunstancia da infrao penal no contida na acusao. que nesse caso se tem uma alterao gravosa da imputao sobre a conduta delitiva, obrigando, primeiramente, que o MP se pronuncie e, se assim entender, oferea o aditamento que, sendo recebido, oportunizar que a defesa fale e, querendo, indique novas testemunhas, enfim, defenda-se da parte aditada. O novo art. 384 do CPP, com a redao da lei n 11.719/2008 impe o aditamento nessa hiptese, independentemente de que da nova definio jurdica possa resultar pena mais grave ou no; vale dizer: o aditamento exigvel sempre.

Art. 419. Quando o juiz se convencer, em discordncia com a acusao, da existncia de crime diverso dos referidos no 1o do art. 74 deste Cdigo e no for competente para o julgamento, remeter os autos ao juiz que o seja. Pargrafo nico. Remetidos os autos do processo a outro juiz, disposio deste ficar o acusado preso. (NR) A hiptese de declarao de incompetncia do Jri para o julgamento da infrao penal, por no se cuidar de crime doloso contra a vida, no do juiz que no julga referidos processos. A remessa dos autos a outro juiz s deve ocorrer depois de esgotado o prazo de recurso do MP, o que a lei no prev e deveria-, a fim de impedir a eventual usurpao da competncia constitucional do jri. Art. 420. A intimao da deciso de pronncia ser feita: I pessoalmente ao acusado, ao defensor nomeado e ao Ministrio Pblico; II ao defensor constitudo, ao querelante e ao assistente do Ministrio Pblico, na forma do disposto no 1o do art. 370 deste Cdigo. Pargrafo nico. Ser intimado por edital o acusado solto que no for encontrado. (NR) A lei foi coerente e precisa ao reservar a intimao pessoal obrigatria apenas ao acusado, ao defensor nomeado (pblico) e ao MP. No mais se distingue entre crimes afianveis e inafianveis para efeito de intimao pessoal, como faz o atual CPP. A intimao por publicao no rgo prprio dos atos judiciais da Comarca do defensor constitudo, do querelante e assistente do MP, medida simplificadora e que contribui muito para dar celeridade e maior eficincia s comunicaes, evitando, tambm, conhecidas chicanas. Em suma, a nova sistemtica de intimaes permite a intimao edital do acusado solto que no for encontrado e o julgamento sem a sua presena, o que at ento no ocorria nos crimes inafianveis, pois, se o ru no fosse intimado pessoalmente no poderia haver o julgamento. Deve-se chamar a ateno para o fato de que, cuidando-se de ru solto e no encontrado para intimao pessoal da pronncia, h que se averiguar se houve evaso do distrito da culpa, ou no; em caso positivo a situao pode recomendar a priso preventiva para garantia da instruo perante o Jri. E isso porque o ru no tem um direito subjetivo de no comparecer ao julgamento perante o Jri, visto que a lei prev, unicamente, que o julgamento poder ocorrer sem a sua presena, regra claramente voltada para a desobstruo do julgamento no interesse, no do ru, mas da Justia Pblica. Art. 421. Preclusa a deciso de pronncia, os autos sero encaminhados ao juiz presidente do Tribunal do Jri. 1o Ainda que preclusa a deciso de pronncia, havendo circunstncia superveniente que altere a classificao do crime, o juiz ordenar a remessa dos autos ao Ministrio Pblico.

 2o Em seguida, os autos sero conclusos ao juiz para deciso. (NR) Seo Da Preparao do Processo para Julgamento em Plenrio III

Art. 422. Ao receber os autos, o presidente do Tribunal do Jri determinar a intimao do rgo do Ministrio Pblico ou do querelante, no caso de queixa, e do defensor, para, no prazo de 5 (cinco) dias, apresentarem rol de testemunhas que iro depor em plenrio, at o mximo de 5 (cinco), oportunidade em que podero juntar documentos e requerer diligncia. (NR) Suprimido o libelo, esta a oportunidade prpria para o requerimento de diligencias, juntada de documentos, v.g., a exibio de filmes, slides, fotografias, reportagens sobre o fato etc. Sendo factvel, pode a parte requerer, tambm, a inquirio de testemunhas por videoconferncia, a fim de que haja tempo suficiente de preparao. Nada impe, contudo, que a parte junte aos autos documentos aps essa oportunidade, desde que a parte contraria seja cientificada at trs dias antes do julgamento. Art. 423. Deliberando sobre os requerimentos de provas a serem produzidas ou exibidas no plenrio do jri, e adotadas as providncias devidas, o juiz presidente: I ordenar as diligncias necessrias para sanar qualquer nulidade ou esclarecer fato que interesse ao julgamento da causa; II far relatrio sucinto do processo, determinando sua incluso em pauta da reunio do Tribunal do Jri. (NR) Esse relatrio sucinto (escrito) do processo destinado a orientar o jurado nos parece desnecessrio porque a pronuncia j o envolve e pode, portanto, substitu-lo perfeitamente. Informar e persuadir os jurados funo prpria das partes e ao jurado sempre facultado indagar ao juiz sobre o que queira saber sobre o processo. Com isso, protege-se melhor a imparcialidade do juiz, inclusive porque as partes no teriam conhecimento prvio e controle sobre o contedo do relatrio. Em verdade, a previso desse relatrio se justificava na verso original do projeto, porque l se previa que, aps a pronncia, o inqurito policial seria desentranhado, o que no vingou no texto da lei. Nada impede, porm, que o Juiz Presidente faa relatrio sucinto em plenrio para instruo dos jurados. Art. 424. Quando a lei local de organizao judiciria no atribuir ao presidente do Tribunal do Jri o preparo para julgamento, o juiz competente remeter-lhe- os autos do processo preparado at 5 (cinco) dias antes do sorteio a que se refere o art. 433 deste Cdigo. Pargrafo nico. Devero ser remetidos, tambm, os processos preparados at o encerramento da reunio, para a realizao de julgamento. (NR) Seo Do Alistamento dos Jurados IV

Art. 425. Anualmente, sero alistados pelo presidente do Tribunal do Jri de 800 (oitocentos) a 1.500 (um mil e quinhentos) jurados nas comarcas de mais de 1.000.000 (um milho) de habitantes, de 300 (trezentos) a 700 (setecentos) nas comarcas de mais de 100.000 (cem mil) habitantes e de 80 (oitenta) a 400 (quatrocentos) nas comarcas de menor populao. 1o Nas comarcas onde for necessrio, poder ser aumentado o nmero de jurados e, ainda, organizada lista de suplentes, depositadas as cdulas em urna especial, com as cautelas mencionadas na parte final do 3o do art. 426 deste Cdigo. 2o O juiz presidente requisitar s autoridades locais, associaes de classe e de bairro, entidades associativas e culturais, instituies de ensino em geral, universidades, sindicatos, reparties pblicas e outros ncleos comunitrios a indicao de pessoas que renam as condies para exercer a funo de jurado. (NR) Em comarcas constitudas de vrios municpios, entendo necessrio que haja possibilidade de participao dos cidados locais, em proporo populao, como jurados na lista geral, inclusive daqueles que no sejam filiados a nenhuma instituio ou associao. Alm do direito de igual participao na administrao da Justia Popular dos cidados locais, no razovel que o acusado morador de um pequeno municpio da comarca, venha a ser julgado por cidados inteiramente alheios sua realidade, muitas vezes distantes do lugar do fato. Art. 426. A lista geral dos jurados, com indicao das respectivas profisses, ser publicada pela imprensa at o dia 10 de outubro de cada ano e divulgada em editais afixados porta do Tribunal do Jri. 1o A lista poder ser alterada, de ofcio ou mediante reclamao de qualquer do povo ao juiz presidente at o dia 10 de novembro, data de sua publicao definitiva. 2o Juntamente com a lista, sero transcritos os arts. 436 a 446 deste Cdigo. 3o Os nomes e endereos dos alistados, em cartes iguais, aps serem verificados na presena do Ministrio Pblico, de advogado indicado pela Seo local da Ordem dos Advogados do Brasil e de defensor indicado pelas Defensorias Pblicas competentes, permanecero guardados em urna fechada a chave, sob a responsabilidade do juiz presidente. 4o O jurado que tiver integrado o Conselho de Sentena nos 12 (doze) meses que antecederem publicao da lista geral fica dela excludo. Essa excluso automtica inconveniente. Nas comarcas pequenas dificulta muito a composio da lista geral. Melhor facultar a dispensa daqueles que serviram, efetivamente, mais de uma vez no ano anterior, deixando a deciso ao juiz, ouvido o MP. 5o Anualmente, a lista geral de jurados ser, obrigatoriamente, completada. (NR) Seo Do Desaforamento V

Art. 427. Se o interesse da ordem pblica o reclamar ou houver dvida sobre a imparcialidade do jri ou a segurana pessoal do acusado, o Tribunal, a requerimento do Ministrio Pblico, do assistente, do querelante ou do acusado ou mediante representao do juiz competente, poder determinar o desaforamento do julgamento para outra comarca da mesma regio, onde no existam aqueles motivos, preferindo-se as mais prximas. Os motivos do desaforamento so de tal gravidade que, uma vez caracterizados, no justifica a preferncia por comarcas mais prximas. Desaforado o julgamento do local do crime, quanto mais longe daquela situao de risco melhor. 1o O pedido de desaforamento ser distribudo imediatamente e ter preferncia de julgamento na Cmara ou Turma competente. Essa preferncia se justifica porque, de acordo com a nova sistemtica, uma vez pronunciado e intimado o acusado, o processo segue normalmente e o julgamento poder ser realizado, inclusive sem a sua presena. dizer: se h uma das hipteses de desaforamento, de todo conveniente que o Tribunal delibere o mais rpido possvel, inclusive com a suspenso liminar do julgamento marcado, como prev o 2. 2o Sendo relevantes os motivos alegados, o relator poder determinar, fundamentadamente, a suspenso do julgamento pelo jri. 3o Ser ouvido o juiz presidente, quando a medida no tiver sido por ele solicitada. Mas no s o juiz; a ouvida da parte contrria indispensvel, conforme entende o STF (RT 613/418). A lei no mais contempla a ouvida do Procurador-Geral de Justia. 4o Na pendncia de recurso contra a deciso de pronncia ou quando efetivado o julgamento, no se admitir o pedido de desaforamento, salvo, nesta ltima hiptese, quanto a fato ocorrido durante ou aps a realizao de julgamento anulado. (NR) Depois de realizado o julgamento a possibilidade de desaforamento s admitida se algum fato grave ocorre durante ou aps o julgamento anulado. Se houve anulao do julgamento, parece intuitivo que se deve ter em conta o motivo da nulidade e provas substanciais da ocorrncia de grave risco ordem pblica, de fundadas dvidas quanto a imparcialidade dos jurados notando-se que nesse caso outro dever ser o Conselho de Sentena- e de risco segurana pessoal do ru. Todavia, como o ru pode no estar presente ao julgamento, dificilmente se poderia configurar risco sua segurana pessoal num julgamento que ocorra na sua ausncia. Art. 428. O desaforamento tambm poder ser determinado, em razo do comprovado excesso de servio, ouvidos o juiz presidente e a parte contrria, se o julgamento no puder ser realizado no prazo de 6 (seis) meses, contado do trnsito em julgado da deciso de pronncia. 1o Para a contagem do prazo referido neste artigo, no se computar o tempo de adiamentos, diligncias ou incidentes de interesse da defesa.

A lei reduz pela metade o prazo para julgamento de ru pronunciado (art. 424, par. nico do CPP). Essa nova hiptese de desaforamento visa, fundamentalmente, a celeridade processual, visto que, conforme a experincia demonstra, alto o nmero de processos que estancam aps a pronncia anos a fio, prolongando a priso processual. Mas o desaforamento fundado to somente no excesso de servio exige aplicao parcimoniosa, afastando-se, de pronto, a idia de um direito subjetivo do ru ou uma sano automtica, no do Juzo, mas da Comunidade do local do crime, que no deu causa demora. A celeridade pretendida pode ser alcanada com um melhor planejamento para o Jri. Assim, se h excesso de servio no juzo responsvel pelos processos da competncia do Jri, antes que se cogite de desaforar julgamentos devem ser adotadas medidas necessrias para viabiliz-los, tais como a de designao de juiz substituto e a realizao de sesses extraordinrias. 2o No havendo excesso de servio ou existncia de processos aguardando julgamento em quantidade que ultrapasse a possibilidade de apreciao pelo Tribunal do Jri, nas reunies peridicas previstas para o exerccio, o acusado poder requerer ao Tribunal que determine a imediata realizao do julgamento. (NR) A regra corolrio da anterior. Se no h excesso de servio, que justificaria o desaforamento, nem h carregamento na pauta de julgamentos, no h justificativa no retardamento do julgamento, especialmente de ru preso. Sem embargo, nem sempre ser recomendvel a imediata realizao do julgamento. O caso tpico o de um ru acusado de ser o mandante do crime em que o co-ru, executor pronunciado, aguarda o resultado do recurso da pronncia. Nessa hiptese, a imediata realizao do julgamento, fora de sesso ordinria do Jri, inclusive como permite o dispositivo legal- inverteria a ordem de julgamento prevista no art. 469, 2. E, de conformidade com o art. 428, 1, no se deve computar o tempo de adiamento do prazo provocado pela defesa. Seo Da Organizao da Pauta VI

Art. 429. Salvo motivo relevante que autorize alterao na ordem dos julgamentos, tero preferncia: I os acusados presos; II dentre os acusados presos, aqueles que estiverem h mais tempo na priso; III em igualdade de condies, os precedentemente pronunciados. O caput prev a possibilidade de alterao na ordem de julgamentos preferenciais que elenca. O motivo h de ser relevante, como por ex., o caso em que ao acusado de ser o mandante do crime est preso, mas o executor solto deve ser julgado em primeiro lugar em obedincia ordem do art. no art. 469, 2. A regra geral da preferncia cede em favor da regra especifica.

 1o Antes do dia designado para o primeiro julgamento da reunio peridica, ser afixada na porta do edifcio do Tribunal do Jri a lista dos processos a serem julgados, obedecida a ordem prevista no caput deste artigo. 2o O juiz presidente reservar datas na mesma reunio peridica para a incluso de processo que tiver o julgamento adiado. (NR) A sesso peridica deve ir alm do numero de dias correspondentes aos dos julgamentos marcados, de modo que os adiados possam ser realizados na mesma sesso. De se notar que a pratica de incluir os processos que forem sendo preparados durante a sesso, conforme o art. 424, par. nico, segue sendo possvel. E conveniente que conste essa observao na lista, para que os jurados saibam, de antemo, que podero julgar outros rus naquela sesso. Art. 430. O assistente somente ser admitido se tiver requerido sua habilitao at 5 (cinco) dias antes da data da sesso na qual pretenda atuar. (NR) Salutar a regra, pois impede que o MP seja surpreendido s portas do Tribunal com a presena de assistente que desconhea o processo e que haja sido constitudo sem uma razo plausvel, cuja interveno pode prejudicar a eficincia da acusao. Art. 431. Estando o processo em ordem, o juiz presidente mandar intimar as partes, o ofendido, se for possvel, as testemunhas e os peritos, quando houver requerimento, para a sesso de instruo e julgamento, observando, no que couber, o disposto no art. 420 deste Cdigo. (NR) Seo Do Sorteio e da Convocao dos Jurados VII

Art. 432. Em seguida organizao da pauta, o juiz presidente determinar a intimao do Ministrio Pblico, da Ordem dos Advogados do Brasil e da Defensoria Pblica para acompanharem, em dia e hora designados, o sorteio dos jurados que atuaro na reunio peridica. (NR) Art. 433. O sorteio, presidido pelo juiz, far-se- a portas abertas, cabendo-lhe retirar as cdulas at completar o nmero de 25 (vinte e cinco) jurados, para a reunio peridica ou extraordinria. 1o O sorteio ser realizado entre o 15o (dcimo quinto) e o 10o (dcimo) dia til antecedente instalao da reunio. 2o A audincia de sorteio no ser adiada pelo no comparecimento das partes. 3o O jurado no sorteado poder ter o seu nome novamente includo para as reunies futuras. (NR) Art. 434. Os jurados sorteados sero convocados pelo correio ou por qualquer outro meio hbil para comparecer no dia e hora designados para a reunio, sob as penas da lei.

Pargrafo nico. No mesmo expediente de convocao sero transcritos os arts. 436 a 446 deste Cdigo. (NR) Art. 435. Sero afixados na porta do edifcio do Tribunal do Jri a relao dos jurados convocados, os nomes do acusado e dos procuradores das partes, alm do dia, hora e local das sesses de instruo e julgamento. (NR) Seo Da Funo do Jurado VIII

Art. 436. O servio do jri obrigatrio. O alistamento compreender os cidados maiores de 18 (dezoito) anos de notria idoneidade. Sabiamente, a lei s fixa a idade mnima para ser jurado, ao contrario do CPP que prev idade mxima de 60 (sessenta) anos. O Jri no pode prescindir da experincia de pessoas que tendem a ser mais sabias na fase mais madura da vida. 1o Nenhum cidado poder ser excludo dos trabalhos do jri ou deixar de ser alistado em razo de cor ou etnia, raa, credo, sexo, profisso, classe social ou econmica, origem ou grau de instruo. Probe-se a discriminao do acesso funo de jurado pelos motivos elencados, ampliando at as hipteses do art. 3, IV, da CF. Profisso, classe social ou econmica e o grau de instruo so os acrscimos, que ampliam a participao da cidadania na Justia Popular. 2o A recusa injustificada ao servio do jri acarretar multa no valor de 1 (um) a 10 (dez) salrios mnimos, a critrio do juiz, de acordo com a condio econmica do jurado. (NR) Art. 437. Esto isentos do servio do jri: I o Presidente da Repblica e os Ministros de Estado; II os Governadores e seus respectivos Secretrios; III os membros do Congresso Nacional, das Assemblias Legislativas e das Cmaras Distrital e Municipais; IV os Prefeitos Municipais; V os Magistrados e membros do Ministrio Pblico e da Defensoria Pblica; VI os servidores do Poder Judicirio, do Ministrio Pblico e da Defensoria Pblica; VII as autoridades e os servidores da polcia e da segurana pblica; VIII os militares em servio ativo; IX os cidados maiores de 70 (setenta) anos que requeiram sua dispensa;

X aqueles que o requererem, demonstrando justo impedimento. (NR) Art. 438. A recusa ao servio do jri fundada em convico religiosa, filosfica ou poltica importar no dever de prestar servio alternativo, sob pena de suspenso dos direitos polticos, enquanto no prestar o servio imposto. O artigo substitui a pena de perda por suspenso dos direitos polticos tecnicamente correta, pois a perda definitiva e decorre da supresso dos pressupostos dos direitos polticos (art. 15, CF)- e introduz, em substituio, a alternativa do dever de prestao de servio, que o 1o define. O prazo dessa suspenso no definido pela lei; entendo, no entanto, que referida suspenso deve ter como mnimo o prazo correspondente a um pleito eleitoral para que seja eficaz a sano. 1o Entende-se por servio alternativo o exerccio de atividades de carter administrativo, assistencial, filantrpico ou mesmo produtivo, no Poder Judicirio, na Defensoria Pblica, no Ministrio Pblico ou em entidade conveniada para esses fins. 2o O juiz fixar o servio alternativo atendendo aos princpios da proporcionalidade e da razoabilidade. (NR) Parece que o tempo do servio alternativo deve corresponder ao perodo de tempo em que o jurado deveria estar a servio do Jri, sendo razovel, ainda, que o servio guarde compatibilidade com suas funes habituais. Art. 439. O exerccio efetivo da funo de jurado constituir servio pblico relevante, estabelecer presuno de idoneidade moral e assegurar priso especial, em caso de crime comum, at o julgamento definitivo. (NR) Art. 440. Constitui tambm direito do jurado, na condio do art. 439 deste Cdigo, preferncia, em igualdade de condies, nas licitaes pblicas e no provimento, mediante concurso, de cargo ou funo pblica, bem como nos casos de promoo funcional ou remoo voluntria. (NR) Art. 441. Nenhum desconto ser feito nos vencimentos ou salrio do jurado sorteado que comparecer sesso do jri. (NR) Art. 442. Ao jurado que, sem causa legtima, deixar de comparecer no dia marcado para a sesso ou retirar-se antes de ser dispensado pelo presidente ser aplicada multa de 1 (um) a 10 (dez) salrios mnimos, a critrio do juiz, de acordo com a sua condio econmica. (NR) Art. 443. Somente ser aceita escusa fundada em motivo relevante devidamente comprovado e apresentada, ressalvadas as hipteses de fora maior, at o momento da chamada dos jurados. (NR) Art. 444. O jurado somente ser dispensado por deciso motivada do juiz presidente, consignada na ata dos trabalhos. (NR)

Art. 445. O jurado, no exerccio da funo ou a pretexto de exerc-la, ser responsvel criminalmente nos mesmos termos em que o so os juzes togados. (NR) Art. 446. Aos suplentes, quando convocados, sero aplicveis os dispositivos referentes s dispensas, faltas e escusas e equiparao de responsabilidade penal prevista no art. 445 deste Cdigo. (NR) Seo Da Composio do Tribunal do Jri e da Formao do Conselho de Sentena IX

Art. 447. O Tribunal do Jri composto por 1 (um) juiz togado, seu presidente e por 25 (vinte e cinco) jurados que sero sorteados dentre os alistados, 7 (sete) dos quais constituiro o Conselho de Sentena em cada sesso de julgamento. (NR) Art. 448. So impedidos de servir no mesmo Conselho: I marido e mulher; II ascendente e descendente; III sogro e genro ou nora; IV irmos e cunhados, durante o cunhadio; V tio e sobrinho; VI padrasto, madrasta ou enteado. 1o O mesmo impedimento ocorrer em relao s pessoas que mantenham unio estvel reconhecida como entidade familiar. 2o Aplicar-se- aos jurados o disposto sobre os impedimentos, a suspeio e as incompatibilidades dos juzes togados. (NR) Art. 449. No poder servir o jurado que: I tiver funcionado em julgamento anterior do mesmo processo, independentemente da causa determinante do julgamento posterior; II no caso do concurso de pessoas, houver integrado o Conselho de Sentena que julgou o outro acusado; III tiver manifestado prvia disposio para condenar ou absolver o acusado. (NR) No art. 448 a lei reitera os impedimentos gerais decorrentes de parentesco entre os jurados; no art. 449 prev hipteses de impedimentos especficos, ou incompatibilidades, que tm causa objetiva, as quais passam a constituir, ao lado das demais, motivo para recusa motivada do jurado pelas partes fato no momento prprio, que o do sorteio. A salutar

inovao contida no inciso III exige prova documental sumria ou admisso pelo jurado, podendo-se prever a dificuldade de sua realizao. Art. 450. Dos impedidos entre si por parentesco ou relao de convivncia, servir o que houver sido sorteado em primeiro lugar. (NR) Art. 451. Os jurados excludos por impedimento, suspeio ou incompatibilidade sero considerados para a constituio do nmero legal exigvel para a realizao da sesso. (NR) Para evitar eventual falta de quorum para a formao do Conselho, e at por economia processual, nas hipteses do art. I e II do art. 449, recomendvel que se excluam os jurados do prprio sorteio a que alude o art. 433. Art. 452. O mesmo Conselho de Sentena poder conhecer de mais de um processo, no mesmo dia, se as partes o aceitarem, hiptese em que seus integrantes devero prestar novo compromisso. (NR) A regra, reproduo da vigente, de escassa incidncia pratica e s tem razo de ser quando se queira julgar dois casos de pouca complexidade no mesmo dia, v. g., duas tentativas, de rus confessos, onde no haja necessidade de instruo plenria, ou mesmo em casos de extino da punibilidade por ocorrncia da prescrio da pena em concreto. Seo Da reunio e das sesses do Tribunal do Jri X

Art. 453. O Tribunal do Jri reunir-se- para as sesses de instruo e julgamento nos perodos e na forma estabelecida pela lei local de organizao judiciria. (NR) Art. 454. At o momento de abertura dos trabalhos da sesso, o juiz presidente decidir os casos de iseno e dispensa de jurados e o pedido de adiamento de julgamento, mandando consignar em ata as deliberaes. (NR) Art. 455. Se o Ministrio Pblico no comparecer, o juiz presidente adiar o julgamento para o primeiro dia desimpedido da mesma reunio, cientificadas as partes e as testemunhas. Pargrafo nico. Se a ausncia no for justificada, o fato ser imediatamente comunicado ao Procurador-Geral de Justia com a data designada para a nova sesso. (NR) A ausncia do MP leva ao adiamento obrigatrio do julgamento e a comunicao ao PGJ s ser necessria em caso de falta no justificada. Definitivamente, est banida a hiptese de designao de promotor ad hoc, tal como j proscrevia a jurisprudncia. Art. 456. Se a falta, sem escusa legtima, for do advogado do acusado, e se outro no for por este constitudo, o fato ser imediatamente comunicado ao presidente da seccional da Ordem dos Advogados do Brasil, com a data designada para a nova sesso.

 1o No havendo escusa legtima, o julgamento ser adiado somente uma vez, devendo o acusado ser julgado quando chamado novamente. 2o Na hiptese do 1o deste artigo, o juiz intimar a Defensoria Pblica para o novo julgamento, que ser adiado para o primeiro dia desimpedido, observado o prazo mnimo de 10 (dez) dias. (NR) A regra evita a estratgia defensiva de adiamentos sucessivos do julgamento por exclusivo interesse da defesa. A falta do defensor sem justificativas vlidas leva ao adiamento com a imediata intimao da Defensoria Pblica que ter o prazo mnimo de dez dias para se preparar para o julgamento que deve ser desde logo marcado. Mas, se o ru exige que sua defesa seja feita pelo defensor constitudo, no parece que, mngua de disposio legal em contrrio, se possa impedi-lo de atuar. Art. 457. O julgamento no ser adiado pelo no comparecimento do acusado solto, do assistente ou do advogado do querelante, que tiver sido regularmente intimado. O julgamento sem a presena do ru supe sua intimao regular. A lei no distingue ru solto em gozo de liberdade provisria ou ru foragido. A regra no constitui um direito subjetivo do ru; a finalidade legal a de desobstruir o julgamento, que no mais ser adiado pela estratgica ausncia de rus que no desejem se enfrentar com o Jri e por isso fogem. 1o Os pedidos de adiamento e as justificaes de no comparecimento devero ser, salvo comprovado motivo de fora maior, previamente submetidos apreciao do juiz presidente do Tribunal do Jri. 2o Se o acusado preso no for conduzido, o julgamento ser adiado para o primeiro dia desimpedido da mesma reunio, salvo se houver pedido de dispensa de comparecimento subscrito por ele e seu defensor. (NR) A regra a presena do acusado preso ao julgamento, tanto que o Julgamento ser adiado na sua ausncia. Se ele est preso, porque no faz jus liberdade provisria, havendo, portanto, motivos para a priso cautelar. Se ele est solto, por outro lado, porque, presume-se, tem o direito de aguardar o julgamento em liberdade e, nessa condio, se no comparece ao julgamento, apesar de devidamente intimado, equipara-se situao do foragido e o julgamento ocorrer sua revelia. Pode ocorrer, no entanto, que o acusado esteja preso em local distante da sede da comarca ou mesmo por fora de outros processos criminais, ou haja outros motivos relevantes que impeam ou tornem difcil a sua presena no julgamento. Neste caso a lei permite, excepcionalmente, a dispensa da presena fsica e, embora no mencione a necessidade de ouvir-se o MP a respeito do pedido de dispensa, parece-nos um corolrio do contraditrio e da prpria funo de fiscal da ordem jurdica que tem o MP. Deve-se afastar, de plano, portanto, a idia de que o ru preso tem o direito subjetivo, liquido e certo de no comparecer ao julgamento, visto que sua presena pode ser necessria ou conveniente ao julgamento, inclusive porque pode vir a ser interrogado pelos jurados (art. 474, 2) e submetido a reconhecimento pessoal por testemunhas. A lei no cria prerrogativa em favor do ru para que no enfrente o julgamento popular pessoalmente; antes, permite que o julgamento acontea mesmo que ele no comparea. A finalidade da lei

, claramente, a desobstruo do processo em homenagem ao interesse pblico na tutela jurisdicional efetiva. Art. 458. Se a testemunha, sem justa causa, deixar de comparecer, o juiz presidente, sem prejuzo da ao penal pela desobedincia, aplicar-lhe- a multa prevista no 2o do art. 436 deste Cdigo. (NR) Art. 459. Aplicar-se- s testemunhas a servio do Tribunal do Jri o disposto no art. 441 deste Cdigo. (NR) Art. 460. Antes de constitudo o Conselho de Sentena, as testemunhas sero recolhidas a lugar onde umas no possam ouvir os depoimentos das outras. (NR) Art. 461. O julgamento no ser adiado se a testemunha deixar de comparecer, salvo se uma das partes tiver requerido a sua intimao por mandado, na oportunidade de que trata o art. 422 deste Cdigo, declarando no prescindir do depoimento e indicando a sua localizao. 1o Se, intimada, a testemunha no comparecer, o juiz presidente suspender os trabalhos e mandar conduzi-la ou adiar o julgamento para o primeiro dia desimpedido, ordenando a sua conduo. 2o O julgamento ser realizado mesmo na hiptese de a testemunha no ser encontrada no local indicado, se assim for certificado por oficial de justia. (NR) A nota importante deste artigo est em que a conduo coercitiva ou o adiamento do julgamento passa a depender de requerimento prvio de intimao, por mandado, da testemunha considerada imprescindvel. Se no encontrada no endereo fornecido o julgamento no adiado. Contudo, o adiamento poder ocorrer se a testemunha no encontrada, circunstancialmente, no endereo indicado ms nele reside, ou se, por exemplo, h suspeitas de que esteja coagida ou se oculta deliberadamente. Muitas vezes a testemunha no comparece a plenrio por medo ou constrangimento fundado, at por ameaas. A lei n 11.690/2008 que versa sobre a prova no processo penal- introduz o importante mecanismo da videoconferncia, por meio do qual o Jri poder inquirir a testemunha distncia, longe da presena do ru. Diz o Art. 217 Se o juiz verificar que a presena do ru poder causar humilhao, temor, ou srio constrangimento testemunha ou ao ofendido, de modo que prejudique a verdade do depoimento, far a inquirio por videoconferncia e, somente na impossibilidade dessa forma, determinar a retirada do ru, prosseguindo na inquirio, com a presena do seu defensor. Penso que o dispositivo aplicvel ao Jri e, uma vez que a parte requeira antecipadamente, havendo meios tcnicos para tanto, a providencia poder ser adotada, desde que haja plausibilidade no pedido, v. g. em caso de pessoa sob proteo legal. Logicamente que, nesse caso, curial a presena de oficial de justia ao lado da testemunha que deve estar em lugar conhecido do Jri, a fim de certificar a ausncia de qualquer tipo de interferncia externa no depoimento. Art. 462. Realizadas as diligncias referidas nos arts. 454 a 461 deste Cdigo, o juiz presidente verificar se a urna contm as cdulas dos 25 (vinte e cinco) jurados sorteados, mandando que o escrivo proceda chamada deles. (NR)

Art. 463. Comparecendo, pelo menos, 15 (quinze) jurados, o juiz presidente declarar instalados os trabalhos, anunciando o processo que ser submetido a julgamento. 1o O oficial de justia far o prego, certificando a diligncia nos autos. 2o Os jurados excludos por impedimento ou suspeio sero computados para a constituio do nmero legal. (NR) Art. 464. No havendo o nmero referido no art. 463 deste Cdigo, proceder-se- ao sorteio de tantos suplentes quantos necessrios, e designar-se- nova data para a sesso do jri. (NR) Art. 465. Os nomes dos suplentes sero consignados em ata, remetendo-se o expediente de convocao, com observncia do disposto nos arts. 434 e 435 deste Cdigo. (NR) Art. 466. Antes do sorteio dos membros do Conselho de Sentena, o juiz presidente esclarecer sobre os impedimentos, a suspeio e as incompatibilidades constantes dos arts. 448 e 449 deste Cdigo. A regra no reproduz a advertncia aos jurados com relao suspeio por parentesco com o juiz, com o promotor, com o advogado, com o ru ou com a vtima, hoje exigida no art. 458 do CPP. Todavia, por ser inteiramente aplicvel aos jurados tal suspeio, deve o Juiz Presidente adverti-los a respeito, inclusive porque, nos termos do art. 445, tm eles as mesmas responsabilidades penais que o juiz togado. 1o O juiz presidente tambm advertir os jurados de que, uma vez sorteados, no podero comunicar-se entre si e com outrem, nem manifestar sua opinio sobre o processo, sob pena de excluso do Conselho e multa, na forma do 2o do art. 436 deste Cdigo. 2o A incomunicabilidade ser certificada nos autos pelo oficial de justia. (NR) Art. 467. Verificando que se encontram na urna as cdulas relativas aos jurados presentes, o juiz presidente sortear 7 (sete) dentre eles para a formao do Conselho de Sentena. (NR) Art. 468. medida que as cdulas forem sendo retiradas da urna, o juiz presidente as ler, e a defesa e, depois dela, o Ministrio Pblico podero recusar os jurados sorteados, at 3 (trs) cada parte, sem motivar a recusa. Pargrafo nico. O jurado recusado imotivadamente por qualquer das partes ser excludo daquela sesso de instruo e julgamento, prosseguindo-se o sorteio para a composio do Conselho de Sentena com os jurados remanescentes. (NR) Art. 469. Se forem 2 (dois) ou mais os acusados, as recusas podero ser feitas por um s defensor.

O artigo suprimiu a regra constante da parte final do art. 461 do CPP, segundo a qual, no convindo nisto [os defensores] e se no coincidirem as recusas, dar-se- a separao dos julgamentos, prosseguindo-se somente no do ru que houver aceito o jurado, salvo se este, recusado por um ru e aceito por outro, for tambm recusado pela acusao. A separao de julgamentos agora tem regra autnoma e objetiva. A lei no obriga os defensores a recusar conjuntamente. Usa a mesma expresso do CPP vigente podero, com o que segue sendo uma faculdade da defesa, inclusive porque os rus podem ter teses no coincidentes e no chegarem a consenso sobre esse ponto essencial. Em verdade, no se pode obrigar que rus com interesses contrapostos, v. g., que se acusem reciprocamente, abram mo do direito de recusar os jurados, sob pena de vulnerar-se o direito constitucional da plenitude de defesa. 1o A separao dos julgamentos somente ocorrer se, em razo das recusas, no for obtido o nmero mnimo de 7 (sete) jurados para compor o Conselho de Sentena. A nova regra de separao dos julgamentos cogente: somente no caso do chamado estouro de urna. dizer que, a partir de agora, h um critrio objetivo para a separao dos julgamentos: a formao do conselho. Se em funo do nmero de recusas motivadas e imotivadas no se consegue o nmero de sete jurados os julgamentos sero desmembrados, situao que pode ocorrer quando forem vrios os rus, j que tm o direito de recusar at trs jurados cada um. Hoje, havendo dois, ou mais, rus com defensores distintos, caso faam eles recusas individuais, o MP no tem como impedir a separao dos julgamentos, j que o MP s tem direito a trs recusas; porm tem a prerrogativa de escolher o ru que quer ver julgado em primeiro lugar. Basta que se alie s recusas feitas por um dos defensores. H um equilbrio interno s partes: a acusao no pode impedir a separao desejada pela defesa, mas em compensao pode escolher o ru que quer levar a julgamento em primeiro lugar. A nova lei pretende evitar a ciso do julgamento provocada pela defesa, no caso de aceitao de um jurado por um defensor de um ru e a recusa do mesmo jurado pelo defensor de outro ru. Mas, se a separao s ocorrer na hiptese de estouro da urna, indaga-se: se os defensores de co-rus no chegam a um consenso quanto s recusas e um deles aceitar e o outro defensor recusar o jurado, o ru que recusou o jurado poder ser julgado por aquele jurado a quem recusou? Penso que no. No se pode exigir que um dos rus abra mo do direito de recusar at trs jurados imotivadamente; e suas recusas individuais podem no ser coincidentes. Se isso vier a ocorrer, ou seja, se um recusa e o outro aceita o jurado, e se o MP tambm no recus-lo, a separao dos julgamentos ser inevitvel. Contudo, como no pode o juiz presidente descumprir a regra cogente do 2, que manda submeter a julgamento em primeiro lugar o autor do fato, entendo que, se quem recusou o jurado o executor, como ele no pode ser julgado pelo jurado por ele recusado publicamente, a soluo ser adiar o julgamento para o primeiro dia desimpedido na sesso observando aquela regra. Em suma: com o critrio objetivo da separao pelo estouro da urna no se elimina a possibilidade da defesa provocar a separao de julgamentos, mas, com a regra do 2, se consegue impedir a inverso da ordem lgica de julgamentos. E, de toda maneira, o MP, ao manifestar a recusa imotivada por ltimo, segue tendo a prerrogativa de recusar os jurados recusados por aquele ru que no deseja levar a julgamento antes do outro.

 2o Determinada a separao dos julgamentos, ser julgado em primeiro lugar o acusado a quem foi atribuda a autoria do fato ou, em caso de co-autoria, aplicar-se- o critrio de preferncia disposto no art. 429 deste Cdigo. (NR) A regra evita o problema antes mencionado, de julgar-se antes o mandante de um crime e s depois o executor, situao que muitas vezes prejudica o entendimento dos jurados e conduz a absolvies injustas. De se observar que, tratando-se de mais de um autor do fato (executores diretos, que realizam o ncleo do tipo, embora com atos distintos), e outros co-autores, de acordo com a parte final do dispositivo, deve-se seguir a regra de preferncia prevista no art. 429 e s depois os autores intelectuais. De se entender, ainda embora a lei no o diga explicitamente- que em se tratando de crimes conexos, estes no devem ser submetidos a julgamento antes que os crimes tpicos da competncia do Jri, dada a circunstncia de que, se isso viesse a ocorrer, eventual desclassificao da infrao para a competncia do juiz singular no julgamento posterior (v.g. de homicdio para homicdio culposo), pelo Jri, implicaria na contradio lgica de ter o Jri julgado, no primeiro julgamento do crime conexo, matria para a qual no competente. Havendo estouro da urna, obviamente a sesso no se realizar, devendo marcar-se dia para o julgamento do executor material do fato. No julgamento desmembrado as partes tero oportunidades normais de recusar at trs jurados imotivadamente. Art. 470. Desacolhida a argio de impedimento, de suspeio ou de incompatibilidade contra o juiz presidente do Tribunal do Jri, rgo do Ministrio Pblico, jurado ou qualquer funcionrio, o julgamento no ser suspenso, devendo, entretanto, constar da ata o seu fundamento e a deciso. (NR) A suspeio contra os agentes referidos exige prova documental e sumria ou a admisso pelo excepto. No comprovada de plano, nem reconhecida, o julgamento prossegue. Art. 471. Se, em conseqncia do impedimento, suspeio, incompatibilidade, dispensa ou recusa, no houver nmero para a formao do Conselho, o julgamento ser adiado para o primeiro dia desimpedido, aps sorteados os suplentes, com observncia do disposto no art. 464 deste Cdigo. (NR) Art. 472. Formado o Conselho de Sentena, o presidente, levantando-se, e, com ele, todos os presentes, far aos jurados a seguinte exortao: Em nome da lei, concito-vos a examinar esta causa com imparcialidade e a proferir a vossa deciso de acordo com a vossa conscincia e os ditames da justia. Os jurados, nominalmente chamados pelo presidente, respondero: Assim o prometo. Pargrafo nico. O jurado, em seguida, receber cpias da pronncia ou, se for o caso, das decises posteriores que julgaram admissvel a acusao e do relatrio do processo. (NR)

Seo Da Instruo em Plenrio

XI

Art. 473. Prestado o compromisso pelos jurados, ser iniciada a instruo plenria quando o juiz presidente, o Ministrio Pblico, o assistente, o querelante e o defensor do acusado tomaro, sucessiva e diretamente, as declaraes do ofendido, se possvel, e inquiriro as testemunhas arroladas pela acusao. A regra da indagao direta no prevista no vigente CPP, mas da praxis do Jri. O Juiz Presidente deve velar, nos termos do que estabelece o art. 212 da lei n 11.690/2008, para que as partes no induzam os inquiridos s respostas desejadas, algo que no Jri freqentemente negligenciado. 1o Para a inquirio das testemunhas arroladas pela defesa, o defensor do acusado formular as perguntas antes do Ministrio Pblico e do assistente, mantidos no mais a ordem e os critrios estabelecidos neste artigo. 2o Os jurados podero formular perguntas ao ofendido e s testemunhas, por intermdio do juiz presidente. A razo da intermediao do Juiz Presidente , obviamente, a de impedir que o jurado, ao formular a questo, leigo que , deixe transparecer sua opinio sobre o caso a que vai julgar, ou que possa induzir as respostas. 3o As partes e os jurados podero requerer acareaes, reconhecimento de pessoas e coisas e esclarecimento dos peritos, bem como a leitura de peas que se refiram, exclusivamente, s provas colhidas por carta precatria e s provas cautelares, antecipadas ou no repetveis. (NR) A inovao substancial: acareaes, reconhecimento de pessoas e coisas e esclarecimentos de peritos. Se a pessoa a ser reconhecida o ru, obviamente que se deve providenciar para que ele no veja a pessoa que o vai reconhecer e neste caso o reconhecedor, sendo testemunha, no dever depor em sua presena. Se a coisa a ser reconhecida no est em plenrio, dever-se- adotar as providencias que assegurem a incomunicabilidade e proteo dos jurados na diligncia. A leitura de peas fica limitada s provas colhidas por carta precatria e s provas cautelares, antecipadas ou no repetveis (que podem ser as buscas e apreenses ou provas periciais). Quer a lei evitar a leitura de outras peas que no tenham sido submetidas ao contraditrio, tais como os depoimentos colhidos na fase da investigao criminal, o que nos parece impossvel frente ao principio da intima convico dos jurados, que tm direito a leitura de qualquer pea dos autos que entenderem necessrio formao de sua convico. Art. 474. A seguir ser o acusado interrogado, se estiver presente, na forma estabelecida no Captulo III do Ttulo VII do Livro I deste Cdigo, com as alteraes introduzidas nesta Seo. A lei segue, tambm aqui, o novo padro na ordem de inquirio, deixando o interrogatrio como ultimo ato da audincia. Essa opo, ao que parece, visa ampliar a defesa, porque

permite que o ru prepare sua verso e a desenvolva a partir de todas as informaes prestadas oralmente pelo ofendido, pelas testemunhas e peritos, se houver. Mas, como j assinalamos, uma ordem no isenta de problemas, porque, ao permitir que o ru assista os depoimentos e fale depois das testemunhas, podendo contest-las sem que elas tenham como se defender de eventuais ataques salvo se reinquiridas- de esperar-se que haja uma retrao, dado o receio natural de toda testemunha que, em regra, tende a dizer o mnimo possvel em juzo para no se comprometer. 1o O Ministrio Pblico, o assistente, o querelante e o defensor, nessa ordem, podero formular, diretamente, perguntas ao acusado. O interrogatrio deixa de ser um ato privativo do juiz. As indagaes diretas ao acusado exigem a fiscalizao pelo Juiz Presidente quanto a eventuais abusos, especialmente porque a defesa disporia de facilidades para induzir as respostas desejadas, sobretudo se o ru assistiu, em plenrio, o depoimento das testemunhas. 2o Os jurados formularo perguntas por intermdio do juiz presidente. 3o No se permitir o uso de algemas no acusado durante o perodo em que permanecer no plenrio do jri, salvo se absolutamente necessrio ordem dos trabalhos, segurana das testemunhas ou garantia da integridade fsica dos presentes. (NR) A vedao nos parece de pouca utilidade pratica. Na imensa maioria dos casos o ru preso est ao lado de policiais, para a segurana de todos, e as algemas s so utilizadas em situaes realmente necessrias. De toda maneira, a regra pretende evitar certos abusivos que prejudicam a plena defesa, supondo-se que a imagem exerce influncia sobre os jurados. Art. 475. O registro dos depoimentos e do interrogatrio ser feito pelos meios ou recursos de gravao magntica, eletrnica, estenotipia ou tcnica similar, destinada a obter maior fidelidade e celeridade na colheita da prova. Prece evidente que s se far a gravao onde haja meios tecnolgicos. Pargrafo nico. A transcrio do registro, aps feita a degravao, constar dos autos. (NR) O registro dos depoimentos por esses meios, nos precisos termos do caput, visa obter maior fidelidade e celeridade na colheita da prova. No se destina a eliminar a transcrio dos depoimentos. O pargrafo nico manda que se faa a degravao e que a transcrio fique constando nos autos, o que revela a coexistncia de um e de outro desses meios importante ter em conta que, se por um lado se pode ganhar alguns minutos com a gravao em udio, por outro, perde-se muito tempo com a degravao dos depoimentos, exigindo, ademais, pessoal e equipamentos, o que pode conduzir a um retardamento maior do processo. Por isso, mais simples, pratico e seguro (risco de perda) transcrever-se os depoimentos, sem prejuzo da gravao em udio e vdeo, onde possvel, em homenagem fidelidade da prova, a fim de que as partes possam, querendo, utiliz-la em caso de recurso. De se observar que o art. 405 e seu 1o, da lei n 11.719/2008, que altera diversos dispositivos do CPP, no obriga - mas apenas faculta - a utilizao desses novos meios de

registro. Mas no caso de que venham a ser utilizados, prev o 2o que seja encaminhada cpia do registro original s partes, sem necessidade de transcrio. Essa lei no prev a necessidade de transcrio dos depoimentos no caso de recurso, como o faz a lei n 11.419/2006 que modifica o CPC-. Mas o art. 405 caput, da lei n 11.719/2008, ao prever que ser lavrado termo em livro prprio, assinado pelo juiz e pelas partes, contendo breve resumo dos fatos relevantes, no deixa dvidas quanto a essa necessidade. Seo Dos Debates XII

Art. 476. Encerrada a instruo, ser concedida a palavra ao Ministrio Pblico, que far a acusao, nos limites da pronncia ou das decises posteriores que julgaram admissvel a acusao, sustentando, se for o caso, a existncia de circunstncia agravante. 1o O assistente falar depois do Ministrio Pblico. 2o Tratando-se de ao penal de iniciativa privada, falar em primeiro lugar o querelante e, em seguida, o Ministrio Pblico, salvo se este houver retomado a titularidade da ao, na forma do art. 29 deste Cdigo. Desaparece do texto a expresso acusador particular prevista no art. 471, 2o do CPP, e em seu lugar se introduz o querelante. Como a ao penal considerada sempre pblica pela doutrina mais moderna, concede-se iniciativa privada poder para promov-la, mediante queixa do ofendido ou de quem tenha qualidade para represent-lo. A nica hiptese de ao penal de iniciativa privada em crimes dolosos contra a vida a do art. 29 do CPP c.c. art. 100, 3o , ou seja, a chamada ao penal subsidiaria da pblica quando o MP no oferecer a denncia no prazo legal. 3o Finda a acusao, ter a palavra a defesa. 4o A acusao poder replicar e a defesa treplicar, sendo admitida a reinquirio de testemunha j ouvida em plenrio. (NR) A previso importante, porque podem surgir dvidas dos debates que justifique a reinquirio. Para tanto, curial que as testemunhas sejam mantidas disposio do Jri em local onde no possam ouvir os debatedores, nem se comunicar com outrem. Art. 477. O tempo destinado acusao e defesa ser de uma hora e meia para cada, e de uma hora para a rplica e outro tanto para a trplica. A experincia demonstra que uma hora e meia suficiente para a primeira exposio das partes, enquanto que meia hora para a replica e treplica pouco tempo. Por isso, as novas regras parecem adequadas realidade. 1o Havendo mais de um acusador ou mais de um defensor, combinaro entre si a distribuio do tempo, que, na falta de acordo, ser dividido pelo juiz presidente, de forma a no exceder o determinado neste artigo.

 2o Havendo mais de 1 (um) acusado, o tempo para a acusao e a defesa ser acrescido de 1 (uma) hora e elevado ao dobro o da rplica e da trplica, observado o disposto no 1o deste artigo. (NR) Art. 478. Durante os debates as partes no podero, sob pena de nulidade, fazer referncias: I deciso de pronncia, s decises posteriores que julgaram admissvel a acusao ou determinao do uso de algemas como argumento de autoridade que beneficiem ou prejudiquem o acusado; II ao silncio do acusado ou ausncia de interrogatrio por falta de requerimento, em seu prejuzo. (NR) Embora o artigo mencione as partes, as proibies so dirigidas basicamente ao MP. As referncias pronncia, como deciso interlocutria de admissibilidade da acusao em plenrio, so desnecessrias e, dependendo da linguagem daquela deciso, pode constituir um gravame indevido ao ru, visto que a autoridade do Juiz de Direito signatrio, pode influir na deciso do jurado, que leigo em direito. O silencio do acusado ou a sua ausncia no interrogatrio um dado que, por si mesmo, repercute contra o acusado, razo porque nos parece desnecessrio enfatiz-los. O emprego de algemas, se foi determinado pelo Juiz Presidente, evidencia, por si s, a personalidade do ru, e, por idnticas razes, no merece referncia. A referncia s informaes da fase investigatria segue sendo permitida, vez que no razovel, como pretendia o projeto, subtrair do Jri o amplo conhecimento sobre tudo o que consta dos autos. Art. 479. Durante o julgamento no ser permitida a leitura de documento ou a exibio de objeto que no tiver sido juntado aos autos com a antecedncia mnima de 3 (trs) dias teis, dando-se cincia outra parte. A redao contida neste artigo permite a compreenso de que basta a juntada aos autos, do documento ou objeto, no prazo de trs dias. Mas a finalidade da lei segue sendo a de dar cincia parte contrria at trs dias antes do julgamento, a fim de evitar surpresa. Pargrafo nico. Compreende-se na proibio deste artigo a leitura de jornais ou qualquer outro escrito, bem como a exibio de vdeos, gravaes, fotografias, laudos, quadros, croqui ou qualquer outro meio assemelhado, cujo contedo versar sobre a matria de fato submetida apreciao e julgamento dos jurados. (NR) No se enquadra nessa proibio, a meu ver, a exibio de slides (programa power point) em computador contendo roteiro dos fatos e explicaes acerca das provas produzidas, destinadas a orientao dos jurados, desde que no contenha desenhos ou imagens. E logicamente que no h proibio alguma se a matria versar sobre direito ou sobre fato distinto daquele a que se vai julgar. Art. 480. A acusao, a defesa e os jurados podero, a qualquer momento e por intermdio do juiz presidente, pedir ao orador que indique a folha dos autos onde se

encontra a pea por ele lida ou citada, facultando-se, ainda, aos jurados solicitar-lhe, pelo mesmo meio, o esclarecimento de fato por ele alegado. Se o pedido de esclarecimento ocorre aps o tempo destinado fala do orador, o Juiz Presidente dever fixar prazo para a resposta, evitando que se amplie, indevidamente, o tempo legal destinado ao debate. 1o Concludos os debates, o presidente indagar dos jurados se esto habilitados a julgar ou se necessitam de outros esclarecimentos. 2o Se houver dvida sobre questo de fato, o presidente prestar esclarecimentos vista dos autos. 3o Os jurados, nesta fase do procedimento, tero acesso aos autos e aos instrumentos do crime se solicitarem ao juiz presidente. (NR) Art. 481. Se a verificao de qualquer fato, reconhecida como essencial para o julgamento da causa, no puder ser realizada imediatamente, o juiz presidente dissolver o Conselho, ordenando a realizao das diligncias entendidas necessrias. Pargrafo nico. Se a diligncia consistir na produo de prova pericial, o juiz presidente, desde logo, nomear perito e formular quesitos, facultando s partes tambm formul-los e indicar assistentes tcnicos, no prazo de 5 (cinco) dias. (NR)

Seo Do Questionrio e sua Votao

XIII

Art. 482. O Conselho de Sentena ser questionado sobre matria de fato e se o acusado deve ser absolvido. A lei enuncia um paradigma: o de que os jurados, como leigos, no decidem sobre matria de direito, algo impossvel de ver-se em muitos casos, dadas as dificuldades de separao absoluta entre fatos e direito. A previso legal guarda sintonia com o artigo 483, no qual se prev que os quesitos visam obter respostas quanto existncia da materialidade, da autoria, se o acusado deve ser absolvido, se ha causa de diminuio de pena, qualificadora ou causa de aumento de pena. No se pretende mais que o jurado decida, por exemplo, sobre cada uma das qualificadoras nos termos de sua expresso jurdica. A nova lei no mais exige, expressamente, que as teses de defesa versem sobre fato ou circunstncia que por lei isente de pena ou exclua o crime, ou o desclassifique. O silencio da lei, neste ponto, a nosso ver, indica permisso para que se possa apresentar teses que sustentem causas supralegais capazes de excluir a culpabilidade, ponto sobre o qual havia bastante controvrsia na doutrina e na jurisprudncia.

Pargrafo nico. Os quesitos sero redigidos em proposies afirmativas, simples e distintas, de modo que cada um deles possa ser respondido com suficiente clareza e necessria preciso. Na sua elaborao, o presidente levar em conta os termos da pronncia ou das decises posteriores que julgaram admissvel a acusao, do interrogatrio e das alegaes das partes. (NR) positiva a obrigatoriedade de proposies afirmativas, como sempre entenderam doutrina e jurisprudncia. A exigncia de se levar em conta os termos da pronncia decorre da eliminao do libelo, passando a ser esta e/ou decises posteriores a fonte dos quesitos propostos pelo MP, enquanto o interrogatrio e as alegaes das partes funcionaro como fontes das teses da defesa. De se notar que, aqui tambm, a lei no exige que as teses de defesa estejam previstas em lei. Art. 483. Os quesitos sero formulados na seguinte ordem, indagando sobre: I a materialidade do fato; A indagao da materialidade antes da autoria sempre nos pareceu a mais correta, porque permite maior clareza na compreenso lgica dos quesitos. Contribui para maior preciso na deciso, equacionando a dvida que decorria, no modelo vigente, da deciso do Jri quando, ao responder negativamente o quesito principal, no permitia discernir se negara a autoria do delito ou a existncia material do fato. Na prtica, so bastante comuns quesitos assim formulados: o ru, na data tal, em tal lugar, usando de tais meios, produziu leses corporais em sicrano de tal, conforme atesta o laudo de exame de corpo de delito de fls?. A resposta negativa em tal caso permite dbia interpretao: no se sabe se o Jri negou a autoria ou as leses, ou se negou a pratica de atos lesivos. Nos termos do art. 66 do CPP, s a afirmao da inexistncia material do fato impede a reparao de danos na esfera civil e, em se tratando de deciso no fundamentada, como a do jri, uma resposta negativa a uma nica indagao contendo duas questes englobadas (materialidade do fato e autoria), nunca permitiria determinar, com preciso, se o acusado absolvido definitivamente na esfera criminal estar ou no sujeito a uma ao civil reparatria. O quesito da materialidade, nessa ordem, apreendendo a realidade objetiva do fato criminoso principal, como questo que antecede a indagao sobre a autoria, tem a virtude de evitar que o Jri, respondendo afirmativamente sobre a autoria de fatos logo de incio como hoje ocorre-, possa depois vir a negar o quesito da materialidade, dando ensejo a uma deliberao contraditria, porque, se a prpria realidade criminosa - o fato - no existiu segundo a deciso, no havia justificativa para que tivesse examinado a autoria de um fato criminoso inexistente. A ttulo de exemplo, o quesito da materialidade de uma imputao de homicdio poderia vir a ser o seguinte: 1) No dia tal, a tantas horas, no local x, fulano de tal (vitima) foi atingido com x tiros de arma de fogo, resultando-lhe as leses corporais descritas no laudo de exame de corpo de delito de fls. ? 2) Essas leses foram a causa da morte da vitima? Ou: a vtima morreu em conseqncia dessas leses?

A materialidade delitiva, nos crimes de resultado, pode envolver a ao (o fato) e o resultado. Se o homicdio, por ex., no consumado, logicamente no haver o segundo quesito que versa sobre a letalidade das leses. II a autoria ou participao; Materialidade e autoria compem o fato principal, que simples ou qualificado. Nesta ltima hiptese a qualificadora ser objeto de quesito em separado. A indagao mais simples e direta quanto autoria poderia ser: O ru, fulano de tal, desfechou os tiros que deram causa morte da vitima? Ou, no caso de participao: O ru, com sua conduta consistente em x, participou do fato descrito?. Essa formula simplificada suficiente para atender a tese de negativa de autoria que, como se sabe, no suscita quesito especifico. Bastar a resposta negativa para que o acusado seja absolvido. A resposta sim inicia a condenao. A lei no menciona a hiptese de co-autoria. Contudo, entendo que se deve compreend-la na participao lato sensu e, ento, o quesito poderia ser: O ru, fulano de tal, com sua conduta consistente em (p. ex., fornecer a arma, contratar ou levar o executor ao local do crime, dando-lhe fuga, etc), concorreu (contribuiu) para o fato descrito. Se a imputao de tentativa de homicdio, os quesitos seguiriam a formula tradicional e poderiam ser os seguintes: 1)O ru, fulano de tal, desfechou os tiros que atingiram a vitima?A resposta negativa o absolve, a positiva admite a autoria do fato e; 2)Assim agindo, o ru deu inicio execuo de um crime de homicdio que no se consumou por circunstancias alheias sua vontade? A resposta positiva admite a inteno de matar. A negativa redunda em leses corporais, desclassificando a infrao para a competncia do juiz singular. Se a tese de defesa de tentativa branca, o primeiro quesito poderia ser: 1) o ru, fulano de tal, desfechou tiros em direo a vitima? E desde que admitido o segundo quesito, tambm, a tese estaria admitida. Deve-se relembrar que, como o Jri competente para julgar crime doloso contra a vida, se o quesito da tentativa no votado (justamente o que revela a inteno de matar), s o quesito das leses corporais (o 1) seria votado e, assim, o Jri teria julgado crime distinto do de sua competncia. Respondido pelo Jri que houve um homicdio tentado, no havendo imputao de qualificadoras, nem outra tese de defesa, o ru estar condenado e no haver sentido em indagar se o acusado deve ser absolvido. Idntica situao ocorrer se a tese da defesa for unicamente a negativa de autoria e o Jri admitir os quesitos da materialidade (I) e da autoria (II), sendo ilgico exigir que o Jri responda se absolve o acusado depois que rejeitaram a nica alegao de defesa. Se, todavia, o que a defesa alega disparo de arma de fogo, exposio de perigo a vida ou leses corporais, como se cuidam de teses que, se reconhecidas, afastam a competncia do Jri, elas devero ser indagadas aps o reconhecimento da materialidade e da autoria, conforme determina o art. 483 4 da lei. III se o acusado deve ser absolvido; neste momento que se concentram a maior parte das teses de defesa levadas ao Jri. esse ponto, portanto, que merece maiores reflexes.

Como a finalidade da lei afastar o jurado das questes de direito, reservando-lhe a deciso exclusivamente sobre fatos, substituiu a sistemtica vigente de quesitos individuais sobre as teses defensivas, compostas das notas jurdicas correspondentes, pelo mtodo do quesito concentrado sobre se o jurado absolve o acusado. A resposta sim absolve o ru e encerra o julgamento. Se a resposta no o julgamento prossegue com a indagao sobre causa de diminuio de pena, qualificadoras ou causas de aumento de pena. A frmula aberta do item III confere uma margem de liberalidade tal defesa que ela poderia suscitar nos debates todas as teses possveis e imaginveis, previstas no ordenamento jurdico, sem assumir qualquer risco, ora dizendo, v.g., que o ru agiu sob o plio de excludentes de ilicitude do art. 23 do CP (legtima defesa, em estado de necessidade, estrito cumprimento do dever legal ou exerccio regular de um direito), ora alegando excludentes do dolo do art. 20 do CP (erro sobre elemento constitutivo do tipo), descriminante putativa do art. 20, 1 do CP (erro de fato), excludentes da culpabilidade do art. 21 e art. 22 do CP (erro sobre a ilicitude do fato, coao irresistvel e obedincia hierrquica), inimputabilidade do art. 26 caput do CP; embriaguez fortuita completa do art. 28, 1 do CP, ou extino da punibilidade do art. 107 do CP. Alm de hipteses previstas em lei, outras causas supralegais de excluso de culpabilidade podero ser alegadas pela defesa em plenrio, tais como inexigibilidade de conduta diversa, estado de necessidade exculpante, descriminantes putativas, quando caracterizarem erro de proibio inevitvel, excesso exculpante de legitima defesa e caso fortuito. No caso de a defesa apresentar mltiplas teses absolutrias, a resposta sim ao quesito nico O jurado absolve o acusado? coloca a seguinte questo: como saber qual das diversas teses o Jri acolheu? Impossvel saber, j que nenhuma delas seria, de fato, votada individualmente. O prprio Jri jamais saberia dizer por qual motivo, efetivamente, absolveu! Essa dubiedade obrigaria o MP, em eventual recurso de apelao, a ter de enfrentar todas as teses suscitadas pela defesa e registradas na ata de modo a demonstrar o desacerto do Jri em reconhecer a qualquer delas. E o Tribunal haveria de debruar-se sobre a prova a fim de tentar identificar qual teria sido a tese acolhida e se h, ou no, plausibilidade na deciso absolutria, ou seja, se a deciso do Jri , ou no, manifestamente contraria a prova dos autos. Isso porque, sem o parmetro seguro dos quesitos e respostas especficos que demarca o raciocnio dos jurados e identifica a tese acolhida, no h segurana quanto ao conhecimento da deciso. E pode conduzir, tambm, a condenaes ou agravamento de penas injustamente. Com efeito, como a imensa maioria da clientela do Jri constituda de hipossuficientes, sem recursos para contratao de bons advogados, previsvel que os defensores no tero estmulos nem tempo- para explicar essas complexas questes de direito aos jurados. E, como o Jri no mais ser indagado sobre as questes de direito, de per se, mas apenas sobre se absolve o acusado, na falta de uma exposio lcida a tendncia natural ser a condenao, j que os jurados no mais tero a segurana com que contam hoje, com a sistemtica de quesitos passo a passo aps explicao das partes e do Juiz Presidente. Penso que o mtodo proposto poderia representar um desequilbrio flagrante na igualdade processual e risco para a segurana jurdica nos julgamentos pelo Jri, se no se adotam mecanismos de controle judicial. Mas qual ou quais deveriam ser as estratgias para a preveno do risco? A providncia que me parece capaz de reduzir possveis abusos do direito de defesa, orientando a deciso dos jurados e facilitando o conhecimento da deciso sigilosa, parte da

idia de que o Juiz-Presidente deve ter postura mais ativa na conduo dos trabalhos em plenrio tutelando o equilbrio entre as partes, a racionalidade, a segurana jurdica, a publicidade e a soberania do Jri. A primeira medida do Juiz-Presidente, deparando-se com teses diversas de defesa, poderia ser a de classific-las segundo a natureza da deciso: absolutrias de um lado e condenatrias minorantes de outro. No primeiro grupo todas as excludentes de ilicitude e isentadoras de penas; no segundo, as que diminuam a sano em relao imputao, a fim de aloc-las, ao depois, nos momentos dos itens III ou IV do art. 483, respectivamente. Assim, se a defesa apresentasse teses mltiplas de absolvio, ou que de qualquer modo representassem uma melhora na situao jurdica do ru, levando a uma pena menor do que a postulada na acusao, o Juiz-Presidente deveria indagar ao defensor quais as que efetivamente deseja submeter ao Jri, consignando a resposta em ata (art. 495, XIV). Feito isso, deveria submeter aos jurados as teses absolutrias primeiramente. O Juiz-Presidente formularia tantas indagaes (o jurado absolve o acusado?) quantas fossem as teses apresentadas pela defesa, de modo que se pudesse identificar qual delas foi, efetivamente, a reconhecida pelo Jri com o conseqente registro em ata. E obvio que, se o Jri acolhe uma tese absolutria, precedentemente indagada, v. g. legitima defesa prpria, j no deliberar sobre qualquer outra absolutria ou minorante. Parece que esse modo de atuao assegura, de um lado, a plenitude de defesa constitucional, visto que a defesa tcnica pode suscitar todas as teses que entenda possveis, at mesmo as que sejam contraditrias entre si, e, de outro lado, promove a segurana jurdica nas decises populares, resultante da objetiva identificao da tese acolhida, homenageando a publicidade e permitindo, com isso, o controle das decises pela superior instncia em caso de erros de direito e/ou decises manifestamente contrarias prova dos autos e, enfim, a segurana jurdica. A frmula aberta do quesito, me parece, permite tambm que a defesa alegue falta ou insuficincia de provas para a condenao como, alis, sempre foi permitido-, simplesmente, independente de qualquer outra tese. Permite, ainda, que, apresentando a defesa alguma tese prpria, como, p. ex. a legtima defesa, o Jri venha, no momento seguinte, a absolver o ru sob esse fundamento, sob o palio do in dbio pro reo. que, como o quesito indaga se o acusado deve ser absolvido revelando-se o momento de formao do juzo definitivo da condenao-, no haveria incompatibilidade em que o Jri, tendo admitido antes a materialidade e a autoria do crime, viesse, nesse momento, a absolv-lo por falta de provas para a condenao ou no caso de haver dvidas acerca dos pressupostos da tese defensiva. Da ser imprescindvel que o Juiz Presidente faa registrar em ata as teses defensivas. certo que esse quesito concentrado, se por um lado potencializa a plena defesa, por outro lado amplia a margem de risco quanto a decises injustificadas, de difcil correo, considerado o mbito restrito do recurso de apelao, pelo mrito, das decises do Jri. IV se existe causa de diminuio de pena alegada pela defesa; A lei d resposta necessidade de encontrar-se a soluo intermediaria que pode emergir entre a imputao e a tese defensiva. Superada que seja uma tese absolutria, aqui teriam lugar as teses subsidirias. A causa de diminuio de pena correspondente a tentativa no dever ser perquirida aqui se o quesito foi formulado no momento prprio da indagao quanto autoria (item II, do art. 483). neste momento, contudo, que se deve questionar a existncia das causas de diminuio de pena relativas aos homicdios privilegiados, por exemplo.

Assim, se a defesa alega homicdio privilegiado cumulados (motivo de relevante valor social ou moral, ou sob o domnio de violenta emoo logo em seguida a injusta provocao da vitima), o Juiz Presidente deveria submet-los, de per se, aos jurados, tantas vezes quantas fossem as teses. E o quesito correspondente poderia ser: Existe causa de diminuio de pena alegada pela defesa?. A resposta sim identificaria, entre as trs espcies do art. 121, 1, a figura do privilegio admitida pelo Jri e, de conseqncia, entregaria ao Juiz Presidente a autorizao para aplicar a reduo de pena de um sexto a um tero. A resposta no a uma tese autoriza a indagao seguinte. Negadas todas as indagaes, afastado o homicdio privilegiado e o Jri dever ser indagado das qualificadoras e/ou causas de aumento de pena, se houver. V se existe circunstncia qualificadora ou causa de aumento de pena reconhecidas na pronncia ou em decises posteriores que julgaram admissvel a acusao. O dispositivo induz compreenso de que o Jri limitar-se- a dizer se existe, ou no, a (s) circunstancia (s) qualificadora (s) imputada (s) ao ru. Os jurados no decidiriam mais sobre qual ou quais das qualificadoras admitem no caso concreto, o que poderia implicar no seguinte paradoxo: havendo trs qualificadoras e desejando o Jri admitir uma, ou duas, j no teria o poder de decidir como lhe aprouvesse. Se respondesse sim, estaria admitindo todas. Se respondesse no, afastaria todas, mesmo que quisesse reconhecer uma delas. A conseqncia dessa frmula : subtrai-se dos jurados o poder de decidir a causa na sua plenitude. No teriam mais o poder de decidir sobre essa parte que estrutural do tipo penal de homicdio; deveriam votar em bloco: ou aceitam todas, ou nenhuma; na primeira hiptese o ru sofreria pena sem efetiva apreciao de sua conduta por parte do rgo competente j que seria julgado pelo Juiz Presidente; na segunda, parte do jus puniendi seria subtrado, por falta de um julgamento real e especfico. Penso que a interpretao capaz de salvar o dispositivo, conformando o sentido da norma ao texto da Constituio Federal, que assegura a competncia do Tribunal do Jri (art. 5, XXXVIII, letra d, CF) a de que os jurados devero ser indagados sobre cada uma das qualificadoras postuladas pela acusao. Seguindo o mesmo mtodo antes sugerido, o Juiz Presidente deveria submet-las uma a uma aos jurados. E tanto se poderia redigir o quesito: H circunstancia qualificadora reconhecida na pronncia?, como se poderia indagar especificamente sobre a qualificadora: O jurado reconhece, no caso, a circunstncia qualificadora do motivo ftil? (ou da surpresa, dissimulao ou outro recurso que dificultou ou tornou impossvel a defesa da vitima). 1o A resposta negativa, de mais de 3 (trs) jurados, a qualquer dos quesitos referidos nos incisos I e II do caput deste artigo encerra a votao e implica a absolvio do acusado. O dispositivo, por referir-se a resposta negativa do Jri, quando alcanada maioria, sobre a materialidade e ou autoria, menos problemtico que o seguinte. 2o Respondidos afirmativamente por mais de 3 (trs) jurados os quesitos relativos aos incisos I e II do caput deste artigo ser formulado quesito com a seguinte redao:

O jurado absolve o acusado? J vimos que nem sempre esse quesito ser feito. A frmula, que aparentemente prestigia a segurana do jurado, trs efeitos colaterais graves. A interrupo da contagem dos votos impede o conhecimento pleno do resultado pelos jurados e, desse modo, eles no tm como orientar sua postura nas votaes subseqentes, j que sempre podem mudar o sentido de seu voto conforme o resultado expressivamente formado. Ademais, dificulta a possibilidade de controle, por parte do Tribunal de Justia em sede de apelo, sobre erros de votao sempre possvel- e no caso de suspeio ou impedimento descobertos a posteriori. O sigilo das votaes garantia essencial ao Jri- compe-se do ato de votar, nele compreendido a sala secreta. A Constituio teve a preocupao de preservar a independncia dos jurados, assegurando, pelo sigilo, a irresponsabilidade do jurado, que no precisa, nem deve motivar o voto. (RE-Agr. 140.975-STF). Uma vez recolhidos os votos secretamente urna e em sala especial, sem a presena do pblico, d-se integral cumprimento ao art. 5 XXXVIII, letra b, CF. A no declarao do resultado efetivo do julgamento, a meu ver, vulnera o principio da publicidade inerente ao Jri, sem justificativa plausvel, visto que a publicidade dos atos processuais s poder ser restringida por lei quando a intimidade ou o interesse social o exigirem (art. 5, LX, CF), no parecendo razovel que haja, no caso, um interesse social que justifique impedir a sociedade de conhecer a totalidade dos votos dos juzes populares. Ao contrrio do que se argumenta, muitas vezes uma deciso unnime do Jri, dada a coeso e vigor decisrio que manifesta, contribui para a preservao da segurana de todos os jurados, refora a soberania dos veredictos e homenageia a independncia da Instituio. 3o Decidindo os jurados pela condenao, o julgamento prossegue, devendo ser formulados quesitos sobre: I causa de diminuio de pena alegada pela defesa; Obviamente que, se o Jri reconheceu, por exemplo, o homicdio privilegiado nesse momento, o julgamento dever prosseguir com a indagao acerca das qualificadoras objetivas se compatveis. II circunstncia qualificadora ou causa de aumento de pena, reconhecidas na pronncia ou em decises posteriores que julgaram admissvel a acusao. 4o Sustentada a desclassificao da infrao para outra de competncia do juiz singular, ser formulado quesito a respeito, para ser respondido aps o 2o (segundo) ou 3o (terceiro) quesito, conforme o caso. O quesito correspondente desclassificao deve ser respondido aps o 2 quesito, que versa sobre a autoria, ou 3, que versa sobre a absolvio. A regra segue a ordem vigente no art. 484, III, que tambm prev a indagao de tese desclassificatria aos jurados somente depois de respondidos os quesitos do fato principal.

Mas h uma particularidade importante: a possibilidade de introduzir-se quesito de desclassificao aps a votao do terceiro quesito, alusivo a absolvio. Assim, se a defesa sustenta, por exemplo, a tese de legitima defesa e o Jri a afasta, respondendo no ao terceiro quesito, e tendo a defesa alegado, tambm, homicdio culposo (art. 121, 3, CP) em razo do excesso culposo da legitima defesa desde que constando da ata- o Jri ter ocasio de dar ateno a esta proposta defensiva. Desta maneira, o excesso culposo sustentado em plenrio poderia ser efetivamente apreciado e decidido pelo Jri, como tese conseqente da rejeio da absolvio sob essa frmula desclassificatria. Da a razo da parte final do dispositivo mencionar que o quesito dever ser respondido aps o 2 ou 3 quesito conforme o caso. Parece-me suficiente um nico quesito, que poderia ser: O Jri desclassifica a infrao penal para a competncia do juiz singular? Essa frmula apta a responder, alm da proposta de homicdio culposo, as teses de disparo de arma de fogo e exposio de perigo vida e leses corporais seguidas de morte, que so as mais freqentes. Em relao a esta ltima, o reconhecimento da materialidade e da autoria dos fatos, objeto dos dois quesitos iniciais, no interfere no reconhecimento de culpabilidade do acusado. Portanto, se a defesa alegou em plenrio que o ru no quis, nem assumiu o risco de produzir o homicdio de que acusado, o Juiz Presidente dever formular o quesito desclassificatrio depois dos quesitos relativos materialidade e autoria, mas antes do quesito terceiro, dado que prejudicial a este. A resposta sim opera a desclassificao da infrao penal entregando ao Juiz Presidente a competncia plena para decidir a questo de direito com base nas provas produzidas. A resposta no afasta as teses de desclassificao. Neste ponto cumpre observar que a lei no distingue entre desclassificao prpria e imprpria. O Juiz Presidente decidir aps a desclassificao (art. 492, 1 e 2 da lei); mas parece certo que, se o Jri afastou a legtima defesa e reconheceu o excesso culposo, esta deciso vincula o Juiz togado. 5o Sustentada a tese de ocorrncia do crime na sua forma tentada ou havendo divergncia sobre a tipificao do delito, sendo este da competncia do Tribunal do Jri, o juiz formular quesito acerca destas questes, para ser respondido aps o segundo quesito. Se a tese de defesa de tentativa de crime doloso contra a vida, o quesito correspondente ser feito aps o reconhecimento da materialidade e autoria das leses, se houver, conforme antes assinalado. Se a defesa alega que o crime perpetrado outro, ainda da competncia do Jri, como por exemplo, induzimento, auxilio ou instigao ao suicdio (art. 122, CP), o quesito correspondente deve conter a conduta do acusado, de modo a evitar que os jurados sejam induzidos a erro. Admitida essa nova figura penal, sendo o caso, podero ser inquirida as causas de aumento de pena previstas no pargrafo nico do art. 122 do Cdigo Penal. Cuida-se nesta ltima hiptese de redefinio jurdica do fato - mutatio libelli- para crime de competncia originaria do Jri, no de desclassificao. No parece inadequado, tambm, que o Juiz Presidente, aps registrar em ata a alegao da defesa, indague simplesmente: O Jri reclassifica a infrao penal? Ou: O Jri modifica a acusao?.

Reclassificada a infrao penal pelo Jri, e estando admitidas j materialidade e autoria da imputao original, indaga-se: ou no necessrio que o Jri decida acerca da materialidade e autoria quanto nova figura delitiva para, depois, responder ao terceiro quesito? A resposta, a meu ver, em principio positiva. No exemplo supra, o Jri teria afirmado, inicialmente, que o ru autor de disparos de arma de fogo que produziram leses corporais na vitima e que essas leses foram a causa de sua morte. A reclassificao jurdica do fato para a figura do art. 122 do CP, por exemplo, altera substancialmente a conduta, exigindo, pelo menos quanto autoria, nova indagao. Da porque, se surge divergncia quanto tipificao do delito durante os debates, cuidando-se de crime ainda da competncia do Jri, parece mais acertado que se decida preliminarmente essa questo, evitando o retrabalho desnecessrio. 6o Havendo mais de um crime ou mais de um acusado, os quesitos sero formulados em sries distintas. (NR) A lei segue o modelo vigente, na premissa lgica de que cada crime e cada ru devem ser julgados separadamente, de modo que se respeitem os princpios da imputao e da culpabilidade, autorizando, ademais, a impugnao individualizada, por recurso, de cada deciso do Jri, o que s se concretiza com a tcnica de quesitao em series distintas. De se atentar para o fato de que, tratando-se de crimes conexos, os quesitos a eles correspondentes devero seguir a mesma ordem lgica de indagao, contendo unicamente as notas objetivas quanto matria de fato, aps a votao da srie dos quesitos da infrao de competncia originaria do Jri. Exemplificando com um crime de ocultao de cadver, os dois primeiros quesitos poderiam ser assim redigidos: I) No dia tal, a tantas horas, o cadver de fulano de tal foi encontrado em meio a um matagal beira da estrada x, no municpio desta comarca? e II) O acusado sicrano de tal ocultou o referido cadver? Finalmente, viria o terceiro quesito: III) O jurado absolve o acusado? A lei no faz distino e, portanto, no altera a sistemtica vigente quanto aos crimes praticados em concurso formal, material ou continuados. Assim, todos devero ser questionados separadamente. Art. 484. A seguir, o presidente ler os quesitos e indagar das partes se tm requerimento ou reclamao a fazer, devendo qualquer deles, bem como a deciso, constar da ata. Este o momento crucial para a argio de eventuais impropriedades dos quesitos, sob pena de recluso. Pargrafo nico. Ainda em plenrio, o juiz presidente explicar aos jurados o significado de cada quesito. (NR) Os quesitos, embora simplificados, exigem redao e explicao clara e objetiva para a compreenso dos jurados, antes que eles se renam na sala secreta, pois ali a tendncia a de aumentar o nervosismo e o risco de equvocos. Ademais, se anuncia ao pblico o que os jurados devero responder, em homenagem publicidade.

Art. 485. No havendo dvida a ser esclarecida, o juiz presidente, os jurados, o Ministrio Pblico, o assistente, o querelante, o defensor do acusado, o escrivo e o oficial de justia dirigir-se-o sala especial a fim de ser procedida a votao. 1o Na falta de sala especial, o juiz presidente determinar que o pblico se retire, permanecendo somente as pessoas mencionadas no caput deste artigo. 2o O juiz presidente advertir as partes de que no ser permitida qualquer interveno que possa perturbar a livre manifestao do Conselho e far retirar da sala quem se portar inconvenientemente. (NR) Art. 486. Antes de proceder-se votao de cada quesito, o juiz presidente mandar distribuir aos jurados pequenas cdulas, feitas de papel opaco e facilmente dobrveis, contendo 7 (sete) delas a palavra sim, 7 (sete) a palavra no. (NR) Art. 487. Para assegurar o sigilo do voto, o oficial de justia recolher em urnas separadas as cdulas correspondentes aos votos e as no utilizadas. (NR) Art. 488. Aps a resposta, verificados os votos e as cdulas no utilizadas, o presidente determinar que o escrivo registre no termo a votao de cada quesito, bem como o resultado do julgamento. Pargrafo nico. Do termo tambm constar a conferncia das cdulas no utilizadas. (NR) Como conciliar esse artigo com o art. 483, 1 e 2, que manda interromper a contagem dos votos quando alcanada a maioria? A nica interpretao capaz de harmonizar as regras a de entender-se que a votao real e efetiva ser conhecida e registrada no termo prprio, para documentao e eventual recurso, e apenas o resultado da votao ser anunciado como majoritrio, impedindo a declarao de unanimidade. Se, portanto, as cdulas no utilizadas sero conferidas pelo escrivo e registradas, evidentemente, o resultado efetivo ser desvelado e, ento, como as partes, o Promotor e o Defensor, tm direito de conhecer esse resultado e o conhecero, parece que a simples declarao de haver-se alcanado maioria promove proteo apenas relativa ao sigilo da votao. Art. 489. As decises do Tribunal do Jri sero tomadas por maioria de votos. (NR) Art. 490. Se a resposta a qualquer dos quesitos estiver em contradio com outra ou outras j dadas, o presidente, explicando aos jurados em que consiste a contradio, submeter novamente votao os quesitos a que se referirem tais respostas. Pargrafo nico. Se, pela resposta dada a um dos quesitos, o presidente verificar que ficam prejudicados os seguintes, assim o declarar, dando por finda a votao. (NR) Art. 491. Encerrada a votao, ser o termo a que se refere o art. 488 deste Cdigo assinado pelo presidente, pelos jurados e pelas partes. (NR)

Seo Da sentena Art. 492. Em seguida, o presidente proferir sentena que: I no caso de condenao: a) fixar a pena-base; b) considerar as circunstncias agravantes ou atenuantes alegadas nos debates;

XIV

O Jri no delibera mais sobre agravantes ou atenuantes, mas apenas sobre causas de diminuio e de aumento de pena. A matria fica reservada ao Juiz Presidente que, contudo, s as considerar se alegadas nos debates. c) impor os aumentos ou diminuies da pena, em ateno s causas admitidas pelo jri; d) observar as demais disposies do art. 387 deste Cdigo; e) mandar o acusado recolher-se ou recomend-lo- priso em que se encontra, se presentes os requisitos da priso preventiva; A lei, forte na premissa de que um dos efeitos da sentena condenatria ser o ru preso ou conservado na priso, prev expressamente a medida, se presentes os requisitos da priso preventiva. Muito embora a providncia j venha sendo adotada na prtica, essa explicitao normativa importante e revela a preocupante situao em que, por permissividade injustificvel de alguns juzes, rus soltos, condenados a altas penas de recluso por homicdios qualificados, saem abraados com o seu advogado pela porta da frente do plenrio, sob as vistas dos jurados que acabaram de conden-los, a pretexto de terem o direito subjetivo de recorrer em liberdade. f) estabelecer os efeitos genricos e especficos da condenao; II no caso de absolvio: a) mandar colocar em liberdade o acusado se por outro motivo no estiver preso; b) revogar as medidas restritivas provisoriamente decretadas; c) impor, se for o caso, a medida de segurana cabvel. 1o Se houver desclassificao da infrao para outra, de competncia do juiz singular, ao presidente do Tribunal do Jri caber proferir sentena em seguida, aplicando-se, quando o delito resultante da nova tipificao for considerado pela lei como infrao penal de menor potencial ofensivo, o disposto nos arts. 69 e seguintes da Lei no 9.099, de 26 de setembro de 1995.

A regra incorpora o entendimento prevalecente na jurisprudncia no sentido de se da competncia do Juiz Presidente a aplicao das regras relativas transao e a suspeno condicional do processo. 2o Em caso de desclassificao, o crime conexo que no seja doloso contra a vida ser julgado pelo juiz presidente do Tribunal do Jri, aplicando-se, no que couber, o disposto no 1o deste artigo. (NR) Art. 493. A sentena ser lida em plenrio pelo presidente antes de encerrada a sesso de instruo e julgamento. (NR) Seo Da Ata dos Trabalhos XV

Art. 494. De cada sesso de julgamento o escrivo lavrar ata, assinada pelo presidente e pelas partes. (NR) Art. 495. A ata descrever fielmente todas as ocorrncias, mencionando obrigatoriamente: I a data e a hora da instalao dos trabalhos; II o magistrado que presidiu a sesso e os jurados presentes; III os jurados que deixaram de comparecer, com escusa ou sem ela, e as sanes aplicadas; IV o ofcio ou requerimento de iseno ou dispensa; V o sorteio dos jurados suplentes; VI o adiamento da sesso, se houver ocorrido, com a indicao do motivo; VII a abertura da sesso e a presena do Ministrio Pblico, do querelante e do assistente, se houver, e a do defensor do acusado; VIII o prego e a sano imposta, no caso de no comparecimento; IX as testemunhas dispensadas de depor; X o recolhimento das testemunhas a lugar de onde umas no pudessem ouvir o depoimento das outras; XI a verificao das cdulas pelo juiz presidente; XII a formao do Conselho de Sentena, com o registro dos nomes dos jurados sorteados e recusas; XIII o compromisso e o interrogatrio, com simples referncia ao termo;

XIV os debates e as alegaes das partes com os respectivos fundamentos; A inovao necessria, pois, diante da nova estruturao dos quesitos, no sendo os jurados mais indagados sobre cada uma das notas das teses defensivas, curial que conste em ata as alegaes das partes e os respectivos fundamentos, a fim de que se possa, em eventual recurso, examinar a regularidade dos quesitos formulados e respondidos. Da a importncia de que as partes fiscalizem melhor esses registros. XV os incidentes; XVI o julgamento da causa; XVII a publicidade dos atos da instruo plenria, das diligncias e da sentena. (NR) Art. 496. A falta da ata sujeitar o responsvel a sanes administrativa e penal. (NR) Seo Das Atribuies do Presidente do Tribunal do Jri XVI

Art. 497. So atribuies do juiz presidente do Tribunal do Jri, alm de outras expressamente referidas neste Cdigo: I regular a polcia das sesses e prender os desobedientes; II requisitar o auxlio da fora pblica, que ficar sob sua exclusiva autoridade; III dirigir os debates, intervindo em caso de abuso, excesso de linguagem ou mediante requerimento de uma das partes; IV resolver as questes incidentes que no dependam de pronunciamento do jri; V nomear defensor ao acusado, quando consider-lo indefeso, podendo, neste caso, dissolver o Conselho e designar novo dia para o julgamento, com a nomeao ou a constituio de novo defensor; VI mandar retirar da sala o acusado que dificultar a realizao do julgamento, o qual prosseguir sem a sua presena; VII suspender a sesso pelo tempo indispensvel realizao das diligncias requeridas ou entendidas necessrias, mantida a incomunicabilidade dos jurados; VIII interromper a sesso por tempo razovel, para proferir sentena e para repouso ou refeio dos jurados; IX decidir, de ofcio, ouvidos o Ministrio Pblico e a defesa, ou a requerimento de qualquer destes, a argio de extino de punibilidade;

X resolver as questes de direito suscitadas no curso do julgamento; XI determinar, de ofcio ou a requerimento das partes ou de qualquer jurado, as diligncias destinadas a sanar nulidade ou a suprir falta que prejudique o esclarecimento da verdade; XII regulamentar, durante os debates, a interveno de uma das partes, quando a outra estiver com a palavra, podendo conceder at 3 (trs) minutos para cada aparte requerido, que sero acrescidos ao tempo desta ltima. (NR) Art. 2o O art. 581 do Decreto-Lei no 3.689, de 3 de outubro de 1941 Cdigo de Processo Penal, passa a vigorar com a seguinte redao: Art. 581 .................................................................... ........................................................................................................ IV que pronunciar o ru; ............................................................................................. VI (revogado); ................................................................................... (NR) Art. 3o Esta Lei entra em vigor 60 (sessenta) dias aps a data de sua publicao. Art. 4o Ficam revogados o inciso VI do caput do art. 581 e o Captulo IV do Ttulo II do Livro III, ambos do Decreto-Lei no 3.689, de 3 de outubro de 1941 Cdigo de Processo Penal. Braslia, 9 de junho de 2008; 187o da Independncia e 120o da Repblica. LUIZ Tarso Genro INCIO LULA DA SILVA