2011 Beguin These Erosion de Contact

Remerciements
THSE
Pour obtenir le grade de
DOCTEUR DE LUNIVERSIT DE GRENOBLE

Spcialit : Sciences de la Terre, de lUnivers et de lEnvironnement
Arrt ministriel : 7 aot 2006
Prsente par
Rmi BEGUIN
Thse dirige par Yves-Henri FAURE et codirige par Pierre PHILIPPE prpare au sein du Laboratoire dtude des Transferts en Hydrologie et Environnement et du Cemagref dAix-enProvence dans l'cole Doctorale Terre, Univers, Environnement
Etude multi-chelle de lrosion de contact au sein des ouvrages hydrauliques en terre

Thse soutenue publiquement le 7 dcembre 2011 devant le jury compos de :
Pierre-Yves HICHER
Professeur, Ecole Centrale de Nantes, Rapporteur et Prsident
Philippe REIFFSTECK
Directeur de Recherche, IFSTTAR Paris, Rapporteur
Hans SELLMEIJER
Senior Researcher, Deltares, Delft, Pays-Bas, Examinateur
Jean-Jacques FRY
Ingnieur expert EDF-CIH, Bourget-du-Lac, Examinateur Professeur associ, Ecole Centrale de Lyon
Yves-Henri FAURE
Matre de Confrences, Universit Joseph Fourier, Directeur de thse
Pierre PHILIPPE
Charg de Recherche, CEMAGREF, Co-Directeur de thse
Mattia SCOTTI
Chef du laboratoire Hydraulique et Mesures de la CNR, Membre invit
Remerciements
Remerciements
Mes premiers remerciements vont naturellement mes deux directeurs de thse : Yves-Henri Faure au LTHE et Pierre Philippe au Cemagref dAix-en-Provence. Ils mont fait partager leurs connaissances, ils mont conseill et guid durant ces trois ans, en restant toujours disponibles et mon coute et je leur en suis trs reconnaissant. Cette thse tait vraiment agrable en travaillant avec vous, je pouvais dire tout baigne (dans lhuile ou dans le limon) sans hsitations ! Je remercie le Centre dIngnierie Hydraulique dEDF qui a t linitiative de cette thse et la finance travers une convention CIFRE et en particulier Jean-Robert Courivaud qui a t mon encadrant au sein dEDF. Je remercie dautre part la Compagnie Nationale du Rhne pour stre fortement implique dans ce projet en finanant les essais grande chelle. Je tiens remercier les deux rapporteurs de mon travail, Philippe Reiffsteck et Pierre-Yves Hicher, qui ont ralis une analyse dtaille de mon manuscrit et apport des remarques pertinentes. Je remercie Hans Sellmeijer de mavoir apport des conseils aviss durant ma thse puis davoir accept de faire partie de mon jury en tant quexaminateur et ceci malgr mon manuscrit en franais. Je remercie aussi Jean-Jacques Fry, pour son rle dexaminateur mais surtout pour sa vision globale de la problmatique quil ma apport en soulevant les bonnes questions et en proposant de nombreuses pistes de rflexion qui ont notablement fait avancer mon travail. Je remercie Mattia Scotti pour mavoir trs bien accueilli au sein du laboratoire hydraulique et mesures de la CNR et pour avoir accept de faire partie de mon jury. Je ne pourrai oublier mes stagiaires qui ont contribu trs concrtement cette thse en mettant la main la pte : Pierre, Cline, Mathieu au LTHE et Rgis la CNR. Ce fut trs agrable et productif de travailler en quipe avec chacun de vous et je vous en remercie. Je tiens remercier Thierry Lebel, Directeur du LTHE, pour mavoir accueilli dans son tablissement durant la priode o jtais Grenoble. Jai aussi fortement apprci les discussions avec Laurent Oxarango sur mon travail ainsi que lappui technique dHenri Mora sur mon exprimentation. Jaurais pass deux trs bonnes annes au LTHE et ceci grce la sympathie de mes collgues exils la Maison des Gosciences : Cyril, Matthias, Krzysztof, Pierre, Anne-Julie, Matthieu V., Salah, Marianna, JB, Georgia, Laurent, Nicolas, John mais aussi le reste du labo : Aurlien C. et Aurlien D., Matthieu, Olivier, Joris, Cynthia, Eric, Gerem, Thomas, Baptiste, Aline, Moussa, Ana, Laura, Solne et tous ceux que jai oubli. Merci pour tous ces repas courageusement mangs ensemble au Resto U, pour i
1. Sommaire
ces discussions scientifiques des plus srieuses aux plus saugrenues, pour les parties dUltimate, la CO et les journes en montagne ski ou pied et simplement pour votre sympathie de tous les jours. Durant mon sjour au Cemagref Aix-en-Provence, jai fortement apprci laccueil que jai reu, laccent ensoleill, et en particulier lambiance au sein du laboratoire de Mcanique des Sols. Alain, Nadia, Mohamed, Flix, Fabienne, Guillaume mais aussi Yves pour sa gentillesse et ses tiroirs magiques o lon trouve toujours la petite vis ou le bout de gomembrane qui va rsoudre notre problme. Les essais grande chelle taient trs ambitieux et ils nauraient jamais pu aboutir sans limplication de la Compagnie Nationale du Rhne dans ce projet, implication financire mais aussi de toute lquipe qui a t mise contribution. Dabord Sylvain Reynaud, puis Christophe Picault qui ont men ce projet qui navait rien de classique. Je les remercie pour lintrt et lnergie quils ont dpenss pour le modle ERINOH mais aussi pour les nombreuses discussions qui mont beaucoup appris. De faon gnrale, jai t trs bien accueilli au sein du laboratoire et mes collgues de bureau Caroline, Jeremy, Mickal et Hugo taient parfaits ! Je remercie aussi tous ceux qui ont conu et construit ce modle et sy sont impliqu : Chiara Curzi pour lingnierie, Gilbert Astier et Eric Lepy pour les capteurs, Christophe Leberre et Fabrice Dal-pra latelier, Paul-Henri Faure et IGN pour la photogrammtrie, Sylvain Blairon (EDF R&D) et Cyril Guidoux (Gophyconsult) pour la fibre optique, Pierre Frappin, Coralie Chauveau et Daniel Doucet (EDG) pour la rsistivit et ceux que jai certainement oubli... Enfin, je tiens remercier tout particulirement tous les ouvriers qui ont pellet du limon et des graviers durant ces 10 mois, Laurent lartiste dERINOH, Brahim las du Manitou et tous les autres ! Je pourrais remercier ma famille pour tellement de choses que je ne peux les lister, leur soutien depuis toujours mest trs prcieux. En pensant en particulier ce manuscrit, je remercie mon pre davoir courageusement relu ma thse et ma mre pour ce magnifique pot. Et pour finir en beaut, merci Adeline pour ces trois annes o tu mas soutenu, encourag, support et conseill mme lors des gros coups de stress du sprint final o je ne devais pas tre trs agrable vivre. Tu es fabuleuse, merci pour tout !
ii
LISTES
I.
LISTES
1. Sommaire
LISTES ....................................................................................................................... i
1. 2. Sommaire ..................................................................................................................... iii Notations utilises ........................................................................................................ ix
2.1 2.1 Alphabet latin ..................................................................................................................... ix Alphabet grec ..................................................................................................................... xi
3.
Acronymes ................................................................................................................... xii
CHAPITRE I. INTRODUCTION .......................................................................... 1

1. 2. Contexte de lrosion interne dans les digues ............................................................ 1 Localisation et configurations de lrosion de contact dans les ouvrages ............... 5
2.1 2.2 Localisation de lEC ............................................................................................................ 5 Configurations rencontres.................................................................................................. 6
3. 4.
Outils existants pour prendre en compte le risque drosion interne ..................... 8 Problmatique scientifique ........................................................................................ 11
4.1 4.2 4.3 Objectifs ............................................................................................................................ 11 Dmarche de recherche ..................................................................................................... 12 Positionnement de la thse par rapport aux prcdents travaux ........................................ 13
5.
Organisation du manuscrit ........................................................................................ 13
CHAPITRE II : ECHELLE DU PORE ............................................................... 15

1. 2. Introduction ................................................................................................................ 15 Etat de lart : coulement en milieu poreux ............................................................. 17
2.1 2.2 2.3 Rappels dhydraulique en milieu libre .............................................................................. 17 Lois dcoulement au sein dun milieu poreux ................................................................. 18 Interfaces ........................................................................................................................... 20
Interface entre un milieu poreux et un milieu libre ................................................................. 21 Interface entre deux milieux poreux ........................................................................................ 22
2.3.1 2.3.2
2.4 2.5
Caractrisation exprimentale dun coulement en milieux poreux ................................. 23 Simulations numriques dun coulement en milieux poreux........................................... 24 Milieu iso-indice ............................................................................................................... 25 Dispositif exprimental ..................................................................................................... 26 Techniques optiques utilises ............................................................................................ 27
Ensemencement ...................................................................................................................... 27 Suivi photographique des traceurs .......................................................................................... 28 Fluorescence ........................................................................................................................... 29 Traitement dimage pralable la PIV ................................................................................... 29 Traitement PIV ........................................................................................................................ 29
3.
Prsentation du dispositif exprimental ................................................................... 25

3.1 3.2 3.3
3.3.1 3.3.2 3.3.3 3.3.4 3.3.5
3.4
Masquage et calcul de porosit ......................................................................................... 31
iii
1. Sommaire
3.5 3.6 3.7
Chane de traitement des donnes ..................................................................................... 32 Qualit des donnes, biais ventuels, limitations .............................................................. 32 Fluctuations temporelles .................................................................................................... 33 Analyse du champ de vitesse au sein du milieu poreux .................................................... 35 Localisation et taille de la zone dinterface ....................................................................... 36 Profils de vitesse linterface entre deux milieux poreux ................................................. 37
Variations du profil de vitesse en fonction de la section considre ....................................... 37 Influence du dbit impos sur la forme du profil de vitesse ................................................... 38 Comparaison entre configurations et confrontation au modle de Darcy-Brinkman .............. 39 Quantification du dbit total daprs le profil de vitesse ........................................................ 41 Profils de vitesse pour les configurations avec une couche de sable ...................................... 41
4.
Caractrisation de lcoulement linterface entre deux milieux poreux ............ 35

4.1 4.2 4.3
4.3.1 4.3.2 4.3.3 4.3.4 4.3.5
4.4 4.5
Profils de porosit .............................................................................................................. 43 Htrognits des vitesses et distributions statistiques .................................................... 45

Vitesses longitudinales ........................................................................................................... 45 Vitesses transversales ............................................................................................................. 48
4.5.1 4.5.2
4.6 4.7
Etude paramtrique ............................................................................................................ 49 Contraintes de cisaillement................................................................................................ 51

Limitations du calcul direct .................................................................................................... 51 Calcul indirect bas sur le profil dcoulement de Poiseuille ................................................. 54 Distributions statistiques ......................................................................................................... 55 Comparaison avec les expressions analytiques de la contrainte moyenne .............................. 56
4.7.1 4.7.2 4.7.3 4.7.4
5.
Observations directes du processus dEC dun sable ............................................. 61

5.1 5.2 5.3 Principe de lobservation ................................................................................................... 61 Seuil dinitiation de lrosion du sable .............................................................................. 61 Progression de lrosion .................................................................................................... 64 Ecoulement linterface de deux milieux poreux ............................................................. 66 Variabilit des vitesses et des contraintes de cisaillement ................................................. 66 Evolution temporelle des processus dEC ......................................................................... 67 Limitations......................................................................................................................... 67 Bilan .................................................................................................................................. 68
6.
Conclusions ................................................................................................................. 66
6.1 6.2 6.3 6.4 6.5
CHAPITRE III. ECHELLE DE LECHANTILLON ........................................ 69

1. Introduction ................................................................................................................ 69 2. Etat de lart des tudes exprimentales concernant lEC lchelle de lchantillon ........................................................................................................................ 71
2.1 2.2 2.3 Protocoles et dispositifs exprimentaux ............................................................................ 71 Conditions gomtriques dapparition de lEC ................................................................. 72 Seuil drosion en fonction du chargement hydraulique ................................................... 73
Erosion et transport solide surface libre ............................................................................... 73 Adaptation lEC ................................................................................................................... 75 Influence du caractre cohsif ................................................................................................ 77 Synthse des seuils dinitiation de lEC .................................................................................. 78
2.3.1 2.3.2 2.3.3 2.3.4
2.4 2.5 2.6 2.7
Cintique de lEC : Intensit de lrosion en fonction de la sollicitation hydraulique ...... 82 Configuration sol fin sur sol grossier (C2) ........................................................................ 84 Transport et filtration ......................................................................................................... 86 Synthse de ltat de lart .................................................................................................. 87
iv
LISTES
3.
Prsentation du dispositif exprimental ................................................................... 88

3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 Dispositif exprimental ..................................................................................................... 88 Protocole de mise en place ................................................................................................ 90 Sols tests .......................................................................................................................... 91 Mode opratoire de lessai ................................................................................................ 95 Interprtation des mesures ................................................................................................. 95
4.
Cas de la configuration sol grossier sur sol fin (C1). ............................................. 100
4.1 Observations .................................................................................................................... 100 4.2 Rsultat typique dun essai dEC en configuration C1 ................................................... 102 4.3 Phase initiale de lessai : pics drosion et essais cycliques ............................................ 104 4.4 Dpendances du seuil drosion diffrents paramtres et confrontation aux rsultats de la littrature..................................................................................................................................... 105
4.4.1 4.4.2 4.4.3 4.4.4 Vitesse ou Gradient critique ? ............................................................................................... 105 Dpendance du seuil drosion au rapport gomtrique D15/d85 ........................................... 106 Dpendance du seuil drosion la granulomtrie du sol fin ................................................ 107 Dpendance du seuil drosion la surcharge applique ...................................................... 112
4.5 4.6 4.7
Cintique de lEC ............................................................................................................ 113 Evolution avec le temps .................................................................................................. 115 Comparaison des rsultats avec dautres dispositifs drosion ....................................... 117
Essais drosion de conduit rectangulaire ............................................................................. 117 Campagne dessais croiss du projet national ERINOH ....................................................... 118
4.7.1 4.7.2
5.
Cas de la configuration sol fin sur sol grossier (C2). ............................................. 123
5.1 5.2 Observations visuelles ..................................................................................................... 123 Rsultat typique dun essai dEC en configuration C2 ................................................... 125
Sols fins non cohsifs ............................................................................................................ 125 Sols fins cohsifs ................................................................................................................... 128
5.2.1 5.2.2
5.3 5.4
Dtermination dun seuil dinitiation de lrosion et comparaison avec la configuration C1 131 Effet de bord .................................................................................................................... 133
6.
Conclusions ............................................................................................................... 135
CHAPITRE IV : MODELISATION STOCHASTIQUE DE LESSAI DEC 139

1. 2. Introduction .............................................................................................................. 139 Etat de lart : modlisations stochastiques de lrosion ........................................ 141
2.1 2.2 Erosion en rivire ............................................................................................................ 141 Erosion de contact ........................................................................................................... 143 Loi drosion, distribution des paramtres en jeu ........................................................... 145
Contrainte de cisaillement exerce par lcoulement ............................................................ 145 Contrainte critique et coefficient drosion ........................................................................... 146
3.
Principe du modle propos .................................................................................... 145

3.1
3.1.1 3.1.2
3.2 3.3 3.4
Expression analytique de la loi drosion globale ........................................................... 146 Biais sur la dtermination exprimentale du seuil drosion........................................... 148 Evolution temporelle ....................................................................................................... 149
4. 5. 6.
Comparaison avec les rsultats dun essai dEC ................................................... 151 Influence des paramtres ......................................................................................... 156 Conclusion ................................................................................................................. 158
1. Sommaire
CHAPITRE V : ECHELLE DE LOUVRAGE ................................................ 161

1. 2. Introduction .............................................................................................................. 161 Etat de lart des essais drosion interne grande chelle ................................... 164
2.1 2.2 2.3 2.4 Erosion de surface ........................................................................................................... 164 Essais drosion de conduit ............................................................................................. 164 Projet Ijkdijk .................................................................................................................... 164 Effet dchelle ................................................................................................................. 165 Choix des matriaux ........................................................................................................ 167
Gravier .................................................................................................................................. 167 Limon .................................................................................................................................... 167 Stabilit de linterface ........................................................................................................... 170 Configurations testes ........................................................................................................... 171 Forme gnrale ..................................................................................................................... 171 Alimentation en eau .............................................................................................................. 173
3.
Dispositif exprimental ............................................................................................ 167

3.1
3.1.1 3.1.2 3.1.3
3.2
Structure du dispositif...................................................................................................... 171
3.2.1 3.2.2 3.2.3
3.3 3.4
Construction de la digue exprimentale .......................................................................... 174 Instrumentation ................................................................................................................ 177

Hauteur deau amont et aval ................................................................................................. 177 Dbits .................................................................................................................................... 178 Rgulation de la charge constante ......................................................................................... 179 Capteurs de pression ............................................................................................................. 179 Suivi de lrosion .................................................................................................................. 180 Mesures au granulomtre laser ............................................................................................. 181 Mesures topographiques ....................................................................................................... 182 Mesures de dformation et temprature par fibre optique .................................................... 183 Mesures de rsistivit lectrique ........................................................................................... 186 Systme dacquisition ........................................................................................................... 186
3.4.1 3.4.2 3.4.3 3.4.4 3.4.5 3.4.6 3.4.7 3.4.8 3.4.9 3.4.10
3.5 3.6
Mode opratoire............................................................................................................... 187 Mesures ralises au dmontage...................................................................................... 187 Gomtrie 1 : synthse des essais 1, 2 et 3 ...................................................................... 189 Gomtrie 2 : synthse des essais sans confortement (essais 4, 5, 6 et 7) ....................... 192 Gomtrie 2 : essais avec confortements (essais 8 et 9) .................................................. 196 Phase 1 : Transport trs faible et transitoire .................................................................... 199
Evolution de lrosion avec le temps .................................................................................... 200 Comportement hydraulique de louvrage .............................................................................. 203 Comportement mcanique de louvrage ............................................................................... 206 Conclusions sur la phase 1 .................................................................................................... 206 Erosion rgressive ................................................................................................................. 207 Dformation au sein de louvrage ......................................................................................... 209 Conclusions sur la phase 2 .................................................................................................... 210 Localisation du dclenchement de lrosion ......................................................................... 211 Dclenchement de lrosion .................................................................................................. 214 Propagation du conduit ......................................................................................................... 215 Conclusions sur la phase 3 .................................................................................................... 217 Phase 4a : Stabilisation par le colmatage des graviers .......................................................... 219 Phase 4b : Rupture par progression du conduit jusqu la recharge ..................................... 221
4.
Rsum des essais raliss ....................................................................................... 188

4.1 4.2 4.3
5.
Description du processus drosion observ .......................................................... 199

5.1
5.1.1 5.1.2 5.1.3 5.1.4
5.2
Phase 2 : Evolution de linterface et dcroissance temporelle ........................................ 207
5.2.1 5.2.2 5.2.3
5.3
Phase 3 : Formation dune cavit et initiation dun conduit drosion ............................ 210
5.3.1 5.3.2 5.3.3 5.3.4
5.4
Phase 4 : Interaction entre le conduit et les conditions limites ........................................ 219
5.4.1 5.4.2
vi
LISTES 6. Caractrisation quantitative de lrosion et comparaison avec les essais lchelle de lchantillon .................................................................................................................. 231
6.1 6.2 6.3 Seuil drosion................................................................................................................. 232 Taux drosion................................................................................................................. 234 Influence de lchelle ...................................................................................................... 236 Modifications de la granulomtrie du limon provoques par lEC ................................. 237 Colmatage de la couche de gravier.................................................................................. 239 Granulomtrie du sol rod et transport ........................................................................ 241 Conclusions ..................................................................................................................... 242 Mesures hydrauliques et transport solide ........................................................................ 243
Pressions interstitielles mesures dans les graviers ............................................................... 243 Pressions interstitielles mesures dans la couche de limon ................................................... 243 Dbit de fuite ......................................................................................................................... 244 Transport de particules .......................................................................................................... 244
7.
Evolutions granulomtriques .................................................................................. 237

7.1 7.2 7.3 7.4
8.
Mthodes de dtection .............................................................................................. 243

8.1
8.1.1 8.1.2 8.1.3 8.1.4
8.2 8.3
Topographie .................................................................................................................... 244 Fibre optique ................................................................................................................... 245

Mesures de temprature ........................................................................................................ 245 Mesures de dformation ........................................................................................................ 249
8.3.1 8.3.2
8.4 8.5 8.6
Rsistivit lectrique ....................................................................................................... 251 Pntromtre dynamique ................................................................................................. 254 Comparaison des diffrentes mthodes ........................................................................... 257 Bilan des essais................................................................................................................ 260 Perspectives ..................................................................................................................... 263
9.
Conclusions ............................................................................................................... 260

9.1 9.2
CHAPITRE VI : CONCLUSIONS ET PERSPECTIVES............................... 265

1. Conclusions ............................................................................................................... 265
1.1 1.2 1.3 Dmarche exprimentale ................................................................................................. 265 Description du processus dEC ....................................................................................... 266 Application oprationnelle .............................................................................................. 268
2.
Perspectives ............................................................................................................... 270
REFERENCES BILBIOGRAPHIQUES........................................................... 273 ANNEXES............................................................................................................. 285

Annexe 1 : Etude gomtrique linterface entre deux couches de billes de tailles diffrentes, laide de simulations numriques discrtes (DEM) ................................ 285
1.1 1.2 1.3 Simulations numriques par la mthode des lments discrets ....................................... 285 Configuration simule ..................................................................................................... 286 Profils de porosit............................................................................................................ 286
Annexe 2 : Expression explicite du diagramme de Shields propose par Cao et al. (2006) .. 288 Annexe 3 : Essais dEC lchelle de lchantillon raliss au LTHE ........................ 289 vii
1. Sommaire
3.1 3.3 4.1
Configuration C1 ............................................................................................................. 289 Configuration C2 ............................................................................................................. 291 Essai 1 : Gomtrie 1 / Limon de BLV / Gravier 12-20mm ........................................... 293
Schma de louvrage ............................................................................................................. 293 Droulement de lessai .......................................................................................................... 293 Interprtation et conclusions ................................................................................................. 295 Schma de louvrage ............................................................................................................. 296 Droulement de lessai .......................................................................................................... 296 Interprtation et conclusions ................................................................................................. 297 Schma de louvrage ............................................................................................................. 299 Droulement de lessai .......................................................................................................... 299 Interprtation et conclusions ................................................................................................. 300 Schma de louvrage ............................................................................................................. 301 Droulement de lessai .......................................................................................................... 301 Interprtation et conclusions ................................................................................................. 303 Schma de louvrage ............................................................................................................. 305 Interprtation et conclusions ................................................................................................. 307 Schma de louvrage ............................................................................................................. 308 Droulement de lessai .......................................................................................................... 308 Schma de louvrage ............................................................................................................. 312 Droulement de lessai .......................................................................................................... 312 Interprtation et conclusions ................................................................................................. 313 Schma de louvrage ............................................................................................................. 314 Droulement de lessai .......................................................................................................... 315 Interprtation et conclusions ................................................................................................. 316 Schma de louvrage ............................................................................................................. 317 Droulement de lessai .......................................................................................................... 317 Interprtation et conclusions ................................................................................................. 320
Annexe 4 : Description des essais lchelle de louvrage ........................................... 292

4.1.1 4.1.2 4.1.3
4.2
Essai 2 : Gomtrie 1 / Limon de BLV / Gravier 12-20mm ........................................... 296
4.2.1 4.2.2 4.2.3
4.3
4.3.1 4.3.2 4.3.3
4.4
4.4.1 4.4.2 4.4.3
4.5
4.5.1 4.5.3
4.6
Essai 6 : Gomtrie 2 / Limon de BLV / Gravier 20-40mm ........................................... 308 Essai 7 : Gomtrie 2 / Limon dAmpuis / Gravier 20-40mm ........................................ 312
4.6.1 4.6.2
4.7
4.7.1 4.7.2 4.7.3
4.8
Essai 8 : Gomtrie 2 / Limon de BLV/ Gravier 20-40mm ............................................ 314
4.8.1 4.8.2 4.8.3
4.9
Essai 9 : Gomtrie 2 / Limon de BLV/ Gravier 20-40mm ............................................ 317
4.9.1 4.9.2 4.9.3
viii
LISTES
2. Notations utilises
2.1 Alphabet latin
Dfinition Paramtre de la loi de Forchheimer Paramtre de la loi dErgun Surface de linterface Paramtre utilis par Perzlmaier (2005) Surface du rservoir Surface spcifique des grains Paramtre de la loi de Forchheimer Paramtre de la loi dErgun Cohsion Paramtre de Kozeny Carmann Concentration en particules transportes du modle de Scheuermann Coefficient de courbure : Cohsion consolide, draine Cohsion consolide, non draine Coefficient de frottement hydraulique la surface du milieu granulaire Paramtre de normalisation de la loi normale tronque Coefficient duniformit du sol : d60/d10 Diamtre des particules du sol fin Surface dune zone i Diamtre moyen de la fraction i Diamtre effectif des particules du sol fin x-centile de la distribution granulomtrique des particules du sol fin Diamtre des grains du sol grossier Diamtre effectif des grains du sol grossier Diamtre moyen de la fraction i Diamtre dun tube capillaire x-centile de la distribution granulomtrique des particules du sol grossier Paramtre empirique propos par Bezuijen Epaisseur de la couche de gravier de base Epaisseur de la recharge Indice des vides Pourcentage massique de la fraction i Nombre de Froude densimtrique Gravit Volume de particules transportes par unit de largeur Volume de particules transportes par unit de largeur adimensionn Hauteur de lchantillon Epaisseur de la couche de sol grossier Gradient hydraulique tangent linterface Gradient hydraulique critique Gradient hydraulique normal linterface Permabilit intrinsque Permabilit de la couche i Paramtre de la relation de (Ben Am, 1970) pour prendre en compte les effets de paroi sur la porosit
Variable Unit a A Aint Ap Ares AS b B c co cpar Cc CCD CCU Cf CG Cu d dA di dH dx D DH Di Dtube Dx e epG epR evide fi g G G* h hG i ic in k ki kw s/m s/m m m m-1 s/m s/m Pa Pa Pa m m m m m m m m m m m m % m/s m/s m m m -
ix
2. Notations utilises
K ker qS q* Q Qentre Qgraviers l L Lgotex mbac mi msuspension n nDcoeur nd nD nDglobal ni N r rp R Re Re* Recao Red ReD s S Scol tcar tcarac T Tair Teau Tu Tumax u uB umax ux uy uz U U* Ucrit Uimpos
m/s s/m kg/s/m m3/s m3/s m3/s m m m kg kg kg m m m m m s s h C C NTU NTU NTU m/s m/s m/s m/s m/s m/s m/s m/s m/s m/s
Permabilit ou conductivit hydraulique Coefficient drosion Flux massique de particules transportes Flux massique de particules adimensionnalis Dbit traversant lchantillon Dbit dalimentation Dbit sortant du rservoir Largeur de lchantillon Longueur de lchantillon Longueur dinterface couverte par le gotextile Masse de sol collecte dans le bac aval Masse cumule de matriau rod par une zone i Masse de sol qui a transit en suspension la sortie du modle Porosit Porosit au cur du milieu poreux, loin des conditions aux limites Porosit du sol fin Porosit du sol grossier Porosit globale dun milieu poreux dans un rcipient Porosit du milieu i Nombre de couples utiliss pour la modlisation Coordonne radiale Rayon de la particule Rayon de la conduite Nombre de Reynolds Nombre de Reynolds exprim par rapport la taille des particules rodes et la vitesse de frottement Nombre de Reynolds dfini par Cao et al. (2006) Nombre de Reynolds exprim par rapport la taille des particules de la couche fine Nombre de Reynolds exprim par rapport la taille des grains de la couche grossire Densit relative des grains ( ) Taille caractristique dun sol utilis Section de la colonne deau Temps caractristique du pic drosion Temps caractristique du milieu grossier Dure depuis le dbut de lessai Temprature de lair du hall dessai Temprature de leau du puits Turbidit de leffluent Turbidit un temps infini Maximum de turbidit du pic drosion Vitesse tangentielle Vitesse linterface entre un milieu poreux et un milieu libre, Beavers et al. (1967) Vitesse tangentielle maximum au centre dune conduite Vitesse de lcoulement dans la direction x Vitesse de lcoulement dans la direction z Vitesse de lcoulement dans la direction z Vitesse de Darcy (Vitesse moyenne dans la section de sol grossier) Vitesse de frottement Vitesse de Darcy au seuil drosion Vitesse moyenne impos par la pompe
LISTES
Up Vp x y z
m/s m m m
Vitesse de pores Pourcentage du volume de milieu poreux perturb par leffet de paroi Coordonne dans la direction de lcoulement Distance la paroi latrale Altitude par rapport la rfrence du dispositif
2.2
Variable 15 B forme int cohesion i w h hcol her hres t sat w i C B i d s w ' R c
Alphabet grec
Unit Dfinition Paramtre de dispersion de la distribution de rsistance : Paramtre propos par Hoffmans Coefficient dpendant de la structure du milieu poreux, Beavers et al. (1967) Facteur de forme des grains Inclinaison de linterface Paramtre du modle de Scheuermann Paramtre de cohsion propos par Guidoux et al. (2010) Paramtre empirique caractrisant la rduction de contrainte de cisaillement linterface Paramtre de correction de la relation analytique propose par Wrman et al. (1992) m Diffrence de charge entre lentre et la sortie de lchantillon m Variation de hauteur deau dans la colonne deau m Variation de hauteur de lchantillon suite lrosion m Variation de hauteur deau dans le rservoir s Intervalle de temps Nombre de fois quil faut ajouter ou retrancher lcart-type pour obtenir la valeur caractristique dun paramtre (propos par Grass en 1970) Poids volumique djaug du sol 3 N/m Poids volumique saturation du sol N/m3 Poids volumique de leau m Rugosit du lit sdimentaire kg/s/m Taux drosion kg/s/m Taux drosion du couple i Nombre de Shields Nombre de Shields critique Constante de Von Karmann Paramtre gomtrique propos par Brauns -1 m Frquence spatiale de points drosion Pa.s Viscosit dynamique de leau Pa.s Viscosit dynamique apparente dans lquation de Darcy-Brinkmann Indice optique de rfraction Indice optique de rfraction du milieu i m/s Viscosit cinmatique de leau kg/m3 Masse volumique sche du sol 3 kg/m Masse volumique des grains kg/m3 Masse volumique de leau Pa Contrainte effective verticale au niveau de linterface Pa Contrainte applique par la recharge Pa Ecart-type de la variable Pa Ecart-type de la variable c Pa Contrainte de cisaillement Pa Valeur moyenne de la variable Pa Valeur moyenne de la variable c
xi
3. Acronymes
0 exp b c c, Shields,
d50
Pa Pa Pa Pa Pa Pa Pa Pa Pa Pa Pa Pa Pa Pa
c,i i interface lim Reddi xy xy xy Wrman i CD CU
Contrainte de cisaillement au niveau de linterface Contrainte de cisaillement dtermine par un ajustement linaire exprimental Contrainte de cisaillement la paroi dune conduite Contrainte de cisaillement critique Contrainte de cisaillement critique estim daprs la courbe de Shields pour le d50 du sol Contrainte de cisaillement critique du couple i Contrainte de cisaillement exerce par lcoulement dans le couple i Contrainte critique de cisaillement linterface Rsistance mcanique du sol au cisaillement Contrainte de cisaillement calcul daprs la relation propos par Reddi et al. (2000) Contrainte de cisaillement Contrainte de cisaillement Contrainte de cisaillement Contrainte de cisaillement calcul daprs la relation propos par Wrman et al. (1992) Angle de frottement interne du sol fin Angle de frottement interne du sol fin en conditions consolides, draines Angle de frottement interne du sol fin en conditions consolides, non draines
3. Acronymes
ANR BLV C1 C2 CFGB CIGB CIFRE CIH CNR DPIVsoft EC EDF EDG ERINOH EVR GTR HET IRM JET LCPC LDA LTHE MES MNT PANDA PIV PMMA PTV VBS Association Nationale de la Recherche Limon de Bourg-Ls-Valence Configuration sol grossier sur sol fin Configuration sol fin sur sol grossier Comit Franais des Grands Barrages Commission Internationale des Grands Barrages (ICOLD en anglais) Conventions Industrielles de Formation par la REcherche Centre dIngnierie Hydraulique Compagnie Nationale du Rhne Logiciel permettant de raliser un calcul PIV Erosion de Contact Electricit De France Europenne De Gophysique ERosion INterne dans les Ouvrages Hydrauliques Elment de Volume Reprsentatif Guide des Terrassements routiers Hole Erosion Test Imagerie par Rsonance Magntique Jet Erosion Test Laboratoire Central des Ponts et Chausss (ou IFFSTAR) Laser Doppler Anemometer, Laboratoire dtude des Transferts en Hydrologie Environnement Matires En Suspensions Modle Numrique de Terrain Pntromtre dynamique lger Particle Image Velocimetry Polymthacrylate de mthyle Particle Tracking Velocimetry Valeur au bleu de mthylne
xii
CHAPITRE I. INTRODUCTION
I.
1. Contexte de lrosion interne dans les digues

Comme on a encore pu le constater lors de la crue du petit Rhne en 2002 ou lors du passage de la tempte Xynthia en 2010, la rupture dune digue ou dun barrage est un vnement dramatique gnrant des dgts trs importants tant matriels quhumains. Dans une socit o lacceptation du risque par la population est de plus en plus rduit et o lon cherche atteindre un hypothtique risque zro , ces ruptures douvrages apparaissent inacceptables aux yeux du grand public. Ce travail de thse sest attach mieux comprendre et prdire une cause possible de ces ruptures : lrosion de contact. La rupture dun ouvrage hydraulique est dfinie comme la perte de sa fonction principale : retenir leau. La rupture peut-tre gnre soit par une rupture mcanique du sol le long dune surface de glissement, soit par leffet des forces hydrodynamiques qui entranent progressivement les particules de sol. Plus prcisment, on distingue trois phnomnes : le glissement par perte de stabilit mcanique, lrosion externe et lrosion interne. Lrosion externe est gnralement provoque par une surverse au-dessus de la crte de louvrage. Lrosion interne peut tre dfinie comme le dplacement de particules au sein du massif de sol induit par un coulement hydraulique souterrain. Cest un phnomne similaire lrosion externe que lon connat mieux, li lquilibre entre les forces hydrodynamiques de lcoulement sur une particule et la rsistance que celle-ci oppose, mais dans des conditions gomtriques et hydrauliques diffrentes. Cest nanmoins un processus interne au sol et donc invisible de lextrieur de louvrage, sauf lorsque ses consquences sont suffisantes pour induire des signes discernables en surface (tassements, augmentation du dbit des fuites). Lrosion interne peut donc se dvelopper durant de longues annes, sans quaucun indice extrieur ne permette de la dtecter. Elle peut ensuite sacclrer, lors dune crue par exemple, et conduire la rupture en un temps trs court sans possibilit dintervention. Une fois la rupture constate, il est souvent trs difficile den retrouver la cause initiale, plus facilement attribue des observations tardives (glissement, surverse) qu un phnomne lent et invisible comme lrosion interne. Elle est, de ce fait, souvent sous-estime. Parmi les ouvrages hydrauliques concerns par lrosion interne, on peut distinguer : - les digues de protection contre les crues dont le rle est dviter une inondation, mais qui, en temps normal, ne sont pas en charge, c'est--dire soumis une hauteur deau (9000 km en France), - les digues de canaux pour la navigation, en charge de faon permanente (8000 km), - les canaux hydrolectriques pour acheminer leau un barrage dans un objectif de production dlectricit (1000 km),
- les barrages en terre dont quelques-uns trs grands, comme le barrage de GrandMaison ou de Serre-Ponon, mais aussi des milliers de barrages de petite taille, parfois seulement de quelques mtres. Les charges hydrauliques en jeu vont donc de quelques mtres prs de 150 m pour les trs grands barrages. Le soin apport leur construction, au choix des matriaux utiliss ainsi quau suivi et lauscultation priodique de ces ouvrages est fortement fonction du risque li leur rupture. Les ouvrages denvergure font lobjet dun contrle trs rgulier et approfondi alors quune grande partie des digues nest que trs rarement ausculte. En France, la plupart dentre-elles ont actuellement plus de 30 ans et parfois beaucoup plus, comme par exemple les digues damene du barrage de Cusset mises en service en 1899 ou encore celles de la Loire dont la construction a dbut au XIIme sicle (Cuillou, et al., 2005). Ces digues subissent un effet de vieillissement dont les consquences sur leurs performances sont difficilement quantifiables. A la vue de limportant linaire mis en jeu (15000 km au total en France !), de la variabilit des modes de construction ainsi que du suivi de ces ouvrages, et du vieillissement global du parc, il apparat logique que des ruptures soient assez frquentes (Figure I-1).
a) b)
Extrait de (Fell, 2007)
Photo P. Royet
c)
d)
Extrait de (Benahmed, 2009)
Extrait de http://www.geol.ucsb.edu
Figure I-1 : Rupture douvrages suite une rosion interne : a) Rupture du barrage des Ouches (2001) ; b) Brche sur la digue dAramon (2002) ; c) Rupture de Teton Dam, USA (1976) ; d) Fontis en crte de digue
CHAPITRE I. INTRODUCTION Des statistiques ralises sur les grands barrages en terre ont montr quil y avait dans le monde, entre 1970 et 1990, une moyenne de 26 ruptures par an de barrages en terre, dont 40% peuvent tre attribues lrosion interne (ICOLD, 1995). Malgr lvolution des mthodes dauscultation et de suivi, le problme reste dactualit et on a constat en France, depuis lan 2000, environ 1 rupture/an attribue lrosion interne. Ces ruptures ont un cot lev tant humain (5 victimes pour la digue dAramon en 2002) que financier (cot des inondations en Europe valu 3 milliards deuros de 1980 2003) (Bonelli, et al., 2011). Plus rcemment, larrt du 12/06/2008 fixe comme obligation pour les gestionnaires douvrages hydrauliques, la ralisation dtudes de dangers dcrivant les mcanismes pouvant mener une rupture de louvrage ainsi que leurs cintiques. Devant les lacunes actuelles des outils de lingnieur pour apprhender les problmes drosion interne, un projet de lAgence National de la Recherche (ANR) a t lanc en 2006 puis poursuivi par un financement de type Projet National : le projet ERINOH (ERosion INterne dans les Ouvrages Hydrauliques). Dans le cadre de ce projet, cette thse a t finance par une convention CIFRE avec le Centre dIngnierie Hydraulique dEDF pour amliorer la prise en compte et la comprhension du phnomne drosion de contact au sein des ouvrages hydrauliques.
1. Typologie de lrosion interne

Nous adopterons ici la terminologie adopte par le CIGB (Comit International des Grands Barrages) et dcrite dans un bulletin paratre sur lrosion interne (ICOLD, 2012). Parmi les mcanismes qui mnent la rupture par rosion interne, on considre successivement : linitiation, la filtration (ou continuation), la progression et la brche. Linitiation correspond au dtachement des premires particules de sol. Ces particules sont transportes par lcoulement et peuvent ventuellement tre piges par une constriction lors du processus de filtration. Si une quantit suffisante de particules chappe au pigeage et sort de louvrage, il en rsulte des modifications importantes de permabilit du sol ainsi que lapparition de cavits et ventuellement de tassements : cest la progression. Finalement, si des conditions favorables lrosion persistent, une brche se forme, permettant le passage de leau travers louvrage et menant la rupture. Quatre mcanismes drosion interne ont t diffrencis pour linitiation : lrosion de conduit, lrosion rgressive, la suffusion et lrosion de contact (Tableau I-1).
Erosion interne de conduit ou de fissure
Erosion interne rgressive (gnralise ou locale au fond dun conduit) Entranement des particules sous une surface cohsive ou rigide lexutoire de lcoulement souterrain dabord la paroi aval et ensuite au fond du conduit creus de laval vers lamont Suffusion, (suffosion) ou instabilit interne dun sol ou rosion volumique Entranement des particules fines libres de se mouvoir travers les vides des particules grossires dun sol la granulomtrie discontinue
Entranement des particules des lvres de la fissure ou de la surface de la cavit sous laction de lcoulement de leau
Erosion interne de contact
Entranement des particules dun sol fin le long de son contact avec un sol grossier par lcoulement traversant le sol grossier
Tableau I-1 : Les diffrents mcanismes dinitiation de lrosion interne. Tableau extrait de (Bonelli, et al., 2011).
Lrosion de conduit est gnre par lapparition dune fissure ou dun dfaut dans louvrage. On a alors un espace libre de sol o lcoulement se concentre et initie lrosion des parois. Cest une rosion de surface entre deux milieux bien distincts, le sol et le conduit. Lrosion rgressive apparat lendroit o lcoulement sort de louvrage et atteint la surface. Les particules de sol ne sont pas soumises une contrainte verticale et peuvent tre dtaches et entraines facilement, engendrant un dplacement rgressif de la surface. La suffusion apparat lorsque des particules sont mises en mouvement au sein mme du sol et transportes travers sa matrice : cest une rosion de volume. Enfin, lrosion de contact, qui fait lobjet de cette tude, est induite par le dtachement de particules linterface entre deux milieux poreux de granulomtries trs diffrentes. Par exemple, lorsquune couche de gravier est en contact avec une couche de sable fin, les grains de sable linterface des deux couches peuvent tre dtachs et transports travers les pores de la couche de gravier. Lrosion de contact est aussi parfois appele rosion dinterface ou suffusion de contact, mais on gardera ici le terme drosion de contact ou EC. Ce mcanisme est fortement li la disconti nuit entre les deux couches, en termes de granulomtrie mais aussi de permabilit. Cette discontinuit va permettre de remplir les deux conditions ncessaires lrosion. Dabord, le matriau grossier possde une permabilit importante et va tre le sige de vitesses dcoulement leves, suffisantes pour dtacher et entraner les particules : cest la condition hydraulique. Ensuite, les tailles des pores et des constrictions de ce matriau sont assez 4
grandes par rapport la taille des particules du sol fin transportes pour permettre le passage de ces particules sans pigeage : cest la condition gomtrique.
2. Localisation et configurations de lrosion de contact dans les ouvrages

2.1 Localisation de lEC
Lrosion de contact ncessite lexistence dune interface entre deux couches de granulomtries diffrentes soumises un coulement. Lapparition et la localisation de lrosion de contact sont fortement lies la conception de louvrage et aux matriaux utiliss. Louvrage peut tre construit avec un seul type de matriau trouv sur place, plus ou moins compact (Figure I-2-a). Cest la solution la moins onreuse et celle utilise pour une majorit de trs petits ouvrages, de quelques mtres de haut, ou pour des ouvrages faible enjeu. Dans cette configuration, une interface est forcment prsente entre le matriau utilis et le sol de fondation en place. La fondation est parfois traite par un dcapage des matriaux de mauvaise qualit et ventuellement des injections de coulis pour diminuer sa permabilit. Nanmoins, il est frquent de rencontrer des digues en sol fin (limon) mises en place directement sur des sols grossiers (graviers). Cest notamment le cas dune grande partie des digues des valles alluviales, comme les digues du Rhne ou du Rhin. On a alors une localisation privilgie pour lrosion de contact, linterface entre la fondation et louvrage. Dautre part, dans ce type douvrage, le matriau utilis est souvent htrogne, et des risques de sgrgation existent lors de sa mise en place. Des zones plus grossires peuvent se former et favoriser des coulements prfrentiels. Une rosion de contact apparat alors au contact des sols fins environnants. Lexistence dhtrognits est frquente galement dans les sols de fondations. Dans le cas de dpts alluvionnaires, on observe la superposition de couches de granulomtries trs diffrentes, lie au tri granulomtrique au sein de la rivire, lors des diffrentes phases de sa vie. Ces htrognits peuvent aussi tre accentues par lapparition dun autre type drosion interne, la suffusion. Au sein dune couche de gravier sableux par exemple, le sable peut-tre rod et entrain par suffusion. Au fil du temps, la fraction sableuse au sein du sol diminue tandis que la permabilit augmente ainsi que la taille moyenne des constrictions. Une couche de sol ne respectant pas initialement les conditions ncessaires lapparition drosion de contact peut donc devenir favorable son dveloppement suite laction de la suffusion. Ensuite, pour les constructions de plus grande hauteur, on construit gnralement des ouvrages zons . La conception la plus frquente comporte un noyau lanc, en sol fin de bonne qualit, entour de deux recharges en matriaux plus grossiers (Figure I-2 b). Le noyau a un rle dtanchit alors que les recharges assurent la stabilit mcanique et le drainage. En cas dcoulement travers le noyau, par exemple si une fissure apparat, il y a un fort risque 5
2. Localisation et configurations de lrosion de contact dans les ouvrages
drosion de particules du noyau et de transport travers la recharge. Cest pourquoi on utilise souvent des couches filtres de granulomtrie intermdiaire entre celles du noyau et des recharges. Ces couches sont destines piger les particules transportes et stopper lcoulement. Au sein de ces ouvrages zons, on retrouve un risque drosion de contact aux interfaces cites prcdemment pour un ouvrage homogne auquel sajoute un risque aux interfaces entre les diffrentes zones, par exemple en cas de crue si un coulement travers la recharge passe par-dessus le noyau.
Figure I-2 : a) Schma de digue de protection contre les crues construites avec les matriaux in-situ. b) Schma classique de digue fluviale zone. Dans les 2 types douvrages, les zones potentiellement exposes lEC ont t indiques.
2.2
Configurations rencontres
Les matriaux concerns par lEC sont les sols constitutifs de louvrage ou les sols de fondation. La couche de matriau dit grossier est, du fait de sa permabilit leve et de ses pores de plus grandes dimensions, le lieu de lcoulement hydraulique principal et du transport ventuel des particules fines. Cette couche est typiquement compose de graviers, parfois mlangs des sables ou des limons. Par la suite, on utilisera, en rfrence cette couche grossire, la variable pour dsigner la taille caractristique des particules et, quand une plus grande prcision est ncessaire, le x-centile de la distribution granulomtrique du 1 sol . La couche du matriau dit fin est la couche effectivement soumise lrosion et peut tre constitue de sables, de limons, dargiles, ou un mlange de ces constituants. De la mme manire que pour le sol grossier, on utilisera pour cette couche les variables caractriser la granulomtrie. et pour en
Dx est la dimension des particules telle quil y ait dans le matriau x % en masse de particules ayant une taille infrieure ou gale Dx.
CHAPITRE I. INTRODUCTION Diffrentes configurations sont rencontres pour lrosion de contact en fonction de lorientation des deux couches de sol et de la direction de lcoulement (Tableau I-2). Les dpts sdimentaires dans les sols de fondation et la construction de louvrage par mise en place successive de couches de sol, favorisent lexistence dinterfaces horizontales entre granulomtries diffrentes. De plus, la direction principale de lcoulement travers louvrage est horizontale, du canal vers le contre-canal. Les configurations les plus frquentes sont donc celles dune interface horizontale soumise un coulement tangent. Elles sont reprsentes par les schmas a) et b) du Tableau I-2).
Tableau I-2 : Configurations lmentaires drosion de contact en fonction de lorientation de linterface et de la direction de lcoulement (flches blanches) par rapport la gravit (sol fin en gris fonc, sol grossier en gris clair)
Nanmoins, dautres configurations sont envisageables, localises par exemple aux interfaces du noyau. Considrons les configurations c), d) et g) o lcoulement est normal linterface. La vitesse de lcoulement est dans ce cas contrle par la permabilit de la couche de sol fin et des vitesses leves sont peu probables. Le cas c) sapparente un phnomne de boulance mais est influenc par la prsence de la couche de gravier. On peut alors utiliser un critre similaire celui de Terzaghi, avec une modification empirique pour prendre en compte linfluence de la prsence du sol grossier, comme dans les deux expressions suivantes du gradient hydraulique critique : (Ziems, 1969) et djaug des particules, (Perzlmaier, 2005), avec (N/m3) le poids volumique des grains, et ( ) (N/m3) le poids volumique un coefficient
empirique compris entre 0,7 et 0,8. A linverse, la situation d) pour laquelle lcoulement est descendant sapparente un processus de filtration. On peut se tourner dans ce cas vers les critres gomtriques existants pour le dimensionnement des couches filtres (Vaughan, et al., 1982; Sherard, et al., 1984; Sherard, et al., 1989; Foster, et al., 2001). On voit que ces 7
3. Outils existants pour prendre en compte le risque drosion interne
configurations dcoulement normal linterface font ainsi intervenir des mcanismes tudis pour dautres types drosion interne et ne seront pas dtailles au cours de ce travail. Ensuite, les configurations a), b) e) et f), se distinguent par linfluence des forces de gravit sur le processus drosion. Elles peuvent tre stabilisatrices pour la configuration a), dstabilisatrices pour la configuration b) ou intermdiaires pour les configurations e) et f). Les interfaces verticales tant assez rares dans les ouvrages hydrauliques, nous nous focaliserons par la suite uniquement sur les configurations a) et b). Nous avons jusqu prsent considr que le sol fin tait la couche rode alors que le sol grossier restait en place. Linverse est nanmoins possible, par exemple dans le cas dune configuration de type a) avec une couche de sable sous une couche dargile. Cest le cas dune majorit des digues hollandaises et cest lobjet de nombreuses tudes thoriques et exprimentales (Sellmeijer, 2006). Le phnomne est amorc par une rosion rgressive du sable laval qui se propage linterface, la couche dargile jouant ici le rle de toit et permettant lexistence dun conduit. Celui-ci se propage de manire rgressive, jusqu traverser louvrage et entraner sa rupture. De faon similaire, on constate frquemment quune interface entre un sol et une paroi rigide, en bton par exemple, est un lieu privilgi de dveloppement de lrosion interne. Ces phnomnes, mme sils se dveloppent grce lexistence dune interface et dune zone de contact sont rapprocher des mcanismes drosion rgressive et drosion de conduit et ne seront pas dvelopps ici.

Comme dtaill au 1, lrosion interne est une cause importante de rupture des ouvrages hydrauliques. Pour limiter ce risque lors du dimensionnement dun nouvel ouvrage ou pour diagnostiquer la vulnrabilit dun ouvrage existant, il est ncessaire de pouvoir disposer de critres permettant de prdire le dveloppement dune rosion interne en fonction de la sollicitation hydraulique applique et de caractristiques mesurables du sol. Des critres empiriques globaux ont dabord t tablis daprs le retour dexprience. Ils permettent de dfinir un gradient densemble ne pas dpasser, limage des critres de Bligh (1927) et Lane (1935). Ces relations restent nanmoins trs approximatives et ne prennent pas en compte les spcificits de louvrage, du sol et des diffrents types drosion interne pouvant se dvelopper. Des exprimentations lchelle de lchantillon ont t mises en place afin de reproduire les diffrents types dinitiation de lrosion interne en laboratoire (Cf. Tableau I-1). Sur la base de ces rsultats, des modles phnomnologiques, mais aussi des relations pour quantifier lrosion gnre par une sollicitation hydraulique donne, ont t dvelopps. Ainsi, pour tudier lrosion de conduit, le HET (Hole Erosion Test) consiste effectuer un trou central sur toute la longueur dun chantillon de sol cylindrique puis le soumettre un coulement (Figure I-3-a-b). Le trou sagrandit alors progressivement avec 8
CHAPITRE I. INTRODUCTION lrosion de ses parois. Lessai est interprt grce une modlisation du processus intgrant une loi drosion de surface classique (Benahmed, et al., 2007; Bonelli, et al., 2008). Dans le cas de la suffusion, des essais au sein dun domtre (Figure I-3-d) ou dune cellule triaxiale (Figure I-3-e), tous deux modifis spcifiquement, permettent dappliquer un chargement hydraulique et mcanique un chantillon de sol. Lessai est gnralement ralis en augmentant progressivement le chargement jusqu observer un transport de particules. On dtermine ainsi les conditions ncessaires linitiation de la suffusion (Bendahmane, 2008; Li, et al., 2008).
a) b)
c)
d)
e)
f)
Figure I-3 : Dispositifs exprimentaux permettant de tester la sensibilit dun sol diffrents types drosion interne : a) HET (Hole Erosion Test) utilis par le Cemagref ; b) HET du LCPC ; c) Essai de filtration dans une colonne au LOMC ; d) Essais de suffusion dans une cellule domtrique modifie au GeM ; e) Essais de suffusion dans une cellule triaxiale modifie au GeM ; f) JET (Jet Erosion de Test) de la socit Gophyconsult
Dans le cas de lrosion externe cette fois, conscutive en gnral une surverse, le JET (Jet Erosion Test) consiste impacter perpendiculairement le sol avec un jet deau submerg (Figure I-3-f). La profondeur du trou cr par le jet dans le sol est mesure intervalles de temps rguliers. Une modlisation du processus a t propose, intgrant une loi 9
drosion de surface identique celle utilise pour modliser lrosion de trou (Hanson, et al., 2004). Des essais raliss sur des sols identiques avec les deux dispositifs, HET et JET, ont nanmoins montr que les paramtres de la loi drosion obtenus taient diffrents dun facteur 10 100. Cela indique que, soit linterprtation actuelle de ces essais est errone, soit la loi drosion utilise est insuffisante pour modliser correctement laction des contraintes hydrauliques dans ces deux cas trs diffrents. Une autre mthode, base sur une approche nergtique, a ainsi t propose pour tenter dobtenir des caractristiques drodabilit similaires dans les deux dispositifs (Regazzoni, 2009 ; Marot, 2011a). Dans le cas de lEC, des dispositifs exprimentaux lchelle de lchantillon ont aussi t mis au point pour soumettre une interface entre deux couches de sol une sollicitation hydraulique contrle. Des critres dinitiation de lrosion ont ainsi pu tre obtenus, principalement pour lrosion dun sable sous un gravier. Ces rsultats seront dtaills au Chapitre III. Ces diffrents essais permettent de caractriser la sensibilit dun chantillon de sol plusieurs types drosion interne. En ralisant des prlvements sur un ouvrage existant ou sur des stocks de matriaux destins la construction dun ouvrage neuf, on peut ainsi tablir le comportement de ce sol lorsquil est soumis un chargement hydraulique et mcanique. Pour pouvoir utiliser ces rsultats en vue du dimensionnement dun ouvrage, il est nanmoins ncessaire de faire lhypothse que lessai ralis lchelle de lchantillon est reprsentatif du comportement dun ouvrage de dimensions 10 100 fois plus grandes. Ces essais restent toutefois encore peu rpandus, relativement coteux et complexes mettre en uvre. Dautre part, chacun de ces essais ne caractrise a priori quun type dinitiation de lrosion. La recherche actuelle sur ce domaine sattache ainsi comparer les rsultats de ces diffrents essais sur des sols identiques, pour dterminer si un seul essai drosion serait en mesure de caractriser la sensibilit dun sol aux quatre types dinitiation. Elle vise aussi tablir des relations, gnralement semi-empiriques, reliant la sensibilit du sol lrosion des paramtres gotechniques mesurables avec des essais classiques de mcanique des sols (granulomtrie, teneur en eau, limites dAtterberg, valeur au bleu, rsistances mcaniques). Ces relations possdent lavantage de se baser sur des donnes standard de caractrisation des sols, peu coteuses et souvent disponibles dans des archives. On viterait ainsi la ralisation dun essai spcifique au type drosion interne concern. Un dimensionnement moderne dun ouvrage hydraulique en terre contre le risque drosion interne pourrait donc tre ralis, dans un premier temps, en utilisant ces relations semi-empiriques caractrisant la sensibilit du sol lrosion en fonction de ses caractristiques gotechniques et, lorsquune plus grande prcision est ncessaire, par la ralisation dun essai drosion spcifique sur un chantillon. Nanmoins, lrosion interne est un processus complexe, mettant en jeu de nombreux paramtres physiques. Le sol est un matriau trs htrogne, rendant linterprtation des exprimentations difficile. Le travail de recherche actuel a pour objectifs de fiabiliser 10
CHAPITRE I. INTRODUCTION linterprtation de ces essais et dtablir des relations robustes entre sensibilit lrosion et caractristiques du sol.
4. Problmatique scientifique
4.1 Objectifs
La problmatique actuelle laquelle les gestionnaires doivent faire face vient du suivi des milliers de kilomtres douvrages existants et vieillissants. Les exigences de scuri t de la socit actuelle imposent au gestionnaire de prouver que son ouvrage est sr ou au moins dtre en mesure de quantifier son risque de rupture par des tudes de danger qui sont dsormais une obligation lgale. Dans cette optique, il faut pouvoir identifier les situations o une rosion interne est susceptible de se dvelopper et le cas chant, valuer sa cintique et ses possibles consquences. Jusqu maintenant, trs peu dtudes ont considr le cas de lEC. Les critres dinitiation proposs dans la littrature ont t valids sur un nombre dessais peu consquent, avec une faible varit de types de sol et de configurations drosion. Aucune relation satisfaisante na t propose pour prdire linitiation de lEC dans le cas de sols fins (limo ns, argiles) et dans la configuration dun sol fin au-dessus dun sol grossier (Tableau I.1-a). Pourtant, comme dtaill au 2, cette configuration et ce type de sol sont trs frquents dans les ouvrages hydrauliques en terre, notamment sur les digues fluviales du Rhne et du Rhin. Dautre part, la progression de lEC aprs son initiation a t peu tudie et ses consquences sur le comportement de louvrage ont uniquement fait lobjet de suppositions. Ce manque dintrt pour lEC vient en partie du fait quil se dveloppe au cur de louvrage, rendant son identification peu aise. On considre aussi frquemment que lEC est un processus lent, laissant le temps dintervenir, sans risque de rupture brutale. Cette opinion est conforte par lexistence douvrages dont on suspecte fortement quils sont soumis une EC depuis des dizaines dannes, sans que des consquences autres que des tassements modrs et des fontis naient t identifis. Il est vrai quaucun cas de rupture attribu avec certitude lEC na t rpertori jusqu ce jour. Nanmoins, lorsquune rupture se produit, il est difficile de retrouver a posteriori les raisons de linitiation de lrosion. Il est donc ncessaire de valider ces affirmations par des rsultats thoriques et exprimentaux afin de confirmer, ou non, ce risque limit associ lEC. Dans cette optique, il parat important de pouvoir : - mieux comprendre les mcanismes en jeu dans lobjectif didentifier les processus cls et den proposer une modlisation physique plus robuste que les critres actuels, - complter les donnes exprimentales existantes lchelle de lchantillon, notamment pour les sols fins et la configuration sol fin au-dessus du sol grossier, de manire pouvoir valuer les critres existants et valider une nouvelle modlisation, 11
4. Problmatique scientifique
- tudier laptitude des essais lchelle de lchantillon reproduire le comportement de lEC au sein dun ouvrage rel, - comprendre les consquences de lEC sur le comportement dun ouvrage et tablir si, effectivement, la dgradation est lente et sans risque de rupture brutale. 4.2 Dmarche de recherche
Pour rpondre aux questions souleves, lapproche choisie est une dmarche exprimentale diffrentes chelles. A lchelle du grain, il sagit didentifier les processus en jeu en observant le dveloppement de lEC dans un milieu poreux modle rendu transparent grce une technique dajustement dindices optiques. A cette chelle, nous chercherons aussi caractriser lcoulement hydrodynamique dans la zone dEC, cest--dire proximit dune interface entre deux milieux poreux. Cest en effet lcoulement lchelle des pores du sol grossier, proximit de la surface du sol fin, qui est responsable de lEC. Pour cela, nous avons choisi de raliser des mesures de champs de vitesse grce la mthode de Particle Image Velocimetry . A lchelle de lchantillon, il sagit de complter les donnes exprimentales existantes par des essais sur des sols fins (argiles, limons) et dans le cas dun sol fin positionn au-dessus dun sol grossier. Il sagit aussi damliorer linterprtation de cet essai en tudiant linfluence de diffrents paramtres sur le rsultat obtenu. Grce aux obse rvations et aux mesures ralises lchelle du grain, nous souhaitons galement proposer une modlisation de cet essai sappuyant sur une base physique fiable. Enfin, lchelle de louvrage permettra de valider lextrapolation plus grande chelle des rsultats obtenus sur des chantillons, dtudier la progression de lEC aprs son initiation et de comprendre ses consquences sur le comportement de louvrage, notamment la possibilit dune rupture. Cette tude se limitera aux configurations a) et b) du Tableau I-2, dans le cas o le sol grossier reste en place et le sol fin est rod. Nous nous focaliserons par ailleurs sur la comprhension des mcanismes en jeu court terme, soit au maximum de lordre de la semaine. Cette restriction est cohrente avec le processus se dveloppant au cours dune crue par exemple, mais ne permet pas de prendre en compte les phnomnes lents, en action sur plusieurs annes dans le cas des ouvrages charge permanente. Ce travail est nanmoins une premire tape ncessaire avant dtudier linfluence des nombreux paramtres influenant le processus long terme.
12
4.3
Positionnement de la thse par rapport aux prcdents travaux
Ce travail fait suite la thse de Ho Chia-Chun intitule The erosion behavior of revetment using geotextile ralise au sein du LTHE (Ho, 2007). Cette thse tait centre sur lutilisation dun gotextile linterface entre deux couches de sol, pour limiter le dveloppement de lrosion, mais des essais sans gotextile avaient galement t raliss. A la suite de cette thse, un travail de post-doctorat a t conduit par Cyril Guidoux en continuant ltude exprimentale mene par Ho Chia-Chun sur lrosion de contact lchelle de lchantillon et sans gotextile (Guidoux, et al., 2010). La prsente thse poursuit ces deux tudes effectues lchelle de lchantillon. Le dispositif exprimental utilis en est issu, mme sil a t largement modifi. Les tudes exprimentales lchelle du grain et lchelle de louvrage sont des travaux nouveaux initis durant ma thse. De faon un peu plus large, cette thse a t conduite en troite connexion avec les autres laboratoires participant au projet ERINOH qui avaient chacun pour objectif dapporter une contribution ltude des autres mcanismes drosion interne (suffusion, rosion de conduit) et leur modlisation.
5. Organisation du manuscrit
Aprs ce premier chapitre dintroduction du contexte et de dfinition des principaux concepts, nous prsenterons les diffrentes tudes exprimentales menes durant cette thse. Le Chapitre II abordera lchelle du pore, en sattachant caractriser lcoulement linterface entre deux milieux poreux. Le Chapitre III prsentera les essais raliss lchelle de lchantillon, en dcrivant les phnomnes observs ainsi que les lois drosion pour apprhender lEC. Une modlisation stochastique de ces essais, base sur les rsultats des mesures lchelle du pore, sera dcrite dans le Chapitre IV. Enfin, le Chapitre V est ddi aux essais lchelle de louvrage, afin danalyser linfluence de la taille de lchantillon sur le processus, mais aussi dtudier les mcanismes en jeu depuis linitiation dune EC la rupture dun ouvrage. Finalement, nous tirerons les conclusions de ce travail et dvelopperons les perspectives quil soulve.
13
CHAPITRE II : ECHELLE DU PORE
II.
1. Introduction
LEC est contrle par le dtachement et le transport de particules la surface dune couche de sol fin au contact avec une couche de sol grossier o se situe lcoulement hydraulique initiateur de lrosion. Durant cette thse, nous avons choisi de nous focaliser sur une configuration frquente au sein des ouvrages hydrauliques, celle dun coulement tangent linterface entre les deux couches. Lcoulement fournit limpulsion ncessaire au dtachement et au transport des particules, cest le moteur du phnomne drosion. La premire tape pour comprendre et modliser lEC est donc de caractriser prcisment lcoulement hydraulique existant linterface entre deux milieux poreux prsentant un fort contraste de permabilit. Henry Darcy a tabli en 1856 lexistence dune proportionnalit entre le gradient hydraulique et la vitesse moyenne de lcoulement au sein dun milieu poreux (Darcy, 1856). Cette relation, appele loi de Darcy, reste encore aujourdhui la base de la majorit des calculs dcoulements souterrains. Dans cette modlisation, le milieu poreux est considr comme un milieu continu, travers lequel transite un liquide avec une vitesse moyenne, appele vitesse de Darcy. Lcoulement rel, au sein des pores, nest pas reprsent. Depuis une vingtaine danne, grce de nouvelles techniques de mesure et lexplosion des performances du calcul numrique, plusieurs auteurs se sont attachs mesurer et dcrire plus finement, c'est-dire lchelle du pore, les caractristiques des coulements en milieux poreux (Hlushkou, et al., 2006). Dans le contexte de lEC, cest cette chelle quil est ncessaire de dcrire lcoulement, de manire caractriser la sollicitation hydraulique exerce sur les particules du sol fin, au sein mme des pores du sol grossier. Le cas de lEC est complexe puisque lrosion ne se dveloppe pas lintrieur dun unique milieu poreux homogne, mais linterface entre deux milieux poreux prsentant une forte sparation dchelles spatiales. Comme voqu au Chapitre I, pour amorcer lrosion, il est ncessaire quil y ait un rapport granulomtrique suffisamment important (de lordre de 10) entre les deux milieux, pour que les particules les plus fines puissent traverser les constrictions entre les grains grossiers. Les deux milieux poreux possdent donc des permabilits trs diffrentes, avec des vitesses dcoulement nettement plus leves dans le matriau grossier par rapport celles dans le matriau fin. Linterface entre les deux milieux est ainsi la fois une zone de transition entre deux granulomtries distinctes mais aussi une zone de transition pour lcoulement hydraulique. La zone de transition entre un milieu libre et un milieu poreux a fait lobjet de nombreux travaux, cherchant dcrire lvolution des vitesses entre les deux domaines (Beavers, et al., 1967; Saffman, 1971; Gupte, et al., 1997; Goharzadeh, et al., 2005). En 15
1. Introduction
revanche, la zone de transition entre deux milieux poreux est nettement moins bien documente et semble avoir uniquement fait lobjet dtudes analytiques et numriques, sans que ces rsultats naient t confronts des mesures (Vafai, et al., 1987; Allan, et al., 2002). Lobjectif de ce chapitre est donc dtudier prcisment lcoulement dans la zone de transition entre deux milieux poreux, dans le but de caractriser lchelle du pore la sollicitation hydraulique qui initie lEC. Un dispositif exprimental a t conu et ralis pour cela. Il permet de reconstituer une interface entre deux milieux poreux modles et de mesurer proximit de linterface les vitesses dcoulement lintrieur mme des pores. Une premire partie de ce chapitre sera consacre un tat de lart des connaissances actuelles sur les coulements en milieu poreux, en sattardant sur leur description proximit des interfaces ainsi que sur les mthodes exprimentales et numriques existantes. Dans une deuxime partie, nous dcrirons le dispositif exprimental qui a t mis en place, ainsi que les mthodes danalyse utilises. Une interprtation spcifique de ces rsultats sera ensuite prsente dans le but de dterminer la sollicitation hydraulique gnrant lEC. Finalement, nous profiterons des capacits de ce dispositif exprimental dans le cas particulier dune interface entre une couche de sable et une couche de billes pour raliser des observations visuelles directes du phnomne dEC et identifier les processus cls mis en jeu.
16
2. Etat de lart : coulement en milieu poreux

2.1 Rappels dhydraulique en milieu libre
Dans le contexte de lEC dans les sols, le fluide en jeu est ncessairement leau. Nous ferons donc toujours lhypothse quil sagit dun fluide Newtonien incompressible. Le mouvement dun fluide dans un espace libre est dcrit par les quations de Navier-Stokes. Nanmoins, ces quations aux drives partielles sont non linaires et ne peuvent gnralement pas tre rsolues directement, sans recourir des hypothses simplificatrices. Diffrents types dcoulements ont t identifis, en fonction de la valeur dun nombre sans dimension, le nombre de Reynolds Re, caractrisant le rapport entre les forces dinertie et les forces visqueuses au sein de lcoulement : (II.1) (m/s) tant la vitesse caractristique de lcoulement, lcoulement et (m) la dimension caractristique de
(m/s) la viscosit cinmatique du fluide, qui est de lordre de 10-6 m/s pour
leau temprature ambiante. Lorsque le nombre de Reynolds est faible, les forces visqueuses dominent, cest le rgime laminaire. Les lignes de courant sont bien identifies et restent stables dans le temps. Lcoulement peut alors tre dcrit par une forme simplifie des quations de Navier-Stokes, lquation de Stokes. Par exemple, dans le cas dune conduite cylindrique, la rsolution de cette quation permet dobtenir la loi dite de Poiseuille, qui dcrit une rpartition parabolique des vitesses au sein de la conduite et tablit une proportionnalit entre le dbit total, la contrainte de cisaillement la paroi et le gradient hydraulique : ( ( ) ) ( ) (II.2) (II.3) (II.4)
avec
(m/s), la vitesse tangentielle de lcoulement la distance
(m) du centre
de la conduite dans un rfrentiel cylindrique, (m) le rayon de la conduite, (m /s) le dbit total, dynamique du fluide et
3
(m/s) la vitesse moyenne dans la conduite, (Pa.s) la viscosit
(m/s), la vitesse maximale, au centre de la conduite,
(Pa) la contrainte exerce par le fluide la paroi,
(m/s) la gravit. Pour une conduite lisse, le rgime laminaire se
maintient jusqu des nombres de Reynolds levs de lordre de 2000 (Avila, et al., 2011). Pour des vitesses suprieures, des instabilits apparaissent dans lcoulement et celui-ci commence fluctuer en fonction du temps. Aprs un domaine de transition, les fluctuations 17
temporelles deviennent trs importantes, lcoulement a un comportement chaotique et des tourbillons se forment toutes les chelles : cest le rgime turbulent. La rsolution directe de lquation de Navier-Stokes est alors impossible, et des modles de turbulence sont ncessaires pour modliser le comportement du fluide. 2.2 Lois dcoulement au sein dun milieu poreux
Un milieu poreux est caractris par la prsence conjointe de plusieurs phases. La phase solide constitue la structure du milieu. Dans le cas de lEC, cette structure est forme de lempilement des grains du sol. Entre ces grains, lespace poral est rempli par les phases liquide et gazeuse. Le rapport entre le volume occup par cet espace poral et le volume total du milieu poreux est appel porosit. Nous ferons lhypothse par la suite dun milieu poreux satur par la phase liquide, la phase gazeuse tant donc absente. Cette hypothse est gnralement justifie pour les barrages et les digues de canaux o un coulement permanent est prsent travers le sol, depuis la mise en eau de louvrage. Dans le cas de digues de protection contre les crues, cette hypothse est plus difficilement justifiable car il est probable que le milieu poreux nait pas le temps dtre satur lorsquune rosion est susceptible de se produire (au moment dune crue par exemple). Linfluence de la prsence dune phase gazeuse sur le processus drosion a t trs peu tudie et son impact est difficilement quantifiable. Cette question ne sera pas aborde dans le cadre de cette thse. Dans un milieu poreux satur, lcoulement se fait dun pore lautre, travers les constrictions cres par lempilement de grains. La forme de la zone dcoulement prsente ainsi une gomtrie trs changeante dans lespace, qui gnre une grande variabilit des vitesses. Lcoulement est gnralement tudi en considrant des valeurs moyennes sur un volume suffisamment grand par rapport la dimension des pores. Cest l Elment de Volume Reprsentatif , notion de base de ltude des milieux poreux. Ainsi, la vitesse moyenne, dite de Darcy , est gale au dbit traversant un volume du milieu poreux (de taille suffisante pour tre reprsentative) divise par la section du milieu poreux traverse. Cette vitesse est donc infrieure la vitesse moyenne relle de lcoulement, dite de pore , obtenue en divisant la vitesse de Darcy par la porosit. Pour dfinir le rgime dcoulement au sein du milieu poreux, il est ncessaire de dterminer un nombre de Reynolds de manire similaire lcoulement dans un espace libre. Plusieurs tailles et vitesses caractristiques peuvent tre choisies pour dcrire lcoulement. Nous retiendrons ici la taille des grains du sol (m) et la vitesse de Darcy de lcoulement (m/s) (Hlushkou, et al., 2006). Le nombre de Reynolds est alors dfini par : (II.5) De manire similaire lcoulement en milieu libre, le rgime dcoulement est laminaire lorsque ReD est petit, c'est--dire lorsque les forces visqueuses sont dominantes devant les 18
CHAPITRE II : ECHELLE DU PORE forces dinertie. Lcoulement est alors rgi par lquation de Stokes lchelle du pore et par la loi de Darcy lchelle du milieu poreux. Cette loi de Darcy postule une relation empirique linaire entre le gradient hydraulique et la vitesse globale de lcoulement : (II.6) (m/s) reprsente la permabilit du milieu. On peut ensuite dfinir une permabilit intrinsque la structure du milieu poreux et indpendante des caractristiques du fluide (m) : (II.7) En modlisant le milieu poreux par un assemblage de tubes capillaires o lcoulement est rgi par la loi de Poiseuille, lexpression de Kozeny-Carmann, a pu tre tablie pour estimer la permabilit intrinsque dun assemblage de sphres monodisperses (Bear, 1972) : (II.8) est un paramtre dpendant de la tortuosit du milieu et gnralement pris gal 1/5 en accord avec les rsultats exprimentaux. Daprs la dfinition du nombre de Reynolds, les forces inertielles sont de lordre de grandeur des forces visqueuses pour . La loi de Darcy a effectivement t valide jusqu des nombres de Reynolds . Pour des nombres de Reynolds suprieurs, les forces inertielles ne peuvent plus tre ngliges et doivent tre ajoutes lquation (II.6). Il a t propos initialement par Forchheimer dajouter de faon empirique un terme quadratique en vitesse : (II.9) o (s/m) et (s/m) sont deux coefficients empiriques. On retrouve bien pour des faibles est ngligeable devant le terme visqueux . . Ergun a ensuite gnralis cette
vitesses que le terme inertiel
Lidentification avec la loi de Darcy donne
relation en conservant deux paramtres empiriques sans dimensions, et , et en introduisant les dpendances suivantes aux diffrentes caractristiques du fluide et du milieu poreux (Ergun, 1952) : (II.10) Avec un jeu de donnes beaucoup plus consquent Mac Donald et al. ont pu ajuster plus prcisment les deux constantes pour un empilement de sphres monotailles : , (Macdonald, et al., 1979). Dans le cas dun assemblage polydisperse, Fand et al. ont obtenu des valeurs trs similaires : et (Fand, et al., 1987). Lorsque lassemblage est polydisperse, le diamtre des particules prendre en compte dans les 19
relations (II.5) et (II.10) devient le diamtre effectif propos initialement par Kozeny (Kozeny, 1953). Ce diamtre effectif est calcul en divisant la courbe granulomtrique en particules sphriques : (II.11) classes, chaque classe ayant un pourcentage et un diamtre moyen Il prsente lintrt de conserver la surface spcifique du milieu poreux dans le cas de
Dans ce rgime inertiel, lcoulement reste stationnaire, cest--dire quil ny a pas de fluctuations temporelles de la vitesse pour un coulement tabli.
Figure II-1 : Relation entre gradient et vitesse en fonction du rgime dcoulement. Courbe extraite de (Hlushkou, et al., 2006).
Dans le cas dun empilement de sphres monodisperses, des fluctuations temporelles de la vitesse apparaissent dans certains pores partir de (suivant les auteurs). A mesure que le nombre de Reynolds augmente, ces fluctuations temporelles concernent une part de plus en plus importante du milieu poreux, jusqu atteindre un rgime pleinement turbulent partir de (Hlushkou, et al., 2006). Dans ce rgime, la relation (II.10) semble toujours valide mais les constantes A et B doivent tre modifies. 2.3 Interfaces
Les lois dcoulements prsentes dans le paragraphe prcdent ont t tablies pour des milieux poreux homognes, loin des conditions aux limites. Lorsquon approche dune extrmit du milieu poreux (paroi solide, espace libre ou milieu poreux diffrent), les lois globales cites prcdemment ne peuvent rendre compte de la zone de transition qui se met en place pour lcoulement.
20
2.3.1
Interface entre un milieu poreux et un milieu libre
La configuration dun milieu poreux satur au contact dun coulement dans un milieu libre correspond des applications industrielles varies ainsi qu des situations rencontres dans la nature. A ce titre, cette configuration a fait lobjet de nombreux travaux. Une approche possible est de considrer deux domaines : le milieu poreux, rgi par lquation de Darcy, et le milieu libre, rgi par exemple par la loi de Stokes si on considre un coulement laminaire. A linterface entre les deux milieux, il faut alors imposer une condition limite pour chaque domaine. Une condition intuitive consisterait raccorder linterface la vitesse tangentielle du milieu libre avec la vitesse de Darcy du milieu poreux. Nanmoins, ceci ne correspond pas aux rsultats exprimentaux. Beavers et Joseph (1967) ont donc propos, sur la base de leurs rsultats exprimentaux, une condition limite de glissement de la vitesse linterface : , avec (m/s) la vitesse linterface dans le milieu libre et (m/s) la vitesse de Darcy dans le milieu poreux (Figure II-2). Ils ont ensuite utilis, pour le gradient de vitesse au sein du milieu libre, la condition de continuit suivante : (II.12) avec (m/s) la vitesse tangentielle lordonne (m), un coefficient sans dimension dpendant de la structure du milieu poreux. Cette condition donne un bon accord entre la solution analytique et les mesures exprimentales pour un coefficient ajust entre 0,1 et 4. Par la suite, dautres conditions de continuit linterface ont t proposes, le principe restant le mme (Ochoa-Tapia, et al., 1995; Le Bars, et al., 2006; Nield, 2009).
Figure II-2 : Profil de vitesse horizontale linterface entre un coulement visqueux entre deux parois (en haut) et un coulement en milieu poreux (en bas). Figure inspire de (Beavers, et al., 1967).
Une alternative cette condition de glissement est dutiliser la correction de Brinkman lquation de Darcy (Brinkman, 1947). Cette correction consiste ajouter un terme de diffusion visqueuse la loi de Darcy, permettant de dcrire la couche de transition entre les coulements et ainsi dimposer la continuit de la vitesse tangentielle linterface : 21
(II.13) avec (Pa.s) la viscosit apparente du milieu poreux. Le terme de dissipation visqueuse a (Saffman, 1971).
une influence dans la zone de transition dont lpaisseur est de lordre de
Cependant, des mesures exprimentales de profil de vitesse linterface ont montr rcemment que cette zone tait plutt de lordre de grandeur de la taille des grains formant le milieu poreux, cest--dire nettement suprieure (Goharzadeh, et al., 2005; Morad, et al., 2009). En dehors de cette zone de transition, le terme ajout par Brinkman est ngligeable et on retrouve lquation de Darcy. Ce terme de correction est utilis pour les porosits leves ( ). Dans le cas de milieu plus dense, il semble ncessaire dajouter la modlisation une variation de la porosit proximit de linterface (Vafai, et al., 1995). La validit de la loi de Darcy-Brinkmann reste toutefois sujette controverse et la dtermination de la viscosit apparente , qui dpend, non pas uniquement des proprits du fluide, mais aussi de la structure du milieu poreux, peut poser problme (Kaviany, 1991) (Hirata, 2007). 2.3.2 Interface entre deux milieux poreux
Lorsque deux milieux poreux de permabilits diffrentes sont en contact, une zone de transition se forme afin de raccorder, de part de dautre de cette zone, la vitesse tangentielle moyenne de lcoulement aux vitesses de Darcy de chacun des milieux. L encore, cette transition peut tre dcrite grce lquation de Darcy-Brinkman applique dans chaque milieu. Des solutions analytiques exactes du profil de vitesse linterface entre les deux milieux poreux ont ainsi t obtenues comme le montre la Figure II-3 (Vafai, et al., 1987; Allan, et al., 2002). Ces solutions analytiques, bases sur lquation de Darcy-Brinkman, nont nanmoins pas fait lobjet de vrifications exprimentales. Des mesures de profil de vitesse linterface entre deux milieux poreux constitus de cylindres ont pourtant t ralises par Arthur et al. (2009), sans quune comparaison ne soit ralise avec lquation de DarcyBrinkman. Dans leur tude, les profils de vitesses obtenues montrent une dpendance importante la porosit de chaque milieu poreux.
22
a)
b)
Figure II-3 : a) Profil de vitesse horizontale adimensionne pour un coulement travers deux milieux poreux de permabilits diffrentes en contact en fonction de la coordonne adimensionne dans le milieu poreux : (indice i en rfrence au milieu poreux i) b) Vitesse tangentielle adimensionne linterface entre deux milieux poreux en fonction du ratio entre les permabilits de chaque milieu. Courbes extraites de (Vafai, et al., 1987).
2.4
Caractrisation exprimentale dun coulement en milieux poreux
Pour mesurer les vitesses dcoulement dun fluide, diffrentes mthodes exprimentales ont t dveloppes : - mesurer ponctuellement linfluence de la vitesse sur la pression (Tube de Pitot) ou sur la temprature (fil chaud) - mesurer une vitesse ou un profil de vitesse distance en utilisant les modifications dun signal mis diffrentes longueurs dondes (Laser Doppler Anemometer (LDA), Ultrasonic Velocity Proler) - raliser une tomographie au moyen dune Imagerie par Rsonance Magntique (IRM). - ensemencer lcoulement avec des traceurs dont on filme le dplacement au cours du temps (Particle Image Velocimetry (PIV), Particle Tracking Velocimetry (PTV)) Dans le cas dun coulement en milieu poreux, lutilisation de ces mthodes est restreinte par la difficult daccs la zone de mesure, localise lintrieur du matriau. Il est envisageable dintroduire des capteurs ponctuels lintrieur mme des pores. Cette mthode est trs limite, car le domaine investigu est restreint au nombre de capteurs disponibles et donc, en pratique, seulement quelques pores. Dautre part, la taille du capteur doit-tre suffisamment petite pour pouvoir tre introduite dans le pore sans modification apparente de lcoulement. Pour pallier la limitation de taille, on peut utiliser des capteurs permettant une mesure distance de la vitesse (LDA) et aligner ceux-ci avec le pore investigu (Sumer, et al., 2001; Dixen, et al., 2008). Il est aussi envisageable de tester une configuration particulire de milieu poreux pour laquelle les pores sont aligns ou pour laquelle une zone libre est cre artificiellement dans le milieu poreux. Lappareil de mesure 23
peut ausculter un grand nombre de pores sans tre dplac, mais les rsultats sont fortement dpendants de la configuration particulire teste (Gupte, et al., 1997; Horton, et al., 2009). Une observation visuelle lintrieur du pore est aussi possible, soit depuis lextrieur du milieu (Sumer, et al., 2001; Pokrajac, et al., 2009; Horton, et al., 2009), soit par lintermdiaire dun endoscope (Klar, 2005). Les techniques de PIV et PTV peuvent alors tre mises en uvre pour valuer un champ de vitesse lintrieur du pore. La principale limitation de ces techniques est due au faible volume de milieu poreux sur lequel sont ralises les mesures car ces rsultats sont ncessairement trs sensibles la configuration locale des pores considrs. Une autre possibilit utilise les mthodes de mesures distance pouvant fonctionner travers le milieu poreux comme lImagerie par Rsonance Magntique (Lebon, et al., 1996) ou la Tomographie par Emission de Positron (Khalili, et al., 1998). Les limitations se situent alors au niveau du cot du dispositif et de la rsolution de la mesure. Enfin, une dernire technique consiste travailler avec un milieu qui quoique poreux et satur, reste transparent. Ceci est obtenu en utilisant un liquide et des grains solides de mme indice de rfraction et permet une observation visuelle directe lintrieur de tout le milieu poreux ainsi que lutilisation des mthodes cites prcdemment comme la PIV (Goharzadeh, et al., 2005; Arthur, et al., 2009) ou la PTV (Peurrung, et al., 1995; Moroni, et al., 2001; Huang, et al., 2008; Lachhab, et al., 2008). 2.5 Simulations numriques dun coulement en milieux poreux Les quations de Navier-Stokes peuvent tre rsolues numriquement au sein dun milieu poreux modle gnralement constitu dun empilement de sphres (calcul 3D), ou de cylindres (calcul 2D), rpartis alatoirement ou de faon rgulire. Lespace poral existant entre ces lments est discrtis avec la mthode choisie (diffrences finies, lments finis, volumes finis), pour y rsoudre les quations de Navier-Stokes moyennant certaines hypothses simplificatrices (rgime laminaire, inertiel ou turbulent, modle de turbulence) (Magnico, 2003). La mthode de Lattice-Boltzmann est une autre approche efficace qui utilise une simulation lagrangienne de particules pour calculer lcoulement dans lespace poral (Maier, et al., 1999; Hill, et al., 2001; Schure, et al., 2004). Pour ces mthodes numriques, la rsolution du rsultat ainsi que le nombre de Reynolds de lcoulement sont deux paramtres qui augmentent exponentiellement le temps de calcul ncessaire et quil faut donc optimiser.
24
3. Prsentation du dispositif exprimental

Parmi les mthodes exprimentales de mesure de vitesses dcrites au 2.4, notre choix sest port sur lutilisation dun milieu iso-indice permettant une observation visuelle lintrieur du milieu poreux. Nous avons ensuite utilis une camra rapide pour suivre le dplacement de traceurs injects dans lcoulement. Enfin, nous avons opt pour la mthode de Particle Image Velocimetry pour calculer le champ de vitesse de lcoulement au sein des pores. 3.1 Milieu iso-indice
Comme son nom lindique, la mthode iso-indice consiste ajuster lindice de rfraction des deux phases constituant le milieu poreux, savoir les grains solides et le liquide interstitiel. A chaque traverse dinterface, la lumire est dvie selon la loi de Descartes. Si les deux milieux ont le mme indice de rfraction, cette dviation est nulle et on peut voir travers le milieu poreux (Figure II-4).
a) Milieu classique : Billes de verre borosilicate ( dans de lair b)
Milieu iso-indice : Billes de verre borosilicate ( dans de lhuile minrale
Figure II-4 : a) Principe de la mthode iso-indice. b) Bcher rempli de billes de verre borosilicate et rempli, en partie basse, dhuile minrale dont lindice de rfraction est gal celui du verre borosilicate
Les grains solides doivent imprativement tre transparents, ce qui impose lutilisation de grains en verre ou en polymre, dont les indices de rfraction sont quasiment systmatiquement suprieurs 1,4-1,5. La principale difficult de cette mthode est donc de trouver un liquide ayant un indice optique lev tout en gardant une viscosit suffisamment proche de celle de leau. Il faut aussi que le liquide soit compatible avec les matriaux de la cellule exprimentale et, si possible, non volatile et sans danger. Pour le solide, notre choix sest port sur des billes de verre borosilicate, produites par Sili, dont lindice optique est gal 1,471 25 C. Pour obtenir un liquide dindice optique similaire, nous avons mlang 14 % 25
dune huile minrale dindice optique dindice tailles (
et 86 % dune seconde huile minrale
afin dobtenir pour le mlange le mme indice de 1,471. Le milieu iso-
indice peut donc tre constitu en plongeant des billes de verre borosilicate de diffrentes ) dans ce mlange dhuiles minrales. La viscosit du mlange dhuiles, mesure laide dun viscosimtre bille, est de -3 18,3x10 Pa.s, soit 18 fois suprieure celle de leau. Comparativement dautres mlanges iso-indice cits dans la littrature, cet cart par rapport leau reste faible mais non ngligeable. Des vitesses dcoulement 18 fois plus leves sont donc ncessaires pour obtenir un nombre de Reynolds, et donc un rgime dcoulement, similaire celui dun coulement deau dans le mme milieu. Mme si un ajustement fin des proportions dhuile a t ralis, le milieu nest pas parfait, et les billes de verre peuvent galement prsenter quelques dfauts (rayures, bulles piges). De ce fait, notre milieu iso-indice ne permet une visualisation de bonne qualit qu travers quelques dizaines dinterfaces tandis que la nettet de limage se dgrade au-del. 3.2 Dispositif exprimental
Une cellule de 8 x 8 x 40 cm en Plexiglas transparent est utilise. Cette cellule est munie de quatre ouvertures circulaires de 12 mm de chaque ct, permettant lentre et la sortie du liquide. Le circuit hydraulique est reli une pompe engrenages qui permet de gnrer un coulement dbit constant dans la cellule (Figure II-5).
Figure II-5 : Dispositif exprimental.
La cellule est remplie soit avec deux couches de billes de tailles diffrentes, soit avec une couche de sable surmonte dune couche de billes. Comme prsent dans le Tableau II-1, cinq configurations diffrentes ont t testes. Les couches de billes sont monodisperses dans les configurations A, B, C et S1 et bidisperses dans la configuration S2. Pour viter un agencement ordonn des billes dans les cas monodisperses, une rugosit artificielle est cre 26
aux parois en disposant des billes de tailles diffrentes au fond de la cellule et sur les cts. La cellule est ensuite ferme hermtiquement.
Configuration A B C S1 S2 Couche du bas Billes 5 mm Billes 3 mm Billes 3 mm Sable NE34 Sable NE34 Couche du haut Billes 9,7 mm Billes 9,7 mm Billes 7,3 mm Billes 9,7 mm 50 % de billes 7,3 mm et 50 % de 9,7 mm (dH 8,3 mm) Rapport de diamtre 1,9 3,2 2,4 32 28
Tableau II-1 : Nomenclature des diffrents couples de milieux poreux tests.
Les billes utilises sont toutes constitues de verre borosilicate de manire constituer un milieu iso-indice. Le sable NE34 est un sable de rfrence (voir sa granulomtrie au Chapitre III), non transparent. Il est mis en place par pluviation dans lhuile puis compact. Pour raliser les mesures, la section du milieu poreux tudie est illumine par une nappe laser et filme par une camra rapide place face un des cts de la cellule. Un repre a t dfini pour localiser les mesures dans la cellule avec dans le sens de lcoulement, dans laxe de la camra et selon la verticale oriente vers le haut (Figure II-5). Pour chaque configuration, les mesures ont gnralement t effectues trois positions diffrentes de la camra (selon laxe ), 5 7 sections dillumination par la nappe laser (selon laxe ) et 3 dbits imposs de la pompe. Pour la configuration S2, la pompe na pas t utilise et lcoulement tait gnr par un rservoir charge constante plac en hauteur. 3.3 Techniques optiques utilises 3.3.1 Ensemencement
Pour caractriser les vitesses dcoulement au sein du milieu iso-indice, la mthode dite de Particle Image Velocimetry a t utilise. La premire tape consiste ensemencer le liquide avec des traceurs. Ceux-ci doivent tre des particules suffisamment petites, et de densit proche de celle du liquide, pour possder une vitesse de chute ngligeable devant la vitesse de lcoulement. De cette manire, le suivi de leurs dplacements permet destimer de faon correcte le dplacement du fluide lui-mme. Deux types de traceurs ont t utiliss durant les essais : - Traceurs fluorescents fabriqus au laboratoire Nous avons utilis des billes de PMMA creuses de 10 m de diamtre, appeles hollowspheres qui, du fait de la bulle dair quelles contiennent, ont une densit proche de celle de leau (1,05). Ces billes ont t immerges dans de la peinture fluorescente. Ce 27
mlange a ensuite t sch puis broye et enfin tamise pour liminer les agglomrats trop gros. La vitesse de chute, dite aussi vitesse de Stokes, de ces traceurs dans lhuile est ensuite calcule : (II.14) avec :
Les vitesses dcoulement observes au sein des pores sont de lordre de 10-3 m/s, soit 3 ordres de grandeur au-dessus de la vitesse de chute des particules. Le mouvement des traceurs correspondra donc bien celui du liquide. - Traceurs fluorescent commerciaux Ces traceurs, utiliss dans la deuxime srie dessais (configuration S2), sont des grains dune poudre fluorescente commerciale utilise par la police scientifique pour la dtection dempreintes. Nous navons pas de caractristiques prcises pour ces traceurs mais, de la mme manire que pour les traceurs fabriqus au laboratoire, il a t vrifi que leur vitesse de chute tait ici aussi trs faible devant la vitesse de lcoulement. 3.3.2 Suivi photographique des traceurs
Pour suivre le dplacement des traceurs au sein du milieu poreux, on utilise une camra rapide (Photron, Fastcam SA3). Une photo de la position des traceurs est prise tous les 1/50 seconde 1/125 seconde selon les essais. Un objectif de focale 180mm (Sigma) nous permet de photographier un cadre denviron 25 x 25 mm une distance de lordre du mtre. La rsolution des photos tant de 1024 x 1024, chaque pixel reprsente approximativement 24 x 24 m de milieu poreux. Un module laser vert (longueur donde : 532 nm, puissance : 200 mW) est plac audessus de la cellule afin dclairer la section verticale du milieu poreux tudie. La nappe laser gnre par ce module possde une forme triangulaire de 60 douverture, une intensit homogne et une paisseur de dpassant pas 0,5 mm au niveau de la zone de mesure. Des sries de 10 squences de 50 images conscutives sont enregistres, chaque squence tant espace dune seconde par rapport la squence prcdente. Comme cela a t dit, les squences sont enregistres 50 Hz ou 125 Hz, de manire limiter le dplacement des traceurs entre deux images successives et permettre ainsi un traitement PIV. Lespacement dune seconde entre les squences permet au liquide prsent dans la section de mesure de se renouveler en partie et ainsi de limiter les erreurs de mesures lies des htrognits de la concentration en traceurs.
28
3.3.3
Fluorescence
Comme le milieu iso-indice nest pas parfait, des rflexions dtriorent la qualit de limage. Pour filtrer ces rflexions, nous avons opt pour lutilisation de la technique de fluorescence induite : les traceurs fluorescents prsents dans la section de mesure sont excits par la nappe laser 532 nm et rmettent dans une longueur donde suprieure. Par contre, les rflexions du laser sur les dfauts du milieu iso-indice gardent la longueur donde initiale de la nappe de 532 nm. Un filtre optique passe haut 590 nm plac devant lobjectif de la camra permet de ne conserver que les rmissions des traceurs en supprimant les rflexions parasites. On peut ainsi amliorer de faon notable limage obtenue, au prix toutefois dune perte sensible de luminosit. 3.3.4 Traitement dimage pralable la PIV
Malgr lutilisation de la fluorescence induite, certains reflets peuvent encore tre prsents sur les images et biaiser le calcul PIV. On ralise donc une moyenne de la srie de 500 prises de vue de manire obtenir une image contenant tous les reflets. Les zones dcoulement, o des traceurs ne sont prsents que sur quelques images de la srie, apparaissent avec un niveau de gris faible. Cette image est ensuite soustraite chaque prise de vue, afin de supprimer tous les reflets fixes en ne diminuant que trs lgrement lintensit des zones dcoulement. Au final, limage retouche contient uniquement les traceurs mobiles advects par lcoulement. 3.3.5 Traitement PIV
Ce traitement a t ralis avec le logiciel DPIVsoft dvelopp lInstitut de Recherche sur les Phnomnes Hors Equilibre de luniversit de Aix/Marseille (Meunier, et al., 2003). Ce logiciel permet de calculer le champ de dplacement des traceurs partir dun couple dimages spares dun laps de temps donn. La premire image est subdivise en boites. Pour chacune de ces boites, une boite dinterrogation identique parcourt la seconde image la recherche de la meilleure corrlation. La position du pic de corrlation ainsi obtenu est estime par interpolation avec une prcision sub-pixellaire (de lordre du dixime de pixel en pratique) et permet de calculer le dplacement le plus probable du motif et donc des traceurs (Figure II-6). Pour raffiner le processus, aprs un premier calcul du champ de dplacement, un deuxime traitement est ralis en dformant les botes dinterrogation conformment au champ de dplacement obtenu. Ceci permet de mieux prendre en compte les zones trs cisailles. Ce traitement permet dobtenir un champ de dplacement des traceurs entre les deux prises de vue. Comme on vrifie bien la condition voque prcdemment entre vitesse de chute des traceurs et vitesse de lcoulement, ce champ de dplacement est une bonne
29
approximation du champ de dplacement du fluide. Enfin, connaissant lcart de temps entre les deux prises de vue, on peut en dduire le champ de vitesse du fluide (Figure II-7).
t
Image 1
Image 2
Figure II-6 : Principe de la mthode PIV.
Figure II-7 : Exemple de champ de vitesse obtenu (dtail).
Les paramtres utiliss pour ce traitement ont t choisis pour optimiser le rsultat entre rsolution du champ obtenu et qualit de la corrlation. La taille des botes dinterrogation est un paramtre choisir avec soin. Il est ncessaire quelles soient suffisamment grandes pour quil y ait au minimum 4 traceurs dans la bote, de manire crer un motif que lon pourra retrouver sur limage suivante. Elles doivent aussi tre suffisamment petites, dune part pour que les vitesses des traceurs lintrieur soient similaires et que le motif ne se dforme pas ou peu et, dautre part, pour obtenir une bonne rsolution. Notre choix sest port sur un maillage de 64 x 64 vecteurs vitesses sur chaque image, correspondant des botes dinterrogation de 32 x 32 pixels se chevauchant 50 %. Les vecteurs vitesses obtenus sont espacs de 0,4 mm, mais correspondent une zone de limage de 0,8 x 0,8 x 0,5 mm. Il y a donc un rapport 6 20 entre la taille des billes et lespacement entre deux vecteurs vitesses.
30
A la fin du traitement PIV, un filtre mdian est utilis pour supprimer les vecteurs qui semblent errons. Ainsi, si lcart entre la vitesse dun vecteur et la mdiane de ses 8 voisins est suprieur 50 %, le vecteur erron est remplac par cette valeur mdiane. Ce traitement PIV est appliqu aux 250 couples indpendants dimages enregistres, ce qui permet dobtenir 250 champs de vitesse. Le champ de vitesse moyen pour une section donne est calcul en ralisant la moyenne temporelle des 250 champs correspondants. 3.4 Masquage et calcul de porosit
Le traitement PIV calcule des vecteurs vitesses sur toute limage, mme lintrieur des billes. Le laser claire une section de lordre de 0,5 mm dpaisseur, mais des traceurs passant devant ou derrire le plan peuvent tre lgrement clairs par les rflexions sur les imperfections du milieu iso-indice. Ces traceurs, localiss hors de la section considre, apparaissent sur limage lintrieur des billes . Nayant pas de motif plus marqu cet endroit, le traitement PIV estime la vitesse au sein des billes en se rfrant ces traceurs hors plan. Pour corriger ce biais de mesure, il suffit de forcer zro la vitesse dans les zones occupes par les billes. Dans ce but, les 500 images retouches dune srie, o ne figurent donc que les traceurs, sont additionnes. Les zones dcoulement apparaissent alors en blanc et lemplacement des billes en noir. La position des billes est ensuite localise par un traitement dimage laide du logiciel libre Image J (Figure II-8).
a) b) c)
Figure II-8 : a) Image obtenue par addition des 500 images retouches b) Masque dduit par traitement dimage c) Profil de porosit.
31
Le masque obtenu est utilis pour annuler la vitesse lintrieur des billes, mais il permet aussi destimer la porosit de la section, en divisant le nombre de pixels blancs, correspondant lespace poral, par le nombre total de pixels. Si ce calcul de porosit est ralis par ligne horizontale de limage, on obtient le profil vertical de porosit (Figure II-8). 3.5 Chane de traitement des donnes
Chaque acquisition comprend une srie de 500 images qui est analyse de faon identique en utilisant la chane de traitement suivante :
Srie de 500 images brutes Soustraction de la moyenne Srie de 500 images retouches Traitement PIV Srie de 250 champs de vitesse Moyenne Champs de vitesse moyens Masquage Champs de vitesse masqus Porosit Pourcentage de pixels blancs Addition Traitement dimage
Masque de la position des billes
Profil vertical moyen de vitesse
Distributions de vitesse
Contraintes de cisaillement
Figure II-9 : Chane de traitement des donnes.
3.6
Qualit des donnes, biais ventuels, limitations Tout dabord, le dispositif permet uniquement une mesure 2D de la vitesse : seules sont mesures. On peut
les composantes du vecteur vitesse contenues dans le plan
toutefois faire lhypothse que la valeur de la composante selon doit tre, en moyenne, quivalente la valeur de la composante selon laxe , du fait de la symtrie de lcoulement au sein du milieu poreux. Ensuite, la mthode PIV peut donner des rsultats errons pour plusieurs raisons :
32
CHAPITRE II : ECHELLE DU PORE - un minimum de 4 traceurs doit tre prsent dans la bote dinterrogation. Il y a, en moyenne, suffisamment de traceurs pour que cette condition soit respecte mais il est possible que ponctuellement ce ne soit pas le cas ; - certains traceurs hors de la nappe du laser peuvent tre clairs et apparatre sur limage alors quils se dplacent une vitesse diffrente du reste des traceurs ; - des traceurs peuvent sortir ou rentrer de la nappe laser entre les deux prises de vues, et ne sont donc prsents que sur une seule des deux images. Toutes ces possibilits entrainent une diminution du rapport entre lintensit du motif corrler et le bruit prsent sur limage. Le maximum du coefficient de corrlation peut alors ventuellement ne plus correspondre au dplacement rel des traceurs. Nanmoins, le filtre mdian permet de supprimer une partie de ces vecteurs errons. Dautre part, le champ de vitesse pris en compte dans lanalyse est la moyenne de 250 calculs PIV successifs, ce qui permet de lisser la majeure partie de ces erreurs de mesure. 3.7 Fluctuations temporelles Le nombre de Reynolds de lcoulement, bas sur la vitesse moyenne de Darcy et la taille des grains, est compris entre . Lcoulement est en limite haute du rgime de Darcy lchelle du milieu poreux, et en limite basse du rgime inertiel ( Cf. 2.2). Nous sommes, cependant, loin de lapparition de fluctuations temporelles ( ). A lchelle du pore, 99 % des vitesses mesures sont infrieures 30 mm/s, dans des pores de lordre de 3 mm de diamtre, do des nombres de Reynolds de lcoulement dans les pores infrieurs . A lchelle du pore, lcoulement est aussi en rgime laminaire. Lors dune mesure, 250 champs de vitesse successifs sont calculs par le traitement PIV. Lorsquon trace lvolution de la vitesse calcule en chaque point durant cette mesure, on observe dimportantes fluctuations du rsultat (Figure II-10-a). Compte tenu des constatations du paragraphe prcdent, ces volutions ne peuvent pas reflter une fluctuation temporelle de lcoulement. Une premire source de variations identifie vient dune vibration globale de la cellule par rapport la camra, gnre par la pompe engrenages. Celle-ci vibre diffrentes frquences lies son moteur, aux engrenages et lexpulsion du fluide. Ces vibrations se transmettent par les tuyaux dalimentation la cellule, mais aussi la camra. Mme si les dplacements sont trs faibles, ceux-ci provoquent des erreurs significatives. Cette source derreur na malheureusement t identifie quaprs la principale srie dessais (configurations A, B, C et S1). Cependant, le champ pris en compte pour la suite de lanalyse est la moyenne temporelle de 250 champs successifs. Le moyennage permet de saffranchir en grande partie de ces vibrations parasites. La configuration Sable 2, qui faisait partie dune deuxime srie dessais, a elle t ralise charge constante, de manire supprimer les vibrations provoques par la pompe.
33
Malgr la suppression de ces vibrations globales, des fluctuations persistent. Cellesci sont lies aux variations du rsultat du traitement PIV en fonction des traceurs prsents dans la bote dinterrogation (Figure II-10-b). Nanmoins la moyenne des cart-types de tous les points de mesure significatifs (vitesse suprieure 10 % de la vitesse moyenne), passe de 100 % avec la pompe ~20 % sans la pompe. Dautre part la vitesse moyenne de Darcy passe dun cart-type de 10 % seulement ~2 %. On constate enfin que 250 champs PIV sont largement suffisants pour obtenir une moyenne stable de la vitesse en chaque point (Figure II-11).
Vitesse calcule par PIV (px/img)
Vitesse calcule par PIV (px/img)
a) b)
8 6 4 2 0 0
Point n600 Point n1100 Point n2600
2.5 2 1.5 1 0.5 0 -0.5 0
Point n600 Point n2100 Point n2600 Point n3100
50 100 150 200 Numro du champ PIV
250
50 100 150 200 Numro du champs PIV
250
Figure II-10 : Exemples de fluctuations temporelles de la mesure ralise par PIV pour quelques points du champ pris alatoirement a) Avec les vibrations provoques par la pompe (Configuration A), b) Sans les vibrations de la pompe (Configuration S2).
Moyenne de la vitesse en un point
1 0 -1 -2 -3 -4 -5 -6 0 50 100 150 200 250 Nb de champs pris en compte dans la moyenne
Figure II-11 : Exemple de convergence de la moyenne mesure par PIV en diffrents points pris alatoirement, en fonction du nombre de champs comptabiliss dans le calcul de la moyenne.
34
4. Caractrisation de lcoulement linterface entre deux milieux poreux

Grce au dispositif exprimental dcrit dans la section prcdente et au traitement des donnes ralis, nous avons obtenu un champ de vitesse moyen pour chaque section tudie. Ces champs de vitesse sont le point de dpart de lanalyse de lcoulement linterface entre deux milieux poreux propose dans cette partie. 4.1 Analyse du champ de vitesse au sein du milieu poreux
Une premire observation qualitative dun des champs de vitesse mesur dans un empilement de billes homomtriques (Figure II-12) nous permet didentifier des caractristiques typiques dun coulement en milieu poreux (Hlushkou, et al., 2006).
Figure II-12 : Vecteurs vitesses obtenus par traitement PIV en rouge et norme de la vitesse en code couleur.
Lcoulement se dveloppe au sein dun rseau de pores, connects par des constrictions. A la sortie dun pore, lcoulement se divise pour passer dans les diffrentes constrictions qui lui permettent daccder des pores o la pression est plus faible. La rduction de la section impose une augmentation des vitesses dcoulement au passage de la constriction. Lcoulement ralentit ensuite en dbouchant dans le pore suivant. Lorientation et lintensit des vecteurs vitesses ont ainsi une rpartition spatiale trs htrogne. Dautre part, certains pores sont le sige de vitesses trs faibles tandis que dautres concentrent une partie importante de lcoulement, soit par leur grande taille, soit du fait de lalignement de plusieurs pores bien connects. A lintrieur mme de la section dun pore, la vitesse est 35
Norme de la vitesse (mm/s)
maximale au centre, puis dcroit mesure que lon se rapproche des bords, de manire cohrente avec la loi de Poiseuille, comme on le verra au paragraphe 4.7.1. Au final, le champ de vitesse obtenu est caractris par une importante variabilit spatiale, aussi bien lchelle du milieu poreux qu lchelle du pore. 4.2 Localisation et taille de la zone dinterface
Dans les configurations que nous avons testes, les billes de diamtre suprieur sont situes au-dessus dune couche de billes de diamtre infrieur, ou dune couche de sable. Une approche de type milieux continus reviendrait considrer une interface plane entre les deux couches. En ralit, linterface est une zone de transition dpaisseur non nulle, au sein de laquelle des billes des deux couches sont prsentes simultanment. Cette zone dinterface a t dfinie lors de nos essais par les deux lignes rouges reprsentes sur la Figure II-13-a : la ligne suprieure correspond au sommet de la bille la plus haute de la couche infrieure, tandis que la ligne infrieure correspond au point le plus bas de la bille la plus basse de la couche suprieure. Dans les 3 configurations testes o les deux couches sont composes de billes (A, B et C), linterface est localise la moiti de la cellule, aux alentours de . Sur la Figure II-13-b, la position de la zone de transition granulaire de ces 3 configurations a t reprsente. Les barres derreur sont calcules partir de lensemble des sections tudies dans chaque configuration. On peut noter que la position globale de linterface varie lgrement dune configuration lautre, en fonction de lpaisseur de la couche du bas. Nanmoins, lextension de la zone de transition est sensiblement la mme pour les 3 configurations, de lordre de 4 5 mm, ce qui correspond environ au rayon des grosses billes. Lcart-type est aussi sensiblement quivalent pour les diffrentes configurations. Ltendue de la zone de transition reste donc limite avec la mthode de mise en place que nous avons utilise.
a)
48
Interface haut Interface bas 44
4,0mm
b)
(mm) zZ Ordonne (mm) Ordonne
40
4,5mm
4,8mm
36
32 Config A Config B Config C
Figure II-13 :a) Identification de la zone de transition b) Taille de la zone de transition pour les configurations A, B et C.
36
Pour pouvoir comparer plus facilement les profils de vitesse des diffrentes configurations, la position du milieu de la zone dinterface a t dcale et positionne z = 40mm. 4.3 Profils de vitesse linterface entre deux milieux poreux
Comme voqu prcdemment et dcrit analytiquement (Cf. 2.3.1), la vitesse horizontale moyenne de lcoulement volue dans une zone de transition autour de linterface entre deux milieux poreux. Pour analyser cette volution, le profil vertical de vitesse horizontale a t calcul en ralisant la moyenne des vecteurs vitesses du champ pour chaque ordonne . 4.3.1 Variations du profil de vitesse en fonction de la section considre La Figure II-14 reprsente des profils de vitesse horizontale dans diffrents plans verticaux (espacs selon la direction ), pour une position de la camra, dans la configuration C et avec un dbit impos de 0,52 l/min. Tout dabord, on constate laspect trs fluctuant de ces profils : pour deux sections conscutives espaces de 2,5 mm, la vitesse une ordonne donne peut varier parfois de 0,5 3 mm/s. Le profil moyen, trac en orange, montre logiquement des vitesses plus faibles dans la couche du bas (billes de 3 mm), et plus leves dans la couche du haut (billes de 7,3 mm). Dans cette couche du haut, on constate une oscillation du profil de vitesse avec des maxima 44 mm et 52 mm.
60
50
Ordonne z (mm)
40
30
20
y = 10 mm y = 12,5 mm y = 15 mm y = 17,5 mm y = 20 mm y = 22,5 mm y = 25 mm Moyenne
Vitesse horizontale (mm/s)

Figure II-14 : Profils de la vitesse horizontale (mm/s) mesurs pour diffrents plans verticaux du milieu poreux avec une position unique de la camra, dans la configuration C et un dbit impos de 0,52 l/min ( = 1,4 mm/s).
37
60
50
Ordonne z (mm)
40
30
Vitesse moyenne
20 0 0,5 1 1,5
Porosit moyenne
2,5
Porosit (-) et Vitesse horizontale (mm/s)

Figure II-15 : Profils moyens de la porosit et de la vitesse horizontale pour une position unique de la camra, dans la configuration C, avec un dbit impos de 0,52 l/min ( = 1,4 mm/s).
Ces extrema du profil de vitesse moyen peuvent tre relis aux extrema du profil vertical de porosit (Figure II-15). En effet, la premire couche de grosses billes au-dessus de linterface tant relativement ordonne, la plupart des centres de billes au contact de linterface sont situs une hauteur gale un rayon, ce qui concide avec un minimum de porosit. On a ensuite une zone beaucoup moins dense, associe la transition entre la premire et la deuxime couche de billes, correspondant au premier maximum de vitesse. De la mme manire, le deuxime maximum de vitesse correspond la transition entre la deuxime et la troisime couche de billes. 4.3.2 Influence du dbit impos sur la forme du profil de vitesse
Les profils moyens obtenus pour quatre dbits diffrents imposs par la pompe ont t compars dans la configuration C (Figure II-16-a). Ils ont ensuite t adimensionns par la vitesse moyenne calcule daprs le dbit avec (m3/s) impos par la pompe : , respectivement la hauteur et la largeur de lchantillon (Figure II-16-b).
Les profils adimensionns sont quasiment identiques, part une lgre diffrence entre les deux dbits les plus rapides et les deux les plus lents. Comme voqu au 3.7, le rgime dcoulement est laminaire, il est donc normal de trouver une proportionnalit entre le profil de vitesse et le dbit impos par la pompe. En consquence, dans la suite du chapitre, seules les mesures effectues avec un dbit impos de 0,52 l/min seront reprsentes, lexception de la configuration S2, ralise charge constante avec un dbit mesur de 0,62 l/min. 38
60
a)
60
b)
Ordonne z (mm)
50 40
0,26 l/min (Uimpos = 0,7 mm/s)
Ordonne z (mm)
50
40
30

1,04 l/min (Uimpos = 2,7 mm/s) 2,08 l/min (Uimpos = 5,4 mm/s)
30 20 0
0,52 l/min (Uimpos = 1,4 mm/s) 1,04 l/min (Uimpos = 2,7 mm/s)
20
0
2 4 6 Vitesse horizontale ux (mm/s)
0,5 1 1,5 Vitesse adimensionne ux/Uimpos
Figure II-16 : Profils moyens de la vitesse horizontale pour une position unique de la camra dans la configuration C et pour 4 dbits diffrents de la pompe.
4.3.3 Comparaison entre configurations et confrontation au modle de Darcy-Brinkman Les profils moyens de vitesse obtenus dans les configurations A, B et C ont ensuite t compars entre eux (Figure II-17).
70 60
Ordonne z (mm)
50 40 30 20 10 A 9,7 mm / 5 mm B 9,7 mm / 3 mm C 7,6 mm / 3 mm Profils de Darcy-Brinkman
1
Vitesse moyenne (mm/s)
Figure II-17 : Comparaison des profils de vitesse horizontale moyens obtenus dans les configurations avec deux couches de billes.
Pour les 3 configurations, la vitesse mesure est faible dans les petites billes, puis augmente dans une zone de transition entre 40 et 50 mm, pour atteindre des vitesses plus leves dans les grosses billes avec de fortes oscillations spatiales. 39
Pour la configuration B, le profil dans la couche du bas est trs rgulier autour de 0,35 mm/s. Cette mesure reflte lchelle dun coulement de Darcy, avec une vitesse constante dans le milieu poreux constitu des billes de 3 mm. Dans la configuration C possdant la mme couche infrieure, on retrouve effectivement une vitesse similaire aux points les plus bas du profil C. Nanmoins, la transition pour le profil C est plus progressive, ce qui peut sexpliquer par la moindre diffrence de permabilit entre les deux couches . La vitesse dans la couche infrieure de la configuration A, constitue de billes de 5 mm, est logiquement lgrement suprieure aux deux autres configurations. La transition entre les deux couches, marque par une nette augmentation de vitesse, se fait entre 42,5 mm et 50 mm, cest dire au-dessus de la zone de transition granulaire (Cf. 4.2). Le maximum du profil de vitesse correspond ensuite au maximum de porosit, localis entre les deux premires couches de grosses billes. La transition se fait donc sur un rayon de grosse bille. Cette nette augmentation est trs approximativement linaire avec une pente de lordre de 0,4 s-1. Cette analyse doit tre nuance pour les configurations A et C, o linfluence de linterface semble se propager sur une plus grande paisseur de milieu poreux. Laugmentation de vitesse dans la couche infrieure commence en effet ds . Comme voqu au 2.3.2, le profil de vitesse linterface entre deux milieux poreux peut-tre modlis par la loi de Darcy-Brinkman. Ce profil a t calcul pour ces 3 configurations grce un modle aux lments finis implment dans le logiciel COMSOL, avec une interface thorique plane . Lors de ces simulations, un dbit identique celui fourni par la pompe (0,52 l/min) a t impos lentre du domaine. Le rsultat obtenu est reprsent en pointills sur la Figure II-17. La vitesse calcule au sein de la couche de billes du haut est cohrente en moyenne avec nos mesures, mme si, comme voqu cidessus, nos mesures sont trs fluctuantes. Par contre, dans la couche du bas, nos mesures de vitesse sont plus leves que la vitesse calcule, surtout dans la configuration B (billes de 3 mm). Dautre part, on constate que la zone de transition de la vitesse entre les deux milieux poreux, prdite par cette modlisation, est nettement moins tendue que celle que nous avons mesure. Lpaisseur dduite du modle est de lordre de , c'est--dire 0,3 mm pour les billes de 9,7 mm et 0,1 mm pour les billes de 3 mm (Saffman, 1971). Or, daprs nos mesures, cette zone de transition est plutt de lordre de grandeur dun rayon de grosse bille. Nos rsultats ne sont donc pas en accord avec la modlisation de Darcy-Brinkman, mais cohrents avec des mesures rcentes de profils de vitesse une interface entre un milieu libre et un milieu poreux, pour lesquelles la zone de transition est aussi de lordre de grandeur dune particule (Goharzadeh, et al., 2005; Morad, et al., 2009). Ce dsaccord est trs vraisemblablement li aux limites de la comparaison entre une modlisation continue du milieu poreux propose par la loi de Darcy-Brinkman et les mesures de vitesse ralises au sein dun milieu discret, pour lequel il existe en ralit une zone de transition granulomtrique 40
CHAPITRE II : ECHELLE DU PORE progressive et non une frontire plane dpaisseur nulle. Une modlisation plus adquate devrait simuler directement lcoulement lintrieur des pores, forms par lagencement des grains linterface. Une tude de ce type a t initie durant la thse mais na pas abouti, faute de temps. Cest toutefois une piste de recherches futures intressante. 4.3.4 Quantification du dbit total daprs le profil de vitesse
Pour ces 3 profils de la figure II-17, lexprience a t ralise un dbit impos constant de 0,52 l/min. En considrant que le profil moyen sur les 7 sections mesures est valide sur toute la largeur de la cellule, et en extrapolant le profil au-dessus et en-dessous de la zone de mesure, on obtient les dbits suivants :
Dbit extrapol (l/min) Config A Config B Config C 0,301 0,271 0,330 Pourcentage du dbit impos par la pompe 58 % 52 % 63 %
Tableau II-2 : Diffrences entre dbit impos et dbit extrapol partir des mesures
Les dbits obtenus pour les trois configurations par extrapolation du profil de vitesse ne totalisent que 50 60 % du dbit de la pompe. Cette sous-estimation peut tre explique par deux lments. Dabord, les sections mesures ne concernent que les 25 premiers millimtres de la cellule, proximit de la paroi latrale. Il est possible que le dbit au centre de la cellule soit plus lev entrainant ainsi une sous-estimation dans nos mesures. Ensuite, on observe visuellement un coulement beaucoup plus rapide proximit de la paroi suprieure de la cellule. Dans cette zone, les billes du milieu poreux sont en contact avec la paroi, ce qui favorise une zone de circulation prfrentielle. Il nest pas possible dutiliser une rugosit artificielle cet endroit car si on met en place des billes plus petites, elles ont tendance tomber et se retrouver au milieu de la couche, dans la zone de mesure. Il est probable que cette zone dcoulement prfrentiel concentre une fraction significative de lcoulement. Notre zone de mesure principale est localise autour de linterface entre les deux couches, plusieurs centimtres de la paroi suprieure de la cellule. Nous supposons donc que notre zone de mesure nest pas affecte par cet coulement rapide, a priori confin au voisinage immdiat de la paroi suprieure. 4.3.5 sable Profils de vitesse pour les configurations avec une couche de
Les profils de vitesses des configurations S1 et S2 ont t reprsents sur la figure II18. On peut rappeler que la vitesse de lcoulement ne peut pas tre mesure au sein de la couche de sable qui nest ni transparent, ni iso-indice. 41
Pour ces configurations, la ligne rouge du haut (
) correspond la
position moyenne de la surface du sable. La ligne du bas est une estimation de lenfoncement des grosses billes. De la mme faon que pour les configurations A, B et C, on constate une augmentation de la vitesse au-dessus de la zone de transition granulomtrique, suivie de fluctuations du profil de vitesse lies lagencement des billes en couches. Le gradient vertical du profil de vitesse au-dessus de linterface est de lordre de 0,3 s-1 pour les deux configurations. La couche de billes de la configuration S2 est bidisperse, ce qui devrait apporter du dsordre et limiter lagencement en couches. Le profil obtenu montre un seul maximum autour de 55 mm, ce qui pourrait correspondre des fluctuations plus grande chelle. Nanmoins le profil na pas t mesur sur une hauteur suffisante pour conclure. Par rapport au processus drosion de contact qui pourrait se dvelopper dans cette configuration, on constate que les vitesses proximit de la surface du sol fin sont infrieures, sur une paisseur de 3 4 mm, celles prsentes au cur de la couche de billes. La vitesse moyenne de Darcy au sein de la couche de billes nest donc pas un bon indicateur des vitesses dcoulement, auxquelles sont soumis les grains de sable susceptibles dtre rods. Si lcoulement est suffisant pour dtacher une particule de la surface et quelle est entraine 4 ou 5 mm au-dessus de linterface, elle sera alors soumise des vitesses bien plus leves et, a priori, entraine plus facilement qu linterface.
70
65
Ordonne z (mm)
60 55
50
45 40 35
S1 : 9,7 mm / NE34 S2 : 9,7 + 7,3 mm / NE34
Vitesse moyenne (mm/s)
Figure II-18 : Comparaison des profils moyens de vitesse horizontale obtenus dans les configurations avec une couche de sable : S1 (monodisperse) et S2 (bidisperse).
42
4.4
Profils de porosit
Le masque de localisation des billes (Figure II-8) nous a permis destimer la porosit du milieu. En ralisant cette estimation ligne par ligne, on obtient un profil vertical de porosit comme prsent sur la figure II-19.
70
60
Ordonne z (mm)
50 40 30 20 10 0,1 0,2 0,3 0,4 Porosit 0,5 0,6 0,7 A B C
Figure II-19 : Comparaison des profils de porosit calculs daprs le masque de localisation des billes pour les configurations A, B et C
Un biais a t identifi sur ces mesures provenant de la variation de lintensit lumineuse avec la profondeur. Le plan laser claire la section du milieu iso-indice par le haut et son intensit diminue chaque traverse dinterface solide/liquide. Le traitement dimage, permettant de localiser les billes, identifie lgrement plus de matire quand lintensit lumineuse est plus faible, ce qui rsulte en une diminution de porosit. Ce biais est responsable de la diminution constate de porosit avec la profondeur dans la couche de petites billes. On ne peut donc pas tirer de conclusions sur la tendance globale de ces courbes de porosit mais on peut remarquer leurs fluctuations sur un pas despace de lordre de la taille des billes constituant les couches et cela dans toutes les configurations (7,6 ou 9 mm pour la couche suprieure, 3 ou 5 mm pour la couche infrieure). Pour les configurations S1 et S2, la mesure de porosit ne peut tre ralise quau sein de la couche de billes. Ainsi, nous ne pouvons pas tudier la zone de transition. Pour ces configurations, le masque a t ralis en identifiant manuellement la position des billes. Lidentification manuelle des billes demande beaucoup de temps et nest pas envisageable sur un grand nombre de sections ou, par exemple, au sein dune couche de billes de 3 mm. Elle 43
permet en revanche de saffranchir du biais de la mesure automatique, li la baisse de luminosit avec la profondeur. La configuration S2 est constitue dune couche de billes bidisperse. Ceci devrait en thorie diminuer la porosit par rapport la configuration monodisperse S1 et limiter les fluctuations. On constate effectivement des fluctuations du profil de moins grande ampleur, mais la valeur moyenne de porosit du profil reste toutefois sensiblement identique, de lordre de 0,44 (Figure II-20).
70 65 60 55 50
Ordonne z (mm)
45
40 35 0,25 S1 : 9,7mm / NE34 S2 : 9,7 mm + 7,3 mm / NE34 0,3 0,35 0,4 Porosit 0,45 0,5 0,55
Figure II-20 : Profils de porosit dans les configurations avec une couche de sable.
Lorsque lon met en place, avec le mme protocole, deux couches de billes monodisperses mais de diamtres diffrents, la porosit moyenne obtenue est similaire dans chacune des couches. Cependant, lchelle du grain, on note lapparition de fluctuations de porosit dpendant de lagencement des billes. Dans la zone de transition granulomtrique on observe un agencement particulier car deux tailles diffrentes de particules sont prsentes. Toutefois, ce phnomne ne peut tre tudi dans aucun de nos essais, car dune part les mesures linterface entre deux couches de billes sont biaises par leffet du gradient de luminosit (Configuration A, B et C), et car dautre part, il nous est impossible de mesurer la porosit au sein du sable (Configuration S1 et S2). Une simulation aux lments discrets a donc t utilise pour gnrer des empilements de deux couches de billes et tudier lvolution de la porosit linterface (Cf. Annexe 1). Il en ressort que pour un rapport lev entre les diamtres des billes des deux couches, la porosit diminue linterface, grce limbrication des deux tailles de billes (diminution de 7 % pour un rapport 5 entre les diamtres). Lorsque le rapport entre les deux tailles de billes est faible (infrieur 2), la porosit augmente linterface. 44
CHAPITRE II : ECHELLE DU PORE LEC ncessite un rapport entre les tailles des particules de chaque couche lev. Si ce nest pas le cas, les grains rods sont pigs par blocage gomtrique dans les constrictions du sol grossier. Cette filtration gomtrique disparat partir de rapports de taille de lordre de 5 10 (Cf. Chapitre III, 2.2). Par consquent, lEC se dveloppe uniquement dans le cas o la porosit est plus faible linterface que dans le milieu poreux. Ceci est une particularit supplmentaire importante de la zone dinterface o se dveloppe lEC par rapport au reste du milieu poreux. 4.5 Htrognits des vitesses et distributions statistiques
On observant le champ de vitesse obtenu au sein des pores (Cf. 4.1), ainsi que les profils de vitesse (Cf. 4.3), nous avons constat une importante variabilit spatiale des vitesses mesures. La valeur moyenne de la vitesse au sein du milieu poreux nest donc pas suffisante pour caractriser lcoulement et il faut, pour cela, se tourner vers des outils statistiques. 4.5.1 Vitesses longitudinales
Les distributions statistiques de la vitesse longitudinale (composante horizontale de la vitesse) ont t calcules. Les donnes prises en compte dans ces distributions sont les 64 x 64 vecteurs vitesses de chaque section tudie, auxquelles on retire les vecteurs masqus correspondant aux rgions occupes par les billes de la couche poreuse. Pour pouvoir comparer ces distributions entre elles, et avec les donnes de la littrature, elles ont t reprsentes en fonction de la vitesse normalise par la vitesse moyenne (Figure II-21).
A (Billes 9,7 mm) B (Billes 9,7 mm) C (Billes 7,3 mm) A (Billes 5 mm) B (Billes 3 mm) C (Billes 3 mm) S1 (9,7 mm) S2 (7,3 et 9,7 mm)
1.2
Densit de probabilit
1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 0 1 2 3 Vitesse adimensionne : u x/<ux>
Figure II-21 : Distributions de la vitesse longitudinale adimensionne en fonction de la configuration teste et de la couche de billes considre.
45
1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 0
(Magnico, 2003) Re=7 (Magnico, 2003) Re=200 (Cenedese, 1996) (Lebon, 1996) (Huang, 2008)
1 2 3 Vitesse adimensionne : u /<u >

x x
Figure II-22 : Comparaison des distributions obtenues (en gris clair) avec les donnes de la littrature.
a)
1.4 1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 0 1 2 3 4 Vitesse adimensionne : u x/<ux> Distribution log-normale Distribution exponentielle
b)
10
0
Distribution log-normale Distribution exponentielle
10
-1
10
-2
10
-3
1 2 3 4 Vitesse adimensionne : u x/<ux>
Figure II-23 : Comparaison des distributions obtenues avec des distributions log-normale et exponentielle.
Les distributions de vitesse mesures dans les couches suprieures, couches constitues de billes de 7,6 mm ou 9 mm, sont semblables dans les 3 configurations (Figure II-21). Elles sont fortement dissymtriques avec un maximum pour une trs faible vitesse ( ), suivi dune dcroissance assez lente. Dans la couche infrieure constitue de billes de 3 mm, on retrouve une distribution de forme diffrente, avec un maximum dcal vers les vitesses plus leves et une dissymtrie de forme moins marque. Enfin, la distribution des vitesses dans les billes de 5 mm a une forme intermdiaire entre les deux groupes de distributions voques.
46
Ces rsultats peuvent tre confronts plusieurs travaux issus de la littrature. Des distributions de vitesse interstitielle en milieux poreux ont t obtenues dune part grce des mesures exprimentales par IRM (Lebon, et al., 1996), par PIV (Cenedese, et al., 1996) et par PTV (Huang, et al., 2008), et dautre part par simulations numriques (Magnico, 2003) (Cf. 2.4). Les rsultats obtenus numriquement et par mthodes IRM et PIV correspondent bien nos rsultats observs dans les couches suprieures (Figure II-22). Par contre, la distribution obtenue par PTV est plus tale et dcale vers des valeurs plus leves. Huang et al. justifient cette diffrence par le fait que la mthode PTV a tendance sous-reprsenter les vitesses faibles que lon trouve au contact des billes, dans des zones qui peuvent tre influences par le traitement dimage ralis (Huang, et al., 2008). Cette distribution se rapproche de nos rsultats dans les billes de 3 et 5mm, mme si le maximum que lon obtient est nettement plus lev. Les distributions que nous avons obtenues peuvent tre ajustes de faon satisfaisante par une distribution log-normale, (de paramtres -0,58 et 1,08, correspondant respectivement la moyenne et lcart-type du logarithme de la variable), comme propos dans la littrature (Cenedese, et al., 1996; Moroni, et al., 2001) (Figure II-23-a). Cette rpartition reprsente correctement le pic de la distribution, mais en fonction des configurations, on observe une tendance diffrente pour la fin de la dcroissance (Figure II-23-b). Un ajustement exponentiel est lui aussi envisageable pour cette queue de distribution, comme propos par dautres auteurs (Lebon, et al., 1996; Maier, et al., 1999). Il est intressant de noter quavec le modle classique de tubes capillaires utilis pour modliser un milieu poreux (Bear, 1972), en supposant une distribution gaussienne de tailles de pores, on retrouve thoriquement une distribution des vitesses longitudinales exponentielle (Maier, et al., 1999). Des distributions de vitesse longitudinale ont t obtenues par simulation numrique pour des nombres de Reynolds de lcoulement variant de 7 200 (Figure II-22) (Magnico, 2003). Ce paramtre semble avoir une influence sur le maximum de la distribution, plus faible pour et dcal vers la gauche, mais peu sur le reste de la distribution. Nous avons constat prcdemment que le nombre de Reynolds navait pas dinfluence sur la forme du profil de vitesse, dans la gamme de valeurs teste ( ). De la mme faon, les distributions de vitesse longitudinale ont t calcules pour cette gamme de nombre de Reynolds et aucune influence significative na pu tre identifie comme on peut le voir sur la figure II-24.
47
1.2
1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 0 1 2 ux/<ux> 3
Re=0,3 Re=0,6 Re=1,2 Re=2,1
Figure II-24 : Influence du nombre de Reynolds de lcoulement sur la forme de la distribution de vitesse longitudinale.
4.5.2
Vitesses transversales
La moyenne des valeurs absolues de la composante verticale des vecteurs vitesse, c'est-dire transversale la direction principale de lcoulement, reprsente 42 % de la moyenne en valeur absolue des composantes horizontales pour la configuration B, 44 % pour les configurations A, C et S1 et 49 % pour la configuration S2. En revanche, la moyenne des composantes verticales des vitesses est trs faible : entre 1 % et 3 % de la moyenne des composantes horizontales selon les configurations. La vitesse moyenne dans lchantillon est donc effectivement dirige selon laxe . La vitesse moyenne des vitesses transversales tant proche de zro, les vitesses ont t adimensionnes par la vitesse moyenne horizontale dans la mme couche de billes. Les distributions obtenues sont prsentes sur la Figure II-25. Elles ont une forme diffrente des distributions des vitesses longitudinales : symtriques par rapport zro, avec un maximum trs proche de zro. Les distributions sont ensuite nettement dcroissantes pour les vitesses positives et ngatives. Les rsultats obtenus dans les diffrentes configurations et couches de billes sont pratiquement identiques avec nanmoins un maximum plus lev pour les mesures ralises dans les billes de 3 mm. Comme le montre la Figure II-26, ces distributions sont similaires celles obtenues dans la littrature, numriquement et exprimentalement (Cenedese, et al., 1996; Magnico, 2003). Le maximum de la distribution est sensiblement moins lev pour nos rsultats par rapport ceux de la littrature.
48
1.2
1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 -4 -3 -2 -1 0 uz/<ux> 1
A (Billes 9,7mm) B (Billes 9,7mm) C (Billes 7,3mm) A (Billes 5mm) B (Billes 3mm) C (Billes 3mm)
Figure II-25 : Distributions de vitesses transversales (verticales) adimensionnes par la moyenne des vitesses longitudinales, en fonction de la configuration teste et de la couche de bille considre.
2
(Magnico, 2003) Re=7 (Cenedese, 1996)
1.5 1 0.5 0 -4
-3
-2
-1
0 uz/<ux>
Figure II-26 : Comparaison des distributions de vitesse transversale (verticale) avec des donnes de la littrature.
4.6
Etude paramtrique
Comme voqu prcdemment, la mthode PIV permet dobtenir la vitesse moyenne des traceurs prsents dans une bote dinterrogation, en prenant en compte une distorsion global de la bote (Cf. 3.3.5). Nanmoins, des variations de la vitesse de lcoulement, non reprsentes par le cisaillement global, peuvent exister lintrieur de la bote. Ces variations sont donc lisses par le traitement PIV. Cest pourquoi une tude paramtrique a t ralise pour vrifier linfluence de ce lissage, li la taille de bote choisie, sur les rsultats. La mme srie de mesures a pour cela t traite avec des botes de 16, 32, 64 et 128 pixels. La taille de 32 pixels qui est utilise dans toutes nos mesures est celle qui optimise, a priori, la rsolution du rsultat et le nombre moyen de traceurs par bote. Les profils de vitesse ont t calculs
49
(Figure II-27) ainsi que les distributions de vitesse longitudinale dans les billes de 7,3 mm (Figure II-28-a) et 3 mm (Figure II-28-b). Les profils de vitesse longitudinale obtenus montrent effectivement un effet de lissage de plus en plus important lorsque la taille des botes augmente (Figure II-27). Cependant, lallure des profils raliss avec 16 et 32 pixels sont trs proches, ce qui semble indiquer que la taille que nous avons choisie (32 pixels) est bien infrieure la taille caractristique des variations du profil de vitesse.
60
Ordonne z (mm)
50
40
30
16 botes de 128 pixels

32 botes de 64 pixels 64 botes de 32 pixels 128 botes de 16 pixels
20 0 1
2 3 Vitesse horizontale (mm/s)
Figure II-27 : Influence de la taille des botes du traitement PIV sur le profil de vitesse obtenu, pour une section mesure 0,52 l/min ( = 1,4 mm/s) dans la configuration C.
a)
b)
1.5
16 botes de 128 pixels 32 botes de 64 pixels 64 botes de 32 pixels 128 botes de 16 pixels
1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 0 1
16 botes de 128 pixels 32 botes de 64 pixels 64 botes de 32 pixels 128 botes de 16 pixels
0.5
2 3 ux/<ux>
2 3 ux/<ux>
Figure II-28 : Influence de la taille des botes du traitement PIV sur les distributions de vitesse longitudinale obtenues pour une section mesure dans la configuration C 0,52 l/min ( = 1,4 mm/s). a) Billes de 7,3 mm, b) Billes de 3 mm.
On peut noter que les distributions de vitesse longitudinale sont plus bruites pour les botes les plus grandes, simplement parce que le nombre de vecteurs vitesses pris en compte 50
dans la distribution est plus faible (Figure II-28). Mis part ce point, les distributions semblent peu influences par la taille des botes dinterrogation entre 16 et 64 pixels. La distribution obtenue pour les botes de 128 pixels possde un maximum nettement plus lev, et dcal vers la droite pour les billes de 7,3 mm (Figure II-28-b). Laugmentation du maximum de la distribution lorsque la taille des botes augmente est dailleurs aussi constate, mais de faon beaucoup moins nette, entre 16 et 64 pixels. Cette augmentation est lie un resserrement des valeurs mesures d leffet de lissage qui est plus marqu. Les valeurs extrmes sont moins nombreuses car lisses par leurs voisines. La distribution avec les botes de 128 pixels pour les billes de 7,3 mm se rapproche de celles obtenues pour les billes de 3 mm. Cette constatation permet dexpliquer les carts entre les distributions releves dans les petites et grosses billes (Figure II-21) : dans les petites billes, la rsolution nest pas suffisante pour capturer toute la variabilit spatiale des vitesses au sein dun pore, et la mesure PIV gnre de ce fait un effet de lissage marqu qui dcale la distribution vers la droite. Il semble donc que notre rsolution de mesure soit bien adapte aux billes de 7,3 et 9,7 mm mais trop faible pour les billes plus petites. On peut dailleurs remarquer que le lissage du profil de vitesse au sein des billes de 3 mm (Figure II-27) a lgrement tendance augmenter la vitesse globale mesure. Ceci pourrait tre une explication de la surestimation constate de la mesure des vitesses dans les couches de petites billes par rapport la loi de Darcy-Brinkman (Figure II-17). 4.7 Contraintes de cisaillement Un grand nombre de modles drosion dinterface utilisent la contrainte de cisaillement au sein du fluide, proximit de la surface rode, comme paramtre contrlant le processus de dtachement des particules (Shields, 1936; Ariathurai, et al., 1978; Bonelli, et al., 2008). En effet, elle caractrise la quantit de mouvement transmise par lcoulement au sol. Par consquent, dans lobjectif de modliser lEC, il est intressant de quantifier la contrainte de cisaillement applique la surface du sol fin. 4.7.1 Limitations du calcul direct
Lors de nos essais, nous avons constat que le rgime dcoulement tait purement visqueux. Dautre part, lhuile que nous avons utilise peut tre considre comme un fluide Newtonien. Les contraintes de cisaillement au sein du fluide sont, dans ce contexte, simplement relies au champ de vitesse par les relations : ( ) ( ) ( ) (II.15) . Les
On fait ensuite lhypothse que linterface est un plan parallle au plan contraintes exerces sur ce plan sont les contraintes tant laminaire, la composante et
. Dautre part, lcoulement
est nulle proximit de ce plan. On sattend aussi, a priori, 51
des gradients de vitesse plus marqus selon que selon et . Les contraintes appliques linterface se rduisent avec ces hypothses : (II.16) Notre dispositif exprimental permet une mesure 2D du champ de vitesse dans le plan ( . Il ne nous est donc pas possible de calculer la valeur de la vitesse principale de lcoulement est la direction et le rapport moyen symtrie au sein du milieu poreux, on peut supposer quen moyenne do la contrainte de cisaillement exerce linterface est calcul de . est calcul par drivation par rapport de la . Dans une vision continue du milieu poreux, cela car la composante de est de lordre de 2. Par est de lordre de , nest pas mesure. Nanmoins, comme voqu prcdemment, la direction
de lordre de 2. Au final, on peut faire lhypothse que la contribution principale , mme si la contribution de
nest pas ngligeable. Nous nous sommes donc, dans un premier temps, concentrs sur le Daprs la relation (II.16), composante horizontale de la vitesse
correspond la drive des profils moyens de vitesses prsents prcdemment (Figure II-17). Ainsi, daprs le profil moyen de vitesse horizontale dans les configurations S1 et S2, est de lordre de 0,3s-1 proximit de linterface (Cf. 4.3.5), ce qui correspond une contrainte de cisaillement de : (II.17) Ensuite, lchelle du pore, on peut calculer un champ de cisaillement daprs le champ de vitesse au sein de lcoulement, ainsi que la relation (III.15). Un exemple dun tel champ est prsent sur la Figure II-29. On peut remarquer que les zones les plus cisailles sont logiquement localises sur les bords des pores, avec de plus fortes amplitudes dans les pores o les vitesses sont les plus leves (Figure II-12). On rappelle que cest la contrainte dans le repre global qui a ici t dtermine. Pour observer le cisaillement de lcoulement au sein des pores verticaux ou inclins, il serait ncessaire de calculer la contrainte de cisaillement dans un repre local, dont les directions sont tangentes et normales aux lignes de courant.
52
Figure II-29 : Carte des amplitudes de la contrainte de cisaillement |
| et vecteurs vitesse en rouge.
Un profil de contrainte de cisaillement obtenu au sein dun pore ainsi que le profil de vitesse horizontale correspondant ont t reprsents sur la figure II-30. Un coulement laminaire au sein dun tube cylindrique suit thoriquement une loi de Poiseuille avec un profil de vitesse parabolique et une volution linaire de la contrainte de cisaillement (Cf. 2.1). Une loi de ce type a t ajuste aux mesures de vitesse. On constate que cet ajustement reprsente correctement le profil de vitesse et de contrainte de cisaillement au centre du pore, mais quil diverge proximit des bords. Ainsi, la valeur de la contrainte de cisaillement calcule dans cet exemple au bord du pore (~ 0,15 Pa) est nettement plus faible que la valeur dduite de lajustement de Poiseuille (0,3 Pa). Cette valeur de contrainte linterface tant celle prise en compte dans les lois drosion, cette diffrence pose problme. Cet cart peut tre expliqu soit par la gomtrie relle du pore, trs diffrente du tube cylindrique pour lequel la loi de Poiseuille est tablie, soit par des biais du traitement PIV. En effet, les botes dinterrogation situes au bord du pore sont cheval entre la zone dcoulement et la zone masque. La vitesse estime correspond dans ce cas la vitesse de quelques traceurs en mouvement, mme si la vitesse est nulle dans la majeure partie de la bote dinterrogation. Dautre part, la qualit de lobservation des traceurs au bord des pores est dgrade par la prsence de linterface solide/liquide. Pour les configurations S1 et S2, cette observation est en plus gne par les ondulations de la surface du sable qui peuvent se trouver entre la camra et la zone de mesure.
53
Valeur absolue de la contrainte de cisaillement | | (Pa)
a)
b)
Figure II-30 : Exemple dajustement dun coulement de Poiseuille aux donnes mesures dans un pore a) Profil de vitesse horizontale b) Profil de contrainte de cisaillement.
4.7.2
Calcul indirect bas sur le profil dcoulement de Poiseuille
Pour viter ces biais de mesures proximit de linterface et obtenir une valeur fiable pour la contrainte de cisaillement linterface, on utilise un profil de Poiseuille ajust uniquement sur les valeurs de vitesse au centre du pore. Nous avons choisi de borner la zone centrale servant lajustement par les deux extrema du profil de contrainte au sein du pore (Figure II-30). Le profil de Poiseuille nous permet ensuite didentifier les bords du pore lendroit o la vitesse sannule. A cet emplacement, la contrainte de cisaillement est calcule en drivant le profil de vitesse extrapol. Si il y a moins de 3 points dans la zone centrale pour ajuster le profil de Poiseuille, ou si lajustement est de mauvaise qualit ( ), la contrainte de cisaillement calcule linterface nest pas retenue. Grce cette mthode, la valeur de contrainte de cisaillement calcule linterface nest pas ou peu influence par les biais de mesures existant proximit de linterface solide/liquide. Cette mthode de calcul a t applique de faon automatique aux champs de vitesse mesures dans la configuration S1, puis S2, pour dterminer les contraintes la surface de la couche de sable (Figure II-31). Dans un deuxime temps cette mme mthode a t utilise au sein de la couche de billes, pour dterminer la contrainte de cisaillement exerce la surface des billes. Lors de ce deuxime calcul, les pores situs directement au-dessus de linterface nont pas t pris en compte. Les valeurs moyennes obtenues sont dtailles dans le tableau II-3.
54
0.17
0.9 0.8 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 0 0.03 0.07 0.1 0.14
200 300 400 500 600 700 800 900 1000 100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
Figure II-31 : Exemple de valeurs de contrainte de cisaillement obtenues linterface en extrapolant un ajustement du profil de vitesse par une loi de Poiseuille.
Contraintes de cisaillement Surface de la couche de sable Au sein de la couche de billes
S1 0,0687 Pa 0,114 Pa
S2 0,0680 Pa 0,152 Pa
Tableau II-3 : Contraintes moyennes de cisaillement mesures dans les configurations S1 et S2
La similarit des valeurs obtenues dans le deux configurations la surface de la couche de sable est vraisemblablement une concidence. Lessai S1 a en effet t ralis dbit impos (0,52 l/min), avec une couche de bille monodisperse de 9,7 mm, alors que lessai S2 a t ralis charge impose (gnrant un dbit denviron 0,62 l/min), avec une couche de billes polydisperse (7,3 et 9,7 mm). On constate que la moyenne de la distribution des contraintes au sein du milieu poreux est plus leve que celle obtenue au sommet de la couche de sable. Cette diffrence peut sexpliquer simplement par les plus grandes vitesses mesures au sein du milieu poreux par rapport celles proximit de linterface (Figure II-17). Ces valeurs de cisaillement local de lcoulement, lintrieur dun pore, sont aussi nettement plus leves que le cisaillement calcul daprs le profil moyen de vitesse : (II.17). En effet, ce profil moyen lisse trs fortement les variations locales de vitesse qui contribuent beaucoup au cisaillement. 4.7.3 Distributions statistiques
De manire similaire aux vitesses horizontales, une distribution statistique des valeurs de contraintes de cisaillement ainsi dtermines a t calcule (Figure II-32). Les contraintes mesures la fois la surface du sol fin et au sein du milieu poreux ont t 55
Contrainte de cisaillement (Pa)
100
utilises. Ces distributions, dune part, sont identiques entre elles et, dautre part, similaires celles obtenues pour la vitesse. Elles prsentent toutefois plus de bruit cause du plus faible nombre de valeurs prises en compte (17000 valeurs de vitesse pour seulement 500 valeurs de contraintes linterface). Comme pour la vitesse longitudinale, ces distributions sont compatibles aussi bien avec une loi log-normale quavec une loi exponentielle. Toutefois, pour les valeurs leves de contrainte normalise, la loi exponentielle semble mieux rendre compte des mesures. Ces distributions sont tales vers les valeurs leves, ce qui signifie que localement des valeurs leves de contraintes sont possibles mme pour une valeur moyenne faible : lcart-type de la distribution de contraintes de cisaillement dans le milieu poreux est pour une valeur moyenne de . La probabilit davoir une valeur 3 fois plus leve que la moyenne est denviron 5 %. Ceci a dimportantes implications pour le processus drosion et sera discut dans le Chapitre IV.
a)
1 S1 (billes) S1 (Interface) S2 (billes) S2 (Interface) Loi log-normale Loi exponentielle
b)
0
10
0.8 0.6 0.4 0.2 0 0 2 4
10
-1
S1 (billes) S1 (Interface) S2 (billes) S2 (Interface) Loi log-normale Loi exponentielle
10
-2
/< >
xz xz
10
-3
/< >
xz xz
Figure II-32 : Distributions de contraintes de cisaillement adimensionnes | au sein du milieu poreux.
| la surface du sol fin, et
4.7.4 Comparaison avec les expressions analytiques de la contrainte moyenne Plusieurs auteurs ont propos des relations permettant destimer une contrainte de cisaillement moyenne au sein dun milieu poreux en fonction de grandeurs hydrauliques globales (vitesse, gradient). Tout dabord, comme voqu antrieurement (Cf. 2.2), le milieu poreux peut-tre modlis par un assemblage de tubes capillaires. Au sein dun tube capillaire de diamtre (m), la contrainte de cisaillement est calcule simplement par un quilibre des forces (Reddi, et al., 2000) :
56
(II.18) La permabilit intrinsque du milieu est relie au diamtre du tube par la relation suivante (Bear, 1972) : (II.19) Do lexpression de la contrainte de cisaillement moyenne au sein du milieu poreux propose par Reddi et al. (2000): (II.20)
Dans le cas dun assemblage de sphres, et pour , on peut combiner lexpression (II.20) avec lquation de Kozeny-Carmann (II.8) et la loi de Darcy (II.6) pour obtenir une relation directe entre la contrainte de cisaillement et la vitesse de Darcy : (II.21)
Sans faire lhypothse du modle de tubes capillaires, une relation similaire peut tre obtenue en ralisant un bilan de force, non pas dans un tube, mais dans lensemble du milieu poreux. Les forces de pressions gnres par le gradient sont alors quilibres par la force transmise au squelette solide sur toute linterface solide/liquide. La contrainte de cisaillement est dans ce cas gale cette force applique par lcoulement sur linterface solide/liquide divise par la surface dinterface, estime daprs la surface spcifique du milieu (Bear, 1972; Wrman, et al., 1992) : (II.22) (II.23) (II.24) Avec (m-1) la surface spcifique du milieu poreux qui peut tre estime daprs la courbe
granulomtrique par la relation : (II.25) Avec un coefficient de forme des grains qui vaut 6 dans le cas de sphres et 8 pour un (m) le diamtre effectif du milieu poreux dfini
grand nombre de sols (Herdan, 1960) et
par la relation (II.11). Dans le cas de sphres, la surface spcifique est relie la permabilit intrinsque par la relation de Kozeny-Carmann (quation II.7) : 57
(II.26)
En combinant les expressions (II.20), (II.24) et (II.26) dans le cas de sphres et pour , on obtient la relation : (II.27) Ces deux relations analytiques donnent des rsultats qui diffrent simplement dun facteur constant (0,63) dans le cas dun milieu poreux constitu de sphres. Nanmoins, dans le cas dcoulements inertiels ou turbulents ou pour des milieux o la relation de Kozeny-Carmann ne sapplique pas (milieu trs polydisperse, forme variable des grains), la relation (II.27) nest plus vrifie. Ces relations peuvent maintenant tre confrontes aux rsultats exprimentaux que nous avons obtenus dans la configuration S2. Durant cet essai, la porosit moyenne mesure grce au masque de la position des billes est . Cette valeur est prendre avec prcautions car elle peut tre influence par la luminosit au sein du milieu (Cf. 4.4). La porosit peut aussi tre dtermine daprs la masse de billes mise en place et le volume occup par celles-ci : . Nanmoins, la porosit nest pas homogne dans la cellule et augmente proximit des parois. Ben Am a propos en 1970 une relation permettant destimer la porosit au cur dun milieu poreux ( dans un rcipient ( parois et un paramtre ) connaissant la porosit globale , le pourcentage volumique de milieu poreux perturb par les valant 11/16 dans le cas de sphres (Ben Am, 1970) : ( Le volume perturb valeur de : milieu poreux est ) (II.28)
est dfini comme le volume situ entre la paroi et une distance dun . La vitesse moyenne de Darcy calcule par la PIV au sein du . La permabilit intrinsque de notre milieu est dduite de . Le gradient au sein du milieu . Durant cet essai, le gradient a .
rayon lintrieur du milieu poreux. Lapplication numrique notre configuration donne une
lexpression de Carman Kozeny donne par la relation (II.8) partir de la porosit estime et du diamtre effectif de la couche de billes : est simplement estim par la loi de Darcy (II.6) :
aussi t mesur exprimentalement et une valeur cohrente a t obtenue :
Pour la configuration S1, une erreur a malheureusement t commise sur la mesure de la masse de billes utilise. Nanmoins, la porosit dduite du masque de la position des billes est similaire celle obtenue pour la configuration S2 : . Le milieu tant monodisperse pour cet essai, on peut toutefois sattendre une porosit plus leve que pour lessai S2, qui, lui, est bidisperse. Une plage de valeur probable a ainsi t dfinie arbitrairement : . La vitesse calcule par la PIV pour cet essai est 58
. De faon similaire au calcul prcdent, on obtient : et . Les relations (II.20) et (II.24) permettent finalement de calculer les contraintes de cisaillement moyennes pour ces deux configurations :
Configuration S1 : Relation (III.21) : (Reddi, 2000) Relation (III.21) : (Wrman, 1992) Mesures dans la couche de billes Mesures linterface 0,299 Pa 0,227 Pa 0,472 Pa 0,359 Pa 0,114 Pa 0,069 Pa Configuration S2 : 0,311 Pa 0,491 Pa 0,152 Pa 0,068 Pa
Tableau II-4 : Comparaison des contraintes moyennes de cisaillement mesures et calcules avec diffrentes relations proposes dans la littrature.
Les estimations obtenues par les relations de Reddi et Wrman sont suprieures dun rapport 2 4 nos mesures au sein du milieu poreux (Tableau II-4). Cet cart peut sexpliquer en partie par plusieurs contributions au gradient total qui ont t ngliges : celles de , mais aussi celle de la valeur de et de . Toutefois ces termes font a priori
intervenir des vitesses plus faibles, et lcart obtenu peut aussi provenir des hypothses ralises sur la gomtrie du milieu poreux pour tablir les relations de Reddi et de Wrman. Par la suite, nous ferons lhypothse que nos rsultats exprimentaux sont corrects et quil est ncessaire dappliquer une correction empirique ces formules analytiques. De plus, nous privilgierons la formule propose par Wrman qui, mme si elle apporte une estimation plus loigne de nos mesures, a pu tre tablie sans faire lhypothse dun milieu modle constitu de tubes capillaires. Cette relation sera utilise avec un coefficient empirique correctif : . Cette valeur a t estime daprs les mesures de la configuration S2, pour laquelle nous navons pas dincertitudes sur la valeur de la porosit. Cette valeur est nanmoins proche de celle de la configuration S1, dans le cas dune porosit de 0,40 : . Il est toutefois ncessaire de raliser de nouveaux essais pour valider mesure cette valeur empirique. Ensuite, comme dj cit au 4.7.2, on constate que la valeur de linterface est nettement infrieure celle mesure au sein du milieu poreux. On propose pour cela de dfinir un second paramtre empirique caractrisant le rapport entre la contrainte de cisaillement moyenne au cur du milieu poreux, loin des conditions aux limites, et la contrainte de cisaillement linterface. Grce nos mesures, on peut ainsi identifier pour la configuration S1 et pour la configuration S2. Ce paramtre est li lagencement des deux tailles de grains dans la zone de transition granulomtrique qui gnre une modification de la porosit locale et de lcoulement au voisinage de linterface. Ce 59
paramtre est par consquent dpendant du rapport de taille entre les particules des deux couches et du protocole de mise en place. Au final, en adoptant la relation (II.24) propose par Wrman et les facteurs de correction empirique et tablis ci-dessus, on obtient lexpression :
(II.29) avec, daprs nos mesures, essais, , et, pour la configuration de linterface granulaire de nos
. Dans le cas dun milieu poreux constitu de sphres, en combinant cette
relation avec la loi dErgun (II.10) de paramtres A=182 et B=1,92 en rgime inertiel et lexpression de la surface spcifique du sol (II.25), on obtient : (II.30) Enfin, dans le cas dun milieu poreux quelconque dont le diamtre effectif paramtres dduire : et ainsi que les
de la loi de Forchheimer ont t identifis exprimentalement, on peut
(II.31)
60
5. Observations directes du processus dEC dun sable

5.1 Principe de lobservation
La configuration S1 est constitue dune couche de sable NE34, surmonte dune couche de billes en borosilicate, ces dernires constituant un milieu iso-indice avec le mlange dhuiles utilis. Il est donc possible dobserver directement la surface de la couche de sable travers la couche de billes. Nous avons tir parti de ce dispositif pour gnrer, et observer, lrosion de contact de la couche de sable.
a) b)
Amont
c)
Figure II-33 : a) Configuration S1 b) Vue de dessus de la surface de la couche de sable.
Les empreintes des billes dans le sable sont nettement visibles comme cela est illustr sur la figure II-33-a. La taille de ces empreintes varie en fonction de la profondeur denfoncement de la bille. Aprs la mise en place de lchantillon, les empreintes apparaissent relativement uniformes sur lensemble la surface, ce qui indique que lenfoncement initial est sensiblement le mme pour toutes les billes au contact avec le sable (Figure II-33-b). A linverse, la fin de lessai, les empreintes ont t modifies (Figure II-33-c) et on peut distinguer des zones drosion (empreintes peu marques, billes non enfonces dans le sable), des zones de dpt (empreintes irrgulires, billes en partie couvertes de sable), et des zones inchanges. 5.2 Seuil dinitiation de lrosion du sable
Au dbut de lessai, le dbit impos par la pompe est progressivement augment jusqu observer les premiers mouvements de grains de sable la surface. Ds quun dbit est impos, mme trs faible, des mouvements transitoires de grains de sable isols apparaissent au sein de la couche de billes. Ces grains proviennent de la mise 61
Aval
en place des billes, qui, malgr le soin apport, met en suspension quelques grains de sable qui se dposent ensuite dans lempilement de billes. Ces grains sont peu nombreux et, aprs un certain temps, ces mouvements sarrtent. A partir de 0,8 l/min, soit une vitesse moyenne de Darcy de 4 mm/s, des grains commencent bouger linterface. Leur dplacement se fait par roulement ou glissement et sapparente au processus de charriage en rivire. Cette rosion est localise en quelques points particuliers de linterface, caractriss par des pores un peu plus gros ou par des alignements rectilignes de pores. Linitiation de lrosion est donc limite quelques htrognits de porosit. Le sable utilis (Fontainebleau, NE34) possde une granulomtrie troite : , et (Cf. Tableau III-3). Dans le contexte de lrosion de surface, linitiation du mouvement de particules non cohsives sur le fond dune rivire est prdite par la courbe de Shields (Cf. Chapitre III). Au sein dune conduite, en rgime laminaire, Ouriemi et al. ont constat exprimentalement que le nombre de Shields dinitiation du mouvement des particules restait constant pour une large gamme de nombre de Reynolds : (Ouriemi, et al., 2007). Cette valeur avait dj t propose par Charru et al. (2004). En se basant sur ce rsultat, une gamme de contraintes dinitiation du mouvement des grains la surface a pu tre calcule daprs la dfinition du nombre de Shields donne par la relation (III.1) : (II.32) La contrainte moyenne de lcoulement mesure linterface dans nos essais (configuration S2) est de 0,069 Pa pour un dbit impos de 0,5 l/min (Cf Tableau II-4 et 4.7.2). En faisant lhypothse dune proportionnalit simple entre dbit impos et contrainte linterface (justifie par les relations (II.20), (II.24), (II.3)), on peut estimer la contrainte moyenne pour 0,8 l/min : (II.33)
Il y a donc un rapport de lordre de 3 7 entre la contrainte moyenne mesure linterface dans lchantillon (II.33) et la contrainte dinitiation de lrosion de ce sable dduite du nombre de Shields critique propos (II.32). Cet cart est li la variabilit spatiale des contraintes de cisaillement exerces linterface, variabilit reprsente par sa distribution statistique comme on la vu au paragraphe 4.7.3. Il a effectivement t constat quune contrainte 3 fois suprieure la contrainte moyenne avait une probabilit de 5 % dexister linterface. Linitiation de lrosion a eu lieu en un seul endroit de linterface pour le dbit de 0,8 l/min. Cet endroit fait donc partie a priori des 5 % de probabilit de la distribution statistique. 62
CHAPITRE II : ECHELLE DU PORE Le dbit est ensuite maintenu plusieurs heures et lrosion se poursuit en crant des cavits dans la couche de sable. Quelques billes tombent dans ces cavits, tandis que le sable rod se dpose en aval au niveau de quelques pores et cr des points hauts de linterface comme on la vu sur la Figure II-33. Cette volution est schmatise sur la Figure II-34.
Figure II-34 : Evolution de la gomtrie de linterface.
Une fois ces reliefs crs sur linterface, nous avons souhait vrifier que le seuil drosion en tait modifi. Pour cela, aprs un arrt de la pompe, le dbit a t augment progressivement, de la mme manire quen dbut dexprience. Les premiers mouvements de grains sur linterface sont alors observs pour 0,5 l/min (2,7 mm/s), contre 0,8 l/min (4 mm/s) prcdemment. La modification de la gomtrie de linterface a bien produit une diminution du seuil drosion qui peut sexpliquer partir du schma de la Figure II-34. En effet, ltat initial, le niveau de linterface concide avec le centre des billes, ce qui correspond un minimum de porosit comme dj voqu au 4.4. Aprs rosion, le niveau de linterface est descendu au bas des billes concidant cette fois avec un maximum de porosit. Nous avons vu que le profil de vitesse est bien corrl celui de la porosit (Cf. 4.3.1) et que les extrema de porosit vont correspondre des extrema de vitesse. Ainsi, ltat initial, la vitesse linterface est infrieure la vitesse moyenne, ce qui est notamment confirm par lobservation de mouvements de grains de sable au sein de la couche de billes avant den discerner linterface. Aprs rosion dune paisseur de sable correspondant un rayon de bille, la vitesse linterface est alors suprieure la vitesse moyenne. Cette vitesse linterface contrlant le dclenchement de lrosion, le seuil drosion apparat logiquement pour une vitesse moyenne plus faible. Cet tat nest que transitoire puisque la progression de lrosion la surface du sol fin va rapidement entrainer un effondrement local de la couche de billes conduisant un nouvel tat de linterface, a priori plus proche de ltat initial. Sur cet exemple, on comprend bien que le processus drosion de contact est contrl au cours du temps par un couplage entre lcoulement et la gomtrie de linterface : lorsque lrosion progresse, la gomtrie et la porosit de linterface sont modifies, et cette modification rtroagit sur lcoulement et donc lrosion.
63
Cette boucle de causalit est schmatise sur la Figure II-35. Les mesures de contraintes de cisaillement prsentes au 4.7 ont montr que la contrainte linterface tait infrieure dun rapport la contrainte moyenne dans le milieu poreux. Dans ltat initial, . avant rosion, o ont t ralises ces mesures, ce paramtre est de lordre de : progressif des grains du sol fin. Ce paramtre expliquer la diminution observe du seuil drosion. Erosion et transport Gomtrie de linterface
Lorsque lrosion progresse, la gomtrie de linterface est modifie par lentrainement est donc amen voluer, ce qui peut
Ecoulement
Modification de la porosit
Figure II-35 : Couplage entre coulement et gomtrie de linterface une fois le processus drosion initi.
5.3
Progression de lrosion
Pour observer des temps plus longs lvolution de linterface avec un processus dEC intense, lexprience a t prolonge plusieurs heures avec un dbit augment jusqu 2 l/min (10 mm/s) en vitesse de Darcy. Par extrapolation avec un calcul similaire celui de lquation (II.33), la contrainte moyenne linterface peut tre estime de lordre de 0,28 Pa. La contrainte dinitiation donne lquation (II.32) est, dans ce cas, dpasse en de nombreux points de linterface. Lrosion devient gnralise lensemble de linterfac e mais la majorit du transport des grains de sable reste cependant limit des cheminements prfrentiels reprsents sur la Figure II-36. Ces cheminements correspondent des alignements de pores ou des points bas de linterface o la porosit est plus leve et o lcoulement acclre. On observe visuellement que le transport se fait par charriage, comme habituellement en rivire. Un petit nombre de particules sont galement dtaches de la surface puis projetes grande distance, de faon similaire la saltation : elles rebondissent sur les billes prsentes sur leur trajectoire, comme un jeu de billard, pour tre soit redposes la surface, soit entraines dans les pores suprieurs et transportes des vitesses beaucoup plus leves que le charriage.
64
Amont
Figure II-36 : Cheminements prfrentiels.
Un pore proche de la paroi latrale de la cellule a pu tre film grce la camra rapide, pour un dbit impos de 1,5 l/min (7,8 mm/s). Lchantillon tait clair simplement par une lumire blanche classique. Des sries de 500 images de grains de sable en mouvement la surface ont t enregistres 125 Hz. Ensuite, un traitement PIV de ces sries, appliqu cette fois directement sur les grains et non sur des traceurs fluorescents, a permis dobtenir le champ de vitesse moyen des grains (Figure II-37). Les vitesses des grains mesures par cette mthode sont comprises entre 0,3 et 1 mm/s, pour une vitesse de Darcy de lcoulement de 12 mm/s. Pour comparaison, Den Adel et al. (1994) ont propos une modlisation de lrosion de contact dune couche de sable en postulant une vitesse moyenne des particules gale la moiti de la vitesse de lcoulement. Cette hypothse est trs loigne de nos rsultats. Nos mesures ralises, au sein dun seul pore, ne peuvent toutefois pas tre considres comme reprsentatives de la vitesse moyenne des particules linterface et un plus grand nombre de mesures serait ncessaire pour conclure sur ce point.
1mm/s
Figure II-37 : Champ de vitesse des grains de sable en mouvement linterface obtenu par un calcul PIV
65
Aval
6. Conclusions
6. Conclusions
Le dispositif exprimental mis en place permet de mesurer de faon satisfaisante le champ de vitesse de lcoulement au sein mme des pores dune couche de billes, proximit dune interface entre deux milieux poreux prsentant un contraste de permabilit modr , dans le cas de deux couches de billes, et lev dans la configuration avec du sable. Le dispositif combine lutilisation dune technique dajustement dindices optiques dans le milieu poreux avec de la fluorescence induite par laser et du traitement dimage par la mthode PIV. Le champ de vitesse obtenu est cohrent avec les caractristiques connues dun coulement lchelle des pores. Des tudes paramtriques ont dailleurs montr la robustesse de nos rsultats vis--vis des paramtres du traitement PIV. 6.1 Ecoulement linterface de deux milieux poreux
Au sein dun milieu poreux, les profils de vitesses mesures rvlent une grande variabilit spatiale corrle la variabilit de la porosit. Celle-ci, intrinsque au milieu poreux, est intensifie par lagencement en couches ordonnes des billes. Un plus grand nombre de sections mesures ainsi quun milieu nettement polydisperse, seraient ncessaires pour obtenir un profil de vitesse moyen moins fluctuant, et, de ce fait, plus proche dune vision continue du milieu poreux. En gardant lesprit cette constatation, nous avons nanmoins pu tirer des conclusions claires de ces mesures. Lorsque lon considre deux milieux poreux en contact la transition des vitesses entre les deux milieux se fait au sein du milieu grossier, au-dessus de la zone de transition granulaire et donc au-dessus de la surface potentiellement rode du milieu fin. Cette transition stend sur une paisseur denviron un rayon de particule de la couche grossire, ce qui est nettement suprieur lordre de grandeur prdit par la loi de Darcy-Brinkman. Cependant, lcoulement linterface dpend de ltendue et de la porosit de la zone de transition granulomtrique entre les deux couches, qui sont elles-mmes influences par la mthode de mise en place ainsi que par le ratio de taille de particules entre couches. Des simulations aux lments discrets dempilements de billes ont notamment montr qu partir dun ratio de diamtre de 2,5, la porosit dans la zone de transition est toujours infrieure la porosit de chaque couche. 6.2 Variabilit des vitesses et des contraintes de cisaillement
Aprs avoir tudi lvolution moyenne de la vitesse linterface, la variabilit des vitesses lchelle des pores a t caractrise par des distributions statistiques. Ainsi, la composante longitudinale de la vitesse est distribue selon une loi compatible avec une fonction de rpartition exponentielle ou log-normale, ce qui est conforme aux rsultats de la littrature. Une telle distribution exponentielle est retrouve analytiquement par le modle de tubes capillaire dans le cas dune distribution gaussienne de tailles de pores. Cette forme de 66
CHAPITRE II : ECHELLE DU PORE distribution est peu dpendante du nombre de Reynolds de lcoulement. Au contraire, la composante transversale de la vitesse est distribue symtriquement autour de zro et sa moyenne est ngligeable devant celle de la vitesse longitudinale. Ensuite, en ajustant une loi de Poiseuille sur les mesures de vitesses au sein dun pore, une mthode fiable de calcul de la contrainte de cisaillement linterface a t propose. On a pu constater que les contraintes de cisaillement ainsi calcules, au sein du milieu poreux et la surface du sol fin, sont statistiquement distribues de faon similaire aux vitesses. Les relations analytiques proposes par Reddi et Wrman donnent des estimations de la contrainte de cisaillement au sein du milieu poreux suprieures nos mesures dun rapport 2 4. Nous proposons donc dutiliser la relation de Wrman avec un paramtre empirique de correction qui est ici de lordre de 0,3. Il serait nanmoins ncessaire de raliser de nouvelles exprimentations pour confirmer la valeur de ce paramtre. Enfin, la valeur moyenne de la contrainte mesure la surface du sol fin est nettement plus faible que la contrainte moyenne dans le milieu poreux, de faon cohrente avec le fait quil y a transition des vitesses au-dessus de la zone de contact. Nous proposons donc un second paramtre empirique, , caractrisant la rduction de contrainte linterface. Pour nos essais qui sont au-dessous du seuil drosion, ce paramtre est de lordre de 0,5. Ce facteur est nanmoins dpendant du rapport de tailles entre les particules des deux couches, du protocole de mise en place, mais aussi de la progression de lrosion qui modifie progressivement la gomtrie de linterface. 6.3 Evolution temporelle des processus dEC
Les observations visuelles directes du processus dEC ont montr que le sable tait rod puis transport majoritairement par un phnomne de type charriage en rivire. La prsence de la couche de billes gnre nanmoins des htrognits de lcoulement qui entrainent une initiation de lrosion en seulement quelques points particuliers, une vitesse dcoulement largement infrieure celle permettant de gnrer une rosion sur toute linterface. Ensuite, la prsence des billes linterface empchant la formation dune nappe de charriage uniforme, le transport se concentre dans des cheminements prfrentiels au sein des billes. Ceci gnre des zones prfrentielles de dpt et drosion qui voluent au cours du temps si lrosion est maintenue. On observe dailleurs un couplage fort entre lrosion, qui modifie la gomtrie de linterface, et lcoulement, trs nettement influenc par la porosit locale. 6.4 Limitations
Ces rsultats sont nanmoins nuancer par les limitations du dispositif exprimental. La ralisation dun milieu iso-indice implique en effet lutilisation de billes et dhuile pour le milieu poreux : 67
6. Conclusions
- Les billes sont sphriques, et donc trs loignes des formes parfois complexes des particules naturelles. Une forme irrgulire des grains et un milieu trs polydisperse devraient, a priori, accrotre encore la variabilit spatiale des vitesses dans le milieu poreux. - Conserver avec la camra des images nettes et suffisamment contrastes empche daugmenter encore la frquence dacquisition et, donc, la vitesse dcoulement. Le rgime que nous avons investigu ici reste donc limit des nombres de Reynolds de grain infrieurs 4. Nanmoins, nous navons pas constat dinfluence du nombre de Reynolds, ni sur nos profils de vitesse, ni sur les distributions calcules. Des distributions statistiques de vitesse tout fait similaires ont dailleurs t obtenues par Magnico et al. (2003) jusqu des nombres de Reynolds de 200 sans que leurs formes ne soient influences notablement. - Lhuile minrale utilise possde une viscosit 18 fois suprieure celle de leau ce qui peut avoir une influence sur les processus drosion observs. Nanmoins, la remarque prcdente sur le nombre de Reynolds semble lever cette inquitude. De plus, ces observations sont confirmes par les essais conduits sur des matriaux rels dans le Chapitre III. 6.5 Bilan
Pour caractriser parfaitement lcoulement fluide dans le contexte de lEC, il apparat ncessaire de prendre en compte plusieurs lments. Dabord, lcoulement moyen est influenc par la zone dinterface sur une paisseur proche de la taille dun grain du milieu grossier et donc dans la zone o se dveloppe lEC. De ce fait, la vitesse de Darcy nest pas vritablement reprsentative de lcoulement moyen linterface. Dailleurs, les relations analytiques proposes dans la littrature pour calculer la contrainte de cisaillement moyenne au sein dun milieu poreux surestiment nettement la contrainte exerce linterface que nous avons pu mesurer ici. Ensuite, au sein des pores, les vitesses et les contraintes varient fortement dans lespace et sont distribues statistiquement selon une loi peu prs exponentielle. Des valeurs trois cinq fois suprieures la moyenne sont atteintes au sein de certaines htrognits du milieu. Cest dans de telles zones situes au contact de la surface que lrosion commence , bien avant quelle ne se gnralise lensemble de linterface. Enfin, les processus drosion observs sont trs similaires ceux de lrosion en rivire et il parat judicieux dadapter des modles dvelopps dans ce contexte aux particularits de lEC. Cependant, lors de la progression de lEC, un couplage fort apparat entre lrosion qui change au fur et mesure la gomtrie de linterface, et lcoulement gnrant lrosion, qui est modifi par toute volution de la porosit locale. Ce couplage trs complexe semble difficile prendre en compte dans une modlisation.
68
CHAPITRE III. ECHELLE DE LECHANTILLON
III.
1. Introduction
La ralisation dun essai de caractrisation lchelle dun chantillon de sol de quelques cm3 quelques dm3 est une mthode classique de la mcanique des sols. Lrosion interne nchappe pas la rgle et on a pu voir au Chapitre I que de nombreux dispositifs exprimentaux ont t mis place pour caractriser la sensibilit dun sol lrosion de trou, la suffusion ou encore lrosion de surface. Dans le cas de lEC, les premiers essais rpertoris sont attribus Istomina (1957) en Russie. Ces essais ont dabord un intrt trs pragmatique, pour reprer les interfaces granulaires risque au sein dun ouvrage existant (ou en projet) et pour tester leurs comportements lorsquelles sont soumises un chargement hydraulique et mcanique. Lessai doit permettre didentifier les conditions gnrant une rosion. Ces interfaces sont reconstitues au laboratoire grce des chantillons de sol intacts, sils sont issus de carottage par exemple, ou remanis et reconstitus sils proviennent de stocks caractriser avant utilisation. La reprsentativit de lessai dpend alors de la reprsentativit de lchantillon par rapport la variabilit du volume de sol tester, mais aussi de celle de ltat de lchantillon test (densit, teneur en eau, structure) par rapport celui du sol en place. Ces essais apportent un rsultat lchelle dun chantillon, chelle n ormalement suprieure de plusieurs ordres de grandeur lchelle des grains. Le rsultat obtenu moyenne donc la variabilit naturelle du sol lie aux diffrentes tailles, formes, rugosits et mme la minralogie et la chimie des particules qui le constituent. Dans le cas de lEC, lchelle de lchantillon doit permettre de moyenner les caractristiques du sol fin mais aussi les htrognits spatiales de tailles et de formes de pores du sol grossier, qui engendrent une variabilit de lcoulement rosif. Lchantillon est de taille suprieure un Elment de Volume Reprsentatif (EVR) du sol fin, notion classique de ltude des milieux poreux (Daian, 2010). Lintrt de cette chelle est aussi dtre suffisamment petite pour pouvoir multiplier le nombre dessais et les raliser en laboratoire en conditions bien contrles. Des essais dEC lchelle de lchantillon ont ainsi t raliss par diffrents auteurs pour tablir des lois drosion reliant un chargement hydraulique global impos un chantillon une intensit drosion au sein de celui-ci. Des tudes paramtriques permettent ensuite de relier la sensibilit lEC dun sol des paramtres gotechniques classiques (granulomtrie, cohsion) plus facilement mesurables et estimables. Ces rsultats ont un intrt pour la comprhension des phnomnes en jeu mais aussi pour lestimation du risque li lEC par un matre douvrage par exemple.
69
1. Introduction
Les rsultats obtenus dans la littrature avec cette dmarche seront dtaills dans la premire partie du chapitre. Le dispositif exprimental utilis durant cette thse sera prsent dans lenchanement, ainsi que linterprtation des diffrentes mesures ralises. Les observations et rsultats obtenus seront ensuite dcrits, dabord dans la configuration du sol grossier sur le sol fin, configuration la plus tudie, puis dans la configuration inverse. Les observations ralises sur des sols prlevs in-situ seront compares celles effectues sur des matriaux modles voqus au Chapitre II. Puis, les rsultats de quantification de lrosion en fonction du chargement hydraulique seront prciss et compars ceux de la littrature. Enfin un modle dinterprtation de lessai sera propos, bas sur les caractristiques de lcoulement linterface entre deux milieux poreux identifies au Chapitre II.
70
2. Etat de lart des tudes exprimentales concernant lEC lchelle de lchantillon

2.1 Protocoles et dispositifs exprimentaux
Dans la littrature, les essais dEC voqus ont t raliss avec des dispositifs exprimentaux globalement similaires. La configuration dun sol fin sous un sol grossier a t la plus teste, trs certainement pour sa moindre difficult de mise en uvre. Le principe commun ces essais est de mettre en place, au sein dune cellule, une couche de sol fin plus ou moins compacte, au contact dune couche de sol grossier. Une surcharge est ventuellement applique lchantillon. Un coulement est ensuite gnr paralllement linterface, gnralement grce lapplication dune diffrence de charge hydraulique entre les extrmits de lchantillon (Figure III-1).
Charge constante
Surcharge Sol grossier Mesure de la quantit de sol transport
Sol fin
Figure III-1 : Principe des essais dEC lchelle de lchantillon
La quantit de sol transporte par lcoulement est ensuite value la sortie du dispositif. Ce point est important : cest bien la quantit de sol transporte en sortie qui est mesure, quantit intgrant tous les phnomnes drosion, de dpt et de colmatage pouvant avoir eu lieu dans lchantillon. On caractrise ici le comportement global de lchantillon soumis un chargement hydraulique. La charge hydraulique applique est maintenue constante pendant une dure variable selon les auteurs, allant de quelques minutes 24h. Durant chaque palier, chaque auteur estime en fonction de sa mthode de mesure du sol transport si un seuil dinitiation a t dpass. Cela peut se limiter la simple observation visuelle dune prsence de particules en sortie (Brauns, 1985), ou tre dfini par la mesure dune valeur arbitraire de transport (Bezuijen, et al., 1987), ou encore lexistence dune turbidit non nulle aprs 30min (Guidoux, et al., 2010). On constate que la notion de seuil dapparition de lrosion est relativement ambigu. Certains auteurs considrent mme quil ny a pas de seuil drosion
71
mais un transport non nul ds quun coulement est gnr (Wrman, et al., 1992). Ces diffrences dinterprtation feront lobjet de discussions dans la suite de ce chapitre. Au final, ces essais permettent de dterminer si le couple sol grossier/sol fin test est sensible ou non lEC, le cas chant, dvaluer partir de quel chargement hydraulique lrosion dbute (rsultat fonction du critre arbitraire choisi par lauteur). Certains auteurs compltent ce rsultat par une valeur dintensit drosion associe chaque chargement hydraulique, pour tablir des lois quantitatives drosion. 2.2 Conditions gomtriques dapparition de lEC
Le premier rsultat obtenu est lapparition, ou non, drosion au maximum des capacits de charge hydraulique du dispositif. Si aucune rosion nest gnre, on peut supposer que les conditions gomtriques permettant lEC ne sont pas remplies. C'est--dire que les constrictions du sol grossier, par lesquelles doivent transiter les particules de sol fin, sont trop petites pour permettre lrosion et le transport. Il est noter que cette impossibilit drosion nest valide que jusqu la charge hydraulique maximale teste. Les conditions de blocage gomtrique obtenues sont rsumes dans le Tableau III-1. A partir dun contraste granulomtrique exprim par le terme , compris entre 4 et 9, une EC est gomtriquement possible et apparatra si le chargement hydraulique est suffisant. Ces valeurs sont cohrentes avec les critres tablis pour des problmes de filtration (Sherard, et al., 1984 ; Reboul, et al., 2010, Li, et al., 2008). Cette limite est dautre part cohrente avec le rapport gomtrique thorique limite permettant le passage dune particule dans le cas dun empilement ttradrique dense de sphres monodisperses :
Rapport granulomtrique Condition gomtrique ET hydraulique Brauns (1985) pour un sol avec nD=0,4 Wrman (1992) pour un sol avec D15=0,88DH Den Adel (1994) pour un sol avec d85=d50/0,9 Sherard (1984) 7,5 Condition gomtrique 25 14,6 11,7 Condition hydraulique
8,1 4 ou 9
Tableau III-1 : Conditions gomtriques et hydrauliques dexistence de lEC
Ensuite, pour < 11,7 (14,6 ou 25 selon les auteurs), soit lgrement au-del des conditions gomtriques permettant lrosion, une zone de transition a t identifie : la taille des constrictions du sol grossier est alors juste suffisante pour permettre le passage des particules du sol fin, mais plusieurs mcanismes en lien avec ces constrictions influencent le processus comme le pigeage de certaines particules par frottement ou les chocs sur les grains grossiers. Cette limite est cohrente avec le seuil de percolation libre identifi en 72
sdimentologie pour D15/d85 compris entre 11 et 16 (Gibson, et al., 2009). La percolation libre est caractrise par une sdimentation de particules fines dans un sol grossier, sans que cellesci ne soient influences par le sol grossier. Dans cette zone de transition, le seuil dapparition de lrosion est influenc la fois par les conditions gomtriques et par les conditions hydrauliques, ce qui rend son estimation complexe. Les lois proposes dans la littrature ne sappliquent gnralement pas ce domaine. A partir dun contraste granulomtrique suffisamment grand, les particules du sol fin ne ressentent plus linfluence gomtrique des grains du sol grossier et les conditions dapparition de lrosion dpendent uniquement de lhydraulique. Dans ce domaine, diffrents auteurs (Istomina, 1957; Brauns, 1985) observent que le gradient hydraulique, dit critique , dapparition de lEC dpend la fois du sol fin et du sol grossier. Au contraire, ils constatent que la vitesse moyenne de lcoulement dans le sol grossier, correspondant lapparition de lEC est, en premire approximation, indpendante de la granulomtrie du sol grossier. La vitesse critique a donc naturellement t choisie par la plupart des auteurs pour dfinir le seuil hydraulique dapparition de lEC. Cette vitesse est valide, quel que soit le sol grossier associ au sol fin, partir du moment o le couple sol fin/sol grossier est dans le domaine des Conditions hydrauliques du Tableau III-1. 2.3 Seuil drosion en fonction du chargement hydraulique
Le deuxime rsultat issu des essais dEC est donc la valeur de cette vitesse critique dinitiation de lrosion que les diffrents auteurs ont cherch exprimer en fonction des caractristiques du sol fin. Sur la base de ses rsultats exprimentaux, Istomina a dabord propos un abaque reliant simplement la vitesse critique au d50 du sol fin test. Dautres auteurs ont ensuite constat que les mcanismes en jeu lors dune EC semblaient similaires aux mcanismes drosion et de transport solide en rivire (Bezuijen, et al., 1987; Den Adel, et al., 1994). Ce constat rejoint nos observations lchelle du pore prsentes au Chapitre II. Des modles ont donc t proposs pour prdire cette vitesse critique en sinspirant fortement des modles existants pour lrosion en rivire. 2.3.1 Erosion et transport solide surface libre
La dtermination du seuil dinitiation du mouvement des particules au fond dune rivire est une question ancienne, aux enjeux importants puisquil sagit in fine de comprendre le fonctionnement et lvolution des rivires et du littoral. Un des travaux fondateurs sur ce domaine est celui ralis par Shields en 1936 qui a propos pour les sdiments non cohsifs un seuil drosion en fonction du rgime hydrodynamique. Depuis, un grand nombre dauteurs se sont intresss cette question et ont propos des modles pour
73
identifier ce seuil dinitiation mais aussi pour quantifier le transport solide (Merritt, et al., 2003). Le point de dpart de ces modles est gnralement lquilibre dun grain pos au fond de la rivire et soumis des forces stabilisatrices (son poids, les forces de contact et dinteractions avec les grains voisins) et des forces dstabilisatrices (la pousse dArchimde et la force exerce par lcoulement). En faisant le bilan de ces forces, soit par rapport un roulement du grain autour dun point de contact, soit par rapport un glissement, on peut mettre en vidence un nombre sans dimension, traduisant limportance relative de ces deux contributions : le nombre de Shields . Ce nombre donn par lquation (III.1) sexprime en fonction de la contrainte de cisaillement applique par lcoulement au fond de la rivire o (Pa/m), le diamtre du grain d (m) et la diffrence de densit entre le grain et le fluide (kg/m3). (III.1) De nombreuses exprimentations ont permis de relier des valeurs du nombre de Shields critique, cest--dire au moment de linitiation du mouvement, en fonction du nombre , avec v la viscosit cinmatique du fluide de Reynolds particulaire dfini par en (m/s) et U*(m/s) la vitesse de frottement dfinie par (Figure III-2). On observe une large dispersion de ces donnes exprimentales qui sexplique par des diffrences entre (Bufngton, et al., 1997) : - les mthodes de dtection de linitiation du mouvement utilises (visuelle, base sur la mesure du transport solide, lie lentrainement dune taille de grains, analytique) - les mthodes de calcul de la contrainte de cisaillement rellement exerce sur le sol et la prise en compte, ou non, des biais lis aux parois et la rugosit de forme du lit, - la forme des grains, - les rgimes dcoulement tests (laminaire, transitionnel ou turbulent). Par la suite, nous utiliserons lexpression explicite propose par Cao et al. (2006) dun ajustement de la courbe prsente par Yalin et al. (2001) pour estimer une valeur du nombre de Shields critique (Cf. Annexe 2 pour lexpression complte). On peut ensuite raliser un encadrement grossier des valeurs exprimentales en ajoutant et en retranchant 50% la valeur de calcule daprs la courbe propose par (Yalin et al., 2001) (Figure III-2). Ladaptation directe de ce genre de critre au cas de lEC nest pas poss ible car lcoulement lorigine de lrosion, dcrit au Chapitre II, est trs sensiblement diffrent de celui pouvant exister au fond dune rivire. Notamment, lcoulement au sein dun milieu poreux possde une grande variabilit spatiale de ses caractristiques. Le calcul dun o quivalent caractrisant le chargement hydraulique dans le cas de lEC est donc loin dtre trivial.
74
Nombre de Shields critique c
Donnes exprimentales de divers auteurs, extraites de (Buffington et al., 1997) (Yalin et al., 2001)
1,5.c (Yalin et al., 2001)
0,1
0,01 0,01
0,5.c (Yalin et al., 2001)
0,1
10 Re*
100
1000
10000
Figure III-2 : Nombre de Shields critique c en fonction du nombre de Reynolds particulaire Re*.
2.3.2
Adaptation lEC
Dans le cas de lEC, Brauns a constat que la vitesse critique dinitiation correspondait un nombre de Froude densimtrique pratiquement constant, compris entre 0,65 et 0,7 :
(III.2)
Cette relation permet den dduire une expression de la vitesse critique de la forme : ( avec constater que ) (III.3)
. Mme si ce nest pas dit explicitement par lauteur, on peut est directement proportionnel pour un coulement turbulent o
. Aux Pays-Bas, lEC a t aborde par de nombreux auteurs sur le cas particulier de lEC, dans une gomtrie de talus. Cest en effet la configuration de nombreuses digues hollandaises de bord de mer, construites en sable et protges par un revtement granulaire (Bezuijen, et al., 1987). Aprs avoir constat que les processus en jeu sont similaires ceux existant en rivire, ils font lhypothse que la contrainte de cisaillement critique pour le sol fin est gale celle propose par Shields. Pour calculer la contrainte de cisaillement au sein de la couche de grains grossiers en fonction des grandeurs moyennes mesurables de lcoulement, ils utilisent, toujours par analogie au cas de lcoulement surface libre, la vitesse de frottement quils supposent proportionnelle la vitesse de pore . 75
Lhypothse de proportionnalit introduit un coefficient empirique e,
, et, ici
encore, postule implicitement un rgime turbulent dans les pores. Les grandeurs moyennes de lcoulement sont utilises sans prendre en compte rellement les caractristiques dun coulement en milieu poreux dcrits au Chapitre II. Ce raisonnement permet de relier le . Sur la base nombre de Froude critique obtenu par Brauns au seuil de Shields : de rsultats exprimentaux, les relations suivantes sont obtenues pour le coefficient e, avec : - si d50 est compris entre 0,1 et 0,2 mm, - si d50 est compris entre 0,7 et 1 mm , . Une lgre dpendance vis--vis de la granulomtrie du sol grossier est introduite par lintermdiaire du nombre de Reynolds ReD, dans le cas 0,1<d50<0,2 mm mais pas dans le cas 0,7<d50<1 mm. En compltant la base de donnes avec les rsultats exprimentaux de Brauns (1985), Bezuijen et al. (1987) proposent dinterpoler linairement les valeurs de e pour le domaine 0,2<d50<0,7mm. Dautre part, une relation modifie est propose pour tenir compte la fois de linclinaison ventuelle de linterface et de la possibilit davoir un gradient perpendiculaire linterface. Enfin, des essais ont t conduits avec des coulements ayant une composante stationnaire et une composante cyclique pour simuler le dferlement des vagues sans toutefois observer de diffrence significative pour la vitesse critique drosion. En conclusion de cette campagne exprimentale, un abaque de synthse a t labor pour prdire lapparition dEC en fonction de tous les paramtres investigus (Figure III-3).
Figure III-3 : Abaque de synthse des essais dEC raliss aux Pays-Bas extrait de (Bezuijen, et al., 1987)
Ce travail a t repris plus rcemment, par Hoffmans et al. (2008) dans un contexte diffrent, celui de laffouillement en rivire. Pour protger de lrosion le fond dun cours deau, il est frquent de mettre en place une couche de matriau granulaire plus grossier sur le 76
CHAPITRE III. ECHELLE DE LECHANTILLON sol fin en place. Les importantes vitesses et les turbulences de lcoulement surface libre sont alors attnues par ce filtre granulaire. Cette sollicitation hydraulique, mme attnue, peut tre lorigine dune EC linterface sol fin-filtre granulaire. Pour caractriser lapparition de lEC dans ce contexte, Hoffmans a repris les rsultats de Bezuijen et al. (1987) et a cherch amliorer la relation (III.3), en poussant plus loin lanalogie avec les coulements surface libre et en exprimant le paramtre empirique e en fonction de lquation de Chzy. Celle-ci exprime la vitesse de frottement en fonction de la vitesse moyenne dcoulement par le biais dun paramtre de frottement utilise une relation
. Il
empirique
pour
le
coefficient
de
frottement :
avec 15 un coefficient sans dimension, valu 1.28 daprs les
rsultats exprimentaux prcdents. La dpendance de Cf vis--vis des granulomtries du sol

fin et du sol grossier, introduite par le terme , est diffrente de celle introduite par le coefficient empirique e propos par Bezuijen. De plus, il propose de prendre en compte la turbulence de lcoulement surface libre avec des modifications qui restent toutefois propres au contexte de laffouillement en rivire.
2.3.3
Influence du caractre cohsif
Les sols cohrents nont quasiment pas t considrs dans la littrature. On peut uniquement citer les travaux dIstomina (1957) qui suggrent un gradient critique compris entre 0,6 et 0,8 pour ces sols, avec un degr de saturation suprieur 95 %, dans le cas o le diamtre minimum des pores du sol grossier est infrieur 3 mm. Les travaux de Pravedny, cits par Istomina (1957) proposent un abaque pour ce gradient critique. Les sols cohrents se caractrisent par lexistence de forces dadhsion qui apparaissent typiquement entre les particules infrieures 40 m. Un faible pourcentage de ces particules fines dans un sol pulvrulent peut crer des liaisons entre les particules plus grossires et donner un caractre cohsif global au sol. Ces sols tant rods plutt par dtachement dagrgats, jusqu quelques millimtres de diamtres, le critre de Shields donn par lquation (III.1) (quilibre pour une particule entre force gravitaire et force hydrodynamique) nest donc plus adquat. Lorsque la cohsion devient dominante, une premire approche consiste utiliser les caractristiques gotechniques du sol, comme la cohsion non draine et langle de frottement interne, dtermins par des essais normaliss de mcanique des sols. Le scissomtre permet, par exemple, de mesurer la rsistance au cisaillement dun sol en mesurant le couple ncessaire la mise en rotation dun cylindre de sol en surface. Intuitivement, cet essai parat intressant pour caractriser la rsistance lrosion dun sol cohsif car celui-ci est sollicit la surface en cisaillement, de manire similaire au processus drosion. Nanmoins les rsistances constates sont de lordre du kiloPascal alors que la contrainte critique dinitiation de lrosion est seulement de lordre du Pascal. Une explication possible de cette diffrence vient du fait que, dans le cas de lrosion, 77
cest la rsistance inter-agrgats ou inter-particules qui est concerne alors que, pour le scissomtre, cest une rsistance mcanique densemble du sol. Les tentatives de mise en corrlation de la contrainte de cisaillement critique avec la rsistance au cisaillement du sol donnent donc des rsultats gnralement disperss, mme si certains travaux ont montr quen classant les sols par rugosit une corrlation linaire (dun facteur de lordre de 104 !) tait envisageable (Lonard, et al., 2004). Nanmoins, lheure actuelle, la mthode la plus robuste pour dterminer la sensibilit lrosion dun sol cohsif reste la ralisation directe dun essai. 2.3.4 Synthse des seuils dinitiation de lEC
Les diffrents travaux exposs sattachent prdire un seuil dinitiation de lEC sur la base de rsultats exprimentaux pour des sols granulaires non cohsifs. Dans le domaine dinfluence hydraulique (pour D15/d85 suprieur environ 20), diffrentes lois sont proposes, principalement issues du critre de Shields appliqu au sol fin. Un consensus semble exister sur le choix de la vitesse moyenne dcoulement U comme paramtre macroscopique didentification du seuil le mieux adapt. Ces lois diffrent dans la manire de relier cette vitesse moyenne la contrainte de cisaillement critique dduite du critre de Shields. Elles proposent toutes une dpendance semblable de la vitesse critique Ucrit la taille des particules (Cf. relation (III.3)) mais des dpendances diffrentes de Ucrit la granulomtrie du sol grossier, paramtre prsentant une moindre influence. La contrainte effective verticale existant linterface nest voque par aucun auteur comme ayant une influence sur lEC. Les Figure III-4 et Figure III-5 synthtisent lensemble des rsultats exprimentaux et des lois proposes. Malgr les diffrences existant entre auteurs sur les protocoles exprimentaux et sur la mthode de dtection de linitiation de lrosion, on observe une assez bonne homognit des rsultats. Lensemble de ces seuils hydrauliques drosion se situe entre 1 cm/s et 10 cm/s pour les sols fins vrifiant d50<1 mm, ce qui reprsente la majorit des cas rencontrs. Cet talement du seuil drosion sur une seule dcade est finalement assez faible pour un ingnieur par rapport lincertitude sur lvaluation de la permabilit in situ par exemple. De mme, les lois de seuil proposes donnent des vitesses critiques assez proches et une dpendance cohrente avec d50 pour les particules suprieures 200 m.
78
1
(Istomina, 1957) Abaque (Istomina, 1957)
Vitesse de Darcy (m/s)
0,1
Dtail : Figure III-5
(Brauns, 1985)
equation (III.3) (Brauns, 1985)

(De Graauw, 1983)
0,01
(Bezuijen, 1987) (Hoffmans, 2002)
0,001 0,01
0,1
1
d50 du sol fin (mm)
10
100
Figure III-4 : Synthse en chelle logarithmique des vitesses dinitiation de lEC pour des sols granulaires non cohsifs. Lois proposes par Bezuijen et Hoffmans traces pour D 15 = 20 mm et 15 = 1,28
0,06
(Istomina, 1957)
0,05
Abaque (Istomina, 1957) (Brauns, 1985)
0,04
0,03 0,02 0,01 0 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 d50 du sol fin (mm)

(De Graauw, 1983) (Bezuijen, 1987) (Hoffmans, 2002)
Figure III-5 : Synthse en chelle linaire des vitesses dinitiation de lrosion contact pour des sols granulaires non cohsifs obtenues dans la littrature sur lintervalle d50 < 1 mm. Lois proposes par Bezuijen et Hoffmans traces pour D15 = 20 mm et 15 = 1,28.
79
Ces rsultats ont aussi t reprsents en fonction du D15 du sol grossier, paramtre identifi prcdemment comme moins influent (Figure III-6 et Figure III-7). Les donnes dIstomina nont pas t reprsentes ici car nous navons pas dinformations sur le D15 des sols utiliss. Il semble exister une lgre augmentation de la vitesse critique lorsque le D15 augmente, mais cette dpendance, qui rejoint la tendance de la loi propose par Hoffmans, nest que peu marque. En se basant sur ces rsultats, il parat fond de considrer au premier ordre la vitesse critique comme indpendante du sol grossier utilis. Les limites des diffrents rgimes dcoulements, dcrits au Chapitre II ont t reprsentes sur les Figure III-6 et Figure III-7. On constate que linitiation de lEC se fait pour la majorit de ces essais dans le rgime de Forchheimer, rgime o les pertes inertielles ne sont plus ngligeables devant la dissipation visqueuse et o la loi de Darcy ne sapplique pas (voir Chapitre II). Dautre part, cette initiation ne semble ni corrle lapparition des premires turbulences au sein de lcoulement (ReD~130), ni la mise en place dun rgime pleinement turbulent (ReD~500).
1
(Brauns, 1985) d50=0,24mm d50=0,39mm d50=0,64mm
0,1
(de Graauw, 1983) d50=0,13mm d50=0,16mm d50=0,82mm
0,01
d50=15mm d50=25mm (Hoffmans, 2002) d50=0,2mm Initiation de la turbulence (Re=130) Rgime pleinement turbulent (Re=500)
0,001 0,1 1 10 100 1000 D15 du sol grossier (mm)
Figure III-6 : Synthse en chelle logarithmique des vitesses dinitiation de lrosion obtenues dans la littrature pour des sols granulaires non cohsifs en fonction du D 15 du sol grossier test.
80
0,06
(Brauns, 1985) d50=0,24mm d50=0,39mm d50=0,64mm (de Graauw, 1983) d50=0,13mm d50=0,16mm d50=0,82mm
0,05 0,04
0,03
0,02 0,01 0 0 10 20 30 40 D15 du sol grossier (mm)
(Hoffmans, 2002) d50=0,2mm

Initiation de la turbulence (Re=130) Rgime pleinement turbulent (Re=500) Limite du rgime de Darcy (Re=1)
Figure III-7 : Synthse en chelle linaire des vitesses dinitiation de lrosion obtenues dans la littrature pour des sols granulaires non cohsifs en fonction du D15 du sol grossier test sur lintervalle D15 < 40mm
81
2.4 Cintique de lEC : Intensit de lrosion en fonction de la sollicitation hydraulique Une fois le seuil dinitiation de lEC dpass, il faut quantifier lintensit de lrosion pour connatre la cintique du processus et lchelle de temps pour savoir, par exemple, quand une quantit critique de sol fin aura t entrane. Cette cintique fait intervenir le dtachement des particules de sol fin, de manire comparable au processus dinitiation de lrosion, mais aussi le transport de ces particules. En effet, les particules rodes peuvent se redposer la surface du sol fin ou tre piges dans une construction du sol grossier et ainsi influencer la fois lcoulement et lrosion laval. Les sols utiliss lors dessais dEC dans la littrature sont majoritairement sableux. On a pu observer que ces sols sont transports par charriage travers le sol grossier de faon similaire au transport en rivire. Le charriage se caractrise par le roulement et le glissement des particules transportes la surface du sol rod, sous la forme dune nappe de charriage. Aprs une certaine longueur de sol rod, appele longueur de saturation, la nappe atteint une paisseur maximum (Claudin, et al., 2006). Dans le cas de lEC, cet effet de saturation a t observ grossier par de Graauw, cit par Den Adel et al. (1994), aprs une longueur de lordre de 10 fois la taille des grains du sol Une fois cette longueur dpasse, la quantit de sol transporte est indpendante de la longueur rode. Elle sexprime donc en kilogrammes par mtre de largeur dinterface. Wrman et al. (1992) ont tudi lEC dans le contexte de la modlisation dune surverse dun barrage possdant un filtre granulaire de protection superficielle de louvrage. Dans cette situation, une EC est susceptible de se dvelopper linterface entre ce filtre granulaire et le noyau. Il propose une loi de transport semi-empirique base sur le critre de Shields, en estimant la contrainte de cisaillement en fonction du gradient et dun paramtre (voir Chapitre II). Cette modlisation du transport propose par Wrman est base sur ltablissement empirique dune loi de puissance reliant le transport adimensionn au nombre de Reynolds et au nombre de Shields : ( Avec ) (III.4)
le volume de particules transportes par unit de largeur
(m/s) adimensionn, le nombre de Reynolds, lindice des vides, a, b et c des paramtres empiriques ajusts sur ses rsultats exprimentaux. Contrairement aux travaux prcdents, cette loi de transport na pas de seuil et un transport non nul, mme sil reste trs faible, est donc prdit pour toute vitesse dcoulement non nulle. Les volutions ventuelles du processus drosion avec le temps ne sont nanmoins pas prises en compte. Scheuermann et al. (2002) proposent un modle diffrent, adapt du modle de transport diphasique labor par Vardoulakis dans le contexte de lextraction de sable et dhydrocarbure (Vardoulakis, 1996 ; 2001). Cest un modle phnomnologique considrant
82
des particules au repos et des particules fluidises. Dans ce modle, le terme dtachement des particules est modlis par la loi constitutive :
caractrisant le
(III.5) Avec cpar la concentration en particules transportes et un coefficient non explicit. Lrosion est alors gouverne par la quantit de particules fluidises transportes, cparU, et par le paramtre , caractrisant la sensibilit lrosion du sol fin. Daprs Scheuermann et al. (2002), ce paramtre est rapprocher dune frquence spatiale de points de dpart drosion. Lcoulement hydraulique est modlis par un coulement de Navier-Stokes entre les grains de la couche grossire, par une loi de Darcy-Brinkman dans la couche superficielle du sol fin et par une loi de Darcy au sein du sol fin. Cette modlisation permet dobtenir des profils de densit de particules fluidises, de porosit et de quantit de sol transport en fonction du temps. Elle permet ainsi danalyser lvolution temporelle du processus drosion. Toujours dans le but de modliser le phnomne de transport des particules par charriage, Den Adel et al. (1994) proposent une approche statistique de lrosion. Le transfert de ltat de repos des particules un tat en mouvement est dfini par une probabilit de dtachement et larrt des particules est donn par une probabilit de blocage. La probabilit quune particule soit dstabilise pour une vitesse dcoulement donne ainsi que la probabilit davoir une certaine vitesse, sont considres comme distribues selon une loi lognormale. La combinaison de ces distributions permet dobtenir la probabilit conditionnelle de dtachement utilise dans le modle. La cintique du dtachement de ces particules est obtenue en dfinissant une chelle de temps caractristique du milieu . Leffet de saturation d au transport par charriage est pris en compte par un terme correctif proportionnel la quantit de particules transportes. Ce modle est ensuite cal par rapport aux rsultats exprimentaux de Van Der Meulen repris dans larticle de Den Adel et al. (1994) (Figure III-8). Quand lrosion ne dpend que des conditions hydrauliques, ce modle donne une prdiction cohrente avec les rsultats exprimentaux. Nanmoins, lorsque D15/d50 > 200, on observe la formation de rides qui modifient les processus et rendent le modle non utilisable. Cette modlisation, nanmoins intressante, qui se base sur une approche statistique pour modliser le dtachement des particules semble particulirement adapte au cas de lEC (voir Chapitres II et IV) et apporte une quantification en espace et en temps du transport de particules. Les modles quantitatifs drosion prsents prcdemment ne considrent pas rellement de seuil drosion, mme si, pour le modle de Scheuermann et al. (2002), un transport doit quand mme exister pour amorcer lrosion. Ces modles sont des lois de transport de particules grossires par charriage et ne sappliquent pas au cas des sols fins, de type argileux ou limoneux, majoritairement transports par suspension. Pour ces sols plus fins, les particules transportes sont disperses dans les pores du sol grossier et gnrent des 83
concentrations bien plus faibles que dans une nappe de charriage. Leffet de saturation de lcoulement en particules transportes, observ pour le charriage, ncessite donc dans ce cas de trs forts taux drosion et une grande longueur rode, qui nont pas lieu dtre dans les dispositifs exprimentaux dEC. Lintensit de lrosion est alors caractrise par un taux drosion en kilogramme par mtre carr dinterface et par unit de temps, et la quantit de particules transportes par lcoulement est une fonction croissante de la longueur rode. Nanmoins, il ne semble pas, jusqu maintenant, avoir t propos dans la littrature de modles pour quantifier des taux drosion de sol fin dans le contexte de lEC.
Figure III-8 : Comparaison du modle de transport propos par Den Adel et al. (1994) avec les donnes exprimentales dun essai dEC, extrait de (Den Adel, et al., 1994)
2.5
Configuration sol fin sur sol grossier (C2)
A notre connaissance, seuls les travaux de Schmitz ont abord spcifiquement linfluence de lcoulement tangent dans cette configuration (Schmitz, 2007; Boley, et al., 2008). Dans un dispositif exprimental similaire celui utilis par les auteurs dj cits, des limons plus ou moins cohrents ont t tests sur une couche de sol grossier. De la mme manire que dans la configuration prcdente, il met en vidence une vitesse critique dinitiation de lrosion, marque par une nette augmentation de la masse de sol transport. A partir de ce niveau de sollicitation hydraulique, des cavits apparaissent dans la couche de sol fin et lrosion se dveloppe jusqu provoquer des fontis en surface de lchantillon. Les vitesses critiques obtenues sont majoritairement comprises entre 1 cm/s et 5 cm/s (mis part un essai avec une valeur de 0,25cm/s), c'est--dire du mme ordre de grandeur que celles trouves dans la littrature pour la configuration C1 (Figure III-9)
84
1
(Istomina, 1957)
Abaque (Istomina, 1957)
0,1
(Brauns, 1985)

(De graauw, 1983)
0,01
(Bezuijen, 1987) (Hoffmans, 2002)
(Schmitz ,2007)
0,001 0,01
0,1
10
100
d50 du sol fin (mm)

Figure III-9 : Comparaison des vitesses critiques obtenues dans la configuration classique C1 (sol grossier sur sol fin) et celles obtenues par (Schmitz, 2007) avec la configuration C2
Ces rsultats montrent aussi que laugmentation de la surcharge applique lchantillon retarde le dbut de lrosion et relve la valeur du gradient critique. Laugmentation de la contrainte effective verticale dans le sol fin augmente la rsistance au cisaillement du sol : avec langle de frottement interne. Ce gain sur la valeur de la rsistance au cisaillement semble amliorer la rsistance du sol lrosion, alors quaucune influence de la contrainte verticale na t mise en vidence dans la configuration inverse (Cf. 2.3). Des essais avec trois graviers diffrents ne montrent pas de tendance claire quant linfluence de la granulomtrie du sol grossier sur la vitesse critique. Afin de modliser ce seuil drosion, Schmitz adopte deux hypothses successives. Dabord, celle dun comportement solide du sol cohsif : la contrainte de cisaillement hydraulique est estime en faisant lhypothse dun rgime turbulent dans le pore et du dveloppement dune sous-couche visqueuse et dune couche limite turbulente. Le profil de vitesse au centre du pore est alors dcrit par une loi drive de la thorie de mlange de Prandtl. Lhypothse est faite que la vitesse au centre du pore est une bonne approximation de la vitesse moyenne de pore dans le milieu poreux. La vitesse critique Ucrit sol est tire de cette relation pour une contrainte de cisaillement la paroi gale la rsistance au cisaillement obtenue par un test au scissomtre sur le sol. Ensuite, il fait lhypothse dun comportement fluide du sol cohrent au niveau de linterface, justifie par lobservation dune consistance plutt boueuse du sol aprs les exprimentations. Dans ces conditions, on ne considre plus larrachement de particules mais plutt lapparition dondes instables linterface entre deux fluides de densits diffrentes, au-del dune diffrence de vitesse entre les deux fluides note Ucrit,liqu. Au moment de lrosion, le sol tant dans un tat de transition entre ces deux 85
hypothses, solide et liquide, Schmitz utilise finalement une combinaison de ces deux vitesses critiques. Cette combinaison de deux tats est discutable dun point de vue physique. On a du mal imaginer le sol passant alternativement dun tat lautre. Et, effectivement, la concordance de ce modle avec les rsultats exprimentaux nest pas concluante et des rserves doivent tre faites sur son utilisation en termes de prdiction sans une validation plus probante. Nanmoins, lapproche est intressante sur deux points : lutilisation de la contrainte de cisaillement obtenue au scissomtre pour estimer la contrainte de cisaillement critique et la reprsentation du sol fin comme un fluide visqueux, mme si un modle de fluide seuil semblerait plus adapt. 2.6 Transport et filtration
Aprs avoir t dtaches de linterface, les particules rodes sont transportes au sein des pores du sol grossier. Les particules les plus grossires sont transportes par charriage, ce qui modifie de faon importante les conditions drosion laval (Cf. 2.4). Les particules plus fines sont transportes en suspension. De nombreuses modlisations ont t proposes pour reprsenter le transport en suspension de matires dissoutes, collodales ou non (McDowell-Boyer, et al., 1986). Leur migration est rgie par une quation de convectiondispersion laquelle on ajoute ventuellement un terme de dpt et un terme de relargage (Frey, et al., 1999). Les paramtres de cette quation sont gnralement identifis grce des essais en colonne qui consistent injecter des particules lamont dun milieu poreux et suivre leur arrive laval (Massei, et al., 2002; Benamar, et al., 2005). Le dpt des particules est li leur sdimentation dans le milieu poreux ou encore leur pigeage gomtrique dans les pores du sol grossier. Lorsque les particules dposes saccumulent, la porosit et la permabilit du milieu sont modifies, ce qui influence en retour lcoulement. Ce couplage est complexe modliser (Mays, et al., 2004). Durant les essais dEC lchelle de lchantillon, le temps de transport des particules est habituellement faible devant la dure de lessai. En effet, la longueur de lchantillon est de lordre du mtre et les vitesses dcoulement de lordre du centimtre par seconde. Le temps de transport est donc de lordre de la minute, par rapport des dures dessai de plusieurs heures. Par ailleurs, le pigeage gomtrique est limit car, dune part, le rapport entre les tailles des particules du sol fin et celles du sol grossier est important (Cf. 2.2) et, dautre part, la longueur de lchantillon est faible. La phase de transport est donc habituellement nglige pour les essais dEC lchelle de lchantillon. Nanmoins, lchelle de louvrage, la longueur du milieu traverse est bien plus importante et la phase de transport doit tre prise en compte (Cf. Chapitre V).
86
CHAPITRE III. ECHELLE DE LECHANTILLON Synthse de ltat de lart
2.7
Les essais dEC rpertoris dans la littrature ont t synthtiss dans le Tableau III-2. Ils ont t raliss sur des dispositifs exprimentaux semblables et ont permis didentifier une intensit drosion pour diffrents chargements hydrauliques. A part Wrman, chaque auteur a ensuite dfini lintensit correspondant un seuil dinitiation de lEC, gnralement exprime en termes de vitesse critique. Les diverses vitesses critiques obtenues sont remarquablement cohrentes entre les diffrents auteurs, malgr des critres diffrents, et sont correctement prdites par des lois semi-empiriques issues de ladaptation du critre de Shields au cas de lEC. A part les travaux de Schmitz, tous ces essais ont t mens sur des sols sableux dans la configuration C1. Ces sols sableux sont entrains par un processus similaire au charriage et des lois drosion ont t proposes par Wrman, Scheuermann et Den Adel pour quantifier le volume transport.
Nb d'essais rpertoris 7 14 30 11 22 Gamme de Gamme de d50 (mm) D15 (mm) 0,3 1,6mm ? 0,2 0,6mm 5 22mm 0,1 60mm 1 370mm 0,2 0,7mm 4 16mm 2 9mm
Configuration (Istomina, 1957) (Brauns, 1985) (De Graauw, 1983) (Wrman, 1992) (Schmitz, 2007) C1 C1 C1 C1 C2
Type de sol fin
Sable Sable Sable et gravier Sable Limon cohsifs et 0,02 0,2mm sables
Tableau III-2 : Synthse bibliographique des essais dEC lchelle de lchantillon
Les sols les plus fins, ventuellement cohsifs, sont dtachs par agrgats et entrains par suspension dans lcoulement. Les processus sont donc trs diffrents de ceux voqus dans le cas du sable et il est probable que les relations proposes prcdemment ne soient pas extrapolables pour ce type de sol. Dautre part, un seul auteur a considr la configuration C2, pourtant frquente dans les ouvrages hydrauliques, sans obtenir de modle drosion convaincant. Dans ce chapitre, nous allons donc analyser lEC avec des sols limoneux et argileux afin dtudier la possibilit dextrapoler les lois dveloppes pour les sols sableux ces sols plus fins et proposer, si ncessaire, des alternatives. La configuration C2 sera teste galement pour valider et complter les rsultats obtenus par Schmitz.
87

3.1 Dispositif exprimental
Le dispositif exprimental est compos dune cellule en acier de 250 mm de haut, 300 mm de large et 700 mm de long, dans laquelle est mis en place lchantillon de sol tester. Cet chantillon est compos dune couche de sol fin compact la densit souhaite surmonte dune couche de sol grossier, pour former linterface qui sera soumise lEC. Une des faces latrales de la cellule est munie dune vitre afin dobserver les phnomnes en jeu. La cellule dispose dune ouverture rectangulaire de 40 x 300 mm lamont, connecte par un divergent un rservoir deau niveau constant. Une ouverture identique est prsente laval et permet lvacuation de lcoulement travers un convergent. Lcoulement passe ensuite dans un turbidimtre, un dbitmtre puis enfin une vanne avant dtre vacu. Une fois la cellule ferme hermtiquement et le circuit mis en eau, on fournit le dbit souhait grce au rglage manuel de la vanne. Un capteur de pression diffrentielle est connect entre lamont et laval de la cellule pour mesurer la perte de charge au sein de lchantillon.
Figure III-10 : Schma du dispositif exprimental
88
Figure III-11 : Photo du dispositif exprimental
Figure III-12 : Photo de la cellule durant un essai
Lessai est ralis en circuit ouvert car leffluent est trop charg en particules de sol pour tre recycl. Le rservoir amont est aliment par leau du rseau par le biais dun bac tampon servant liminer une partie des bulles dair prsentes dans le rseau deau potable. Lutilisation deau distille nest pas envisageable cause des dbits levs mis en jeu (0,1 1 l/s) ncessitant des volumes importants. Une vessie en latex remplie deau est place entre le sommet de lchantillon et le couvercle de la cellule pour appliquer une contrainte mcanique uniforme sur lchantillon (Figure III-10). Cette vessie est connecte une colonne deau mise sous pression par de lair 89
comprim, rgl au moyen dun dtendeur afin dajuster la pression applique. Une variation du niveau deau dans la colonne correspond au tassement moyen de lchantillon dans la cellule.
Figure III-13 : Vessie en latex permettant dappliquer une surcharge sur lchantillon et de mesurer les tassements dans lchantillon.
Le suivi du chargement hydraulique est donc ralis par la mesure de la perte de charge dans la cellule et du dbit traversant lchantillon. Le processus dEC est alors analys par lobservation travers la vitre de la cellule, par le suivi du tassement de lchantillon et par la mesure de turbidit. 3.2 Protocole de mise en place
Le sol fin tester est gnralement crt 5 mm par tamisage. De cette faon, il y a un rapport au moins gal 16 entre lpaisseur de la couche de sol fin (8 cm) et la taille des plus gros lments du sol. Le sol fin est ensuite humidifi et mlang manuellement pour atteindre la teneur en eau voulue (normalement la teneur en eau de loptimum Proctor). Le sol est mis en place dans la cellule en 4 couches successives. Chaque couche est compacte manuellement jusqu ce que son paisseur atteigne 2 cm. La masse de sol utilise est calcule en fonction de la densit en place souhaite. Une fois compact, chaque couche est scarifie, de manire avoir une bonne liaison entre les couches. En entre et en sortie de cellule, deux bandes de gotextile de 5 cm de large (Figure II-7) sont places la surface du sol fin pour empcher son rosion : en effet, en ces deux endroits lcoulement est perturb par les conditions aux limites et lrosion risquerait dy tre plus facile initier. Dans le cas o la configuration teste est la configuration C2, sol fin sur sol grossier, le fond de la cellule est combl par un bloc de polystyrne pour limiter lpaisseur de gravier (4 cm) la hauteur des fentres dentre et de sortie de la cellule. De cette faon, le sommet du bloc concide avec les entres et sorties deau. Le gravier est ensuite dispos puis le sol fin, 90
CHAPITRE III. ECHELLE DE LECHANTILLON en 4 couches successives compactes manuellement, de faon similaire lautre configuration. Nanmoins, la premire couche de sol fin pntre en partie dans les pores du sol grossier lors du compactage. Le compactage de cette premire couche se fait donc avec un nombre de coups dtermin lavance et non en cherchant atteindre une paisseur de 2 cm, difficile mesurer dans cette configuration. Dans ce cas, la densit du sol linterface est donc moins bien contrle que pour la configuration C1. Une fois la vessie mise en place sur lchantillon et la cellule hermtiquement ferme, celle-ci est remplie deau grce au rservoir amont. Une purge permet dviter le pigeage de bulles dair. Lorsquun essai est ralis avec le sol fin sur le gravier, on procde une injection de CO2 dans la couche de sol grossier avant la mise en eau. Le CO2 chasse lair prsent dans les graviers et prsente lavantage de se dissoudre ensuite dans leau. On vite ainsi le pigeage dune couche de bulles dair linterface entre les deux couches de sol. Lorsque le sol grossier est sur le sol fin, cette opration nest pas ncessaire, les bulles dair tant facilement vacues par la purge en partie haute et, mme si elles restent piges, elles ne modifient pas ltat de linterface drosion La cellule est laisse en eau, sans coulement, durant au minimum 12h pour garantir la saturation, non pas de lensemble du sol fin, mais au moins des premiers centimtres de sol au contact des graviers. Cette partie du sol sera la premire soumise lrosion. 3.3 Sols tests
Nous avons vu au Chapitre I quune grande varit de types de sol et dinterfaces pouvait tre prsente dans les ouvrages hydrauliques et dans leurs fondations. Pour ces travaux de thse, le choix a t fait de ne pas tudier les conditions gomtriques de lEC mais de se focaliser sur les conditions hydrauliques. Nous nous sommes placs dans le cas o il ny pas blocage gomtrique des particules fines dans les pores du sol grossier, cest--dire dans la zone de conditions hydrauliques du Tableau III-1. Les sols grossiers utiliss sont tous des graviers granulomtrie troite (Cu < 2) dont la taille des grains est comprise entre 1 et 50 mm (Tableau III-4). Des sols granulomtrie aussi peu tale sont rares dans les ouvrages hydrauliques mais correspondent un cas dfavorable, et donc scuritaire, pour ltablissement dun critre drosion. Dautre part, mme sils sont peu frquents au moment de la construction dune digue, des granulomtries de ce type peuvent finir par exister dans louvrage, suite un processus de suffusion long terme, transportant, par exemple, les particules sableuses prsentes au sein dune couche de gravier. Par ailleurs, les gradients globaux dans les ouvrages sont habituellement de lordre de 10-1 m/m mais peuvent varier localement entre 10-2 et 10 m/m. Avec des vitesses dinitiation de lEC de lordre de 10-2 m/s, les couches de sol grossier susceptibles dtre le sige dune EC doivent avoir des permabilits de lordre de 10-3 1 m/s, soit lordre de grandeur des permabilits des graviers choisis.
91
100
80
Sable NE34 Illite
Sablon de l'Isre
25%-Sablon / 75%-Sable NE34
20%-Illite / 80%-NE34
10%-Illite / 90% Sable NE34 Kaolinite Montmorillonite Limon d'Orly Limon de Bourg-Ls-Valences Limon d'Ampuis Limon de Vallabregue Limon de Sault-Brenaz G1 G2 G0 M0 Gravier 12/20mm - CNR Gravier 20/40mm - CNR
60
Passant cumul (%)
40
92
20
0 1E-04
1E-02 1E-01
1E-03
1E+00
1E+01
1E+02
Taille des particules (mm)

Figure III-14 : Granulomtrie des sols fins et des sols grossiers tests
d10 (mm) Sablon de lIsre Sable NE34 25%-Sablon 75% - NE34 Illite 5%-Illite 95% - NE34 10%-Illite 80% - NE34 20%-Illite 80% - NE34 Kaolinite 5%-Kaolinite 95% - NE34 25%-Kaolinite 75% - NE34 30%-Kaolinite 70% - NE34 Montmorillonite Limon dAmpuis Limon Bourg-LsValence Limon Vallabregue Limon SaultBrenaz Limon dOrly (*) Daprs Li (2008) 0,008 0,16 0,04 0,001 0,15 0,03 0,004 0,0014 0,15 0,0044 0,0037 0,001 0,008 0,001 0,004 0,005
d50 (mm) 0,056 0,25 0,22 0,004 0,25 0,23 0,22 0,0055 0,25 0,22 0,21 0,0055 0,058 0,142 0,019 0,07 0,028
d85 (mm) 0,160 0,34 0,33 0,010 0,35 0,33 0,32 0,016 0,35 0,33 0,32 0,02 0,343 0,276 0,073 0,25 0,055
dH (mm) 0,029 0,24 0,071 0,004 0,063 0,022 0,012 0,003 0,05 0,012 0,01 0,001 0,023 0,065 0,014 0,025 0,0083
CU 9 1,7 6,5 5,3 1,8 15 67 5 1,8 55 64 -
CC 1,3 1,2 2,9 1 2,3 9 29 10,8 2,3 88 200 -
K (m/s) 2. 10-7 2. 10 < 10-8 --4
Mthode Laser+Tamis Laser Laser Laser Laser Laser Laser Laser Laser Laser Laser Laser Sdim + Tamis Sdim + Tamis Sdim + Tamis Sdim + Tamis Laser
Stabilit interne (*) OUI OUI OUI OUI NON NON NON OUI NON NON NON OUI OUI NON OUI OUI OUI
47,9 311,1 2,7.10-6 24,4 84,1 27,2 116,9 25,7 121,5 6,7 13,6 3,4.10-7 -
Tableau III-3 : Caractristiques des sols fins tests
D15 (mm) M0 G0 G1 G2 12-20mm 20-40mm 2,15 4,0 6,2 13,0 13,2 22,2
D50 (mm) 3,0 5,2 9,0 17,0 16,5 28,3
D85 (mm) 4,4 7,6 11,0 20,0 19,7 37,2
CU (-) 1,4 1,4 1,5 1,6 1,4 1,5
CC (-) 1,0 1,1 1,9 1,5 1,6 1,8
K (m/s) 5. 10-2 8. 10-2 3. 10-1 7. 10-1 7. 10-1 1,3
Tableau III-4 : Caractristiques des sols grossiers tests
93
Les sols fins tests sont soit des sols locaux (Sablon de lIsre), soit des sols de rfrence choisis pour tre des sols communs entre les diffrents laboratoires du projet ERINOH (Limon dOrly, Sable de Fontainebleau NE34 , Illite, Kaolinite, Montmorillonite), soit des sols issus de la campagne de reconnaissance des stocks disponibles pour les essais grande chelle qui seront prsents au Chapitre V (Limons de Bourg-LsValence, Ampuis, Valabrgue et Sault-Brenaz) (Tableau III-3). Les argiles (Illite, Kaolinite et Montmorillonite) et le sable NE34 sont conditionns en sacs de 15 ou 25 kg et respectent en thorie le fuseau granulomtrique propos par le fournisseur. Ce sont des sols homognes et bien calibrs. Les autres sols sont des sols naturels prlevs sur site, qui ont donc une variabilit naturelle non ngligeable. Pour garantir la rptabilit des essais raliss avec ces sols, ils ont t crts au tamis 5 mm, puis lensemble du stock disponible pour chaque type de sol a t mlang et homognis. A part le sable NE34, ces sols ont tous des granulomtries tendues (Cu > 5). Les mlanges Illite / Sable NE34 et Kaolinite / Sable NE34 ont une granulomtrie bimodale et sont nettement suffusifs. Le Limon de Bourg-Ls-Valence est la limite du critre de stabilit interne propos par Li et al. (2008). Les autres sols fins tests respectent ce critre de stabilit interne et ne doivent pas, en principe, tre sensibles la suffusion.
Sol grossier D15\d85 0,16 0,34 0,33 0,01 0,33 0,32
0,016 0,35 0,33 0,32 0,02 M0 2,15 G0 4 G1 6,2 G2 13 12-20mm 13,2 20-40mm 22,2
Sol fin Sablon de lIsre Sable NE34 25%-Sablon / 75% - NE34 Illite 5%-Illite / 95% - NE34 10%-Illite / 90% - NE34 20%-Illite / 80% - NE34 Kaolinite 5%-Kaolinite / 95% - NE34 25%-Kaolinite / 75% - NE34 30%-Kaolinite / 70% - NE34 Montmorillonite Limon dAmpuis Limon de Bourg-Ls-Valence Limon de Vallabregue Limon de Sault-Brenaz Limon dOrly
13,4 6,3 6,5 215,0 6,5 6,7 134,4 6,1 6,5 6,7 107,5 6,3 7,8 29,5 8,6 39,1
25,0 11,8 12,1 400,0 12,1 12,5 250,0 11,4 12,1 12,5 200,0 11,7 14,5 54,8 16,0 72,7
38,8 18,2 18,8 620,0 18,8 19,4 387,5 17,7 18,8 19,4 310,0 18,1 22,5 84,9 24,8 112,7
81,3 38,2 39,4 1300,0 39,4 40,6 812,5 37,1 39,4 40,6 650,0 37,9 47,1 178,1 52,0 236,4
82,5 38,8 40,0 1320,0 40,0 41,3 825,0 37,7 40,0 41,3 660,0 38,5 47,8 180,8 52,8 240,0
138,8 65,3 67,3 2220,0 67,3 69,4 1387,5 63,4 67,3 69,4 1110,0 64,7 80,4 304,1 88,8 403,6
0,343 0,276 0,073 0,25 0,055
Conditions hydrauliques Conditions gomtriques et hydraulique Conditions gomtriques
Tableau III-5 : Rapport gomtrique D15/d85 des diffrents couples sol grossier/sol fin
En fonction du rapport D15/d85 entre les granulomtries du sol grossier et du sol fin, on peut distinguer les trois domaines de conditions prpondrantes pour lapparition de lEC (Tableau III-1). Les couples sol grossier/sol fin, en rouge dans le Tableau III-5, sont propices 94
CHAPITRE III. ECHELLE DE LECHANTILLON une filtration gomtrique empchant lapparition de lrosion quel que soit le chargement hydraulique (situation rencontre avec le gravier M0). Lors dessais raliss avec les couples nots en orange dans le Tableau III-5, une attention particulire doit tre porte linterprtation des rsultats car il est probable quil y ait dans ce cas une influence la fois gomtrique et hydraulique sur les conditions dexistence de lrosion (situations rencontres principalement avec le gravier G0). 3.4 Mode opratoire de lessai
Lessai est conduit dbit impos, en ajustant manuellement la vanne du circuit pour maintenir le dbit constant. Au dbut de lessai, un premier palier long 0,05 l/s est ralis de manire vrifier le bon fonctionnement de linstrumentation, atteindre lquilibre des pressions pour la vessie et finir la saturation du sol si besoin. Il permet aussi de faire circuler de leau dans la cellule pour entraner une partie des particules, issues de la mise en place, prsentes dans les graviers ou dans le circuit hydraulique. Le dbit est ensuite augment selon le protocole choisi pour lessai, gnralement par paliers successifs de 30 minutes. Les donnes de dbit, pression diffrentielle et turbidit sont obtenues automatiquement grce une centrale dacquisition Campbell CR1000. Lenregistrement de ces donnes s e fait une frquence de 1Hz durant tout lessai. Des chantillons deffluent dun litre sont prlevs chaque palier puis introduits dans un granulomtre laser Sizer X pour obtenir la courbe granulomtrique des particules en suspension. Des photos sont prises travers la paroi latrale vitre. Le niveau deau dans la colonne, traduisant le tassement de lchantillon, est relev toutes les 5 minutes environ. 3.5 Interprtation des mesures Dbit
Le dbit qui transite dans lchantillon est mesur la sortie de la cellule laide dun dbitmtre lectromagntique Krohne qui possde une gamme de fonctionnement de 0.02 l/s 2 l/s. Thoriquement, le dbit mesur correspond au dbit traversant les deux couches de sol. Cependant, il y a gnralement au moins deux ordres de grandeur de diffrence de permabilit entre les deux couches de sol. En effet, la taille des particules du sol fin doit tre infrieure dun ordre de grandeur celle du sol grossier, pour pouvoir gomtriquement transiter dans ses pores. Comme la permabilit est proportionnelle d (Bear, 1972), il y a bien au minimum deux ordres de grandeurs entre les permabilits des deux couches. Dautre part, les deux couches ont une paisseur similaire et sont soumises au mme gradient. Le dbit dans la couche de sol fin est donc suppos ngligeable (strictement infrieur 1% du dbit total) devant le dbit dans la couche de sol grossier. En rgime stationnaire, la vitesse moyenne U (m/s) dans la couche de sol grossier, dite de Darcy , peut ainsi tre estime avec la relation : 95
(III.6)
Avec Q (m3/s) le dbit mesur par le dbitmtre, hG (m) lpaisseur de la couche de sol grossier et l (m) la largeur de la cellule. Gradient
Un capteur de pression diffrentielle de marque Druck est connect lentre et la sortie de la cellule. Ces deux prises de pression sont purges en dbut dessai. Le gradient moyen dans les deux couches de sol vaut : (III.7) Avec i le gradient hydraulique, h (m) la diffrence de pression (en hauteur deau) mesure par le capteur diffrentiel et L (m) la longueur de la cellule.
1,2 1 M0 G0 G1 G2
y = 774x2 + 13,1x R = 0,8783
Gradient
0,8 0,6 0,4
y = 474x2 + 4,7x R = 0,824
y = 151x2 + 4,2x R = 0,904 y = 71,6x2 + 1,6x R = 0,839
0,2
0 0 0,01 0,02 0,03
0,04
0,05

Figure III-15 : Gradient mesur dans la cellule en fonction de la vitesse de Darcy moyenne dans les graviers pour des essais dEC raliss avec 4 graviers diffrents
Au sein de la couche de gravier, le gradient hydraulique est reli la vitesse moyenne dcoulement par une loi de type Forchheimer : (voir Chapitre II). Le gradient moyen mesur dans la cellule pour un palier de 30 min a donc t reprsent en fonction de la vitesse moyenne dduite de la mesure de dbit, pour 35 essais raliss avec 4 graviers diffrents (Figure III-15). On constate une dispersion non ngligeable de ces mesures qui peut tre attribue lincertitude sur lestimation de la vitesse (lie principalement la mesure de lpaisseur de gravier hG), sur la mesure du gradient (lie la prsence possible de 96
CHAPITRE III. ECHELLE DE LECHANTILLON bulles dair malgr les purges rgulires) ou sur la variabilit de la mise en place du gravier qui est lorigine de porosits lgrement diffrentes dun essai lautre. Nanmoins, des valeurs moyennes des coefficients a et b de la loi dcoulement peuvent tre dduites de ces mesures pour chaque gravier. Turbidimtre
La turbidit de leffluent la sortie de la cellule est mesure par un turbidimtre Kobold en unit NTU (Nephelometric Turbidity Unit). Ce turbidimtre possde 4 gammes de mesures (0-20, 0-100, 0-200 et 0-2000 NTU) qui sont commutes automatiquement par des relais contrls par la centrale dacquisition. La mesure est obtenue avec une prcision de 2% de la gamme utilise. Cette valeur est fonction de la quantit de Matires En Suspension (MES) dans leau mais elle est aussi influence par la forme, la taille et la couleur des particules (Pavanelli, et al., 2005; Nemery, et al., 2010). Une calibration pralable est donc ncessaire pour dterminer la relation, propre chaque type de sol, entre la mesure de turbidit et la concentration en MES. Pour lensemble de nos sols tests, une relation linaire semble bien approprie (Figure III-16).
300 250 200 y = 1 390x R = 0,99
Illite Sablon de l'Isre Limon d'Orly Sablon 75% / Sable NE34 25% Sable NE34
y = 84,8x R = 1,00
Turbidit (NTU)
150 100 50 y = 94,7x R = 0,99
y = 57,6x R = 0,98
y = 1,76x R = 0,86 0 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 Concentration (g/L)
Figure III-16 : Relations entre Turbidit et Concentration en MES obtenues lors des essais de calibration
Nous connaissons maintenant une estimation de la concentration en MES dans leffluent et nous pouvons ainsi calculer la masse de sol transporte par leffluent chaque seconde : (III.8) 97
Avec
(kg/s) le dbit solide dans leffluent,
le coefficient de proportionnalit entre (NTU) la
turbidit et concentration en MES tablie lors de lessai de calibration et
turbidit de leffluent mesure. On fait ensuite lhypothse que la quantit de sol rode linterface est gale la quantit de sol transporte dans leffluent. Cette hypothse signifie que lon considre un rgime stationnaire pour le transport solide. Les ventuels dpts de particules lors du transport travers le sol grossier supposs compenses par les reprises de particules prcdemment rodes. Cette hypothse parat justifie pour les plus petites particules (< 80 m), pour lesquelles les dpts sont ngligeables. Pour les particules plus grossires, lquilibre dpt/reprise nest respect quaprs une phase initiale transitoire dont la dure est indtermine. Les vitesses dcoulement dans la couche de sol grossier varient entre 0,5 cm/s et 10 cm/s, pour une cellule de 70 cm de longueur, soit une dure de transit de leau dans la cellule comprise entre 7 et 140 secondes. Cest une dure faible devant la dure classique des paliers de dbit raliss lors des essais (~30 minutes). Ce temps de transport est nanmoins majorer dans le cas dun transport des particules par charriage, qui se fait une vitesse bien plus faible que celle de lcoulement. Lhypothse dgalit entre le dbit solide rod linterface et le dbit solide de leffluent est donc, par consquent, justifie pour les sols fins (< 80 m) caractriss par des dpts faibles et un transport par suspension, mais prendre avec prcaution pour les sols plus grossiers. La surface de la couche de sol fin expose lcoulement et soumise au processus drosion (m) peut tre estime par : (III.9) Avec la porosit du gravier et (m) la longueur couverte par le gotextile. Le taux drosion moyen de linterface
(kg/s/m) peut finalement tre estim par : (III.10)
Tassements
Lors dun essai drosion, le niveau deau dans la colonne relie la vessie en latex (Figure III-13) est not intervalles de temps rguliers. Les variations constates correspondent celle du volume de la vessie dans la cellule. Le volume de la vessie augmente en dbut dessai jusqu ce quun quilibre des pressions soit atteint en tout point de sa paroi. Des essais de calibration ont t faits avec des chantillons constitus uniquement de graviers. Le tassement du gravier tant considr ngligeable, la variation de volume mesure est attribue cette phase initiale de mise lquilibre. Nous avons constat que cette variation tait bien ajuste par une loi exponentielle dcroissante. Lors dun essai drosion, une loi exponentielle dcroissante est ainsi ajuste sur les premires variations de volume mesures, attribues cette phase initiale. Cette exponentielle est ensuite retranche aux mesures suivantes de manire obtenir la variation de volume lie au tassement de lchantillon. Avec un sol fin compact loptimum Proctor lors de sa mise 98
CHAPITRE III. ECHELLE DE LECHANTILLON en place dans la cellule, lindice des vides initial est faible. Le tassement domtrique d la surcharge applique par la vessie (entre 10kPa et 150kPa) est nglig devant les tassements provoqus par lrosion. Finalement, les tassements de lchantillon par lrosion sont estims par : (m)
(III.11) Avec (m) la variation de niveau deau dans la colonne et (m) la section de
la colonne. Les tassements estims par cette mthode ont t compars sur la Figure III-17 la quantit de matriaux rods, dduits du dbit solide calcul avec la relation (III.8). On constate que les deux mesures sont cohrentes entre elles, avec nanmoins une masse dduite des tassements plus faible que celle du sol transport. Lors de lessai, le sol fin est progressivement rod et transport. Ceci est lorigine de tassements du sol grossier qui se transmettent la vessie. Nanmoins, lrosion provoque aussi des variations de densits dans lchantillon par la cration de cavits dans le sol fin ou, au contraire, par le remplissage des pores du sol grossier par du sol fin. Ces variations de densits expliquent la diffrence entre ces deux mesures indirectes de masse rode.
400
Masse cumule rode (g)
Dduit de la mesure de turbidit Dduit du volume de la vessie
300
200 100 0
100
120
140
160 Temps (min)
180
200
220
Figure III-17 : Comparaison entre la masse cumule rode dduite de lintgration de la turbidit de leffluent (III.8) et celle dduite de la variation de volume de la vessie (III.11). Essai Sablon de lIsre / G2 en configuration C1
99
4. Cas de la configuration sol grossier sur sol fin (C1).

4.1 Observations
La cellule du dispositif dispose dune vitre qui permet une observation visuelle du processus drosion linterface mais uniquement proximit de la vitre, sur une profondeur de lordre dun diamtre de grain de sol grossier. Cette observation seffectue dans une zone soumise un effet de bord li la prsence de la paroi verticale rigide. Les grains de sol grossier au contact de cette paroi sont agencs de faon rgulire avec une porosit leve proximit de la paroi. Cette zone est donc le sige de vitesses dcoulement plus leves que dans le reste de lchantillon. Lobservation est nanmoins riche en informations sur les mcanismes en jeu dans lEC dont linterprtation doit nanmoins tre ralise en gardant lesprit linfluence possible de cet effet de bord. Lors de chaque manipulation de la vanne avec augmentation du dbit, une rosion et un transport de particules sont observs. Pour les dbits faibles, ce transport est limit quelques particules isoles, majoritairement prsentes au sein mme de la couche de gravier. Elles sont transportes par lcoulement au sein de la couche de gravier ou dplaces de quelques centimtres sur la surface du sol fin par roulement ou glissement. Lintensit de cette rosion dcrot rapidement aprs la manipulation de la vanne. Aprs quelques minutes, voire quelques dizaines de minutes, il nest plus possible dobserver visuellement de particules en mouvement. Cette premire phase drosion semble lie un dtachement et un transport des particules de sol fin les moins rsistantes et les plus exposes lcoulement, phase que lon qualifiera d rosion transitoire ou simplement de lessivage . Pour des dbits intermdiaires, lrosion concerne quelques zones particulires de linterface. Ces zones sont exposes un coulement localement plus fort et des particules de la surface du sol fin sont dtaches en continu. Ces rosions ponctuelles crent des cavits dans la surface du sol fin (Figure III-18). De la mme faon que pour les dbits plus faibles, lintensit du processus dcrot avec le temps. Pour les dbits levs, lrosion semble gnralise toute la surface du sol fin et, selon la granulomtrie de celui-ci, une nappe de charriage de plusieurs particules dpaisseur se forme. Certaines particules sont dtaches de linterface puis entraines par rebonds successifs entre les graviers, de faon similaire au transport par saltation. Lcoulement dans la couche de gravier devient turbide, tmoin du fort transport en suspension. La surface de la couche de sol fin se creuse sous leffet de lrosion dans les zones les plus exposes (Figure III-18). Certains graviers sont alors dchausss et seffondrent dans ces cavits par un processus proche de laffouillement en rivire. La couche de gravier se rarrange au fur et mesure de lrosion du sol fin, modifiant la gomtrie et les lignes de courant de lcoulement proximit de linterface. 100
CHAPITRE III. ECHELLE DE LECHANTILLON Lorsque quun sol fin granulomtrie tendue est test, on constate lapparition dun tri granulomtrique. Les particules les plus fines sont rodes et transportes prfrentiellement. Les particules grossires du sol fin qui ne sont pas rodes restent sur place et se concentrent linterface. Ce mcanisme est attribu la fois une sgrgation hydraulique, les particules plus fines tant dtaches et transportes pour des sollicitations hydrauliques plus faibles que les grosses particules, et une sgrgation gomtrique, la prsence de constrictions dans la couche de sol grossier empchant le passage des particules les plus grossires. Ce mcanisme rappelle le pavage rencontr frquemment sur le fond des rivires (Hunziker, et al., 2002; Parker, 2006).
Figure III-18 : Observations ralises travers la vitre latrale de la cellule. Sablon de lIsre en contact avec une couche de gravier de type G2 . Vitesse de Darcy dans les graviers de 2 cm/s. Dtail et vue globale.
Les processus observs (charriage, suspension, saltation, affouillement, tri granulomtrique) sont trs similaires ceux connus en rivire. La prdominance dun de ces mcanismes va dpendre du type de sol fin en jeu et de lintensit de la sollicitation hydraulique. Les sols granulaires non cohsifs sableux (> 80m) sont transports principalement par charriage alors que les particules plus fines le sont majoritairement en suspension. Pour des sols granulomtrie tendue, les deux mcanismes apparaissent de faon conjointe. Les sols trs cohsifs sont eux rodes par dtachement dagrgats pouvant atteindre le centimtre (Grabovsky, et al., 2011) (Figure III-19) pour des sollicitations hydrauliques bien plus leves. La prsence de la couche de sol grossier au contact du sol fin, qui distingue le processus tudi de lrosion en rivire, influence nanmoins ces phnomnes. Les graviers forment des obstacles au transport, interrompent la trajectoire des particules en saltation et 101
bloquent, par endroit, la progression de la nappe de charriage. Des accumulations de grains ont de ce fait lieu dans certaines zones de linterface alors que lrosion est favorise ailleurs. Linterface, initialement plane devient rapidement ondule (Figure III-18). Ces ondulations sont attribues la fois la prsence des graviers au contact du sol fin mais aussi des mcanismes similaires la formation des dunes en rivire (Claudin, et al., 2006).
Figure III-19 : Erosion par dtachement et transport dagrgats dun sol cohsif
4.2
Rsultat typique dun essai dEC en configuration C1
Les mesures ralises pour un essai classique dEC lchelle de lchantillon sont prsentes sur la Figure III-20. Lvolution de la vitesse moyenne estime de lcoulement dans la couche de gravier en fonction du temps est reprsente conjointement lvolution de la turbidit de leffluent. On peut noter dans cet exemple que des paliers de 30 minutes vitesse constante ont t effectus. Ces paliers sont espacs denviron 0,3 cm/s et stalent entre 0,6 cm/s et 2,9 cm/s en 9 paliers successifs. Dans une premire interprtation qualitative, on distingue rapidement lexistence de 3 phases. Tout dabord, jusqu 100 minutes, on remarque en terme de turbidit uniquement un bref pic au moment du changement de palier. Ceci correspond la phase de lessivage identifie grce aux observations visuelles dcrites prcdemment (Cf. 4.1). Ensuite, partir de la 100me minute et du 4me palier, on constate lexistence dune turbidit consquente de leffluent, diminuant nanmoins avec le temps, sans pour autant sannuler durant les 30 minutes du palier. En premire interprtation, on peut considrer que lon a franchi ici un seuil drosion que lon fixe arbitrairement la vitesse du premier palier o la turbidit est reste non nulle durant les 30 minutes. Dans lexemple de la Figure III-20, la vitesse critique est de 2 cm/s. Ce seuil, bien quarbitraire, semble donner une valeur conservative de la vitesse minimum ncessaire lrosion. En effet, vue la tendance une dcroissance de lrosion avec le temps, il est probable quune dure de palier plus longue donnerait une vitesse critique plus leve. Enfin, lorsque la vitesse atteint le dernier palier de lessai, on ne retrouve plus de pic initial de turbidit suivi dune dcroissance. Lrosion ce moment de lessai est gnralise lensemble de linterface et provoque des modifications de gomtrie et des effondrements de 102
la couche de gravier. Les profondeurs rodes peuvent atteindre plusieurs centimtres. Dautre part, des particules plus grossires sont entraines et sont peu compatibles avec lappareil de mesure de turbidit. On arrive lors de ce palier aux limites des capacits du dispositif exprimental.
0,04 100 80 60
0,03
0,02
40 0,01 20 0 0 50 100 150 Temps (min) 200 250 300
Figure III-20 : Rsultat classique dessais dEC. Turbidit et Vitesse dcoulement en fonction du temps. Sablon de lIsre au contact du gravier G2.
2,5E-03
Taux d'rosion (kg/s/m)
2,0E-03
1,5E-03 1,0E-03 5,0E-04 0,0E+00 0
Gravier G0 Gravier G1 Gravier G2
0,01
0,02 Vitesse de Darcy (m/s)
0,03
0,04
Figure III-21 : Taux drosion moyen en fonction de la vitesse de Darcy moyenne du palier pour des essais drosion du Sablon de lIsre au contact du gravier G0 (8 essais), du gravier G1 (10 essais) et du gravier G2 (6 essais)
Dans un deuxime temps, on peut interprter lessai en termes dintensit moyenne drosion par palier en fonction dun chargement hydraulique. On a vu au 3.5 quun taux drosion en kg/s/m pouvait tre dduit daprs la relation (III.10) de la mesure de turbidit. 103
Turbidit (NTU)
On a donc reprsent ce taux drosion moyen par palier en fonction de la vitesse de lcoulement pour les essais avec du Sablon de lIsre au contact de 3 graviers diffrents (G0, G1 et G2) (Figure III-21). On retrouve une cohrence de la vitesse critique arbitraire prcdemment identifie (Figure III-20), avec laugmentation marque de lintensit de lrosion, pour les essais avec le gravier G2. Toutefois, on constate une certaine dispersion des rsultats, sans doute lie des diffrences dagencement des grains du sol grossier linterface, ou des htrognits du sol fin (Cf. Annexe 3 pour lensemble des vitesses critiques identifies durant nos essais). 4.3 Phase initiale de lessai : pics drosion et essais cycliques
Dans la premire phase de lessai, on relve des pics drosion suivis dune dcroissance de la turbidit jusqu retrouver une eau claire (Figure III-20). Ces pics apparaissent ds quun coulement est appliqu, mme pour des vitesses de lordre de 1 mm/s. Nous avons pu observer visuellement que cette phase semblait correspondre un lessivage de la couche de gravier et lentrainement des particules de sol fin les plus exposes. Nanmoins, une autre hypothse est envisageable pour expliquer ce pic initial de turbidit : il pourrait tre li la manipulation manuelle de la vanne pour passer dun palier un autre, manipulation qui propagerait des fluctuations de pression dans le dispositif. Dautre part, louverture de la vanne entrane une brve phase transitoire pour lcoulement avant quil atteigne de nouveau un rgime stationnaire. Les fluctuations de pression et la phase transitoire de lcoulement peuvent tre deux explications du dtachement et du transport de certaines particules au moment du changement de palier. Pour tudier cette phase initiale, des essais cycliques ont t raliss sur le couple Sablon de lIsre/Gravier G1. Ces essais consistent alterner des changements de palier de vitesse, croissants et dcroissants, sous la vitesse critique drosion (Figure III-22). On constate que le pic initial de turbidit est trs fortement attnu ds le deuxime cycle de changement de palier et inexistant au troisime cycle. Si les fluctuations de pression et la phase transitoire de lcoulement avaient un rle prpondrant dans lexplication de ces pics drosion, ceux-ci ne devraient pas tre attnus au deuxime cycle de changement de palier. En effet, le deuxime cycle daugmentation de dbit est similaire au premier et devrait provoquer un pic drosion similaire. Par contre, cette attnuation est correctement explique par lhypothse de lrosion dun stock limit de particules peu rsistantes lrosion et/ou trs exposes lcoulement lors du pic de turbidit. Lors du second changement de palier, le stock de particules rodables cette vitesse a fortement diminu, le pic est trs attnu. Cest donc cette hypothse que nous retiendrons. On constate que le volume rod diminue chaque rptition du changement de dbit. Dans cette phase initiale, sous le seuil drosion, le volume rod reste ngligeable
104
CHAPITRE III. ECHELLE DE LECHANTILLON mme pour une sollicitation cyclique de frquence bien plus leve que ce quil est envisageable dobserver dans un ouvrage rel.
0,02 20
0,015
15
0,01
10
0,005
0 0 5 10 Temps (min) 15
Figure III-22 : Essais cycliques drosion sous le seuil arbitraire dinitiation
4.4 Dpendances du seuil drosion diffrents paramtres et confrontation aux rsultats de la littrature 4.4.1 Vitesse ou Gradient critique ?
De nombreux essais ont t raliss avec le protocole dcrit (Cf. 3.4) et une vitesse seuil drosion arbitraire a t identifie pour chacun deux. Comme cela a t expliqu, ces essais se sont faits avec un dbit impos et il semble naturel de reprsenter les rsultats en fonction de la vitesse impose dans les graviers, vitesse dduite directement du dbit (Figure III-20, Figure III-21, Figure III-22). Nanmoins, il est frquent dassocier lrosion interne au gradient hydraulique dans lchantillon ; le gradient est une grandeur relativement naturelle dans un ouvrage hydraulique car elle dcoule directement de la diffrence des niveaux deau amont et aval. Ce gradient est aussi considr dans de nombreux phnomnes (boulance, suffusion, renard hydraulique) comme la variable contrlant lapparition de lrosion interne (Sellmeijer, 2006; Bonelli, et al., 2008). Dans notre dispositif exprimental dbit impos, le gradient hydraulique est fonction principalement de la permabilit du sol grossier (Figure III-15). Pour deux essais avec le mme sol fin, mais avec deux sols grossiers de permabilits diffrentes, nous pouvons donc avoir pour la mme vitesse moyenne de lcoulement au contact du sol fin, deux gradients hydrauliques trs diffrents dans lchantillon. Nous avons reprsent dun ct les vitesses critiques moyennes pour diffrents couples sols fins/sols grossier et dun autre les gradients correspondant au moment de 105
Turbidit (NTU)
lapparition de lrosion (Figure III-23 et Figure III-24 et). On peut noter que le gradient critique pour un mme sol fin est fortement dpendant du D50 du sol grossier qui lui est associ alors que les vitesses critiques semblent quasiment indpendantes du sol grossier choisi. Cela confirme lhypothse que la vitesse est un meilleur paramtre pour identifier le seuil drosion que le gradient hydraulique. On peut nanmoins noter une lgre augmentation des vitesses critiques pour le gravier le plus fin, qui peut, elle, tre associe lapparition de filtration gomtrique.
0,06
0,05 Sablon de l'Isre 20%-Illite / 80% NE34 10%-Illite / 90% NE34 25%-Sablon / 75% NE34 Sable NE34
Pas d'rosion
0,04
0,03
0,02
0,01
0
0 5 10 D50 du sol grossier (mm) 15 20
Figure III-23 : Vitesses critiques pour linitiation de lrosion
1,2
1
Gradient critique
> 2,4 Sablon de l'Isre 20%-Illite / 80% NE34 10%-Illite / 90% NE34 25%-Sablon / 75% NE34 Sable NE34
0,8 0,6 0,4 0,2 0 0 5 10
15
20
D50 du sol grossier (mm)
Figure III-24 : Gradient critique pour linitiation de lrosion
4.4.2
Dpendance du seuil drosion au rapport gomtrique D15/d85
Pour tudier cet aspect de filtration gomtrique dj voqu au 2.2, lensemble des rsultats a t reprsent sur la Figure III-25 conjointement avec des rsultats tirs de la littrature (Graauw, et al., 1983; Brauns, 1985) en fonction du rapport D15/d85 du couple sol 106
grossier/sol fin test. La premire observation est la relativement faible dispersion des vitesses critiques (entre 1 et 4 cm/s), malgr la grande varit de sols fins et sols grossiers tests. Le plus faible rapport D15/d85 pour lequel une rosion a t observe est de 6,5 pour les essais sur les mlanges Illite/Sable et Sablon/Sable. Nanmoins, pour ces essais, lrosion concerne uniquement la partie fine (argile ou limon) du sol fin. En effet, les mlanges Illite/Sable sont sujets la suffusion et une sgrgation de surface a t observe pour les mlanges Sable/Sablon. Les particules rodes sont dans ce cas mal reprsentes par le d85 du sol. Si on met de ct ces essais sur des sols instables, le plus faible rapport est de 8, ce qui correspond au domaine des conditions gomtriques empchant lexistence de lEC (zone rouge de la Figure III-25). Au-dessus de ce rapport, aucune dpendance claire napparat entre le rapport gomtrique D15/d85 et la vitesse critique drosion, ce qui correspond lhypothse de conditions hydrauliques ncessaires lapparition de lrosion, non influences par une filtration gomtrique du sol grossier.
0,04
Littrature Sablon de l'Isre
Vitesse seuil (m/s)
0,03
20%-Illite / 80%-NE34
10%-Illite / 90%-NE34 25%-Sablon / 75%-NE34
0,02
Sable NE34 Conditions gomtriques
0,01
Conditions gomtriques et hydrauliques Conditions hydrauliques Essai sans rosion
0 1 10 D15/d85
Figure III-25 : Vitesses critiques drosion en fonction du rapport gomtrique D 15/d85. Les points associs une flche vers le haut correspondent des essais sans apparition drosion.
100
1000
4.4.3
Dpendance du seuil drosion la granulomtrie du sol fin
Les travaux raliss sur lEC tablissent gnralement une dpendance de la vitesse critique au diamtre des particules rodes, dpendance issue de ladaptation du critre de Shields (Cf. 2). Comme voqu prcdemment, cette dpendance semble bien capture par les diverses lois proposes pour les sols sableux. Nanmoins, ces lois ncessitent lajustement de paramtres empiriques dont le sens physique nest pas explicite et sont bases sur une hypothse de proportionnalit entre la vitesse de frottement U* et la vitesse de pore Up , hypothse qui nest pas forcment justifie suivant les rgimes dcoulement. Nous avons 107
dtaill au Chapitre II les caractristiques de lcoulement dans le sol grossier et mesur exprimentalement les contraintes de cisaillement exerces linterface. Nous avons propos dutiliser lexpression propose par Wrman et al. (1992), pour calculer la contrainte de cisaillement au sein du milieu poreux, en lui appliquant le coefficient de correction empirique qui correspond nos mesures. Nous avons aussi constat que la contrainte de cisaillement la surface du sol fin tait infrieure celle au sein du milieu poreux. Nous avons alors introduit un second paramtre pour prendre en compte cette rduction. En supposant ensuite, quau moment de linitiation de lEC, la contrainte de cisaillement est gale celle propose par la courbe de Shields, on peut obtenir le gradient critique suivant :
(III.12) La vitesse critique peut ensuite tre simplement dduite de la loi dcoulement au sein du sol grossier. Dans le cas gnral, on utilisera la loi de Forchheimer, dont les paramtres vont dpendre du type de sol grossier. Sur la Figure III-26, la vitesse critique ainsi calcule a t reprsente dans le cas dun sol grossier de caractristiques : DH = 20 mm, nD = 0,4, de paramtres de Forchheimer surface spcifique estime et (daprs Fand et al. (1987)) et de (daprs (II.26)). La contrainte de Shields
critique a t dtermine daprs Yalin et al. (2001), en prenant aussi en compte lincertitude exprimentale comme illustr sur la Figure III-2. Tous les rsultats des essais dEC dans la configuration C1 (sol grossier sur sol fin) sont visibles sur la Figure III-26 conjointement aux rsultats et modles de la littrature. Les valeurs numriques de ces rsultats sont aussi disponibles dans lAnnexe 3. On constate que les vitesses critiques pour les sols majoritairement sableux (d50 > 0,1 mm) sont cohrentes avec les rsultats de la littrature, malgr une dispersion non ngligeable. Les rsultats obtenus avec le sablon de lIsre (d50 = 60 m), qui a fait lobjet du plus grand nombre dessais, sont eux aussi conformes ces premires observations. On peut enfin noter que lquation (III.12) donne une prdiction quasiment identique celle de Bezuijen. En revanche, les rsultats avec les sols plus fins, cohsifs, ne respectent pas la dpendance au diamtre des particules des lois proposes pour les sols sableux. Comme nous lavons dj voqu, dans le cas de sols cohsifs, les forces dadhsion deviennent prdominantes devant la gravit. Ces forces dpendent de nombreux paramtres dont le diamtre de la particule fait partie mais ce nest pas forcment le paramtre prpondrant. Dautre part, les forces dadhsion sont cres par les particules les plus fines, qui peuvent tre mal reprsentes par le d50 du sol. Par exemple, le mlange 20%-Illite / 80%-NE34 possde un d50 de 0,32 mm trs proche du sable pur alors que les 20% dargile confre un aspect cohsif marqu lensemble du sol. 108
0,1
0,01
0,001 0,001
quation (III.12), Shields equation (III.3) (Brauns, 1985) (Bezuijen, 1987) (Hoffmans, 2002) Littrature Sablon de l'Isre 20%-Illite / 80%-NE34 Sable NE34 25%-Sablon / 75%-NE34 10%-Illite / 90%-NE34 Illite 5%-Illite / 95%-NE34 Kaolinite 5%-Kaolinite / 95%-NE34 25%-Kaolinite / 75%-NE34 30%-Kaolinite / 70%-NE34 Montmorillonite Limon de Vallabregue Limon d'Orly
0,01
0,1
10
100
d50 du sol fin (mm)

Figure III-26 : Vitesse critique dinitiation de lEC mesurs en fonction du d50 du sol fin, quations de (Bezuijen, 1987) et (Hoffmans, 2002) reprsentes pour D15=20 mm. Equation (III.12) pour Dh=30 mm
Pour caractriser ces sols cohsifs granulomtrie tale, le d50 ne parat donc pas adapt. Guidoux et al. (2010) propose dutiliser le diamtre effectif dH dfini par Kozeny (1953) pour estimer la permabilit dun sol. Ce diamtre, dans lhypothse de particules sphriques, permet de conserver la surface spcifique de la granulomtrie initiale. Les forces dadhsion tant majoritairement lies des proprits de surface, ce choix parat mieux convenir ces sols fins granulomtrie tendue. (III.13)
Le diamtre effectif est calcul en divisant la courbe granulomtrique en n classes, chaque classe i ayant un pourcentage fi et un diamtre moyen di. Comme exprim au 2.3.3, lorsque les forces dadhsion sont prdominantes au sein du sol, celui-ci srode par dtachement dagrgats et lutilisation du paramtre de Shields (quilibre pour une particule entre force gravitaire et force hydrodynamique) nest plus adquate. Nanmoins, pour des sols dont la cohsion reste faible, le critre de Shields peut tre adapt en prenant en compte, en plus des forces gravitaires et hydrodynamiques, les forces dadhsion entre particules notes Fadhsion (quation (III.1)). Un terme correctif sajoute alors au critre de Shields (Claudin, et al., 2006; Ternat, et al., 2008; Guidoux, et al., 2010):
109
(III.14)
Le terme Fadhsion est fonction de nombreux paramtres et son estimation est complexe. En premire approximation, nous supposons une force dadhsion proportionnelle d comme propos par Cornelis et al. (2004). Le terme peut alors sexprimer sous la forme : (III.15) tant un coefficient fonction du compactage, de la forme des grains, des caractristiques chimiques et lectrostatiques des particules En appliquant ce terme correctif la lexpression (III.3) de Brauns, on obtient la relation : En supposant que le paramtre nos rsultats exprimentaux : ( ) (III.16)
varie peu entre les essais, il a pu tre ajust empiriquement (Guidoux, et al., 2010). .
Un terme correctif similaire peut aussi tre ajout la relation (III.12). La valeur de ajuste nos donnes exprimentales est dans ce cas Lajout de ce terme correctif provoque une nette augmentation de la vitesse dinitiation de lrosion pour les sols les plus fins, cohrente avec les rsultats exprimentaux. Dautre part, les mlanges sable/argile, dont la fraction argileuse est mal reprsente par le d50, ont des diamtres effectifs nettement infrieurs celui du sable : la vitesse critique prdite par ces lois est plus leve que celle du sable pur, ce qui est en accord avec les rsultats. A noter que lapparition dagrgats, cause de la grande variabilit des rsultats pour les sols cohsifs, nest pas prise en compte dans ces modles. Par ailleurs, comme dj voqu, la granulomtrie seule ne peut reprsenter les nombreux paramtres lorigine des forces dadhsion. Lexpression propose donne toutefois une estimation correcte des vitesses critiques mesures pour une large gamme de sols. On retrouve ici la forme classique du diagramme de Hjulstrom (1935) avec des vitesses drosion leves pour les particules grossires, qui diminuent dabord avec la taille des particules, passe par un minimum aux alentours de 50 m, pour les particules limoneuses non cohsive, puis augmente de nouveau pour les particules plus fines, lorsque les forces dadhsion deviennent efficaces. Les sols les plus sensibles lrosion sont donc les sable fins et les limons non cohsifs. Toutefois, les forces dadhsion peuvent, pour certains sols particuliers, ne pas tre efficaces pour les trs petites particules. Cest le cas par exemple des sols dispersifs, qui nont pas t tests durant cette campagne dessais. 110
0,1
0,01
0,001 0,0001
Equation (III.12), Shields Avec force d'adhsion (c) (Guidoux, 2010) Littrature Sablon de l'Isre 20%-Illite / 80%-NE34 Sable NE34 25%-Sablon / 75%-NE34 10%-Illite / 90%-NE34 Illite 5%-Illite / 95%-NE34 Kaolinite 5%-Kaolinite / 95%-NE34 25%-Kaolinite / 75%-NE34 30%-Kaolinite / 70%-NE34 Montmorillonite Limon de Vallabregue Limon d'Orly
0,01
100
dH du sol fin (mm)

Figure III-27 : Vitesse dinitiation de lEC pour les diffrents sols tests. Equation s de (Bezuijen, 1987) et (Hoffmans, 2002) reprsentes pour D15=20mm. Equation (III.12) pour Dh=20mm
0,1
0,08
0,06
0,04
0,02
0 0,001
Equation (III.12), Shields Avec force d'adhsion (c) (Guidoux, 2010) Littrature Sablon de l'Isre 20%-Illite / 80%-NE34 Sable NE34 25%-Sablon / 75%-NE34 10%-Illite / 90%-NE34 Illite 5%-Illite / 95%-NE34 Kaolinite 5%-Kaolinite / 95%-NE34 25%-Kaolinite / 75%-NE34 30%-Kaolinite / 70%-NE34 Montmorillonite Limon de Vallabregue Limon d'Orly
0,01
0,1
dH du sol fin (mm)

Figure III-28 : Vitesse dinitiation de lEC pour les diffrents sols tests. Equation s de (Bezuijen, 1987) et (Hoffmans, 2002) reprsentes pour D15=20mm. Equation (III.12) pour Dh=20mm (Dtail pour 0,001<dH<1mm)
111
4.4.4
Dpendance du seuil drosion la surcharge applique
Le dispositif exprimental utilis permet de faire varier la surcharge applique sur lchantillon entre 10 et 200 kPa. Toutefois, aucune influence de la surcharge sur la vitesse critique na pu tre identifie lors dessais avec des couples sol grossier/sol fin identiques mais soumis une surcharge diffrente (Figure III-29).
0,03
0,02
0,01
0 0 50 100 150
Sablon de l'Isre/G1 Sablon de l'Isre/G0 Sable NE34/G2 10% Illite-90% NE34/G2 10% Illite-90% NE34/G1 10% Illite-90% NE34/G0 10% Illite-90% NE34/M0
200
250
Surcharge (kPa)
Figure III-29 : Dpendance de la vitesse dinitiation la surcharge applique sur lchantillon
La surcharge verticale est transmise linterface au niveau des points de contact entre les grains de la couche grossire et le sol fin. On remarque (Cf. 4.1) que la surface du sol fin soumise prfrentiellement lrosion est situe dans les pores de la couche grossire, dans des zones qui ne sont pas directement impactes par la contrainte verticale. Il est donc cohrent de ne pas identifier dinfluence de cette surcharge sur le seuil drosion. Par contre, il est possible que la surcharge ait une influence sur la progression de lEC, au moment o le sol situ sous les grains grossiers est rod. Mais ceci na pas pu tre mis en vidence durant nos essais.
Surcharge
Zone soumise lrosion
Zone soumise au chargement mcanique

Figure III-30 : Schma des zones soumises la surcharge mcanique de linterface
112
CHAPITRE III. ECHELLE DE LECHANTILLON Cintique de lEC
4.5
Aprs avoir tudi le seuil dinitiation de lrosion, nous allons maintenant nous intresser la cintique de lEC, une fois le processus amorc. Comme voqu dans le 2.4, des modles ont t proposs dans la littrature par Den Adel et al. (1994), Wrman et al. (1992) et Scheuermann et al. (2002), pour quantifier le volume de sol transport par charriage dans le cas de lEC. Ces modles ne sont toutefois pas adapts aux sols plus fins, transports par suspension, que nous avons considrs. Nous avons vu, dans le Chapitre II et le 4.1 de ce chapitre, que lrosion de la couche de sol fin provoque des cavits la surface de celui-ci, cavits dans lesquelles seffondrent les grains de la couche grossire. La gomtrie de linterface volue au cours de lEC. Nanmoins, localement, cette volution semble cyclique, avec des phases drosion intense entre deux grains, alternant avec des phases de stabilisation lorsque les grains de la couche de sol grossier seffondrent. A un instant t, sur lensemble de linterface de lchantillon, nous avons des zones en forte rosion et des zones quasiment stabilises. La taille de ces zones drosion tant relativement petite devant la surface totale expose lrosion dans lchantillon, le sol rcolt la sortie du dispositif reflte un tat moyen de linterface, intermdiaire entre ces zones de forte rosion et de stabilisation. Le taux drosion moyen (Cf. 3.5) est calcul grce la relation (III.10). Ce taux peut tre reli la vitesse moyenne du palier, comme indiqu sur la Figure III-21. Il peut aussi tre reprsent en fonction de la contrainte de cisaillement moyenne linterface calcule daprs lapproche propose au Chapitre II (Figure III-31). Ceci permet de comparer les rsultats obtenus grce cet essai dEC avec dautres essais drosion interne comme le Hole Erosion Test , dont les rsultats sont gnralement exprims en fonction de la contrainte de cisaillement (Bonelli, et al., 2008).
2,0E-03
1,5E-03
1,0E-03
T01 T02 T03 T04 T05 T06
ker
5,0E-04
0,0E+00
0 0,05 0,1 0,15 0,2 Contrainte de cisaillement (Pa)
Figure III-31 : Taux drosion moyen du palier en fonction de la contrainte de cisaillement moyenne linterface. Rsultats de 6 essais sur du sablon de lIsre au contact du gravier G2.
113
Dans le cas dune rosion de surface dun sol fin transport par suspension, ce rsultat peut sinterprter par une loi drosion seuil de la forme suivante initialement propose par Ariathurai et al. (1978) : { (III.17)
La cintique du processus est dans ce cas exprime par un taux drosion (kg/s/m) qui dpend linairement de lexcs de contrainte de cisaillement linterface par rapport la contrainte critique pour ce sol. Si la contrainte de cisaillement est infrieure la contrainte critique, le taux drosion est nul. Deux paramtres sont ici ncessaires pour caractriser la sensibilit lrosion du sol : une contrainte critique dinitiation de lrosion coefficient drosion (Pa) et un (Pa) caractrisant la cintique du processus. Dautres lois ont t
proposes, o le taux drosion est fonction de puissances plus leves de lexcs de contrainte de cisaillement, sans que cette hypothse ne donne de rsultats plus probants quune simple loi linaire (Knapen, et al., 2007). Dans lexemple de la Figure III-31, on identifie une contrainte seuil 0,085Pa, et un coefficient drosion
-2
de lordre de
= 2,0.10 s/m. Cette mthode a t utilise pour
caractriser les sols fins tests pour lesquels le charriage tait ngligeable. En effet, comme cela a dj t abord, lapparition dune nappe de charriage entrane un phnomne de saturation de lcoulement en particules transportes et le taux drosion ne peut plus tre dtermin.
Sol test Limon dOrly Kaolinite Sablon de lIsre Coefficient drosion x 10-3(s/m) 5 25 0,3 0,5 15 30
Tableau III-6 : Ordre de grandeur des coefficients drosion pour les diffrents sols tests
On constate dans le Tableau III-6 que les coefficients drosion sont relativement disperss entre et 3.10-4 et 3.10-2 s/m. La hirarchie de sensibilit lrosion identifie sur les seuils dinitiation drosion se retrouve respecte pour les coefficients drosion. Nanmoins, cette mthode danalyse de la cintique drosion soulve une question dans le contexte de lEC. Comme relev au 4.2, les taux drosion mesurs durant les essais voluent avec le temps, avec dabord un pic de turbidit, puis une dcroissance. La valeur prise en compte dans la figure prcdente est le taux moyen drosion durant un palier de 30 minutes. A cause de lvolution temporelle, cette valeur serait diffrente pour un palier de dure diffrente. Une solution vient lesprit, celle de prendre en compte le taux drosion aprs le pic initial de turbidit. En effet, qualitativement, le taux drosion semble tendre assez 114
rapidement vers une valeur stable une fois le pic initial pass. Pour valider cette analyse, des essais de plus longue dure ont t mis en place. 4.6 Evolution avec le temps
Des essais de longue dure ont t mens sur des couples Sablon de lIsre/G1. Ils avaient pour deuxime objectif dtudier linfluence ventuelle de la longueur de linterface rode sur le processus. Trois essais ont t raliss avec une mise en place similaire mais avec une longueur expose lrosion diffrente (15, 40 et 62 cm). Un palier de longue dure a t effectu une vitesse suprieure la vitesse critique dinitiation de lrosion (2,4 cm/s). Lvolution du taux drosion en fonction du temps est visible sur la Figure III-32. On constate que : - le taux drosion continue diminuer avec le temps sur une dure bien plus longue que les 30 premires minutes. A la fin de lessai, lrosion semble mme sarrter. - les taux drosion mesurs pour les 3 essais sont du mme ordre de grandeur, indiquant quil ny pas dinfluence marque de la longueur de linterface. Cela confirme labsence de saturation de lcoulement en particules transportes, ce qui valide lutilisation dun taux drosion par mtre carr et dune relation du type (IV.1) pour caractriser la cintique drosion du Sablon de lIsre.
3,E-03
Longueur = 62cm Longueur = 40cm 2,E-03 Longueur= 15cm
1,E-03
0,E+00 0 100 Temps (min) 200 300
Figure III-32 : Evolution du taux drosion avec le temps pour 3 essais sur le couple Sablon de lIsre/G1.
La dcroissance du taux drosion avec le temps peut sexpliquer par un tri granulomtrique au niveau de linterface drosion. Le Sablon de lIsre est un sol granulomtrie tendue et on a pu constater visuellement quune sgrgation soprait en surface du sol. Les particules les plus grossires prsentes dans le sol ne sont pas transportes 115
et saccumulent la surface. A partir dune certaine paisseur rode, elles deviennent majoritaires la surface et lrosion sarrte. Cest un processus classique en rosion surface libre et largement document (Parker, 2006). Cette hypothse a pu tre valide par des mesures de distribution granulomtrique la surface du sol fin la fin de lessai (Figure III-33) qui montrent une rosion prfrentielle des particules fines du sol et une accumulation de particules grossires la surface.
100
Pourcentage cumul (%)
75
Sol rod collect dans l'effluent Sol avant rosion Surface du sol fin, aprs rosion
50
25
10 100 Diamtre des particules (m)
1000
Figure III-33 : Granulomtrie du Sablon de lIsre avant rosion, aprs rosion et particules rodes.
Un autre essai de longue dure a t ralis sur le Sablon de lIsre mais crt au tamis de 112m, de manire supprimer toutes les particules grossires responsable du pavage de surface, particules identifies grce aux mesures granulomtriques (Figure III-33). Effectivement, on nobserve plus de dcroissance temporelle (Figure III-34) mais, dans un premier temps, une augmentation, suivie dune stabilisation de lrosion. A la fin de lessai, la profondeur rode atteint 4 cm par endroits, ce qui induit de fortes modifications de la gomtrie de linterface et montre les limites du dispositif exprimental.
116
0,02
200
0,01
100
0,005
50
0 25 100 175 250 Temps (min) 325 400
Figure III-34 : Evolution de la vitesse et de la turbidit avec le temps durant un essai dEC sur du Sablon de lIsre crt au tamis 112m.
4.7
Comparaison des rsultats avec dautres dispositifs drosion 4.7.1 Essais drosion de conduit rectangulaire
Des essais drosion de conduit rectangulaire ont t mens dans le dispositif dcrit prcdemment (Cf. 3). Il a t modifi de manire pouvoir remplacer la couche de gravier grossier travers laquelle se fait la majorit de lcoulement par un espace libre de faible paisseur (15mm). Le but est de comparer les seuils dinitiation de lrosion provoque par un coulement en milieu poreux et par un coulement dans un conduit rectangulaire de taille quivalente celle des pores du sol grossier.
Plexiglas Ecoulement Epaisseur: 15mm Largeur: 300mm
Sol fin
Figure III-35 : Dispositif exprimental modifi pour les essais drosion de conduit rectangulaire
117
Turbidit (NTU)
0,015
150
Sable NE34 Erosion de conduit rectangulaire Vitesse dinitiation de lrosion Contrainte de cisaillement c c dduit de la courbe de Shields Erosion de contact Vitesse de pore dinitiation de lrosion Contrainte de cisaillement c (daprs relation (III.12)) 0,035 m/s 0,07 Pa 0,199 m/s 0,16 Pa 0,2 Pa
Tableau III-7 : Rsultats des essais drosion de conduit
On constate, suite ces essais, que la contrainte seuil dinitiation de lrosion obtenue avec ce dispositif est similaire celle dduite du diagramme de Shields, ce qui valide le protocole exprimental. La vitesse ncessaire pour linitiation dans cette configuration est largement suprieure (rapport 6) la vitesse de pore provoquant lrosion dans le cas de lEC. Cet cart sexplique par la diffrence entre les deux coulements, lun trs tortueux dans le cas de lEC, lautre rectiligne pour ces essais. En terme de contraintes de cisaillement au moment de linitiation, on retrouve un rapport 2 3 entre les contraintes avec cette configuration et celles avec une couche de gravier. Un essai supplmentaire a t fait avec le sable NE34 en ajoutant simplement un seul gravier dans le conduit. La vitesse moyenne ncessaire lrosion de particules autour du gravier diminue alors 8 cm/s. En ajoutant une ligne transversale complte de gravier, la vitesse moyenne dinitiation est alors de 3,5 cm/s, tout fait comparable la vitesse seuil dEC dans la couche de gravier. Les phnomnes observs sont dans ce cas similaire au phnomne daffouillement en rivire avec une acclration de lcoulement proximit dun obstacle. Ces essais confirment le rle fondamental des caractristiques de lcoulement en milieu poreux dans le cas de lEC par rapport un coulement surface libre. 4.7.2 Campagne dessais croiss du projet national ERINOH
Dans le cadre du projet national ERINOH, des essais croiss ont t conduits entre les diffrents laboratoires partenaires du projet. Lobjectif de ces essais est de comparer les rsultats de sensibilit lrosion obtenus grce des dispositifs exprimentaux caractrisant des types drosion interne diffrents avec des sols tests identiques. Si les paramtres de sensibilit lrosion mesurs sont des paramtres intrinsques du sol, ils devraient tre identiques dans les diffrents dispositifs. Les sols tests, ainsi que les paramtres caractrisant leur tat au moment de lessai sont rsums dans le Tableau III-8.
118
Essais communs Kaolinite-5% / NE34-95% Kaolinite-25% / NE34-75% Kaolinite-30% / NE34-70% Illite-5% / NE34-95% Limon d'Orly
Teneur en eau initiale (%) 5,8 9 9,8 10 16
Poids volumique sec (g/cm3) 1,6 1,6 1,6 1,6 1,52
Pression de confinement (kPa) 15 15 15 15
Tableau III-8 : Sols tests lors des essais croiss
Ces sols ont t tests au sein des dispositifs drosion interne prsents dans le Chapitre I : - Erosion de trou, ou HET (CEMAGREF Aix en Provence et IFSTTAR Paris, anciennement LCPC) - Suffusion (GeM Saint Nazaire et LOMC Le Havre) - Erosion de contact (LTHE) Les essais de suffusion ont une particularit : cest uniquement la fraction argileuse qui est rode alors que cest lensemble du sol qui est concern pour lrosion de trou et lEC (sauf apparition de tri granulomtrique, Cf. 4.6). Dautre part, lcoulement est laminaire pour ces essais de suffusion alors quil est turbulent pour lrosion de trou et intermdiaire pour lEC. On peut noter que les valeurs de contrainte seuil pour les essais de suffusion sont calcules avec la relation propose par Reddi, sans correction (voir Chapitre II). A ces rsultats ont t ajouts des essais drosion de surface raliss au Jet Erosion de Test par la socit Gophyconsult. Les sols tests sur ce dispositif sont le sable NE34 pur, le Sablon de lIsre et le Limon dOrly. Les essais ont t interprts en faisant lhypothse de la validit de la loi drosion (IV.1). Les rsultats sont reprsents sur la Figure III-36 en classant les sols du moins rsistant au plus rsistant daprs les rsultats de lessai dEC. On constate une grande dispersion des valeurs, mais on peut noter que la hirarchie tablie par lessai dEC est respecte pour les autres dispositifs, lexception du HET du LCPC qui classe le mlange 5% dIllite plus rsistant que celui 25% de Kaolinite. Deux groupes se dmarquent, dun ct les deux dispositifs HET et le JET, de lautre les deux essais de suffusions et nos essais dEC. Le premier groupe se caractrise par une rosion due un coulement dans un milieu libre : soit un conduit pour le HET, soit un milieu surface libre pour le JET. Au contraire, le deuxime groupe se caractrise par un coulement en milieu poreux responsable de lrosion. On retrouve les valeurs les plus faibles pour nos essais dEC, suivis des deux essais de suffusion dont les rsultats sont relativement cohrents, puis les rsultats de HET et de JET, suprieurs dune deux dcades. Cet cart marqu peut ventuellement sexpliquer par la diffrence de type dcoulement gnrant lrosion, entre un coulement turbulent dans un milieu libre pour le HET et le JET et un coulement en milieu 119
poreux, laminaire ou inertiel pour les essais de suffusion et dEC. Pour ce deuxime groupe, le calcul dune contrainte de cisaillement reprsentative au sein du milieu poreux pose problme, comme voqu largement au Chapitre II. Nous avons conclu au 4.4.3 que lutilisation de la relation propose par Wrman pour calculer la contrainte au sein du milieu poreux, corrige par les paramtres et , donnait des rsultats cohrents avec le critre de Shields. Cependant, il apparat que cette mthode de calcul ne permet pas dobtenir des valeurs de contrainte seuil identiques entre les essais de HET et ceux dEC. La variabilit spatiale des contraintes de cisaillement pour lessai dEC est une explication possible de cette diffrence, les valeurs extrmes de contraintes de cisaillement pouvant tre 3 5 fois suprieures la valeur moyenne (voir Chapitre II).
100
c (Pa) mesur
10
Erosion de contact LTHE
JET Gophyconsult Suffusion LOMC Suffusion GEM
0,1
HET Cemagref HET LCPC
0,01
Figure III-36 : Contrainte de cisaillement critique mesure par les diffrents dispositifs. EC LTHE 5%-Kaolinite / 95% NE34 25%-Kaolinite / 75% NE34 30%-Kaolinite / 70% NE34 5%-Illite / 95% NE34 Limon d'Orly Sable de Fontainebleau Sablon de lIsre Kaolinite Proclays 0,081 0,15 0,22 0,059 0,31 0,07 0,14 0,71 JET Gophy. 39 42,6 1,85 2,4 2,6 7,5 HET CEMAGREF 3,7 5,2 6,1 ~20 HET LCPC 4,5 7,5 30 52 10 Suffusion LOMC 0,1 0,2 0,82 1,67 0,12 0,19 Suffusion GEM 0,4 0,7 0,5 0,8 0,3 -
Tableau III-9 : Contrainte de cisaillement critique mesure par les diffrents dispositifs.
120
100
c (Pa) dispositif compar
10
0,1
0,01 0,01
JET Gophyconsult Suffusion LOMC Suffusion GEM HET Cemagref HET LCPC Egalit : Y=X Ratio 20 : Y=20*X Ratio 200 : Y=200*X
0,1
10
100
c(Pa) erosion de contact LTHE

Figure III-37 : Contrainte de cisaillement critique mesure par les diffrents dispositifs (Pa)
En comparant nos rsultats avec les diffrents dispositifs (Figure III-37), il apparat que les valeurs mesures dans notre dispositif : - sont lgrement infrieures celles obtenues dans les essais de suffusion, - ont un rapport de lordre de 20 avec les rsultats obtenus au HET du Cemagref, - ont un rapport de 20 200 avec les rsultats de JET et du HET du LCPC. Il est remarquable que pour 3 sols diffrents (Limon dOrly, mlange 25 et 30% de Kaolinite) la multiplication de la valeur obtenue durant lessai dEC par un facteur 20 donne une valeur assez prcise de la contrainte mesure au HET. Le coefficient drosion ker est le deuxime paramtre de la loi drosion seuil, qui caractrise la cintique du processus. Les rsultats pour les essais de suffusion nont pas t reprsents car la dtermination dune surface rode, ncessaire pour le calcul du coefficient ker, est sujette caution pour cette configuration. De la mme manire que pour la contrainte critique de cisaillement, les rsultats obtenus pour ce paramtre ont t classs du plus rsistant au moins rsistant daprs nos mesures durant lessai dEC (Figure III-38). Il apparat que ce classement nest pas respect dans les autres dispositifs. Les valeurs obtenues durant les essais dEC, de lordre de 10-2 10-1 s/m, et varient peu dun sol lautre, lexception de la Kaolinite Proclays caractrise par une valeur nettement plus faible. Ces valeurs sont globalement plus leves dune deux dcades par rapport aux rsultats des autres dispositifs. Ceci nest pas totalement surprenant car la cintique de lEC est difficilement comparable avec les autres types drosion interne. En effet, comme voqu prcdemment, la cintique de lEC est lie la fois au dtachement des particules, mais aussi leur transport 121
travers le sol grossier. Dautre part, leffondrement progressif des grains de sol grossier modifie frquemment ltat de linterface. Enfin, le taux drosion volue avec le temps.
1,0E-01
ker (s/m) mesur
1,0E-02
Erosion de contact LTHE
JET Gophconsult
1,0E-03 1,0E-04 1,0E-05
HET LCPC HET Cemagref
Figure III-38 : Coefficients drosion mesurs par les diffrents dispositifs ker(s/m)
ker x 10-3(s/m) 5%-Kaolinite / 95% NE34 25%-Kaolinite / 75% NE34 30%-Kaolinite / 70% NE34 5%-Illite / 95% NE34 Limon d'Orly Sable Fontainebleau Sablon Isre Kaolinite Proclays
EC LTHE
JET Gophyconsult 0,05 1 20 -
HET CEMAGREF 1,26 0,25 0,523 -
HET LCPC 0,23 0,185 1,96 -
57 57 63 35 5 25 15 30 0,3 0,5
Tableau III-10 : Coefficients drosion mesurs par les diffrents dispositifs ker(s/m)
122
5. Cas de la configuration sol fin sur sol grossier (C2).

La configuration C2, avec une couche de sol fin sur une couche de sol grossier, est une configuration frquente dans les ouvrages mais peu tudie jusqu prsent dans la littrature. La diffrence avec la configuration C1 est uniquement due linversion du sens de la gravit par rapport linterface mais cela modifie pourtant de faon importante les phnomnes en jeu dans le processus dEC. 5.1 Observations visuelles
Tout dabord, lors de la mise en eau du modle, le sol fin a tendance seffondrer sous son propre poids dans les pores du sol grossier (Figure III-39). Les particules percolent au sein des grains de la couche grossire jusqu ce quune constriction suffisamment troite, ou la formation dune arche, stoppe la chute des particules. Lors des essais prliminaires pour dfinir le protocole de mise en place du sol fin, il a t constat quune teneur en eau plus leve du sol limitait ces effondrements. Cet effet peut tre attribu la cohsion par capillarit existant au sein du sol fin lorsquil est humide (avant saturation). Ces effondrements localiss gnrent lapparition de cavits au sein de la couche de sol fin. Ces cavits se comblent ensuite par des effondrements successifs du sol fin au-dessus (Figure III-41). La partie du sol fin concerne par ces effondrements se trouve dcompacte par le remaniement du sol. Ces zones fragilises deviennent favorables la propagation de futurs conduits drosion.
Sens de lcoulement
Figure III-39 : Effondrements du sol fin dans les graviers la mise en eau. Sablon de lIsre gauche, Limon dOrly droite
Ensuite, lors de ltablissement de lcoulement au sein de lchantillon, les particules de sol prsentes dans les graviers sont rapidement entraines par lcoulement, mme vitesse trs faible. On retrouve une phase de lessivage dj identifie dans la configuration C1. En fonction du volume de sol percol2 dans les graviers, cette phase de lessivage de la couche de gravier peut durer plusieurs heures.
On utilisera le terme percol pour voquer le sol fin qui sintroduit dans les graviers
123
Au niveau de linterface, dautres effondrements peuvent avoir lieu, provoqus par la sollicitation de lcoulement. Les particules issues de ces effondrements peuvent, soit saccumuler dans les graviers et protger la cavit de lcoulement, soit tre entraines par lcoulement (Figure III-40, Figure III-41). Dans ce dernier cas, la cavit est alors directement connecte aux pores des graviers et devient une zone dcoulement prfrentiel cause de sa permabilit leve par rapport celle des graviers. Un processus instable samorce : le dbit et la vitesse de leau augmentent dans la cavit, ce qui acclre lrosion de ses parois et accrot la taille de la cavit (Figure III-43). Finalement, lagrandissement de la cavit favorise la concentration de lcoulement dans le conduit au dtriment de celui dans la couche de gravier. On assiste lapparition dun renard hydraulique au-dessus de linterface. Sa progression est facilite par lexistence de zones dcompactes suite aux effondrements initiaux ou par la connexion de plusieurs cavits entre elles. Une grande quantit de sol fin est rode et entraine travers la couche de sol grossier. Dans le cas dun sol fin granulomtrie tendue, les particules les plus grossires ne peuvent pas transiter travers les constrictions de la couche de sol grossier et sont bloques gomtriquement sa surface. En saccumulant, ces particules forment un pavage similaire celui identifie dans la configuration C1 mais attribu, dans ce cas, uniquement une sgrgation gomtrique et non une sgrgation hydraulique (Figure III-42). Cette couche de particules non transportables isole progressivement la cavit de la couche de gravier. Celle-ci a alors tendance progresser vers lamont et laval. Mais si les effondrements isolent compltement le conduit de la couche de gravier, lrosion sarrte dans le conduit (Figure III-43 dernire vignette). Ce mcanisme a t observ travers la vitre de la cellule au cours de plusieurs essais, pour diffrents sols fins plus ou moins cohsifs (Sablon de lIsre, Limon dOrly).
Zone remanie
Stabilisation
Effondrement
Amorce dune instabilit Figure III-40 : Apparition dune cavit puis effondrement et arrt de lrosion ou apparition dune cavit concentrant lrosion
124
Sens de lcoulement
Figure III-41 : Apparition dune cavit puis effondrement
Figure III-42 : Tri granulomtrique au-dessus de linterface entre les deux sols
Sens de lcoulement
Figure III-43 : Amorce dun processus instable puis arrt de lrosion
5.2
Rsultat typique dun essai dEC en configuration C2 5.2.1 Sols fins non cohsifs
Linterprtation dun essai dEC ralis avec le sol fin sur le sol grossier est rendue difficile par la combinaison de deux processus : tout dabord, le nettoyage progressif de la couche de gravier, couche pollue par du sol fin suite la mise en place (Cf. 5.1), puis lrosion de la couche de sol fin elle-mme, suite au creusement de cavits par lcoulement. La mesure du taux drosion obtenue lors de ces essais combine ces deux contributions. Plusieurs essais ont t conduits avec le Sablon de lIsre. Pour valuer la contribution du lessivage du gravier, un essai a servi de rfrence : aprs la mise en place du sol fin sur le gravier, celui-ci a t retir en laissant seulement dans la cellule le sol fin percol 125
dans les pores du sol grossier et responsable de sa pollution initiale. La Figure III-44 montre lvolution de la turbidit pour les diffrents paliers de vitesse
0,03
Vitesse essai rfrence Vitesse essai C2 Turbidit essai rfrence Turbidit essai C2
600
0,025
500
0,015
300
0,01
200
0,005
100
0 0 50 100 150 Temps (min) 200 250
Figure III-44 : Evolution de la turbidit et de la vitesse dcoulement pour lessai de rfrence et un essai sur le Sablon de lIsre (configuration C2)
En comparant les mesures de turbidit lors de cet essai de rfrence celles dun essai classique o la couche de sol fin est laisse en place, on constate quune grande partie de lrosion mesure lors des premiers paliers est attribuer au lessivage de la couche de gravier (Figure III-44). On observe dailleurs des pics de turbidit suivis de dcroissances exponentielles similaires ce qui tait constat dans la configuration C1. Les deux courbes de turbidit sont voisines jusqu 1 cm/s ce qui indique que la majorit de lrosion provient du lessivage des graviers. Ensuite, la turbidit mesure dans lessai C2 devient sensiblement suprieure celle de lessai de rfrence, montrant quune partie non ngligeable du sol rod provient de lrosion de la couche de sol fin. On remarque alors une diminution de lrosion avec le temps. Au contraire, partir de 2 cm/s, on observe son augmentation jusqu une stabilisation de la turbidit une valeur bien plus leve que pour lessai de rfrence. Ce palier correspond la formation de conduits dans la couche de sol fin, lorigine de trs fortes rosions : le processus devient instable (Cf. 5.1). Un essai de plus longue dure a t men sur le Limon dAmpuis, sol sablo-limoneux de caractristiques similaires au Sablon de lIsre, pour tudier lvolution temporelle de lrosion pour des dures de paliers suprieures 30min (Figure III-45, Figure III-46). Une premire phase de lessivage est observe au 1er palier, puis, ds le deuxime palier 1 cm/s, une forte rosion est provoque par lapparition de cavits dans le limon. Un conduit de grande taille se forme au 3me palier, partir dune zone de linterface qui avait t remanie 126
Turbidit (NTU)
Vitesse (m/s)
0,02
400
CHAPITRE III. ECHELLE DE LECHANTILLON par des effondrements successifs. Ce conduit sisole ensuite de lcoulement dans les graviers. La formation de ces conduits engendre une alternance de diminutions et daugmentations du gradient, provoques respectivement par la permabilit plus leve du conduit par rapport au gravier et le colmatage des graviers par les matriaux transports. A la fin du 3me palier, le conduit a t en grande partie combl et la turbidit tend vers 0, malgr de nouveaux pics drosion gnrs par dautres effondrements locaux linterface. La dernire augmentation de dbit provoque une trs forte rosion et la rouverture du conduit dans le limon. La stabilit apparente observe la fin du 3me palier ne rsiste pas laugmentation de sollicitation hydraulique.
Sens de lcoulement
Etat initial
520min
815min
990min
Fin essai Figure III-45 : Observations ralises durant lessai de longue dure sur le Limon dAmpuis (configuration C2)
127
800
Vitesse de Darcy (m/s) et Gradient (dm/m)
0,1 700
0,08
Palier 3
600 500
0,06
Palier 1
0,04
400
Palier 2
300 200
0,02 100
0
0 200 400 600 Temps (min) 800 1000
Figure III-46 : Evolution de la turbidit, de la vitesse dcoulement et du gradient au cours de lessai de longue dure avec le limon dAmpuis (configuration C2).
5.2.2
Sols fins cohsifs
Des essais ont aussi t effectus avec le Limon dOrly, sol plus cohsif. La quantit de sol percole initialement dans les graviers est dans ce cas plus limite mais aussi plus rsistante. On retrouve pour ces essais des pics de turbidit initiaux suivis de dcroissances exponentielles (Figure III-47). Nanmoins, on ne mesure pas de phase de croissance de lrosion avec le temps, synonyme de formations de cavits. Le Limon dOrly parat stable, mme la vitesse maximale du dispositif : 10 cm/s. A la fin de lessai, les graviers apparaissent compltement nettoys du limon percol la mise en place (Figure III-48). La couche de sol fin parat visuellement intacte, sans zones fragilises ou remanies.
128
Turbidit (NTU)
Figure III-47 : Evolution de la vitesse de Darcy et de la turbidit durant un essai dEC sur le couple Limon dOrly/G2 (Configuration C2)

Sens de lcoulement
Figure III-48 : Etat de linterface la fin de lessai sur le couple Limon dOrly/G2
Lors dun essai avec le Limon de Valabrgue, limon lgrement cohsif, on a pu noter la formation dun renard hydraulique similaire ceux observs pour les sols non cohsifs (Figure III-49, Figure III-50). La premire partie de lessai, jusqu 410 minutes, correspond une phase de lessivage des graviers. Ensuite de 420 480 minutes, il se forme des petites cavits au-dessus de linterface mais le taux drosion dcrot avec le temps. Nanmoins, aprs larrt de lessai durant une nuit (lchantillon est rest satur) puis la reprise de lessai le lendemain, on assiste une augmentation marque de ce taux drosion (malgr une reprise une vitesse lgrement plus faible que la veille). Elle est confirme visuellement par lapparition dun conduit dans la couche de limon cohsif. Un processus instable sest amorc, apparemment facilit par linterruption de lessai.
129
300
0,14
0,12 0,1 0,08 0,06
Arrt durant une nuit
250 200 150 100

Turbidit (NTU)
0,04 0,02 0 200 300 400 Temps (min) 500 600 50 0
Figure III-49 : Evolution de la turbidit et de la vitesse dcoulement au cours dun essai sur le couple Limon de Valabrgue / G2 (configuration C2)
Sens de lcoulement
Etat initial
470min
Conduit
650min Figure III-50 : Observations de linterface lors dun essai sur le couple Limon de Valabrgue / G2 (configuration C2)
130
CHAPITRE III. ECHELLE DE LECHANTILLON 5.3 Dtermination dun seuil dinitiation de lrosion et comparaison avec la configuration C1 La dtermination dun seuil dinitiation de lrosion dans cette configuration est bien moins vidente que dans la configuration C1. Comme voqu prcdemment, ds la mise en eau, pour une vitesse nulle, des effondrements ont lieu dans la couche de sol fin au-dessus de linterface. Ensuite, pour une vitesse trs faible, de lordre du mm/s, un transport non ngligeable de particules se met en place, li au lessivage du sol percol dans les graviers. Nanmoins lintensit de ce transport dcrot avec le temps. Un premier seuil dinitiation de lrosion est ensuite identifi lorsquon assiste au creusement de nouvelles cavits dans le sol fin, gnrant des effondrements successifs. Le sol est donc remani par endroits. Des tassements se propagent jusqu la surface de lchantillon. Le taux drosion augmente en dbut de palier puis a tendance diminuer avec le temps. Ce seuil peut sidentifier visuellement par la formation de cavits linterface,ou daprs la mesure de turbidit lorsque celle-ci ne suit plus la tendance de lessai de rfrence avec une dcroissance exponentielle du transport avec le temps (Figure III-44). Un deuxime seuil est repr lorsquon observe la formation de conduits travers la couche de sol fin, provoquant de trs fortes rosions. La permabilit globale de lchantillon est modifie par lexistence de ces conduits. Un processus instable se met en place : - lrosion agrandit le conduit qui draine alors une plus grande part de lcoulement - les vitesses lintrieur du conduit augmentent ce qui accrot la vitesse drosion des parois et la taille du conduit. Ces conduits sont rapidement de lordre de grandeur dpaisseur de la couche de sol fin. La taille et la forme de la cellule du dispositif influence alors leur dveloppement et lessai nest plus reprsentatif. Ces deux seuils ont t identifis visuellement ou daprs lvolution temporelle de la turbidit lors des essais raliss sur des limons cohsifs ou non. Ils ont t reprsents sur la Figure III-51 de faon conjointe avec les seuls rsultats de la littrature dans cette configuration, ceux de Schmitz (2007). Les valeurs numriques de nos rsultats sont aussi disponibles dans lAnnexe 3. Le seuil quil identifie lors de ses essais correspond une brusque augmentation de la masse rode qui correspondrait plutt notre deuxime seuil, celui de formation des conduits. Les rsultats sont remarquablement cohrents avec les essais dans la configuration oppose (C1) malgr des phnomnes observs diffrents. Le premier seuil, de formation de cavits linterface, est nanmoins identifi avec le Sablon de lIsre et le Limon dAmpuis pour des vitesses plus faibles que dans la configuration C1, de lordre de 1 cm/s. Les rsultats obtenus par Schmitz (2007) sont par contre globalement infrieurs ceux que nous avons obtenus pour les limons. Cette diffrence peut provenir des effets de la cohsion, fonction de nombreux paramtres, ou alors du protocole de chargement. En effet, Schmitz (2007) ralise des paliers beaucoup plus longs (24h) que les ntres. 131
0,1
0,01
Equation (III.12), Shields Avec force d'adhsion (c) Littrature et Rsultats LTHE-C1 Littrature C2 - (Schmitz, 2007) Limon d'Ampuis Limon de Bourg-Ls-Valence Limon d'Orly Limon Sault Brenaz Sablon de l'Isre Limon Vallabregue
0,001 0,0001
0,01
100
dH du sol fin (mm)

Figure III-51 : Vitesses critiques dinitiation de lrosion dans la configuration C2. Symbole vide : le seuil de formation de cavits au-dessus de linterface. Symboles pleins : le seuil de formation dun conduit dans le limon.
Dans le cas de sols cohsifs, o les forces dadhsion entre particules sont dominantes devant la gravit, cette dernire na que peu dinfluence sur lrosion et il est cohrent de trouver un rsultat similaire dans les deux configurations. Dans le cas de sols non cohsifs, on a vu que des effondrements ont lieu ds la mise en eau. Nanmoins, lrosion de la couche de sol fin ncessite une vacuation des particules au fur et mesure quelles percolent dans la couche de gravier. Si ce nest pas le cas, elles forment des arches entre les grains du sol grossier et le processus se stabilise. Le transport de ces particules percoles, lorsquelles reposent dans un pore de la couche de sol grossier, peut-tre modlis par un seuil drosion similaire celui de Shields. Lcoulement est nanmoins diffrent, cest lcoulement au cur de la couche de sol grossier quil faut prendre en compte et non au niveau de linterface avec le sol fin. Comme voqu au Chapitre II, il faut donc considrer une contrainte 2 fois plus leve que celle au niveau de linterface, ce qui explique des vitesses critiques lgrement plus faibles dans cette configuration. Le dveloppement des conduits drosion est lui trs difficile modliser. Il dpend, en effet, de leffondrement ou non de la cavit de dpart, qui est conditionn par la rsistance mcanique du sol fin satur et la stabilit de larche qui sest mise en place. La progression du conduit dpend ensuite des caractristiques de lcoulement au sein de celui-ci. Elles sont fonction du gradient global, de la taille de la cavit, de sa localisation dans la cellule, mais aussi de la disposition des graviers au niveau de son entre et de sa sortie qui peuvent crer des pertes de charges singulires non ngligeables. La prdiction de ce deuxime seuil est donc rendue difficile par la complexit des phnomnes en jeu. Dans un objectif oprationnel, 132
CHAPITRE III. ECHELLE DE LECHANTILLON la prdiction du premier seuil peut tre suffisante car il dfinit des conditions dinitiation du ct de la scurit. La modlisation du deuxime seuil est donc, dans ce contexte, non indispensable. 5.4 Effet de bord
Lors du dmontage de lessai, ltat de la surface de lchantillon nous renseigne sur la localisation de lrosion. Si des conduits sont apparus ils provoquent des tassements importants qui se retrouvent la surface. Lors des premiers essais, la majorit de ces tassements taient localiss sur les cts de la cellule, comme illustr par la Figure III-52. Cette localisation sur les cts peut tre attribue lexistence de vitesses dcoulement plus leves au contact de la paroi mais aussi lappui apport par la paroi verticale au sol fin. En effet, si un ventuel conduit se forme linterface proximit de la paroi latrale, la contrainte applique par la vessie va pouvoir tre reprise par effet vote sur la paroi, et ainsi viter leffondrement. Un conduit peut donc se dvelopper plus facilement cet endroit. Cet effet de bord est a priori aussi prsent pour les essais de Schmitz (2007), daprs les illustrations fournies. Une couche de graviers plus fins a, pour cette raison, t ajoute sur les cts, sur 4cm de largeur, de manire diminuer fortement les vitesses dcoulements et ainsi localiser lrosion au centre de la cellule (Figure III-53). Les ventuels conduits sont, alors, trop loigns des parois latrales pour sy appuyer. Linconvnient de cette mthode est quil nest plus possible dobserver lrosion linterface par la vitre latrale. Par contre, les conduits sont effectivement recentrs dans la cellule, ce qui vite a priori toute influence dun effet de bord (Figure III-54). Des essais sur le Limon de Bourg-Ls-Valence et celui de Sault-Brenaz, avec ou sans des graviers fins sur les cts pour viter les effets de bords, ont donn des rsultats similaires en terme de vitesse dinitiation de lrosion. Linfluence de cet effet de bord reste donc limite.
133
Sens de lcoulement
Figure III-52 : Etat de la surface de lchantillon au dmontage, rosion localise sur les cts (essai ralis avec un gravier unique sur toute la largeur)
Figure III-53 : Vue de dessus de la couche de gravier durant le montage. Gravier fin ajout sur les cts pour viter les effets de bord
Sens de lcoulement
Figure III-54 : Etat de la surface de lchantillon au dmontage, rosion au centre de la cellule. Essai ralis avec du gravier fin sur les cts pour viter les effets de bords)
134
6. Conclusions
Un nombre important dessais dEC lchelle de lchantillon ont t raliss sur des sols varis grce un dispositif exprimental permettant le suivi de la progression de lrosion linterface en fonction dun dbit impos dans lchantillon. Les observations, permises par la vitre latrale, ont confirm avec la configuration C1 que des phnomnes similaires au transport solide en rivire taient en jeu. Les rsultats obtenus ont mis en vidence lexistence dune vitesse critique dinitiation de lrosion, fonction du type de sol fin, mais peu influence par le sol grossier partir du moment o ses constrictions sont suffisamment grandes pour laisser passer les particules de sol fin. Endessous de cette vitesse critique, une rosion transitoire est cependant possible, lie au transport des particules les plus exposes et/ou moins rsistantes, mais elle sarrte rapidement. Cette vitesse critique tant dtermine sur des essais de courte dure avec, dans notre cas, des paliers de 30 minutes, nous avons tudi linfluence de dures drosion plus longues. Nous avons pu constater que, pour des sols granulomtrie tendue, le taux drosion diminue ensuite avec le temps suite une sgrgation hydraulique et gomtrique du sol fin linterface. Toutefois, les vitesses critiques de nos essais de courte dure sont cohrentes avec les rsultats publis pour des sols sableux. Une relation a dailleurs t propose pour prdire cette vitesse critique en utilisant le critre de Shields et en calculant la contrainte de cisaillement linterface avec les expressions prsentes dans le Chapitre II et issues de nos mesures. Nos essais ont particulirement port sur des sols plus fins que les sables, non voqus dans la littrature. On a montr que les lois existantes pouvaient tre extrapoles aux sables-limoneux non cohsifs. Dans le cas de sols cohsifs, la rsistance du sol lrosion est fortement accrue, ce qui nest pas pris en compte par les lois existantes. Nous avons donc propos une correction empirique permettant modliser cet effet, correction qui donne une estimation relativement fidle des vitesses critiques mesures lors de nos essais. Pour quantifier la cintique du processus drosion, il existe des modles dans le cas dun transport par charriage de sols sableux mais rien pour des sols plus fins, transports par suspension. Nous avons donc propos dutiliser une loi drosion linaire seuil, classique pour lrosion en rivire. Les paramtres caractristiques de la sensibilit lrosion ( et ), obtenus dans nos essais, ont t compars avec dautres types drosion interne (suffusion, rosion de trou) pour des sols fins identiques dans le cadre dessais croiss du projet ERINOH. Les contraintes critiques que nous avons obtenues hirarchisent les sols de la mme manire que les autres dispositifs. Pourtant, les valeurs, bien que similaires aux essais de suffusion, scartent dun facteur 20 200 pour les essais au HET et JET. Les diffrences entre les types dcoulement des dispositifs et la variabilit de la sollicitation hydraulique pourraient lexpliquer en partie. Les coefficients drosion mesurs sont nettement distincts des valeurs produites avec les autres dispositifs et, de plus, ne classent mme pas les 135
6. Conclusions
sols de la mme manire. La progression de lrosion semble gouverne par des processus diffrents dans chaque type dessais. La configuration dun sol fin sur un sol grossier tait peu tudie jusqu maintenant. Nous avons observ que les processus en jeu sont, dans ce cas, diffrents de ceux de la configuration sol grossier sur fin. Les essais sont complexes interprter car les rsultats obtenus intgrent deux phnomnes : lentrainement des particules percoles dans les graviers la mise en place et la mise en eau ainsi que lrosion de la couche de sol fin elle-mme. La dfinition dun seuil drosion nest pas vidente car des effondrements ont lieu linterface ds la mise en eau, sans coulement. Nanmoins, nous avons identifi une premire vitesse seuil correspondant lapparition de nouvelles cavits dans le sol fin, au-del de la vitesse provoquant lentrainement de la majorit des particules percoles au sein du sol grossier. Cette vitesse dentrainement est similaire la vitesse critique de la configuration C1. On retrouve effectivement que les vitesses seuils mesures avec la configuration C2 sont cohrentes avec celles de la configuration C1. Aprs la formation de ces cavits, on assiste lapparition de conduits au sein de la couche de sol fin. Ce dernier processus est instable et, ds leur apparition, ces conduits se dveloppent jusqu atteindre la taille de la cellule. Ils peuvent ventuellement tre stopps par une sgrgation gomtrique du sol entranant la formation dune couche filtre linterface de manire similaire ce qui tait observ dans la configuration C1. En conclusion, le dispositif exprimental dEC mis en place permet de caractriser le comportement dun couple sol grossier/sol fin par une vitesse critique dinitiation de lrosion, dans 2 configurations. Ce seuil est sensible la dure de lessai, car, dun ct, des rosions transitoires apparaissent sur des dures trs courtes, et, de lautre, des modifications de la granulomtrie du sol fin et de la gomtrie de linterface modifient le processus pour des dures longues. Lvolution de lrosion avec le temps est donc une cl de linterprtation de ces essais. Dans la configuration C1, lorsque le sol fin possde une granulomtrie tendue, le taux drosion dcrot avec le temps et la vitesse critique mesure par un essai de courte dure se situe a priori du ct de la scurit. Un modle stochastique est dailleurs propos dans le Chapitre IV pour interprter plus fidlement lessai dEC avec cette configuration. Dans le cas dun sol fin sur un sol grossier, un processus instable, caractris par une augmentation du taux drosion avec le temps, a t observ plusieurs fois. Dans ce contexte, linterprtation dun essai de courte dure doit se faire avec prudence car linitiation de ce processus instable pourrait se produire pour des dures plus longues que celle de lessai, entranant une forte rosion en de de la vitesse critique mesure. Cependant, ces essais ont montr pour les sols tests quune vitesse minimum du mme ordre de grandeur que la vitesse critique de la configuration C1 tait ncessaire pour cette amorce. Au sein dun ouvrage rel, on peut toutefois imaginer la formation de conduits, menant une augmentation du taux drosion avec le temps, mme dans la configuration C1. En effet, aprs lrosion dune partie du sol fin, la couche de sol grossier peut ventuellement 136
CHAPITRE III. ECHELLE DE LECHANTILLON rester en place, sans seffondrer, grce un effet vote au sein dune couche de gravier de grande paisseur ou grce une lgre cohsion apporte par des processus chimiques ou biologiques. Dans ce cas de figure, la cavit cre dans la couche de sol fin nest pas comble par le sol grossier et un conduit drosion peut samorcer.
137
CHAPITRE IV : MODELISATION STOCHASTIQUE DE LESSAI DEC
IV.
1. Introduction
LEC est gnre par la sollicitation dun coulement en milieu poreux exerce sur des particules potentiellement mobiles. Un coulement en milieux poreux est caractris par une grande variabilit spatiale de ses caractristiques, et donc de la sollicitation quil exerce sur les particules (Cf. Chapitre II). A partir dun nombre de Reynolds de grain lordre de 130, la sollicitation devient aussi variable dans le temps, avec lapparition de turbulences locales. Dun autre ct, le sol rod est compos de particules de diffrentes tailles, formes, rugosits et compositions chimiques, qui peuvent leur procurer des rsistances lrosion trs variables. En modlisant lEC, il faut donc russir rendre compte dun phnomne contrl par des paramtres soumis une forte variabilit spatiale et parfois temporelle. Bien que se basant sur les grandeurs moyennes de lcoulement, les modles dEC prsents dans le Chapitre III prennent implicitement en compte cette variabilit par le biais des paramtres empiriques utiliss. Par exemple, la vitesse critique mesure lors des essais dEC ne correspond pas la vitesse de lcoulement qui peut entraner un grain, mais bien la vitesse moyenne ncessaire pour que la vitesse locale dpasse la condition dentrainement sur un certain pourcentage de linterface, pourcentage li la dfinition du seuil choisie. Ainsi, dans lexpression propose par Bezuijen et al. (1987) pour prdire la vitesse critique dinitiation de lrosion, cette diffrence entre vitesse moyenne et vitesse gnrant effectivement lrosion est prise en compte par le coefficient empirique . Nanmoins, ces modles ne permettent pas de modliser lrosion lorsquelle est peu dveloppe et quelle se limite au dtachement et au transport de quelques particules ou agrgats isols. Ce type drosion est observ en-dessous du seuil drosion, lorsque lon mesure un pic transitoire drosion. On note alors une volution marque du taux drosion avec le temps, que lon retrouve aussi pour les vitesses plus leves (Cf. Chapitre III). Cette volution temporelle nest pas reprsente par les modles empiriques prsentes prcdemment. Lorsque lon sintresse des ouvrages hydrauliques, gnralement soumis une circulation deau de faible intensit mais sur des priodes de plusieurs des annes, il est pourtant ncessaire de modliser correctement lEC ces faibles sollicitations, ainsi que son volution dans le temps. Une modlisation stochastique permet de prendre en compte les particularits du phnomne lies la variabilit des paramtres, en reprsentant cette variabilit par des distributions statistiques. Des modlisations statistiques ont dailleurs t utilises depuis de nombreuses annes par diffrents auteurs dans le contexte de lrosion surface libre. Dans le 139
1. Introduction
contexte de lrosion de contact, Den Adel et al. (1994) ont propos un modle statistique pour reprsenter lrosion dun sable sous un gravier. Nanmoins, ce modle est limit aux sols transports par charriage et il ne prend en compte que la variabilit temporelle de la sollicitation lie aux turbulences. Nous proposons ici une modlisation stochastique du processus dEC avec pour objectifs de : - reprsenter explicitement la variabilit des grandeurs en jeu, pour comprendre son influence sur lrosion et essayer de relier les paramtres empiriques dajustement des grandeurs physiques, - modliser le processus drosion pour de faibles sollicitations, lorsque des particules sont dtaches de faon erratique et transitoire, - prendre en compte lvolution temporelle des paramtres ainsi que linfluence de lhistoire du chargement hydraulique du sol. Dans un premier temps nous raliserons un tat de lart des modlisations statistiques existantes de lrosion surface libre et de lEC, puis nous prsenterons la modlisation que nous avons choisie en dtaillant les distributions statistiques attribues chaque paramtre. Ensuite, nous comparerons les rsultats de ce modle avec ceux des essais sur sols rels prsents au Chapitre III et nous tudierons linfluence des diffrents paramtres du modle sur le rsultat obtenu.
140
2. Etat de lart : modlisations stochastiques de lrosion

2.1 Erosion en rivire
Lorsque lrosion est peu intense, on observe gnralement le dtachement et le transport de particules, ou dagrgats isols, de faon relativement erratique. Une approche statistique parat par consquent intuitivement bien adapte ce phnomne et dj, en 1950, une thorie base sur une approche probabiliste de la trajectoire des particules en saltation a t tablie par Einstein (1950). De faon similaire, dans le cas de sols cohsifs, Partheniades a propos une loi drosion base sur la probabilit pour la contrainte de cisaillement exerce sur le sol de dpasser une valeur critique (Partheniades, 1965). Ce type de modlisation ncessite de dfinir la distribution de probabilit de la contrainte de cisaillement exerce sur le sol par lcoulement. Dans le contexte dun coulement surface libre, Partheniades avait suppos simplement une distribution normale de la contrainte exerce au fond. Des techniques modernes de mesures et de simulation numrique ont permis de constater que cette distribution tait gnralement asymtrique (Obi, et al., 1996) et bien ajuste par une loi de type log-normal (Cheng, et al., 2003a ; Wu et al., 2003). La forme de la distribution est fonction de lintensit de la turbulence et peut-tre modifie par la prsence dobstacles proximit (Cheng, et al., 2003b ; Cheng, 2006). Ces modles permettent de prendre en compte la variabilit temporelle de la sollicitation exerce sur le sol, variabilit lie la turbulence de lcoulement. En suivant une logique similaire en ce qui concerne la rsistance du sol lrosion, des distributions de la contrainte seuil drosion ont t proposes par diffrents auteurs. Cette variabilit de la rsistance peut provenir, pour un sol non cohsif, de la distribution de tailles de grains (Kleinhans, et al., 2002), de la position du grain par rapport ses voisins et de son degr dexposition lcoulement (Cheng, et al., 2003c), ou encore de la forme des grains. Dans le cas de sols cohsifs, des paramtres minralogiques, chimiques, lectrostatiques et biologiques vont ajouter un grand nombre de sources de variabilit supplmentaires cette rsistance (Grabowski, et al., 2011). Pour dfinir un seuil dinitiation drosion en prenant en compte cette variabilit des paramtres en jeu, Grass a propos ds 1970 dutiliser des valeurs caractristiques des paramtres gales la valeur moyenne laquelle on ajoute ou retranche fois lcart-type. Ce paramtre est dtermin par la valeur du transport solide que lon associe au seuil drosion. Le seuil est ainsi rencontr lorsque la valeur caractristique de rsistance est gale la valeur caractristique de sollicitation (Grass, 1970).
141
Figure IV-1 : Concepts de valeur caractristiques de sollicitation et de rsistance. Figure extraite de (Grass, 1970).
Ce principe des valeurs caractristiques permet de saffranchir de la connaissance prcise de la forme de la distribution statistique. En effet, la moyenne et lcart-type de la distribution suffisent caractriser un paramtre et sa variabilit. Cependant, cette modlisation ne permet pas de prendre en compte lvolution temporelle de lrosion. Cette volution a en effet t constate dans le cas de sols fins cohsifs. Lors dessais drosion de surface, deux types de comportement ont t mis en vidence : - Le type I est rencontr lorsque lrosion dcrot dans le temps pour une sollicitation constante. Ce type drosion peut tre rencontr lorsque la rsistance lrosion augmente avec la profondeur, comme cela est frquent dans les zones de dpts sdimentaires. - Le Type II correspond un taux drosion constant dans le temps (Amos, et al., 1992; Van Prooijen, et al., 2010). Lors de nos essais, nous avons constat une diminution de ce taux avec le temps (Cf. Chapitre III). Cette diminution de lrosion pourrait correspondre au type I, mais les caractristiques de notre sol test ne sont a priori pas dpendantes de la profondeur du fait de notre mthode de mise en place (i.e. le sol est install par couches successives compactes de 2cm dpaisseur). Lvolution temporelle que nous constatons semble donc plutt lie une non-uniformit du sol en surface, comme propos par Van Prooijen et al. (2010). Si lon considre un sol non uniforme en surface, on imagine intuitivement que les particules les moins rsistantes sont rodes prfrentiellement tandis que les particules rsistantes restent en place. On assiste donc rapidement une concentration plus forte la surface en particules plus rsistantes et ainsi une diminution du taux drosion avec le temps. Cest le phnomne observ lors de lapparition dun tri granulomtrique de matriaux granulaires en rivire (Blom, et al., 2006). En suivant ce principe, Van Prooijen et al. (2010) ont propos une modlisation stochastique de lrosion. Ils attribuent une distribution asymtrique la contrainte de 142
CHAPITRE IV : MODELISATION STOCHASTIQUE DE LESSAI DEC cisaillement de lcoulement exerce au fond, et une distribution gaussienne la contrainte critique de rsistance. La distribution gaussienne de rsistance est tronque zro, de manire supprimer les valeurs ngatives qui nont pas de sens physique. Une couche active est considre la surface du sol, soumise lrosion et alimente par le substrat. Cette couche active possde une paisseur constante, et la quantit de sol rode est quilibre par une alimentation par le substrat. Cette couche active est divise en classe de rsistance de sol. Pour chaque classe, chaque pas de temps, la quantit rode est estim daprs une loi drosion seuil classique (IV.1). La quantit de sol provenant du substrat dans une classe donne est fonction de la distribution statistique de rsistance dans le substrat. Cette modlisation permet de reprsenter de faon satisfaisante lvolution temporelle du taux drosion de deux essais dans des canaux annulaires (Amos, et al., 1992; Jacobs, et al., 2010). Lrosion se produit principalement dans les classes les moins rsistantes. Celles-ci deviennent donc, au fil de lessai, ngligeables devant les classes plus rsistantes : la distribution statistique de rsistance en surface se dcale vers des valeurs plus leves et le taux drosion global diminue. 2.2 Erosion de contact
Dans le contexte de lrosion de contact, une forte variabilit spatiale, lie lcoulement en milieux poreux, sajoute la variabilit temporelle de lcoulement en rivire. Au contraire, les fluctuations temporelles sont plus faibles et limites aux seules situations o le nombre de Reynolds de grain est suprieur 130. Un premier modle statistique a t dvelopp par Den Adel et al. (1994). Ce modle est dtaill au Chapitre III, 2.4. Ce modle est adapt lEC dune couche de sable sous une couche de gravier, transporte par charriage, et permet de prdire lvolution du taux de transport de sable avec la vitesse moyenne de lcoulement. Une distribution log-normal des vitesses au sein du milieu poreux est prise en compte, mais en se rfrant uniquement la variabilit temporelle de la vitesse, lie lapparition de turbulence, sans prendre en compte explicitement la variabilit spatiale de lcoulement. Il ny a plus de seuil drosion, le dtachement dune particule pour de trs faibles vitesses est peu probable mais possible. Les rsultats obtenus sont cohrents avec des rsultats exprimentaux, malgr une difficult prdire les faibles taux de transport. Nanmoins, cette modlisation ne peut pas, en ltat, tre applique des sols fins transports en suspension, et ne prend pas en compte dvolution temporelle des caractristiques du sol : le taux de transport ne dpend pas du temps. Une modlisation stochastique de lrosion de contact dun sable sous une couche de granulats grossiers a aussi t propose par Wrman et Xu (2001). Lobjectif de ce modle est de prendre en compte linfluence de lhtrognit de la couche grossire, suite des problmes techniques de mise en place et de sgrgation, plutt que dtudier la variabilit du processus drosion lchelle du pore. Les distributions statistiques des proprits de la couche grossire (porosit, granulomtrie) sont intgres dans un modle global, prenant en 143
compte les lois dcoulement du fluide ainsi que les lois drosion et de transport des sdiments (Cf. Chapitre III 2.4, Wrman, et al. (1992)). Ce modle est appliqu un cas concret, celui de lrosion dun canal de fuite dun barrage, protg par un revtement granulaire. LEC a lieu, dans ce cas, linterface entre le sol et le revtement granulaire. Les rsultats obtenus montrent que laugmentation de lhtrognit du matriau grossier entrane une concentration de lrosion laval du barrage, et donc une moins grande propagation de laffouillement. Ce modle peut aussi tre utilis dans une optique danalyse du risque de rupture de louvrage par surverse.
144
3. Principe du modle propos

3.1 Loi drosion, distribution des paramtres en jeu
Lors des observations que nous avons ralises du phnomne dEC (Cf. Chapitre III), nous avons constat lapparition dune rosion transitoire sous le seuil dinitiation de lrosion. Cette rosion correspond visuellement au dtachement et au transport de particules isoles. Comme dtaill au 2, une approche possible de ce processus est de considrer lrosion dun point de vue statistique, en prenant en compte la variabilit des paramtres en jeu. Nous avons donc choisi dutiliser un modle statistique pour interprter lessai dEC lchelle de lchantillon, en sinspirant du modle propos par Van Prooijen et al. (2010) en rivire. Tout dabord, une loi drosion locale doit tre choisie pour modliser le dtachement dun lment de la surface du sol. Nous avons opt pour la loi drosion linaire seuil prsente au chapitre prcdent (Cf. Chapitre III 4.6.) : { (IV.1)
Comme voqu prcdemment, outre sa simplicit et son nombre limit de paramtres, cette loi a lavantage de reprsenter correctement les taux drosion mesurs exprimentalement et davoir t utilise par de nombreux auteurs, ce qui permet une intercomparaison des rsultats. La contrainte seuil (Pa) reprsente la sollicitation minimum pour dtacher une particule ou un agrgat et le coefficient (s/m) caractrise la cintique du processus. En adoptant une vision statistique du problme, on associe ensuite une densit de probabilit chacun des paramtres de la loi drosion. 3.1.1 Contrainte de cisaillement exerce par lcoulement
Nous avons pu mesurer exprimentalement la distribution de la sollicitation hydraulique linterface au sein dune couche de bille au contact dune couche de sable (Cf. Chapitre II). Nos rsultats, ainsi que ceux de la littrature (Magnico, 2003), montrent que cette distribution est a priori peu sensible au nombre de Reynolds de lcou lement. Nanmoins, elle peut, sans doute, tre influence par la distribution granulomtrique et la forme variable des grains dune couche de gravier par exemple, par rapport aux billes sphriques monodisperses que nous avons utilises. La proximit dune interface entre deux milieux poreux peut aussi modifier la forme de cette distribution en fonction de lagencement des deux tailles de grains linterface. En gardant lesprit ces diffrences ventuelles, nous ferons ici lhypothse que la contrainte exerce linterface est distribue conformment aux rsultats du Chapitre II. Nous avons constat que nos mesures de cisaillement pouvaient tre ajustes par une loi log145
normale ou une loi exponentielle. Nous utiliserons dans cette modlisation une loi exponentielle, plus facile manipuler quune loi log-normale, et, a priori, justifie thoriquement (Cf. Chapitre II). La densit de probabilit dune loi exponentielle de moyenne est dfinie par : (IV.2)
3.1.2
Contrainte critique et coefficient drosion
La contrainte critique ncessaire au dtachement dune particule ou dun agrgat est fonction de la taille de llment, de sa forme, et des forces de contact et dadhrence qui le lient ses voisins. Nombre de ces paramtres tant trs variables et non mesurables, nous ferons lhypothse que la contrainte critique est distribue selon une loi normale de moyenne et dcart-type . Nanmoins, des valeurs ngatives de nont pas de significations physique, et cette distribution doit donc tre tronque en zro. La densit de probabilit de la distribution utilise est ainsi dfinie par : ( )
(IV.3)
Avec tronque.
)), un coefficient permettant de normaliser la loi normale
Malgr de nombreuses tentatives prsentes dans la littrature, aucune corrlation satisfaisante na pu tre obtenue entre la contrainte critique et le coefficient drosion et dcart-type . (Knapen, et al., 2007). Le coefficient drosion pourrait donc tre considr, lui aussi, comme distribu selon une autre loi normale indpendante, de moyenne Nanmoins, ce stade de la modlisation, ce coefficient sera suppos simplement constant pour limiter le nombre de paramtres. 3.2 Expression analytique de la loi drosion globale
Tout dabord, la distribution de contrainte de cisaillement exerce linterface est prise en compte dans la loi drosion (IV.1). La moyenne du taux drosion est dans ce cas : ( ) (IV.4) (IV.5) , tend
La loi drosion globale est donc le produit dune loi linaire proportionnelle comme pour la loi locale (IV.1), avec un terme exponentiel qui tend vers zro lorsque 146
CHAPITRE IV : MODELISATION STOCHASTIQUE DE LESSAI DEC tend vers linfini. Ensuite, en intgrant la distribution normale , on obtient : ( ) (IV.6)
vers zro, et vers 1 lorsque
tronque de la contrainte de cisaillement critique En faisant le changement de variable (
, on trouve : )( ( ))
(IV.7)
Il est aussi possible de choisir, la place de la distribution normale tronque, une distribution uniforme pour la contrainte de cisaillement critique de densit lintervalle [ sur ]. Cette distribution est, certes, peu raliste mais elle permet
dtudier de faon rigoureuse linfluence de la largeur de la distribution. Le taux drosion moyen sexprime alors sous la forme : ( ( )( ) ) (IV.8)
Ces diffrentes expressions de la loi drosion globale, en fonction de la distribution statistique utilise pour chacun des paramtres, ont t reprsentes sur la Figure IV-2, pour un paramtre gal 0,5 ou 1. On constate que la prise en compte dune distribution exponentielle de sollicitation entrane la disparition du seuil drosion. Le taux drosion est trs faible lorsque est petit, mais nanmoins non nul. Lorsque augmente, lcart entre la loi drosion locale et celle prenant en compte les distributions statistiques des paramtres se rduit. En revanche, le choix du type de distribution des contraintes seuil, ainsi que la largeur de cette distribution, ont peu dinfluence sur la loi globale, et cela mme pour une trs forte variabilit (=1).
147
: distribution ponctuelle c : distribution ponctuelle
relation (IV.1) (loi locale)
<>/(k .< >)
1.5
: distribution exponentielle c : distribution ponctuelle
relation (IV.5) 1
: distribution exponentielle : distribution normale tronque
c
er
relation (IV.7) pour=0,5

: distribution exponentielle c : distribution uniforme
0.5
relation (IV.8) pour=0,5 (IV.7) pour =1 (IV.8) pour =1 0.5 1
0 0
<>/<c>
1.5
2.5
Figure IV-2 : Loi drosion globale en fonction des choix pour les distributions statistiques de et c.
3.3
Biais sur la dtermination exprimentale du seuil drosion Le seuil drosion , ainsi que le coefficient drosion sont gnralement
dtermins exprimentalement en ajustant une loi drosion linaire seuil (Cf. quation (IV.1)) sur des mesures exprimentales de taux drosion, pour . Nous avons constat que la loi drosion globale nest pas linaire lorsque la sollicitation hydraulique nest pas homogne, et ceci mme dans le cas o la rsistance du sol est uniforme (Cf. Figure IV-2). Cet ajustement exprimental linaire peut donc mener lidentification de valeurs de errones. Par exemple, en dfinissant quelques points exprimentaux arbitraires daprs la loi globale drosion (dans le cas dune distribution exponentielle de sollicitation) nous avons pu dterminer une valeur de nettement infrieure ( ) celle de la loi locale est plus faible (sous-estimation de , le taux Lerreur est ainsi (Figure IV-3). Lerreur effectue sur le coefficient et de
lordre de 10%). Au final, lajustement exprimental sous-estime, pour drosion par rapport la relation (IV.5), et le surestime pour
dans le sens de la scurit pour des sollicitations leves, mais pas pour des sollicitations faibles.
148
Erreur sur : 12%

: distribution ponctuelle c : distribution ponctuelle
< >/(ker.< c>)
1.5
relation (IV.1) : distribution exponentielle c : distribution ponctuelle relation (IV.5) Points "exprimentaux" Ajustement linaire
0.5
0 0
0.5
Erreur sur : 41%
< >/< c>
1.5
2.5
Figure IV-3 : Erreur potentielle sur la dtermination exprimentale des paramtres de la loi drosion.
3.4
Evolution temporelle
Comme nous venons de le montrer, la prise en compte dune distribution statistique des paramtres dentre modifie notablement la loi drosion globale, surtout pour des sollicitations faibles ( ). Ce constat apporte dores et dj une explication aux faibles taux drosion mesurs en dbut dessai (Cf. Chapitre III). Nanmoins, le taux drosion prdit par cette loi est fonction uniquement du rapport entre sollicitation hydraulique et rsistance du sol et ne dpend pas du temps. Pourtant, nous avons observ durant les essais sur sols rels une nette tendance la dcroissance du taux drosion avec le temps qui correspond vraisemblablement une rosion de type I (Cf. 2.1 et Chapitre III). Cette volution temporelle peut en effet tre attribue une sgrgation la surface du sol fin, entranant une augmentation de la rsistance du sol au cours de lrosion. Les particules les moins rsistantes et/ou les plus exposes sont dtaches et entraines prfrentiellement avec pour consquence une accumulation en particules plus rsistantes la surface. Pour prendre en compte cette volution temporelle, nous avons choisi dutiliser une modlisation stochastique, de manire similaire au modle propos par Van Prooijen (Cf. 2.1). Ainsi, pour reprsenter la variabilit de la sollicitation hydraulique de la surface du sol fin, un ensemble de valeurs de contraintes de cisaillement (Pa) est tir alatoirement dans la distribution statistique de contraintes exerces linterface et donne par lquation (IV.2). A cet ensemble est associ un second ensemble de N valeurs de contraintes de rsistance de la surface du sol fin lrosion, drosion (Pa) qui est cette fois tir alatoirement dans la distribution statistique des contraintes seuil (IV.3). Le coefficient (s/m) est ici encore choisi constant. Chaque couple est reprsentatif dune petite . Dans ce cas, chaque pas de zone de linterface pour laquelle il y aura rosion si
149
temps
, un taux drosion instantan
(kg/s/m) peut tre calcul laide de la loi
drosion locale (IV.1). A un instant donn, aprs un certain nombre p de pas de temps, la masse cumule de matriau rod dans la petite zone de surface cette masse rode atteint une certaine valeur scrit : . Lorsque , on considre que le matriau a t
suffisamment rod dans la zone pour renouveler localement les particules la surface. Pour ces nouvelles particules, qui taient initialement plus en profondeur, il faut tirer au sort une nouvelle valeur hydraulique locale de la contrainte seuil. En revanche, on fait lhypothse que la sollicitation reste inchange. La valeur de est calcule de manire correspondre (m) de sol, paisseur pour laquelle les caractristiques du sol
lrosion dune paisseur
sont supposes homognes. Cette paisseur est lie une taille caractristique du sol qui peut tre la taille des particules pour un sol granulaire ou une chelle de corrlation des caractristiques intrinsques pour un sol cohsif. Lors de la ralisation dune simulation, le taux drosion moyen (t) est calcul chaque pas de temps, sur la totalit de linterface, en ralisant la moyenne des contributions de tous les couples : . Ce modle permet donc de prdire au cours du temps et en fonction de la sollicitation lvolution de ce taux drosion moyen
hydraulique. En supposant une distribution exponentielle de la contrainte de cisaillement exerce linterface (IV.2), une distribution normale tronque de la contrainte critique drosion (IV.3), et un coefficient drosion constant, quatre paramtres doivent tre dtermins pour raliser une simulation : et . Dans un objectif de validation, une simulation a t ralise dans le cas particulier o il ny pas dvolution temporelle des paramtres, cest--dire sans modifications des valeurs de au cours du temps (ce qui correspond ). La modlisation stochastique est alors quivalente lquation (IV.7) et nous avons effectivement pu vrifier que le taux drosion prdit par la simulation correspondait bien cette expression analytique.
150
4. Comparaison avec les rsultats dun essai dEC

Le modle prsent prcdemment a t utilis pour modliser un essai dEC lchelle de lchantillon, essai dont le principe et linterprtation sont dtaills au Chapitre III. Lessai choisi est celui de la configuration C1, avec une couche de limon de lIsre sous une couche de gravier G1. La moyenne de la distribution de sollicitation hydraulique relation de Wrman corrige empiriquement (Cf. Chapitre II) : est calcule daprs la
(IV.9) Nous faisons lhypothse que les paramtres exprimentalement : et et sont identiques ceux identifis est prise gale
Lpaisseur caractristique du sol
au du limon de lIsre : . On considre dautre part que la moyenne de la distribution de rsistance est gale la contrainte de Shields critique, calcule l encore pour le du limon de lIsre : et le coefficient drosion . Enfin, lcart-type de la distribution sont ajusts de manire faire concider donnes . La simulation est .
x 10 2.5
-3
exprimentales et rsultats du modle : ralise avec un pas de temps arbitraire :
0.03 0.025 Vitesse de Darcy Erosion mesure Erosion modlise
0.02 1.5 0.015 1 0.01 0.005 0 0 0.5
50
100
150 Temps (min)
200
250
Figure IV-4 : Evolutions temporelles des taux drosion mesurs et modliss en fonction de la vitesse de Darcy. Les paramtres utiliss pour la modlisation sont : .
On constate (Figure IV-4) que ce modle stochastique permet de reprsenter de faon trs satisfaisante lvolution temporelle du taux drosion mesur exprimentalement. Lcart151
Taux d'erosion(kg/s/m)
type de la rsistance des particules est leve :
. Ceci montre la forte dispersion
de la rsistance des particules en surface qui peut sans doute sexpliquer en partie par la granulomtrie tendue du limon de lIsre. Lvolution du pourcentage des couples dire, pour lesquels qui contribuent lrosion, cest-, a t reprsente sur la Figure IV-5. On remarque tout dabord
que celui-ci est globalement relativement faible avec une moyenne de 1,8%. Lrosion se concentre donc dans quelques sites trs productifs. On peut aussi noter que le pourcentage dcroit trs vite aprs chaque changement de palier, suite aux retirages successifs de la contrainte .
Pourcentage de couples contributeurs (%)
15
10
0 0
50
100
150 200 Temps (min)
250
300
Figure IV-5 : Evolution du pourcentage des couples qui contribuent lrosion (i.e. cours de la simulation prsente sur la Figure IV-4.
) au
Les volutions au cours de la simulation de la distribution des contraintes rsistantes et de celle des sollicitations la surface du sol sont prsentes sur la figure IV-6.
3 2.5 Resistance Initiale Resistance Finale Sollicitation 1er palier Sollicitation dernier palier
2 1.5 1 0.5 0 0
0.1
0.2
0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 Contrainte de cisaillement (Pa)
0.8
0.9
Figure IV-6 : Evolutions des distributions des contraintes rsistantes et des sollicitations au cours de la simulation.
152
Cette modlisation a ensuite t teste sur deux autres schmas de chargement hydraulique utiliss avec la mme configuration et les mmes matriaux : une monte progressive de la vitesse de Darcy au sein de lchantillon (Figure IV-7) et une sollicitation en paliers successifs, de dures et de niveaux variables (Figure IV-8). Ces deux essais ont t modliss avec des paramtres identiques ceux retenus pour la modlisation de lessai prsent sur la Figure IV-4. Ces simulations nont donc pas fait lobjet dun nouvel ajustement. On constate que les prdictions du modle sont cohrentes avec les mesures ralises malgr des sollicitations hydrauliques trs diffrentes. Ceci confirme que la prise en compte de la variabilit des paramtres et de leurs volutions dans le temps, permet dexpliquer lvolution temporelle observe dans nos essais.
0.03 0.025 0.02 0.015 1 0.01 0.005 0 0 0.5 Vitesse de Darcy Erosion mesure Erosion modlise x 10 2
-3
1.5
10
20
30 Temps (min)
40
50
Figure IV-7 : Evolutions temporelles des taux drosion mesur et modlis dans le cas dune augmentation progressive de vitesse de Darcy.
0.02
0.015
0.01
0.005
0 20
25
30
35
40 45 Temps (min)
50
55
60
Figure IV-8 : Evolutions temporelles des taux drosion mesur s et modliss dans le cas dune sollicitation complexe en paliers successifs.
153
Vitesse de Darcy Erosion mesure Erosion modlise
x 10 4
-4
Grce ce modle, il est possible daugmenter artificiellement la dure des paliers de sollicitation afin danalyser lvolution aux temps longs du taux drosion. On se base alors sur lhypothse que lajustement ralis sur les paliers courts reste valable. En suivant ce principe, lessai prsent sur la Figure IV-4 a t repris en multipliant par 10 la dure des paliers de la simulation (Figure IV-9).
0.03 0.025 0.02 1.5 0.015 1 0.01 0.005 0 0 0.5 Vitesse de Darcy Erosion mesure Erosion modlise x 10 2.5
-3
200
400
600 Temps (min)
800
1000
Figure IV-9 : Evolutions temporelles des taux drosion mesur et modlis pour lessai reprsent sur la Figure IV-4 et, pour lequel la dure des paliers de la simulation a t multiplie par 10.
On constate que la dcroissance temporelle du taux drosion tend ralentir pour finir, a priori, se stabiliser une valeur non nulle. Nanmoins, ce rsultat est prendre avec beaucoup de prcautions puisque le modle est extrapol sur des dures dessai pour lesquelles il na pas t valid. Pour chaque valeur de la contrainte moyenne dun palier, le taux drosion moyen du modle, calcul chaque pas de temps, diminue progressivement au cours du temps et peut tre reprsent par une barre verticale reliant les valeurs maximale et minimale (Figure IV-10). Les taux drosion au dbut du premier palier correspondent logiquement la loi drosion globale prsente sur la Figure IV-2. Ensuite, les couples contributeurs ( couples gnrant une rosion nulle ( fortement , subissent de nombreux retirages de rsistances contrairement aux ) qui ne sont pas modifis. Ces derniers augmentent et certains couples qui
deviennent donc progressivement plus nombreux et le taux drosion global diminue. Suite au changement de palier, lensemble des valeurs de nengendraient pas drosion redeviennent provisoirement contributeurs. Nanmoins, les retirages suivants entranent ensuite une dcroissance du taux drosion similaire celle du premier palier. Sur lensemble de lessai, les taux drosion sont nettement infrieurs la loi globale (IV.7). Cette loi a en effet t calcule sans prendre en compte dvolution temporelle des
154
CHAPITRE IV : MODELISATION STOCHASTIQUE DE LESSAI DEC ne gnrant pas drosion
rsistances, et donc sans intgrer les nombreux couples
suite aux retirages successifs. Lorsque que la contrainte moyenne exerce est infrieure la contrainte critique moyenne , une rosion dmarre au dbut du palier mais tend sarrter la fin du , le taux drosion tend vers une valeur non nulle pour palier. Au contraire, lorsque
la dure simule. Nanmoins, comme le montre la figure IV-6, ce taux drosion est infrieur celui prdit par la loi locale, suite aux nombreux retirages qui ont globalement augment la rsistance du sol. Les paramtres et identifis exprimentalement en ajustant une loi linaire seuil sur des mesures de taux drosion moyen, vont par consquent tre fortement dpendants de la dure dobservation, comme constat au Chapitre III.
x 10
-3
Taux d'rosion global < > (kg/s/m)
1.5
Plage de variation du taux d'rosion durant chaque palier "Loi locale" (IV.1) "Loi globale" (IV.7)
0.5
0 0
0.05 0.1 0.15 0.2 Contrainte moyenne exerce < > (Pa)
Figure IV-10 : Evolution du taux drosion global simul (Cf. Figure IV-9) pour chaque palier. La valeur maximale correspond au dbut du palier, la valeur minimale la fin du palier.
155
5. Influence des paramtres
5. Influence des paramtres

La modlisation prsente au paragraphe prcdent a fait lobjet dune tude paramtrique. La simulation prsente sur la Figure IV-4 a ainsi t ralise en augmentant ou en diminuant chacun des paramtres de 50 % pour tudier leurs influences respectives (Figure IV-11).
a)
3 x 10
-3
b)
x 10
-3
2.5 2 1.5 1 0.5 0 0 50
Taux d'rosion mesur <c>=0,06Pa <c>=0,12Pa <c>=0,24Pa
4 3 2 1 0 0
Taux d'rosion mesur <c>=0,10 <c>=0,20 <c>=0,30
100 150 200 Temps (min)
250
50
100 150 200 Temps (min)
250
c)
4 x 10
-3
d)
3
x 10
-3
Taux d'rosion mesur ker=220s/m ker=440s/m ker=660s/m
2.5 2 1.5 1 0.5 0 0 50
Taux d'rosion mesur S=30m S=60m S=90m
0 0
50
100 150 200 Temps (min)
250
100 150 200 Temps (min)
250
Figure IV-11 : Influences dune variation de 50% des paramtres du modle stochastique sur le taux drosion modlis (simulation de rfrence : ) a) moyenne de la distribution de rsistance (Pa) ; b) cart-type de la distribution de rsistance (Pa) ; c) coefficient drosion (s/m) ; d) paisseur caractristique S (m).
On constate que le paramtre
a une influence faible sur lintensit du taux contrle trs sensiblement
drosion de chaque palier (Figure IV-11-a). Le paramtre
laugmentation du taux drosion avec laugmentation de la vitesse (Figure IV-11-b) et parat le paramtre le plus influent. Pourtant nous avions remarqu que ce paramtre avait trs peu dinfluence sur la loi drosion globale (IV.8), prsente sur la Figure IV-2. Linfluence du paramtre rside donc principalement dans lvolution temporelle de la rsistance, non
156
CHAPITRE IV : MODELISATION STOCHASTIQUE DE LESSAI DEC prise en compte dans lquation (IV.8), mais qui domine lvolution du taux drosion dans les simulations prsentes sur la Figure IV-11. Ensuite, le paramtre joue surtout sur lintensit du pic drosion et sur la rapidit de la dcroissance du taux drosion avec le temps (Figure IV-11-c). Enfin, lpaisseur caractristique prsente leffet le moins marqu, en ne modifiant que trs faiblement la vitesse de dcroissance aprs le pic drosion, dans la plage de variation choisie. Dautre part, il a t vrifi que le pas de temps du modle que le nombre ninfluenait pas le rsultat et tait suffisamment grand pour fournir des rsultats reproductibles.
157
6. Conclusion
6. Conclusion
En conclusion, la modlisation stochastique propose permet de simuler de faon trs satisfaisante nos essais dEC lchelle de lchantillon. La prise en compte de la variabilit des paramtres au sein de la loi drosion permet dexpliquer lapparition transitoire de transport solide pour de trs faibles sollicitations. Le processus de retirage alatoire de la rsistance du sol aprs lrosion dune paisseur caractristique permet de reprsenter la dcroissance temporelle de lrosion lie la sgrgation hydraulique et gomtrique linterface. Ce modle pourrait tre amlior par la prise en compte de la variabilit de la sollicitation apporte par lapparition de fluctuations temporelles. Nanmoins cette correction nest ncessaire que pour des vitesses leves pour lesquelles lrosion est gnralement intense et sera donc beaucoup moins influence par la variabilit spatiale des paramtres drosion. Daprs cette modlisation, une EC est donc possible pour nimporte quelle sollicitation non nulle, mme trs faible. Nanmoins, le taux drosion dcrot trs rapidement avec le temps jusqu sannuler. A partir dune certaine sollicitation, correspondant approximativement au seuil drosion dtermin exprimentalement, le taux drosion dcrot puis se stabilise une valeur non nulle. Ce seuil drosion permanente peut, grce ce modle, tre extrapol partir dun ajustement sur une exprimentation de courte dure. Ce modle pourrait tre utilis pour prdire lvolution long terme du processus dEC. Ceci ncessite nanmoins de vrifier la capacit du modle prdire la dcroissance du taux drosion sur des dures longues. En effet, des phnomnes diffrents de ceux prsents court terme, et donc non pris en compte par la modlisation, peuvent devenir prpondrants. On pense par exemple des processus biologiques ou chimiques. Dautre part, lorsque lrosion se dveloppe dans la zone dinterface, des cavits apparaissent puis des graviers de la couche suprieure seffondrent et modifient la gomtrie de linterface. La sollicitation hydraulique est ainsi amene voluer au cours de lessai. Pour prendre en compte cette volution, une premire possibilit serait de modifier les contraintes hydrauliques de lrosion, de manire similaire aux retirages des contraintes rsistantes au cours . Une chelle
caractristique de lcoulement devrait alors tre dfinie, de faon similaire lchelle choisie pour le sol. Cette approche est nanmoins simpliste car lvolution de la sollicitation nest pas alatoire mais fortement couple la profondeur rode. Ainsi, une zone de linterface subissant une rosion prononce va provoquer un agrandissement de la section disponible pour lcoulement. Comme dtaill au Chapitre II, lintensit de lcoulement est couple la porosit locale. La sollicitation hydraulique va pour cela, avoir tendance augmenter dans la zone rode. On retrouve ici le couplage entre gomtrie de linterface et rosion, observ et dtaill au Chapitre II. A la place dun retirage purement alatoire, ce 158
CHAPITRE IV : MODELISATION STOCHASTIQUE DE LESSAI DEC couplage devrait donc tre modlis de faon convenable. Dautre part, lvolution de la sollicitation est fortement corrle spatialement lvolution de lcoulement proximit. Il serait ainsi ncessaire dintroduire, en plus, une longueur de corrlation entre couples dans le modle. Une modification locale de lcoulement entranerait alors une modification de la sollicitation pour les couples corrls. Cette modlisation a t applique au cas dun sol fin sous un sol grossier mais, dans la configuration inverse, il devrait encore pouvoir, en thorie, prdire linitiation de lrosion dun sol cohsif. Il doit aussi pouvoir reprsenter la phase de lessivage des graviers dans le cas dun sol non cohsif en prenant cette fois comme contrainte de cisaillement moyenne exerce celle obtenue par la relation de Wrman et al. (1992) avec le facteur de correction mais, cette fois, sans le paramtre puisque lon se trouve dans ce cas au sein du milieu poreux et non linterface. Par contre, ds que lrosion se dveloppe, des cavits apparaissent dans le sol fin et modifient radicalement la sollicitation hydraulique. Cette volution locale contrle ensuite le dveloppement du processus (Cf. Chapitre III). La modlisation propose nest donc pas adapte en ltat la simulation de cette partie du dveloppement de lrosion, amenant la formation de conduits dans le sol fin et la rupture. Une adaptation envisageable pourrait tre de calculer une masse rode cumule pour chaque couple , qui ne serait pas remise zro lors dun retirage alatoire des contraintes de rsistance la surface. Lorsque cette masse cumule atteint un certain seuil, on considrerait quil sest form une cavit suffisamment grande pour initier un conduit. La phase de dveloppement du conduit ncessiterait ensuite un modle spcifique, inspir par exemple de celui de lrosion de trou (Bonelli, et al., 2008).
159
CHAPITRE V : ECHELLE DE LOUVRAGE
V.
1. Introduction
Les essais raliss lchelle de lchantillon, dtaills au cours du Chapitre III, ont permis didentifier les mcanismes en jeu dans le processus dEC et de quantifier la sensibilit lEC de diffrents sols fins en contact avec un sol grossier. Ces rsultats ont t obtenus sur des chantillons de 0,3 m de hauteur, 0,3 m de largeur et 0,7 m de longueur dans la direction de lcoulement. La charge hydraulique applique lamont tait de lordre de 2 m. Dans le cas dun ouvrage hydraulique rel, lcoulement principal est transversal la crte, dirige du rservoir vers le pied de la digue. Le trajet parcouru par lcoulement correspond la largeur de louvrage et varie de quelques mtres, pour des petites digues, plusieurs centaines de mtres pour certains grands barrages. La diffrence de charge entre lamont et laval varie de faon similaire et peut atteindre plusieurs dizaines de mtres. Il y a donc une diffrence dchelle marque entre lchantillon et louvrage qui soulve une question classique de la mcanique des sols : les rsultats dessais dEC obtenus en testant un chantillon sont-ils reprsentatifs du comportement dun ouvrage rel ? Certains lments plaident en faveur dune rponse positive. Durant nos essais raliss lchelle de lchantillon, une interface granulaire semblable celle rencontre dans un ouvrage est reconstitue. On exerce ensuite une surcharge sur lchantillon jusqu 200 kPa, permettant de simuler environ 10 m de sol humide. Le gradient mesur est compris entre 0,05 0,5, soit des valeurs proches de celles rencontres sur de nombreux ouvrages hydrauliques. Enfin, les vitesses de Darcy gnres dans la couche de sol grossier sont de lordre du centimtre par seconde, vitesses cohrentes avec certaines mesures in-situ sur des ouvrages o une rosion interne est suspecte. Daprs les rsultats prsents au Chapitre III, on suppose que le dtachement dune particule localise la surface du sol fin est contrl par le rapport entre la contrainte de cisaillement exerce sur la particule et les forces qui lui permettent de rsister. Cet quilibre des forces lchelle de la particule est fonction des caractristiques locales de lcoulement et de celles du sol, mais nest pas, a priori, dpendante de la taille de lchantillon. Nanmoins lchelle de lchantillon peut influencer le processus sur dautres aspects. Tout dabord, au sein dun ouvrage rel, le dveloppement de lEC est conditionn bien sr par le dtachement des particules, mais aussi par leur transport au sein de la couche de sol grossier. Au cours de ce transport, un pigeage gomtrique des particules est possible, ainsi quun dpt dans une zone dcoulement moins intense. La concentration en particules transportes volue donc avec la longueur rode et influence les conditions dcoulement et drosion laval. Dans le cas dun sol rod sableux transport par charriage, cette influence est prdominante et mne, en quelques mtres, un taux de transport des particules constant. 161
1. Introduction
Lrosion est alors concentre lamont et quasi-nulle laval o seul du transport est observ. Dans le cas de sol plus fins, transports par suspension, cette influence ne sera visible que pour une concentration en particules trs leve et donc une grande longueur drosion. Ainsi, le Sablon de lIsre, transport en grande partie par suspension, a fait lobjet de trois essais lchelle de lchantillon avec trois longueurs diffrentes drosion (15 cm, 40 cm et 62 cm), sans quaucune influence sur le taux drosion ne soit constate (Cf. Chapitre III 4.6). Nanmoins, il est probable quun effet apparaisse pour des longueurs plus importantes. Ensuite, dans la configuration dun sol fin sur un sol grossier, on a pu observer la formation de conduits dans la couche de sol fin, se propageant vers laval et vers lamont. Contrairement au dtachement des particules, ce processus est sans doute influenc par la taille de lchantillon. En effet, le conduit drosion modifie lcoulement global en fonction du rapport entre ses dimensions et celle de lchantillon. Dautre part, nous avons constat que la progression de ces conduits est rapidement influence par les bords de la cellule : lessai ne peut plus reprsenter le dveloppement du processus dans un ouvrage rel. En conclusion, mme si un effet dchelle sur linitiation du processus drosion semble peu probable, on peut sattendre une influence de la taille de lchantillon sur la progression de lrosion. Il parat donc ncessaire de raliser des essais de grandes dimensions, pour tudier proprement cette influence. Dautre part, les consquences de la progression de lEC sur la stabilit de louvrage sont suspectes et ont t listes au Chapitre I (apparition de fontis, tassements globaux, colmatage, dgradation des proprits mcaniques menant un glissement, cration de cavits pouvant amorcer un renard ) mais aucune tude exprimentale ne permet de les confirmer et de les hirarchiser. Des essais dEC grande chelle ont ainsi t raliss avec les objectifs suivants : 1) Etudier leffet dchelle entre des rsultats dEC obtenus sur des chantillons en laboratoire et des rsultats sur un modle dune taille proche de celle de louvrage 2) Etudier les consquences de lEC sur le comportement de louvrage. Etudier lvolution possible vers une rupture de louvrage et identifier les mcanismes impliqus. Dautre part, nous avons aussi souhait tirer profit de la construction dun dispositif exprimental de grande taille pour remplir un objectif supplmentaire : 3) Tester des mthodes oprationnelles de dtection de lrosion interne LEC est rencontre dans de nombreuses situations (Cf. Chapitre I). Nanmoins, le cot dessais grande chelle impose de limiter les configurations testes aux configurations les plus frquentes et les plus sujettes un risque de rupture. Nous avons donc dcid dtudier le cas dune digue homogne en limon, construite sur une fondation en gravier. 162
CHAPITRE V : ECHELLE DE LOUVRAGE Cest une configuration classique des digues du Rhne et du Rhin. Ces digues font frquemment plusieurs dizaines de mtre de largeur et de lordre dun e dizaine de mtres de hauteur. Elles ont t bties sur des sols alluvionnaires constitus principalement de sable et de gravier. Le noyau de louvrage a t construit en compactant des sols limoneux, plus ou moins cohsifs, disponibles proximit. Une recharge granulaire a ensuite t mise en place sur le limon pour amliorer la stabilit mcanique de louvrage et drainer les coulements souterrains. Ces digues forment les canaux damene aux barrages hydrolectriques et sont donc en charge en permanence. Ces ouvrages, vieux de 30 70 ans, sont classs comme Grand barrage dans la lgislation franaise et sont soumis depuis peu la ralisation dtudes de dangers. Ils sont probablement soumis localement une rosion interne, identifie par ses consquences extrieures : arrive de particules dans le contre-canal correspondant au sol du noyau de louvrage, apparition de fontis Dans le cadre du projet ERINOH (Cf. Chapitre I), ces essais grande chelle ont t conduits au laboratoire dHydraulique de la Compagnie National du Rhne Lyon. Ils ont t financs par la CNR et par une subvention du projet ERINOH. La CNR est concessionnaire depuis 1934 du Rhne pour lamnager et lexploiter selon trois missions solidaires : production, navigation, irrigation et autres usages agricoles (www.cnr.tm.fr). A ce titre, la prise en compte du risque drosion interne sur les ouvrages hydrauliques est de premire importance. Dans une premire partie nous raliserons un tat de lart des essais drosion interne grande chelle rpertoris dans la littrature ainsi que des effets dchelle identifis. Nous prsenterons ensuite le dispositif exprimental qui a t conu, puis les observations des processus drosion quil a rendu possible. Nous dtaillerons les rsultats quantitatifs drosion et les effets dchelle que lon peut identifier par rapport aux essais lchelle de lchantillon. Nous dcrirons ensuite les volutions granulomtriques constates suite lEC, puis les mthodes de dtection de lrosion testes seront values et compares entre elles. Enfin, nous dresserons un bilan des rsultats de ces essais et nous prsenterons les perspectives qui souvrent nous la sortie de cette tude.
163
2. Etat de lart des essais drosion interne grande chelle

2.1 Erosion de surface
Dans le domaine de lrosion de surface, la ncessit de valider grande chelle des modles tablis sur des chantillons, a conduit de nombreux auteurs raliser des essais drosion de grandes dimensions. Dans le cadre de lrosion en rivire, des canaux exprimentaux de grandes tailles ont t largement utiliss pour mesurer des seuils et des taux drosion (Ettema, et al., 2004). Dans le cas de lrosion par surverse, des digues exprimentales ont t construites puis menes la rupture pour vrifier laptitude des modles prdire la cintique du dveloppement dune brche (Dodge, 1988; Vaskinn, et al., 2004). 2.2 Essais drosion de conduit
A notre connaissance, les premiers essais drosion interne raliss grande chelle sont les essais norvgiens du projet europen IMPACT (Vaskinn, et al., 2004). A cette occasion, 5 digues exprimentales ont t construites sur une rivire. Les 3 premires ont t menes la rupture par surverse, et les 2 dernires ont t sollicites par une rosion de conduit. Un tube traversant louvrage, retir au dbut de lessai, a permis damorcer une rosion de conduit et de suivre son dveloppement jusqu la formation dune brche (Figure V-1-a). Ces donnes ont servi la calibration de modles numriques du phnomne (Lachouette, et al., 2008). Des essais drosion de conduit grande chelle ont aussi t conduits plus rcemment aux Etats-Unis (Hanson, et al., 2010) (Figure V-1-b). 2.3 Projet Ijkdijk
Le projet nerlandais nomm Ijkdijk vise amener des digues exprimentales la rupture par glissement et par rosion interne (Van Beek, et al., 2010). Lobjectif est de vrifier les modles utiliss et de tester diffrents capteurs pour dterminer les plus aptes prdire la rupture. Les essais drosion interne taient consacrs au mcanisme dinitiation par rosion rgressive dun conduit au sein de la fondation. Le terme piping est parfois utilis en anglais pour le caractriser, ce qui peut porter confusion avec le mcanisme dinitiation par rosion de conduit. Ce phnomne sapparente lEC, car il se dveloppe linterface entre une couche dargile et une couche de sable (Sellmeijer, et al., 1988). Toutefois, la diffrence du processus tudi ici, cest le matriau le plus grossier (le sable) qui est rod alors que le matriau le plus fin (largile) reste en place. Le sable entrain se dpose laval du pied de digue en monticules caractristiques. Ce dpart de matriaux amorce un conduit au contact de linterface, qui se propage de laval vers lamont, jusqu traverser tout louvrage. Le dbit 164
CHAPITRE V : ECHELLE DE LOUVRAGE augmente alors rapidement, de faon similaire lrosion de conduit, jusqu provoquer la rupture de louvrage (Figure V-1-c). Ces essais de grande ampleur ont permis de valider lchelle de louvrage les rsultats dun modle propos par Sellmeijer. Il a aussi t mis en vidence la capacit des fibres optiques dtecter la propagation de ce phnomne drosion interne.
a) b)
c)
Figure V-1 : Essais drosion interne grande chelle rpertoris dans la littrature a) Essai drosion de conduit IMPACT, extrait de (Vaskinn, et al., 2004) b) Essai drosion de conduit extrait de (Hanson, et al., 2010) c) Essais Ijkdijk extrait de( http://www.youtube.com/watch?v=pTnXscZ9MEE).
2.4
Effet dchelle
Le modle propos par Sellmeijer (1988) pour reprsenter le processus de piping prcdemment dcrit (Cf. 2.3), inclut un effet dchelle (Marot, 2011b). Dans ce modle, le gradient hydraulique critique ncessaire pour que le conduit traverse louvrage et mne une rupture probable, est fonction de la longueur totale traverse. Lorsque celle-ci augmente, le gradient critique diminue. Le gradient critique dtermin exprimentalement sur un chantillon est donc suprieur celui de louvrage. De faon similaire, des essais de suffusion raliss sur des cellules exprimentales de diffrentes tailles ont montr que le gradient initiant le processus de suffusion tait inversement proportionnel la longueur de lchantillon (Li, et al., 2008). Une dpendance du gradient critique la dimension de lchantillon a t confirme par des essais de suffusion
165
raliss en centrifugeuse, permettant de simuler diffrentes hauteurs quivalentes dchantillon (Le, et al., 2010 ; Marot, 2011b). Ces travaux mettent en vidence lexistence deffet dchelle dans les processus de piping et de suffusion. Si ces effets dchelle ne sont pas pris en compte pour linterprtation dessais en laboratoire, ils peuvent conduire une importante surestimation du gradient critique dinitiation de lrosion interne dans louvrage. Cest par consquent une question essentielle pour lextrapolation de rsultats de laboratoire louvrage dans un objectif de lvaluation du risque. Pourtant, notre connaissance, aucun dispositif exprimental na tudi la possibilit dun effet dchelle dans le processus dEC. En particulier, aucun essai de grande dimension na permis de valider le fait que les rsultats obtenus petite chelle pouvaient tre extrapols lchelle de louvrage. Cest un des principaux objectifs des essais prsents dans ce chapitre.
166
3. Dispositif exprimental
3.1 Choix des matriaux
Les essais grande chelle raliss ont pour objectif dtudier lEC se dveloppant sur des digues homognes en limon, construites sur une fondation alluviale graveleuse (Cf. 1). Il est pour cela ncessaire de choisir et dobtenir en quantit suffisante un sol graveleux et un sol limoneux caractristiques de ces ouvrages. 3.1.1 Gravier
Le gravier utilis pour les essais doit tre trs permable, de manire pourvoir induire des vitesses dcoulement importantes (3-4 cm/s) pour des gradients de lordre de 0,1 0,3 avec des charges hydrauliques raisonnables (< 3 m). Cette permabilit leve a t obtenue en choisissant un gravier roul, granulomtrie troite, dont les grains ont un diamtre suprieur 10mm. Laspect roul du gravier permet, en plus, dtre en conformit avec la rugosit des granulats des couches de fondations alluviales. Deux types de graviers respectant ces critres ont t fournis par la socit Perrier TP : 12/20 mm et 20/40 mm. Ils sont composs dalluvions silico-calcaires et possdent une granulomtrie troite ( ) (Figure V-2). Les couches de fondations douvrages sont gnralement constitues de mlanges de sables et de graviers dont la granulomtrie est bien plus tendue quun gravier 12/20 mm ou 20/40 mm. Nanmoins, les tailles de particules sont cohrentes avec ce qui est parfois rencontr au sein des fondations. Dautre part, mme si le sol a initialement une granulomtrie plus tendue, un processus de suffusion de longue dure peut mener localement un lessivage de la fraction sableuse. La granulomtrie du squelette de gravier rest en place devient alors comparable avec les graviers choisis pour les essais. 3.1.2 Limon
Le choix du limon utilis pour constituer la digue exprimentale tait soumis de nombreuses contraintes : - conformit aux limons utiliss pour la construction des digues du Rhne (un fuseau granulomtrique du sol prsent au droit dune zone suspecte drosion interne avait t dfini) - rodabilit suffisante pour quune rosion significative puisse tre gnre avec des vitesses de Darcy de lordre de 2-3 cm/s - fraction grossire rduite pour viter une filtration gomtrique linterface et limiter le colmatage du gravier lors de lrosion
167
- stocks importants (~ 60 m3/essai) disponibles une distance raisonnable de Lyon pour limiter les cots de transport. Aprs une large campagne de reconnaissance des stocks disponibles et de mesures granulomtriques, le limon de Bourg-Ls-Valence (BLV) a t retenu. Ce stock de limon est issu de dragages en amont de lcluse de Bourg-Ls-Valence, juste aprs la confluence entre lIsre et le Rhne, et stend sur une surface denviron 500 m2 pour 3 m de profondeur. La majorit de ces sdiments provient de chasses ralises sur les ouvrages de retenue de lIsre. A ce titre, il est assez proche du sablon de lIsre, largement test lchelle de lchantillon (Cf. Chapitre III).
100 90
Limon de Bourg-Ls-Valence :
80
70 60 50
40 30 20 10 0 0,001
SC1 SC2 SC3 Essai 5 Essai 6 Essai 8 Essai 9

Graviers :
20/40mm 12/20mm
0,01
0,1
10
100
Diamtre des particules (mm)
Figure V-2 : Granulomtries du Limon de Bourg-Ls-Valence et des graviers utiliss pour les essais grande chelle.
Trois sondages (SC1, SC2 et SC3) ont t faits la pelle mcanique sur le stock 1,5 m de profondeur (Figure V-2). Des mesures granulomtriques par tamisage et sdimentation ont permis didentifier un et une fraction fine (< 80 m) de La fraction argileuse est peu prsente, de lordre de 0,5%, ce qui est cohrent avec lessai de valeur au bleu de mthylne qui donne un rsultat faible : VBS = 0,4. Cest un sol sablo-limoneux, de classe B2 daprs la norme GTR. Loptimum de compactage Proctor du limon de BLV a t identifi pour 16,1 % de teneur en eau 1,65 g/cm3. Trois essais de permabilit 95% de loptimum Proctor ont ensuite t raliss, donnant une valeur moyenne de 3,4x10-7 m/s. Les proprits mcaniques de ce limon en conditions consolides, non draines ont t obtenues par un essai de cisaillement la bote de Casagrande : 168 et
Les courbes granulomtriques des sondages SC1 et SC2 sont diffrentes de moins de 2 %. Toutefois le sondage SC3 possde une fraction grossire plus importante et un d50 plus faible, indice dune certaine htrognit du stock. Les mesures granulomtriques sur le limon effectivement livr au hall exprimental de la CNR pour raliser les 5, 6, 8 et 9 se sont rvles diffrentes de 10 30 % des sondages SC1 et SC2, mais proches du sondage SC3 (Figure V-2). Un fuseau granulomtrique, avec uniquement les mesures granulomtriques du limon livr, a donc t dfini ainsi quun deuxime fuseau, plus large, incluant les mesures ralises sur le stock (Figure V-3). Dautre part, la granulomtrie moyenne des essais 5, 6, 8 9 a t choisie comme granulomtrie de rfrence du limon de BLV (Tableau V-1).
100
Limon de Bourg-Ls-Valence :
80 60 40 20 0 0,001
Fuseau stock Fuseau sol livr Rfrence

Graviers :
20/40mm 12/20mm
0,01
0,1
10
100
Diamtre des particules (mm)

Figure V-3 : Granulomtrie de rfrence du limon de BLV et fuseaux de variabilit des mesures ralises sur le sol livr ainsi que sur le stock.
d10 (mm) Limon de BLV Gravier 12/20mm Gravier 20/40mm 0,008 12,8 21,2
d50 (mm) 0,142 16,5 28,3
d85 (mm) 0,276 19,7 37,2
dH (mm) 0,065 16,3 27,9
CU3 24,4 1,4 1,5
CC4 84,1 1,6 1,8
Tableau V-1 : Granulomtries de rfrence des matriaux tests.
Lessai numro 7 na pas t ralis avec le limon de BLV mais avec un limon plus cohsif : le limon dAmpuis. Ce deuxime limon tait initialement destin tre utilis lors de plusieurs essais, mais il a t abandonn car aucune rosion na pu tre gnre au cours de lessai 7.
3 4
Coefficient duniformit du sol : Coefficient de courbure de la courbe granulomtrique :
169
3.1.3
Stabilit de linterface
Des critres gomtriques empiriques ou semi-empiriques ont t proposs dans la littrature pour prdire la stabilit interne dun sol, ainsi que la stabilit dune interface entre un sol fin et un sol grossier. Ils ont t appliqus aux granulomtries de rfrence des graviers et du limon de BLV (Tableau V-1). Daprs trois critres de filtre diffrents, les graviers 12/20 mm et 20/40 mm sont trop grossiers pour bloquer gomtriquement le limon de BLV (Tableau V-2). Le critre de continuous erosion dfinie par Foster et al. (2001) est aussi vrifi, indiquant quune rosion continue, sans possibilit de filtration, est probable. Dautre part, daprs plusieurs de ces critres, le limon de BLV est un sol pour lequel un processus de suffusion est susceptible de se dvelopper,. Enfin, il est probable que ce sol puisse soutenir un conduit drosion sans seffondrer, menant une rupture rapide de louvrage (Fell, et al., 2003).
Critre Stabilit ? Critre de filtre entre le limon et le gravier (Sherard, et al., 1984; Sherard, Non et al., 1989) (Vaughan, et al., 1982) Non (Foster, et al., 2000 ; 2001) Non Stabilit interne du Limon de BLV (Kenney, et al., 1985; Kezdi, Limite du critre 1979; Li, et al., 2008) (Burenkova, 1993) Non 80% de probabilit (Wan, et al., 2004) dinstabilit Progression dun renard 70 100% de probabilit (Fell, et al., 2008) de supporter un toit (Fell, et al., 2001; Fell, et al., Trs rapide 2003) Remarques Impervious soil Group 4 D15 (stabilit)=3.6mm << D15=22mm k~2m/s : Particules retenues > 4mm Continuous erosion
(H/F)min=0.96, pour d=15m Suffusif
Sable-limoneux, non plastique, avec 33% de fines, humide Temps de progression du renard et dveloppement dune brche : < 3 h
Tableau V-2 : Stabilit gomtrique du couple limon / gravier test.
Les matriaux choisis pour ces essais prsentent clairement des conditions trs propices lrosion interne. Une construction moderne douvrage hydraulique, sans problmes de disponibilit et de cot dapprovisionnement en matriaux , viterait certainement dutiliser ces sols et de les mettre en contact. Nanmoins, ces matriaux peuvent tre rencontrs localement sur certains ouvrages existants, suite par exemple une suffusion du matriau grossier comme voqu prcdemment, ou suite un mauvais contrle (ou une mauvaise qualit et homognit) du sol fin disponible sur place au moment de la construction. 170
3.2
Structure du dispositif 3.2.1 Configurations testes
Neuf essais ont t raliss, diffrencis en deux gomtries testes successivement. Tout dabord, les 3 premiers essais ont t mens avec une forme similaire aux essais lchelle de lchantillon prsents dans le Chapitre III, c'est--dire avec une paisseur de limon et de gravier uniforme sur toute la longueur. Cette situation se retrouve dailleurs au centre dun ouvrage hydraulique (Figure V-4). Lobjectif de cette gomtrie est de tester le bon fonctionnement de lensemble du dispositif exprimental mais aussi dtudier leffet dchelle ventuel vis--vis des rsultats lchelle de lchantillon. Les 6 essais suivants ont t raliss avec une configuration de talus, similaire la forme du pied de digue dun ouvrage rel. Lobjectif est ici dtudier linfluence de la hauteur variable de limon sur lEC mais surtout dtudier la progression du phnomne drosion et les mcanismes pouvant mener la rupture de louvrage.
Gomtrie 1 Gomtrie 2
Forme de talus Graviers Limons Forme similaire celle de lchantillon :
Figure V-4 : Cas type douvrage hydraulique o une EC est susceptible de se dvelopper et gomtries du protocole dessais.
3.2.2
Forme gnrale
Le dispositif exprimental a pour objectif de soumettre un coulement hydraulique contrl une interface entre un sol fin et un sol grossier, de manire gnrer une EC et suivre son dveloppement. Pour observer un effet dchelle significatif par rapport lessai prsent au Chapitre III, les dimensions de linterface doivent tre nettement suprieures celles de lchantillon. La dimension dans la direction de lcoulement est a priori la plus importante car de nombreux phnomnes y sont lis (concentration en sdiment de lcoulement, dpt et filtration, progression des conduits). La dimension latrale doit tre suffisante pour viter les effets de bords. La hauteur est lie au gradient hydraulique minimum pour provoquer des vitesses de Darcy de 3-4 cm/s avec la permabilit du gravier choisi. Au final, une taille de 8 m de longueur par 4 m de largeur et 2,25 m de hauteur a t adopte. Il y a au final un rapport de lordre de 10 avec les dimensions de lessai petite chelle.
171
a)
b)
Figure V-5 : a) Structure du modle vue depuis laval b) Fond du modle avec une rugosit ralise grce des graviers colls, des banquettes sur les cts pour limiter la zone dcoulement au centre, et larrive deau dans le modle.
Figure V-6 : Schma du dispositif exprimental et repre
associ.
Le dispositif exprimental a t construit en bton arm (Figure V-5-a). La face avant du modle peut-tre ferme si besoin par des batardeaux mtalliques amovibles. Ces batardeaux sont mis en place pour les essais avec la gomtrie 1, mais pas pour ceux avec la gomtrie 2. Le fond du modle est rendu rugueux en collant des graviers au ciment. Larrive deau dans le modle depuis le rservoir est assure par une grille de 20 cm de hauteur. Des banquettes latrales de 20 cm de hauteur et de 50 cm de largeur sont construites de chaque ct, pour limiter la zone dcoulement dans les graviers au centre du modle et ainsi sloigner des parois latrales et des effets de bords associs ( Figure V-5-b). Les 3 m 172
restants au centre du modle sont ensuite remplis par une couche de gravier de 20 cm dpaisseur jusquau niveau des banquettes. Ces banquettes seront largies pour atteindre 0,95 m de chaque ct partir de lessai 3, ne laissant plus que 2,1 m pour lcoulement. Le limon est ensuite mis en place lintrieur selon le protocole dcrit au 3.5 (Figure V-6). A laval, leau traverse une grille, identique la grille amont, puis dverse dans le rservoir aval. Celui-ci possde un seuil pour fixer la hauteur deau aval et de collecter les sdiments grossiers. 3.2.3 Alimentation en eau
Le modle ncessite une alimentation en eau de plusieurs dizaines de litres par seconde. Lutilisation de leau en circuit ferm nest pas envisageable, car leau se charge rapidement en sdiments trs fins, dont la filtration est trop complexe et onreuse pour tre mise en place. Comme on ne peut pas raisonnablement utiliser de leau du rseau en circuit ouvert pour ce dbit lev, leau est pompe directement dans la nappe du Rhne, grce un puits. Un dbit de 40 l/s est prlev en permanence, dont seule une fraction et redirige vers le modle. Son alimentation se fait par un tuyau PVC de 200 mm de diamtre pour les gros dbits et par un tuyau de 80 mm pour les faibles dbits. Chacune de ces arrives deau est munie dun dbitmtre, dune vanne rgule et dune vanne manuelle pour contrler le dbit entrant dans le modle (Figure V-7-a). Leau parvient ensuite dans un rservoir tampon de 3 m de hauteur, localis au contact de la face arrire du modle (Figure V-7-b).
a) b)
Figure V-7 : Alimentation en eau du modle a) Rgulation du dbit sur les deux arrives deau b) Arrive deau dans le rservoir par le DN200 perc pour limiter les remous.
173
3.3
Construction de la digue exprimentale
Le gravier est mis en place entre les deux banquettes, sur 20 cm dpaisseur, puis galis avec une rgle. Il est nettoy grande eau, et, suivant les essais, un gotextile est dispos sur le gravier, langle amont du modle. Il permet, comme pour les essais petite chelle, dempcher lrosion cet endroit o des effets de bords peuvent tre gnants. Le limon est ensuite mis en place la teneur en eau de loptimum Proctor (16,1 %) et compact de manire atteindre 95 % de loptimum (Densit sche : =1,57 g/cm3). Il est amen la teneur en eau voulue par un arrosage du stock si besoin, puis dispos par couches successives de 25 cm foisonns et compactes au rouleau en 5 passes (Figure V-8, Figure V-9). Une plaque vibrante est utilise proximit des murs latraux pour viter un dfaut de compactage cet endroit. Le nombre de passes a t dtermin grce une planche dessai pour laquelle des mesures de densit du sol ont t faites diffrentes tapes du compactage.
a) b)
c)
d)
Figure V-8 : a) Mise en place du gravier et de la premire couche de limon. b) Interface gravier/limon observ sur la planche dessai. c) et d) Compactage des couches de limon.
174
a)
b)
Figure V-9 : Modles termins a) Gomtrie 1 b) Gomtrie 2.
La teneur en eau et la densit du sol fin sont contrles par des mesures rgulires la trousse coupante au cours du montage (Figure V-12). Certaines livraisons de limon taient plus humides que la teneur en eau de loptimum. Le sol a alors t tal lintrieur du hall pour essayer de le scher mais sans succs. Les teneurs en eau moyenne au montage sont comprises entre 16,6 % (essai 4) et 19,6% (essai 5) avec une moyenne 17,9 % (Figure V-10). On rappelle que lessai 7 a t construit avec un limon diffrent (limon dAmpuis). Ces essais ont donc tous t raliss du ct humide de loptimum (16,1 %). Lessai 4 se dmarque par sa teneur en eau plus faible (16,3 %). Au dmontage, les teneurs en eau sont proches de celle la mise en place ou suprieures (jusqu 4% suprieures). La couche n1, au contact du gravier, ne se dmarque pas particulirement de la teneur en eau moyenne.
30
28 26
Teneur en eau (%)
24 22 20 18 16 14 12 10
Construction Moyenne Dmontage Moyenne Construction couche n1 Dmontage couche n1 Optimum proctor
Essai 1 Essai 2 Essai 3 Essai 4 Essai 5 Essai 6 Essai 7 Essai 8 Essai 9
Figure V-10 : Teneur en eau moyenne mesure au montage et au dmontage.
On peut remarquer que les densits moyennes sches des essais 1 et 2 sont faibles par rapport lobjectif de 1,57 g/cm3 (Figure V-11). A partir de lessai 3, le protocole de compactage a t lgrement modifi (couches moins paisses et plus de passes) ce qui a 175
permis de gagner un peu en densit pour les autres essais : densits comprises entre 1,48 g/cm3 (Essai 3) et 1,57 g/cm3 (Essai 6) avec une moyenne 1,52 g/cm3 (92% de loptimum Proctor). La couche n1, soumise en premier lrosion, possde une densit globalement trs proche de la densit moyenne (lgrement suprieure pour les essais 6 et 9). Au dmontage, la densit est lgrement suprieure celle la mise en place.
1,8
1,7
Densit sche (g/cm3)
1,65g/cm3 1,6
1,57g/cm3
1,49g/cm3 Construction Moyenne Dmontage Moyenne Construction couche n1 Dmontage couche n1 Optimum Proctor 95% Optimum 90% Optimum Essai 1 Essai 2 Essai 3 Essai 4 Essai 5 Essai 6 Essai 7 Essai 8 Essai 9
1,5
1,4 1,3
1,2
Figure V-11 : Densit sche moyenne mesure au montage et au dmontage des essais.
1,7
Densit sche (g/cm3)
1,6
1,5
1,4
1,3
1,2 7
Courbe Proctor Courbe de saturation Essai 1 Essai 2 Essai 3 Essai 4 Essai 5 Essai 6 Essai 8 Essai 9 12 17 Teneur en eau (%) 22 27
Figure V-12 : Densits et teneurs en eau obtenues la trousse coupante aprs compactage. Les symboles de petite taille indiquent les mesures individuelles la trousse coupante, les symboles de grande taille indiquent les valeurs moyennes obtenues pour chaque essai.
176
En comparant toutes les mesures ralises sur le diagramme de la courbe Proctor, on constate dabord une importante dispersion des rsultats la fois en densit et en teneur en eau (Figure V-12). On peut aussi noter une lgre corrlation positive entre les deux variables. La relation entre la rsistance lrosion et la teneur en eau ou la densit dun sol est complexe (Regazzoni, 2009). Nanmoins, on considre gnralement que la rsistance la plus leve lrosion est obtenue ct humide de loptimum Proctor, pour la densit la plus leve. Cest dans ce cas lessai 5 qui devrait tre le plus rsistant et les essais 1, 2 et 4 les moins rsistants. En conclusion, le limon de BLV a t mis en place pour chaque essai une teneur en eau moyenne suprieure de 1 3 % de celle de loptimum Proctor. Cette diffrence avec notre objectif est due aux grands volumes de sol mis en jeu, pour lesquels aucune mthode de schage efficace na pu tre trouve. Les densits sches releves sont comprises entre 90 et 95 % de loptimum Proctor. Ces caractristiques mesures durant la construction sont conserves jusquau dmontage. On remarque simplement une augmentation de la teneur en eau de 1 4 % durant lessai lie la saturation du sol. Dautre part, on constate que les mesures de densit et de teneur en eau sont relativement disperses. Cela peut tre en partie attribu une faible prcision des mesures la trousse coupante mais aussi une certaine htrognit du sol mis en place. Finalement, en comparant les essais entre eux, on peut distinguer lessai 5, plus humide et plus dense, ce qui peut le rendre plus rsistant lrosion par rapport aux autres , et les essais 1, 2 et 4 moins denses et a priori plus sensibles lrosion. 3.4 Instrumentation
Les capteurs installs dans le dispositif exprimental doivent permettre, dun ct, de contrler la sollicitation hydraulique applique sur lchantillon et, de lautre, de suivre linitiation et le dveloppement de lrosion ainsi que ses consquences sur louvrage. 3.4.1 Hauteur deau amont et aval
La hauteur deau dans le rservoir est enregistre par une sonde ultra-sons Microsonic installe au sommet du rservoir. Cette sonde mesure le niveau deau avec une prcision de 2 %. Il sest avr que la mesure de cette sonde tait altre par le CO2 utilis pour la saturation du modle. Elle a ensuite t remplace par une sonde de pression. La hauteur dans le rservoir aval est mesure par une autre sonde ultra-sons (Figure V-13-a). Le rservoir aval tant muni dun seuil de 4 m de largeur, le niveau deau varie de 4 cm entre un dbit quasi-nul et le dbit maximum de 50 l/s. La rfrence des mesures des altitudes est fixe 0 m la base de la couche de gravier (Cf. Figure V-6) : linterface est donc localise .
177
3.4.2
Dbits
Le dbit deau arrivant dans le rservoir amont est mesur par les deux dbitmtres installs sur les tuyaux dalimentation (Figure V-13-b). Le dbit transitant depuis ce rservoir travers la couche de gravier du modle nest pas mesur. Nanmoins, il peut tre simplement estim durant un pas de temps : (V.1) Avec le dbit sortant du rservoir, la surface du rservoir. On fera lhypothse par la suite que le dbit sortant du rservoir est gal la fois au dbit transitant dans la couche de gravier et au dbit sortant du modle par le dversoir aval. Cette hypothse revient considrer un tat stationnaire et ngliger les variations du dbit travers la couche de limon. Comme la permabilit du limon est de lordre de 3x10-7 m/s contre environ 10-1 m/s pour les graviers, cette hypothse parat tout fait raisonnable. Nanmoins, pour vrifier cette hypothse, le dbit sortant peut tre estim daprs la hauteur deau mesure dans le rservoir aval, dont est dduite la hauteur de la lame deau dversant par-dessus le seuil. Toutefois, le seuil faisant 4 m de largeur, la prcision de cette mesure est trs faible. Ce calcul a nanmoins t ralis plusieurs fois au cours des essais et il a confirm, au moins grossirement, lhypothse prcdente. La vitesse de Darcy moyenne au sein de la couche de gravier peut ainsi tre simplement estime par la relation : largeur dcoulement et , avec la lpaisseur de la couche de gravier de base.
c) a) b)
le dbit dalimentation
entrant dans le rservoir,
la variation de hauteur deau dans le rservoir amont et
Figure V-13 a) Sonde ultra-sons de niveau deau. b) Dbitmtre lectromagntique. c) Vanne rgule DN80.
178
3.4.3
Rgulation de la charge constante
Les essais tant raliss charge constante, il est ncessaire de maintenir la hauteur deau dans le rservoir amont, quelque-soit le dbit transitant dans les graviers. Deux contrleurs PID ont donc t installs pour contrler louverture ou la fermeture des vannes rgules dalimentation en fonction de la variation de la hauteur deau dans le rservoir (Figure V-13-c). Le rglage ralis permet de limiter les fluctuations du niveau dans le rservoir amont 2 cm. 3.4.4 Capteurs de pression
Pour suivre ltat de saturation du limon au cours de lessai et lvolution de la position de ligne pizomtrique, 5 sondes de pressions interstitielles ont t installes dans le limon au cours du montage (2 sondes Druck ayant 150 mbar de gamme de mesure et 0,1 % de prcision et 3 sondes Scaime ayant 300 mbar de gamme de mesure et 0,5 % de prcision). Ces capteurs mesurent en continu la charge hydraulique au sein du limon (Figure V-14). La pression hydraulique au sein de la couche de gravier est mesure en 12 points par le biais de piquages . En effet, 12 tuyaux ont t installs dans la dalle du modle et dbouchent dans la couche de graviers, en 12 points diffrents, 8cm au-dessus de la dalle. (Figure V-15). Ces tuyaux sont connects par le biais dun systme dlectrovanne Burckert un capteur de pression diffrentielle VEGA dont lautre extrmit est relie au rservoir amont (Figure V-16). Le capteur diffrentiel possde une plage de mesure 0-300 mbar avec une prcision de 0,075 %.
Figure V-14 : Sonde de pression interstitielle installe dans le limon.
a)
b)
Figure V-15 : a) Implantation des piquages. b) Coupe du piquage dans la couche de gravier.
179
Figure V-16 : Electrovannes du systme dchantillonnage permettant la mesure de pression dans les graviers par les piquages.
3.4.5
Suivi de lrosion
Le dveloppement de lrosion est suivi en mesurant la quantit de matriaux transports par lcoulement la sortie du modle. Les matriaux grossiers sdimentent dans le rservoir aval et sont collects manuellement, intervalles de temps rguliers (1 24 h selon lintensit de lrosion) (Figure V-17-a). Ils sont ensuite schs ltuve 105 C puis pess. La quantit de matriaux fins, transports en suspension dans leau, est value par une sonde de turbidit (Analite de gamme 0-3000 NTU avec une prcision de 2 %) place lexutoire du rservoir aval (Figure V-17-b). La mesure de turbidit ralise permet de dduire une concentration en sdiments grce une calibration pralable, de manire similaire au turbidimtre en ligne utilis petite chelle (Cf. Chapitre III). La calibration a t effectue en collectant 20 l deau charge en sdiments diffrents moments de lessai. La concentration en sdiments est obtenue par sdimentation dans le seau, puis schage ltuve pour mesurer la masse sche de sol prsente dans les 20 l deau charge. En comparant la turbidit mesure au moment de la collecte la concentration calcule, on peut tablir une calibration satisfaisante sur le domaine 0-800 NTU : 1 g/l = 650 NTU (Figure V-18-a). Par addition entre la masse de sol collecte manuellement et celle value par le turbidimtre, on obtient une estimation de la quantit totale de matriaux transports par lcoulement la sortie.
180
a)
b)
Figure V-17 : a) Ramassage manuel des sdiments grossiers qui ont sdiment dans le bac aval. b) Estimation du sol en suspension par une sonde de turbidit Analite. a)
2000 Essai n1 Essai n2 Essai n3 Calibration 1g/l=650NTU
b)
0.4 Granulomtre Turbidimetre
Concentration (g/l)
Turbidit (NTU)
1500
0.3
1000
0.2
500
0.1
1 2 Concentration (g/l)
4370
4380 4390 Temps (s)
4400
Figure V-18 : a) Calibration de la relation entre la mesure de turbidit (NTU) et la concentration en matires en suspension (g/l) b) Comparaison de la concentration dduite de la mesure de turbidit et celle mesure directement par le granulomtre en ligne.
3.4.6
Mesures au granulomtre laser
Les piquages dbouchant dans la couche de gravier servent mesurer la pression (Cf. 3.4.4) mais aussi raliser des prlvements dchantillons deau charge en sdiments. Ces chantillons sont analyss par un granulomtre laser en ligne Malvern (Figure V-19). Cet appareil permet destimer la granulomtrie des particules en suspension par une mesure de la diffraction dun laser. Il inclut aussi une mesure de concentration en particules de lchantillon. Les mesures sont effectues en continu et une moyenne sur 10 secondes est enregistre pour chaque piquage. Le cycle complet du systme dlectrovannes relies aux piquages inclut en dfinitive : 181
- une mesure de la pression dans les 12 piquages - un cycle de nettoyage des tuyaux grce leau du rseau - un prlvement deau dans le rservoir amont pour la calibration du granulomtre laser - un prlvement deau charge en particules en suspension dans les 12 piquages et dans leau qui se dverse du rservoir aval, pour une analyse par le granulomtre laser. La dure totale dun cycle est de 20 minutes, ce qui correspond lintervalle entre deux mesures de pression ou de granulomtrie dans chaque piquage.
Figure V-19 : Granulomtre laser Malvern connect aux piquages.
Le granulomtre a aussi permis de valider la calibration de la sonde de turbidit ( Cf. 3.4.5) en comparant la mesure de concentration donne par le granulomtre laser celle dduite de la mesure de turbidit (Figure V-18-b). 3.4.7 Mesures topographiques
Le dveloppement dEC cr des cavits lintrieur de louvrage suite au dtachement et au transport de matriaux fins. Par effondrements successifs, ceci peut provoquer en surface des fontis localiss ou des tassements plus globaux. Le suivi de la topographie de surface de louvrage est donc un des moyens pour dtecter de lextrieur une rosion interne. La topographie des essais 1 et 2 a t releve avec un thodolite toutes les 24 heures. Cette mthode tait contraignante par le temps ncessaire pour une mesure (environ 1 heure), et par la difficult davoir un angle de vue englobant lintgralit de la surface. Un systme de photogrammtrie a pour cette raison t mis en place pour les essais suivants de manire relever intervalles de temps rguliers, la topographie du modle (Figure V-20). La conception du systme et la mise au point du traitement de donnes ont t faits par la socit IGN. Huit appareils photographiques numriques Canon 100D , munis chacun dun objectif grand angle de 8mm, ont t installs sur une structure en aluminium suspendue par un cble la charpente du hall exprimental. Une manivelle permet de descendre temporairement la structure pour mettre en place les appareils et raliser les 182
rglages. Ces 8 appareils sont connects une unit centrale fixe la structure. Elle est relie par un cble rseau un ordinateur install ct du modle. Un logiciel commande une prise de vues synchronises des appareils intervalles de temps rguliers. Il effectue ensuite un calcul de photogrammtrie sur ces prises de vues pour obtenir un Modle Numrique de Terrain de la surface du modle. Des cibles sont installes sur les murs latraux pour servir de points de rfrence. Le MNT obtenu est compos de 4 millions de points, avec une prcision constate de lordre du centimtre. Lintervalle de temps entre deux prises de vue est gnralement fix 15 minutes lors de lessai et abaiss 5 minutes lors de la dtection dune rosion intense en cours.
a) b)
Figure V-20 : a) Implantation du systme de photogrammtrie. b) Rsultat dans le cas dun tassement.
3.4.8
Mesures de dformation et temprature par fibre optique
Lutilisation dune fibre optique permet une mesure rpartie de temprature et de dformation sur une grande longueur (Henault, et al., 2010). Depuis quelques annes, cette technologie fait lobjet dun dveloppement important dans le domaine de la dtection de fuites dans les ouvrages hydrauliques. Elles sont gnralement identifies grce leur signature thermique. Une fibre optique a ainsi t mise en place au sein de la digue exprimentale avec deux objectifs : apporter des donnes (temprature et dformation) utiles linterprtation de lessai valuer la capacit de la fibre dtecter lamorce et le dveloppement de lEC.
Elle a t installe dans louvrage pour les essais 5 9, dabord au sein dune premire nappe, sur la premire couche de limon compact, puis dans une deuxime nappe, sur la troisime couche de limon compact. Elle est dispose en ralisant une srie daller-retour dans la largeur du modle pour multiplier les points de mesures (Figure V-21). La fibre est maintenue en place par des pingles fiches dans le limon au moment de son installation, puis recouverte de limon tamis pour viter que des lments grossiers et anguleux ne soient en 183
contact avec la fibre. Au total 70 m de fibre optique sont utiliss, avec 14 lignes transversales de mesure. Celles-ci sont espaces de 75 cm et situes soit 20 cm au-dessus de linterface pour les 8 lignes de la premire nappe, soit 60 cm au-dessus de linterface pour les 6 lignes de la seconde nappe.
Figure V-21 : Schma dimplantation de la fibre optique (nappe 2 implante de manire simi laire la nappe 1, mais avec un aller-retour de fibre en moins).
La fibre optique est connecte son extrmit un interrogateur Distributed Temperature Sensor Ultima (DTS), produit par Silixa, pour mesurer la temprature et un interrogateur Optical Backscatter Refectometter (OBR), produit par LUNA Technologies, pour mesurer la dformation (Figure V-22). Le principe de mesure consiste envoyer un signal dans la fibre optique et analyser la fraction de ce signal qui est rflchie tout au long de la fibre. Lintervalle de temps entre lmission du signal et la rception de la fraction rflchie indique la distance laquelle se situe le point considr. Lanalyse du spectre du signal rflchi permet de dterminer la temprature et la dformation de la fibre en ce point. La temprature de la fibre peut ainsi tre dduite de la modification du pic du spectre dit Raman (Lanticq, 2010). Le pic Rayleigh est lui modifi la fois par la temprature et la dformation de la fibre selon son axe principal (Froggatt, et al., 1998; Kreger, et al., 2006). Il faut pour cela raliser un calcul de dcorrlation partir des mesures de temprature pour remonter la dformation de la fibre. Cependant, nous avons mesur des variations de lordre de seulement 2 3C dans louvrage au cours des essais. Nous considrerons donc que linfluence des variations de temprature sur la mesure de dformation est faible et quil nest pas ncessaire deffectuer le 184
CHAPITRE V : ECHELLE DE LOUVRAGE calcul de dcorrlation, complexe mettre en uvre. Cependant, il faudra garder lesprit dans linterprtation des mesures de dformation que des variations faibles et progressives peuvent tre lies un biais de mesure d aux variations de temprature. La mesure de dformation est une mesure relative, par rapport un tat initial de rfrence. Durant nos essais, cet tat de rfrence correspond une mesure aprs la mise en eau du modle mais avant le dbut de lessai. La valeur obtenue est exprime en microdformation, cest--dire en micromtres dallongement (+) ou de rtrcissement (-) de la longueur de fibre par mtre linaire.
a)
b) c)
Figure V-22 : a) Interrogateurs de temprature et de dformation connects aux extrmits de la fibre optique b) Implantation de la fibre optique sur la deuxime nappe. c) Dtail de la fibre optique dispose sur le limon.
Au final, la temprature est mesure 0,1 C et correspond la valeur moyenne de la fibre sur 25 cm. La dformation est mesure 1 m/m tous les 20 m de fibre. La mesure de temprature est ralise automatiquement une frquence de 1 Hz et une valeur moyenne est enregistre toutes les 120 secondes. La mesure de dformation est dclenche manuellement : toutes les heures durant tout lessai mais toutes les 10 minutes ds lors quune rosion intense est suspecte. 185
Ces appareils ont t fournis par EDF qui a sous-trait leur installation au bureau dtude Gophyconsult, qui a aussi analys et trait les donnes. 3.4.9 Mesures de rsistivit lectrique
Les mesures de rsistivit lectrique sont frquemment utilises en gotechnique pour raliser des sondages de caractrisation dune zone de sous-sol. Cette mthode a donc t teste sur le modle pour dterminer son aptitude dtecter la progression dune rosion interne. En effet, si des cavits se forment ou si la densit change, la rsistivit lectrique du sol est modifie. 64 lectrodes, constitues dune tige en laiton de 50 cm, ont t mises en place selon un quadrillage rgulier la surface du modle (Figure V-23-a). Deux lectrodes dinjection ont, dautre part, t installes au cur de la couche de limon et en crte de digue. Un courant lectrique est ensuite appliqu par cette lectrode dinjection, avec des diffrences de potentiel au niveau des 64 autres lectrodes. Ces diffrences sont fonction des caractristiques du sol travers par les lignes de courant. Pour les essais 6, 7, 8 et 9, des mesures de ce type ont t effectues toutes les 30 minutes durant toute la dure de lessai, et interprtes par lentreprise EDG.
a) b)
Figure V-23 a) Electrodes et cble de connexion (jaune) la surface du modle b) Systme de mesure de rsistivit lectrique.
3.4.10
Systme dacquisition
Les 5 sondes interstitielles, les 2 sondes ultra-sons de niveau deau, les 2 dbitmtres, la sonde de turbidit et le capteur de pression diffrentielle sont tous connects une interface CompactDaq de National Instrument, relie un PC. Un logiciel dvelopp sous Labview par la socit Herms permet denregistrer les donnes toutes les 5 secondes lexception de la mesure de turbidit, enregistre toutes les secondes. Les lectrovannes qui contrlent les mesures successives de pression dans tous les piquages, le prlvement dchantillons analyss par le granulomtre laser et le cycle de nettoyage sont galement 186
CHAPITRE V : ECHELLE DE LOUVRAGE commands par le logiciel via linterface CompactDaq et par des relais. Les donnes du granulomtre laser, de topographie, des fibres optiques et de rsistivit lectriques sont enregistres par des PC ddis chacune de ces mesures. 3.5 Mode opratoire
La construction de louvrage exprimental ncessite deux semaines lquipe de construction compose de 2 3 personnes. Les graviers sont mis en place puis les diffrentes couches de limon compactes, en installant, au fur et mesure, les sondes interstitielles et la fibre optique. Pour les essais avec la gomtrie 2, une recharge est finalement dpose sur le talus de limon. Le modle est ensuite satur en CO2 avant dtre mis en eau. Cette tape permet de sassurer que la couche de gravier est bien sature et quil ny a pas de bulles dair piges linterface. Pour autant, il nest pas envisageable de saturer intgralement la couche de limon. 11 kg de CO2 sont injects en 1 h soit lquivalent de 6 m3 pression atmosphrique, grce aux piquages du systme dchantillonnage. Une fois linjection termine, le niveau deau est progressivement augment jusqu atteindre 26 cm, soit 6 cm au-dessus de linterface. Le modle est laiss en ltat durant au minimum 48 h avant le dbut de lessai. Le limon susceptible de sroder en premier, localis linterface, est donc a priori correctement satur. Lessai dbute gnralement le lundi 8 h, par une monte progressive de la charge amont jusquau premier palier. Le niveau est ainsi lev toutes les 24 h jusqu atteindre la charge maximale le vendredi 8 h. Durant lessai, un suivi permanent du bon fonctionnement des capteurs est ncessaire ainsi que la collecte rgulire des sdiments grossiers. Lessai est arrt lorsque le dbit maximum dalimentation par la pompe est atteint (~50 l/s), suite la rupture de louvrage, ou la fin de la dure maximum dfinie pour lessai. Au total, 9 essais ont donc t mens de juillet 2010 mai 2011. 3.6 Mesures ralises au dmontage
A la fin de lessai, on effectue une premire phase dobservations visuelles, en dgageant si besoin la sortie des conduits drosion. Des essais au pntromtre PANDA sont ensuite effectus la surface de louvrage selon un quadrillage de 16 points (Cf. 8.5). Ensuite, le limon est progressivement vacu la pelle mcanique. Des coupes rgulires sont faites pour observer ltat du sol et identifier les zones altres par lcoulement. La densit et la teneur en eau sont mesures la trousse coupante (Cf. 3.3). Des chantillons de sol et de gravier sont prlevs et font lobjet dune caractrisation granulomtrique par tamisage et sdimentomtrie. Les informations collectes lors du dmontage compltent et aident linterprtation des mesures ralises lors de lessai pour localiser lrosion. Elles permettent aussi de quantifier limpact de lEC sur le matriau constituant louvrage. 187
4. Rsum des essais raliss

Les essais 1 3 correspondent la gomtrie 1 du programme dessai pour laquelle la structure est ferme laval sur toute sa hauteur : le limon de BLV est mis en place avec une paisseur uniforme de 2 m au-dessus de la couche de gravier de 20 cm. Les essais 4 9 correspondent la gomtrie 2 pour laquelle la structure est ouverte laval : le limon est mis en place avec un talus de 1:3 (18) surmont dune recharge en gravier. Lessai 7 est le seul qui a t construit avec le limon dAmpuis. Les essais 8 et 9 ont permis de tester deux solutions de confortement pour viter la rupture de louvrage (Tableau V-3).
Essai 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Forme Epaisseur Cste Epaisseur Cste Epaisseur Cste Talus Talus Talus Talus Talus Talus Recharge Sans Sans Sans 20cm de 20/40mm 20cm de 20/40mm 20cm de 20/40mm 20cm de 20/40mm 20cm + Gotextile 50cm dont 30cm de 2/6mm Gravier 12/20mm 12/20mm 20/40mm 20/40mm 20/40mm 20/40mm 20/40mm 20/40mm 20/40mm Limon BLV BLV BLV BLV BLV BLV Ampuis BLV BLV Observation Fontis amont Fontis amont rosion amont Renard Erosion rgressive Renard Pas drosion Renard Renard Date 07/2010 09/2010 10/2010 11/2010 01/2011 02/2011 03/2011 04/2011 06/2011 Dure 99h 166h 175h 200h 200h 35h 336h 114h ~120h
Tableau V-3 : Rsum des essais grande chelle raliss
Ces 9 essais sont dcrits dans lAnnexe 4. On retrouvera ainsi le dtail du schma de construction de louvrage, le protocole suivi, les observations ralises et enfin linterprtation des rsultats. Une prsentation synthtique est toutefois ralise ci-aprs. Les donnes ncessaires lanalyse sont gnralement prsentes dans le corps du texte, mais on pourra tout moment se rfrer lAnnexe 4
188
4.1
Gomtrie 1 : synthse des essais 1, 2 et 3
Ces 3 essais ont t construits selon le schma de la figure V-24. Les rsultats en termes dvolution de la charge amont, du dbit et de la concentration de leffluent sont prsents sur les figures V-25, V-26 et V-27. Les observations durant lessai et au apparaissent sur les figures V-28, V-29 et V-30. Lors de ces essais, on constate : Des pics transitoires drosion au moment des premiers changements de palier. La concentration en particules transportes retombe rapidement zro. Le dclenchement soudain dune rosion intense 3,5 cm/s et 8 h de palier pour lessai 1, 2 cm/s et 37 h de palier pour lessai 2 et 2 cm/s et 3 h de palier pour lessai 3. Suivie dune brve augmentation du dbit total (augmentation de la permabilit du modle) lie a priori une part de lcoulement qui transite par les cavits formes audessus de linterface. Une diminution du dbit, attribue un colmatage des graviers de base, colmatage localis laval de louvrage daprs les mesures de pression. Lapparition pour les essais 1 et 2 dun fontis en surface au contact du mur amont, une vingtaine dheures aprs le dbut de lrosion intense. A ce moment, le transport solide est redevenu trs faible. Des zones sableuses et dcompactes au cur du limon, principalement lamont, laissant suspecter une influence du mur amont sur le processus.
Figure V-24 : Coupe type des essais 1 3. Longueur de gotextile variable selon les essais.
189
Hauteur d'eau (m) - Concentration (g/l)
2.5 Niveau Amont (m) Dbit (l/s) Concentration (g/l)
25
Palier 4 dbut
20 15
Dbit (l/s) Dbit (l/s)
Dbit (l/s)
2 1.5
Palier 3
1
fin
10
Palier 2
0.5
Palier 1
0 0
10
20
30
40 50 60 Temps (heures)
70
80
90
Figure V-25 : Rsultats de lessai 1.

2.5
25
Palier 6
2 1.5
Palier 7
20 Niveau Amont (m) Dbit (l/s) Concentration (g/l) 15
Palier 5
Palier 4
10
Palier 1 3
0.5 5
0 0
20
40
60
80 100 Temps (heures)
120
140
160

25
2 1.5
Palier 4&5
20 15
Palier 3
1 0.5 10
Palier 2 Palier 1
0 0
20
40
60
120
140
160
Figure V-27: Rsultats de lessai 3.
190
Figure V-28 : Fontis apparu la surface du limon, au contact du mur amont, la 96me heure de lessai 1.
b)
Figure V-29 : a) Fontis la surface du modle la fin de lessai . b) Schma des observations au dmontage (essai 2).
a)
b)
Figure V-30 : a) Lentilles sableuses observes au dmontage. b) Schma des observations au dmontage (essai 3).
191
4.2
Gomtrie 2 : synthse des essais sans confortement (essais 4, 5, 6 et 7)
Lessai 4 a t construit selon le schma de la figure V-31, et les essais 5 7 selon le schma de la figure V-32. Les rsultats en termes dvolution de la charge amont, du dbit et de la concentration de leffluent sont prsents sur les figures V-33, V-34, V-35 et V-36. Les observations ralises durant lessai et au dmontage apparaissent ensuite sur les figures V37, V-38 et V-39. On note : Des pics transitoires drosion au moment des premiers changements de palier. La concentration en particules transportes retombe rapidement zro. Aucune rosion significative pour lessai 7 avec le limon dAmpuis. Celui-ci possde une granulomtrie proche de celle du limon de BLV mais une fraction argileuse (< 2 m) plus consquente (12 % au lieu de 3 %) ce qui semble lui procurer une rsistance plus leve lrosion. Une rosion rgressive du pied de digue au cours de lessai 5 partir de 2 cm/s. Un comportement similaire pour les essais 4 et 6 : o Le dclenchement soudain dune rosion intense 2,8 cm/s pour lessai 4 et 2cm/s pour lessai 6. o Une augmentation du dbit. o La formation dun conduit drosion qui sinitie lamont et se propage vers laval en quelques heures. o Une augmentation de la charge laval et une diminution lamont, provoque par le conduit. o La rupture de louvrage (dbit maximum de la pompe) suite larrive du conduit dans le parement aval et lentrainement de la recharge en gravier.
Figure V-31 : Schma de louvrage de lessai 4.
192
Figure V-32 : Schma de louvrage des essais 5, 6 et 7.
25
2 1.5
20
Rupture Palier 5
15
Dbit (l/s)
Dbit (l/s)
1 0.5
Perturbation du capteur lie au CO2
Colmatage par les oxydes de fer ? Palier 2
Palier 3 et 4
10 5
Palier 1
0 0
20
40
60
140
160
180
200

2.5
2 1.5
Niveau Amont (m) Dbit (l/s) Concentration (g/l)
25
Palier 4 8
Palier 9
20 15
Arrt de la pompe Palier 3 Palier 1 Palier 2
1 0.5
10 5
Arrt durant le WE
0 0
20
40
60
140
160
180
200
193
25
2 1.5
20 15
Dbit (l/s)
Rupture Palier 2
1 10
Palier 1
0.5 5
0 0
10
25
30
0 35
2.5
25
Palier 3
2 1.5 20 15
Dbit (l/s)
Palier 2
1 0.5 Niveau Amont (m) Dbit (l/s) Concentration (g/l) 10 5
Palier 1
0 0
50
100
250
300
194
b) a)
202,5h
Figure V-37 : a) Modle vu de laval au moment de la rupture de lessai 4. d) Schma du renard identifi au dmontage (essai 4). a) b)
Figure V-38 : a) Ouvrage la fin de lessai. b) Cavits dans le limon aprs avoir retir la recharge en gravier et les zones de sol remani (essai 5).
a)
b)
Figure V-39 : a) Apparition du renard dans la recharge. b) Conduit au dmontage (essai 6).
195
4.3
Gomtrie 2 : essais avec confortements (essais 8 et 9)
Lessai 8 a t ralis en testant lutilisation dun gotextile (schma de louvrage sur la figure V-40) et lessai 9 en testant linfluence dune recharge plus paisse (schma de louvrage sur la figure V-41). Les rsultats en termes dvolution de la charge amont, du dbit et de la concentration de leffluent sont prsents sur les figures V-42 et V-43. Les observations ralises durant lessai et au dmontage apparaissent sur les figures V-44 et V45. On constate : Le dclenchement dune rosion intense pour des vitesses plus leves que pour les essais prcdents : 4cm/s pour lessai 8 et 3,3 cm/s pour lessai 9 La propagation dun conduit drosion similaire celui des essais 4 et 6, dtect par les mesures de dformation et par les mesures de pression Une propagation plus lente du conduit (5 8 h) que pour les essais 4 et 6 (2 3 h) Linefficacit des confortements tests (gotextile et recharge plus paisse) empcher la rupture de louvrage La probable coexistence dune rosion rgressive et de la propagation dun cond uit drosion lors de lessai 9
Figure V-40 : Schma de louvrage 8 avec un gotextile sous la recharge.
196
Figure V-41 : Schma de louvrage 9 avec une recharge plus paisse.
25
Palier 5
20
2 1.5
Palier 4 Coupure lectricit donnes errones Palier 2 Palier 1

0.5 5 15
Dbit (l/s)
Palier 3
Rupture
10
0 0
20
40
60 Temps (heures)
80
100
Figure V-42 : Rsultats essai 8.
25
Rupture
Palier 5 Palier 4
20 15
Dbit (l/s)
2 1.5
Palier 1
Palier 3 Palier 2
1 0.5
10 5
Arrt de lessai : dsaturation modle
0 0
50
100
250
300
0 350
Figure V-43 : Rsultats essai 9.
197
a)
b)
Extrmit du renard Figure V-44 : a) Vue de louvrage depuis laval au moment o le renard dbouche, identifi par un jet deau charge en sdiment qui sort du pied de la digue. b) Extrmit du renard aprs avoir retir la recharge en gravier et le Godetect.
338,6h (10h45)
338,8h (11h)
Figure V-45 a) Sortie du conduit travers la recharge. b) Entranement de la recharge par lcoulement.
198
5. Description du processus drosion observ

Les 9 essais prsents possdent des diffrences notables en termes de construction, dtat initial du sol, de dure dessai, de chargement hydraulique et mme dimprvus comme les coupures de courant arrtant la pompe dalimentation. Le comportement de louvrage est donc logiquement diffrent pour chaque essai. Nanmoins, on retrouve de nombreuses similitudes du processus drosion. Nous avons ainsi pu le dcomposer en 4 phases successives : - Phase 1 : le transport de particule est trs faible et limit dans le temps lors dun pic au moment des changements de paliers. - Phase 2 : une rosion plus continue samorce, ventuellement complte par une rosion rgressive. - Phase 3 : un processus drosion instable senclenche, gnrant des cavits de grande taille qui modifient fortement les caractristiques de lcoulement. - Phase 4a (gomtrie 1) : la cavit atteint les limites du modle et sarrte suite au colmatage. - Phase 4b (gomtrie 2) : la cavit atteint les limites du modle et mne la rupture. Ces 4 phases peuvent tre rapproches des quatre mcanismes drosion interne dfinis dans le Chapitre I. Ainsi, linitiation correspond au dbut de la phase 1 et de la phase 2. La filtration est responsable de la stabilisation du processus dans la phase 2. La progression correspond la phase 3, o le conduit se propage au-dessus de linterface et la phase 4a, o le processus sarrte par filtration. Enfin, le mcanisme de brche, sinitie par la phase 4b, o le conduit devient traversant. 5.1 Phase 1 : Transport trs faible et transitoire
Cette phase correspond aux premiers paliers de chargement, au dbut de lessai, pour des vitesses moyennes dcoulement faibles (infrieures 2 cm/s) et une charge hydraulique amont infrieure 0,90 m (i < 0,08). Lors de cette phase, on observe systmatiquement un pic de concentration de leffluent quelques minutes aprs une augmentation de la charge amont. La concentration dcrot ensuite rapidement, pour atteindre des valeurs trs faibles quelques dizaines de minutes aprs. Ce pic est similaire ce qui est observ lors des essais lchelle de lchantillon (Cf. Chapitre III). Il a t attribu un lessivage, rparti sur tout linterface, des particules les plus exposes et/ou les moins rsistantes au sein de la couche de gravier et linterface (Figure V-46). Ce phnomne est constat dans de nombreux essais drosion et nous en avons propos une modlisation au Chapitre IV.
199
Figure V-46 : Phase 1 : rosion transitoire, rpartie sur toute linterface.
Lors de cette premire phase, nous observons un transport de matriaux dcroissant avec le temps. La question qui se pose pour cette phase est : louvrage soumis cette sollicitation est-il stable long terme ? Pour rpondre cette question, nous allons, dabord tudier lvolution de la quantit de sol transport en fonction du temps, puis nous nous intresserons lvolution du comportement hydraulique et mcanique de louvrage. 5.1.1 Evolution de lrosion avec le temps
Le pic de turbidit observ en dbut de palier correspond une rosion rpartie uniformment sur linterface. En effet grce aux piquages prsents dans la couche de gravier, des chantillons ont pu tre prlevs en diffrents points et ont montr que la turbidit de lcoulement augmentait rgulirement en allant de lamont vers laval (Par exemple pour lessai 3 : Figure V-47 T=119,9 h).
Figure V-47 : Champs de turbidit au sein de la couche de gravier interpols entre les mesures ralises grce aux chantillons prlevs par les piquages (cercles). Turbidit exprime en attnuation du laser du granulomtre (%).
200
CHAPITRE V : ECHELLE DE LOUVRAGE Cette situation correspond une rosion uniformment rpartie sur linterface. Au contraire, comme on le verra plus loin, lors du dclenchement de la phase 3, on observe une turbidit concentre rive gauche du modle (Figure V-47 T=120,9 h), puis laval (Figure V-47 T=125,6 h). En comparant les pics drosion, on constate quils ont tous une forme similaire lexception de ceux de lessai 5 (Figure V-48-a). Pour cet essai un peu particulier, une rosion rgressive a t note et la turbidit nest pas nulle au moment du changement de palier, ce qui peut expliquer les diffrences observes. La concentration semble tendre vers un palier de turbidit aux alentours de 5 15 NTU partir de 2500 secondes. On arrive ici la limite de la prcision de mesure de la sonde de turbidit (2 % de 3000 NTU soit 6 NTU) et on constate effectivement des fluctuations de la mesure entre 0 et 15 NTU, mme lorsque leau parat limpide. On peut uniquement conclure que la turbidit tend vers une valeur infrieure 15 NTU (0,02 g/l). Pour analyser la forme de ces volutions de turbidit, les pics les plus significatifs (dfinis arbitrairement par un maximum de turbidit suprieur 50 NTU) ont t normaliss par la turbidit maximale au moment du pic et reprsents en chelle semi-logarithmique (Figure V-48-b). Sur cette figure, un ajustement linaire semble cohrent avec les mesures, ce qui indique une dcroissance en loi exponentielle. On peut ainsi a priori reprsenter ces pics par une loi de la forme : (V.2) Avec (NTU) le maximum du pic de turbidit, (s) un temps caractristique compris (NTU) la
approximativement entre 720 et 2400 secondes sur la Figure V-48-b et
turbidit pour un temps infini. Cette expression est similaire celles proposes par dautres auteurs dans le contexte de lrosion surface libre (Maa, et al., 1998; Sanford, et al., 2001) .
250 200
Turbidit (NTU)
a)
normalise Turbidit : (NTU) Turbidit
10
Essai Essai Essai Essai Essai Essai Essai Essai 1 2 3 4 5 6 7 8
b)

150 100 50 0 -1000
10
-1
1000 2000 Temps (sec)
3000
4000
-1000
1000 2000 Temps (sec)
3000
4000
Figure V-48 : a) Pics de turbidit de dbut de palier de tous les essais b) Pics significatifs (turbidit maximale suprieure 50NTU) normaliss par la turbidit maximale et reprsents en chelle semilogarithmique
201
La principale interrogation pour cette phase est de savoir, si long terme, le transport de particule sarrte totalement ou, si un transport faible mais permanent subsiste. Ce transport mme faible, peut avoir une trs grande importance pour des ouvrages hydrauliques soumis en permanence des coulements durant plusieurs dizaines dannes. La prcision de la mesure de turbidit nous permet davoir des mesures fi ables uniquement au-dessus de 15 NTU. Si la valeur de est infrieure, il est hasardeux de lextrapoler daprs le dbut du pic drosion. Toutefois, le sol collect dans le bac aval donne une indication complmentaire plus prcise des faibles taux de transport. En effet, le sol rod saccumule et mme pour de trs faibles taux de transport, les masses cumules durant plusieurs heures sont facilement mesurables. Les quantits ainsi collectes ont t synthtises sur la Figure V-49, en termes de taux de collecte de matriau (en kg/h), pour chaque palier des phases 1 et 2, cest--dire avant le dclenchement dune instabilit. On remarque une nette tendance la dcroissance du transport avec le temps, pouvant, comme pour la turbidit, sajuster grossirement par une droite jusqu 40 h. Pour des dures plus longues, nous navons pas assez de donnes pour conclure. Nanmoins, on constate que les taux mesurs aprs 35 h sont infrieurs 100 g/h (soit de lordre de 10-6 kg/s/m). Les paliers 4 de lessai 4 et de lessai 9 possdent une dcroissance moins marque, qui ne semble pas suivre la tendance globale. Ceci indique certainement quune rosion plus intense sest amorce, caractristique de la phase 2. On peut dautre part remarquer que les quantits collectes pour les premiers paliers (essais 1, 2 et 3) sont gnralement trs faibles, de lordre de 10g/h.
10
Taux de collecte de matriaux (kg/h)
Essai 1 - Palier 1 Essai 1 - Palier 3 Essai 2 - Palier 2 et 3 Essai 2 - Palier 4 Essai 3 - Palier 1 Essai 4 - Palier 1 Essai 4 - Palier 3 Essai 4 - Palier 4 Essai 5 - Palier 2 Essai 5 - Palier 3 Essai 6 - Palier 1 Essai 8 - Palier 1 Essai 8 - Palier 2 Essai 8 - Palier 3 Essai 8 - Palier 4 Essai 9 - Palier 2 Essai 9 - Palier 4
0,1
0,01
0,001 0 20 40 Temps depuis le dbut du palier (h)
Figure V-49 : Evolution de la quantit de matriau collect dans le bac aval en fonction du temps depuis le dbut du palier durant les phases 1 et 2.
202
CHAPITRE V : ECHELLE DE LOUVRAGE Comportement hydraulique de louvrage
5.1.2
Permabilit globale de louvrage
Le dbit transitant travers le modle dpend de la permabilit de la couche de gravier de base, o a lieu la majorit de lcoulement, et du gradient entre le rservoir amont et le rservoir aval. Lors de nos essais, le nombre de Reynolds de lcoulement au sein de la couche de gravier est compris entre 100, pour les premiers paliers avec le gravier 12/20 mm, et 1000 pour les derniers paliers avec le gravier 20/40 mm. Le rgime est donc inertiel et turbulent et suit une la loi dite de Forchheimer (Cf. Chapitre II). Le gradient (li la charge amont applique) a ainsi t reprsent sur la Figure V-50 pour chaque palier de chaque essai, en fonction de la vitesse moyenne dans la couche de gravier (la vitesse est calcule partir du dbit, avec lhypothse que lcoulement transite intgralement dans la couche de gravier de base). Globalement le gradient augmente non linairement avec la vitesse, de faon cohrente avec la relation de Forchheimer. On peut noter que les essais 1 et 2 ont t raliss avec un gravier 12/20 mm, a priori moins permable que le gravier 20/40 mm utilis pour les autres essais. La dispersion non ngligeable de ces mesures est sans doute lie aux diffrences de mise en place du gravier, ainsi quau colmatage progressif par les oxydes de fer, caractris par la couleur des dpts durant lessai et du gravier au dmontage. La forte rduction de vitesse gradient constant observe au dbut de lessai 4 et la fin de lessai 7 est due au dveloppement des oxydes de fer. Les essais avec la gomtrie 1 (essais 1, 2 et 3), prsentent une baisse de permabilit marque en fin dessai suite au colmatage des graviers par les particules rodes. Par contre ceux avec la gomtrie 2 (essais 4, 6, 8 et 9) o un renard se dveloppe se caractrisent par une forte augmentation de la permabilit globale de louvrage (Cf. 5.1.2). Considrons maintenant uniquement les paliers de la phase 1 et 2, o aucun colmatage ni conduit drosion nest suspect. La loi de Forchheimer scrit : avec (s/m) et (s/m) des constantes5 propres au gravier. Lorsque cette loi sapplique, on , ce qui permet didentifier les paramtres et par un peut alors crire :
ajustement linaire des donnes exprimentales (Figure V-50 et Tableau V-4).

(s/m) Max. 1,95 0,7
et
(s/m) Min. 207 112

de la loi de Forchheimer
Gravier 12/20mm Gravier 20/40mm
Min. 1,3 0,4
Max. 228 207
Tableau V-4 : Plage de variation des paramtres
A faible vitesse dcoulement, le terme U devient ngligeable devant U. On retrouve alors l a correspondance avec la permabilit de Darcy (m/s) : .
203
0,3
Gradient i (-)
0,2
0,1
0
0 0,01 0,02 0,03 Vitesse moyenne U (m/s) 0,04 0,05
Figure V-50 : Relation entre gradient applique et vitesse moyenne de lcoulement dans la couche de gravier pour chaque palier de chaque essai.
6
i/U
2
Gravier 12/20mm Gravier 20/40mm
0
0 0,01 0,02 0,03 Vitesse moyenne U (m/s)
0,04
0,05
Figure V-51 : Ratio i/U en fonction de la vitesse moyenne U pour les paliers slectionns de chaque essai o aucun colmatage, ni conduit drosion nest suspect. Plages de variation dun ajustement linaire i=aU+bU pour chaque gravier utilis.
Mesures de la pression interstitielle dans les graviers
Les pressions mesures grce aux piquages, au sein de la couche de gravier de base se stabilisent trs vite et nvoluent plus aprs le changement de palier. Par exemple pour lessai 1, les pressions mesures sont constantes durant tous les paliers lexception du palier 4. En effet, partir de la 80me heure lrosion intense samorce ce qui indique le dbut de la phase 3 (Figure V-52).
204
2.5 2
Pression (m)
E1 E2 E3 E4 E5 E6 E7 E8 E9 E10 E11 E12
Phase 1&2
1.5 1 0.5 0 0
Palier 3 Palier 2 Palier 1 Palier 4
10
20
30
70
80
90
100
Figure V-52 : Evolution de la pression mesure dans les piquages au cours de l essai 1 (Implantation des piquages voir Figure V-15).
Mesures de pression interstitielle dans les limons
Les sondes de pression interstitielle installes au sein du limon mesurent une augmentation de pression progressive, correspondant la saturation du limon. Par exemple, pour lessai 8, on peut constater une augmentation en quelques heures de la pression mesure par les sondes P1 et P2 suite un changement de palier (Figure V-53). La sonde P2 ne mesure une pression qu partir du palier 4, car elle est situe au-dessus de la sonde P1 (Figure V-54). A la fin du palier de 24 h, la pression mesure par les sondes P1 et P2 parat quasiment stabilise. Les sondes P3 et P4 sont localises plus laval. Elles mesurent donc des pressions plus faibles et une augmentation plus lente suite au changement de palier.
P1 P2 P3 P4 Niveau Amont Niveau Aval
Palier 2 Palier 1 Palier 5 Palier 4
Charge hydraulique (m)
1.5 1 0.5 0 0
Palier 3
20
40
60 Temps (heures)
80
100
Figure V-53 :Evolution des charges hydrauliques mesures par les diffrentes sondes au sein du limon pour lessai 8. Les charges sont calcules en additionnant laltitude Z(m) de la sonde et la pression mesure (m).
205
Figure V-54 : Implantation des sondes de pression.
5.1.3
Comportement mcanique de louvrage
Durant cette premire phase, aucune variation de la topographie significative (> 1 cm) nest mesure en surface du modle, ce qui indique, a priori, une stabilit mcanique de louvrage. Des dformations de faibles ampleurs sont cependant dtectes par la fibre optique au sein de la couche de limon. Il est probable que ces dformations soient gnres par un tassement global de louvrage sous son propre poids ou sous leffet de la saturation progressive du limon. Elles peuvent aussi tre lies linfluence de la temprature sur la mesure. Ltude des mesures de dformations par fibre optique est dtaille plus prcisment dans le 8.3.2. 5.1.4 Conclusions sur la phase 1
Durant cette phase, le sol transport par lcoulement et collect la sortie dcrot de faon quasi exponentielle avec le temps. Comme modlis au Chapitre IV, cette rosion transitoire sexplique par un entranement des particules les plus exposes lcoulement et les moins rsistantes. Une fois ces particules entranes, lrosion semble sarrter. La dcroissance du taux de transport tant exponentielle, il est nanmoins difficile destimer si le taux de transport tend effectivement vers zro ou vers une valeur trs faible mais non nulle. Il a t envisag de raliser des paliers plus longs pour rpondre en partie cette question mais le problme du colmatage par les oxydes de fer a rendu impossible ces essais de longue dure. Dun point de vue hydraulique, la permabilit globale de louvrage nest modifie que par ce colmatage par les oxydes de fer, phnomne a priori indpendant du processus drosion. Les pressions mesures dans la couche de gravier sont stables et celles dans le limon augmentent rgulirement suite la saturation progressive du sol. Cette phase transitoire de saturation nest pas compltement termine au bout de 24 h. Dun point de vue mcanique, aucun dplacement nest mesur la surface et seules des dformations faibles sont identifies par la fibre optique. Nous pouvons ainsi simplement conclure que louvrage est stable pour la dure teste, de lordre de 20 40 h, et que le taux drosion possde une nette tendance la dcroissance avec le temps, ce qui pourrait mener larrt complet du transport de particule. 206
CHAPITRE V : ECHELLE DE LOUVRAGE Phase 2 : Evolution de linterface et dcroissance temporelle
5.2
A partir de vitesses dcoulement de lordre de 2 3cm/s, les pics initiaux de turbidit engendrent une rosion plus intense. Un phnomne drosion rgressive samorce dans certains essais. Des tassements sont mesurs en surface et des dformations au sein de la couche de limon sont identifies par la fibre optique. Nanmoins la tendance globale reste une dcroissance du taux drosion avec le temps. Les mesures hydrauliques nindiquent dailleurs aucun changement de permabilit globale et la cintique de saturation dtaille au 5.1 nest pas modifie. 5.2.1 Erosion rgressive
De lrosion rgressive a t clairement observe laval de louvrage lors de lessai 5 et elle est aussi fortement suspecte dans lessai 9. Lors de lessai 5, un tassement progressif de la recharge en pied de digue a t remarqu. Les quantits de matriaux rcolts sont relativement leves et la fibre optique identifie une zone fortement dforme laval de louvrage (Figure V-55-a). Au dmontage, on constate en effet quun volume important de sol de la pointe en limon de la digue a t rod (Figure V-38 et Figure V-55-b). Lapparition de ce phnomne a pu tre facilite par un suintement la surface du limon. Les charges hydrauliques mesures dans les graviers indiquent en effet, que ce suintement est probable (Figure V-56). Nanmoins, ce processus sest restreint au pied de louvrage et ne sest pas propag plus en amont. Le taux drosion mesur suit dailleurs une tendance gnrale de dcroissance avec le temps, comme pour la phase 1. Cette dcroissance est sans doute explique par un colmatage progressif de la recharge, empchant le transit des particules rodes. En effet lors du dmontage, nous avons pu constater que les graviers de la recharge taient fortement pollus par des lments grossiers issus du limon de BLV.
a) b)
Figure V-55 : a) Mesures de dformation par fibre optique la fin de lessai 5 (lunit est le m/m de variation de longueur de la fibre). b) Cavits dans le limon aprs avoir retir la recharge en gravier et les zones de sol remani lors de lessai 5.
207
Figure V-56 : Evolution de la ligne de charge dans les graviers au cours de lessai 5.
Bien qu lorigine dun dpart consquent de matriaux et de tassements importants de louvrage, ce processus drosion rgressive semble tendre vers un arrt long terme. Les particules rodes sont en partie captures par la recharge en gravier et doivent former progressivement une couche filtre de granulomtrie suffisamment troite pour stopper lrosion.
07/06 7h36 (T=287,4h)
08/06 7h50 (T=311,7h)
09/06 7h50 (T=335,7h)
09/06 10h (T=337,8h)
Figure V-57 : Mesures de dformation par fibre optique au cours de lessai 9 (lunit est le m/m de variation de la longueur de la fibre).
208
T=289h
T=311,1h
T=339h
Tassements (m)
Figure V-58 : Tassements mesurs en surface au cours de lessai par le systme de photogrammtrie (essai 9).
Lors de lessai 9, on observe la formation dun conduit drosion menant la rupture de louvrage. Aucune zone drosion rgressive nest donc identifie au dmontage. Nanmoins on remarque daprs les mesures de dformation, que la fibre optique la plus laval subie une forte traction partir de 311,7 h (Figure V-57). Cette signature est trs similaire celle de lessai 5 (Figure V-55-a). Dautre part, un tassement de la recharge de quelques centimtres a t mesur en pied de digue (Figure V-58). On suspecte quune rosion rgressive sest dveloppe. Le conduit drosion qui sest ensuite form lamont a dbouch au mme endroit et a rendu impossible lidentification de signes dune rosion rgressive au dmontage. Lors des essais 4, 6, 8, des tassements de faible ampleur (~ 2-3 cm) sont relevs uniquement ponctuellement en pied de digue, et ne se propagent pas. Ils peuvent nanmoins tre un signe dune rosion rgressive de faible ampleur qui sest rapidement arrte. 5.2.2 Dformation au sein de louvrage
Pour les autres essais, aucun signe drosion rgressive na t observ. Nanmoins pour les essais 6, 8 et 9, on constate ponctuellement lapparition de zones dformes grce aux mesures par fibre optique (Figure V-57, Figure V-60 et Figure V-94). Ces mouvements de sol correspondent, sans doute, des effondrements se propageant vers le haut au sein du massif de sol, la manire dun fontis. Le dpart de sol initial qui a provoqu ces effondrements peut stre produit au moment de la mise en place du limon, ou lors des
209
changements de palier successifs. Nanmoins, ces cavits namorcent pas la formation dun conduit drosion. Ces rosions ponctuelles sapparentent au premier seuil identifi lchelle de lchantillon, en lien avec la formation de cavits linterface qui seffondrent ensuite sans amorcer de renard (Cf. Chapitre III). 5.2.3 Conclusions sur la phase 2
Lors de cette phase, une rosion plus intense samorce, gnrant des dparts de matriaux suffisants pour produire des tassements mesurables en surface ou au sein du limon. Nanmoins, une tendance gnrale de diminution du taux drosion avec le temps persiste. Le passage de la phase 1 cette seconde phase nest pas forcment facile reprer car les manifestations de cette rosion en cours sont de faibles ampleurs. Cette phase est ainsi dtecte durant nos essais, par lapparition de tassements ponctuels significatifs mesurs en surface ou au sein du limon, et par des taux de collecte de sol plus levs que dans la phase 1. Cette phase est donc identifie pour : lessai 4, palier 4 : taux drosion levs (Cf. Figure V-49), lessai 8, palier 4 : dformations ponctuelles au sein du limon (Cf. Figure V-94) et tassement en surface, lessai 9, palier 4 : dformations en pied de digue (Cf. Figure V-57) et tassements en surface (Figure V-58). Cette identification nest nanmoins pas trs robuste et gagnerait tre amliore grce des points de mesure supplmentaires ou suite des dures plus longues de paliers. Enfin, cette phase est a priori transitoire et mne soit un arrt de lrosion (phase 1), soit une amorce dun conduit drosion (phase 3). 5.3 Phase 3 : Formation dune cavit et initiation dun conduit drosion
Les phases 1 et 2 correspondent une tendance globale de dcroissance du transport solide avec le temps. La phase 3 se caractrise par une augmentation du transport solide avec le temps. Ce transport provient dune rosion se dveloppant localement dans le limon, en creusant une cavit. Une partie non ngligeable du dbit total se met alors transiter dans cette cavit, ce qui induit une augmentation de la permabilit globale de louvrage (Figure V-59). Le processus est instable : lrosion agrandit la cavit qui draine alors une part plus importante du dbit, ce qui augmente les vitesses dcoulement et lintensit de lrosion. On observe effectivement une augmentation exponentielle du taux drosion en fonction du temps, de faon similaire ce qui est connu pour lrosion de trou classique (Bonelli, et al., 2008).
210
Figure V-59 : Phase 2 : Formation dune cavit et progression dun conduit .
5.3.1
Localisation du dclenchement de lrosion
Les processus de dclenchement de cette rosion localise font encore lobjet dhypothses. On peut situer ce dclenchement daprs les mesures rparties de concentration en particules (grce aux 12 piquages de prlvements dchantillon dans la couche de gravier) et grce aux mesures de dformation releves par la fibre optique 20cm au-dessus de linterface. Les mesures de concentration nous indiquent un dclenchement localis lamont de louvrage pour les essais 1 4. Pour lessai 6, les mesures par fibre optique indiquent clairement lapparition de dformations lamont puis une progression vers laval (Figure V-60). Pour les essais 8 et 9, des tassements sont nots lamont et laval mais le processus drosion instable semble toujours samorcer lamont (Figure V-57 et Figure V-94).
211
15/02 8h03 (T=24h)
15/02 15h09 (T=31,1h)
15/02 16h43 (T=32,7h)
15/02 17h23 (T=33,4h)
Figure V-60 : Mesures de dformation par fibre optique au cours de lessai 6 (lunit est le m/m de variation de longueur de la fibre).
Cette initiation de lrosion lamont nest pas habituelle dans les processus drosion interne. En effet, cest gnralement laval quun processus de suffusion ou drosion de trou sinitie avant de progresser vers lamont. La question qui se pose ici est de connatre la raison de cette amorce systmatique du conduit drosion lamont. Vitesse dcoulement
La vitesse de lcoulement a t identifie comme un paramtre contrlant lintensit de lrosion (Cf. Chapitre III), ainsi la premire hypothse pour justifier ce dclenchement lamont est celui dune vitesse locale plus leve. Pourtant, si on nglige lcoulement dans le limon, la vitesse moyenne horizontale est a priori la mme dans les diffrentes sections de la couche de gravier. Par contre, la vitesse verticale, normale linterface, est trs faible mais nanmoins diffrente entre lamont et laval. Pour les essais 1 4, lentre de leau dans le modle se fait par la grille amont, travers la couche de gravier de base. Il y a un coulement qui stablit dans le limon vers le haut cet endroit alors quil est dirig vers le bas laval du modle. 212
Pour les essais 5 9, une colonne en gravier a t mise en place au contact du mur amont de manire, justement, raliser une entre de leau dans le limon sur toute la hauteur du modle. Pour ces essais, lcoulement est toujours dirig vers le bas, avec notamment une zone o lcoulement vertical peut tre relativement intense, langle amont du limon (Figure V-61). Cest pour cette raison quun triangle en gravier fin a t ajout, pour limiter les vitesses au contact du sol fin cet endroit. La vitesse verticale linterface lamont de louvrage, nest donc pas oriente dans la mme direction selon les essais, alors que linitiation est systmatiquement lamont. La prsence dune composante vitesse verticale de la vitesse ne semble pas a priori dterminante.
Figure V-61 : Champ de vitesse modlis pour la gomtrie de lessai 5 avec Plaxflow et surface libre.
Contrainte effective
La contrainte effective linterface a t identifie par les travaux de Schmitz comme facteur influenant le dclenchement dune EC (Schmitz, 2007). Ses expriences montrent quune contrainte effective plus leve favorise la rsistance du sol fin linterface et augmente le gradient ncessaire linitiation de lrosion. Nanmoins durant nos essais, la contrainte effective calcule est minimum lamont pour les essais avec la gomtrie 1, mais maximum pour les essais avec la gomtrie 2 (Figure V-62). Et pourtant linitiation se fait lamont dans tous les cas. Ce nest donc pas non plus a priori, le paramtre dterminant du dclenchement lamont.
213
40 30
a)
40 30 20 10 0
b)
Pression (kPa)
20 10 0 0
Pression d'eau u (kPa) Contrainte totale (kPa) Contrainte effective (kPa)
Pression (kPa)
2 4 6 Distance de l'amont X (m)
2 4 6 Distance de l'amont X (m)
Figure V-62 : Contrainte effective calcule au niveau de linterface (Z=0,2m) au dernier palier pour a) lessai 1 et b) lessai 4.
Nous navons pas lheure actuelle, dexplication satisfaisante de cette amorce systmatique du conduit drosion lamont. 5.3.2 Dclenchement de lrosion
Le dclenchement de lrosion intense est plus ou moins rapide selon les essais. Pour les essais 3, 4 et 6, linstabilit se dclenche moins de 3 h aprs le changement de palier, alors que le pic de transport de particules nest pas encore termin (Figure V-63). On peut raisonnablement supposer que la cavit initiale damorce du conduit sest forme lors du changement de palier. Elle grandit progressivement, napportant quune quantit de matriaux faible au dbut, globalement ngligeable devant les quantits produites au pic drosion puis augmente au fur et mesure que la cavit se creuse.
Dure entre le dbut du palier et l'instabilit (h)
Gravier 12/20mm
30
Gravier 20/40mm
20
10
0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Essai n
Figure V-63 : Dure entre le dbut du palier et le dclenchement de linstabilit pour les diffrents essais .
Pour les essais 1, 2, 8 et 9, entre 8 et 33 heures scoulent entre le changement de palier et le dclenchement de linstabilit. La turbidit retombe alors des valeurs trs faibles
214
CHAPITRE V : ECHELLE DE LOUVRAGE et leau parat limpide. Le dclenchement de linstabilit survient un moment o lrosion semble fortement rduite, voire arrte. Deux hypothses sont alors envisageables : - une rosion locale trs faible, avec un transport de matriaux limit, est initie au moment du changement de palier. Cette rosion perdure durant plusieurs heures et naugmente que trs lgrement. - lamorce de linstabilit est dissocie du changement de palier. Dans ce cas, le dclenchement de lrosion est sans doute amorc par un effondrement local du sol. Ce dclenchement, plusieurs heures aprs lapplication de la sollicitation hydraulique, peut tre li leffet de la saturation progressive du limon, un fluage mcanique, ou encore des mcanismes chimiques ou biologiques qui se mettent en place sur cette dure. Dans tous les cas, cette instabilit est probablement initie par une htrognit de linterface o les conditions sont runies pour ce dclenchement. Cest donc un extremum local qui contrle linitiation. Contrairement des grandeurs moyennes, cet extremum peut prendre des valeurs relativement diffrentes dun essai lautre et apporte une source de variabilit importante au processus. 5.3.3 Propagation du conduit
Une fois amorc, on assiste la propagation de la cavit vers laval jusqu atteindre les limites de louvrage. Pour lessai 6, elle a pu tre suivie relativement prcisment grce aux mesures par fibre optique (Figure V-60). On mesure une augmentation approximativement linaire de la longueur du conduit au cours du temps, de lordre de 2,3 cm/min (Figure V-64). Pour cet essai, la dure totale de propagation est de lordre de 270 minutes. Nanmoins, cette dure nest pas quivalente pour tous les essais : 11 h pour lessai 8 et 210 minutes pour lessai 9.
Longueur du conduit d'aprs les mesures de la fibre optique (m)
8 7 6 5 y = 0,0227x + 0,1314
4
3 2 1 0 0 50 100 150 200 Temps (min) 250 300
Figure V-64 : Evolution de la longueur estime du conduit daprs les mesures de dformation ralises grce la fibre optique durant lessai 6.
215
Aprs le creusement dune premire cavit, la partie la plus grossire des particules rodes est pige la surface de la couche de gravier. La formation de cette couche filtre a t observe lchelle de lchantillon (Cf. Chapitre III) et identifie au cours du dmontage des essais (tude granulomtrique dtaille au 7.1). Lorsque cette couche se structure, le dbit en transit de la couche de gravier de base vers la cavit diminue. Les vitesses dcoulement au voisinage du limon aux extrmits du conduit sont par contre augmentes, cause de la rduction de section de passage entre la cavit et la couche de gravier. Ce phnomne peut favoriser la propagation du renard en provoquant, de prfrence, une rosion aux extrmits du conduit (Figure V-65). Pour les essais 1 4, un gotextile est prsent linterface entre les graviers et le limon sur une certaine longueur lentre du modle. Il avait pour but dviter lrosion cet endroit o les conditions aux limites peuvent influencer le processus. Il est probable que le gotextile ait jou un rle oppos ce qui tait souhait, en empchant le colmatage des graviers par les particules rodes. La propagation du conduit est alors arrte et lrosion se concentre cet endroit. La cavit sagrandit facilement grce la saturation du limon sur une hauteur importante lamont. Enfin, il est possible quun report de contrainte sur le mur amont par effet vote diminue la contrainte effective au sein du sol et le fragilise. Tous ces phnomnes expliquent, en partie, la prsence dune cavit de grande taille lamont.
a) Formation de la cavit b) Pigeage dune fraction du sol la surface du gravier et concentration de lcoulement aux extrmits du conduit c) Etirement du conduit
Ecoulement Transport de matriaux Limon Particules piges Gravier de base Gotextile
Cas particulier de la prsence du gotextile linterface pour les essais 1 4 Figure V-65 : Schma de la propagation du conduit drosion.
Lallongement du conduit saccompagne dun agrandissement de son diamtre, suite au dveloppement de lrosion sur les parois latrales, de faon similaire ce qui est observ dans lessai drosion de trou (Bonelli, et al., 2006). Le conduit form possde ainsi une section variable en fonction de la position ( et du temps. Au dmontage des essais, la forme 216
CHAPITRE V : ECHELLE DE LOUVRAGE de ces conduits a pu tre observe. La section est de la forme dune demi-ellipse, avec une largeur comprise entre 20 et 50 cm, et une hauteur comprise entre 10 et 30 cm (Figure V-66).
Essai 4 Essai 6
Extrmit du conduit dans la recharge
Essai 8
Coupe verticale
Coupe verticale
Extrmit amont du conduit
Figure V-66 : Observation de la forme du conduit au dmontage lors de la ralisation de coupes successives.
5.3.4
Conclusions sur la phase 3
Linitiation de la phase 3 est lie lapparition dune cavit linterface, concentrant lcoulement et se propageant vers laval et lamont. Durant nos essais, cette initiation a lieu soit au cours du pic initial de turbidit, soit plusieurs dizaines dheures plus tard , sans lien a priori avec le changement de palier. Le dclenchement se produit lamont de louvrage, sans 217
explication satisfaisante pour linstant. Le conduit se propage ensuite au-dessus de linterface avec une vitesse variable selon les essais. Une couche de matriau rod, trop grossier pour transiter dans la couche de base, se cre alors la surface des graviers. La section du conduit possde une forme de demi-ellipse, de lordre de 40 x 20 cm en fin dessai, avec une zone nettement plus grande lamont, lie une rosion prfrentielle cet endroit en lien probable avec le gotextile prsent en entre du modle.
218
5.4
Phase 4 : Interaction entre le conduit et les conditions limites
La phase 4 diffre suivant la configuration du modle, notamment dans la partie aval : sortie de lcoulement par une grille et batardeaux mtalliques au-dessus pour maintenir le limon pour la gomtrie 1 (essais 1,2 et 3), ou ouvert, avec un talus pour la gomtrie 2. 5.4.1 Phase 4a : Stabilisation par le colmatage des graviers
Pour les essais 1, 2 et 3 avec la gomtrie 1, le modle est ferm laval par des batardeaux mtalliques et constitu dune couche de limon dpaisseur uniforme dans tout le modle. Le conduit qui sest form au-dessus de linterface durant la phase 3, vient buter sur les batardeaux. Lcoulement charg en sdiments transite alors par la couche de gravier de base, sous les batardeaux. Elle se colmate rapidement, entranant une diminution puis un arrt du dbit transitant par le conduit. Celui-ci seffondre ensuite progressivement et lrosion sarrte (Figure V-67).
1) a) Propagation du conduit au-dessus de linterface
2) b) Colmatage des graviers laval
Fontis c) Effondrement du conduit et propagation des tassements jusquen surface Zone remanie
Tassements
Figure V-67 : Phase 4 : Colmatage des graviers, effondrement du conduit et arrt de lrosion .
On a pu constater daprs les mesures hydrauliques globales que la perte de permabilit de la couche de gravier de base entrane, charge constante, une diminution du dbit (Cf. Figure V-50). Cette phase saccompagne dun raidissement de la ligne de charge laval avec augmentation des pressions interstitielles dans tout louvrage (Cf. Figure V-68, Figure V-53). Comme les vitesses diminuent suite au colmatage, lrosion sarrte. Le conduit 219
seffondre progressivement et des tassements se propagent jusquen surface. On a pu ainsi mesurer des tassements rpartis laval, de lordre de 2-3 cm pour les essais 1 3 (Cf. Figure V-69). A lamont, ces effondrements se traduisent par des fontis. Ils sont lis une rosion prfrentielle cet endroit (Cf. 5.3.3) ainsi qu une saturation du limon dans cette zone, favorable aux effondrements successifs (Cf. Figure V-28 et V-29)
Figure V-68 : Evolution de la ligne de charge dans les graviers au cours de lessai 1 (piquages de mesure schmatiss par des cylindres). Palier 4-dbut et Palier 4-fin correspondent au palier 4 avant et aprs lrosion intense et la baisse de dbit.
Figure V-69 : Tassements mesurs en surface de lessai 1.
220
CHAPITRE V : ECHELLE DE LOUVRAGE 5.4.2 Phase 4b : Rupture par progression du conduit jusqu la recharge Lors des essais mens avec la gomtrie 2, le conduit se propage linterface puis arrive sous la recharge en gravier. Leau charge pntre dabord dans la couche de base, qui se colmate en surface, puis dans la recharge au-dessus. Lorsque celle-ci se colmate son tour, la charge augmente dans le conduit. Leau commence alors sortir au-dessus de la zone colmate. Cet coulement dirig vers le haut entrane progressivement les graviers la surface (Figure V-70). Lorsque la recharge a t compltement entrane, le conduit devient traversant sur la majorit de louvrage et le dbit augmente rapidement, entranant une forte rosion des parois et un agrandissement du conduit. A partir de ce moment le maximum des capacits dalimentation de la pompe est vite atteint et lessai doit tre arrt. On considre quil y a rupture de louvrage, celui-ci ne pouvant plus retenir leau.
a) Propagation du conduit et transit des particules rodes par la couche de base
b) Transit des particules rodes au sein de la recharge
c) Colmatage progressif de la recharge, augmentation de la charge dans le conduit
d) Entranement de la recharge par lcoulement
Figure V-70 : Schma de la sortie du renard travers la recharge.
La recharge en gravier joue un rle pour la stabilit mcanique de louvrage : elle augmente la contrainte effective au sein du limon, de manire limiter le risque de glissement. Elle a gnralement aussi un rle de filtre granulaire, pour empcher le transport 221
des particules rodes. Le gravier 20/40 mm, utilis dans la majorit de nos essais, est mal dimensionn pour jouer ce dernier rle car il est trop grossier vis--vis du limon de BLV (Cf. 3.1.3). Nanmoins, nous avons quand mme constat quun colmatage avait lieu mais seulement sur la portion la plus grosse du sol fin, aprs quune quantit importante de limon a travers la recharge. Cependant durant nos essais, la recharge granulaire est entraine par lcoulement chaque fois quun renard sest form. Nous allons donc analyser le comportement de la recharge pour comprendre les raisons de sa rupture. Nous considrerons dans un premier temps les essais 4 et 6, pour lesquelles la recharge est constitue uniquement dune co uche de 20cm de gravier 20/40mm, puis les essais 8, 9 pour lesquels des confortements ont t tests. Rupture de la recharge durant les essais 4 et 6
Visuellement, on observe lapparition dune zone de suintement dans la recharge qui slargit et remonte progressivement (Figure V-71 et Figure V-72). Cette premire tape est sans doute gnre par le colmatage progressif de la couche de gravier de base et de la recharge. Cela provoque une augmentation de la charge dans le conduit et force lcoulement trouver un autre chemin, en passant au-dessus et sur les cts (Figure V-70). Si on examine maintenant les mesures globales de dbit et de concentration (Figure V-73), on constate que lobservation visuelle du renard est prcde par un pic de turbidit. Ce pic correspond, a priori, au moment o le conduit atteint la recharge, marquant ainsi la fin de la phase de propagation. Par la suite, les particules rodes proviennent uniquement de lrosion sur les faces latrales du conduit. La concentration de leffluent diminue ainsi temporairement, au fur et mesure du colmatage des graviers. Cette diminution est nanmoins trs momentane et les minutes qui suivent lobservation visuelle du premier suintement, sont caractrises par une trs forte augmentation du dbit et de la turbidit. Laugmentation est plus rapide pour lessai 6 (~20 minutes pour atteindre le dbit maximum) que pour lessai 4 (~1h pour atteindre ce dbit). Les graviers de la recharge sont alors entrans par lcoulement. La perte de charge cet endroit se trouve rduite et il en rsulte une augmentation du dbit total avec une forte reprise de lrosion des faces latrales du conduit.
222

T=199,5h (15h49)
T=199,3h (15h33)
T=199,3h (15h38)
T=199,5h (15h49)
T=199,9h (16h14)
T=200,1h (16h22)
T=200,4h (16h41)
Figure V-71 : Evolution de la sortie du renard dans la recharge au cours de lessai 4.
T=33,4h (17h24)
T=33,3h (17h19)
T=33,4h (17h24)
T=33,5h (17h30)
T=33,6h (17h37)
Figure V-72 : Evolution de la sortie du renard dans la recharge au cours de lessai 6.
223
a) Essai 4
4 50 4
b) Essai 6
50 Niveau Amont (m) Dbit (l/s) Concentration (g/l)
3.5 3 2.5 2 1.5 1
3.5 3 2.5 2 1.5 1
40
40
Dbit (l/s)
20
20
10 0.5 0 196 197
10 0.5 0 29 30 31 32 Temps (heures) 33 0 34
Premier suintement
198 199 Temps (heures) 200
0 201
Figure V-73 : Evolution du dbit, de la concentration et de la charge amont lors des essais 4 et 6.
Figure V-74 : Evolution de la ligne de charge mesure dans les graviers au moment de la rupture (essai 4).
On observe visuellement que les graviers la surface de la recharge sont entrans de faon similaire au phnomne classique de boulance des sols. Pour vrifier cette hypothse, nous avons calcul le gradient au sein de la recharge pour lessai 4 et nous lavons compar au gradient critique de Terzaghi : (V.3)
224
Dbit (l/s)
30
30
CHAPITRE V : ECHELLE DE LOUVRAGE le gradient dinitiation de la boulance, (N/m3) le poids volumique satur du
Avec sol,
le poids volumique de leau. Daprs les documents techniques du . La porosit mesure du gravier en place est : , le poids volumique
fournisseur, la masse volumique des grains du gravier 20/40 mm utilis est : saturation du gravier est donc et le gradient critique de Terzaghi de lordre de 0,97. Considrons ensuite le moment o le suintement dans la recharge est visible, mais avant tout dplacement du gravier (T=199,4h). On suppose alors que lcoulement transite directement depuis le conduit drosion, travers la recharge jusqu la surface (lpaisseur compte verticalement est ) (Figure V-76-a). Lhypothse est faite que cet coulement est vertical et dirig vers le haut. Notons que ceci semble cohrent daprs les observations ralises pour lessai 4 mais pas pour lessai 6. Il reste ensuite estimer la pression de leau dans le conduit, sous la recharge. Les mesures de pressions interstitielles dans la couche de gravier de base sont ralises toutes les 20 minutes (Cf. 3.4.4). Une mesure a t faite entre 15h27 et 15h33, cest--dire juste avant lapparition du suintement dans la recharge (Figure V-71). Dautre part, les points de mesures sont espacs de 2 m dans le sens longitudinal (Figure V-15). Grce aux mesures topographiques, on identifie le suintement autour de la position : et , au moment o les premiers et : jusqu (Figure V-74). graviers sont dplacs. Pour estimer la pression dans le conduit cet endroit, nous avons extrapol linairement la ligne de charge mesure entre long du conduit. On obtient alors la position surface : . Cette extrapolation linaire revient faire lhypothse que le gradient est constant le La charge la sortie de lcoulement dans la recharge est prise gale laltit ude de la . On a donc un gradient au sein de la recharge gal . Cette valeur est bien suprieure au gradient critique de
Terzaghi estim et justifie lapparition de boulance la surface. Plusieurs hypothses ont t faites pour obtenir cette estimation du gradient et il faut prendre la valeur obtenue comme un ordre de grandeur, pouvant varier en fonction de la direction relle de lcoulement, de la pression dans le conduit ou encore de sa gomtrie. Dautre part, le gradient critique dinitiation de la boulance peut tre influenc par la pente de la recharge. Nanmoins, cette estimation montre que lhypothse dun phnomne de boulance la surface est tout fait plausible. Le mme calcul ne peut pas tre appliqu lessai 6. Pour celui-ci, le premier suintement est localis beaucoup plus laval, , c'est--dire 0,3 m de la grille aval, au sein de la pointe de louvrage constitu uniquement de gravier. On observe nanmoins un jet vertical assez similaire celui de lessai 4 mais avec une progression plus rapide. Lhypothse que lon peut faire pour expliquer ce phnomne est un colmatage des graviers de base, au niveau de la grille aval (Figure V-76-b). Dans ce cas, le calcul de 225
boulance est difficile mettre en uvre car le trajet de lcoulement reste sujet de nombreuses hypothses. On peut nanmoins estimer la pression dans le conduit grce aux mesures ralises et 17h07, cest--dire une dizaine de minutes avant la , similairement ce qui a t fait pour lessai 4, (Figure V-75), alors que la surface . La charge hydraulique parat donc rupture. En extrapolant la valeur on obtient dans le conduit une charge : de la recharge cet endroit est
largement suffisante pour un suintement en surface avec des vitesses dcoulement leves pouvant entraner les graviers.
a) Essai 4 b) Essai 6
Figure V-76 : Schma du calcul de boulance pour les essais 4 et 6.
Solution de confortement teste durant lessai 8 : Gotextile
Lorsquon souhaite mettre en place une recharge granulaire sur un ouvrage, on dispose frquemment un gotextile sur le parement. Il joue le rle de filtre, de manire stopper un transport ventuel de particules fines. On peut ainsi viter dutiliser plusieurs couches successives de filtres granulaires, plus complexes mettre en uvre. Cette solution de confortement a t teste lors de lessai 8. Un gotextile a t mis en place sous la recharge, la surface du limon. Louverture des mailles du gotextile a t choisie, afin de raliser une filtration gomtrique efficace du limon de BLV. Durant cet essai, le conduit se propage dabord au-dessus de linterface, et gnre une augmentation du dbit une dizaine dheures avant la rupture (Figure V-42). Lorsque le conduit vient buter contre le gotextile, celui-ci se colmate trs rapidement, forant lintgralit de lcoulement passer travers la couche de base. Celle-ci se colmate ensuite progressivement, gnrant une baisse du dbit total (Figure V-42). La charge augmente au sein du conduit jusqu provoquer un soulvement du gotextile et de la recharge. Lcoulement peut alors sortir directement du conduit et on observe une brusque augmentation du dbit et de la concentration (Figure V-78a). On observe ensuite, pendant plusieurs dizaines de minutes, un battement du gotextile qui est sans doute provoqu par une alternance daugmentation et de diminution de la charge dans le conduit. Lorsque la pression augmente, le gotextile se soulve et laisse passer une partie de lcoulement. A ce moment, la charge diminue et le gotextile retombe. La pression augmente de nouveau et ainsi de suite 226
CHAPITRE V : ECHELLE DE LOUVRAGE Linefficacit du systme de confortement mis en place vient, dans ce cas, du manque dancrage du gotextile. En effet, sur un ouvrage rel, lancrage latral est consquent (de lordre dune dizaine de mtres au lieu de 4m dans notre modle) et le gotextile est maintenu en pied de digue par une tranche dancrage lchelle mtrique, absente sur le modle (Chareyre, 2002). En labsence deffet membrane, on peut faire un calcul similaire au calcul de boulance ralis pour lessai 4 et vrifier la stabilit du gotextile au moment o lon observe son soulvement. La situation est nanmoins diffrente, car contrairement la recharge en gravier 20/40 mm qui est permable, le gotextile colmat possde probablement une permabilit trs faible. On fait dabord lhypothse que le conduit drosion est continu jusquau gotextile. A cet endroit, lcoulement travers le gotextile est suppos ngligeable. On peut vrifier la stabilit du gotextile en comparant la contrainte, normale au parement, applique par la recharge et la pression applique par lcoulement. La recharge ntant pas sature, la contrainte applique sur le gotextile est : la pente du parement. Lapplication numrique donne du gotextile est observ la position , avec Le premier soulvement . A cette position, la cte du gotextile est
. Malheureusement, les piquages servant la mesure de pression se sont colmats durant les dernires heures de lessai et nous navons donc pas de mesures utilisables ce moment-l. La dernire mesure correcte (T=107h) donne une charge dans le piquage n10 (rive droite, lendroit de la rupture) . La pression sous le gotextile est donc cet instant de , soit lgrement infrieure la contrainte verticale estime. Nanmoins, la pression dans le conduit a certainement augment entre la dernire mesure (T=107h) et la rupture (T=113,1h) permettant ainsi le soulvement du gotextile.
T=113,1h (1h14)
Zone souleve
T=114h (2h06)
Jet la sortie du renard Figure V-77 : Soulvement du gotextile et jet deau provenant du conduit.
227
a) Essai 8
4 50 4
b) Essai 9
3.5 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 109
3.5 3 2.5 2 1.5 1
40
40
Dbit (l/s)
20
20
Premier suintement
110 111 112 Temps (heures) 113
10
10 0.5 0 335 336 337 338 Temps (heures) 339 0
Figure V-78 : Evolution du dbit, de la concentration et de la charge amont lors des essais 8 et 9.
336,2h (8h22) 337,0h (9h10) 337,8h (9h59) 338,2h (10h23) 338,6h (10h47) 339,0h (11h10)
Solution de confortement teste durant lessai 9 : Recharge plus fine et plus paisse.
Pour lessai 9, la recharge est constitue dune couche de 28 cm dpaisseur de gravier 2/6mm en plus de la couche classique de gravier 20/40mm. A priori, la prsence de la couche de gravier 2/6mm doit mener un colmatage beaucoup plus rapide de la recharge. Dautre part lpaisseur totale (47 cm), nettement plus importante, doit permettre daugmenter la contrainte effective, et de rduire le risque de boulance (rduction du gradient dun ventuel coulement vertical). Lors de cet essai, on dtecte plusieurs dizaines dheures avant la rupture, des dformations en pied de digue, rive droite (Figure V-58), ainsi quun tassement la surface. On suspecte quune rosion rgressive sest dveloppe cet endroit. Lors de la propagation du conduit, celui-ci sest naturellement dirig vers cette zone fragilise. Quinze secondes avant dobserver le premier suintement deau dans la recharge, on observe un effondrement et un glissement dune zone de la recharge de relativement grande taille (Figure V-80). Leau jaillit ensuite au centre de cette zone de glissement et entrane 228
Dbit (l/s)
30
30
rapidement une partie de la recharge. Paralllement, on mesure une trs forte augmentation du dbit et de la turbidit (Figure V-78). Une dizaine de minutes plus tard, une grande quantit de graviers de la recharge a t entraine et le renard dbouche lair libre. Il est probable quune cavit se soit cre en pied de digue suite au dveloppement de lrosion rgressive. Le conduit drosion qui samorce lamont rejoint cette cavit, puis celle-ci seffondre, provoquant un glissement important de la recharge. Le conduit est obtur subitement par cet effondrement, do une forte augmentation de la charge hydraulique lintrieur. Lcoulement jaillit alors verticalement au-dessus du conduit et entrane progressivement les graviers de la recharge.
T=338,5h (10h40) T=338,5h (10h4015)
Effondrement et glissement T=338,5h (10h41) T=338,6h (10h46)
Figure V-80 : Rupture de la recharge lors de lessai 9.
On observe ainsi pour cet essai, un entranement des graviers la surface ds lapparition du premier suintement. On peut raliser un calcul de boulance ce moment-l, similaire celui conduit pour les essais 4 et 6. La dernire mesure de pression a t ralise 338 h, soit 20 minutes avant la rupture. En extrapolant les mesures ralises , on obtient une valeur de pression suintement ( et la position du premier
) (Figure V-79). Nanmoins, on peut supposer que, suite
leffondrement de la recharge, la pression augmente brusquement dans le conduit. Cette augmentation a lieu une dizaine de secondes avant la rupture et na donc pas pu tre mesure. Nous pouvons toutefois faire une approximation grossire, en supposant que lcoulement sarrte dans le conduit suite leffondrement. Les pertes de charges deviennent ngligeables et la pression lextrmit du conduit augmente jusqu atteindre la pression mesure , cest--dire , et son paisseur est 229 . A cet endroit, la surface de la recharge est localise . Le gradient estim est donc : . Ce gradient est nettement suprieur
au gradient critique de Terzaghi et confirme lobservation dun entranement des graviers avec lcoulement par boulance. Conclusions sur la rupture de la recharge
Dans la configuration de nos essais, la mise en place dune recharge filtrant la majorit des particules du sol fin (gotextile pour lessai 8 et couche 2/6mm pour lessai 9) ne permet pas dempcher la formation du renard. En effet, le sol rod peut transiter en grande partie par la couche de gravier de base sans tre filtr. Dautre part, durant ces 4 essais (essais 4, 6, 8 et 9), nous avons observ la formation dun conduit drosion lamont puis sa progression vers laval. Lorsquil atteint la recharge, le conduit est alors dj bien form et sa prsence augmente nettement la charge hydraulique laval de louvrage. La pression sous la recharge est donc leve et augmente encore au fur et mesure du colmatage progressif du gravier sous leffet du transport intense de particules. Pour viter la rupture, il aurait fallu, soit utiliser une recharge encore plus grossire, de manire viter son colmatage, soit utiliser une paisseur plus importante, pour limiter le gradient une valeur infrieure 1, mme au moment o la charge hydraulique applique est maximale. Cette charge maximale peut tre estime par la valeur de la charge dans le rservoir amont laquelle on retranche les pertes de charges au sein des graviers lentre du modle. Les pertes de charges dans le conduit peuvent ensuite tre ngliges, comme dtaill pour le calcul de lessai 9. Dans notre configuration, pour la charge amont maximale (2,1m), les pertes de charge avant lentre dans le conduit sont de lordre de 35 cm pour lessai 9, soit : surface de la recharge est localise . A la position de la pointe du limon ( = la . Lpaisseur minimum de la
recharge pour viter la rupture est donc :
. Cette paisseur est trs consquente par rapport la hauteur du modle (2,1m). Sur un ouvrage rel, pour lequel la charge maximale peut atteindre plus dune dizaine de mtres, ce type de dimensionnement conduirait des paisseurs de recharge excessives. Un gotextile correctement ancr pourrait ventuellement fournir une meilleure solution.
230
6. Caractrisation quantitative de lrosion et comparaison avec les essais lchelle de lchantillon

Les processus drosion observs durant ces essais grande chelle ont t largement dcrits au 5. Nous allons maintenant nous intresser aux rsultats quantitatifs obtenus, en termes de seuil dinitiation du processus drosion et de taux drosion. Sur les 9 essais raliss, les essais 1 3 avec la gomtrie 1, avaient pour objectif dtudier linfluence ventuelle dun effet dchelle sur le processus dEC. Dans ce but, la gomtrie de ces essais tait similaire celle du dispositif lchelle de lchantillon mais avec un rapport de taille de lordre de 10. Nous allons pouvoir comparer les rsultats obtenus deux chelles diffrentes. Les essais lchelle de lchantillon ont t prsents et analyss dans le Chapitre III. En termes de processus, nous avions identifi une phase de lessivage des graviers puis un premier seuil dinitiation dune rosion linterface, suivi dun deuxime seuil en lien avec la formation de conduits dans la couche de limon. Ces observations correspondent qualitativement ce que nous avons constat durant les essais grande chelle. Plus prcisment, deux essais ont t raliss lchelle de lchantillon dans la configuration C2 (sol fin sur sol grossier) avec le limon de BLV et le gravier G2 (trs proche du gravier 12/20 mm utilis pour les essais 1 et 2) (Figure V-81) (Figure V-82)
0,07 0,06 0,05
Vitesse (m/s)
Essai BLV1 Phase 1 Phase 2 Phase 3&4

2
Concentration (g/l) et Gradient (-)
Palier 5 Palier 4 Palier 1 et 2 Palier 3
Palier 6
1,5
0,04 0,03
0,02 0,5
0,01 0 0 50 100 150 Temps (min) 200 250 300 0
Figure V-81 : Evolution de la concentration en particules (g/L), de la vitesse de lcoulement (m/ s) et du gradient au cours de lessai BLV1 lchelle de lchantillon avec la configuration 2 sur le limon de BLV et le gravier G2
231

Essai BLV2 Phase 1
Phase 2 Phase 3&4 Palier 3
2
1,5
Vitesse (m/s)
0,03
0,02
Palier 2
1 0,5 0
0,01
Palier 1
0 0 20 40 Temps (min) 60 80
Figure V-82 : Evolution de la concentration en particules (g/L), de la vitesse de lcoulement (m/ s) et du gradient au cours de lessai BLV2 lchelle de lchantillon avec la configuration 2 sur le limon de BLV et le gravier G2
Durant ces essais lchelle de lchantillon, on retrouve effectivement les processus observs grande chelle. Lors dune premire phase, on remarque uniquement des pics transitoires drosion suivis dune diminution rapide de la concentration jusqu atteindre des valeurs trs faibles (Phase 1). Pour lessai BLV1, on observe, au palier 5, une augmentation de lrosion durant quelques minutes pouvant tre le signe deffondrements de cavits linterface (Phase 2). Ensuite, partir du palier 6 pour lessai BLV1 et du palier 3 pour lessai BLV2, une rosion intense sinitie, lorigine de concentrations trs leves (Phase 3). Le gradient mesur dans lchantillon augmente alors rapidement, du fait du colmatage de la couche de gravier (Phase 4). Le dispositif exprimental dEC lchelle de lchantillon est conu pour raliser des essais dbit constant, en manipulant toutefois manuellement la vanne pour maintenir le dbit. Lors de lessai BLV2, les pertes de charges dues au colmatage ont t trop importantes et il na pas t possible de maintenir le dbit, ce qui explique la diminution importante de la vitesse la fin de cet essai. 6.1 Seuil drosion
A lchelle de lchantillon, deux seuils dinitiation de lrosion avaient t identifis. Un premier seuil correspond la formation de cavits linterface et un deuxime la formation de conduits. Pour les essais grande chelle 1 9, ces seuils ont t retrouvs et correspondent, pour le premier seuil, linitiation de la phase 2 et, pour le deuxime seuil, linitiation de la phase 3. Ces seuils ont pu tre compars entre eux aux deux chelles, en fonction de la vitesse moyenne de Darcy dans la couche (Figure V-83), ou du gradient hydraulique moyen (Figure V-84).
232
Concentration (g/l) et gradient (-)
0,04
0,06 0,05
Vitesse moyenne (m/s)
0,04 0,03 0,02 0,01 0 -2 -1 0 BLV1 BLV2 1 2 3
Gravier 12/20mm : 1er Seuil d'rosion Gravier 12/20mm : 2me Seuil d'rosion Gravier 20/40mm : 1er Seuil d'rosion Gravier 20/40mm : 2me Seuil d'rosion
Echelle de l'chantillon
Essais grande chelle
Figure V-83 : Comparaison des vitesses dinitiation de lrosion.
0,6 0,5
Gradient (-)
Gravier 12/20mm : 1er Seuil d'rosion Gravier 12/20mm : 2me Seuil d'rosion Gravier 20/40mm : 1er Seuil d'rosion Gravier 20/40mm : 2me Seuil d'rosion
0,4
0,3 0,2 0,1 0 -2 -1 0 BLV1 BLV2 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Echelle de l'chantillon
Essais grande chelle
Figure V-84 : Gradients dinitiation de lrosion.
On constate une dispersion relativement importante des vitesses dinitiation entre les 9 essais grande chelle (2 4 cm/s) ainsi que des gradients (0,08 0,28). Cette dispersion est aussi connue lchelle de lchantillon (Cf. Chapitre III) et frquente dans les essais drosion interne. De plus ici, elle a pu tre favorise par les variations de densit, de teneur en eau, et de protocole de chargement hydraulique entre les essais. Lordre de grandeur est cependant similaire celui obtenu lchelle de lchantillon pour les vitesses dinitiation (2 5,5 cm/s). Le premier et le deuxime seuil drosion sont gnralement proches, avec un cart de lordre de 0,5 cm/s ( part pour lessai 5 o le
233
deuxime seuil na pas t identifi). Dautre part, on nobserve pas dcart significatif entre les essais avec le gravier 12/20 mm et ceux avec le gravier 20/40 mm. Les gradients mesurs sont par contre plus levs lchelle de lchantillon qu grande chelle, probablement cause dun colmatage plus rapide de la couche de gravier dans ce cas (4cm dpaisseur) qui modifie la permabilit globale. Dans le Chapitre III, des critres ont t proposs pour calculer de faon semiempirique les vitesses dinitiation du processus dEC. Dans le cas qui nous intresse ici (sol fin sur un sol grossier), nous avons propos dassocier linitiation de lEC lexistence de conditions de transport des matriaux suffisantes au sein de la couche de sol grossier. Ce critre correspond des contraintes de cisaillement au sein des milieux poreux en moyenne suprieures la contrainte de Shields critique pour les particules du sol fin. Ce calcul a t ralis avec le diamtre effectif dH = 0,065 mm de la granulomtrie de rfrence du limon de BLV (Tableau V-1) et pour les caractristiques moyennes du gravier 20/40 mm ( et , Cf. Tableau V-4). Le paramtre de Shields obtenu est : daprs (Yalin, et al., 2001; Cao, 2006). Comme dtaill au Chapitre II, on peut ensuite retrouver le gradient dinitiation daprs la relation de Wrman et al. (1992), en utilisant le facteur de correction empirique : (on recherche dans ce cas la contrainte au sein du milieu poreux et pas linterface, il ny a donc pas lieu dutiliser le coefficient de rduction ). Lapplication numrique donne un gradient dinitiation . En prenant en compte, en plus, un effet , puis la vitesse dcoulement,
dadhsion par la correction empirique propose au Chapitre III, on obtient : . Cette vitesse est proche mais lgrement infrieure aux vitesses seuils mesures (Figure V-83). La relation que nous avons propose donne dans ce cas une estimation scuritaire de la vitesse dinitiation du processus drosion. 6.2 Taux drosion
Pour tudier lvolution de lintensit du transport solide au cours des diffrents essais, une premire tape consiste reprsenter la masse totale de sol transport pour chaque palier (Figure V-85). Cette masse totale est dtermine en additionnant la masse collecte dans le bac aval et celle estime en suspension. Pour chaque essai, on peut ainsi identifier le palier correspondant la rupture de louvrage (phases 3 et 4) par le palier pour lequel la masse de sol transport est suprieure 100 kg. Une quantit suprieure 100 kg a aussi t collecte durant lessai 5 malgr labsence de rupture, ce qui souligne lintensit du process us drosion rgressive durant cet essai.
234
Quantit totale collecte (kg)
1000 100
10
1 0,1 0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 Gradient impos (-)
Figure V-85 : Masse de sol transporte pour chaque palier de chaque essai.
Lintensit de lrosion est gnralement exprime par lintermdiaire du taux drosion surfacique, en calculant la masse de sol rod par seconde et par unit de surface drosion. Cette surface drosion correspond, dans notre cas, linterface entre la couche de gravier et le limon. Cette dfinition est valable pour les paliers de la phase 1 et 2 mais perd son sens lorsque la phase 3 samorce. En effet, la majorit de la masse rode provient alors dun conduit drosion dont la gomtrie est inconnue. Des taux drosion moyens sur linterface ont pu tre calculs uniquement pour les paliers de la phase 1 et 2 avec la relation : (V.4) Avec (kg/s/m) le taux drosion, (kg) la masse collecte dans le bac, (kg)
la masse cumule estime daprs la sonde de turbidit de sol en suspension dans leffluent, (s) lintervalle de temps considr et (m) la surface de linterface drosion. Le taux drosion ainsi calcul nous renseigne sur lintensit de lrosion et peut tre compar aux taux drosion obtenus lchelle de lchantillon. Comme voqu prcdemment, la concentration en particules atteint un maximum au moment du changement de palier puis dcrot rapidement avec le temps. Le taux drosion est donc fortement dpendant du considr ainsi que de la dure qui le spare du changement de palier. De ce fait, nous avons reprsent le taux drosion mesur durant les premires 30 minutes de chaque palier, de manire pouvoir les comparer avec les essais lchelle de lchantillon de courte dure. Cette valeur est rapprocher du taux drosion moyen durant le pic initial de turbidit, dont le temps caractristique lchelle de louvrage est de lordre de 30 minutes (Figure V-48).
235
Taux d'rosion 30min kg/s/m
1,0E-03
1,0E-04
1,0E-05
1,0E-06
Essai 1 Essai 2 Essai 3 Essai 4 Essai 5 Essai 6 Essai 7 Essai 8 Essai 9 BLV 1 BLV 2 0 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05
1,0E-07 Vitesse (m/s)
Figure V-86 : Evolution du taux drosion durant les 30 premires minutes de chaque palier de la phase 1 et 2 au cours des diffrents essais.
On constate que les rsultats obtenus pour tous les essais grande chelle et pour lessai BLV2 sont proches (Figure V-86). Par contre, les taux drosion mesurs durant lessai BLV1 sont infrieurs denviron une dcade ceux des autres essais. On remarque une augmentation globale des taux drosion en fonction de la vitesse du palier, pour atteindre des valeurs de lordre de 10-4 10-3 kg/s/m partir de 2 cm/s. Les derniers paliers de lessai 5 se distinguent par des taux drosion nettement plus levs, suite au dveloppement de lrosion rgressive. 6.3 Influence de lchelle
Nous avons constat que les processus observs lchelle de lchantillon et grande chelle pour les essais avec la gomtrie 1, sont trs proches. Avec la gomtrie 2, on peut noter que le dveloppement final du conduit drosion est permis par la configuration de talus de louvrage. Quantitativement, les vitesses dcoulement menant lrosion intense sont similaires aux deux chelles. Les taux drosion mesurs durant lessai BLV2 paraissent aussi cohrents avec ceux obtenus grande chelle. Toutefois, on observe des taux drosion plus faibles pour lessai BLV1 ainsi quune diffrence pour la dure des pics initiaux drosion, de lordre de 5 minutes lchelle de lchantillon contre 30 minutes lchelle de louvrage. Ces carts durant la phase 1 sont sans doute expliqus par les diffrences de protocole de mise en place du sol fin (manuelle lchelle de lchantillon, la pelle mcanique grande chelle), mais aussi de temps de transport des particules aprs leur dtachement (li la longueur du modle). Ces diffrences ne nous paraissent pas significatives et on peut conclure quil ne semble pas exister deffet dchelle sur linitiation de lEC avec cette configuration (C2), ou alors que son ordre de grandeur reste inclus dans la dispersion de nos rsultats. 236
7. Evolutions granulomtriques
Cette section est consacre ltude de lvolution des sols en cours dessai en termes de modifications des distributions granulomtriques. Nous nous sommes particulirement intresss au limon de BLV utilis dans les 8 essais o de lrosion a t observe. Cest un sol sablo-limoneux dont les caractristiques la mise en place ont t dcrites en dtail au 3.1.2. Au cours du processus drosion, une partie de ce limon est rode et transite traverse la couche de matriau grossier avant de sortir du modle. Nous avons constat que ce processus modifie localement la granulomtrie du sol en place et tend colmater la couche de gravier. La granulomtrie initiale du limon mis en place subit ainsi des volutions au cours de lessai, par rosion et par transport. Ltude de ces volutions nous renseigne sur les processus en jeu, mais aussi sur la manire dinterprter des mesures granulomtriques ralises sur des ouvrages rels, susceptibles dtre soumis une EC. Ces informations peuvent en effet, faciliter linterprtation dhtrognits de granulomtrie rencontres dans des sondages, ou celle de mesures granulomtriques de particules collectes dans des contre-canaux et potentiellement issues dune EC. Cette tude a fait lobjet en partie du stage de Master 2 de Rgis Ndong (2011). 7.1 Modifications de la granulomtrie du limon provoques par lEC
Lors du dmontage des ouvrages exprimentaux, les zones de limon qui semblaient avoir t modifies durant lessai ont fait lobjet de prlvements et de mesures granulomtriques. Notamment des zones plus sableuses , ou caractrises par une plus grande concentration en particules grossires (graviers, brindilles, sable grossier, agrgats argileux) que dans le sol initial, ont t identifies au sein de la couche de limon (Cf. 4). Ces htrognits du sol ntaient pas prsentes la mise en place car elles auraient t remarques lors des inspections visuelles rgulires pour chaque couche de sol mise en uvre, ou par lanalyse des chantillons prlevs au montage. Deux explications peuvent tre apportes ces modifications du sol en place. Elles peuvent tre dues une rosion slective dune partie du sol. Cest le cas lorsquun processus de suffusion se met en place ou lors dune EC, si uniquement une partie du sol est entraine (Cf. Chapitre 3, 4.6). Elles peuvent aussi tre causes par une sgrgation du sol en place, sans dpart de matriau, lorsque celui-ci est dcompact puis remani par des tassements ou par lcoulement. Nous avons identifi au cours du dmontage diffrents types de modifications du sol en place :
237
- Lentilles sableuses (Figure V-30) proximit de la paroi amont pour des essais avec la gomtrie 1 (essai 2 et 3 granulomtrie reprsente sur la Figure V-87) Ces zones sableuses pourraient ventuellement tre provoques par un processus de suffusion, lessivant la partie fine du sol. Le limon de BLV est effectivement la limite des critres de stabilit interne (Cf. 3.1.3). Nanmoins, des gradients relativement importants seraient ncessaires, ce qui nest, a priori, pas le cas au sein de notre couche de limon. Lexplication la plus probable est une sgrgation en place du sol. Les zones sableuses sont localises sous les fontis apparus en surface, cest--dire dans des zones o des cavits ont transit par effondrements successifs. Le limon a t dcompact et remani dans une zone sature de louvrage. Le sol a ainsi pu subir une sgrgation suite son brassage dans une cavit remplie deau suivie dune sdimentation des particules diffrentes vitesses. Cette hypothse est appuye par lidentification de concentrations importantes en lments grossiers, donc possdant des vitesses de sdimentation plus leves, sous les zones sableuses. - Concentration en lments grossiers (graviers, brindilles, sable grossier, agrgats argileux) sur 5 10 cm au-dessus de linterface. Ces concentrations ont t identifies dans langle amont du modle, sous les lentilles sableuses, pour lessai 3 par exemple (Figure V-87). Dans ce cas particulier, elles peuvent rsulter du processus de sgrgation dcrit ci-dessus. Elles ont aussi t retrouves au fond des conduits drosion au cours du dmontage des essais 4, 6, 8 et 9. Lors de la phase 3 du processus, une rosion intense se dveloppe au sein dune cavit qui sagrandit au-dessus de linterface jusqu former un vritable conduit. Le sol rod est emport par lcoulement et transite dabord dans le conduit, puis travers la couche de gravier de base tant que le conduit na pas atteint lextrmit du modle. Le limon de BLV ne respecte aucun critre de filtre gomtrique par rapport au gravier (Cf. 3.1.3). Nanmoins, sagissant dun sol naturel, il a une granulomtrie tendue avec une fraction de particules suffisamment grossires pour tre piges dans les graviers. Les critres de filtre ne sont gnralement pas adapts des graviers si grossiers. On peut cependant raliser une estimation sommaire de la taille des particules retenues en utilisant le critre de filtre classique de Terzaghi : . Le gravier 20/40 mm possde un de 22,2 mm, le du sol fin doit donc tre suprieur 5,5mm pour quil y ait rtention. Daprs la granulomtrie de rfrence, seulement 1,4 % du limon de BLV a une taille suprieure 5,5 mm. Nanmoins, les volumes rods transitant par les conduits sont estims de lordre de 1 2 tonne. Une fraction de 1,4 % correspond 14 28 kg, ce qui nest pas ngligeable. Dautre part, partir du moment o quelques particules grossires sont piges la surface de la couche de gravier, des particules de plus en plus petites peuvent tre retenues par un phnomne dauto-filtration. Les chantillons prlevs correspondent un sable (Figure V-87) trop fin pour tre pig selon les critres prsents ci-dessus, mais qui a pu tre retenu par auto-filtration. La fraction fine de ce sol (< 80 m) reprsente uniquement 10 15 %, au lieu des 37 % initiaux, suite au lessivage du sol par lcoulement. 238
100
80
60
40
Essai 2 : Lentilles sableuses Essai 3 : Elments grossiers Essai 8 : Fond du renard coupe 1 Essai 8 : Fond du renard coupe 2 Rfrence
20
0 0,001
0,01
0,1 1 Taille des particules (mm)
10
100
Figure V-87 : Granulomtries des zones perturbes du modle.
7.2
Colmatage de la couche de gravier
Au cours des essais 1 3, on observe une forte perte de permabilit du modle quelques heures aprs linitiation de lrosion intense. Les mesures de pression au sein du gravier indiquent que cette perte de charge est localise principalement laval du modle. Lhypothse la plus probable consiste supposer une perte de permabilit lie au colmatage des graviers de base par les particules transportes par lcoulement, comme dcrit prcdemment pour la formation de la couche grossire au fond des renards (Cf. 7.1). Nous avons effectu des prlvements de graviers au cours du dmontage, afin de raliser des mesures granulomtriques qui ont t compares au gravier initial (Figure V-88). Comme on pouvait sy attendre, les chantillons prlevs sont composs dun mlange du limon de BLV et du gravier initial,. Le gravier 12/20 mm utilis pour cet essai possde un passant 10 mm en moyenne nulle et au maximum gal 1 %, daprs les documents techniques fournis par le fournisseur Perrier TP. On peut ainsi considrer que la fraction infrieure 10 mm dans les chantillons prlevs provient en majorit du limon de BLV. Nous avons donc reprsent la granulomtrie de lchantillon crt 10 mm. On remarque que cette fraction ajoute au gravier initial est compose 50 % de particules infrieures 0,3 mm, ce qui correspond des particules du limon de BLV normalement mobiles au sein du gravier. Il y a en effet un rapport 45 entre la taille de ces particules et le D15 du gravier. Ces particules ont simplement d sdimenter la fin de lessai et ne sont pas a priori, responsables du colmatage. Lautre moiti de cette fraction ajoute est compose de particules comprises entre 3 et 10 mm. Il y a un rapport de taille 1,3 4,5 avec le D15 du gravier, ce qui indique quelles ont de fortes probabilits dtre piges gomtriquement dans 239
les constrictions de la couche de gravier. Cette fraction est donc, a priori, responsable du colmatage du gravier.
100 80 60 40 20 0 0,001
Echantillon gravier aprs essai Echantillon crt 10mm Gravier initial Rfrence BLV
Passant cumul (%)
0,01
0,1
10
100
Taille des particules (mm)

Figure V-88 : Granulomtrie dun chantillon prlev au sein de la couche de gravier de base la fin de lessai 2.
Nous avons dfini un indice de colmatage en fonction du rapport entre la fraction pige responsable du colmatage (particules de 1 10mm) et la fraction de gravier initial (particules suprieures 10 mm). Cet indice a t calcul pour des chantillons prlevs sur les 3 premiers essais (Figure V-89). On constate que cet indice est globalement plus lev laval, pour tous les essais, de faon cohrente avec les mesures de pression dans les graviers indiquant une perte de charge suprieure laval. Il faut cependant remarquer que du gravier 12/20 mm a t utilis pour les essais 1 et 2 alors que du gravier 20/40 mm la t pour lessai 3. Il faudrait pour cela dfinir un indice diffrent pour ce dernier essai.
10
Indice de colmatage (%)
8 6 4 2 0 0
Essai 1 Essai 2 : Rive Droite Essai 2 : Rive Gauche Essai 3 : Rive Droite Essai 3 : Rive Gauche
4 Distance de l'amont X (m)
Figure V-89 : Indice de colmatage dfini comme le rapport entre la fraction a priori colmate (1 10mm) et la fraction de gravier initial (>10mm).
240
7.3
Granulomtrie du sol rod et transport
La granulomtrie moyenne du sol rod et transport est value aprs dtermination : - de la masse et de la granulomtrie (par tamisage et sdimentation) du sol dpos dans le bac la sortie du modle, - de la concentration (grce au turbidimtre) et de la granulomtrie du sol en suspension dans leffluent laval (grce aux mesures du granulomtre laser dcrit au 3.4.6). Il faut alors raliser une moyenne pondre de la granulomtrie du sol collect dans le bac et de celle de leffluent. Les coefficients de pondration sont calculs en divisant par la masse totale, la masse de sol collecte dans le bac et celle estime dans leffluent. De cette manire, la granulomtrie du sol transport lors de lessai 6 a t calcule et une courbe trs similaire celle du sol initial a t obtenue (Figure V-90). La lgre diffrence observe autour de 20 m est sans doute lie aux erreurs de mesures. On peut nanmoins remarquer que le sol reconstitu possde une fraction suprieure 0,315 mm de 2 %, alors que cette mme fraction reprsente 4,8 % du sol de rfrence. De la mme faon, la fraction suprieure 6,3 mm reprsente 0,3 % du sol reconstitu, contre 2,7 % de la granulomtrie de rfrence. Cette diffrence provient de la fraction du sol pige dans la couche de gravier et responsable du colmatage. La couche de sol grossier crte donc le sol transport.
0,315 mm 6,3 mm
100
80
Passant cumul(%)
60 40 20 0 0,0001 Rfrence BLV Essai 6 : Suspension Essai 6 : Bac aval Essai 6 : Moyenne pondre
0,001
0,01 0,1 1 Diamtre des particules (mm)
10
100
Figure V-90 : Mesures granulomtriques du sol collect dans le bac aval et dans la suspension pour lessai 6 ainsi que leur moyenne pondre pour reconstituer le sol sortant du modle.
241
7.4
Conclusions
LEC au sein dun ouvrage gnre des volutions granulomtriques du sol en place lies la filtration gomtrique de la couche de sol grossier. En effet, mme si un critre de filtre classique nest pas respect entre les deux couches, il existe toujours au sein dun sol naturel, une fraction suffisamment grossire pour tre pige dans la couche de gravier. Cette fraction peut provoquer un colmatage de la couche de sol grossier qui provoque ensuite, soit une perte de permabilit, soit un arrt de lrosion. Le sol transport et sortant rellement de louvrage est similaire au sol en place, mis part un crtage par la couche de sol grossier. Dautre part, la granulomtrie du sol en place peut aussi tre modifie sur des volumes non ngligeables, soit par une rosion slective, soit par une sgrgation en place dans une zone sature et dstructure du sol. Ces constations amnent plusieurs conclusions utiles dun point de vue oprationnel. Tout dabord, la dcouverte lors dun sondage dans un ouvrage hydraulique, de zones sableuses au sein du limon peut-tre une indication dun processus drosion, pass ou en cours. Ensuite, si la granulomtrie des particules fines transportes par des fuites correspond celle du noyau, mais crte une certaine valeur dx, on peut alors suspecter un processus dEC et identifier la fraction susceptible de provoquer un colmatage par la fraction du sol du noyau suprieure dx. Enfin, mme dans des cas o le rapport de tailles D15/d85 est largement suprieur 10, une filtration gomtrique partielle est envisageable, menant larrt de lrosion aprs le transport dune certaine quantit de sol. Il reste alors estimer si cette quantit est acceptable ou non du point de vue de la vulnrabilit de louvrage.
242
8. Mthodes de dtection
Au cours de ces essais, nous avons observ que lEC pouvait potentiellement conduire une rupture rapide dun ouvrage hydraulique. Il est donc fondamental de pouvoir connatre les conditions propices son dveloppement pour identifier les ouvrages risques mais aussi pour dtecter le plus tt possible lapparition de lEC. Une simple observation visuelle peut parfois permettre de suspecter une EC : apparition de fontis en crte, transport de particules par les fuites de louvrage draines dans le contre-canal Nanmoins, dun ct ces observations visuelles sont forcment espaces dans le temps de plusieurs jours, voire de plusieurs semaines, et dun autre ct, lorsque ces signes extrieurs apparaissent, il est souvent trop tard pour intervenir. Dautres moyens de dtection sont donc utiliss dans la pratique et un certain nombre dentre eux ont t tests et compars au cours de ces essais. 8.1 Mesures hydrauliques et transport solide 8.1.1 Pressions interstitielles mesures dans les graviers
Les mesures de pression interstitielle ralises (Cf. 3.4.4) sont une indication du profil dcoulement prsent dans louvrage. La majorit des ouvrages existants sont dailleurs quips de pizomtres. Au cours des essais o un renard sest amorc, nous avons ainsi pu mesurer une volution de la ligne de charge dans les graviers. Le conduit tant plus permable que la couche de gravier, son apparition tend diminuer localement les pertes de charges. En consquence, les pressions interstitielles diminuent lamont du conduit et augmentent laval (Figure V-74, Figure V-75, Figure V-79). Pour les essais 1 3, la forte rosion mne un colmatage de la couche de gravier laval. Dans ce cas, les pertes de charges ont fortement augment laval et entranent une augmentation des pressions interstitielles dans tout louvrage (Figure V-68). 8.1.2 Pressions interstitielles mesures dans la couche de limon
Les variations de pression sont mesures quasiment instantanment par les piquages au sein des graviers, mais elles le sont en revanche avec un certain dphasage par les sondes interstitielles au sein du limon. En effet, la faible permabilit du limon induit une phase transitoire de mise lquilibre des pressions. Ainsi, on a pu remarquer quun minimum de 24 h tait ncessaire pour atteindre lquilibre, suite un changement de palier. De ce fait, les variations de pressions provoques par la formation du conduit ne sont mesures que pour les essais 8 et 9, pour lesquels le dveloppement du conduit a t long (Figure V-53). Pour les essais 1 3, laugmentation de pression due au colmatage des graviers est bien visible sur les mesures des sondes de pression interstitielle. 243
8.1.3
Dbit de fuite
Lorsquune fuite localise est identifie sur un ouvrage, il est parfois possible de la quantifier en la collectant dans un bac dversement. Le suivi rgulier du dbit ainsi mesur permet dapporter des informations sur lvolution du phnomne. Lors de nos essais, nous avons effectivement pu observer une augmentation du dbit traversant louvrage, lors de la formation du renard. Elle est dabord trs lente et progressive, rendant difficile son identification, avant de sacclrer nettement lorsque le renard dbouche dans la recharge. Pour les essais 1 3, laccroissement de dbit est peu marqu et de courte dure car il est rapidement compens par la perte de permabilit lie au colmatage des graviers. 8.1.4 Transport de particules
Comme dtaill au 5, des pics de turbidit sont mesurs chaque changement de palier et suivis dune dcroissance de lrosion avec le temps. Au contraire, lamorce de lrosion intense menant la rupture gnre une augmentation plus ou moins rapide de la turbidit avec le temps. Lidentification dune croissance du transport en particules avec le temps, pour une sollicitation hydraulique constante, est donc un signe de la forte intensification du processus drosion. 8.2 Topographie
Le systme de photogrammtrie a relev la topographie de la surface du modle, avec une prcision de lordre du centimtre, toutes les 15 minutes durant tout lessai et toutes les 5 minutes partir des premiers signes de rupture (Cf. 3.4.7). Pour les essais 1 3 avec la gomtrie 1, des tassements de lordre de 2 3 cm ont dabord t mesurs sur une zone assez tendue. Les fontis sont ensuite apparus la surface plusieurs heures aprs le dclenchement de lrosion intense (Figure V-29, Figure V-30 et Figure V-58). Pour les essais 4 9 avec la gomtrie 2, quelques tassements ponctuels de lordre de 2 3 cm ont t mesurs en pied de digue avant le dclenchement de lrosion intense (Figure V-58). Ces tassements sont vraisemblablement lis une rosion rgressive sarrtant ensuite. Lors de la formation du conduit et de sa progression, aucun tassement nest not en surface. Pour les essais 4, 8 et 9, un tassement de quelques centimtres est observ en pied de digue, quelques minutes avant lapparition du premier suintement. Le conduit est sans doute ce moment, trs proche de la recharge. Enfin, plusieurs dizaines de minutes aprs que le renard ait dbouch, des tassements sont remarqus en crte de louvrage, proximit du mur amont. Le suivi de la topographie ne semble pas dans nos essais, un moyen satisfaisant pour dtecter linitiation de lEC dans louvrage. Nanmoins, cette conclusion, limite notre configuration et notre protocole dessai, ne peut tre extrapole des ouvrages rels qui sont eux sollicits sur des dures beaucoup plus longues. 244
8.3
Fibre optique
Lors des essais 5 9, une fibre optique a t installe au sein du limon, 20 cm audessus de linterface (Cf. 3.4.8). Ce type dimplantation nest videmment pas envisageable sur un ouvrage existant car cela ncessiterait dexcaver une partie du noyau, do des risques importants de glissements et drosion interne. Nanmoins, il est possible dinstaller une fibre optique soit au moment de la construction dun ouvrage neuf, soit pour un ouvrage existant, au cours dune rparation ou en pied de digue faible profondeur, de manire ne pas menacer son intgrit. Lors de nos essais, une mesure automatique de la temprature de la fibre tait ralise toutes les 2 minutes, avec une rsolution de 25 cm. La mesure de dformation tait lance manuellement des intervalles de 10 minutes 1 heure suivant le dveloppement de lrosion, avec une rsolution de 20 m. 8.3.1 Mesures de temprature
Les mesures de temprature sont utilises au sein douvrages pour identifier et localiser les fuites (Tyler, et al., 2009). En effet, mis part quelques cas particuliers, la temprature de leau de la retenue est diffrente de la temprature de lair, de celle de leau dans louvrage non satur ou encore de celle de leau de la nappe. Une fuite de leau de la retenue travers louvrage, va ainsi avoir une certaine signature thermique quil est possible de dtecter. Lors de nos essais, la situation est un peu particulire puisque lon provoque, de faon continue, une fuite importante travers la couche de graviers. Lcoulement est relativement rapide (~ 1 cm/s) et tend uniformiser la temprature au sein de la couche de graviers. Ainsi, nos mesures de temprature dans le rservoir amont et dans le rservoir aval ne diffrent au maximum que de 0,1 C, ce qui est de lordre de grandeur de la prcision de mesure de la fibre. Dans cette situation, lintrt de la fibre nest pas de dtecter une fuite, car celle-ci est prsente en continu, mais de dtecter la signature thermique dune modification de lcoulement au sein du limon, conscutive la formation du renard. En effet, lapparition du conduit influence le dbit et les pressions mesures et modifie par consquent lcoulement au sein du limon. Dautre part, la fibre localise 20 cm au-dessus de la couche de gravier, peut tre amene traverser un conduit drosion. Dans ce cas extrme, la fibre est en contact direct avec lcoulement de la couche de graviers, ce qui peut, malgr les faibles carts de temprature, provoquer une signature thermique limite mais dcelable. Les mesures de temprature ont t traites par le bureau dtudes Gophyconsult. Le rsultat obtenu est un champ horizontal de temprature laltitude de chaque nappe de fibre. Pour obtenir ce champ 2D, la temprature a t interpole entre les diffrentes lignes transversales de fibre optique. Les rsultats pour lessai 6, quatre instants diffrents, ont t reprsents sur la Figure V-91. Au dbut de lessai (T = 0,6 h), on peut noter que la 245
temprature au centre du modle est plus froide que sur les bords, et que la temprature mesure par la deuxime nappe est plus leve que celle de la premire. Lorsque lon augmente la charge amont, le limon se sature progressivement. Leau provient directement du puits de pompage et possde durant lessai une temprature constante de 14,9 C. La saturation provoque donc une augmentation gnrale de la temprature mesure (T = 11 h). On peut noter que la temprature augmente plus lamont car le limon est satur plus rapidement cet endroit grce la colonne verticale de gravier. Au dernier palier (T = 30,3 h), on peut noter une temprature relativement homogne, avec nanmoins une zone plus froide laval rive gauche, lie ventuellement une zone moins bien sature. Lorsque le conduit est form et dbouche dans la recharge (T = 33,7 h), on remarque lapparition dune zone lgrement plus chaude lamont (0,3 0,5 C dcart). Cette zone correspond la localisation du renard identifi au dmontage. Celui-ci a donc eu une signature thermique, faible par rapport aux variations de tempratures lies la saturation, mais identifiable sur ces donnes. La signature nest nanmoins pas suffisamment nette pour pouvoir tre utilise comme base de dtection. Sur les donnes de lessai 8 (Figure V-92), on observe un refroidissement progressif du modle suite la saturation en eau du puits 15C. A partir de 111 h, on devine la propagation dune zone plus froide lamont de la nappe 1. Celle-ci devient plus nette T = 113,2 h puis vidente T = 113,9 h lorsque le conduit drosion a dbouch dans la recharge. De faon similaire lessai 6, on dtecte ici la propagation du conduit par une baisse de quelques diximes de degr de la temprature. Pour cet essai, la nappe n2 correspond au Godetect mis en place sous la recharge (Figure V-40). On peut noter lexistence dun gradient de temprature entre le haut et le bas du Godetect, ainsi que lapparition dune zone plus froide en bas rive gauche (T = 95,9 h). Cette signature, correspondant la temprature de leau du puits, est probablement lie un suintement sur le parement travers le gotextile. Au mme endroit est dailleurs remarque une dformation dans la nappe 1 (Figure V-94) avant que le conduit drosion ne dbouche. Plusieurs mthodes ont t dveloppes pour pouvoir mettre en vidence une variation locale de temprature non explique, par un changement global telle que la saturation du limon. Une faible signature thermique, comme celle identifie dans les essais 6 et 8, peut ainsi devenir trs marque. Une de ces mthodes, la mthode AJOUT (Khan, 2010), a t utilise sur nos donnes de temprature. Elle permet dobtenir un indice de dissemblance le long de la fibre optique partir dune srie de mesures sur 24 h. Lessai 6 na dur que 2 jours ce qui est donc peu pour utiliser la mthode, et on ne constate en effet aucune anomalie au moment de la rupture. Par contre, pour lessai 8, on retrouve ainsi une signature marque sur lensemble des lignes (Figure V-93). Le trac dcrit par ces signatures correspond celui identifi sur les donnes brutes, et celui du renard localis au dmontage.
246
14/02 8h35 (T=0,6h)
14/02 19h (T=11h)
15/02 14h20 (T=30,3h)
15/02 17h40 (T=33,7h)
Teau = 14,9C Tair =12 17C
13 Temprature mesure (C)
Figure V-91 : Mesures de tempratures ralises grce la fibre optique lors de l essai 6.
247
18/04 8h10 (T=0h)
19/04 08h27 (T=24,3h)
22/04 8h05 (T=95,9h)
22/04 23h10 (T=111h)
23/04 1h22 (T=113,2h)
23/04 2h02 (T=113,9h)
Teau = 15,0C
Tair =16 20C
Figure V-92 : Mesures de tempratures ralises grce la fibre optique lors de l essai 8.
248
Figure V-93 : Rsultats de la mthode de traitement AJOUT applique aux donnes de temprature de lessai 8
8.3.2
Mesures de dformation
Les mesures de dformation ralises durant lessai 8 sont prsentes ci-dessous sur la Figure V-94. Par ailleurs, celles des essais 5, 6 et 8 lont t prcdemment sur les Figure V-55, Figure V-60 et Figure V-57. Lensemble de ces mesures est aussi disponible au sein de lAnnexe 4. On constate que des tassements de faible ampleur (~10 30 m/m) sont nots ds le dbut des essais. Ces tassements sont en partie lis au tassement global du limon sous son propre poids ainsi qu la saturation en eau progressive du limon source de variations de densit. Comme dtaill au 3.4.8, ces mesures de dformation peuvent aussi tre causes par des variations de temprature du sol. Ensuite, des tassements ponctuels dintensit plus forte (50 100 m/m) sont mesurs. Ceux-ci sont parfois composs dune zone o la fibre est en compression (ngative) entoure par deux zones en traction (positive). Sur des mesures de dformation par fibre optique, ce schma est typique de la signature dun affaissement local au sein dun massif de sol. Pour lessai 5, une zone en forte traction est identifie sur la ligne de fibre optique la plus laval. Cette traction est lie lrosion rgressive de la pointe de louvrage, identifie au dmontage. On retrouve une mesure similaire pour lessai 9 mais accompagne dune zone de compression un peu plus lamont. Pour les essais 6, 8 et 9, pour lesquels un renard sest propag, on voit lapparition dun affaissement local entre la premire et la deuxime ligne de fibre en partant de lamont (X = 1 2 m). Pour lessai 6, cet affaissement progresse ensuite vers laval, en gardant cette signature dune zone en compression associe deux zones en traction. Chaque ligne de fibre optique est impacte lune aprs lautre, jusqu ce que le renard dbouche. Le trac identifi par ces mesures est cohrent avec la localisation du renard repr au dmontage. Ces tassements sont majoritairement suprieurs 200 m/m et 249
deviennent mme erratiques partir du moment o la fibre traverse le conduit (> 1000 m/m et mesure trs irrgulire). Pour lessai 8, la dernire mesure a t ralise 2 h avant la rupture. En effet, les acquisitions de dformation doivent malheureusement tre dclenches manuellement et personne ntait prsent ce moment-l. Pour lessai 9, les mesures ralises la fin de lessai sont inutilisables. On suppose que la fibre tait fortement sollicite un endroit dans le modle, ce qui a fortement dgrad la qualit du signal, rendant impossible la mesure de dformation.
19/04 8h07 (T=24h)
21/04 08h02 (T=71,9h)
22/04 18h11 (T=106h)
22/04 22h57 (T=110,8h)
Figure V-94 : Mesures de dformation par fibre optique au cours de lessai 8 (lunit est le m/m de variation de longueur de la fibre).
Les mesures de dformation permettent donc une dtection et une localisation prcise du dveloppement du conduit drosion pour les essais 6, 8 et 9 ainsi que la zone drosion rgressive pour lessai 5. Elles permettent mme didentifier des affaissements ponctuels avant lamorce de la rupture.
250
8.4
Rsistivit lectrique
Les mesures de rsistivit lectrique, prsentes au 3.4.9, ont t menes sur les essais 6 9. Le rsultat brut obtenu est une carte du potentiel lectrique la surface du modle lors de linjection du courant. Si la rsistivit dune zone de louvrage change, la rpartition des lignes de courant dans louvrage est modifie, ce qui influe sur les mesures de potentiel en surface. La progression dun renard se traduit a priori, par lapparition et le dveloppement dune zone plus conductrice. En effet, une zone remplie deau (le renard) possde une rsistivit plus faible quune zone de limon humide. Dautre part, la prsence du renard modifie la saturation du sol aux alentours, augmentant la rsistivit du milieu. Lors des essais, les potentiels lectriques la surface ont t mesurs dabord pour une injection de courant en surface, au point E1, puis pour une injection en profondeur, au point E32 (Figure V-95). Les rsultats prsents ici ne concernent que linjection en E1. Les cartes de potentiel en surface ont permis dobserver trs clairement les variations de teneur en eau du limon. Ainsi, laugmentation de la charge amont lors dun changement de palier engendre une lvation de la zone sature du limon qui se traduit par une nette diminution du potentiel lectrique mesur lamont. En effet, la saturation du limon diminue sa rsistivit. Les lignes de courant se concentrent dans cette zone, ce qui, par compensation, diminue le courant transitant par les lectrodes la surface et donc le potentiel mesur. Cette signature a t observe sur tous les essais (Figure V-96).
Figure V-95 : Position des lectrodes.
251
Lors du dernier palier des essais 6, 8 et 9, un renard sest amorc et a progress jusqu devenir traversant. En tudiant les mesures ralises suite au dernier changement de palier de lessai 8, on remarque que la diminution du potentiel provoque par la saturation est lgrement dforme vers laval (Figure V-97). On note aussi lapparition dune zone o le potentiel augmente laval, ce qui peut indiquer la prsence dun conducteur concentrant les lignes de courant cet endroit (autour de 103 h). Des simulations thoriques numriques ralises par EDG ont en effet montr, que lapparition dun conducteur en profondeur induit une augmentation des potentiels son extrmit aval par rapport au point dinjection du courant et une diminution des potentiels son extrmit amont. Il est ainsi possible que les variations de potentiel observes ce moment-l soient la combinaison des effets de la saturation et de ceux de lapparition du renard en profondeur. Mais les effets de la saturation sont nettement plus prononcs et rendent difficile linterprtation. A la fin de lessai ( partir de 112 h sur la Figure V-97), on observe une trs forte augmentation des potentiels. A cet instant, le renard est traversant et la charge lamont diminue fortement. Il y a donc une dsaturation du limon et une augmentation logique des potentiels en surface selon le principe inverse de la saturation.
(8h 8h30 le 19/04) 23,8h - 24,3h
(8h30 9h le 19/04) 24,3h - 24,8h
(9h30 10h le 19/04) 25,3h - 25,8h
(15h 15h30 le 19/04) 30,8h - 31,3h
Figure V-96 : Variation du potentiel mesur en surface lors du passage du palier 1 (charge amont = 0,5m) au palier 2 (charge amont = 0,75m) de lessai 8. Echelle de couleur en millivolts de variation pour 1 ampre inject.
252
(9h30 10h le 22/04) 97,3h - 97,8h
(12h 12h30 le 22/04) 99,8h - 100,3h
(13h30 14h le 22/04) (15h 15h30 le 22/04) 101,3h - 101,8h 102,8h - 103,3h
(16h30 17h le 22/04) 104,3h - 104,8h
(23h 23h30 le 22/04) 110,8h - 111,3h
(00h30 1h le 23/04) 112,3h - 112,8h
(1h 1h30 le 23/04) 112,8h - 113,3h
Figure V-97 : Variations du potentiel mesur en surface lors du passage du palier 4 (charge amont = 1,5m) au palier 5 (charge amont = 2m) au cours de lessai 8. Echelle de couleur en millivolts de variation pour 1 ampre inject.
253
8.5
Pntromtre dynamique
Le pntromtre dynamique est un moyen simple, rapide et conomique de reconnaissance des sols in-situ. Il consiste enfoncer un train de tige, muni dune pointe lintrieur dun massif de sol. La rsistance dynamique lenfoncement est alors mesure en fonction de la profondeur. Le profil de rsistance obtenu permet de vrifier la qualit et lhomognit dun compactage, ou encore didentifier des zones homognes et des htrognits au sein dun ouvrage. Des mesures au pntromtre dynamique lger PANDA (Norme XP P 94-105) ont ainsi t ralises la fin de chaque essai avec pour objectif de tester la capacit de cet outil reconnatre les zones de sols altres par lrosion interne. Les rsultats obtenus peuvent aider linterprtation des mesures releves sur des ouvrages, pour lesquels on suspecte une rosion interne. Une vingtaine de mesures a ainsi t effectue la fin de chaque essai (Figure V-98a). Les rsultats du sondage n1 de lessai 8 ont t reprsents sur la Figure V-98-b. On observe une rsistance dynamique de pointe du limon comprise entre 1 et 4 MPa, avec des fluctuations qui semblent lies aux couches de compactage (~ 20 cm). On remarque ainsi que la rsistance est plus leve au sommet dune couche qu sa base. Ces irrgularits de compactage peuvent tre responsables dune certaine stratification du sol en place, avec des zones de faiblesse aux frontires entre couches. Dautre part, on identifie la couche de gravier localise Z = 20 cm par une trs forte augmentation de la rsistance de pointe.
a) b)
2 1,6
Altitude Z (m)
1,2
0,8
0,4 0 0 2 4 Rsistance (MPa) 6
27,6 MPa
Figure V-98 : a) Implantation des mesures au pntromtre PANDA pour lessai 8. b) Exemple dun rsultat de mesure pour le sondage n1 (limites des couches de compactage reprsentes en gris et couche de gravier en hachur).
254
CHAPITRE V : ECHELLE DE LOUVRAGE Si on regarde ensuite lensemble des mesures pour lessai 8 (Figure V-99), on remarque une forte dispersion des rsultats entre 1 et 8 MPa. Certaines valeurs sont trs suprieures et correspondent, vraisemblablement, des lments grossiers qui bloquent la pointe. On peut aussi identifier une rsistance relativement homogne sur toute la hauteur de louvrage. Le renard est correctement repr sur les sondages n3 et 14 par des rsistances trs faibles (0-0,5 MPa) en partie basse. De faon gnrale pour tous les essais, les sondages laplomb du renard ont identifi une zone de rsistance nulle (tige qui descend toute seule) ou trs faible.
1,6 1,4 1,2 Sondage n1 Sondage n3 Sondage n4 Sondage n6 Sondage n7 Sondage n9 Sondage n10 Sondage n11 Sondage n12 Sondage n13 Sondage n14 Sondage n16 Moyenne
1
Altitude Z (m)
0,8 0,6 0,4
0,2
0
6 Rsistance (MPa)
10
Figure V-99 : Rsultats dune slection des sondages au pntromtre PANDA la fin de l essai 8. (Couches de compactage reprsentes en gris et couche de gravier en hachur).
Sur les bases de ces sondages, des champs de rsistance par couches ont pu tre calculs en interpolant la rsistance mesure dans les diffrents sondages (Figure V-100). On peut ainsi remarquer pour lessai 6, sur le champ de rsistance calcul de la premire couche, que la rsistance est nettement plus faible dans la zone du renard. Lors des essais 1, 2 et 3, les sondages raliss dans les zones des fontis et laplomb des lentilles sableuses ont galement rvl des rsistances trs faibles (Figure V-101). Dautre part, on note sur les champs de rsistance de la premire couche de sol une zone de plus faible rsistance, de forme allonge, similaire celle observe pour lessai 6. Cette zone pourrait correspondre lemplacement o un renard sest dvelopp au cours de lessai, avant de seffondrer et dempcher ainsi son observation au dmontage.
255
Essai 6
Moyenne Couche n1
Figure V-100 : Rpartition spatiale de la rsistance de pointe des sondages au pntromtre pour lessai 6 sur lensemble de lpaisseur du limon ou uniquement sur la premire couche (Z = 0,2 m 0,4 m).
Essai 2
Moyenne Couche n1 Moyenne
Essai 3
Couche n1
Figure V-101 : Rpartition spatiale de la rsistance de pointe des sondages au pntromtre pour les essais 2 et 3 sur lensemble de lpaisseur du limon ou uniquement sur la premire couche (Z = 0,2 m 0,4 m).
Ces mesures permettent aussi de comparer la qualit du compactage et la rsistance globale du sol des diffrents essais (Figure V-102-a). Les profils verticaux moyens sont similaires entre eux, avec des fluctuations lies aux couches de compactage. On observe dautre part, une tendance gnrale laugmentation de la rsistance avec la profondeur, sans doute lie au frottement de la tige sur le sol. En effet, ce frottement na pas t pris en compte 256
dans le calcul et augmente avec la profondeur au fur et mesure que la surface de la tige en contact avec le sol augmente. Si lon compare les valeurs moyennes (Figure V-102-b), lessai 1 se dmarque logiquement des autres, car cet essai (et uniquement celui-ci) a t ralis avec des pointes perdues , qui limitent le frottement latral sur la tige. Les essais 3, 4, 5, 6 et 8 prsentent des rsistances remarquablement similaires. Les essais 2 et 9 ont par contre des rsistances lgrement plus faibles. On note une rsistance plus leve pour la couche n1 de lessai 5, essai pour lequel aucun renard ne sest propag.
Rsistance (Mpa)
1,6
Altitude Z(m)
1,2
0,8
Essai 2 Essai 3 Essai 4 Essai 5 Essai 6
2
Moyenne totale Moyenne couche n1
0,4
0
1 2 3 4 5
Essai n
0 0 2 4 6 Rsistance de pointe (Mpa) 8
Figure V-102 : a) Profil moyen de rsistance b) Moyenne de la rsistance mesure pour chaque essai.
8.6
Comparaison des diffrentes mthodes
Aprs avoir dcrit les diffrents moyens de dtection utiliss et les rsultats obtenus, nous allons maintenant comparer leurs efficacits respectives. Cette comparaison sapplique pour la configuration de notre essai et nest pas forcment valable pour des ouvrages rels. Deux seuils de dtection ont t dfinis. Un premier seuil correspond lidentification dune variation anormale dune mesure, mme de faible ampleur. Ce premier seuil ne peut tre identifi quaprs la fin de lessai, lorsque lon connat le moment et lendroit o le renard est apparu. Ce seuil ne peut pas servir dalarme car il est dpass dautres moments de lessai, sans pour autant correspondre la formation dun renard. Cest nanmoins le moment o le premier signe dinitiation du processus est mesur. Pour utiliser ce signe en tant qualarme, il serait ncessaire daffiner la description du seuil, par exemple par un traitement du signal adquat. Un deuxime seuil est ensuite identifi, il correspond la dtection sans ambigut du dveloppement dun conduit drosion. Ce seuil nest jamais dpass durant le reste de lessai et peut donc servir dalarme dans notre configuration (Tableau V-5).
257
Premier seuil Pression interstitielle dans les graviers Pression interstitielle dans les limons Dbit de fuite Turbidit Topographie Temprature fibre optique Dformation fibre optique Rsistivit
Variation de 5 cm de la pression mesure dans un piquage Inflexion de la variation de la pression avec le temps Variation suprieure 0,3 l/s Augmentation progressive suprieure 30 NTU Tassement suprieur 2 cm
Deuxime seuil
Variation suprieure 20 cm de la pression dans un piquage Variation brutale de pression (>20cm) Augmentation suprieure 1 l/s Augmentation brutale suprieure 100 NTU Tassement suprieur 10 cm
Variation de temprature suprieure Indice suprieur 2 par la mthode 0,2 C localement AJOUT Dformation suprieure 30 m/m et Dformation suprieure 100 m/m volutive6 dans le temps volutive6 dans le temps Apparition dun diple de variation Variation globale du potentiel mesur de potentiel suite la dsaturation du limon
Tableau V-5 : Seuils de dtection de linitiation et de la propagation dun conduit.
Pour les essais 4, 6, 8 et 9, pour lesquels un renard sest amorc et a dbouch dans la recharge, les intervalles de temps entre chaque seuil et lobservation visuelle du renard dans la recharge ont t calculs et rpertoris dans le Tableau V-6. On constate tout dabord que le processus menant la rupture a mis beaucoup plus de temps se dvelopper pour les essais 8 et 9 (avec confortement) que pour les essais 4 et 6. Les premiers signes dun phnomne en cours, caractriss par le premier seuil, sont dtects par les mesures de topographie pour les essais 4, 8 et 9 (4 30 h avant). Cependant, ces mesures de topographie indiquent des tassements de quelques centimtres en pied de digue, attribus un phnomne drosion rgressive de la pointe de limon. Ceux -ci ne conditionnent pas forcment lapparition dun conduit drosion (Cf. essai 5). En omettant les rsultats de la topographie, les mesures de dformation par fibre optique donnent les premires indications du dveloppement du conduit pour les essais 6 et 9 (3 20 h avant). Viennent ensuite les mesures de rsistivit (1 h 30 20 h) puis laugmentation de la turbidit (1 8h avant), avant celle du dbit (1 8 h avant), et enfin les variations de pression dans les limons et dans les graviers (de lordre de 1 h). Pour lessai 8, le seuil donn par la fibre optique arrive juste aprs celui li aux mesures de rsistivit. En termes de dtection non ambigu de la proximit dune rupture, qui caractrise le deuxime seuil, on retrouve les mesures de dformation par fibre optique en premier (1 6h avant), suivies de laugmentation de turbidit (30 min 1h20) puis du dbit (30min 1h) et enfin des pressions et de la rsistivit (5 30 min). Les mesures de dformation par fibre optique semblent par consquent les plus aptes dtecter lamorce du processus drosion. Dans notre configuration, la fibre optique possde
6
Variation significative (suprieure 10m/m) entre deux mesures espaces dune heure
258
CHAPITRE V : ECHELLE DE LOUVRAGE lavantage dtre localise trs prs de la zone dinitiation de lrosion. Parmi les mesures possibles depuis lextrieur de louvrage, celles de rsistivit fournissent une information relativement prcoce mais avec une signature peu marque. Ensuite, les variations de turbidit et du dbit de fuite apportent une indication plus nette, mais qui anticipe peu la rupture finale. On peut aussi ajouter que lorsque plusieurs capteurs dtectent des signatures faibles er (1 seuil), une procdure de corrlation et confirmation entre les diffrentes mesures peut tre envisage, pour dclencher une alarme, sans pour autant quun capteur unique ne dtecte de signature forte.
Essai 4 Seuil Pression interstitielle dans les graviers Pression interstitielle dans les limons Dbit de fuite Turbidit Topographie Temprature fibre optique Dformation fibre optique Rsistivit 1er
1h 0h 1 h 20 min
Essai 6 1er
50 min
Essai 8 1er 2me
Essai 9 1er
50 min 11 h 2 h 40 4 h 40 28 h 50
2me
5 min 30 min aprs 1h
2me
20 min
2me
25 min 30 min 30 min 30min 1 min
Pb Mesure 5h 7 h 50 min 8h 18 h 2 h 30 min 50 min 30 min 35 min 0h AJOUT (Jour)
Non dtect 1h 50 min 1h
1 h 50 min 1 h 20 min 1 h 10 min 3 h 50 min 0h
Non dtect 1 h 30 min 3 h 35 1 h 30 min Non Dtect 3h 30 min
Non install Non install Non install
Donnes non traites 22 h 20 h 1 h 15 min 0h
10 h 30 min 6 h 10 min 11 h 15 min
Tableau V-6 : Intervalles de temps entre la dtection et lobservation visuelle .
259
9. Conclusions
9. Conclusions
9.1 Bilan des essais
Le dispositif exprimental mis en place a permis de raliser des essais dEC une chelle proche de celle de louvrage (volume de sol de 60 m3). A notre connaissance, ce sont les premiers essais dEC mens cette chelle. Au total, 9 essais ont t raliss : 3 avec une forme similaire aux essais lchelle de lchantillon et 6 avec la forme classique de talus dun ouvrage hydraulique en terre. Linstrumentation utilise a permis le suivi dtaill du comportement hydraulique et mcanique de louvrage, ainsi que le suivi indirect du processus drosion. Sur ces 9 essais, 8 ont t raliss avec un limon sablo-limoneux, le limon de BLV, et 1 avec le limon dAmpuis, pour lequel aucune rosion na pu tre gnre. Les granulomtries de ces deux limons sont proches, mais diffrent pour la fraction argileuse, plus consquente pour le limon dAmpuis, ce qui lui procure plus de cohsion et explique sans soute sa rsistance plus leve lrosion. Lors des essais avec le limon de BLV, le processus drosion observ a pu tre dcompos en 4 phases successives. Tout dabord, une premire phase drosion transitoire, qui produit un pic de turbidit, suivi dune dcroissance approximativement exponentielle du transport solide avec le temps, menant visiblement, un arrt de lrosion. Cette phase avait aussi t identifie lchelle de lchantillon et une modlisation en a t propose au Chapitre IV. La seconde phase est intermdiaire : des consquences de lrosion y sont identifies (dformations au sein du limon, tassements ponctuels en surface) mais la tendance globale reste une dcroissance du transport solide avec le temps. Le comportement hydraulique de louvrage nest pas modifi, et celui-ci parat stable au moins court terme. La troisime phase qui est instable, samorce ensuite et semble a priori, lie lapparition dune cavit au-dessus de linterface, drainant une part importante de lcoulement. Cette intensification de lcoulement favorise lrosion et lagrandissement de la cavit. Cette cavit se forme lamont, soit la suite du pic de turbidit caus par le changement de palier, soit plusieurs dizaines dheures plus tard, sans lien apparent avec ce changement. La cavit se propage linterface vers lamont et vers laval, jusqu former en quelques heures, un conduit travers une grande portion de louvrage. Cette phase de progression provoque un colmatage de la surface des graviers de base, suite lintense transport de particules. Enfin, la quatrime et dernire phase diffre suivant la gomtrie de louvrage. Pour les 3 premiers essais, le modle est ferm laval et le transport de particules rodes travers la couche de gravier de base produit un colmatage progressif et une diminution des vitesses. Lrosion se ralentit puis sarrte et le conduit seffondre, entranant des tassements rpartis et des fontis en surface. Louvrage est fortement dgrad, mais son comportement parat stabilis, au moins court terme. Lors des 6 derniers essais, le modle 260
possde une gomtrie en forme de talus avec une recharge granulaire. Dans cette configuration, le conduit traversant au sein du limon fournit un dbit important et une charge leve sous la recharge, ce qui permet son entranement progressif par boulance ou claquage hydraulique, et mne rapidement la rupture de louvrage. Pour empcher cette rupture, deux types de confortement de la recharge (gotextile et recharge plus paisse) ont t tests mais sans succs. On peut nanmoins remarquer que le dveloppement du conduit a t plus lent pour ces essais conforts. Nous avons donc mis en vidence la possibilit dune initiation dune rosion de trou par une EC linterface entre un gravier et un sol fin sablo-limoneux. Ce processus semble samorcer lamont, ce qui le rend difficilement dtectable, et limite lefficacit dune recharge granulaire pour le stopper. En effet, la recharge interagit avec le conduit lorsque celui-ci est dj bien form. Il draine un dbit important et limite les pertes de charge dans la partie amont du modle. Des paisseurs trs importantes sont alors ncessaires pour que la recharge reste en place et le caractre applicatif de ce type de confortement parat trs limit. Dun point de vue quantitatif, une rosion significative samorce partir de la phase 2, pour des vitesses moyennes dcoulement comprises entre 2 et 3,3 cm/s, cest--dire pour le mme ordre de grandeur que les vitesses critiques identifies au Chapitre III pour les sols sablo-limoneux. Nous navons donc pas identifi deffet dchelle significatif sur cette vitesse critique. Cette conclusion est aussi cohrente avec la concordance des phnomnes observs aux deux chelles. Lessai lchelle de lchantillon est donc a priori, apte reproduire le comportement dune interface de taille beaucoup plus grande. Il reste nanmoins plusieurs interrogations sans rponse adquate sur ces essais. Tout dabord, nous navons pas pu identifier de faon satisfaisante le paramtre responsable de leffet de bord au contact du mur lamont, et celui lorigine du dclenchement systmatique de linstabilit cet endroit. De nombreuses configurations ont pourtant t testes lamont de louvrage, en essayant de limiter les influences possibles de lentre deau dans le modle, de la saturation du sol, du report des contraintes mcaniques sur le mur amont ou encore dcoulements prfrentiels, sans pour autant que les rsultats ne clarifient la raison de ce comportement lamont. Ensuite, nous avons observ le dclenchement de linstabilit prs de 37 h aprs application de la sollicitation hydraulique pour lessai 2. Ce rsultat pose la question de linfluence de la dure des paliers, sur le rsultat obtenu. Pour rpondre cette interrogation, nous avons souhait allonger les paliers mais nous avons t rapidement gns par lapparition dun colmatage de la couche de graviers par des oxydes de fer. Aucune solution efficace, pouvant tre mise en place rapidement na t trouve et il a fallu limiter la dure des paliers. Un palier de 100 h a nanmoins t ralis avec le limon de BLV et un palier de 285 h avec le limon dAmpuis, sans que des modifications du comportement ne soient observes. Ces dures restent courtes devant la dure de vie dun ouvrage mais sont largement suprieures la majorit des essais drosion interne conduits jusqu prsent. Ltude de 261
9. Conclusions
linfluence de lchelle de temps sur le processus drosion est complexe et aucune tude actuelle dans la littrature ne permet dy apporter une rponse satisfaisante. Cest sans aucun doute une voie de recherche future privilgier. Dun point de vue oprationnel, ces essais apportent de nombreux enseignements. Tout dabord, ils ont t raliss avec une configuration plutt dfavorable par rapport aux ouvrages rels. Le sol est un sable-limoneux peu cohsif quon viterait dutiliser pour construire un ouvrage. Le gravier est relativement grossier, mais surtout granulomtrie troite ce qui lui procure une permabilit trs leve (0,5 2 m/s) par rapport celles rencontres in-situ. Enfin, les gradients appliqus sont relativement intenses (0,1 0,3). Les vitesses dinitiation de lrosion obtenues sont donc une estimation plutt scuritaire des conditions dinitiation de lEC. Pour autant, au sein des ouvrages existants, des htrognits locales doivent permettre datteindre ces conditions dfavorables. Il sagit alors dtre en mesure de dtecter le plus tt possible ce processus menant la rupture de louvrage Les mthodes de dtection testes durant ces essais ont montr quil tait possible didentifier linitiation du conduit jusqu une vingtaine dheure avant la rupture. Cette dtection est nanmoins plus ou moins prcoce et plus ou moins facile mettre en vidence, suivant le type de capteurs. La fibre optique, avantageusement installe au cur du modle, a permis une dtection prcoce et sans ambigut des dformations induites par la formation du conduit. Elle a aussi repr la signature en temprature du conduit, qui est malheureusement faible (0,2-0,3 C) et tardive. Depuis lextrieur du modle, les mesures de rsistivit lectrique ont trs bien dtect les variations de teneur en eau du sol, provoques par la saturation progressive du limon. Nanmoins, le conduit ne modifie significativement la teneur en eau, que quelques dizaines de minutes avant la rupture, ce qui ne permet pas une dtection prcoce. Par contre, une anomalie de rsistivit lectrique pouvant correspondre au conduit est identifie plusieurs heures avant la rupture. Elle est nettement moins marque que la signature lie la saturation et son identification est donc assez dlicate. La formation du conduit saccompagne dune augmentation du dbit de fuite, de la turbidit et dune modification de la ligne de charge, qui peuvent toutes tre dtectes. Le suivi de la topographie de la surface de louvrage rvle correctement la prsence drosion rgressive mais indique la formation du conduit drosion uniquement aprs quil soit devenu traversant. Il ne peut donc pas servir davertisseur. Enfin, les essais au pntromtre dynamique lger PANDA raliss la fin de lessai ont permis de localiser prcisment la zone rode et peuvent tre un moyen efficace de reprage des signes drosion en cours sur des ouvrages existants. Nous avons aussi mis en vidence quune filtration gomtrique pouvait avoir lieu mme pour des rapports de diamtres de particules trs levs ( avec le gravier 20/40 mm). Dans cette situation, bien quaucun critre de filtre gomtrique ne soit respect, un colmatage finit par se produire aprs une forte rosion. Les particules les plus grossires du sol fin, bien que ne reprsentant que quelques pourcents du sol global, sont nanmoins 262
CHAPITRE V : ECHELLE DE LOUVRAGE suffisantes pour amorcer un processus dauto-filtration. Ce colmatage a un rle dterminant puisquil de stoppe lrosion pour les essais avec la gomtrie 1. 9.2 Perspectives
Tout dabord, afin de complter cette tude, il serait ncessaire de raliser de nouveaux essais dEC lchelle de lchantillon. En effet, grce au dispositif exprimental rcemment modifi, des essais peuvent maintenant tre conduits charge constante de manire similaire aux essais grande chelle. Il faudrait ainsi effectuer une srie dessais sur le limon de BLV, dans des conditions de densit et de teneur en eau proches des essais grande chelle et avec un protocole de chargement hydraulique similaire. Dans ces conditions, labsence deffet dchelle pourrait plus rigoureusement tre affirme ou ventuellement infirme. Ces essais sont prvus trs prochainement au LTHE. Ensuite, le processus observ durant ces essais dEC doit pouvoir tre modlis. Une modlisation de la phase 1 a dj t propose au Chapitre IV. Ensuite, la propagation du conduit drosion au-dessus de linterface lors de la phase 3, est similaire lrosion de trou qui a dj fait lobjet de plusieurs modles. Le verrou actuel pour ce dveloppement rside dans la modlisation de linitiation de linstabilit au-dessus de linterface. En effet, cet instabilit est encore mal comprise et na pas pu tre lie lvolution dun paramtre unique. Dautre part, il est probable quelle soit dpendante dune htrognit locale de linterface quil serait donc ncessaire de caractriser de faon statistique. Cette amorce dinstabilit est provoque soit par un effondrement local, quil faudrait alors reprsenter par un modle mcanique, soit par lagrandissement dune cavit sous leffet dune rosion trs lente, qui pourrait tre reprsent par une adaptation du modle stochastique propos au Chapitre IV. Enfin, ces essais ont mis en vidence la possibilit de linitiation dune rosion de conduit par une EC. Il serait maintenant ncessaire dtudier les ouvrages existants o un tel processus est suspect, pour confronter les mesures ralises sur site celles obtenues au cours de ces essais. Cela pourrait permettre de diagnostiquer les ouvrages risques mais aussi de souligner la cohrence, ou non, du modle avec la ralit du terrain.
263
CHAPITRE VI : CONCLUSIONS ET PERSPECTIVES
VI.
CHAPITRE VI : CONCLUSIONS ET PERSPECTIVES
1. Conclusions
Lobjectif de ce travail de thse tait de mieux comprendre le processus EC au sein des ouvrages hydrauliques en terre. Lapproche choisie a t de mener des exprimentations lchelle du pore, lchelle de lchantillon et lchelle de louvrage, de manire apprhender le processus dans sa globalit. Aux trois chelles, nous avons suivi une dmarche similaire : dabord observer et dcrire, pour comprendre les mcanismes en jeu, et ensuite mesurer pour quantifier les sollicitations exerces et lrosion qui en rsulte. Cette approche qui sest avre trs fructueuse, a permis de valider la dmarche exprimentale, damliorer trs sensiblement notre comprhension de lEC, de faire des avances en terme de modlisation du phnomne et de dgager les points principaux en vue dune application oprationnelle de ces rsultats. Ce travail a dautre part ouvert de nombreuses perspectives de recherche. 1.1 Dmarche exprimentale
Le dispositif exprimental conu pour ltude lchelle du pore, combinait ajustement dindices optiques et mthode PIV ; il a prouv sa capacit raliser des mesures satisfaisantes de champs de vitesse au sein dun milieu poreux modle, et montre aussi le profit tir de sa transparence, en offrant une visualisation directe des phnomnes. Une mthode pour dterminer la contrainte de cisaillement proximit des interfaces a t dveloppe en utilisant un ajustement du profil de vitesses au sein des pores sur la loi thorique de Poiseuille afin dviter les biais de mesures lis la limite de rsolution spatiale du calcul PIV. Lessai lchelle de lchantillon sur des sols rels a t amlior, principalement pour les essais dans la configuration C2 (sol fin au-dessus). Nous avons ainsi mis en vidence limportance dune saturation en CO2 du sol grossier avant la saturation en eau pour viter le pigeage de bulles dair linterface. Dautre part, dans cette configuration, un effet de bord marqu a t identifi et peut tre vit par lutilisation dun gravier plus fin, empchant lrosion sur les deux cts de la cellule. Enfin, lchelle de louvrage nous avons dmontr la faisabilit dun essai dEC et procd sa ralisation. Lutilisation combine de nombreux capteurs sest montre trs intressante pour le recoupement dinformations, permettant ainsi de valider des interprtations parfois difficiles dun processus dont linitiation ne peut pas tre observe. Il faut aussi noter quune attention particulire doit tre porte aux conditions aux limites de tels essais car elles sont facilement lorigine dinfluences non dsirables. 265
1. Conclusions Description du processus dEC
1.2
Nos observations ont permis dtablir que les processus en jeu dans lEC sont similaires ceux de lrosion en rivire (charriage, suspension, tri granulomtrique), mais avec de nombreuses spcificits propres la configuration particulire de lEC et au rle du sol grossier. Les travaux antrieurs analyss durant ltude bibliographique se limitent lchelle de lchantillon et, majoritairement, des sols sableux dans la configuration C1 (sol grossier sur sol fin). Les sols plus fins et la configuration C2 ont trs peu t considrs. Les rsultats obtenus sont gnralement exprims en vitesse dcoulement critique, vitesse laquelle sinitie lrosion. Cette vitesse est fonction du sol fin mais est peu sensible au sol grossier utilis. Pour apporter une explication physique ces vitesses seuil dinitiation, des mesures ont t conduites lchelle du pore menant plusieurs conclusions : - La sollicitation exerce sur le sol fin prsente une forte variabilit spatiale du fait de la gomtrie du milieu poreux. Ainsi, les vitesses dcoulement et la contrainte de cisaillement exerce linterface, sont distribues selon une loi de type log-normale ou exponentielle, largement tale vers les valeurs leves. Des valeurs 2 3 fois suprieures la moyenne sont donc frquentes. Cette variabilit de la vitesse locale de lcoulement est bien corrle avec celle de la porosit locale. - Pour calculer une contrainte moyenne au sein du milieu poreux, les relations analytiques proposes par Reddi et al. (2000) et Wrman et al. (1992) surestiment les valeurs que nous avons mesures dun rapport 2 3. Nous avons donc propos une correction empirique de la relation de Wrman et al. (1992) par un facteur empirique . - La transition entre les vitesses au sein du sol fin et celles au sein du sol grossier se droule au-dessus de linterface (configuration C1), sur une paisseur denviron un diamtre de grain de sol grossier, cest--dire dans la zone o se dveloppe lEC. Cette transition est lie la porosit plus faible mesure linterface, dans la zone o les deux tailles de grains cohabitent. Lcoulement au cur du milieu poreux nest ainsi pas reprsentatif de celui lorigine de lEC. Suite nos rsultats exprimentaux, nous avons propos de prendre en compte une rduction de la contrainte de cisaillement linterface, par un second facteur empirique , de lordre de 0,5 dans notre configuration.
Forts de ces rsultats, nous avons fait lhypothse que linitiation correspondait une contrainte exerce gale au critre de Shields. Nous avons ainsi pu tablir une estimation satisfaisante de la vitesse critique des sols sableux. Pour les sols plus fins, une prise en compte empirique des forces dadhsion permet de reprsenter fidlement laugmentation de rsistance du sol avec la diminution de la taille des particules. Ladhsion est nanmoins fonction de nombreux paramtres et cette dpendance unique la taille des particules est sans doute trop simpliste. Dautre part, les contraintes de cisaillement critiques ainsi obtenues sont 266
CHAPITRE VI : CONCLUSIONS ET PERSPECTIVES plus faibles dun rapport 20 200 celles mesures au HET et au JET sur des sols similaires. Elles sont nanmoins proches, mais infrieures, celles mesures par des essais de suffusion. Ensuite, une rflexion a t mene sur linterprtation des essais lchelle de lchantillon et la dtermination dune vitesse critique. En effet, le seuil dinitiation de lrosion est parfois ambigu identifier cause de lvolution temporelle du taux drosion. Pour cela un modle stochastique a t dvelopp, permettant de reproduire fidlement les volutions temporelles observes. Nous avons ainsi conclu que : - Sans volution temporelle des paramtres, le seuil dinitiation de lrosion est proche de zro du fait de la variabilit spatiale de la sollicitation. En effet, mme pour une vitesse moyenne trs faible, il existe localement des sollicitations suffisamment leves pour gnrer de lrosion. - Lorsque lon modlise une volution temporelle de la rsistance par un simple retirage alatoire, on observe une dcroissance de lrosion avec le temps. Cette dcroissance aboutit un arrt de lrosion, lorsque la sollicitation moyenne est faible. Le seuil exprimental dinitiation de lEC correspond donc une sollicitation moyenne, pour laquelle la dcroissance du taux drosion ne mne pas un arrt de lrosion durant la dure du palier. Ce seuil se rvle ainsi sensible la dure de lessai. - Cette volution temporelle est en partie lie un tri granulomtrique du sol fin en surface qui a t observ lchelle de lchantillon. Ce phnomne, classique de lrosion en rivire, est ici favoris par la filtration gomtrique par le sol grossier des particules issues du sol fin ayant les tailles les plus grandes. Lvolution temporelle de lrosion aprs son initiation est par consquent lie lvolution des caractristiques du sol fin en surface, mais aussi celle de la sollicitation exerce. En effet, nous avons mis en vidence un couplage complexe entre lcoulement au voisinage de linterface, et la progression de lrosion, couplage pouvant tre pris en compte par lvolution du facteur empirique . Nous avons ainsi observ un abaissement du seuil suite lrosion dans lexprimentation lchelle du pore. Ce facteur varie donc dans la configuration C1 mais, a priori, il reste dans une gamme de valeurs restreinte. Au contraire, dans la configuration C2, nous avons observ que ce couplage pouvait amorcer phnomne instable, avec une augmentation du taux drosion avec le temps. Dans cette configuration C2, les essais sont complexes interprter de par la cohabitation de deux phnomnes : dun ct le lessivage de la couche de gravier pollue la mise en place, et de lautre lrosion de la couche de sol fin. Cette dernire commence par une premire phase, o des cavits sont cres linterface mais seffondrent rapidement. Une rosion importante est gnre mais lchantillon semble tendre vers une stabilisation long terme. Ensuite, un deuxime seuil est observ au-del duquel se forment de vritables conduits au sein de la couche de sol fin. On assiste la mise en place du processus instable o 267
1. Conclusions lcoulement se concentre dans le conduit et favorise lrosion : le taux drosion augmente avec le temps. Un tri granulomtrique, li la filtration gomtrique, peut toutefois mener larrt de lrosion, de faon similaire la configuration C1. Enfin, les essais raliss lchelle de louvrage avec la configuration C2 ont rvl des processus similaires ceux constats lchelle de lchantillon. Les vitesses critiques obtenues aux deux chelles sont dailleurs semblables : aucun effet dchelle significatif na t identifi. Ces essais de grandes dimensions ont aussi apport un clairage sur les consquences de lEC sur un ouvrage. Nous avons ainsi observ linitiation de linstabilit lamont de linterface, puis sa progression vers laval. Ensuite, la filtration gomtrique des particules peut mener un isolement du conduit et larrt de lrosion : les consquences du processus se limitent dans ce cas des tassements et des fontis. Si la filtration nest pas efficace pour isoler le conduit, il dbouche alors dans le parement. A ce moment-l, il est dj bien form et une recharge granulaire classique ne permet pas de stopper son dveloppement qui provoque rapidement la rupture de louvrage. Nous avons aussi tabli que linitiation et la progression du conduit drosion pouvaient tre prcisment dtectes par des mesures de dformation par fibre optique au sein de louvrage, et cela plus dune dizaine dheures avant la rupture. Par contre, avec notre configuration, la dtection par des mesures de temprature et des mesures de rsistivit savre moins nette. La rsistivit a nanmoins lavantage dtre mesures depuis lextrieur. Dceler une volution des dbits de fuite, du transport solide, des pressions interstitielles ou encore des tassements en surface peut aussi aider dtecter une rosion en cours. En rsum, nous pouvons dcrire lEC comme un processus qui sinitie dans des htrognits de linterface, et dont la progression est lie lvolution de la gomtrie de linterface et des caractristiques du sol. Dans la configuration C1, celle-ci amne a priori la stabilisation ou la dcroissance de lintensit drosion avec le temps. Dans la configuration C2, une cavit peut se former entranant la propagation dun conduit au sein du sol fin. Si la filtration ventuelle des particules rodes ne stoppe pas le processus, le conduit form aboutit une rupture rapide de louvrage. 1.3 Application oprationnelle
Dun point de vue oprationnel, cette thse a permis dapporter des lments relatifs la prise en compte du risque dEC dans les ouvrages hydrauliques. Lors du dimensionnement ou du diagnostic dun ouvrage, nous pouvons, sur la base de nos rsultats , proposer une dmarche suivre. Elle na pas pour vocation dtre utilise en ltat par la profession mais elle vise apporter des lments de rflexion :
268
CHAPITRE VI : CONCLUSIONS ET PERSPECTIVES - Identifier toutes les interfaces granulaires de louvrage soumises un coulement. Les interfaces prendre en compte sont celles pour lesquelles un critre de filtre gomtrique nest pas respect. Cette vrification doit tre faite avec le critre adquat, en prenant en compte une possibilit de suffusion du sol grossier. - Evaluer les vitesses dcoulement au sein de la couche de sol grossier. Cette estimation doit idalement tre ralise avec une grande quantit de mesures locales, pour permettre dvaluer la plus grande valeur probable (avec des mthodes gostatistiques par exemple). Cest en effet certainement un maximum de vitesse dans une htrognit qui risque de gnrer lEC. Si peu de mesures sont disponibles, celles-ci doivent tre largement majores. - Comparer cette vitesse dcoulement aux vitesses critiques. Idalement, celles-ci sont mesures par un essai dEC sur un chantillon prlev sur site, mais plus vraisemblablement, elles sont identifies pour des sols semblables, ou par la relation entre diamtre effectif et vitesse critique propose au Chapitre II. - Si les vitesses dcoulement sont largement infrieures aux vitesses critiques, une EC court terme est peu probable. Des phnomnes trs lents restent toutefois possibles, mais ils nont pas t observs sur nos essais de courte dure. - Si les vitesses sont proches ou suprieures aux vitesses critiques, il faut alors envisager les consquences du dveloppement dune EC. Dans le cas de la configuration C1, ces consquences sont a priori limites une rosion lente du sol fin, sauf si les matriaux prsents au-dessus de cette zone semblent pouvoir soutenir une arche. Dans la configuration C2, il faut envisager la possibilit du dveloppement dun conduit drosion comme ceux observs lchelle de louvrage. - Dans le cas o un risque a t mis en vidence, ou bien lorsque des signes dune EC sont identifis, il faut mettre en place des moyens de dtection pour suivre lvolution du processus. Une EC peut ainsi tre repr par le suivi des dformations au cur de louvrage (difficile mettre en uvre), de la topographie de surface, des dbits de fuites (par des mesures de temprature ou des jaugeages), du transport de particules (inspection visuelle) ou encore de lvolution de la ligne de charge dans le modle (rsistivit et pizomtres). - Si cette surveillance indique la ncessit dune intervention, il faut tenter de stopper le dveloppement de lEC. Ceci passe par une diminution des vitesses dcoulement grce une amlioration de ltanchit amont, par la mise en place de parois verticales dans louvrage, ou par des injections diminuant la permabilit.
269
2. Perspectives
2. Perspectives
Ce travail de thse a permis de mieux comprendre le processus dEC, mais il a aussi mis en lumire lintrt de continuer des travaux de recherche sur plusieurs aspects du phnomne. Tout dabord, les essais mens lchelle du pore ont montr leur aptitude caractriser la contrainte exerce la surface du sol fin. Il serait ncessaire de les poursuivre pour raliser de nouvelles sries de mesures, pour conforter la valeur de obtenue pour linstant sur seulement deux essais. Ces essais permettraient aussi dtudier la variation du paramtre en fonction de diffrents protocoles de mise en place. En effet, ce paramtre est probablement largement dpendant de la position relative des grains dans la zone dinterface. La ralisation dun essai et le traitement des donnes sont toutefois relativement longs et complexes. Il serait donc pertinent de conduire, paralllement ce travail exprimental, une tude numrique de lcoulement dans la zone dinterface. Ces simulations seraient ralises dans un premier temps lchelle de quelques pores et pour des faibles nombres de Reynolds, afin de limiter le temps de calcul. Des simulations de ce type ont t inities durant cette thse mais nont pas abouti par manque de temps. Si les rsultats obtenus sont cohrents avec les mesures exprimentales, il serait possible de tester de nombreuses configurations dinterface et ainsi de mieux caractriser le coefficient . Le modle pourrait aussi tre utilis en simulant une rosion par la dformation de linterface dans les zones les plus sollicites, de manire tablir le couplage entre progression de lrosion et volution de la sollicitation. A lchelle de lchantillon, le travail de recherche futur devrait se concentrer sur la configuration C2. La modification du dispositif existant permet dsormais dappliquer un gradient constant lchantillon. Des essais respectant un protocole similaire celui suivi grande chelle doivent tre conduits, de manire valider rigoureusement labsence deffet dchelle. Il serait dautre part intressant de reproduire plusieurs fois un essai dans des conditions identiques, de manire caractriser la variabilit du rsultat obtenu. En effet, au contraire de la configuration C1, la rupture dans la configuration C2 est lie une htrognit favorisant le dveloppement dun conduit. Le comportement global de lessai dpend donc dune fragilit locale, qui est trs vraisemblablement une source de variabilit des rsultats. Enfin, il conviendrait de confirmer et de quantifier la dpendance du seuil drosion la surcharge applique et aux diamtres des grains du sol grossier, dpendance identifie par les exprimentations de Schmitz (2007). En effet, au contraire de la configuration C1, ces deux paramtres influent probablement sur le seuil drosion, en jouant sur la stabilit mcanique des arches qui se forment au-dessus des grains grossiers.
270
CHAPITRE VI : CONCLUSIONS ET PERSPECTIVES Linfluence du temps sur ces rsultats devrait faire lobjet dun travail de recherche spcifique. En effet, en ce qui concerne lEC mais aussi les autres types drosion interne, aucune rponse satisfaisante la reprsentativit des essais de courte dure sur le comportement long terme du sol na pu tre apporte. Dans le cas de lEC, ce sujet devrait tre abord de prfrence lchelle de lchantillon, de manire bien contrler les diffrents paramtres en jeu. Ce sujet de recherche serait particulirement pertinent dans la configuration C2 o il semble quun dclenchement long terme peut avoir lieu. Pour pouvoir mener une exprience sur une longue dure, le dispositif existant doit tre modifi de manire pouvoir fonctionner la fois en circuit ouvert et en circuit ferm. Lessai serait ainsi amorc en circuit ouvert pendant plusieurs heures, puis lorsque la turbidit est devenue trs faible, lessai serait poursuivi en circuit ferm avec une eau dont les caractristiques sont contrles. Des processus chimiques et biologiques peuvent en effet devenir prpondrants pour le comportement de lessai long terme. Le dispositif devrait dautre part tre compltement autonome, de manire fonctionner en continu sans ncessit dune surveillance. Un protocole envisageable serait de prvoir plusieurs sries dessais avec des paliers courts, de manire bien identifier le seuil drosion court terme. A partir de l, des essais seraient raliss en augmentant rapidement (par une rampe par exemple) le gradient impos dans lchantillon jusqu une valeur lgrement infrieure au seuil identifi court terme. Lessai serait ensuite laiss en fonctionnement continu jusqu observer une rupture ou atteindre un dlai maximum fix lavance. En cas de rupture, lessai suivant suivrait un protocole similaire mais avec une lgre diminution du gradient impos. De cette manire, une relation pourrait idalement tre tablie entre la dure de sollicitation et le seuil drosion, extrapolable, avec prudence, long terme. Enfin, les rsultats obtenus gagneraient tre enrichis par une analyse fine des ouvrages existants suspects dtre soumis une EC. Des informations sur la gomtrie des ouvrages, la granulomtrie des sols en jeu, les coulements prsents ainsi que les consquences observes du processus dEC peuvent tre trs utiles pour tablir les conditions in-situ favorables lEC. Des bases de donnes de ce type sont actuellement en cours de cration dans le cadre du projet ERINOH. On pourrait se servir de ce travail de collecte dinformation pour lanalyse spcifique des cas o une EC est suspecte. Cette recherche caractre plutt gnral serait complte par une tude plus prcise dun ou deux cas, pour lesquels de nombreuses donnes sont disponibles. Celles-ci pourraient tre compltes par des mesures supplmentaires sur le terrain et des prlvements dchantillons destins des essais dEC. Lanalyse de cas permettrait de confronter les rsultats de cette thse au comportement de lEC sur un ouvrage rel, et, nous lesprons, de les valider.
271
REFERENCES BILBIOGRAPHIQUES
VII.
Allan, F. M. & Hamdan, M. H. (2002), Fluid mechanics of the interface region between two porous layers, Applied Mathematics and Computation 128(1), 37 - 43. Amos, C. L.; Grant, J.; Daborn, G. & Black, K. (1992), Sea CarouselA benthic, annular flume, Estuarine, Coastal and Shelf Science 34(6), 557-577. Ariathurai, R. & Arulanandan, K. (1978), Erosion rates of cohesive soils, Journal of the Hydraulics Division, ASCE 104(2), 279-283. Arthur, J. K.; Ruth, D. W. & Tachie, M. F. (2009), PIV measurements of flow through a model porous medium with varying boundary conditions, Journal of Fluid Mechanics 629, 343-374. Avila, K.; Moxey, D.; de Lozar, A.; Avila, M.; Barkley, D. & Hof, B. (2011), The Onset of Turbulence in Pipe Flow, Science 333(6039), 192-196. Baran, O.; Ertas, D.; Halsey, T. C.; Grest, G. S. & Lechman, J. B. (2006), Velocity correlations in dense gravity-driven granular chute flow, Physical Review E 74(5), 051302. Bear, J. (1972), Dynamics of Fluids in Porous Media, American Elsevier. Beavers, G. & Joseph, D. (1967), Boundary conditions at a naturally permeable wall, Journal of Fluid Mechanics 30, 197-207. Ben Am, R. (1970), Etude de la texture des empilements de grains. Application la dtermination de la permabilit des mlanges binaires en rgime molculaire, intermdiaire, laminaire., Thse de Doctorat, Universit de Nancy. Benahmed, N. (2009), Laboratory tests procedure and results, in Workshop on Internal Erosion in Dams and Foundations. Benahmed, N. & Bonelli, S. (2007), Etude exprimentale de lrosion interne dune kaolinite, in XXV Rencontres Universitaires de Genie Civil. Benamar, A.; Wang, H.; Ahfir, N.-d.; Alem, A.; Massi, N. & Dupont, J.-P. (2005), Effets de la vitesse dcoulement sur le transport et la cintique de dpt de particules en suspension en milieu poreux satur, Comptes Rendus Geoscience 337(5), 497-504. Bendahmane, F. (2008), Experimental Parametric Study of Suffusion and Backward Erosion, Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering 134(1), 57. Bezuijen, A.; Klein-Bretteler, M. & al. (1987), Design criteria for placed block revetments and granular filters., in Proceedings of the 2nd international conference on coastal & port engineering in developing countries, Beijing, China. Bligh, W. (1927), The Practical Design of irrigation Works, Van Nostrand Co, New York. 273
Blom, A.; Parker, G.; Ribberink, J. S. & de Vriend, H. J. (2006), Vertical sorting and the morphodynamics of bed-form-dominated rivers: An equilibrium sorting model, Journal of Geophysical Research 111(F1), F01006. Boley, C.; Lenz, S. & al. (2008), Large Scale Model Tests on Erosion Processes in Maritime Engineering., in Proceedings of the 11th Baltic Sea Geotechnical Conference. Geotechnics in Maritime Engineering, pp. 189-196. Bonelli, S. & al., Bonelli, S., ed. (2011), Erosion des gomatriaux, Herms science publications, ( paratre) Bonelli, S. & Brivois, O. (2008), The scaling law in the hole erosion test with a constant pressure drop, International Journal for Numerical and Analytical Methods in Geomechanics 32(13), 1573-1595. Bonelli, S.; Brivois, O. & al. (2006), On the modelling of piping erosion, Comptes Rendus Mecanique 334(8-9), 555-559. Brauns, J. (1985), Erosionsverhalten geschichteten Bodens bei horizontaler Durchstromung, Wasserwirtschaft 75, 448-453. Brinkman, H. C. (1947), A calculation of the viscous force exerted by a flowing fluid on a dense swarm of particles, Applied Science Research A 1, 2734. Buffington, J. M. & Montgomery, D. R. (1997), A systematic analysis of eight decades of incipient motionstudies, with special reference to gravel-bedded rivers, Water Resources Research 33(8), 19932029. Burenkova, V. (1993), Assessment of suffusion in non-cohesive and graded soils, in Heibaum & Schuler Brauns, ed., Filters in Geotechnical and Hydraulic Engineering, Balkema, Rotterdam, Karlsruhe, Germany, pp. 357-360. Campbell, C. S. (2002), Granular shear flows at the elastic limit, Journal of Fluid Mechanics 465, 261-291. Cao, Z. (2006), Explicit Formulation of the Shields Diagram for Incipient Motion of Sediment, Journal of Hydraulic Engineering 132(10), 1097. Cenedese, A. & Viotti, P. (1996), Lagrangian Analysis of Nonreactive Pollutant Dispersion in Porous Media by Means of the Particle Image Velocimetry Technique, Water Resources Research 32(8), 2329-2343. CFGB, Barrages et Rservoirs., ed. (1997), Erosion interne : typologie, dtection et rparation, Bulletin du Comit Franais des Grands Barrages. Chareyre, B.; Briancon, L. & Villard, P. (2002), Theoretical versus experimental modeling of the anchorage capacity of geotextiles in trenches, Geosynthetics International 9(2), 97123. Charru, F.; Mouilleron, H. & Eiff, O. (2004), Erosion and deposition of particles on a bed 274
sheared by a viscous flow, Journal of Fluid Mechanics 519, 55-80. Cheng, N.-S. (2006), Influence of shear stress fluctuation on bed particle mobility, Physics of Fluids 18(9), 096602. Cheng, N.-S. & Law, A. W.-K. (2003a), Fluctuations of Turbulent Bed Shear Stress, Journal of Engineering Mechanics 129(1), 126-130. Cheng, N.-S.; Sumer, B. M. & Fredse, J. (2003b), Investigation of bed shear stresses subject to external turbulence, International Journal of Heat and Fluid Flow 24(6), 816-824. Cheng, N.-S.; Law, A. W.-K. & Lim, S. Y. (2003c), Probability distribution of bed particle instability, Advances in Water Resources 26(4), 427 - 433. Claudin, P. & Andreotti, B. (2006), A scaling law for aeolian dunes on Mars, Venus, Earth, and for subaqueous ripples, Earth and Planetary Science Letters 252(1-2), 30-44. Cornelis, W. M.; Gabriels, D. & Hartmann, R. (2004), A parameterisation for the threshold shear velocity to initiate deflation of dry and wet sediment, Geomorphology 59(1-4), 43-51. Cuillou, S. & Maurin J., (2005), Les levs de la Loire : des turcies au Plan Loire, huit sicles dvolution, in Scurit des digues fluviales et de navigation. Colloque, Orlans, pp. 210. Cundall, P. A. & Strack, O. D. L. (1979), A discrete numerical model for granular assemblies, Geotechnique 29, 47-65. Daian, J.-F. (2010), Equilibre et transferts en milieux poreux. Darcy, H. (1856), Les fontaines publiques de la ville de Dijon, V. Dalmont, Paris. De Graauw, A.; Van Der Meulen, T. & Van Der Does De Bye, M. (1983), Design criteria for granular filters, Technical report, Delft Hydraulics Laboratory. Den Adel, H.; Koendersand, M. A. & Bakker, K. J. (1994), The analysis of relaxed criteria for erosion-control filters, Canadian Geotechnical Journal 31(6), 829-840. Dixen, F. H.; Sumer, B. M. & Fredse, J. (2008), Suction Removal of Sediment from between Armor Blocks. II: Waves, Journal of Hydraulic Engineering 134(10), 1405-1420. Dodge, R. A. (1988), Overtopping Flow on Low Embankment Dams - Summary Report of Model, Technical report, Bureau of Reclamation, Denver, CO. Einstein, H. A. (1950), The bed-load function for sediment transportation in open channel flows(1026), Technical report, United States Department of Agriculture Technical Bulletin, Washington DC. Ergun, S. (1952), Fluid flow through packed columns, Chemical Engineering Progress 48(2), 89-9. Ettema, R. & Muste, M. (2004), Scale-effects in Flume Experiments on Flow around a Dike 275
in a Flatbed Channel, ASCE Journal of Hydraulic Engineering, 130(7), pp 635-646. Fand, R. M.; Kim, B. Y. K.; Lam, A. C. C. & Phan, R. T. (1987), Resistance to the Flow of Fluids Through Simple and Complex Porous Media Whose Matrices Are Composed of Randomly Packed Spheres, Journal of Fluids Engineering 109(3), 268-273. Fell, R.; Foster, M.; Davidson, R.; Cyganiewicz, J.; Sills, G. & Vroman, N. (2008), A Unified Method for Estimating Probabilities of Failure of Embankment Dams by Internal Erosion and Piping(R 446), Technical report, The School of Civil and Environmental Engineering, the University of New South Wales, Sydney, Australia, ISBN:85841 413 9. Fell, R. & Fry, J. J, ed. (2007), Internal erosion of dams and their foundations : selected papers from the Workshop on internal erosion and piping of dams and their foundations, Aussois, France, 25-27 April, 2005, London : Taylor & Francis. Fell, R.; Wan, C.; Cyganiewicz, J. & Foster, M. (2001), The time for development and detectability of internal erosion and piping on embankment dams and their foundations(R399), Technical report, School of Civil and Environmental Engineering, The University of New South Wales., ISBN: 84841 366 3. Fell, R.; Wan, C. F.; Cyganiewicz, J. & Foster, M. (2003), Time for Development of Internal Erosion and Piping in Embankment Dams, Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering 129(4), 307-314. Foster, M. & Fell, R. (2001), Assessing Embankment Dam Filters That Do Not Satisfy Design Criteria, Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering 127(5), 398407. Foster, M.; Fell, R. & al. (2000), The statistics of embankment dam failures and accidents, Canadian Geotechnical Journal 37(5), 1000-1024. Frey, J. M.; Schmitz, P.; Dufreche, J. & Gohr Pinheiro, I. (1999), Particle Deposition in Porous Media: Analysis of Hydrodynamic and Weak Inertial Effects, Transport in Porous Media 37, 25-54. Froggatt, M. & Moore, J. (1998), High-Spatial-Resolution Distributed Strain Measurement in Optical Fiber with Rayleigh Scatter, Applied Optics 37(10), 1735-1740. Gibson, S.; Abraham, D.; Heath, R. & Schoellhamer, D. (2009), Vertical gradational variability of fines deposited in a gravel framework, Sedimentology 56(3), 661-676. Goharzadeh, A.; Arzhang, K. & Jorgensen, B. B. (2005), Transition layer thickness at a fluid-porous interface, Physics of Fluids, Volume 17, Issue 5, pp. 057102-057102-10 (2005) 17(5), 057102-057102-10. Grabowski, R. C.; Droppo, I. G. & Wharton, G. (2011), Erodibility of cohesive sediment: The importance of sediment properties, Earth-Science Reviews 105(3-4), 101 - 120. Grass, A. (1970), Initial instability of fine bed sand, in Proceedings of the American Society of Civil Engineers, Hydraulic Division, pp. 619-632. 276
Guidoux, C.; Faure, Y.-H.; Beguin, R. & Ho, C.-C. (2010), Contact Erosion at the Interface between Granular Coarse Soil and Various Base Soils under Tangential Flow Condition, Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering 136(5), 741-750. Gupte, S. K. & Advani, S. G. (1997), Flow near the permeable boundary of a porous medium:An experimental investigation using LDA, Experiments in Fluids 11, 408-422. Hanson, G.; Tejral, R. D.; Hunt, S. L. & Temple, D. M. (2010), Internal erosion and impact of erosion resistance., in Collaborative management of integrated watersheds. Proc. of 30th annual USSD conference. Hanson, G. J. & Cook, K. R. (2004), Apparatus, test procedures and analytical methods to measure soil erodibility in situ, Applied engineering in agriculture 20(4), 455-462. Henault, J.-M.; Moreau, G.; Blairon, S.; Salin, J.; Courivaud, J.-R.; Taillade, E.; Merliot, E.; Dubois, J.-P.; Bertrand, J.; Buschaert, S.; Mayer, S. & Delepine-Lesoille, S. (2010), Truly Distributed Optical Fiber Sensors for Structural Health Monitoring:From the Telecommunication Optical Fiber Drawling Tower to Water Leakage Detection in Dikes and Concrete Structure Strain Monitoring, Advances in Civil Engineering 2010, 13. Herdan, G. (1960), Small particle statistics: An account of statistical methods for the investigation of finely divided materials. With a guide to the experimental design of particle size determinations, Academic Press (New York). Hill, R. J.; Koch, D. L. & Ladd, A. J. C. (2001), Moderate-Reynolds-number flows in ordered and random arrays of spheres, Journal of Fluid Mechanics 448, 243-278. Hirata, S. C. (2007), Stabilit de la convection thermique et/ou solutate en couches fluide et poreuse superposes, Thse de Doctorat, Universit Pierre et Marie Curie - Paris VI. Hjulstrom, F. (1935), Studies of the morphological activity of rivers as illustrated by the River Fyries, Geological Institute Bulletin, Institute of Uppsala University 25, 221527. Hlushkou, D. & Tallarek, U. (2006), Transition from creeping via viscous-inertial to turbulent flow in fixed beds, Journal of Chromatography A 1126(1-2), 70 - 85. Ho, C. C. (2007), The erosion behaviour of revetment using geotextile, Thse de Doctorat, Joseph Fourier University, Grenoble, France. Hoffmans, G.; Den Adel, H. & Verheij, H. (2008), Horizontal granular filters, in 4rd Intern.Conference on Scour and Erosion ICSE-4, pp. 480-485. Horton, N. A. & Pokrajac, D. (2009), Onset of turbulence in a regular porous medium: An experimental study, Physics of Fluids 21, 045104-045104-13. Huang, A.; Huang, M.; Capart, H. & Chen, R.-H. (2008), Optical measurements of pore geometry and fluid velocity in a bed of irregularly packed spheres, Experiments in Fluids 45, 309-321.
277
Hunziker, R. P. & Jaeggi, M. N. R. (2002), Grain Sorting Processes, Journal of Hydraulic Engineering 128(12), 1060-1068. ICOLD, International Commission on Large Dams (1995), Bulletin n9, Dam Failures Statistical Analysis. ICOLD, International Commission on Large Dams (2012), Bulletin paratre, Internal Erosion of Dams, Dikes and thier Foundations. Istomina, V. S. (1957), Soil stability to seepage, Moscou. Jacobs, W.; Le Hir, P.; Van Kesteren, W. & P., C. (2010), Erosion threshold of sandmud mixtures, Continental Shelf Research 31, S14-S25. Kaviany, M. (1991), Principles of Heat Transfer in Porous Media, New York : SpringerVerlag, chapter 2. Kenney, T. C. & Lau, D. (1985), Internal stability of granular filters, Canadian Geotechnical Journal 22(2), 215-225. Kezdi, A. (1979), Soil physics selected topics, Elsevier Scientific Publishing Co, Amsterdam. Khalili, A.; Basu, A. J. & Pietrzyk, U. (1998), Flow visualization in porous media via positron emission tomography, 10(4), 3. Khan, A.-A. (2010), Sparation de sources thermomtriques, Thse de Doctorat, Institut National Polytechnique de Grenoble. Klar, M. (2005), Design of an endoscopic 3-D Particle-Tracking Velocimetry system and its application in flow measurements within a gravel layer, Thse de Doctorat, Ruperto-Carola University of Heidelberg, Germany. Kleinhans, M. G. & van Rijn, L. C. (2002), Stochastic Prediction of Sediment Transport in Sand-Gravel Bed Rivers, Journal of Hydraulic Engineering 128(4), 412-425. Knapen, A.; Poesen, J.; Govers, G.; Gyssels, G. & Nachtergaele, J. (2007), Resistance of soils to concentrated flow erosion: A review, Earth-Science Reviews 80(1-2), 75-109. Kozeny, J. (1953), Hydraulik: Ihre Grundlagen und praktische anwendung., Springer-Verlag, Vienna. Kreger, S. T.; Gifford, D. K.; Froggatt, M. E.; Soller, B. J. & Wolfe, M. S. (2006), High Resolution Distributed Strain or Temperature Measurements in Single- and Multi-Mode Fiber Using Swept-Wavelength Interferometry, in Optical Fiber Sensors, Optical Society of America, pp. ThE42. Lachhab, A.; Zhang, Y.-K. & Muste, M. V. (2008), Particle Tracking Experiments in MatchIndex-Refraction Porous Media, Ground Water 46(6), 865-872.
278
Lachouette, D. & Bonelli, S. (2008), Modlisation de lrosion par renard hydraulique : du laboratoire louvrage, in 26me rencontres de lAUGC. Lane, E. (1935), Security from Under-seepage: masonry Dams on Earth Foundation, in Trans. ASCE pp. 1235-1272, Discussions, pp. 1273-1351. Lanticq, V. (2010), Mesure rpartie de temprature et de dformations par diffusion Brillouin : de la fibre optique au capteur pour legnie civil, Thse de Doctorat, Tlcom ParisTech. Le Bars, M. & Worster, M. G. (2006), Interfacial conditions between a pure fluid and a porous medium: implications for binary alloy solidification, Journal of Fluid Mechanics 550, 149-173. Le, V. D.; Marot, D.; Thorel, L.; Garnier, J. & Audrain, P. (2010), Centrifuge Modelling of an Internal Erosion Mechanism, ASCE Proceedings 392(41147), 61-61. Lebon, L.; Leblond, J.; Hulin, J.-P.; Martys, N. & Schwartz, L. (1996), Pulsed field gradient NMR measurements of probability distribution of displacement under flow in sphere packings, Magnetic Resonance Imaging 14(7), 989-991. Li, M. & Fannin, R. J. (2008), Comparison of two criteria for internal stability of granular soil, Canadian Geotechnical Journal 45(9), 1303-1309. Lonard, J. & Richard, G. (2004), Estimation of runoff critical shear stress for soil erosion from soil shear strength, CATENA 57(3), 233-249. Maa, J. P. Y.; Sanford, L. & Halka, J. P. (1998), Sediment resuspension characteristics in Baltimore Harbor, Maryland, Marine Geology 146(1-4), 137-145. Macdonald, I. F.; El-Sayed, M. S.; Mow, K. & Dullien, F. A. L. (1979), Flow through Porous Media-the Ergun Equation Revisited, Industrial & Engineering Chemistry Fundamentals 18(3), 199-208. Magnico, P. (2003), Hydrodynamic and transport properties of packed beds in small tube-tosphere diameter ratio: pore scale simulation using an Eulerian and a Lagrangian approach, Chemical Engineering Science 58(22), 5005 - 5024. Maier, R. S.; Kroll, D. M.; Davis, H. T. & Bernard, R. S. (1999), Simulation of Flow in Bidisperse Sphere Packings, Journal of Colloid and Interface Science 217(2), 341 - 347. Marot, D.; Regazzoni, P.-L. & Wahl, T. (2011a), An Energy Based Method for Providing Soil Surface Erodibility Rankings, Journal of Geotechnical & Geoenvironmental Engineering. Marot, D. (2011b), Erodibility characterization for suffusion and interface erosion by energy approach, in European Working Group on Internal Erosion in Embankment Dams & their Foundations. Massei, N.; Lacroix, M.; Wang, H. Q. & Dupont, J.-P. (2002), Transport of particulate 279
material and dissolved tracer in a highly permeable porous medium: comparison of the transfer parameters, Journal of Contaminant Hydrology 57(1-2), 21-39. Mays, D. C. & Hunt, J. R. (2004), Hydrodynamic Aspects of Particle Clogging in Porous Media, Environmental Science & Technology 39(2), 577-584. McDowell-Boyer, L. M.; Hunt, J. R. & Sitar, N. (1986), Particle transport through porous media, Water Resources Research 22(13), 1901-1921. Merritt, W. S.; Letcher, R. A. & Jakeman, A. J. (2003), A review of erosion and sediment transport models, Environmental Modelling & Software 18(8-9), 761 - 799. Meunier, P. & Leweke, T. (2003), Analysis and treatment of errors due to high velocity gradients in particle image velocimetry, Experiments in Fluids 35, 408-421. Mishra, B. K. (2003), A review of computer simulation of tumbing mills by the discrete element method: Part i-contact mechanics., International Journal of Mineral Processing 71 (1-4), 73-93. Morad, M. & Khalili, A. (2009), Transition layer thickness in a fluid-porous medium of multi-sized spherical beads, Experiments in Fluids 46, 323-330. Moroni, M. (2001), Statistical mechanics with three-dimensional particle tracking velocimetry experiments in the study of anomalous dispersion. II. Experiments, Physics of Fluids 13(1), 81-. Ndong-Ndong, R., Etude exprimentale des volutions de granulomtriques gnres par lrosion des digues fluviales., Rapport de stage de Master 2 Professionnel Gosciences marines et environnements appliqus, Universit de Perpignan. Nemery, J.; Mano, V.; Navratil, O.; Gratiot, N.; Duvert, C.; Legout, C.; Belleudy, P.; Poirel, A. & Esteves, M. (2010), Retour dexprience sur lutilisation de ta turbidit en rivire de montagne, Techniques sciences mthodes, gnie urbain gnie rural 1(2), 61-68. Nield, D. (2009), The Beavers&Joseph Boundary Condition and Related Matters: A Historical and Critical Note, Transport in Porous Media 78, 537-540. Obi, S.; Inoue, K.; Furukawa, T. & Masuda, S. (1996), Experimental study on the statistics of wall shear stress in turbulent channel flows, International Journal of Heat and Fluid Flow 17(3), 187-192. Ochoa-Tapia, J. & Whitaker, S. (1995), Momentum transfer at the boundary between a porous medium and a homogeneous fluidI. Theoretical development , International Journal of Heat and Mass Transfer 38(14), 2635-2646. Ouriemi, M.; Aussillous, P.; Medale, M.; Peysson, Y. & Guazzelli, l. (2007), Determination of the critical Shields number for particle erosion in laminar flow, Physics of Fluids 19(6), 061706. Parker, G. (2006), Sedimentation Engineering, ASCE Manual No. 54, chapter Chapter 3 : 280
Transport of Gravel and Sediment Mixtures. Partheniades, E. (1965), Erosion and deposition of cohesive soi, in Proceedings of the American Society of Civil Engineers (ASCE), pp. 105-139. Pavanelli, D. & Bigi, A. (2005), A New Indirect Method to estimate Suspended Sediment Concentration in a River Monitoring Programme, Biosystems Engineering 92(4), 513-520. Perzlmaier, S. (2005), Hydraulic criteria for internal erosion in cohesionless soil, in Selected and Reviewed Paper from the Workshop on Internal Erosion and Piping of Dams and their Foundations. Peurrung, L. M.; Rashidi, M. & Kulp, T. J. (1995), Measurement of porous medium velocity fields and their volumetric averaging characteristics using particle tracking velocimetry, Chemical Engineering Science 50(14), 2243 - 2253. Pokrajac, D. & Manes, C. (2009), Velocity Measurements of a Free-Surface Turbulent Flow Penetrating a Porous Medium Composed of Uniform-Size Spheres, Transport in Porous Media 78, 367383. Reboul, N.; Vincens, E. & Cambou, B. (2010), A computational procedure to assess the distribution of constriction sizes for an assembly of spheres , Computers and Geotechnics 37(1-2), 195 - 206. Reddi, L. N.; Lee, I.-M. & Bonala, M. V. S. (2000), Comparison of internal and surface erosion using flow pump tests on a sand-kaolinite mixture, ASTM geotechnical testing journal 23(1), 116-122. Regazzoni, P.-L. (2009), Confrontation et analyse drodimtres et caractrisation de la sensibilit lrosion dinterface, Thse de Doctorat, Universit de Nantes. Saffman, P. G. (1971), On the boundary condition at the surface of a porous medium, Studies in Applied Mathematics 2, 93-101. Sanford, L. P. & Maa, J. P. Y. (2001), A unified erosion formulation for fine sediments, Marine Geology 179(1-2), 9-23. Scheuermann, A.; Vardoulakis, I.; Papanastasiou, P. & Stavropoulou, M. (2002), A Sand Erosion Problem in Axial Flow Conditions on the Example of Contact Erosion due to Horizontal Groundwater Flow, in Wolfgang Ehlers, ed., IUTAM Symposium on Theoretical and Numerical Methods in Continuum Mechanics of Porous Materials, Springer Netherlands, , pp. 169-175. Schmitz (2007), Zur hydraulischen Kontakterosion bei bindigen Basiserdstoffen, Thse de Doctorat, Universitat der Bundeswehr. Schure, M. R.; Maier, R. S.; Kroll, D. M. & Davis, H. T. (2004), Simulation of ordered packed beds in chromatography, Journal of Chromatography 1031(1-2), 79 - 86. Sellmeijer, J. & Koenders, M. (1988), A mathematical model for piping, Applied 281
Mathematical Modelling 15(11-12), 646-651. Sellmeijer, J. B. (2006), Numerical computation of seepage erosion below dams (piping), in Proceedings of the 3rd International Conference on Scour and Erosion. Sherard, J. L. & Dunnigan, L. P. (1989), Critical Filters for Impervious Soils, Journal of Geotechnical Engineering 115(7), 927-947. Sherard, J. L.; Dunnigan, L. P. & al (1984), Basic properties of sand and gravel filters., Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, 110(6), 684-700. Shields, A. (1936), Anwendung der hnlichkeitsmechanik und Turbulenzforschung auf die Geschiebebewegung, Thse de Doctorat, Versuchsanstalt fr Wasserbau und Schiffbau, 26, Berlin, Germany.. Sumer, B. M.; Cokgor, S. & Fredse, J. (2001), Suction Removal of Sediment from between Armor Blocks, Journal of Hydraulic Engineering 127(4), 293-306. Ternat, F.; Boyer, P.; Amielh, M. & Anselmet, F. (2008), Erosion threshold of saturated natural cohesive sediments: modeling and experiments, Water Resources Research 44, W11434. Tyler, S. W.; Selker, J. S.; Hausner, M. B.; Hatch, C. E.; Torgersen, T.; Thodal, C. E. & Schladow, S. G. (2009), Environmental temperature sensing using Raman spectra DTS fiber-optic methods, Water Resources Research 45, W00D23-. Vafai, K. & Kim, S. (1995), On the limitations of the Brinkman-Forchheimer-extended Darcy equation, International Journal of Heat and Fluid Flow 16(1), 11 - 15. Vafai, K. & Thiyagaraja, R. (1987), Analysis of flow and heat transfer at the interface region of a porous medium, International Journal of Heat and Mass Transfer 30(7), 1391 - 1405. Van Beek, V. M.; de Bruijn H.J.T.; Knoeff, J. G.; Bezuijen, A. & U., F. (2010), Levee Failure Due to Piping : A Full-Scale Experiment, in S.E. Burns; S.K. Bhatia; Avila C.M.C. & Hunt B.E., ed., Scour and Erosion. Proc. of the 5th International Conference on Scour and Erosion. Van Prooijen, B. C. & Winterwerp, J. C. (2010), A stochastic formulation for erosion of cohesive sediments, Journal of Geophysical Research 115(C1), C01005-. Vardoulakis, I.; Papanastasiou, P. & Stavropoulou, M. (2001-11-01), Sand Erosion in Axial Flow Conditions, Transport in Porous Media 45(2), 267-280. Vardoulakis, I.; Stavropoulou, M. & Papanastasiou, P. (1996-02-21), Hydro-mechanical aspects of the sand production problem, Transport in Porous Media 22(2), 225-244. Vaskinn, K.; Lovoll, A.; Hoeg, K.; Morris, M.; Hanson, G. & Hassan, M. A. (2004), Physical modeling of breach formation Large scale field tests, in Proceedings of Dam Safety 2004. Vaughan, P. & Soares, H. (1982), Design of Filters for Clay Cores of Dams, Journal of the 282
Soil Mechanics and Foundations Division 108(GT1), 17-32. Wan, C. F. & Fell, R. (2004), Investigation of Rate of Erosion of Soils in Embankment Dams, Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering 130(4), 373-380. Wu, F.-C. & Chou, Y.-J. (2003), Rolling and Lifting Probabilities for Sediment Entrainment, Journal of Hydraulic Engineering 129(2), 110-119. Wrman, A. & Olafsdottir, R. (1992), Erosion in a granular medium interface, Journal of Hydraulic Research 30(5), 639-655. Wrman, A. & Xu, S. (2001), Stochastic Analysis of Internal Erosion in Soil Structures, Implications for Risk Assessments, Journal of Hydraulic Engineering 127(5), 419-428. Yalin, M.S., da Silva A. (2001), Fluvial Processes, IAHR Monograph, Delft, The Netherlands. Ziems (1969), Beitrag zur Kontakterosion nichtbindiger Erdstoffe, Thse de Doctorat, Fakultat fr Bau-, Wasser- und Forstwesen, Dresden, Germany.
4. Fin liste de rfrences
283
ANNEXES
VIII.
ANNEXES
Annexe 1 : Etude gomtrique linterface entre deux couches de billes de tailles diffrentes, laide de simulations numriques discrtes (DEM)
LEC se dveloppe au contact entre deux milieux granulaires. Dans cette zone dinterface, une transition granulomtrique entre les deux milieux se met en place. Cette zone possde donc des caractristiques propres, lies la cohabitation des particules provenant des deux couches. Afin dapprhender le processus dEC, il parat donc important de dterminer les spcificits de cette zone de transition en fonction de la granulomtrie de chacune des couches. En particulier, nous avons vu que la vitesse locale de lcoulement tait corrle la porosit locale. La porosit de la zone dinterface influence donc nettement lintensit de la sollicitation de lcoulement sur le sol fin, sollicitation responsable de lrosion. Afin donc dtudier lvolution de la porosit de linterface, des simulations numriques utilisant la mthode des lments discrets ont t ralises. Le cas thorique de deux couches de billes monodisperses en contact a ainsi t tudi, en faisant varier le rapport entre les tailles des billes de chaque couche, ainsi que lordre de mise en place des couches. Lutilisation dun modle numrique a ici lavantage de permettre une mesure fine de la porosit locale, mais aussi de permettre la ralisation dun grand nombre dessais en peu de temps. 1.1 Simulations numriques par la mthode des lments discrets
Ces simulations numriques discrtes ont t ralises grce la technique de dynamique molculaire (Cundall, et al., 1979). Cette mthode permet de simuler le comportement dune assemble de grains interagissant par une loi de contact. A chaque pas de temps, les contacts entre grains sont recherchs puis les forces inter-grains sont calcules en fonction de linterpntration des particules. On dtermine ensuite lacclration rsultante et les grains sont dplacs en consquence. Il a t montr que cette mthode permettait de reproduire fidlement le comportement de nombreux matriaux granulaires. Pour raliser ces simulations, le logiciel commercial PFC3D a t utilis. Une loi de contact linaire classique est utilise avec des raideurs normale et tangentielle fixes : N/m. Il est habituellement considr que cette valeur a peu dinfluence sur le rsultat de la simulation partir du moment o la limite des grains infiniment rigides est respecte (Mishra, 2003; Baran, et al., 2006). Cette limite correspond une interpntration limite un millime du diamtre des particules (Campbell, 2002). Un critre de frottement de Coulomb est ajout au calcul de la force de contact tangentielle avec un coefficient fix 0,5. Une tude de sensibilit a montr que la valeur de ce paramtre ninfluenait pas les profils de porosit obtenus.
285
1.2
Configuration simule
Linterface granulaire a t reconstitue au sein dune bote rectangulaire base carre, de 80 mm de ct, et de hauteur infinie. Chaque couche de grains a t mise en place par pluviation, cest--dire en positionnant au hasard les billes au-dessus de la cellule et en les laissant ensuite tomber par gravit (Figure A-1-a). Lorsque lnergie cintique de lensemble a suffisamment diminue, on considre avoir obtenu un tat stable de lagencement et on peut analyser la porosit de linterface granulaire ainsi reconstitue (Figure A-1-b).
a) b)
80
60
Hauteur Z (mm)
40
Zone de transition
20
0 0,3 0,4 0,5 0,6 Porosit
Figure A-1 : a) Exemple de configuration simule. b) Profil vertical de porosit mesur.
1.3
Profils de porosit
On mesure ensuite numriquement le profil vertical de porosit de lagencement de billes. Pour chaque assemblage test, 5 simulations diffrentes (positions initiales des billes avant pluviation diffrentes) sont ralises et un profil moyen de porosit en est dduit (Figure A-2). En tudiant les profils obtenus, on remarque des fluctuations lies lagencement en couche des billes, de la mme faon que sur les profils mesurs exprimentalement (Cf. Chapitre II). Dans la zone de transition granulaire, reprsente par les deux lignes rouges horizontales, on remarque une variation systmatique de la porosit par rapport la tendance globale. Dans la configuration o les grosses billes sont au-dessus des petites (Figure A-2-a), la porosit linterface est plus leve que la valeur moyenne lorsque le ra tio de diamtres est infrieur 2,5, et plus faible lorsque le ratio est suprieur. Dans le cas inverse o les petites billes sont au-dessus (Figure A-2-b), on observe une diminution systmatique de la porosit linterface quelque-soit le ratio de diamtres utilis.
286
ANNEXES
a) 80
60
Hauteur Z (mm)
Hauteur Z (mm)
D/d = 1 D/d = 1,13 D/d = 1,28 D/d = 1,94 D/d = 2,43 D/d = 3,23
b) 80
60
D/d = 1 D/d = 1,13 D/d = 1,28 D/d = 3,23
40
40
20
20
0 0,3 0,4 Porosit 0,5 0,6
0,3
0,4
Porosit
0,5
0,6
Figure A-2 : Profils verticaux de porosit en fonction du rapport entre le diamtre des grosses billes D et le diamtre des petites billes d : a) grosses billes au-dessus des petites b) petites billes au-dessus des grosses. La zone de transition granulaire est reprsente par les lignes rouges horizontales.
Ces rsultats peuvent tre exprims en termes de rapport entre la porosit mesure dans la zone dinterface granulaire et la porosit moyenne du reste du milieu (Figure A-3). Dans le cas des grosses billes au-dessus des petites, on retrouve sur cette figure laugmentation constate de porosit linterface pour des rapports de taille faibles puis la diminution de la porosit partir dun rapport suprieur 2,5. Dautre part, il semble que la diminution de porosit se stabilise aux alentours de 93% de la porosit moyenne partir dun rapport de diamtre suprieur 3. Ce constat ncessiterait toutefois dtre confirm par de nouvelles simulations avec des rapports de tailles plus levs. Dans le contexte de lrosion de contact, le rapport de taille entre les grains de chaque couche est toujours suprieur 10, de manire ce que les pores du sol grossier soient suffisamment grands pour laisser passer les particules du sol fin. Dans ce cas, il y a donc systmatiquement une rduction de la porosit du milieu linterface.
Porosit interface / Porosit moyenne
1,1
1,05
Grosses billes au-dessus Petites billes au-dessus
0,95
0,9
1 2 3 4 5 6 Diamtre grosse bille / Diamtre petite bille
Figure A-3 : Variation de la porosit en fonction du ratio de diamtres.
287
Annexe 2 : Expression explicite du diagramme de Shields propose par Cao et al. (2006)
Une expression explicite dun ajustement du diagramme de Shields prsent par Yalin et al. (2001) a t propose par Cao et al. (2006). Lajustement est ralis par trois segments de courbe (Figure A-4), dont les quations sont donnes ci-aprs, en fonction du nombre de Reynolds dfini par lauteur : .
(A.1) (A.2) (A.3)
Figure A-4 : Courbe de Shields propose par Yalin et al. (2001), et ajustement par Cao et al. (2001), not present sur le graphique. Extrait de Cao et al. (2001)
288
ANNEXES
Annexe 3 : Essais dEC lchelle de lchantillon raliss au LTHE

3.1
Date 25/04/07 29/04/07 30/04/07 08/05/07 11/05/07 18/05/07 01/02/07 07/02/07 01/03/07 14/03/07 20/03/07 23/03/07 29/03/07 30/03/07 07/04/07 06/07/07 07/03/08 10/03/08 13/03/08 18/03/08 28/03/08 02/04/08 07/04/08 26/08/08 18/04/08 30/04/08 08/10/08 05/03/2009 19/03/2009 31/03/2009 06/04/2009 09/04/2009 20/04/2009 06/05/2009 29/05/2009 11/06/2009 18/06/2009 23/06/2009 25/06/2009 14/01/2010 29/08/08 04/09/08 08/09/08
Configuration C1
Sol fin Sablon de l'Isre Sablon de l'Isre Sablon de l'Isre Sablon de l'Isre Sablon de l'Isre Sablon de l'Isre Sablon de l'Isre Sablon de l'Isre Sablon de l'Isre Sablon de l'Isre Sablon de l'Isre Sablon de l'Isre Sablon de l'Isre Sablon de l'Isre Sablon de l'Isre Sablon de l'Isre Sablon de l'Isre Sablon de l'Isre Sablon de l'Isre Sablon de l'Isre Sablon de l'Isre Sablon de l'Isre Sablon de l'Isre Sablon de l'Isre Sablon de l'Isre Sablon de l'Isre Sablon de l'Isre Sablon de l'Isre Sablon de l'Isre Sablon de l'Isre Sablon de l'Isre Sablon de l'Isre Sablon de l'Isre Sablon de l'Isre Sablon de l'Isre Sablon de l'Isre Sablon de l'Isre Sablon de l'Isre Sablon de l'Isre Sablon crt 112m 20%-Illite / 80%-NE34 20%-Illite / 80%-NE34 20%-Illite / 80%-NE34 Sol grossier Surcharge (kPa) G2 10 G2 10 G2 10 G2 10 G2 10 G2 10 G1 50 G1 50 G1 50 G1 50 G1 50 G1 50 G1 50 G1 10 G1 10 G1 10 G0 50 G0 50 G0 50 G0 50 G0 50 G0 50 G0 50 G0 200 M0 50 M0 50 S0 50 G1 50 G1 50 G1 50 G1 50 G1 50 G1 50 G1 50 G1 50 Conduit Conduit G2 50 G2 50 G2 2 G2 50 G2 50 G1 50 Ucrit (m/s) 0,017 0,019 0,021 0,019 0,020 0,019 0,018 0,022 0,021 0,019 0,021 0,017 0,020 0,022 0,023 0,021 0,018 0,017 0,017 0,017 0,018 0,022 0,021 0,019 0,021 0,020 0,030 Palier long Palier long Palier long Palier long Palier long Cyclique Cyclique Palier long
Rampe Rampe Cyclique 0,031 0,031 0,025
289
12/09/08 26/05/08 17/07/08 25/09/08 26/05/2009 28/05/08 12/02/09 15/06/2009 17/06/2009 23/10/08 28/10/08 05/11/08 13/11/08 20/11/08 02/12/2008 21/07/08 30/07/08 28/07/08 06/08/08 23/07/08 04/08/08 22/08/08 16/09/08 25/08/08 15/10/08 16/05/2008 20/05/2008 12/08/2008 15/04/2009 17/04/2009 05/05/2009 04/06/2009 16/07/2009 01/09/2010 23/02/2010 27/08/2010 30/08/2010 02/09/2010 25/02/2010 25/01/2010
20%-Illite / 80%-NE34 Sable NE34 Sable NE34 Sable NE34 Sable NE34 Sable NE34 Sable NE34 Sable NE34 Sable NE34 25%-Sablon / 75%-NE34 25%-Sablon / 75%-NE34 25%-Sablon / 75%-NE34 25%-Sablon / 75%-NE34 25%-Sablon / 75%-NE34 25%-Sablon / 75%-NE34 10%-Illite / 90%-NE34 10%-Illite / 90%-NE34 10%-Illite / 90%-NE34 10%-Illite / 90%-NE34 10%-Illite / 90%-NE34 10%-Illite / 90%-NE34 10%-Illite / 90%-NE34 10%-Illite / 90%-NE34 10%-Illite / 90%-NE34 10%-Illite / 90%-NE34 Illite Illite Illite Limon d'Orly Limon d'Orly Limon d'Orly Limon d'Orly Limon d'Orly 5%-Illite / 95%-NE34 Kaolinite 5%-Kaolinite / 95%-NE34 25%-Kaolinite / 75%-NE34 30%-Kaolinite / 70%-NE34 Montmorillonite Limon de Vallabregue
G0 G2 G2 G1 G1 G0 M0 Conduit Conduit G0 G1 G2 G2 M0 G2 G2 G2 G1 G1 G0 G0 M0 M0 M0 S0 G0 G2 G2 G1 G1 G2 G2 G2 G2 G2 G2 G2 G2 G2 G2
50 10 50 50 50 10 50 50 50 50 50 50 50 50 50 200 50 200 50 200 50 50 200 50 30 20 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50
0,056 0,021 0,022 0,020 Palier long 0,016 50 50 0,013 0,014 0,019 0,019 0,013 Calibration vessie 0,018 0,020 0,018 0,020 0,016 0,017 0,028 0,023 0,017 0,031 0,090 0,062 0,061 0,056 0,077 0,047 0,020 0,064 0,020 0,035 0,046 0,140 0,070
Tableau A-1 : Synthse des essais dEC raliss lchelle de lchantillon au LTHE avec la configuration C1
290
ANNEXES
3.3
Configuration C2
Date Sol fin Sol grossier P(kPa) CL* Ucrit (m/s) Seuil 1 Ucrit (m/s) Seuil 2 11/02/2010 Limon d'Ampuis G2 30 1 0,009 0,016 07/03/2011 Limon d'Ampuis livr G2 30 2 0,125 16/06/2010 Limon BLV (BLV1) G2 30 2 0,047 0,050 18/06/2010 Limon BLV (BLV2) G2 30 2 0,023 12/05/2009 Limon d'Orly G1 30 1 > 0,057 10/07/2009 Limon d'Orly G2 30 1 0,080 0,095 21/07/2009 Limon d'Orly G2 30 1 0,080 21/07/2009 Limon d'Orly G2 30 1 > 0,101 23/04/2009 Sablon de l'Isre G0 30 1 0,009 0,020 05/06/2009 Sablon de l'Isre G0 30 1 Essai rfrence 09/06/2009 Sablon de l'Isre G0 30 1 Problme 02/07/2009 Sablon de l'Isre G1 30 1 0,011 0,025 10/06/2010 Limon Sault Brenaz G2 30 2 > 0,108 14/06/2010 Limon Sault Brenaz G2 30 1 > 0,107 04/02/2010 Limon Vallabregue G2 30 2 0,100 16/02/2010 Limon Vallabregue G2 30 2 0,115 *CL : Conditions aux limites, sans gravier fin sur les cts (1) ou avec (2) Tableau A-2 : Synthse des essais dEC raliss lchelle de lchantillon au LTHE avec la configuration C2
291
Annexe 4 : Description des essais lchelle de louvrage
Essai 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Forme Epaisseur Cste Epaisseur Cste Epaisseur Cste Talus Talus Talus Talus Talus Talus
Recharge Sans Sans Sans 20cm de 20/40mm 20cm de 20/40mm 20cm de 20/40mm 20cm de 20/40mm 20cm + Gotextile 50cm dont 30cm de 2/6mm
Gravier 12/20mm 12/20mm 20/40mm 20/40mm 20/40mm 20/40mm 20/40mm 20/40mm 20/40mm
Limon BLV BLV BLV BLV BLV BLV Ampuis BLV BLV
Observation Fontis amont Fontis amont rosion amont Renard Erosion rgressive Renard Pas drosion Renard Renard
Date 07/2010 09/2010 10/2010 11/2010 01/2011 02/2011 03/2011 04/2011 06/2011
Dure 99h 166h 175h 200h 200h 35h 336h 114h ~120h
Tableau A-3 : Rsum des essais grande chelle raliss
292
ANNEXES
4.1
Essai 1 : Gomtrie 1 / Limon de BLV / Gravier 12-20mm 4.1.1 Schma de louvrage
Figure A-5 : Coupe type des essais 1 3. Longueur de gotextile variable selon les essais.
4.1.2
Droulement de lessai
Lessai 1 commence lundi 02/08/11 8 h, pour se terminer vendredi 06/08/11 12h, aprs 99 h dessais et 4 paliers (Figure A-6).
25
2 1.5
Palier 4 dbut
20 15
Dbit (l/s)
Palier 3
1
fin
10
Palier 2
0.5
Palier 1
0 0
10
20
30
70
80
90
Figure A-6 : Rsultats de lessai 1.
Lors des 3 premiers paliers, des pics de transport solide sont observs au moment des changements de charge amont et au moment de la collecte des sdiments dans le bac. En effet, le ramassage provoque une mise en suspension dune partie des fines dposes. Ces pics de transport durent au maximum 1 h, le transport sarrtant ensuite. Au dernier palier (2,5 m de charge et 20 l/s), la 79me heure dessai, une rosion intense se dclenche subitement. Cette rosion est localise lamont daprs les chantillons prlevs par le biais des piquages. A 293
partir de la 83me heure, le dbit commence diminuer sans que la charge amont nait t modifie. La ligne de charge dans les graviers devient trs raide laval, indiquant une baisse de permabilit cet endroit (Figure A-7). Quelques heures plus tard, la concentration de leffluent diminue son tour traduisant un ralentissement de lrosion. A partir de la 84me heure, un tassement global de la surface est mesur laval (Figure A-8). A la 96me heure, un fontis apparat en surface au contact du mur amont (Figure A-9). A la 99me heure, juste avant la fin de lessai, le dbit sest stabilis autour de 12 l/s et la concentration est retomb e une valeur proche de zro.
Figure A-7 : Evolution de la ligne de charge dans les graviers au cours de lessai 1 (piquages servant la mesure schmatiss par des cylindres). Palier 4-dbut et Palier 4-fin correspondent au palier 4 avant et aprs lrosion intense et la baisse de dbit.
Figure A-8 : Tassements mesurs en surface de lessai 1.
294
ANNEXES
Figure A-9 : Fontis apparu la surface du limon, au contact du mur amont, la 96 me heure de lessai 1.
4.1.3
Interprtation et conclusions
Au dbut de lessai, on observe des pics drosion transitoires chaque changement de paliers, similaires ce qui est observ lchelle de lchantillon (Cf. Chapitre I), pouvant correspondre un lessivage de la couche de gravier. Ensuite, une rosion plus intense se dclenche subitement au dernier palier (3,5cm/s de vitesse de Darcy moyenne dans les graviers et un gradient hydraulique de 0,28), gnrant un trs fort transport de particules. Ce fort transport entrane un colmatage de la couche de gravier laval qui provoque son tour une baisse de dbit et une diminution de lrosion : le processus sarrte. Le fontis en surface apparat 17h aprs le dbut de lrosion intense, probablement suite la progression vers le haut, par effondrements successifs, dune cavit gnre linterface par lrosion. Sa localisation au contact du mur amont laisse suspecter que sa cration ou sa progression a t favorise cet endroit par un effet de bord li au mur. On pense un coulement prfrentiel le long du mur ou une distribution des contraintes diffrente. Pourtant, un gotextile avait tait mis en place sur les 50 premiers centimtres de linterface pour justement viter linfluence du mur sur le processus. Ce gotextile na manifestement pas t suffisant.
295
4.2
Le schma de louvrage est similaire celui de lessai 1 (Cf. 4.1.1). Quelques modifications ont nanmoins t apportes pour tenter dliminer leffet de bord probable observ pour lessai 1 : la longueur dinterface couverte par le gotextile lamont passe de 50 cm 1 m, des joints silicones sont raliss sur le mur amont pour stopper les coulements prfrentiels et du gravier est ajout dans le rservoir, devant les grilles dentre, pour diminuer linfluence des remous dans le rservoir sur lcoulement dans le modle. 4.2.2 Droulement de lessai
Lessai 2 commence lundi 06/09/10 9h50 pour se terminer lundi 13/09/10 8 h, aprs 164 h dessais et 7 paliers (Figure A-10). Suite aux rsultats de lessai 1, il est dcid de raliser un palier long 2 cm/s, pour vrifier si une rosion intense peut se dclencher pour une dure plus longue que 24 h (dure des paliers de lessai 1) une vitesse dcoulement plus faible (3,5 cm/s lessai 1). Lors des 4 premiers paliers, de faon similaire lessai 1, des pics de transport solide sont observs au moment des changements de charge amont. Au quatrime palier (1,28 m de charge et 12 l/s), la 45me heure dessai, une rosion intense se dclenche subitement. Le dbit augmente dabord durant quelques minutes avant de diminuer fortement entranant son tour une diminution du transport solide. La charge est alors augmente de nouveau pour atteindre 2,2 m, puis 2,45 m, gnrant un rsultat similaire : brve augmentation de dbit puis diminution du transport solide. A la 68me heure dessai, un fontis apparat la surface, au mme endroit que pour lessai 1 (Figure A-11). La charge amont est ensuite maintenue 2,4 m durant 60 h pour tudier la stabilit de louvrage qui est fortement dgrad par lrosion mais semble se stabiliser. Aucune nouvelle rosion nest alors observe, confirmant la tendance la stabilisation. Aprs la fin de lessai, un deuxime fontis apparat en surface, un peu plus laval. Au dmontage, des zones sont identifies sous les fontis o le limon est devenu trs sableux et parat moins compact. Dans ces zones, le limon parat avoir t remani et la fraction fine du sol lessive (Figure A-11-b).
296
ANNEXES
2.5
25
Palier 6
2 1.5
Palier 7
20 15
Dbit (l/s)
Palier 5 Palier 4
1 0.5
10 5
Palier 1 3
0 0
20
40
60
120
140
160

*
a)
b)
Figure A-11 : a) Fontis la surface du modle la fin de lessai 2. b) Observations au dmontage.
4.2.3
Le dbut dessai est similaire lessai 1, avec des pics transitoires de transport au moment des changements de palier. De faon identique, une rosion intense se dclenche subitement, mais cette fois aprs 37 h de palier (au lieu de 7 h) et une charge et une vitesse plus faible que pour lessai 1 (1,28 m de charge et 2 cm/s au lieu de 3,5 m de charge et 3,5 cm/s). Ce rsultat pose une question, lrosion aurait-elle pu se dclencher une vitesse plus faible pour un palier encore plus long ? Au moment de lrosion intense, on observe une brve augmentation du dbit que lon attribue la formation dune cavit ou dun conduit au-dessus de linterface, au sein du limon, drainant une part de lcoulement. Comme pour lessai 1, lrosion intense gnre un fort transport qui colmate les graviers et entrane une baisse du dbit, puis de lrosion. Laugmentation suivante de charge relance lrosion mais celle-ci sarrte de nouveau suite au
297
colmatage. Les 80 dernires heures montrent que malgr sa dgradation, louvrage a atteint un tat stable cette chelle de temps. Le fontis est apparu au mme endroit que pour lessai 1. Les mesures prises pour viter leffet de bord nont donc pas t efficaces. On constate pourtant que les joints silicones ont bien empch lcoulement au contact du mur, o le sol semble intact, mais le fontis sest propag 10 cm laval. Leffet de bord est donc, sans doute, plutt li aux conditions dcoulement linterface cet endroit qui en font une zone drosion prfrentielle, ou ltat de contrainte mcanique, influenc par le mur.
298
ANNEXES
4.3
Le schma de louvrage est similaire celui des essais 1 et 2 (Cf. 4.1.1). Un gravier plus grossier a t utilis (20/40 mm au lieu de 12/20 mm) pour essayer de limiter le colmatage observ aux prcdemment. Un effet de bord tant toujours suspect lors de lessai 2, le gotextile a de nouveau t rallong pour atteindre 2 m. La paroi amont a dautre part t rainure la disqueuse pour augmenter le frottement mcanique quelle exerce sur le sol. Enfin, les banquettes latrales ont t largies pour ne laisser que 2,1 m disponibles au centre du modle pour lcoulement. De cette manire le dbit dalimentation ncessaire a t rduit de 30 %. 4.3.2 Droulement de lessai
Lessai 3 commence lundi 08/10/10 8h30 pour se terminer lundi 15/10/10 16h, aprs 175 h dessais et 5 paliers (Figure A-12). Un palier long est cette fois ralis 0,3 m de charge et 0,5 cm/s de vitesse moyenne. Aucune rosion ne se dclenche. A la 75me heure, une coupure de courant entrane larrt temporaire de la pompe. Cet vnement ne semble pas provoquer de perturbations au niveau des capteurs. La charge est donc augmente au palier suivant 43 cm. On assiste alors une perte progressive de permabilit, d un colmatage par des oxydes de fer, qui seront identifis plus prcisment lors de lessai 4. Au palier 3 (97 cm de charge et 2 cm/s au dbut du palier), une rosion intense se dclenche et un comportement similaire aux essais 1 et 2 est observ : augmentation puis diminution du dbit. Les deux nouvelles augmentations de charge aux paliers 4 et 5 ne provoquent que de faibles pics drosion. Aucun fontis napparat en surface. Au dmontage, de nouvelles zones sableuses sont identifies ainsi que des zones dcompactes, toujours au contact de la paroi amont (Figure A-13).
25
2 1.5
20
Palier 4&5
15
Dbit (l/s)
Palier 3
1 0.5 10
Palier 1
20 40 60
Palier 2
0 0
120
140
160
Figure A-12: Rsultats de lessai 3.
299
a)
b)
Figure A-13 : a) Lentilles sableuses observes au dmontage. b) Schma des observations au dmontage de lessai 3.
4.3.3
Aucune rosion nest observe 0,5 cm/s, mme aprs 80 h de palier. Le dclenchement dune rosion intense se produit pour la mme vitesse dcoulement que pour lessai 2 (2 cm/s) mais pour une dure aprs le changement de palier bien plus courte (3 h au lieu de 37 h). Lvolution du processus est ensuite similaire celle des essais 1 et 2, avec augmentation du dbit puis diminution lie au colmatage et disparition progressive du transport solide. Les deux augmentations de charge qui suivent, 1,5 m puis 1,7 m, ne provoquent quune faible reprise de lrosion de faon similaire ce qui a t observ lessai 2.
300
ANNEXES
4.4
Lessai 4 a t ralis avec un talus de pente 1:3, surmont dune recharge en gravier de 20cm dpaisseur (compte verticalement). Les batardeaux laval ont t retirs. Une longueur de 1,5m de gotextile a t mise en place lamont, consolides par 1m de polyane tanche dans lobjectif damliorer encore les conditions dentre de leau dans le modle.
Figure A-14 : Schma de louvrage de lessai 4.
4.4.2
Lessai 4 commence mardi 16/11/10 8h30 pour se terminer mercredi 24/11/10 19 h, aprs 200 h dessais et 5 paliers (Figure A-15). Un palier de 50 h est dabord ralis 33 cm de charge puis un palier de 100 h 45 cm, sans quaucune rosion, except le pic initial, ne se dveloppe. Au deuxime palier, on observe une baisse progressive du dbit, attribue un colmatage par des oxydes de fer, de faon similaire au palier 2 de lessai 3 (Figure A-17). Aux paliers 3 et 4, il nest toujours aucune rosion particulire. Puis, au palier 5, 2,8 cm/s et 1,7m de charge, on constate dabord une augmentation de la concentration en particules, quelques heures aprs le changement de palier, puis une augmentation progressive du dbit (Figure A-16). La charge hydraulique dans la couche de gravier de base diminue lamont et augmente laval (Figure A-18). A 199,5 h, un suintement est observ dans la recharge, suivi quelques minutes aprs par un pic de concentration de leffluent. Le suintement slargit rapidement, dplace les graviers, jusqu ce quon devine la sortie dun vritable conduit (Figure A-19). A 200,2 h, la pompe atteint son maximum de capacit et la charge amont ne peut plus tre maintenue constante. Cest la fin de lessai charge impose et les 2 h suivantes sont ralises dbit impos (dbit maximum de la pompe). Lessai est ensuite arrt et le conduit fait lobjet dobservations depuis laval grce une camra monte sur un bras (Figure A-20-a). Au dmontage, le conduit est localis prcisment (Figure A-20-b).
301
25
Rupture
20
2 1.5
Palier 5
15
Palier 3 et 4 Perturbation du 1 capteur lie au CO2

0.5
Colmatage par les oxydes de fer ? Palier 2
10 5
Palier 1
0 0
20
40
60
140
160
180
200
2.5
Dbit maximum de la pompe
35 30
2 1.5
Palier 5 Palier 4
20 1 0.5 15 10
Premier suintement
0 190 192 194 196 198 Temps (heures) 200 202
5 0
Figure A-16 : Rsultats de lessai 4 (Dtail au moment de la rupture).
Figure A-17 : Oxydes de fer responsables du colmatage des graviers (essai 4).
302
Dbit (l/s)
25
Dbit (l/s)
ANNEXES
Figure A-18 : Evolution de la ligne de charge mesure dans les graviers au moment de la rupture (essai 4).
199,5h
202,5h
Figure A-19 : Evolution du modle vu de laval au moment de la rupture (essai 4).
b) a)
Figure A-20 : a) Intrieur du renard. b) Localisation du renard observ au dmontage (essai 4).
4.4.3
Leau utilise dans le modle est pompe directement dans la nappe. Elle est relativement charge en fer et en magnsium, ce qui favorise la formation doxydes de fer lorsque leau est en contact avec lair. Ce dveloppement est ventuellement coupl celui dorganismes biologiques. Des mesures de perte au feu ralises sur ces prcipits donnent 303
des valeurs de lordre de 10 %, ce qui indique quils sont composs en majorit de matire non organique. Cest trs vraisemblablement la raison du colmatage observ au palier 2 de cet essai. A vitesse plus leve, ces composes sont entrains par lcoulement et ne gnrent plus de colmatage. Au dernier palier, une cavit se forme au-dessus de linterface lamont, gnrant une rosion intense, puis se propage vers laval. Cette cavit draine une partie de lcoulement, ce qui entrane une augmentation du dbit total. Le conduit dbouche ensuite dans la recharge et slargit jusqu devenir un vritable renard hydraulique traversant louvrage. Le relev ralis au dmontage indique que le conduit est quasiment rectiligne, avec un diamtre compris entre 20 et 40 cm. Le conduit slargit et devient une grande cavit lamont.
304
ANNEXES
4.5
La cavit de grande taille qui sest forme lamont de louvrage lors de lessai 4 nous a conduit suspecter encore un effet de bord lamont et modifier les conditions de larrive deau dans le modle. Une colonne en gravier est ainsi mise en place au contact du mur amont pour viter des reports de charge et gnrer une arrive deau sur toute la hauteur du modle. Les mesures de dformation et temprature par fibre optique au sein du limon sont dautre part mises en place partir de cet essai.
4.5.2
Lessai 5 commence lundi 17/01/11 9h pour se terminer mardi 25/01/11 19h, aprs 200 h dessais et 5 paliers (Figure A-22).
2.5
2 1.5
25
Palier 4 8
Palier 9
20 15
Dbit (l/s)
Arrt de la pompe Palier 3 Palier 1
1 0.5
Palier 2
10 5
Arrt durant le WE
0 0 20 40 60 80 100 120 Temps (heures) 140 160 180 200 0
305
Durant les 2 premiers paliers, des pics drosion classiques sont observs. A la 27me heure dessai, la pompe dalimentation sarrte suite un djaugeage. Aprs 2 essais infructueux de remise en route de la pompe, celle-ci redmarre finalement 1h10 aprs stre arrte. Durant cet arrt, le niveau deau dans le rservoir est retomb 26 cm sans provoquer, a priori, dentre dair dans les graviers. Lors de la reprise de lessai, la turbidit reste faible. Nanmoins, on mesure, grce la photogrammtrie, lapparition de deux zones de tassements de la recharge en pied de digue, de lordre de 2-3 cm. Au 3me palier, un pic drosion de plus forte intensit est observ. Les zones de tassements deviennent plus importantes, principalement dans le nuit de jeudi vendredi, jusqu atteindre 15cm localement. Le vendredi 21/01, aucune rupture na yant t observe, la charge est monte progressivement durant la journe jusqu 2,1 m. Une turbidit importante est observe mais qui tend diminuer avec le temps. Lessai est arrt la 105 me heure. Il est ensuite dcid de relancer lessai le lundi suivant pour 24 heures charge maximale, afin de vrifier la stabilit apparente de louvrage. Un pic drosion, plus faible que le prcdent, est observ suivi dune diminution de lrosion avec le temps, se stabilisant une valeur relativement faible en fin dessai. Les tassements augmentent lgrement, atteignant 20 cm localement en fin dessai (Figure A-25).
Figure A-23 : Evolution de la ligne de charge dans les graviers au cours de lessai 5.
306
ANNEXES
24/01 13h37 (T=172,6h)
Figure A-24 : Mesures de dformation par fibre optique la fin de lessai 5 (lunit est le m/m de variation de longueur de la fibre). a) b)
Tassements (m) Figure A-25 : a) Tassements mesurs la fin de lessai 5 b) Cavits dans le limon aprs avoir retir la recharge en gravier et les zones de sol remani.
4.5.3
Malgr une charge (2,15 m) et une vitesse dcoulement (4,8 cm/s) nettement plus leves que pour lessai 4 (1,7 m et 2,8 cm/s), aucun conduit ne sest form travers louvrage. Mais la pointe du talus a subit une rosion rgressive, entranant des tassements de la recharge. Cette rosion ne sest pas propage plus en amont. La masse de sol transporte par leffluent au cours de lessai (564 kg) est dailleurs cohrente avec le volume de tassements estim daprs le MNT (0,37 m3). A la fin de lessai, la concentration a fortement diminu et le processus drosion semble tendre vers une stabilisation.
307
4.6
Le schma de lessai 6 est similaire celui de lessai 5 (Cf 4.5.1). Aucune diffrence de construction significative noter, part la mise en place dlectrodes pour la mesure de rsistivit lectrique. On peut noter la prsence de travaux avec un marteau-piqueur proximit du hall dessai lors du montage de louvrage et de sa mise en eau. Les vibrations produites ont ventuellement pu affecter le modle. 4.6.2 Droulement de lessai
Lessai 6 commence lundi 14/02/11 8h pour se terminer mardi 15/02/11 19h, soit 35 h dessais et 2 paliers (Figure A-26). La charge amont est augmente rapidement au dbut de cet essai dans lide de maintenir la charge maximale durant une longue dure (suite au comportement observ du modle lors de lessai 5 : pas de renard mme charge maximale). Nanmoins, le deuxime palier, atteint le deuxime jour aprs 29 h dessai (1 m de charge et 2 cm/s), provoque lapparition dun renard traversant louvrage de faon assez similaire ce qui a t observ lessai 4 (Figure A-27 et Figure A-28). La concentration augmente nettement au moment du changement de palier puis le dbit, aprs avoir lgrement diminu, augmente progressivement partir de 32,5 h. Paralllement, la concentration passe par un premier maximum la 33me heure puis augmente trs fortement, partir du moment o le renard dbouche. On remarque aussi une augmentation de la charge mesure dans les graviers laval (Figure A-30). Le dbit maximum de la pompe (50 l/s suite la rgnration du puits et au changement de pompe) est rapidement atteint et lessai est arrt. Paralllement, on mesure lapparition de dformation lamont et leur propagation vers laval (Figure A-29). Au dmontage, on observe un conduit de 20 40 cm de diamtre, traversant toute la longueur de louvrage et dont la position correspond aux mesures de dformation ralises (Figure A-31).
308
ANNEXES
25
2 1.5
20
Rupture
15
Dbit (l/s) Dbit (l/s)
Palier 2
1 10
Palier 1
0.5 5
0 0
10
25
30
0 35
4 3.5 3 2.5 2 1.5 Niveau Amont (m) Dbit (l/s) Concentration (g/l)
50
Dbit maximum de la pompe
40
Apparition du renard dans la recharge Palier 2
30
20
1 0.5 0 29 29.5 30 30.5 31 31.5 32 Temps (heures) 32.5 33 33.5
10
0 34
Figure A-27 : Rsultats de lessai 6 : dtail au moment de la rupture.
309
Figure A-28 : Apparition du renard dans la recharge (essai 6).
15/02 8h03 (T=24h)
15/02 15h09 (T=31,1h)
15/02 16h43 (T=32,7h)
15/02 17h23 (T=33,4h)
Figure A-29 : Mesures de dformation par fibre optique au cours de lessai 6 (lunit est le m/m de variation de longueur de la fibre).
310
ANNEXES
Figure A-30 : Lignes de charge mesures dans les graviers au moment de la rupture (essai 6).
Figure A-31 : Conduit drosion observ au dmontage (essai 6).
4.6.3
Contrairement lessai 5, mais de faon cohrente avec lessai 4, on observe lors de cet essai la formation dun renard traversant ds le deuxime palier (1 m de charge et 2 cm/s). On identifie, grce aux mesures par fibre optique, linitiation du conduit lamont puis sa progression vers laval. Ce conduit diminue les pertes de charge et gnre donc une augmentation du dbit total et un raidissement de la ligne de charge laval. Il dbouche 3 4 h aprs avoir t identifi. Lagrandissement du conduit qui suit mne au dbit maximum de la pompe plus rapidement que pour lessai 4, en une dizaine de minutes seulement.
311
4.7
Essai 7 : Gomtrie 2 / Limon dAmpuis / Gravier 20-40mm 4.7.1 Schma de louvrage
Le schma du modle est identique celui de lessai 5 et 6 (Cf 4.5.1). Le limon de BLV est nanmoins remplac par le limon dAmpuis, limon respectant les critres prsents prcdemment (Cf. Chapitre V 3.1.2), daprs les chantillons prlevs sur le stock (Figure A-32). Dautre part, les essais de caractrisation raliss sur ce limon ont permis dobtenir : une valeur de VBS de 1,3, un optimum Proctor une permabilit 9,5 % de teneur en eau, loptimum, ainsi que des paramtres mcaniques
=6 kPa et =39.Comme pour le limon de BLV, le limon effectivement livr au hall exprimental de la CNR sest rvl diffrent de celui chantillonn, avec notamment une fraction argileuse (< 2 m) nettement plus importante (12 % au lieu de 3 %) (Figure A-32).
100
80
Passant cumul (%)
60
40
20
0 0,001
Limon d'Ampuis : Moyenne essai 7 Limon d'Ampuis : Echantillons prlevs Limon de Bourg-Ls-Valence : Rfrence
0,01
0,1 1 Diamtres des particules (mm)
10
100
Figure A-32 : Comparaison de la granulomtrie du limon dAmpuis (essai 7) avec celle du limon de BLV.
4.7.2
Lessai 7 commence lundi 14/03/11 8h20 pour se terminer mardi 28/03/11 8h, soit 336 h dessais et 3 paliers (Figure A-33). Les 2 premiers paliers de 24 h, 75 cm puis 1,5 m de charge, ne produisent que de trs faibles concentrations et ceci de faon transitoire. Le dernier palier de 285 h 2 m de charge et 4 cm/s ne gnre pas plus drosion. On peut noter une dcroissance quasi-linaire de la permabilit avec le temps durant ce palier, attribue, a priori, aux oxydes de fer. Aucune trace drosion, ou de sol remani, nest identifie au dmontage.
312
ANNEXES
2.5
25
Palier 3
2 1.5 20 15
Dbit (l/s)
Palier 2
1 0.5 Niveau Amont (m) Dbit (l/s) Concentration (g/l) 10 5
Palier 1
0 0
50
100
250
300
4.7.3
De trs faibles quantits de sol transport sont collectes, malgr la trs longue dure charge maximale de cet essai. Le limon dAmpuis utilis est donc un limon nettement plus rsistant lrosion que le limon de BLV. Malgr des granulomtries relativement proches, la fraction argileuse plus importante du limon dAmpuis semble lui confrer une rsistance lrosion bien plus leve. La formation doxydes de fer a gnr une perte de permabilit des graviers qui est rest limite (~10 %), la diffrence de ce qui a t observ lessai 4, sans doute du fait de la vitesse dcoulement plus leve (4 cm/s au lieu de 2 cm/s), limitant le dpt.
313
4.8
Essai 8 : Gomtrie 2 / Limon de BLV/ Gravier 20-40mm 4.8.1 Schma de louvrage
Le schma de lessai 8 est similaire celui des essais 5, 6 et 7. Le limon de BLV est de nouveau utilis suite labsence drosion constate durant lessai 7 avec le limon dAmpuis. Une solution de confortement et de dtection de lrosion est teste sur ce modle : le produit Godetect commercialis par Tencate. Ce produit consiste en un gotextile de qualit filtre , destin stopper le transport des particules rodes, dans lequel des fibres optiques ont t tresses (Figure A-35). Les fibres dtectent des fuites ventuelles, en mesurant les variations de temprature quelles produisent, ainsi que les dformations de louvrage. Le gotextile permet dlargir la zone de dtection de la fibre en drainant les fuites et en transmettant les contraintes.
Figure A-34 : Schma de louvrage de lessai 8. a) a)
b)
Figure A-35 : a) Godetect mis en place sur le limon. b) Dtail des fibres optiques tresses dans le Godetect (Extrait de www.tencate.com).
314
ANNEXES Droulement de lessai
4.8.2
Lessai 8 commence le lundi 18/04/11 8h10 pour se terminer le samedi 23/04/11 2h, soit 114h dessais et 5 paliers (Figure A-36). La charge est augmente toutes les 24h, pour atteindre 2m vendredi matin. Des faibles pics drosion sont observs au moment des changements de palier. Lors du dernier palier, le dbit augmente progressivement partir de la 105me heure, paralllement une faible augmentation de la concentration. Ensuite, le dbit diminue lgrement avant daugmenter trs rapidement partir de la 113me heure et datteindre la valeur maximum de la pompe. La concentration augmente de faon simultane et on observe lapparition de dformations lamont et leur propagation vers laval. Le renard apparat ensuite dans la recharge (Figure A-37-a). Au cours du dmontage, le conduit form est localis (Figure A-37-b).
25
Palier 5
20
2 1.5
Palier 4 Coupure lectricit donnes errones Palier 2 Palier 1

0.5 5 15
Dbit (l/s)
Palier 3
Rupture
10
0 0
20
40
60 Temps (heures)
80
100
Figure A-36 : Rsultats de lessai 8. a) b)
Extrmit du renard
Figure A-37 : a) Vue de louvrage depuis laval au moment o le renard dbouche avec un jet deau charge en sdiment qui sort du pied de digue. b) Extrmit du renard aprs avoir retir la recharge en gravier et le Godetect (essai 8).
315
19/04 8h07 (T=24h)
21/04 08h02 (T=71,9h)
22/04 18h11 (T=106h)
22/04 22h57 (T=110,8h)
Figure A-38 : Mesures de dformation par fibre optique au cours de lessai 8 (lunit est le m/m de variation de longueur de la fibre).
4.8.3
Lors de cet essai, lrosion intense menant la rupture sest dclenche au dernier palier, 2 m de charge et 4 cm/s, cest--dire pour une sollicitation hydraulique bien plus leve que pour lessai 6. Les caractristiques du sol la mise en place (densit et teneur en eau) sont similaires pour les deux essais. Cet cart peut sexpliquer soit par la prsence du gotextile, qui modifie les conditions dcoulement et de transport laval, soit par leffet du marteau-piqueur sur lessai 6, qui a fragilis la structure, soit simplement par une variabili t propre au phnomne. Le dveloppement du renard, partir de sa dtection jusqu la rupture, a pris plus de temps (8 h) que pour les essais 4 et 6 (2 3 h). Une fois le conduit form dans tout le limon, des surpressions ont t engendres laval et ont permis de soulever le gotextile. Celui-ci a donc t inefficace stopper la progression de lrosion interne. Une recharge plus paisse aurait peut-tre permis dviter ce soulvement.
316
ANNEXES
4.9
Essai 9 : Gomtrie 2 / Limon de BLV/ Gravier 20-40mm 4.9.1 Schma de louvrage
Lessai 9 est construit de faon similaire aux essais prcdents (5, 6, 7), sans gotextile, mais avec une recharge plus paisse (47 cm au lieu de 20 cm). Cette recharge est constitue de deux couches de matriaux, dabord une gravette 2/6 mm sur 28 cm, puis du gravier 20/40 mm sur 19 cm.
4.9.2
Lessai dbute le lundi 26/05/2011 8h10 et se termine samedi 09/06/2011 11h06, soit un total de 340 h (Figure A-40, Figure A-41).
25
Rupture
Palier 5 Palier 4
20 15
Dbit (l/s)
2 1.5
Palier 1
Palier 3 Palier 2
1 0.5
Arrt de lessai : dsaturation modle
10 5
0 0
50
100
250
300
0 350
317
20
15
10 1
0.5
Dpt probable sur la sonde de turbidit
0 280
290
300
330
340
Figure A-41 : Rsultats de lessai 9 : Dtail de la fin de lessai.
Aprs 13 h dessai, une nouvelle coupure de courant entrane un arrt de la pompe. Le niveau deau descend sous la cte de linterface et de lair entre dans les graviers. Il est donc dcid de procder une nouvelle saturation au CO2 de la couche de gravier. Un palier long est ensuite ralis 75 cm de charge et 1,6 cm/s. Aucune rosion significative nest observe. La charge est donc augmente 1,25 m puis 1,75 m. On mesure durant ce palier des dformations lamont et laval (Figure A23) ainsi que des tassements en pied de digue (Figure A-45) Au dernier palier (2,1 m), on observe une augmentation progressive du dbit et de la concentration menant, en 5 heures, la formation dun conduit traversant louvrage. La charge mesure dans les graviers augmente lgrement laval (Figure A-42). On observe ensuite un glissement et un effondrement la surface de la recharge, suivis quelques secondes plus tard par lapparition dun coulement deau sortant de la recharge (Figure A-43). Au dmontage, on identifie un conduit de 20 30 cm de diamtre traversant tout louvrage.
336,2h (8h22) 337,0h (9h10) 337,8h (9h59) 338,2h (10h23) 338,6h (10h47) 339,0h (11h10)
Figure A-42 : Lignes de charge mesures dans les graviers aux diffrents paliers (essai 9).
318
Dbit (l/s)
1.5
ANNEXES
338,6h (10h45)
338,8h (11h)
Figure A-43 a) Sortie du conduit travers la recharge. b) Entranement de la recharge par lcoulement (essai 9).
07/06 7h36 (T=287,4h)
08/06 7h50 (T=311,7h)
09/06 7h50 (T=335,7h)
09/06 10h (T=337,8h)
Figure A-44 : Mesures de dformation par fibre optique au cours de lessai 9 (lunit est le m/m de variation de la longueur de la fibre).
319
T=289h
T=311,1h
T=339h
Tassements (m)
Figure A-45 : Tassements mesurs en surface au cours de lessai par le systme de photogrammtrie (essai 9).
4.9.3
Un processus drosion rgressive, similaire celui observ lessai 5, sest vraisemblablement initi lavant-dernier palier (1,75 m de charge), gnrant les dformations et les tassements mesurs en pied de digue. Ensuite, un conduit sest form au dernier palier 2,1 m de charge et 3,3 cm/s. Celui-ci se propage durant 5 h, provoquant une augmentation de dbit et de concentration. Lorsque le conduit rejoint la zone drosion rgressive, un effondrement se produit dans la recharge et permet lcoulement de sortir la surface, provoquant la rupture de la recharge. La recharge plus paisse (47 cm au lieu de 20 cm) et constitue de gravier plus fin (2/6 mm) na pas permis darrter la progression du renard.
320

2011 Beguin These Erosion de Contact

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

2011 Beguin These Erosion de Contact

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Remerciements

DOCTEUR DE LUNIVERSIT DE GRENOBLE

Etude multi-chelle de lrosion de contact au sein des ouvrages hydrauliques en terre

Acronymes ................................................................................................................... xii

CHAPITRE I. INTRODUCTION .......................................................................... 1

Organisation du manuscrit ........................................................................................ 13

CHAPITRE II : ECHELLE DU PORE ............................................................... 15

Prsentation du dispositif exprimental ................................................................... 25

3.3.1 3.3.2 3.3.3 3.3.4 3.3.5

Masquage et calcul de porosit ......................................................................................... 31

3.5 3.6 3.7

Caractrisation de lcoulement linterface entre deux milieux poreux ............ 35

4.3.1 4.3.2 4.3.3 4.3.4 4.3.5

Profils de porosit .............................................................................................................. 43 Htrognits des vitesses et distributions statistiques .................................................... 45

Etude paramtrique ............................................................................................................ 49 Contraintes de cisaillement................................................................................................ 51

4.7.1 4.7.2 4.7.3 4.7.4

Observations directes du processus dEC dun sable ............................................. 61

CHAPITRE III. ECHELLE DE LECHANTILLON ........................................ 69

2.3.1 2.3.2 2.3.3 2.3.4

2.4 2.5 2.6 2.7

Prsentation du dispositif exprimental ................................................................... 88

4.5 4.6 4.7

Conclusions ............................................................................................................... 135

CHAPITRE IV : MODELISATION STOCHASTIQUE DE LESSAI DEC 139

Principe du modle propos .................................................................................... 145

3.2 3.3 3.4

CHAPITRE V : ECHELLE DE LOUVRAGE ................................................ 161

Dispositif exprimental ............................................................................................ 167

Structure du dispositif...................................................................................................... 171

3.2.1 3.2.2 3.2.3

Construction de la digue exprimentale .......................................................................... 174 Instrumentation ................................................................................................................ 177

Rsum des essais raliss ....................................................................................... 188

Description du processus drosion observ .......................................................... 199

Phase 2 : Evolution de linterface et dcroissance temporelle ........................................ 207

5.2.1 5.2.2 5.2.3

5.3.1 5.3.2 5.3.3 5.3.4

Phase 4 : Interaction entre le conduit et les conditions limites ........................................ 219

Evolutions granulomtriques .................................................................................. 237

Mthodes de dtection .............................................................................................. 243

Topographie .................................................................................................................... 244 Fibre optique ................................................................................................................... 245

8.4 8.5 8.6

Conclusions ............................................................................................................... 260

CHAPITRE VI : CONCLUSIONS ET PERSPECTIVES............................... 265

Perspectives ............................................................................................................... 270

REFERENCES BILBIOGRAPHIQUES........................................................... 273 ANNEXES............................................................................................................. 285

3.1 3.3 4.1

Annexe 4 : Description des essais lchelle de louvrage ........................................... 292

Essai 2 : Gomtrie 1 / Limon de BLV / Gravier 12-20mm ........................................... 296

4.2.1 4.2.2 4.2.3

Essai 3 : Gomtrie 1 / Limon de BLV / Gravier 20-40mm ........................................... 299

4.3.1 4.3.2 4.3.3

Essai 4 : Gomtrie 2 / Limon de BLV / Gravier 20-40mm ........................................... 301

4.4.1 4.4.2 4.4.3

Essai 5 : Gomtrie 2 / Limon de BLV / Gravier 20-40mm ........................................... 305

4.7.1 4.7.2 4.7.3

Essai 8 : Gomtrie 2 / Limon de BLV/ Gravier 20-40mm ............................................ 314

4.8.1 4.8.2 4.8.3

Essai 9 : Gomtrie 2 / Limon de BLV/ Gravier 20-40mm ............................................ 317

4.9.1 4.9.2 4.9.3

c,i i interface lim Reddi xy xy xy Wrman i CD CU

1. Contexte de lrosion interne dans les digues

1. Contexte de lrosion interne dans les digues

Extrait de (Fell, 2007)

Extrait de (Benahmed, 2009)