Princpios Estruturantes do Processo Civil Acesso justia Garantias do processo justo Novo modelo processual Acesso justia 1.

stia 1.Direito jurisdio O art. 10 Declarao Universal dos Direitos do Homem estabelece que toda a pessoa tem direito, em plena igualdade, a que a sua causa seja equitativaepublicamentejulgadaporumTribunalindependenteeimparcialque decidadosseusdireitoseobrigaesoudasrazesdequalqueracusaoem matriapenalquecontraelasejadeduzida. Este direito justia sem qualquer discriminao por motivos econmicos uma consequncia do Estado social de direito que se encontra consagrado no art. 2 CRP. O acesso justia no , alis, o nico direito fundamental assegurado ao cidado na rea da proteco dos direitos: adequadamente, o art.20/1CRPatribui,apardagarantiadeacessoaosTribunais,umagarantia deacessoaoprpriodireito.Semestedireitoaodireito,agarantiadoacesso aos Tribunais poderia tornar-se vazia e ilusria, dado que no importa criar as condies para aceder aos Tribunais se, simultaneamente, no se possibilitar o conhecimento dos direitos que se podem defender atravs desses rgos. Nesta perspectiva, percebe-se que, nos termos do art. 20/2 CRP, a garantia do acesso ao direito envolva o direito informao e consultas jurdicas e, em casodenecessidade,aopatrocniojudicirioequeoart.6DL387-B/87,de29/ 12,englobeodireitoconsultajurdicaeaopatrocniojudicirionummaisvasto direitoprotecojurdica. 2.Garantias do acesso justia Quando considerada na perspectiva do acesso justia, qualquer reforma do processo civil deve orientar-se para a eliminao dos obstculos que impedem, ou, pelo menos, dificultam, esse acesso. Cappellitti considera os seguintes obstculos ao acesso justia: o obstculo econmico, se os interessadosnoestiverememcondiesdeacederaosTribunaisporcausada sua pobreza; o obstculo organizatrio, porque a tutela de certos interesses colectivosoudifusosimpeumaprofundatransformaonasregraseinstitutos tradicionais do direito processual; finalmente, o obstculo propriamente processual, porque os tipos tradicionais de processo so inadequados para

algumastarefasdetutela. a)Obstculo econmico: A garantia do acesso justia, para ser efectiva, pressupe a no discriminao por insuficincia de meios econmicos (art. 20/1 CRP). O art. 6 DL 387-B/87 garante, no mbito da proteco jurdica, o chamado apoio judicirio, o qual compreende a dispensa, total ou parcial, ou o diferimento do pagamento dos servios do advogado ou solicitador (art. 15/1 DL 387-B/ 87). Este apoio judicirio destina-se a evitar que os custos relacionados com o processo seja utilizados pela parte economicamente mais poderosa como um meiodepressosobreapartemaisfraca. b)Obstculo organizatrio: O art. 26-A regula a legitimidade para as aces e procedimentos cautelares destinados tutela de interesses difusos, como os que se referem sade pblica, ao ambiente e qualidade de vida, ao patrimnio cultural, ao domniopblicoeaoconsumodebenseservios. O art. 26-A contm apenas uma norma remissiva para a lei regulamentadoradaacopopular,mas,aindaassim,apresentaavantagemde integrarnombitodoprocessocivilalegitimidadepopular,isto,alegitimidade para a defesa dos interesses difusos atravs da aco popular prevista no art. 52/3 CRP. Esclarea-se, a propsito, que, nos termos do art. 12/2 Lei 83/95, a aco popular civil pode revestir qualquer das formas previstas no Cdigo de Processo Civil, pelo que essa legitimidade abrange qualquer aco ou procedimentoadmissvelnareaprocessualcivil. c)Obstculo processual: O processo declarativo segue uma tramitao, comum ou especial, fixada pela lei (art. 460/1 CPC). Abandonada qualquer correspondncia entre o direito subjectivo e a respectiva actio, so fundamentalmente motivos ligados necessidade prtica de adaptar a tramitao processual a certas situaes especficas que conduzem previso de certos processos especiais. Mas, os processosespeciaisprevistosnaleisabrangemcertassituaesparticulares, o que significa que a grande maioria das aces propostas em Tribunal reguladaparaatramitaocomum(art.460/2CPC). Segundooart.265-ACPC,quandoatramitaoprocessualprevistanalei noseadequarsespecificidadesdacausa,ojuizdeve,mesmooficiosamente, determinar, depois de ouvidas as partes, a prtica dos actos que melhor se ajustem ao fim do processo e definir as necessrias adaptaes no seu procedimento. Deve entender-se que a iniciativa da adaptao pode pertencer quer ao juiz, quer a qualquer das partes. A adaptao pode consistir tanto na realizao de actos que no sejam previstos na tramitao legal e que se mostrem indispensveis ao apuramento da verdade e ao acerto da deciso, comonadispensadeactosqueserevelemmanifestamenteinidneosparaofim doprocesso. O art. 265-A CPC, no o diz, mas claro que a tramitao sucednea tem de respeitar estritamente a igualdade das partes (art. 3-A CPC) e, em particular, o princpio do contraditrio (art. 3/2/3 1 parte CPC). Mesmo que, como o art. 265-A CPC, o exige, a parte tenha sido previamente ouvida, ela

no fica impedida de invocar o desrespeito daqueles princpios na tramitao sucednea. A prtica ou a omisso de um acto que implica a ofensa daqueles princpios traduz-se numa nulidade processual (art. 201/1 CPC), pois que so directamentevioladosospreceitosqueosconsagram(arts.3/2/31partee3ACPC)eessaviolaoinfluicertamentenoexameoudecisodacausa. Nas hipteses de cumulao de vrios objectos processuais numa mesma aco, o problema da inadequao formal surge numa outra vertente: sempre que uma certa situao da vida jurdica comporte aspectos a que, quando considerados parcelarmente, correspondam processos comuns e especiais ou diferentes processos especiais, coloca-se o problema de saber se essa diferena formal deve impedir o seu tratamento unitrio num mesmo processo. evidente que desejvel que motivos formais no impliquem um desmembramentodeumamesmasituaojurdicaporvriosprocessos.

Garantias do processo justo 3.Direito ao processo justo No basta assegurar a qualquer interessado o acesso justia: to importante como esse acesso garantir que o processo a que se acede apresenta, quanto sua prpria estrutura, garantias de justia. Este direito ao processo justo encontra-se expressamente consagrado no art. 10 Declarao Universal dos Direitos do Homem, no art. 14/1 Pacto Internacional sobre os Direitos Civis e Polticos e no art. 6/1 Conveno Europeia dos Direitos do Homem. Todos estes preceitos atribuem o direito a um julgamento equitativo, que, alis, eles prprios concretizam nas garantias de imparcialidade e de independncia do Tribunal, de igualdade das partes, de publicidade das audincias, do juiz legal ou natural e de proferimento da deciso num prazo razovel. Estes princpios so, todos eles, susceptveis, de moldar o regime processual.Assim,indispensvelgarantirquelequerecorreaosTribunaisum julgamento por um rgo imparcial, uma plena igualdade das partes, o direito aocontraditrio,umaduraorazoveldaaco,apublicidadedoprocessoea efectivaododireitoprova. 4.Imparcialidade do Tribunal A administrao da justia no possvel sem um Tribunal independente e imparcial: a imparcialidade do Tribunal constitui um requisito fundamental do processo justo. As garantias de imparcialidade do Tribunal podem ser vistas, quer como garantias do Tribunal perante terceiros, quer como garantias das partes perante o Tribunal. Naquela primeira perspectiva, as garantias de imparcialidade costumam classificar-se em materiais e pessoais: as garantias materiais respeitam liberdade do Tribunal perante instrues ou quaisquer intromissesdeoutrorgodoestado(art.206CRP,art.4/1EMJEstatuto dos Magistrados Judiciais, Lei n. 21/85, de 30/7, alterada pelo DL n. 342/88, de28/9,epelasLeisn.2/90,de20/1,e10/94,de5/5);as garantias pessoais protegem o juiz em concreto: so elas a irresponsabilidade (art. 5 EMJ) e a inamovibilidade(art.6EMJ). Na perspectiva das partes, as garantias de imparcialidade referem-se independnciadojuizesuaneutralidadeperanteoobjectoemcausa. Constitui ainda uma garantia das partes a chamada independncia interna dojuiz.Refere-seestasinflunciasaqueojuizestsujeitopelasuaorigem, educao ou processo de socializao. este aspecto da independncia interna que justifica a proibio da prtica de actividade poltico-partidrias de carcter pblico e de ocupao de cargos polticos pelos magistrados judiciais emexercciodefunes(art.11EMJ),bemcomoaproibiododesempenho pelos mesmos de qualquer outra funo pblica ou privada, salvo as funes docentes ou de investigao jurdica, desde que no remuneradas (art. 218/3 CRP,art.13EMJ).

 5.Igualdade das partes Ambas as partes devem possuir os mesmos poderes, direitos, nus e deveres,isto,cadaumadelasdevesituar-senumaposiodeplenaigualdade perante a outra e ambas devem ser iguais perante o Tribunal. Esta igualdade das partes, que deve ser assumida como uma concretizao do princpio da igualdade consagrado no art. 13 CRP, agora um princpio processual com expressolegalnoart.3-ACPC,estepreceitoestabelecequeoTribunaldeve assegurar, durante todo o processo, um estatuto de igualdade substancial das partes,designadamentenoexercciodefaculdades,nousodosmeiosdedefesa enaaplicaodecominaesoudesanesprocessuais. Um primeiro problema suscitado pelo art. 3-A e pela referida igualdade substancial entre as partes o de nem sempre vivel assegurar essa igualdade. Em certos casos, no possvel ultrapassar certas diferenas substanciais na posio processual das partes; noutras hipteses, no possvelafastarcertasigualdadesformaisimpostaspelalei. Devem ser respeitadas todas as situaes de igualdade formal entre as partesdeterminadaspelaleiprocessual.Hqueobservaralgunspreceitosque visam directamente a igualdade formal entre as partes (arts. 42/2 e 512-A/ 1 CPC). Portanto, tambm neste campo no existe qualquer possibilidade de assegurarumaigualdadesubstancialentreaspartes. O art. 3-A tem como destinatrio o Tribunal, pois que a este rgo que o preceito atribui a funo de garantir a igualdade substancial das partes. Mas esta funo pode ser entendida de duas formas bastantes distintas: se essa funo for concebida com um contedo positivo, aquele preceito impe ao Tribunalodeverdepromoveraigualdadeentreaspartesede,eventualmente, auxiliar a parte necessitada; se, pelo contrrio, essa funo for entendida com um contedo negativo, s se probe que o Tribunal promova a desigualdade entreaspartes. O direito portugus concede ao Tribunal certos poderes instrutrios (arts. 535/1, 612/1 e 653/1 CPC) e inquisitrios: quanto estes ltimos, resulta do disposto nos arts. 264/2 e 265/3 CPC, que o Tribunal pode investigar e considerar os factos instrumentais relevantes para a deciso da causa. Mas o usodestespoderesinstrutrioseinquisitriosorientado,nopelanecessidade deobteraigualdadeentreaspartes,maspeladeprocurarproferirumadeciso deacordocomarealidadedascoisas. A expresso do princpio da igualdade deve ser procurada fora daqueles poderes instrutrios ou inquisitrios, o que de modo algum exclui um amplo campodeaplicaodesseprincpio.Estaaplicaoverifica-setantonoreferido contedo positivo, que impe ao Tribunal um dever de constituir a igualdade entreaspartes,comonocontedonegativo,queoprobedeoriginar,pelasua conduta,umadesigualdadeentreaspartes. A referncia igualdade substancial que consta no art. 3-A no pode postergar os vrios regimes imperativos definidos na lei, que originam desigualdades substanciais ou que se bastam com igualdades formais. Quer supresso dos factores de igualdade formal, mas atravs de um auxlio

suplementarafavordapartecarenciadadoauxlio.Essaigualdadesubstancial noobtidaatravsdeumminusimpostoaumadaspartes,masdeummaius concedidopartenecessitada. O princpio da igualdade substancial no choca com o princpio da imparcialidade do Tribunal. Esta imparcialidade traduz-se numa independncia perante as partes, mas, no contexto do princpio da igualdade, imparcialidade no sinnimo de neutralidade: a imparcialidade impe que o juiz auxilie do mesmo modo qualquer das partes necessitadas ou, dito de outra forma, implica,verificadasasmesmascondies,omesmoauxlioaqualquerdelas;a neutralidadedeterminaapassividadedojuizperanteadesigualdadedaspartes. Portanto, o juiz tem de ser neutro perante as situaes de desigualdade que existamouquesepossamcriarentreaspartes,masdeveserimparcialperante elas,dadoque,quandotalsejustifique,deveauxiliarqualquerdelas. O contedo negativo do princpio da igualdade substancial destina-se a impedir que o juiz crie situaes de desigualdade substancial entre as partes. Assim, por exemplo, esse princpio obsta a que o Tribunal fixe, para cada uma das partes, prazos diferentes para o exerccio da mesma faculdade ou o cumprimentodomesmonus. Quanto s decises sobre o mrito da causa, elas so determinadas pelos critriosresultantesdaleiouqueporelasejapermitidos,comoaequidade(art. 4CC)eadiscricionariedadeprpriadosprocessosdejurisdiovoluntria(art. 1410CPC).Assim,oTribunalspodeintroduzirnasuadecisoascorreces que a lei permita ou que resultem de qualquer daqueles critrios formais de deciso. 6.Garantia do contraditrio Odireitodocontraditrioque,emsimesmo,umadecorrnciadoprincpio da igualdade das partes estabelecido no art. 3-A possui um contedo multifacetado:eleatribuipartenosodireitoaoconhecimentodequecontra elefoipropostaumaacoourequeridaumaprovidnciae,portanto,umdireito audio antes de ser tomada qualquer deciso, mas tambm um direito a conhecer todas as condutas assumidas pela contraparte e a tomar posio sobreelas,ousejaumdireitoderesposta. a)Direito audio prvia: O direito audio prvia encontra-se consagrado no art. 3/1 (o Tribunal no pode resolver o conflito de interesses que a aco pressupe sem que a resoluo lhe seja pedida por uma das partes e a outra seja devidamente chamada para deduzir oposio) CPC in fine, embora possa sofrer as excepes genericamente previstas no art. 3/2 (s nos casos excepcionais previstos na lei se podem tomar providncias contra determinada pessoa sem que esta seja previamente ouvida) CPC: assim, num procedimento cautelar comum,oTribunalsouvirorequeridoseaaudincianopuseremriscosrio ofimouaeficciadaprovidncia(art.385/1CPC);arestituioprovisriada posseeoarrestosodecretadossemaaudinciadaparterequerida(arts.394 e408/1CPC).aindaodireitoaudioprviaquejustificatodososcuidados de que h que revestir a citao do ru e a tipificao dos casos em que se

considera que ela falta (art. 195 CPC) ou nula (art. 198/1 CPC) e que est subjacente possibilidade de interposio do recurso extraordinrio de reviso contra uma sentena proferida num processo em que tenha faltado a citao ouestasejanula(art.771-fCPC)edeoposioeanulaodaexecuocom basenosmesmosvcios(arts.813-de921CPC). b)Direito de resposta: O contraditrio no pode ser exercido e o direito de resposta no pode ser efectivado se a parte no tiver conhecimento da conduta processual da contraparte. Quanto a este aspecto, vale a regra de que cumpre secretaria notificar oficiosamente as partes quando, por virtude de disposio legal, elas possam responder a requerimentos, oferecer provas ou, de um modo geral, exercer algum direito processual que no dependa de prazo a fixar pelo juiz, nem de prvia citao (art. 229/2 CPC). Concretizaes desta regra constam dosarts.146/5,174/1,234/1,542e670/1CPC. O direito de resposta consiste na faculdade, concedida a qualquer das partes, de responder a um acto processual (articulado, requerimento, alegao ou acto probatrio) da contraparte. Este direito tem expresso legal, por exemplo, no princpio da audincia contraditria das provas constante do art. 517CPC. O art. 3/3 1 parte CPC, impe ao juiz, de modo programtico, o dever de observar e fazer cumprir, ao longo de todo o processo, o princpio do contraditrio. Significativa tambm, quanto a este aspecto, a supresso dos processossumriosesumarssimoscomoprocessoscominatriosplenos(arts. 784 e 794/1 CPC): neste caso, no o contraditrio que se garante, mas as consequnciasdoseuexerccioqueseatenuam. A violao do contraditrio inclui-se na clusula geral sobre as nulidades processuais constante do art. 201/1 (fora dos casos previstos nos artigos anteriores, a prtica de um acto que a lei no admita, bem como a omisso de um acto ou de uma formalidade que a lei prescreva, s produzem nulidade quando a lei o declare ou quando a irregularidade cometida possa influir no exame ou na deciso da causa) CPC: dada a importncia do contraditrio, indiscutvel que a sua inobservncia pelo Tribunal susceptvel de influir no exameoudecisodacausa.Umaconcretizaodestaregraencontra-senoart. 277/3(sonulososactospraticadosnoprocessoposteriormentedataemque ocorreuofalecimentoouextinoque,nostermosdon.1,deviadeterminara suspenso da instncia, em relao aos quais fosse admissvel o exerccio do contraditriopelapartequefaleceuouseextinguiu)CPC. 7.Durao razovel do processo Alentidoprocessualencontracausaendgenaseexgenas.Comocausas endgenaspodemserreferidasasseguintes:aexcessivapassividadeseno legal,pelomenosrealdojuizdaaco;aorientaodaactividadedaspartes, no pelos fins da tutela processual, mas por razes frequentemente dilatrias; alguns obstculos tcnicos, como os crnicos atrasos na citao do ru e a demoranoproferimentododespachosaneadordevidasdificuldadesinerentes elaboraodaespecificaoedoquestionrio.Outrascausasdamorosidade

processual so exteriores ao prprio processo: falta de resposta dos Tribunais ao crescimento exponencial da litigiosidade, dada a exiguidade dos meios disponveis; maior complexidade do direito material e crescente uso nele de conceitos indeterminados e de clusulas gerais, cuja concretizao, deficincia napreparaotcnicadosprofissionaisforenses. Uma consequncia da morosidade da justia o recurso cada vez mais frequente s providncias cautelares como forma de solucionar os litgios, especialmente quando elas podem antecipar a tutela definitiva ou mesmo vir a dispens-la. So vrias as solues habitualmente seguidas (ou tentadas) para obviar morosidade processual. Salientam-se, entre ela, as seguintes solues: o estabelecimento entre as fases do processo, ou mesmo no seu interior, de regrasdeprecluso,queobstamaqueumactoomitidopossaviraserrealizado fora do seu momento legalmente fixado; o reforo do controlo do juiz sobre o processo; a concentrao do processo numa audincia na qual a causa possa serdiscutidae,eventualmente,decidida. O art. 2/1 CPC, atribui parte o direito de obter, num prazo razovel, a deciso da causa, o que significa que o Estado tem do dever de disponibilizar osmeiosnecessriosparaasseguraraceleridadenaadministraodajustia. Assim,aconcessodestedireitoceleridadeprocessualpossui,paraalmde qualquer mbito programtico, um sentido preceptivo bem determinado, pelo que a parte prejudicada com a falta de deciso da causa num prazo razovel por motivos relacionados com os servios da administrao da justia tem direito a ser indemnizada pelo Estado de todos os prejuzos sofridos. Esta responsabilidade do Estado objectiva, ou seja, independente de qualquer neglignciaoudolodojuizdacausaoudosfuncionriosjudiciais. Para obter a indemnizao dos prejuzos causados pelo atraso no proferimento da deciso tem sido utilizada, com alguma frequncia, a petio dirigida Conveno Europeia dos Direitos do Homem (art. 25/1), para que esta solicite a apreciao da violao pelo Estado portugus da garantia da decisodoprocessonumprazorazovelpeloTribunalEuropeudosDireitosdo Homem(arts.44e48/1ConvenoEuropeiadosDireitosdoHomem)e,sefor caso, a atribuio ao lesado de uma reparao adequada (art. 50 Conveno EuropeiadosDireitosdoHomem). 8.Publicidade do processo O Processo Civil diz enfaticamente o art. 167/1 CPC pblico. A publicidade do processo tornou-se possvel com a introduo da oralidade e contnua a possuir a justificao tradicional: ela um meio para combater o arbtrio e assegurar a verdade e a justia das decises judiciais. A essa publicidade esto subjacentes os princpios fundamentais do Estado de direito, nomeadamente a possibilidade de um controlo popular dos rgos que como sucede com os Tribunais exercem poderes de soberania (art. 110/ 1 CRP). nesta perspectiva que se deve entender a garantia da publicidade das audincias dos Tribunais, que se encontra consagrada no art. 206 CRP e no art. 656/1 CPC, bem como a garantia do acesso aos autos por todos os

interessadosestabelecidanoart.167/2CPC. A publicidade das audincias dos Tribunais constitui uma importante garantia numa dupla dimenso: em relao s partes, ela assegura a possibilidade de um controlo popular sobre as decises que as afectam directamente; relativamente opinio pblica, essa publicidade permite combateradesconfiananaadministraodajustia. Apublicidadedasaudincias,noentanto,excludaquandocircunstncias ponderosas o aconselham. Esses motivos encontram-se constitucionalmente tipificados(art.206CRP)esorepetidosnorespectivopreceitodaleiordinria (art.656/1CPC):soelesasalvaguardadadignidadedaspessoasedamoral pblicaeagarantiadonormalfuncionamentodaaudincia(art.9lei3/99). Apublicidadedoprocessoimplicaodireito,reconhecidoaqualquerpessoa capaz de exercer o mandato judicial ou a quem nisso revele um interesse atendvel, de exame e consulta dos autos na secretaria do Tribunal e de obteno de cpias ou certides de quaisquer peas nele incorporadas pelas partes(art.167/2CPC).Esteacessoaosautos,porm,limitadonoscasosem queadivulgaodoseucontedopossacausardanodignidadedaspessoas, intimidade da vida privada ou familiar ou moral pblica ou pr em causa a eficciadadecisoaproferir(art.168/1CPC). 9.Direito prova A prova a actividade destinada formao da convico do Tribunal sobrearealidadedosfactoscontrovertidos(art.341CC),isto,dosfactosque constituemachamadabaseinstrutria(art.508-A/1-e,508-B/2,e511/1CPC). Essaactividadeincumbeparteonerada(art.342CC),quenoobstaruma decisofavorvelsenosatisfazeressenus(art.516;art.346CC). Para cumprir o nus da prova, a parte tem de utilizar um dos meios de prova legal ou contratualmente admitidos ou no excludos por conveno daspartes(art.345CC).Dadaaimportnciadocumprimentodonusparaa contraparteeparaterceiros,costumafalar-sedeumdireitoprova.Estedireito habitualmente deduzido, para a generalidade dos processos jurisdicionais, do disposto no art. 6/3-d Conveno Europeia dos Direitos do Homem, que garanteaoacusadoodireitodeinterrogaroufazerinterrogarastestemunhasde acusao e obter a convocao e o interrogatrio das testemunhas de defesa nasmesmascondiesdaquelas. O direito prova contm limites impostos pela proteco de direitos de terceiros: aquele direito cede perante direitos de terceiros que meream do ordenamento jurdico uma tutela mais forte. Em geral, os limites do direito provaconsubstanciam-senaschamadasprovasproibidas,quepodemsertanto provas que so materialmente lcitas mas processualmente proibidas, como provasquesomaterialmenteeprocessualmenteproibidas. Algumas provas so materialmente lcitas, mas, apesar disso, no so processualmente admissveis. Estas provas podem conduzir a uma proibio deproduooudevalorao.Noutroscasos,aprovapodeserproduzidanum processo,masnopodeservaloradanumaoutraaco.

Outrasprovassomaterialmenteproibidase,portanto,ilcitas.Soexemplo deprovasilcitastodasaquelasquesoobtidasatravsdosmtodosprevistos noart.32/8CRPounoart.519/3CPC. As provas ilcitas so, em regra, insusceptveis de ser valoradas pelo Tribunal, isto , no podem servir de fundamento a qualquer deciso judicial. Mas, quanto ao real mbito destas provas insusceptveis de valorao, parece haverquedistinguirentreaquelesmeiosdeprovacujaproduo,elaprpria, umactoilcito(ocasodasprovasprevistasnoart.32/8CRPenoart.519/3 CPC) e aquelas provas cuja produo no representa, em si mesma, qualquer ilicitude. Novo modelo processual 10.Premissas gerais As caractersticas do processo liberal, dominado pela passividade judicial, so essencialmente as seguintes; s partes concedido o controlo sobre o processo e os factos relevantes para resoluo do litgio e minimizado o contributo do juiz e de terceiros para essa resoluo; a deciso requer apenas uma legitimao dependente da observncia das regras e dos pressupostos processuais. Em contrapartida, so as seguintes as linhas essncias do processo submetido ao activismo judicirio: as partes repartem com o Tribunal o domnio sobre o processo e ela prprias so consideradas uma fonte de informaes relevantes para a deciso da causa; as partes e terceiros esto obrigadosaumdeverdecooperaocomoTribunal;alegitimaodadeciso dependedasuaadequaosubstancialenoapenasdasuacorrecoformal; as regras processuais podem ser afastadas ou adaptadas quando no se mostremidneasparaajustacomposiodolitgio. O processo poder. Nas sociedades modernas, submetidas ao poder polticodoEstadoeorganizadasemtornodeste,opoderjurisdicionaldosjuzes expresso de posio que o sistema jurdico lhes concede para a resoluo dosconflitosdeinteressespblicoseprivados(art.202/2CRP).Istoreconduz aanliseparaoproblemadalegitimaodoprocessojurisdicional,ouseja,para a adequao da instituio processual para realizar os fins que o Estado e a sociedadelheatribuem. Os processos jurisdicionais de natureza declarativa destinam-se a obter o proferimentodeumadecisopeloTribunal.Acorrecodestadecisodepende da sua coerncia com as premissas de facto e de direito que foram adquiridas duranteoprocessoedaprprianocontradioentreessaspremissas:seessa deciso for correcta, ser possvel encontrar na sua fundamentao naquelas premissas ou, pelo menos, reconstitui-las a partir dela. A esta coerncia da decisocomassuapremissaspodechamar-selegitimaointerna. Estalegitimaoasseguraacoernciadadecisocomassuaspremissas, mas nada garante quanto verdade ou aceitabilidade dessas premissas e, portanto,daqueladeciso:dofactodeestasercoerentecomassuaspremissas no se segue que ela corresponda realidade das coisas, pois que, para tal,

 necessrio que estas premissas estejam, elas prprias, de acordo com tal realidade.Aestacorrespondnciadadecisocomarealidadeextra-processual podechamar-selegitimaoexterna. O Estado social de direito que se encontra plasmado no art. 2 CRP pressupe uma democracia econmica, social e cultural. O processo jurisdicional no pode deixar de reflectir essas preocupaes sociais e de ser impregnado por uma concepo social: a soluo dos conflitos no uma matria de mero interesse dos litigantes e estes no devem ser tratados como titulares abstractos da situao litigiosa, mas antes como indivduos concretos comnecessidadesaqueodireitoeoprocessodevemdarresposta. O Estado social de direito representa um compromisso entre a esfera do Estado e a da sociedade, dos grupos e dos indivduos. Tambm este compromisso se reflecte em vrios aspectos dos modernos processos jurisdicionais. 11.Cooperao inter-subjectiva Oart.266/1CPC,dispeque,naconduoeintervenonoprocesso,os magistrados,osmandatriosjudiciaiseasprpriaspartesdevemcooperarentre si, concorrendo para se obter, com brevidade e eficcia, a justa composio do litgio. Este importante princpio da cooperao destina-se a transformar o processo civil numa comunidade de trabalho e a responsabilizar as partes e o Tribunal pelos seus resultados. Este dever de cooperao dirige-se quer s partes, quer ao Tribunal, pelo que importa algumas consequncias quanto posioprocessualdaspartesperanteoTribunal,destergoperanteaquelas eentretodosossujeitosprocessuaisemcomum. a)Posio das partes: Dever de cooperao assenta, quanto s partes, no dever de litigncia da boaf(art.266-AAspartesdevemagirdeboafeobservarosdeveresde cooperaoresultantesdopreceituadonoartigoanteriorCPC).Ainfracodo deverdohonesteprocederepoderesultardemfsubjectiva,seelaaferida pelo conhecimento ou no ignorncia da parte, ou objectiva, se resulta da violao dos padres de comportamento exigveis. Segundo o art. 456/2 CPC promio,essamfpressupequerodolo,querto-saneglignciagrave. Qualquer das referidas modalidades da m f processual pode ser substancial ou instrumental: substancial, se a parte infringir o dever de no formularpretensoouoposiocujafaltadefundamentonodeviaignorar(art. 456/2-a CPC), alterar a verdade dos factos ou omitir factos relevantes para a deciso da causa (art. 456/2-b CPC), isto , violar o dever de verdade; instrumental, se a parte tiver omitido, com gravidade, o dever de cooperao (art. 456/2-c CPC) ou tiver feito do processo ou dos meios processuais um uso manifestamente reprovvel, com o fim de conseguir um objectivo ilegal, impediradescobertadaverdade,entorpeceraacodajustiaouprotelar,sem fundamento srio, o trnsito em julgado da deciso (art. 456/2-d e art. 720 CPC). Amfprocessualobrigaaparteaopagamentodeumamultae,seaparte contrria o pedir, de uma indemnizao (art. 456/1 CPC). Esta indemnizao

pode consistir, segundo a opo do juiz (art. 457/1-b 2 parte CPC), no reembolso das despesas a que a m f do litigante tenha obrigado a parte contrria, incluindo os honorrios dos mandatrios ou tcnicos (art. 457/1a CPC), ou no reembolso dessas despesas e na satisfao dos restantes prejuzos sofridos pela parte contrria como consequncia directa ou indirecta damf(art.457/1-bCPC). Odeverdecooperaodaspartesestende-seigualmenteimportanterea da prova. O art. 519/1 CPC, estabelece, na sequncia do direito do Tribunal coadjuvao de outras entidades (art. 206/3 CRP), que todas as pessoas, sejamounopartesnacausa,tmodeverdeprestarasuacolaboraoparaa descobertadaverdade,respondendoaoquelhesforperguntado,submetendose s inspeces necessrias, facultando o que for requisitado e praticando os actos que forem determinados. Este dever de colaborao independente darepartiodonusdaprova(arts.342a345CC),isto,vinculamesmoa partequenoestoneradacomaprova. A recusa da colaborao devida pela parte implica uma de duas consequncias:seaparterecusarasuaprpriacolaborao,oTribunalaprecia livremente, para efeitos probatrios, o valor desse comportamento (art. 519/2 1parteCPC);seaviolaodedeverdecolaboraoresultardacircunstncia deaparteterculposamentetornadoimpossvelaprovacontraparteonerada, o nus da prova (art. 519/2 in fine CPC; art. 344/2 CC). Como o dever de colaborao pode recair sobre a parte que no est onerada com a prova do facto,estainversodonusdaprovapodeimplicar,combasenaregradonon liquet (art. 516 CPC; art. 346 CC), o proferimento de uma deciso de mrito contraapartequalnocabiainicialmenteademonstraodofacto. O dever de cooperao da parte tambm encontra expresso na aco executiva: se o exequente tiver dificuldade em identificar ou localizar os bens penhorveisdoexecutado,oTribunalpodedeterminarqueesteprestetodasas informaesindispensveisrealizaodapenhora,sobacomunicaodeser consideradolitigantedemf(art.837-A/2CPC). b)Posio das partes Existe um dever de cooperao das partes com o Tribunal, mas tambm h um idntico dever de colaborao deste rgo com aquelas. Este dever desdobra-se,paraessergo,emquatrodeveresessenciais: 1) Um o dever de esclarecimento, isto , o dever de o Tribunal se esclarecer junto das partes quanto s dvidas que tenha sobre as suas alegaes, pedidos ou posies em juzo (art. 266/2 CPC), de molde a evitar que a sua deciso tenha por base a falta de informao e no a verdadeapurada; 2) Um outro o dever de preveno, ou seja, o dever de o Tribunal preveniraspartessobreeventuaisdeficinciasouinsuficinciasdassuas alegaesoupedidos(art.508/1-b,508-A/1-c,690/4e701/1CPC); 3) O Tribunal tem tambm o dever de consultar as partes, sempre que pretendaconhecerdematriadefactooudedireitosobreaqualaquelas no tenham tido a possibilidade de se pronunciarem (art. 3/3 CPC), porque, por exemplo, o Tribunal enquadra juridicamente a situao de

forma diferente daquela que a perspectiva das partes ou porque esse rgo pretende conhecer oficiosamente certo facto relevante para a decisodacausa; 4) Finalmente, o Tribunal tem o dever de auxiliar as partes na remoo das dificuldades ao exerccio dos seus direitos ou faculdades ou no cumprimentodenusoudeveresprocessuais(art.266/4CPC). O dever de esclarecimento implica um dever recproco do Tribunal perante as partes e destas perante aquele rgo: o Tribunal tem o dever de se esclarecer junto das partes e estas tm o dever de o esclarecer (art. 266A CPC). Encontra-se consagrado, quanto ao primeiro aspecto, no art. 266/2 CPC: o juiz pode, em qualquer altura do processo, ouvir qualquer das partes, seus representantes ou mandatrios judiciais, convidando-os a fornecer os esclarecimentos sobre a matria de facto ou de direito que se afigurem pertinentesedando-seconhecimentooutrapartedosresultadosdadiligncia. O segundo dos referidos aspectos (dever de esclarecimento do Tribunal pelas partes) est previsto no art. 266/3 CPC: as pessoas s quais o juiz solicita o esclarecimento so obrigadas a comparecer e a prestar os esclarecimentos que lhe forem pedidos, salvo se tiverem uma causa legtima para recusar a colaborao requerida. Deve considerar-se legtima a recusa baseada em qualquerdascircunstnciasreferidasnoart.519/3CPC. O dever de preveno,umdeverdoTribunalperanteaspartescomuma finalidadeassistencial,peloquenoimplicaqualquerdeverrecprocodaspartes peranteoTribunal.Odeverdeprevenotemumaconsagraonoconviteao aperfeioamento pelas partes dos seus articulados (arts. 508/1-b, e 508-A/1cCPC)oudasconclusesdassuasalegaesderecurso(arts.690/4,e701/ 1CPC).AqueleprimeiroconvitedeveserpromovidopeloTribunalsemprequeo articuladoenfermedeirregularidades(art.508/2CPC)oumostreinsuficincias ouimprecisesnamatriadefactoalegada(art.508/3CPC). Mas o dever de preveno tm um mbito mais amplo: ele vale genericamente para todas as situaes em que o xito da aco a favor de qualquer das partes possa ser frustrado pelo uso inadequado do processo. So quatro as reas fundamentais em que a chamada de ateno decorrente do dever de preveno se justifica: a explicitao de pedidos pouco claros, o carcterlacunardaexposiodosfactosrelevantes,anecessidadedeadequar opedidoformuladosituaoconcretaeasugestodeumacertaactuao. O dever de consulta, um dever de carcter assistencial do Tribunal peranteaspartes.Estedeverencontra-seestabelecidonoart.3/3CPC:salvo nocasodemanifestadesnecessidade,oTribunalnopodedecidirumaquesto de direito ou de facto, mesmo que seja de conhecimento oficioso, sem que as partes tenham tido a possibilidade de se pronunciarem sobre ela. O escopo deste preceito evitar as chamadas decises surpresa, isto , as decises proferidassobrematriadeconhecimentooficiososemasuaprviadiscusso pelaspartes. O dever de auxlio, o Tribunal tem o dever de auxiliar as partes na supresso das eventuais dificuldades que impeam o exerccio de direitos ou faculdadesouocumprimentodenusoudeveresprocessuais.

O princpio da cooperao determina, a imposio ao Tribunal, alm de um dever de auxlio, dos deveres de esclarecimento, de preveno e de consulta. Coloca-se ento a questo de saber quais as consequncias que resultam da omisso pelo Tribunal de qualquer destes deveres. O problema particularmentecomplexo,porqueaprevisodestesdeveresnemsempreuma situao completamente definida por lei, antes faz apelo, em muitos casos, a umaponderaodoTribunal. Algunsdessesdeveresdecooperaoassentamnumapreviso fechada, que no deixa ao Tribunal qualquer margem de apreciao quanto sua verificao; outros, pelo contrrio, decorrem de uma previso aberta, que necessita de ser preenchida pelo Tribunal de acordo com a sua ponderao. Estadistinoimportantequantoaosefeitosdonocumprimentodosreferidos deveres. Se o dever for estabelecido por uma reviso fechada isto , se a situao em que ele tem de ser observado no deixar ao Tribunal qualquer margemdeapreciao,asuaomissoconstituiumanulidadeprocessual,se, comoemregrasuceder,essairregularidadepuderinfluirouexameoudeciso dacausa(art.201/1CPC). Aviolaododeverdecooperaopelaparteconstitui,quandosejagrave, uma das situaes que a lei tipifica com m f processual (art. 456/2-c CPC). Aquela gravidade da omisso do dever de cooperao pressupe o dolo ou a neglignciagravedaparte(art.456/2promioCPC).

12.Objecto do processo O processo civil regido, quanto relevncia da vontade das partes, pelo princpio dispositivo e da disponibilidade privada: aquele primeiro assegura a autonomiadaspartesnadefiniodosfinsqueelasprocuramobteratravsda aco pendente; este ltimo determina o domnio das partes sobre os factos a alegar e os meios de prova a utilizar para conseguir aqueles objectivos. Pode dizer-se que o princpio dispositivo representa a autonomia na definio dos fins prosseguidos no processo e que o princpio da disponibilidade objectiva asseguraodomniodaspartessobreosmeiosdeosalcanar. O mbito dos poderes do Tribunal e das partes relativamente matria de factorelevanteparaaapreciaodacausaconstituiumdosaspectosessenciais dequalquerregimeprocessual. a)Factos relevantes: Como resulta do estabelecido no art. 264 CPC, a soluo legal baseiase numa distino, talvez demasiado esquemtica, entre factos essenciais, instrumentaisecomplementaresouconcretizadores: - Os factos essenciais:soaquelesqueintegramacausadepedirou ofundamentodaexcepoecujafaltadeterminaainviabilidadedaaco oudaexcepo; - Os factos instrumentais, probatrios ou acessrios: so aqueles queindicamosfactosessenciaisequepodemserutilizadosparaaprova indiciriadestesltimos; - Os factos complementares ou concretizadores: so aqueles cuja falta no constitui motivo de inviabilidade da aco ou da excepo complexaeque,porisso,soindispensveisprocednciadessaaco ouexcepo. Acadaumdestesfactoscorrespondeumafunodistinta: - Os factos essenciais realizam uma funo constitutiva do direito invocado pelo autor ou da excepo deduzida pelo ru: sem eles no se encontraindividualizadoessedireitoouexcepo,peloqualafaltadasua alegaopeloautordeterminaaineptidoinicialporinexistnciadecausa apedir(art.193/2-aCPC); -Osfactoscomplementarespossibilitam,emconjugaocomosfactos essenciais de que so complemento, a procedncia da aco ou da excepo:semelesaacoerajulgadaimprocedente; - Os factos instrumentais destinam-se a ser utilizados numa funo probatriadosfactosessenciaisoucomplementares. Importa acentuar que esta classificao no assenta num critrio absoluto, masrelativo:ummesmofactopodeseressencialemrelaoaumcertoobjecto ecomplementarouinstrumentalperanteoutroobjecto;porseuturno,umfacto semprecomplementarouinstrumentalemrelaoaumcertofactoessencial. Factos principais: Aprocednciadaacooudaexecuopressupecertosfactos:osfactos necessrios a essa procedncia podem ser designados por factos principais.

Estesfactosenglobam,naterminologiadoart.264CPC,osfactosessenciaise osfactoscomplementares,cujadistinosetraadoseguintemodo:os factos essenciaissoaquelesquepermitemindividualizarasituaojurdicaalegada na aco ou na excepo; os factos complementares so aqueles que so indispensveis procedncia dessa aco ou excepo, mas no integram o ncleoessencialdasituaojurdicaalegadapelaparte. Os factos essenciais so necessrios identificao da situao jurdica invocadapelapartee,porisso,relevam,desdelogo,naviabilidadedaacoou daexcepo. Factos instrumentais: So utilizados para realizar a prova indiciria dos factos principiais, isto , esses factos so aqueles de cuja a prova se pode inferir a demonstrao dos correspondentes factos principais. Portanto, o mbito de aplicao dos factosinstrumentaiscoincidecomaprovaindiciria,peloqueessesfactosno possuemqualquerrelevncianaprovahistricaourepresentativa. Aspresunesjudiciaissoaquelasemqueainfernciadofactopresumido assentaemregrasdeexperincia,isto,soaquelasemqueoTribunaldeduz, com base nessas regras, o facto presumido. Podem ser qualificados como factos instrumentais aqueles que constituem a base das presunes judiciais, ouseja,aquelesquepermiteminferir,atravsderegrasdeexperincia,ofacto principalconstantedabaseinstrutria(arts.508-A/1-e,e508-B/2CPC). b)Disponibilidade e oficiosidade: -Factos principais: Assente a distino entre factos essenciais, complementares e instrumentais,oregimelegaloseguinte: Incumbespartesalegarosfactosessenciaisqueintegramacausade pedirouquefundamentamaexcepo(art.264/1CPC); OTribunalpodeconsiderarosfactoscomplementaresqueresultemda instruoediscussodacausa,desdequeaparteinteressadamanifeste vontade de deles se aproveitar e parte contrria tenha sido facultado, quantoaeles,oexercciodocontraditrio(art.264/3CPC); O Tribunal pode considerar, mesmo oficiosamente, os factos instrumentaisqueresultemdainstruoejulgamentodacausa(art.264/2 CPC). Deste enunciado resulta claramente que a disponibilidade objectiva vale quantoaosfactosessenciaiseaosfactoscomplementares,poisqueoTribunal noospodeconsiderar,quantoquelesprimeiros,seelesnoforemalegados pelas partes e, quanto a estes ltimos, se a parte interessada no manifestar vontade de se aproveitar deles. Portanto, os factos principais esto sujeitos disponibilidadedaspartes. -Factos instrumentais: H que reconhecer que no totalmente claro o mbito dos poderes que so conhecidos ao Tribunal pelo art. 264/2 CPC. certo que este preceito estipula que o Tribunal pode considerar oficiosamente os factos instrumentais; masistopodesignificarque,seosfactossurgiremnainstruoediscussoda causa, o Tribunal pode consider-los na sua deciso ainda que nenhuma das

partesorequeira,comoquererdizerqueoTribunalpodepromover,poriniciativa prpria,ainvestigaodessesfactosduranteainstruoediscussodacausa. A favor do reconhecimento de poderes inquisitrios do Tribunal sobre os factos instrumentais pode invocar-se, antes de mais, a comparao entre os ns. 2 e 3 do art. 264 CPC: neste ltimo concede-se ao Tribunal o poder de considerarosfactoscomplementares,massujeita-seessepodercondiode a parte interessada desejar o seu aproveitamento na aco pendente; naquele primeiro, atribui-se ao Tribunal o poder de considerar os factos instrumentais e no se submete o uso desse poder a qualquer condio. , no entanto, na conjugao entre os arts. 264/2 e 265/3 CPC, que se encontra o apoio mais firmeparaentenderqueoTribunalpossuipoderesinquisitriossobreosfactos instrumentais. OsfactossobreosquaisoTribunalpodeexercerestespoderesinquisitrios comafinalidadedeapuraraverdadeoudeobterajustacomposiodolitgio soprecisamenteosfactosinstrumentais. -Factos instrutrios: Oart.265/3CPC,dispequeincumbeaojuizrealizarouordenar,mesmo oficiosamente,todasasdilignciasnecessriasaoapuramentodaverdadee justa composio do litgio, quanto aos factos de que lhe lcito conhecer. Os factossobreosquaisoTribunalpossuipoderesinstrutriossonososfactos instrumentais alegados pelas partes ou investigados pelo Tribunal, como os factosprincipaisalegadospelaspartes. Da conjugao entre os poderes inquisitrios atribudos pelo art. 264/ 2 CPC, e os poderes instrutrios estabelecidos no art. 265/3 CPC, resulta o seguinte regime legal: os poderes inquisitrios respeitam exclusivamente aos factosinstrumentais(art.264/2CPC);ospoderesdeinstruoreferem-setanto aos factos principais, como aos factos instrumentais, o Tribunal pode no s investig-los, com ordenar quanto a eles as actividades instrutrias que sejam da sua iniciativa; pelo contrrio, quanto aos factos principais, o Tribunal no possuipoderesinquisitrios,peloque,relativamenteaeles,spodeordenaras actividadesoficiosasdeinstruolegalmentepermitidas. c)nus de alegao: Segundooestabelecidonoart.264/1CPC,cabespartesalegarosfactos que integram a causa de pedir e aqueles em que se baseiam as excepes: estes factos devem ser alegados nos articulados das partes (arts. 467/1-c, 489/1, 502/1, 503/1, 785, 793 e 794/1 CPC). Todavia, o art. 264/1 CPC, no abarca a totalidade do nus de alegaes que deve ser cumprido nos articulados. Este nus no se restringe indicao da causa de pedir ou do fundamentodaexcepo,ouseja,aosfactosessenciais:elerecaisobretodos os factos necessrios procedncia da aco ou da excepo, ou seja, sobre osfactosprincipais.Portanto,oart.264/1CPC,refere-seapenasaumafraco donusdealegaoqueaspartesdevemcumprirnosseusarticulados. Ao contrrio dos factos principais que so submetidos ao nus de alegaonosarticulados,osfactosinstrumentaisdestinam-seaserutilizados numafunoprobatriae,poressarazo,noestosujeitosaessenus.

Os factos instrumentais no esto submetidos a qualquer nus de alegao nos articulados. Alis, como a alegao dos factos instrumentais uma actividade instrutria, esses factos, mesmo que sejam invocados nos articulados, podem sempre ser alterados enquanto for possvel requerer os meios de prova (arts. 508-A/2-a, 512/1 e 787 CPC) ou alterar ou aditar o rol de testemunhas (arts. 512-A/1 e 787 CPC). Portanto, mesmo que a parte invoqueumfactoinstrumentalnoseuarticulado,elanoestimpedidadeusar qualqueroutrofactonademonstraodorespectivofactoprincipal. -Precluso: A distino entre factos essenciais, complementares e instrumentais relevante quanto a vrios aspectos do tratamento da matria de facto em processo. o que sucede quanto ao regime da sua precluso: o art. 264/2 CPC,mostraquepodemserconsideradosfactosinstrumentaisnoalegadose, quanto aos factos complementares, ntido que no existe em relao a eles qualquer precluso quando no sejam alegados nos articulados, precisamente porque o art. 264/3 CPC, permite a sua considerao quando eles s sejam adquiridosduranteainstruoediscussodacausa. Osfactosessenciaisdevemserinvocadosnosarticulados(art.264/1CPC), masimportareferirqueasuaomissonoimplicanecessariamenteaprecluso dasuaalegaoposterior. Mais discutvel saber se a alegao de um facto essencial depois dos articulados possvel mesmo que a parte tenha agido de m f, ou seja, ainda que a omisso da invocao desse facto tenha resultado de negligncia grave ou dolo da parte (art. 456/2-b CPC). Parece impor-se uma resposta negativadaquesto,dadoodispostonolugarparalelodaalegaodosfactos supervenientes. Com efeito, se esses factos podem ser considerados se a sua alegaonoatempadanoforculposa(art.506/4CPC),isto,se,quantoa esses factos, s se admite uma invocao extempornea desde que ela no sejaculposa,omesmohqueconcluir,pormaioriaderazo,quantoaosfactos essenciais. Assim, a alegao destes factos fora dos articulados s deve ser aceitequandoapartenotenhaagidocomneglignciagraveoudolo. Portanto, a m f da parte na omisso do facto essencial nos seus articulados tem como consequncia, alm da sua condenao no pagamento de uma multa e de uma indemnizao contraparte (art. 456/1 CPC), a inadmissibilidade da sua alegao posterior do facto. Neste caso, verifica-se umapreclusodecorrentedamfprocessual. O art. 264/3 CPC, demonstra que os factos complementares podem ser adquiridos durante a instruo e discusso da causa, pelo que a omisso da alegaodessesfactosnosarticuladosnoimplicaqualquerprecluso.Importa acentuar, no entanto, que o art. 264/3 CPC, no concede qualquer opo quantoaomomentodaalegaodessesfactos,masapenasaoportunidadede sanarumainsuficincianaalegaodamatriadefactoquesfoidetectadana instruoediscussodacausa. Relativamente aos factos instrumentais, o problema da precluso equaciona-se de modo diverso. Estes factos no so nem constitutivos da situao jurdica alegada pela parte, nem indispensveis procedncia da

aco ou da excepo. A sua funo apenas a de servir de prova indiciria dos factos principais, pelo que o momento da sua relevncia processual no o da alegao da matria de facto, mas o da apresentao ou requerimento dos meios de prova: neste momento que devem ser invocados os factos instrumentais que se pretende demonstrar com esses meios de prova (arts. 552/2,577/1,612,633e789CPC).Portanto,apreclusodasuaalegao socorrequandonoforpossvelindicarourequererosmeiosdeprova(quanto aoprocessoordinrioesumrio,arts.508-A/2-a,512/1e787CPC)oualterar os que anteriormente foram apresentados ou requeridos (quanto aos mesmos processos,arts.512-A/1e787CPC).

13.Prevalncia da deciso de mrito O art. 265/2 CPC, estabelece que o juiz providenciar, mesmo oficiosamente, pelo suprimento da falta de pressupostos processuais susceptveis de sanao, determinando a realizao dos actos necessrios regularizao da instncia ou, quando estiver em causa alguma modificao subjectiva da instncia, convidando as partes a pratic-los. Esta sanao oficiosadasexcepesdilatriasvisadiminuir,tantoquantopossvel,oscasos de absolvio da instncia e favorecer, sempre que isso seja vivel, a apreciao do mrito. Segundo a doutrina tradicional, os pressupostos processuaisdevemserapreciadosantesdojulgamentodomritodacausa.Ou seja,segundoestaorientaonuncapossveloproferimentodeumadeciso de mrito antes da averiguao do preenchimento de todos os pressupostos processuais. Essa posio redunda, assim, num dogma da prioridade da apreciao dos pressupostos processuais. Na valorao crtica deste dogma devemserconsideradasduassituaes.Umaprimeirarefere-seaoscasosem que o Tribunal, no momento em que conclui pelo no preenchimento de um pressuposto processual, ainda no pode proferir qualquer deciso sobre o mrito da causa por falta de elementos suficientes. Uma segunda situao engloba aquelas hipteses em que o Tribunal, no prprio momento em que aprecia a falta de um pressuposto processual, est em condies de julgar a aco procedente ou improcedente. Em geral, os pressupostos processuais podem realizar uma de duas funes: esses pressupostos podem destinar-se quer a assegurar o interesse pblico da boa administrao da justia, quer a garantirointeressepbliconaboaadministraodeumatutelaadequadaetil. A generalidade dos pressupostos processuais visa acautelar os interesses das partes, ou seja, assegurar que a parte possa defender convenientemente os seus interesses em juzo e no seja indevidamente incomodada com a proposituradeacesinteisoudestitudasdeobjecto.paraestassituaes que o art. 288/3, 2 parte CPC, estipula que, ainda que a excepo dilatria subsista,nodeverserproferidaaabsolviodainstnciaquando,destinandoseopressupostoemfaltaatutelarointeressedeumadaspartes,nenhumoutro motivo obste, no momento da sua apreciao, a que se conhea do mrito da causa e a deciso possa ser integralmente favorvel a essa parte. Segundo o disposto no art. 288/3 (as excepes dilatrias s subsistem enquanto a respectivafaltaouirregularidadenoforsanada,nostermosdon.2doartigo 265.; ainda que subsistam, no ter lugar a absolvio da instncia quando, destinando-se a tutelar o interesse de uma das partes, nenhum outro motivo obste,nomomentodaapreciaodaexcepo,aqueseconheadomritoda causa e a deciso deva ser integralmente favorvel a essa parte) CPC, o Tribunal pode pronunciar-se sobre o mrito da causa, ainda que se verifique uma excepo dilatria sanvel ou no sanvel. A aplicao do art. 288/3, 2 parte CPC, pressupe uma distino entre pressupostos processuais dispensveisenodispensveis.Oart.288/3CPC,refere-seaospressupostos processuais e s excepes dilatrias, pelo que se pode perguntar se um

idntico regime deve valer quanto aos pressupostos de actos processuais. A respostadevesernegativa,porqueaconsequnciadafaltadopressupostodo actoprocessualaineficciadoactoeoTribunalnuncapodedecidircomoseo actonofosseineficaz. O Regime do Direito Portugus sobre a Competncia Internacional Legal 14.Funo As facilidades de deslocao de pessoas, bens e capitais potenciam o surgimento de litgios que apresentam, atravs quer das partes interessadas, quer do seu prprio objecto, conexes com vrias ordens jurdicas. Quando emergeumdesseslitgiosplurilocalizados,coloca-seoproblemadedeterminar qual o Tribunal que, no mbito das vrias ordens jurdicas envolvidas, tem competncia para o dirimir. Esta seleco incumbe s regras sobre a competncia internacional directa, s quais cabe determinar, em cada uma das jurisdies com as quais o litgio tem contacto, se os Tribunais de alguma delas so competentes para resolver o conflito. Essas regras so, por isso, verdadeirasnormasdeconflitos,semelhantesnafunoquedesempenhams regrasprpriasdoDireitoInternacionalPrivado. As regras relativas competncia internacional utilizam certos elementos deconexoparadeterminarajurisdionacionalcompetente.Esseselementos podemser,porexemplo,odomicliodeumadaspartes,olugardecumprimento daobrigaoouodaocorrnciadofactoilcito.Coloca-seentooproblemade saber como se procede qualificao desses elementos de conexo, sendo duas as orientaes possveis: de acordo com uma delas, esses elementos so qualificados pela lex cause, ou seja, por uma lei que determinada pelas normasdeconflitosdeforo. As regras sobre competncia internacional no so, consideradas em si mesmas, normas de competncia, porque no se destinam a aferir qual o Tribunal concretamente para apreciar o litgio, mas apenas a definir a jurisdio na qual se determinar, ento com o recurso a verdadeiras regras de competncia, qual o Tribunal competente para essa apreciao. Dada esta funo, as normas de competncia internacional podem ser designadas por normas de recepo, pois que visam somente facultar o julgamento de um certo litgio plurilocalizado pelos Tribunais de uma jurisdio nacional. esta a estrutura da generalidade dos critrios que constam do art. 65/1 CPC, e de muitas das regras contidas nos arts. 2 a 24 Conveno de Bruxelas e da ConvenodeLugano. 15.Limites Para orientar a escolha da jurisdio competente para resolver o conflito plurilocalizado no existem na comunidade internacional regras fixas e, menos ainda,uniformes.Apenassepodeesperarque,cadaEstadoactuedetalforma que os critrios definidores da sua competncia internacional possam valer simultaneamente como princpios de uma legislao universal. Quer isto dizer quecadaEstadopodedeterminarquaisoselementosdeconexoqueconsidera

relevantes para abrir a sua jurisdio ao julgamento de litgios plurilocalizados. Esses elementos podem ser escolhidos pela lei do Estado, mas tambm frequente que se reconhea relevncia vontade das partes nesta matria: esse o caso da competncia internacional convencional (art. 99; art. 17 ConvenodeBruxelasedaConvenodeLugano). A Competncia e as Partes da Aco Declarativa A) Questes relativas competncia B) Questes relativas s partes

A)Questes relativas competncia Competncia internacional: direito interno Competncia convencional: direito interno Modalidades de incompetncia Competncia internacional: direito interno 16.Normas de recepo Asnormasdecompetnciainternacionalservem-sedealgunselementosde conexocomaordemjurdicanacionalparaatribuircompetnciaaosTribunais do foro para o conhecimento de uma certa questo. As normas de conflitos que definem as condies em que os Tribunais do foro so competentes para a apreciao de um objecto que apresenta uma conexo com vrias ordens jurdicas podem designar-se por normas de recepo. essa a funo dos vrios critrios enunciados no art. 65/1 CPC (A competncia internacional dos tribunais portugueses depende da verificao de alguma das seguintes circunstncias: a) Ter o ru ou algum dos rus domiclio em territrio portugus, salvo tratando-sedeacesrelativasadireitosreaisoupessoaisdegozosobre imveissitosempasestrangeiro;

b) Dever a aco ser proposta em Portugal, segundo as regras de competnciaterritorialestabelecidasnaleiportuguesa; c)Tersidopraticadoemterritrioportugusofactoqueservedecausade pedirnaaco,oualgumdosfactosqueaintegram; d) No poder o direito invocado tornar-se efectivo seno por meio de acopropostaemterritrioportugus,ounoserexigvelaoautorasua proposituranoestrangeiro,desdequeentreoobjectodolitgioeaordem jurdicanacionalhajaalgumelementoponderosodeconexo,pessoalou real). Estas normas de recepo definem a competncia internacional dos Tribunais de uma certa ordem jurdica. Elas decorrem tanto da regra segundo a qual, quando, o caso em apreciao apresenta uma conexo relevante com uma ordem jurdica, os seus Tribunais devem ser competentes para a aco, comodoprincpiodeque,peranteaexistnciadeumatalconexo,osTribunais daquelaordemdevemrecusaracompetnciainternacional,poisqueissopode equivaler a uma denegao de justia. Note-se que a conexo com uma certa ordem jurdica pode ser mais fraca do que aquela que determina a aplicao do direito nacional ao caso sub iudice, porque no h qualquer paralelismo necessrioentreaatribuiodacompetnciainternacionaleaaplicaodalei materialdoforo. A diferena entre a competncia interna e a internacional consiste no seguinte: a competncia interna respeita s situaes que, na perspectiva da ordem jurdica portuguesa, no possuem qualquer conexo relevante com outras ordens jurdicas; a competncia internacional refere-se aos casos que apresentamumaconexocomoutrasordensjurdicas. As normas de recepo s determinam, atravs da referida conexo, que os Tribunais de uma jurisdio nacional so competentes para apreciar uma relaoplurilocalizada.Essasnormasnosonormasdecompetncia,porque no a atribuem a um Tribunal, antes se limitam a determinar as condies em que uma jurisdio nacional faculta os seus Tribunais para a resoluo de um certo litgio com elementos internacionais. As normas de recepo preenchem, no mbito processual, uma funo paralela quela que as normas de conflitos realizam no mbito substantivo: estas determinam qual a lei aplicvel a uma relaojurdicaplurilocalizada(sealeidoforoouumaleiestrangeira);aquelas aferemseessamesmarelaopodeserapreciadapelosTribunaisdeumacerta ordemjurdica. a)Necessidade: Nem sempre a circunstncia de a questo em apreciao se situar no mbito da competncia internacional (porque o objecto em apreciao uma relao jurdica plurilocalizada) implica a utilizao dos critrios especficos da competncia internacional para a atribuio de competncia aos Tribunais de uma certa ordem jurdica. Para que haja necessidade de aferir a competncia internacional dos Tribunais de um certo Estado, indispensvel que se verifique um de dois factores: que a conexo com a ordem jurdica nacional seja estabelecida atravs de um elemento que no considerado relevante por nenhuma das normas da competncia territorial e que, portanto, no

possa ser atribuda competncia aos Tribunais de um certo Estado utilizando exclusivamenteasregrasdecompetnciaterritorialdosseusTribunais;ouqueo Estadodoforoestejavinculado,porconvenointernacional,acertasregrasde competnciainternacional. b)Unilateralidade: Asnormasderecepofuncionamunilateralmente.Istosignificaqueessas normasselimitamafacultarosTribunaisdeumajurisdioparaaresoluode umacertaquesto.Ouseja,essasnormasatribuemcompetnciaaosTribunais deumaordemjurdicaparaaresoluodeumcertolitgio,masnoexcluema apreciaodessamesmaquestoporumTribunalestrangeiro. c)Previso: Quando a aco apresenta uma conexo objectiva, relativa ao objecto do processo, ou subjectiva, referida s partes em causa, com uma ou vrias ordens jurdicas estrangeiras, pode ser necessrio determinar a competncia internacional dos Tribunais portugueses. Essa aferio deve restringir-se s situaes em que os Tribunais portugueses no so competentes segundo as regrasdacompetnciainterna,poisque,comoseverificou,simportaaveriguar a competncia internacional quando os Tribunais de uma certa ordem jurdica no sejam competentes para apreciar uma relao jurdica plurilocalizada segundoassuasregrasdecompetnciaterritorial.Essaafunodoscritrios constantesdoart.65/1CPC. AcompetncialegalinternacionaldosTribunaisportuguesesdeterminada, segundo uma ordem decrescente de aplicao pratica, pelos critrios da exclusividade (art. 65/1-b CPC), do domiclio do ru (art. 65/1-a CPC), da causalidade(art.65/1-cCPC)eanecessidade(art.65/1-dCPC). 17.Critrio da exclusividade Segundoocritriodaexclusividade,aacodeveserpropostaemPortugal quando os Tribunais portugueses sejam exclusivamente competentes para a apreciao da causa (arts. 65/1-b, 65-A CPC). A competncia internacional resulta, assim, da coincidncia com as regras de competncia exclusiva constantesdoart.65-ACPC. Esta competncia exclusiva manifestao da proteco de determinados interesses atravs de uma reserva de jurisdio e, portanto, de soberania. Nesse sentido, ela semelhante reserva de ordem pblica do Estado do reconhecimentonoprocessoderevisodesentenasestrangeiras(art.1096-f CPC). Oart.65-AestabeleceacompetnciaexclusivadosTribunaisportugueses paraasseguintessituaes: a) No caso de aces relativas a direitos reais ou pessoais de gozo sobre bensimveissitosemterritrioportugus; b) Para os processos especiais de recuperao da empresa e de falncia, relativamente a pessoas domiciliadas em Portugal ou a pessoas colectivas ousociedadescujasedeestejasituadaemterritrioportugus; c) Para as aces referentes apreciao da validade do acto constitutivo ouaodecretamentodadissoluodepessoascolectivasousociedadesque

tenhamasuasedeemterritrioportugus,bemcomoparaasdestinadasa apreciaravalidadedasdeliberaesdosrespectivosrgos; d) Para as aces que tenham como objecto principal a apreciao da validade da inscrio em registos pblicos de quaisquer direitos sujeitos a registoemPortugal. A relevncia prtica da competncia exclusiva dos Tribunais portugueses reside no seguinte: como, nessa hiptese, a jurisdio portuguesa no aceita a competncia de nenhuma outra jurisdio para apreciar a aco, nenhuma deciso proferida numa jurisdio para apreciar a aco, nenhuma deciso proferidanumajurisdioestrangeirapodepreencherascondiesparaserou setornareficaznaordemjurdicaportuguesa. Uma sentena proferida por um Tribunal estrangeiro no , em princpio, imediatamente eficaz na ordem jurdica portuguesa; para que se lhe conceda essa eficcia necessria a sua reviso e confirmao, nos termos e nas condies do correspondente processo de reviso de sentenas estrangeiras (arts. 1094 a 1102 CPC). Ora, do elenco dos requisitos enunciados pelo art. 1096CPC,paraaconcessodoexequatursentenaestrangeiraconstaque essa deciso s pode ser confirmada pelo Tribunal portugus (que uma das Relaes,art.1095CPC)seprovierdeTribunalsejacompetncianoofendaa competnciaexclusivadosTribunaisportugueses(art.1096-cCPCinfine). 18.Critrio do domiclio do ru Segundo o critrio do domiclio do ru, a aco pode ser proposta nos Tribunais portugueses quando o ru ou algum dos rus tenha domiclio em territrio portugus, salvo tratando-se de aces relativas a direitos reais ou pessoaisdegozosobreimveissitosempasestrangeiro(art.65/1-aCPC). Como a competncia internacional s deve ser apreciada se da aplicao dasregrasdacompetnciaterritorialnoresultaraatribuiodecompetnciaa umTribunalportugus,ocritriododomicliododemandado(art.65/1-aCPC) spodeseraplicadoquandoosTribunaisportuguesesnoforemcompetentes segundoaquelasregras. Os critrios territoriais podem ser especiais (arts. 73 a 84 e 89 CPC) ou gerais(arts.85a87CPC):ocritriogeralodomicliododemandado(arts. 85/1,86/2CPC)oudosdemandados(art.87/1CPC).Assim,seacofor aplicvel o critrio territorial geral e se da sua aplicao resultar a atribuio de competncia a um Tribunal portugus, est determinado, sem necessidade de aplicao do critrio do domiclio do ru, o Tribunal que territorial e internacionalmentecompetente.Se,pelocontrrio,aaplicaodessecritriode competnciainternanoaconcederaumTribunalportugus(porqueoruno tem domiclio em Portugal), essa competncia tambm nunca poder resultar docritriodecompetnciainternacionaldodomicliododemandado(art.65/1-a CPC). Quando a causa se inclui no mbito do critrio territorial geral, a competncia internacional nunca pode ser determinada pelo critrio do domiclio do demandado, seja porque aplicao daquele critrio territorial torna dispensvel a aferio da competncia internacional, seja porque, quando

impossvel empregar o critrio territorial, tambm impossvel aplicar aquele critriodecompetnciainternacional. Seoobjectodaacofizerfuncionarumdoscritriosterritoriaisespeciais, tambmaquisoviveisduassituaes.Sedaaplicaodeumdessescritrios resulta a atribuio de competncia a um Tribunal portugus, no importa averiguar a competncia internacional deste Tribunal segundo nenhum dos critrios enunciados no art. 65/1 CPC. Se, pelo contrrio, situao concreta foraplicvelumcritrioespecial,masdasuaaplicaonoresultaraatribuio de competncia a um Tribunal portugus, justifica-se aferir a competncia internacionaldosTribunaisportuguesespelocritriododomicliododemandado (art.65/1-aCPC). Ocritriodacompetnciainternacionaldodomicliododemandado(art.65/ 1-aCPC)nuncaaplicvelquandoosejaocritrioterritorialdedomicliodoru e tambm no pode ser aplicado quando um critrio territorial especial atribua competncia a um Tribunal portugus. Em concluso: o critrio de domiclio dodemandado(art.65/1-aCPC)spodeserusadoquandoaocasoconcreto for aplicvel um critrio territorial especial e da aplicao deste no resultar a atribuiodecompetnciaaumTribunalportugus. A competncia exclusiva que o art. 65/1-a CPC, estabelece como limite determinao da competncia segundo o critrio do domiclio do demandado no pode operar no mbito de aplicao material das Conveno de Bruxelas e de Conveno de Lugano: nesta situao, a nica competncia exclusiva relevanteaquelaqueseencontradefinidanoart.16ConvenodeBruxelas edeConvenodeLugano. O art. 65/2 CPC, estabelece que, para efeitos da aplicao do critrio do domiclio do demandado, considera-se domiciliada em Portugal a pessoa colectiva cuja a sede estatutria ou efectiva se localize em territrio portugus ouqueaquitenhasucursal,agncia,filialoudelegao. 19.Critrio da causalidade Segundo este critrio, a aco pode ser instaurada nos Tribunais portuguesesquandoofactoqueintegraacausadepedir,oualgumdosfactos que a constituem, tiver sido praticado em territrio portugus (art. 65/1-c CPC). Assim, por exemplo, os Tribunais portugueses so internacionalmente competentesquando,apesardeofactoilcitoterocorridonoestrangeiro,parte dos danos se produziram em Portugal (RC 23/10/1990, CJ 90/4, 83) ou o contrato de seguro foi celebrado em territrio portugus (Assentos/Supremo TribunaldeJustia6/94,30/3=BMJ434,61). 20.Critrio da necessidade Segundo este critrio, a aco pode ser instaurada nos Tribunais portugueses quando uma situao jurdica, que apresenta uma ponderosa conexo,pessoaloureal,comoterritrioportugus,spossaserreconhecida emacopropostanosTribunaisnacionais(art.65/1-dCPC).Comessecritrio procura-se obstar denegao de justia decorrente da impossibilidade de encontrarumTribunalcompetenteparaaapreciaodaaco:verifica-seento

umreenviodacompetnciaaosTribunaisportugueses. O critrio da necessidade abarca no s a impossibilidade jurdica, por inexistncia de Tribunal competente para dirimir o litgio em face das regras de competncia internacional das diversas ordens jurdicas com as quais ele apresenta uma conexo relevante, mas tambm a impossibilidade prtica, derivada de factos anmalos impeditivos do funcionamento da jurisdio competente. 21.Tribunal territorialmente competente Para analisar qual o Tribunal territorialmente competente quando os Tribunais portugueses so internacionalmente competentes segundo o critrio daexclusividade(art.65/1-bCPC),hqueconsiderarcadaumadassituaes previstas no art. 65-A. Exceptua-se desta anlise a hipteses prevista no art. 65-A-aCPC,porque,elasempreafastadapeloregimeconstantedoart.16/1 ConvenodeBruxelasedeConvenodeLugano. Ocritriododomicliododemandado(art.65/1-aCPC)ssusceptvelde ser usado quando ao caso concreto for aplicvel um critrio territorial especial (arts. 73 a 84 e 89 CPC) e da aplicao deste no resultar a atribuio de competnciaaumTribunalportugus. Se os Tribunais portugueses forem internacionalmente competentes pelo critrio da causalidade ou da necessidade, tambm h que averiguar qual dos Tribunais portugueses o territorialmente competente. Para a determinao deste Tribunal s podem ser utilizados critrios aos quais no possa ser concedida a dupla funcionalidade caracterstica das normas sobre a competncia territorial, porque, de outro modo, a competncia internacional dosTribunaisportuguesesjteriadecorridodessacompetnciaterritorial.Est nessascondiesoart.85/3(Seorutiverodomiclioearesidnciaempas estrangeiro,serdemandadonotribunaldolugaremqueseencontrar;nose encontrandoemterritrioportugus,serdemandadonododomicliodoautor, e,quandoestedomiclioforempasestrangeiro,sercompetenteparaacausa otribunaldeLisboa)CPC. Assim, se o ru tiver domiclio e residncia em pas estrangeiro mas se encontrar em territrio portugus, territorialmente competente o Tribunal do localemqueseencontraremPortugal(art.85/3,1parteCPC). Seorutiverdomiclioeresidnciaempasestrangeiroenoseencontrar emterritrioportugus,territorialmentecompetenteoTribunaldodomicliodo autor(art.85/3,2parteCPC). Seorutiverdomiclioeresidnciaempasestrangeiroenoseencontrar em territrio portugus e se o autor tambm tiver domiclio em territrio estrangeiro,territorialmentecompetenteoTribunaldeLisboa(art.85/3infine CPC).

Competncia convencional: direito interno 22.Pactos de competncia Acompetnciainternadeterminadaatravsdeumpactodecompetncia (pactum de foro prorrogando). Em regra, o pacto de competncia refere-se a umaquestoquenoapresentaqualquerconexocomoutrasordensjurdicas, masistonosignificaquenohajapactosdecompetnciareferidosarelaes jurdicasplurilocalizadas. O pacto de competncia s pode incidir sobre a competncia em razo do valoredoterritrio(art.100/1CPC). O pacto de competncia s vlido se acompanhar a forma de contrato substantivo, se este for normal, ou se tiver a forma escrita, se aquele for consensual (art. 100/2 CPC). Mas considera-se reduzido a escrito o acordo constante de documentos assinados pelas partes ou o resultante de troca de cartas, telex, telegramas ou outros meios de comunicao de que fique prova escrita, quer tais instrumentos contenham directamente o acordo, quer deles conste uma clusula de remisso para algum documento em que ele esteja contido (arts. 110/2, 1 parte, e 99/4 CPC). Alm disso, o pacto de competncia deve designar as questes submetidas apreciao do Tribunal eocritriodedeterminaodoTribunalaoqualatribudaacompetncia(art. 100/2,2parteCPC). O pacto de competncia contm implicitamente uma renncia antecipada isto , anterior propositura da aco arguio da excepo de incompetncia relativa (art. 108 CPC), pois que atribuda competncia territorial a um Tribunal que, sem esse contrato processual, no seria competente. Essa renncia exige, como requisito ad substantiam, a forma escrita (art. 100/2, 1 parte CPC), pois que condiciona as possibilidades de defesa do ru na aco proposta naquele Tribunal e, concretamente, exclui a invocaodaexcepodeincompetnciarelativa. Acompetnciaconvencionalinternavinculadaparaaspartes(art.100/3 CPC),peloqueasuainfracodeterminaaincompetnciarelativadoTribunal ondeaacofoiindevidamenteproposta(art.108CPC). 23.Pactos de jurisdio A competncia convencional internacional pode ser determinada atravs de um pacto de jurisdio (art. 99/1 CPC). Esse pacto pode ser, quando considerado pela perspectiva da ordem jurdica portuguesa, atributivo ou privativo. O pacto atributivo, quando concede competncia a um Tribunal ou a vriosTribunaisportugueses;acompetnciaatribudapodeserconcorrenteou exclusiva. Opacto privativo,quandoretiracompetnciaaumouavriosTribunais portugueseseaatribuiemexclusivoaumouvriosTribunaisestrangeiros(art. 99/2CPC).

Comoocarcteratributivoouprivativodopactodejurisdiodefinidoem relao ordem jurdica portuguesa, a validade de um desses pactos no vinculativaparaosTribunaisdeordensjurdicasestrangeiras. Opactodejurisdiospodeincidirsobresituaessubjectivasdisponveis (art. 99/3-a CPC). Esta condio suficiente para possibilitar a celebrao de umpactodejurisdiosobreageneralidadedassituaespatrimoniais. Opactodejurisdiosvlidoseforjustificadoporuminteressesriode ambas as partes ou de uma delas, desde que, neste ltimo caso, no envolva inconveniente grave para a outra (art. 99/3-c CPC). Este requisito destina-se essencialmenteasalvaguardaraposiodapartemaisfraca. O pacto de jurisdio no pode ofender a competncia exclusiva dos Tribunais portugueses (art. 99/3-a CPC); sobre esta competncia, art. 65A CPC, isto , o pacto no pode privar os Tribunais portugueses da sua competnciaexclusiva. Se as partes, atravs de uma conveno de arbitragem (art. 1 Lei da Arbitragem Voluntria lei 31/86, de 29/8), atriburem competncia para o julgamento de certo litgio ou questo emergente de uma relao jurdica plurilocalizada a um Tribunal Arbitral (funcionando em territrio portugus ou noestrangeiro),igualmenteaplicvelaessenegcioorequisitorespeitante observncia da competncia exclusiva dos Tribunais portugueses (art. 99/3-d CPC). O pacto deve mencionar expressamente a jurisdio competente (art. 99/ 3-e in fine CPC). A designao do Tribunal competente (pertencente ordem jurdica de uma das partes, de ambas ou de nenhuma delas) pode ser feita directamente: nesta eventualidade, as partes indicam um Tribunal especfico. Masessaindicaotambmpodeserrealizadaindirectamenteatravsdeuma remissoparaoTribunalqueforcompetentesegundoasregrasdecompetncia vigentes na jurisdio designada: nessa hiptese, as partes designam globalmenteosTribunaisdeumajurisdio. Opactodejurisdiosvlidoseconstardeacordoescritoouconfirmado por escrito (art. 9/3-c CPC). Para este efeito, considera-se reduzido a escrito o acordo que consta de documentos assinados pelas partes ou que resulta de trocadecartas,telex,telegramasououtrosmeiosdecomunicaodequefique prova escrita, quer tais instrumentos contenham directamente o acordo, quer deles conste uma clusula que remeta para algum documento que o contenha (art.99/4CPC). Como a incompetncia absoluta decorrente da infraco das regras da competncia internacional uma excepo dilatria que o Tribunal aprecia oficiosamente(arts.102/1,494-a,495CPC),noconfigurvelacelebrao tcitadeumpactoatributivodejurisdiopelapreclusodainvocaodaquela exceponumprocessopendente. Modalidades de incompetncia 24.Enunciado

AincompetnciaainsusceptibilidadedeumTribunalapreciardeterminada causa que decorre da circunstncia de os critrios determinativos da competncia no lhe concederem a medida de jurisdio suficiente para essa apreciao. Infere-se da lei a existncia de trs tipos de incompetncia jurisdicional: a incompetncia absoluta, a incompetncia relativa e a preterio deTribunalArbitral. 25.Incompetncia absoluta Segundo o disposto no art. 101 (A infraco das regras de competncia emrazodamatriaedahierarquiaedasregrasdecompetnciainternacional, salvo quando haja mera violao dum pacto privativo de jurisdio, determina a incompetncia absoluta do tribunal) CPC, a incompetncia absoluta provm da infraco das regras da competncia internacional legal (arts. 65 e 65-A CPC) e da competncia interna material (arts. 66, 67 CPC; art. 46 LOTJ Lei Orgnica dos Tribunais Judiciais) e hierrquica (arts. 70, 71, 72 CPC). A incompetncia absoluta referida no art. 101 CPC, , naturalmente, apenas aquelaqueseverificanombitodoprocessocivil. Aincompetnciainternacionalresultadaimpossibilidadedeincluirarelao jurdicaplurilocalizadanaprevisodeumadasnormasderecepodoart.65. Aincompetnciahierrquicaverifica-seseaacoinstauradanumTribunalde 1instnciaquandoodeviatersidonaRelaoounoSupremo,ouvice-versa. Finalmente,aincompetnciamaterialdecorredaproposituranoTribunalcomum de uma aco da competncia dos Tribunais especiais ou da instaurao de umaaconumTribunaldecompetnciaespecializadaincompetente. A incompetncia absoluta resultante da infraco da competncia material decorrentedacircunstnciadeaacotersidoinstauradanumTribunaljudicial quando o deveria ter sido perante um outro Tribunal judicial at ao despacho saneadorou,seestenotiverlugar,ataoinciodaaudinciafinal(art.102/2 CPC). Aincompetnciamaterialqueresultadofactodeaacotersidoproposta num Tribunal judicial quando o deveria ser num Tribunal no judicial pode ser arguidapelasparteseconhecidaoficiosamentepeloTribunalataotrnsitoem julgadodadecisodemrito(art.102/1CPC). Sehouverdespachodecitao(art.234/4CPC),aincompetnciaabsoluta deve ser conhecida oficiosamente no despacho limiar (arts. 105/1, 234-A/ 1 CPC). O conhecimento oficioso da incompetncia absoluta realizado, em regra,nodespachosaneador(arts.510/1-a,494-aCPC). O conhecimento da incompetncia absoluta no momento do despacho de citao determina o indeferimento limiar da petio inicial (arts. 105/1, 234-A/ 1CPC);seforapreciadaemmomentoposterior,essaincompetnciaconduz absolviodorudainstncia(arts.105/1,288/1-a,494-a,493/2CPC). 26.Incompetncia relativa O art. 108 (A infraco das regras de competncia fundadas no valor da causa, na forma do processo aplicvel, na diviso judicial do territrio ou decorrentes do estipulado nas convenes previstas nos artigos 99 e 100,

determinaaincompetnciarelativadotribunal)CPC,enunciaassituaesque originam a incompetncia relativa: esta incompetncia resulta da infraco das regras da competncia fundadas no valor da causa (art. 68 CPC; arts. 47 e 49 LOTJ), na forma do processo aplicvel (art. 68 CPC; art. 48 LOTJ), na divisojudicialdoterritrio(arts.73a95CPC)oudecorrentesdeumpactode competnciaoudejurisdio(arts.99e100CPC). Note-sequeaviolaodasregrasdecompetnciaterritorialpodeverificarse no s na competncia interna, quando so infringidas as regras que definem, de entre os vrios Tribunais, qual o territorialmente competente, mas tambmnacompetnciainternacional. Perante os Tribunais portugueses apenas pode relevar, quanto competncia internacional directa, a infraco de um pacto privativo de jurisdio. Esta violao verifica-se quando, apesar de as partes terem estipulado a competncia exclusiva de um Tribunal estrangeiro para apreciar certaquesto,aacovemaserpropostanumTribunalportugus. Confirmando a disponibilidade das partes sobre a competncia relativa (art. 100 CPC), a correspondente incompetncia no , em princpio, de conhecimento oficioso (art. 495 CPC). Neste caso, a incompetncia pode ser arguidapelorunoprazodecontestao(art.109/1;arts.486/1,783,794/1 CPC).Oautorpoderespondernoarticuladosubsequenteou,nohavendolugar a este, em articulado prprio, a apresentar nos 10 dias seguintes notificao da entrega do articulado do ru (art. 109/2 CPC). Conjuntamente com a alegaodaincompetnciarelativa,aspartesdevemapresentarasrespectivas provas(art.109/3CPC).Produzidasestas,oTribunaldecidequaloTribunal competenteparaaaco(art.111/1CPC). Sovriasassituaesemqueaincompetnciarelativadeconhecimento oficioso.oquesucede,nostermosdoart.110/1-aCPC,nasacesrelativas a direitos reais sobre imveis, a responsabilidade civil extra-contratual e naquelasemquesejaparteojuiz,seucnjugeoucertaspartes,nosprocessos de recuperao da empresa e de falncia, nos procedimentos cautelares e diligncias antecipadas, na determinao do Tribunal ad quem, bem como na acoexecutivafundadaemsentenaproferidaporTribunaisportuguesesenas acesexecutivasparaaentregadecoisacertaoupordvidacomgarantiareal. A incompetncia relativa tambm de conhecimento oficioso quando decorra da infraco das regras da competncia respeitantes forma do processooudovalordacausa(art.110/2CPC),ouseja,dodispostonosarts. 48 e 49 LOTJ. Como a competncia em razo do valor da causa (art. 49 LOTJ) se reflecte na competncia do Tribunal de crculo (art. 81 LOTJ) e do Tribunal singular (art. 83 LOTJ), o art. 110/2 (a incompetncia em razo do valor da causa ou da forma de processo aplicvel sempre do conhecimento oficioso do tribunal, seja qual for a aco em que se suscite) CPC, engloba igualmenteaviolaodacompetnciadestesTribunais. Finalmente, a incompetncia relativa deve ser apreciada oficiosamente nos processos em que no se verifique a citao do demandado ou requerido (art. 110/1-b CPC), ou seja, nos processos que no constam da lista do art. 234/ 4 CPC, e nas causas que, por lei, devam correr como dependncia de outro

processo (art. 110/1-c CPC), como sucede, por exemplo, com o incidente de habilitao(art.372/2CPC). A deciso de procedncia sobre a incompetncia relativa determina, em regra, a remessa do processo para o Tribunal competente (art. 111/3 CPC). Exceptua-se a hiptese de a incompetncia resultar da violao de um pacto privativo de jurisdio, dado que o Tribunal portugus no pode enviar o processo para o Tribunal estrangeiro competente: neste caso, a consequncia destaexcepodilatria,nopodendoserareferidaremessa,aabsolviodo rudainstncia(art.111/3infineCPC). 27.Preterio de Tribunal Arbitral A preterio de Tribunal Arbitral resulta da infraco da competncia de um Tribunal Arbitral que tem competncia exclusiva para apreciar um determinado objecto. A preterio pode verificar-se quando um Tribunal Arbitral necessrio, quando for proposta num Tribunal comum uma aco que pertencecompetnciadeumTribunalArbitralimpostoporlei(art.1525- se o julgamento Arbitral for prescrito por lei especial, atender-se- ao que nesta estiver determinado. Na falta de determinao, observar-se- o disposto nos artigos seguintes CPC), ou quando a um Tribunal Arbitral voluntrio, quando forinstauradanumTribunalcomumumaacoquedeviatersidopropostanum TribunalArbitralconvencionadopelaspartes(art.1LAV). B)Questes relativas competncia Competncia internacional: direito interno Competncia convencional: direito interno Modalidades de incompetncia Competncia internacional: direito interno 16.Normas de recepo Asnormasdecompetnciainternacionalservem-sedealgunselementosde conexocomaordemjurdicanacionalparaatribuircompetnciaaosTribunais do foro para o conhecimento de uma certa questo. As normas de conflitos que definem as condies em que os Tribunais do foro so competentes para a apreciao de um objecto que apresenta uma conexo com vrias ordens

jurdicas podem designar-se por normas de recepo. essa a funo dos vrios critrios enunciados no art. 65/1 CPC (A competncia internacional dos tribunais portugueses depende da verificao de alguma das seguintes circunstncias: a) Ter o ru ou algum dos rus domiclio em territrio portugus, salvo tratando-sedeacesrelativasadireitosreaisoupessoaisdegozosobre imveissitosempasestrangeiro; b) Dever a aco ser proposta em Portugal, segundo as regras de competnciaterritorialestabelecidasnaleiportuguesa; c)Tersidopraticadoemterritrioportugusofactoqueservedecausade pedirnaaco,oualgumdosfactosqueaintegram; d) No poder o direito invocado tornar-se efectivo seno por meio de acopropostaemterritrioportugus,ounoserexigvelaoautorasua proposituranoestrangeiro,desdequeentreoobjectodolitgioeaordem jurdicanacionalhajaalgumelementoponderosodeconexo,pessoalou real). Estas normas de recepo definem a competncia internacional dos Tribunais de uma certa ordem jurdica. Elas decorrem tanto da regra segundo a qual, quando, o caso em apreciao apresenta uma conexo relevante com uma ordem jurdica, os seus Tribunais devem ser competentes para a aco, comodoprincpiodeque,peranteaexistnciadeumatalconexo,osTribunais daquelaordemdevemrecusaracompetnciainternacional,poisqueissopode equivaler a uma denegao de justia. Note-se que a conexo com uma certa ordem jurdica pode ser mais fraca do que aquela que determina a aplicao do direito nacional ao caso sub iudice, porque no h qualquer paralelismo necessrioentreaatribuiodacompetnciainternacionaleaaplicaodalei materialdoforo. A diferena entre a competncia interna e a internacional consiste no seguinte: a competncia interna respeita s situaes que, na perspectiva da ordem jurdica portuguesa, no possuem qualquer conexo relevante com outras ordens jurdicas; a competncia internacional refere-se aos casos que apresentamumaconexocomoutrasordensjurdicas. As normas de recepo s determinam, atravs da referida conexo, que os Tribunais de uma jurisdio nacional so competentes para apreciar uma relaoplurilocalizada.Essasnormasnosonormasdecompetncia,porque no a atribuem a um Tribunal, antes se limitam a determinar as condies em que uma jurisdio nacional faculta os seus Tribunais para a resoluo de um certo litgio com elementos internacionais. As normas de recepo preenchem, no mbito processual, uma funo paralela quela que as normas de conflitos realizam no mbito substantivo: estas determinam qual a lei aplicvel a uma relaojurdicaplurilocalizada(sealeidoforoouumaleiestrangeira);aquelas aferemseessamesmarelaopodeserapreciadapelosTribunaisdeumacerta ordemjurdica. a)Necessidade: Nem sempre a circunstncia de a questo em apreciao se situar no mbito da competncia internacional (porque o objecto em apreciao uma

relao jurdica plurilocalizada) implica a utilizao dos critrios especficos da competncia internacional para a atribuio de competncia aos Tribunais de uma certa ordem jurdica. Para que haja necessidade de aferir a competncia internacional dos Tribunais de um certo Estado, indispensvel que se verifique um de dois factores: que a conexo com a ordem jurdica nacional seja estabelecida atravs de um elemento que no considerado relevante por nenhuma das normas da competncia territorial e que, portanto, no possa ser atribuda competncia aos Tribunais de um certo Estado utilizando exclusivamenteasregrasdecompetnciaterritorialdosseusTribunais;ouqueo Estadodoforoestejavinculado,porconvenointernacional,acertasregrasde competnciainternacional. b)Unilateralidade: Asnormasderecepofuncionamunilateralmente.Istosignificaqueessas normasselimitamafacultarosTribunaisdeumajurisdioparaaresoluode umacertaquesto.Ouseja,essasnormasatribuemcompetnciaaosTribunais deumaordemjurdicaparaaresoluodeumcertolitgio,masnoexcluema apreciaodessamesmaquestoporumTribunalestrangeiro. c)Previso: Quando a aco apresenta uma conexo objectiva, relativa ao objecto do processo, ou subjectiva, referida s partes em causa, com uma ou vrias ordens jurdicas estrangeiras, pode ser necessrio determinar a competncia internacional dos Tribunais portugueses. Essa aferio deve restringir-se s situaes em que os Tribunais portugueses no so competentes segundo as regrasdacompetnciainterna,poisque,comoseverificou,simportaaveriguar a competncia internacional quando os Tribunais de uma certa ordem jurdica no sejam competentes para apreciar uma relao jurdica plurilocalizada segundoassuasregrasdecompetnciaterritorial.Essaafunodoscritrios constantesdoart.65/1CPC. AcompetncialegalinternacionaldosTribunaisportuguesesdeterminada, segundo uma ordem decrescente de aplicao pratica, pelos critrios da exclusividade (art. 65/1-b CPC), do domiclio do ru (art. 65/1-a CPC), da causalidade(art.65/1-cCPC)eanecessidade(art.65/1-dCPC). 17.Critrio da exclusividade Segundoocritriodaexclusividade,aacodeveserpropostaemPortugal quando os Tribunais portugueses sejam exclusivamente competentes para a apreciao da causa (arts. 65/1-b, 65-A CPC). A competncia internacional resulta, assim, da coincidncia com as regras de competncia exclusiva constantesdoart.65-ACPC. Esta competncia exclusiva manifestao da proteco de determinados interesses atravs de uma reserva de jurisdio e, portanto, de soberania. Nesse sentido, ela semelhante reserva de ordem pblica do Estado do reconhecimentonoprocessoderevisodesentenasestrangeiras(art.1096-f CPC). Oart.65-AestabeleceacompetnciaexclusivadosTribunaisportugueses paraasseguintessituaes:

a) No caso de aces relativas a direitos reais ou pessoais de gozo sobre bensimveissitosemterritrioportugus; b) Para os processos especiais de recuperao da empresa e de falncia, relativamente a pessoas domiciliadas em Portugal ou a pessoas colectivas ousociedadescujasedeestejasituadaemterritrioportugus; c) Para as aces referentes apreciao da validade do acto constitutivo ouaodecretamentodadissoluodepessoascolectivasousociedadesque tenhamasuasedeemterritrioportugus,bemcomoparaasdestinadasa apreciaravalidadedasdeliberaesdosrespectivosrgos; d) Para as aces que tenham como objecto principal a apreciao da validade da inscrio em registos pblicos de quaisquer direitos sujeitos a registoemPortugal. A relevncia prtica da competncia exclusiva dos Tribunais portugueses reside no seguinte: como, nessa hiptese, a jurisdio portuguesa no aceita a competncia de nenhuma outra jurisdio para apreciar a aco, nenhuma deciso proferida numa jurisdio para apreciar a aco, nenhuma deciso proferidanumajurisdioestrangeirapodepreencherascondiesparaserou setornareficaznaordemjurdicaportuguesa. Uma sentena proferida por um Tribunal estrangeiro no , em princpio, imediatamente eficaz na ordem jurdica portuguesa; para que se lhe conceda essa eficcia necessria a sua reviso e confirmao, nos termos e nas condies do correspondente processo de reviso de sentenas estrangeiras (arts. 1094 a 1102 CPC). Ora, do elenco dos requisitos enunciados pelo art. 1096CPC,paraaconcessodoexequatursentenaestrangeiraconstaque essa deciso s pode ser confirmada pelo Tribunal portugus (que uma das Relaes,art.1095CPC)seprovierdeTribunalsejacompetncianoofendaa competnciaexclusivadosTribunaisportugueses(art.1096-cCPCinfine). 18.Critrio do domiclio do ru Segundo o critrio do domiclio do ru, a aco pode ser proposta nos Tribunais portugueses quando o ru ou algum dos rus tenha domiclio em territrio portugus, salvo tratando-se de aces relativas a direitos reais ou pessoaisdegozosobreimveissitosempasestrangeiro(art.65/1-aCPC). Como a competncia internacional s deve ser apreciada se da aplicao dasregrasdacompetnciaterritorialnoresultaraatribuiodecompetnciaa umTribunalportugus,ocritriododomicliododemandado(art.65/1-aCPC) spodeseraplicadoquandoosTribunaisportuguesesnoforemcompetentes segundoaquelasregras. Os critrios territoriais podem ser especiais (arts. 73 a 84 e 89 CPC) ou gerais(arts.85a87CPC):ocritriogeralodomicliododemandado(arts. 85/1,86/2CPC)oudosdemandados(art.87/1CPC).Assim,seacofor aplicvel o critrio territorial geral e se da sua aplicao resultar a atribuio de competncia a um Tribunal portugus, est determinado, sem necessidade de aplicao do critrio do domiclio do ru, o Tribunal que territorial e internacionalmentecompetente.Se,pelocontrrio,aaplicaodessecritriode competnciainternanoaconcederaumTribunalportugus(porqueoruno

tem domiclio em Portugal), essa competncia tambm nunca poder resultar docritriodecompetnciainternacionaldodomicliododemandado(art.65/1-a CPC). Quando a causa se inclui no mbito do critrio territorial geral, a competncia internacional nunca pode ser determinada pelo critrio do domiclio do demandado, seja porque aplicao daquele critrio territorial torna dispensvel a aferio da competncia internacional, seja porque, quando impossvel empregar o critrio territorial, tambm impossvel aplicar aquele critriodecompetnciainternacional. Seoobjectodaacofizerfuncionarumdoscritriosterritoriaisespeciais, tambmaquisoviveisduassituaes.Sedaaplicaodeumdessescritrios resulta a atribuio de competncia a um Tribunal portugus, no importa averiguar a competncia internacional deste Tribunal segundo nenhum dos critrios enunciados no art. 65/1 CPC. Se, pelo contrrio, situao concreta foraplicvelumcritrioespecial,masdasuaaplicaonoresultaraatribuio de competncia a um Tribunal portugus, justifica-se aferir a competncia internacionaldosTribunaisportuguesespelocritriododomicliododemandado (art.65/1-aCPC). Ocritriodacompetnciainternacionaldodomicliododemandado(art.65/ 1-aCPC)nuncaaplicvelquandoosejaocritrioterritorialdedomicliodoru e tambm no pode ser aplicado quando um critrio territorial especial atribua competncia a um Tribunal portugus. Em concluso: o critrio de domiclio dodemandado(art.65/1-aCPC)spodeserusadoquandoaocasoconcreto for aplicvel um critrio territorial especial e da aplicao deste no resultar a atribuiodecompetnciaaumTribunalportugus. A competncia exclusiva que o art. 65/1-a CPC, estabelece como limite determinao da competncia segundo o critrio do domiclio do demandado no pode operar no mbito de aplicao material das Conveno de Bruxelas e de Conveno de Lugano: nesta situao, a nica competncia exclusiva relevanteaquelaqueseencontradefinidanoart.16ConvenodeBruxelas edeConvenodeLugano. O art. 65/2 CPC, estabelece que, para efeitos da aplicao do critrio do domiclio do demandado, considera-se domiciliada em Portugal a pessoa colectiva cuja a sede estatutria ou efectiva se localize em territrio portugus ouqueaquitenhasucursal,agncia,filialoudelegao. 19.Critrio da causalidade Segundo este critrio, a aco pode ser instaurada nos Tribunais portuguesesquandoofactoqueintegraacausadepedir,oualgumdosfactos que a constituem, tiver sido praticado em territrio portugus (art. 65/1-c CPC). Assim, por exemplo, os Tribunais portugueses so internacionalmente competentesquando,apesardeofactoilcitoterocorridonoestrangeiro,parte dos danos se produziram em Portugal (RC 23/10/1990, CJ 90/4, 83) ou o contrato de seguro foi celebrado em territrio portugus (Assentos/Supremo TribunaldeJustia6/94,30/3=BMJ434,61).

20.Critrio da necessidade Segundo este critrio, a aco pode ser instaurada nos Tribunais portugueses quando uma situao jurdica, que apresenta uma ponderosa conexo,pessoaloureal,comoterritrioportugus,spossaserreconhecida emacopropostanosTribunaisnacionais(art.65/1-dCPC).Comessecritrio procura-se obstar denegao de justia decorrente da impossibilidade de encontrarumTribunalcompetenteparaaapreciaodaaco:verifica-seento umreenviodacompetnciaaosTribunaisportugueses. O critrio da necessidade abarca no s a impossibilidade jurdica, por inexistncia de Tribunal competente para dirimir o litgio em face das regras de competncia internacional das diversas ordens jurdicas com as quais ele apresenta uma conexo relevante, mas tambm a impossibilidade prtica, derivada de factos anmalos impeditivos do funcionamento da jurisdio competente. 21.Tribunal territorialmente competente Para analisar qual o Tribunal territorialmente competente quando os Tribunais portugueses so internacionalmente competentes segundo o critrio daexclusividade(art.65/1-bCPC),hqueconsiderarcadaumadassituaes previstas no art. 65-A. Exceptua-se desta anlise a hipteses prevista no art. 65-A-aCPC,porque,elasempreafastadapeloregimeconstantedoart.16/1 ConvenodeBruxelasedeConvenodeLugano. Ocritriododomicliododemandado(art.65/1-aCPC)ssusceptvelde ser usado quando ao caso concreto for aplicvel um critrio territorial especial (arts. 73 a 84 e 89 CPC) e da aplicao deste no resultar a atribuio de competnciaaumTribunalportugus. Se os Tribunais portugueses forem internacionalmente competentes pelo critrio da causalidade ou da necessidade, tambm h que averiguar qual dos Tribunais portugueses o territorialmente competente. Para a determinao deste Tribunal s podem ser utilizados critrios aos quais no possa ser concedida a dupla funcionalidade caracterstica das normas sobre a competncia territorial, porque, de outro modo, a competncia internacional dosTribunaisportuguesesjteriadecorridodessacompetnciaterritorial.Est nessascondiesoart.85/3(Seorutiverodomiclioearesidnciaempas estrangeiro,serdemandadonotribunaldolugaremqueseencontrar;nose encontrandoemterritrioportugus,serdemandadonododomicliodoautor, e,quandoestedomiclioforempasestrangeiro,sercompetenteparaacausa otribunaldeLisboa)CPC. Assim, se o ru tiver domiclio e residncia em pas estrangeiro mas se encontrar em territrio portugus, territorialmente competente o Tribunal do localemqueseencontraremPortugal(art.85/3,1parteCPC). Seorutiverdomiclioeresidnciaempasestrangeiroenoseencontrar emterritrioportugus,territorialmentecompetenteoTribunaldodomicliodo autor(art.85/3,2parteCPC). Seorutiverdomiclioeresidnciaempasestrangeiroenoseencontrar em territrio portugus e se o autor tambm tiver domiclio em territrio

estrangeiro,territorialmentecompetenteoTribunaldeLisboa(art.85/3infine CPC).

Competncia convencional: direito interno 22.Pactos de competncia Acompetnciainternadeterminadaatravsdeumpactodecompetncia (pactum de foro prorrogando). Em regra, o pacto de competncia refere-se a umaquestoquenoapresentaqualquerconexocomoutrasordensjurdicas, masistonosignificaquenohajapactosdecompetnciareferidosarelaes jurdicasplurilocalizadas. O pacto de competncia s pode incidir sobre a competncia em razo do valoredoterritrio(art.100/1CPC). O pacto de competncia s vlido se acompanhar a forma de contrato substantivo, se este for normal, ou se tiver a forma escrita, se aquele for consensual (art. 100/2 CPC). Mas considera-se reduzido a escrito o acordo constante de documentos assinados pelas partes ou o resultante de troca de cartas, telex, telegramas ou outros meios de comunicao de que fique prova escrita, quer tais instrumentos contenham directamente o acordo, quer deles conste uma clusula de remisso para algum documento em que ele esteja contido (arts. 110/2, 1 parte, e 99/4 CPC). Alm disso, o pacto de competncia deve designar as questes submetidas apreciao do Tribunal eocritriodedeterminaodoTribunalaoqualatribudaacompetncia(art. 100/2,2parteCPC). O pacto de competncia contm implicitamente uma renncia antecipada isto , anterior propositura da aco arguio da excepo de incompetncia relativa (art. 108 CPC), pois que atribuda competncia territorial a um Tribunal que, sem esse contrato processual, no seria competente. Essa renncia exige, como requisito ad substantiam, a forma escrita (art. 100/2, 1 parte CPC), pois que condiciona as possibilidades de defesa do ru na aco proposta naquele Tribunal e, concretamente, exclui a invocaodaexcepodeincompetnciarelativa. Acompetnciaconvencionalinternavinculadaparaaspartes(art.100/3 CPC),peloqueasuainfracodeterminaaincompetnciarelativadoTribunal ondeaacofoiindevidamenteproposta(art.108CPC). 23.Pactos de jurisdio A competncia convencional internacional pode ser determinada atravs de um pacto de jurisdio (art. 99/1 CPC). Esse pacto pode ser, quando considerado pela perspectiva da ordem jurdica portuguesa, atributivo ou privativo. O pacto atributivo, quando concede competncia a um Tribunal ou a vriosTribunaisportugueses;acompetnciaatribudapodeserconcorrenteou exclusiva. Opacto privativo,quandoretiracompetnciaaumouavriosTribunais portugueseseaatribuiemexclusivoaumouvriosTribunaisestrangeiros(art. 99/2CPC).

Comoocarcteratributivoouprivativodopactodejurisdiodefinidoem relao ordem jurdica portuguesa, a validade de um desses pactos no vinculativaparaosTribunaisdeordensjurdicasestrangeiras. Opactodejurisdiospodeincidirsobresituaessubjectivasdisponveis (art. 99/3-a CPC). Esta condio suficiente para possibilitar a celebrao de umpactodejurisdiosobreageneralidadedassituaespatrimoniais. Opactodejurisdiosvlidoseforjustificadoporuminteressesriode ambas as partes ou de uma delas, desde que, neste ltimo caso, no envolva inconveniente grave para a outra (art. 99/3-c CPC). Este requisito destina-se essencialmenteasalvaguardaraposiodapartemaisfraca. O pacto de jurisdio no pode ofender a competncia exclusiva dos Tribunais portugueses (art. 99/3-a CPC); sobre esta competncia, art. 65A CPC, isto , o pacto no pode privar os Tribunais portugueses da sua competnciaexclusiva. Se as partes, atravs de uma conveno de arbitragem (art. 1 Lei da Arbitragem Voluntria lei 31/86, de 29/8), atriburem competncia para o julgamento de certo litgio ou questo emergente de uma relao jurdica plurilocalizada a um Tribunal Arbitral (funcionando em territrio portugus ou noestrangeiro),igualmenteaplicvelaessenegcioorequisitorespeitante observncia da competncia exclusiva dos Tribunais portugueses (art. 99/3-d CPC). O pacto deve mencionar expressamente a jurisdio competente (art. 99/ 3-e in fine CPC). A designao do Tribunal competente (pertencente ordem jurdica de uma das partes, de ambas ou de nenhuma delas) pode ser feita directamente: nesta eventualidade, as partes indicam um Tribunal especfico. Masessaindicaotambmpodeserrealizadaindirectamenteatravsdeuma remissoparaoTribunalqueforcompetentesegundoasregrasdecompetncia vigentes na jurisdio designada: nessa hiptese, as partes designam globalmenteosTribunaisdeumajurisdio. Opactodejurisdiosvlidoseconstardeacordoescritoouconfirmado por escrito (art. 9/3-c CPC). Para este efeito, considera-se reduzido a escrito o acordo que consta de documentos assinados pelas partes ou que resulta de trocadecartas,telex,telegramasououtrosmeiosdecomunicaodequefique prova escrita, quer tais instrumentos contenham directamente o acordo, quer deles conste uma clusula que remeta para algum documento que o contenha (art.99/4CPC). Como a incompetncia absoluta decorrente da infraco das regras da competncia internacional uma excepo dilatria que o Tribunal aprecia oficiosamente(arts.102/1,494-a,495CPC),noconfigurvelacelebrao tcitadeumpactoatributivodejurisdiopelapreclusodainvocaodaquela exceponumprocessopendente. Modalidades de incompetncia 24.Enunciado

AincompetnciaainsusceptibilidadedeumTribunalapreciardeterminada causa que decorre da circunstncia de os critrios determinativos da competncia no lhe concederem a medida de jurisdio suficiente para essa apreciao. Infere-se da lei a existncia de trs tipos de incompetncia jurisdicional: a incompetncia absoluta, a incompetncia relativa e a preterio deTribunalArbitral. 25.Incompetncia absoluta Segundo o disposto no art. 101 (A infraco das regras de competncia emrazodamatriaedahierarquiaedasregrasdecompetnciainternacional, salvo quando haja mera violao dum pacto privativo de jurisdio, determina a incompetncia absoluta do tribunal) CPC, a incompetncia absoluta provm da infraco das regras da competncia internacional legal (arts. 65 e 65-A CPC) e da competncia interna material (arts. 66, 67 CPC; art. 46 LOTJ Lei Orgnica dos Tribunais Judiciais) e hierrquica (arts. 70, 71, 72 CPC). A incompetncia absoluta referida no art. 101 CPC, , naturalmente, apenas aquelaqueseverificanombitodoprocessocivil. Aincompetnciainternacionalresultadaimpossibilidadedeincluirarelao jurdicaplurilocalizadanaprevisodeumadasnormasderecepodoart.65. Aincompetnciahierrquicaverifica-seseaacoinstauradanumTribunalde 1instnciaquandoodeviatersidonaRelaoounoSupremo,ouvice-versa. Finalmente,aincompetnciamaterialdecorredaproposituranoTribunalcomum de uma aco da competncia dos Tribunais especiais ou da instaurao de umaaconumTribunaldecompetnciaespecializadaincompetente. A incompetncia absoluta resultante da infraco da competncia material decorrentedacircunstnciadeaacotersidoinstauradanumTribunaljudicial quando o deveria ter sido perante um outro Tribunal judicial at ao despacho saneadorou,seestenotiverlugar,ataoinciodaaudinciafinal(art.102/2 CPC). Aincompetnciamaterialqueresultadofactodeaacotersidoproposta num Tribunal judicial quando o deveria ser num Tribunal no judicial pode ser arguidapelasparteseconhecidaoficiosamentepeloTribunalataotrnsitoem julgadodadecisodemrito(art.102/1CPC). Sehouverdespachodecitao(art.234/4CPC),aincompetnciaabsoluta deve ser conhecida oficiosamente no despacho limiar (arts. 105/1, 234-A/ 1 CPC). O conhecimento oficioso da incompetncia absoluta realizado, em regra,nodespachosaneador(arts.510/1-a,494-aCPC). O conhecimento da incompetncia absoluta no momento do despacho de citao determina o indeferimento limiar da petio inicial (arts. 105/1, 234-A/ 1CPC);seforapreciadaemmomentoposterior,essaincompetnciaconduz absolviodorudainstncia(arts.105/1,288/1-a,494-a,493/2CPC). 26.Incompetncia relativa O art. 108 (A infraco das regras de competncia fundadas no valor da causa, na forma do processo aplicvel, na diviso judicial do territrio ou decorrentes do estipulado nas convenes previstas nos artigos 99 e 100,

determinaaincompetnciarelativadotribunal)CPC,enunciaassituaesque originam a incompetncia relativa: esta incompetncia resulta da infraco das regras da competncia fundadas no valor da causa (art. 68 CPC; arts. 47 e 49 LOTJ), na forma do processo aplicvel (art. 68 CPC; art. 48 LOTJ), na divisojudicialdoterritrio(arts.73a95CPC)oudecorrentesdeumpactode competnciaoudejurisdio(arts.99e100CPC). Note-sequeaviolaodasregrasdecompetnciaterritorialpodeverificarse no s na competncia interna, quando so infringidas as regras que definem, de entre os vrios Tribunais, qual o territorialmente competente, mas tambmnacompetnciainternacional. Perante os Tribunais portugueses apenas pode relevar, quanto competncia internacional directa, a infraco de um pacto privativo de jurisdio. Esta violao verifica-se quando, apesar de as partes terem estipulado a competncia exclusiva de um Tribunal estrangeiro para apreciar certaquesto,aacovemaserpropostanumTribunalportugus. Confirmando a disponibilidade das partes sobre a competncia relativa (art. 100 CPC), a correspondente incompetncia no , em princpio, de conhecimento oficioso (art. 495 CPC). Neste caso, a incompetncia pode ser arguidapelorunoprazodecontestao(art.109/1;arts.486/1,783,794/1 CPC).Oautorpoderespondernoarticuladosubsequenteou,nohavendolugar a este, em articulado prprio, a apresentar nos 10 dias seguintes notificao da entrega do articulado do ru (art. 109/2 CPC). Conjuntamente com a alegaodaincompetnciarelativa,aspartesdevemapresentarasrespectivas provas(art.109/3CPC).Produzidasestas,oTribunaldecidequaloTribunal competenteparaaaco(art.111/1CPC). Sovriasassituaesemqueaincompetnciarelativadeconhecimento oficioso.oquesucede,nostermosdoart.110/1-aCPC,nasacesrelativas a direitos reais sobre imveis, a responsabilidade civil extra-contratual e naquelasemquesejaparteojuiz,seucnjugeoucertaspartes,nosprocessos de recuperao da empresa e de falncia, nos procedimentos cautelares e diligncias antecipadas, na determinao do Tribunal ad quem, bem como na acoexecutivafundadaemsentenaproferidaporTribunaisportuguesesenas acesexecutivasparaaentregadecoisacertaoupordvidacomgarantiareal. A incompetncia relativa tambm de conhecimento oficioso quando decorra da infraco das regras da competncia respeitantes forma do processooudovalordacausa(art.110/2CPC),ouseja,dodispostonosarts. 48 e 49 LOTJ. Como a competncia em razo do valor da causa (art. 49 LOTJ) se reflecte na competncia do Tribunal de crculo (art. 81 LOTJ) e do Tribunal singular (art. 83 LOTJ), o art. 110/2 (a incompetncia em razo do valor da causa ou da forma de processo aplicvel sempre do conhecimento oficioso do tribunal, seja qual for a aco em que se suscite) CPC, engloba igualmenteaviolaodacompetnciadestesTribunais. Finalmente, a incompetncia relativa deve ser apreciada oficiosamente nos processos em que no se verifique a citao do demandado ou requerido (art. 110/1-b CPC), ou seja, nos processos que no constam da lista do art. 234/ 4 CPC, e nas causas que, por lei, devam correr como dependncia de outro

processo (art. 110/1-c CPC), como sucede, por exemplo, com o incidente de habilitao(art.372/2CPC). A deciso de procedncia sobre a incompetncia relativa determina, em regra, a remessa do processo para o Tribunal competente (art. 111/3 CPC). Exceptua-se a hiptese de a incompetncia resultar da violao de um pacto privativo de jurisdio, dado que o Tribunal portugus no pode enviar o processo para o Tribunal estrangeiro competente: neste caso, a consequncia destaexcepodilatria,nopodendoserareferidaremessa,aabsolviodo rudainstncia(art.111/3infineCPC). 27.Preterio de Tribunal Arbitral A preterio de Tribunal Arbitral resulta da infraco da competncia de um Tribunal Arbitral que tem competncia exclusiva para apreciar um determinado objecto. A preterio pode verificar-se quando um Tribunal Arbitral necessrio, quando for proposta num Tribunal comum uma aco que pertencecompetnciadeumTribunalArbitralimpostoporlei(art.1525- se o julgamento Arbitral for prescrito por lei especial, atender-se- ao que nesta estiver determinado. Na falta de determinao, observar-se- o disposto nos artigos seguintes CPC), ou quando a um Tribunal Arbitral voluntrio, quando forinstauradanumTribunalcomumumaacoquedeviatersidopropostanum TribunalArbitralconvencionadopelaspartes(art.1LAV).

AS FORMAS DE COMPOSIO DA ACO COMPOSIO PROVISRIA: PROVIDNCIAS CAUTELARES 50.Aspectos gerais Nem sempre a regulao dos interesses conflituantes pode aguardar o proferimento da deciso do Tribunal que resolve, de modo definitivo, aquele conflito. Por vezes, torna-se necessrio obter uma composio provisria da situao controvertida antes do proferimento da deciso definitiva. Essa composio justifica-se sempre que ela seja necessria para assegurar a utilidade e a efectividade da tutela jurisdicional (art. 2/2, in fine CPC) e, na medidaemquecontribuidecisivamenteparaoxitodessatutela,encontraoseu fundamentoconstitucionalnagarantiadoacessoaodireitoeaosTribunais(art. 20/1CRP). A composio provisria realizada atravs das providncias cautelares podeprosseguirumadetrsfinalidades:elapodejustificar-sepelanecessidade de garantir um direito, toma-se providncias que garantem a utilidade da

composio definitiva; de definir uma regulao provisria, as providncias definem uma situao provisria ou transitria; ou de antecipar a tutela pretendidaourequerida,asprovidnciasatribuemomesmoquesepodeobter nacomposiodefinitiva. As providncias cautelares fornecem uma composio provisria. A provisoriedade destas providncias resulta quer da circunstncia de elas corresponderem a uma tutela que qualitativamente distinta daquela que obtidanaacoprincipaldequesodependentes(art.383/1CPC),querasua necessriasubstituiopelatutelaquevieraserdefinidanessaaco. Atutelaprocessualinstrumentalperanteassituaesjurdicasdecorrentes do direito substantivo, porque o direito processual o meio de tutela dessas situaes. A composio provisria realizada atravs das providncias cautelaresnodeixadeseincluirnessainstrumentalidade,porqueelatambm serve os fins gerais de garantia que so prosseguidos pela tutela jurisdicional. No, contudo, de uma forma imediata, porque aquela composio provisria destina-se a garantir a eficcia e a utilidade da prpria tutela processual, pelo que instrumental perante esta tutela e s mediante as prprias situaes jurdicas. O objecto da providncia cautelar no a situao jurdica acautelada ou tutelada, mas, consoante a sua finalidade, a garantia da situao, a regulaoprovisriaouaantecipaodatutelaqueforrequeridanorespectivo procedimento. Para atingir a finalidade de evitar a leso ou a sua continuao, a composio provisria tem de ser concedida com celeridade: as vantagens dessa composio sero tanto maiores quanto mais cedo ela puder garantir o direito,regularprovisoriamenteasituaoouanteciparacomposiodefinitiva. Porisso,asprovidnciascautelaresimplicamnecessariamenteumaapreciao sumria (summaria cognitio) da situao atravs de um procedimento simplificadoerpido. Asummariacognitiojustificaquecertasprovidnciascautelarespossamser decretadas sem a prvia audio da contraparte, isto , sem ser concedida a estaparteousodocontraditrio.Estapossibilidadequecobertapelodesvio ao princpio do contraditrio admitido pelo art. 3/2 CPC encontra-se prevista emdoisnveis:numdeles,probe-seaaudiodorequerido(arts.394e408/ 1CPC;1279CC);nooutro,permite-se(masnoseimpe)queaprovidncia sejadecretadasemaaudiodorequerido(art.385/1CPC). Aos procedimentos cautelares so subsidiariamente aplicveis as disposiesgeraissobreosincidentesdainstncia(art.384/3CPC).Existem, todavia, algumas especialidades, mesmo nos procedimentos onde so apreciadas as providncias comuns. Os procedimentos cautelares constituem uma das situaes em, que a citao do ru depende de prvio despacho judicial (art. 234/4-b CPC). Por conseguinte, o juiz, em vez de ordenar a citao, pode indeferir liminarmente o requerimento, quando o pedido seja manifestamente improcedente ou ocorram, de forma evidente, excepes dilatriasinsanveisedequeojuizdevaconheceroficiosamente(art.234-A/1 CPC).

 51.Pressupostos Anecessidadedacomposioprovisriadecorredoprejuzoqueademora na deciso da causa e na composio definitiva provocaria na parte cuja situao jurdica merece ser acautelada ou tutelada. A finalidade especfica dasprovidnciascautelares,porisso,adeevitaralesograveedificilmente reparvel(art.381/1CPC)provenientedademoranatuteladasituaojurdica, isto , obviar ao chamado periculum in mora. Esse dano aquele que seria provocadoquerporumalesoiminentequerpelacontinuaodeumalesoem curso,ouseja,deumalesonototalmenteconsumada. Se faltar o periculum in mora, ou seja, se o requerente da providncia no seencontrar,pelomenos,naiminnciadesofrerqualquerlesooudano,faltaa necessidadedacomposioprovisriaeaprovidncianopodeserdecretada. Querdizer:essepericulumumelementoconstitutivodaprovidnciarequerida, peloqueasuainexistnciaobstaaodecretamentodaquela. Nas providncias cautelares existem apenas a prova sumria do direito ameaado, ou seja, a demonstrao da probabilidade sria da existncia do direito alegado (arts. 403/2, 407/1 e 423/ CPC), bem como do receio da leso (arts. 381/1, 384/1, 387/1, 406/1, 407/1, 421/1 e 423/1 CPC). As providncias s requerem, quanto ao grau de prova, uma mera justificao, emboraarepartiodonusdaprovaentreorequeridoeorequerenteobserve asregrasgerais(art.342/1/2CC). Assim, para o decretamento da providncia cautelar exige-se apenas a prova de que a situao jurdica alegada provvel ou verosmil, pelo que suficienteaaparnciadessedireito,ouseja,bastaumfumusboniiuris. Ofumusboniiurisdecorredasuficinciadamerajustificao,masnotem qualquer traduo numa discricionaridade do Tribunal quanto aos fundamentos daprovidncia;seissonosuceder,oTribunalnoapodedecretar,aindaque issosepudessejustificarporoutrosfactores. As providncias cautelares exigem todos os pressupostos processuais gerais.Especificamentequantoaointeresseprocessual,importareferirqueele falta sempre que o requerente possa atingir a garantia do direito, a regulao provisriaouaantecipaodatutelaatravsdeummeiomaisadequadoqueo procedimento cautelar, ou seja, quando, em funo das circunstncias, aquele procedimento no for meio mais clere e econmico para obter a tutela dos interessesdorequerente. 52.Providncias especificadas A regulamentao legal das providncias cautelares assenta na seguinte dicotomia: a lei define vrias providncias nominadas e admite, sempre que nenhumadelassejaaplicvel,umaprovidnciacomumdembitoresidual(art. 381/3 CPC). As providncias nominadas so a restituio provisria da posse (arts. 393 a 395 CPC), a suspenso de deliberaes sociais (arts. 396 a 398CPC),osalimentosprovisrios(arts.399a402CPC),oarbitramentode reparaoprovisria(arts.403a405CPC),oarresto(arts.406a411CPC), oembargodeobranova(arts.412a420CPC)eoarrolamento(arts.421a 427CPC).

Nogrupodasprovidnciasnominadas,algumasvisamgarantirarealizao de um direito, outras destinam-se a regular provisoriamente uma situao e outras ainda procuram antecipar a tutela jurisdicional que se pretende obter atravsdaacoprincipal. a)Providncias de garantia Arresto O arresto e o arrolamento so providncias cautelares cuja finalidade especfica garantir a realizao de uma pretenso e assegurar a sua execuo. O arresto pode ser requerido pelo credor que demonstre a probabilidadedaexistnciadoseucrditoetenhajustoreceiodeperdadasua garantiapatrimonial(arts.406/1CPC;601e619/1CC).Oarrestoconsistena apreensojudicialdebensdodevedor(arts.406/2CPC;619/1CC)oudebens transmitidospelodevedoraumterceiro(arts.407/2CPC;619/2CC) Arrolamento Enquanto o arresto visa assegurar a garantia patrimonial do credor, o arrolamento destina-se a evitar o extravio ou a dissipao de bens, mveis ou imveis, ou de documentos (art. 421/1 CPC), que, para esse efeito, so descritos, avaliados e depositados (art. 424/1 CPC). Essa providncia visa a conservao de bens ou documentos determinados (art. 422/1 CPC), sendo por isso que os credores s a podem requerer quando haja necessidade de procederarrecadaodeheranaoudosprpriosbens(arts.422/2e427/2 CPC;90e2048/2CC). b)Providncias de regulao Restituio provisria da posse O possuidor que for esbulhado com violncia, isto , que for violentamente privado do exerccio, da reteno ou da fruio do objecto possudo, tem o direitodeserrestitudoprovisoriamentesuaposse,desdequealegueeprove osfactosqueconstituemposse,oesbulhoeaviolncia(arts.393CPC;1279 CC). A reconstituio provisria da posse justificada no s pela violncia ou ameaas contra as pessoas, mas tambm por aquela que dirigida contra coisas,comomurosevedaes. Embargo de obra nova O embargo de obra nova pode ser judicial ou extrajudicial. O embargo judicial pode ser requerido por quem se sentir ofendido no seu direito de propriedade(oudecompropriedade),numoutrodireitorealoupessoaldegozo ounasuaposse,emconsequnciadeobra,trabalhoouservioquelhecause ouameacecausarprejuzo(art.412/1CPC). Suspenso de deliberaes sociais Se alguma associao ou sociedade tomar, em assembleia-geral, deliberaes contrrias lei, aos estatutos ou ao contrato, qualquer scio pode requerer, no prazo de 10 dias, que a execuo dessas deliberaes seja suspensa, desde que, alm de provar a sua qualidade de scio, mostre que essaexecuopodecausardanoaprecivel(art.396/1CPC). Odanocausadodeveseraprecivel,masnotemdeserirreparveloude difcilreparao.Assim,pornopodercausarqualquerdanoconsidervel,no pode ser requerida a suspenso da deliberao respeitante ao recebimento de

dividendos. c)Providncias de antecipao Alimentos provisrios A providncia de alimentos provisrios pode ser requerida como dependncia da aco em que, principal ou acessoriamente, seja pedida uma prestao de alimentos (arts. 399/1 CPC; 2007/1 CC). Essa causa pode ser, por exemplo, uma aco de reconhecimento da maternidade ou paternidade (arts. 1821, 1873 e 1884/1 CC). Os alimentos provisrios so fixados numa quantia mensal (art. 399/1 CPC), tomando em considerao o que for estritamente necessrio para o sustento, a habitao e o vesturio do requerenteeaindaparaasdespesasdaaco,seoautornopuderbeneficiar deapoiojudicirio(art.399/2CPC). Arbitramento de reparao Comodependnciadaacodeindemnizaofundadaemmorteouleso corporal, pode o lesado, bem como aqueles que lhe podiam exigir alimentos ou aqueles a quem o lesado os prestava no cumprimento de uma obrigao natural, requerer o arbitramento de uma quantia certa, sob a forma de renda mensal, como reparao provisria do dano (art. 403/1 CPC). O mesmo pode serrequeridonoscasosemqueapretensoindemnizatriasefundaemdano susceptveldeprseriamenteemcausaosustentoouhabitaodolesado(art. 403/4CPC). A providncia requerida decretada se se verificar uma situao de necessidade em consequncia das leses sofridas e se estiver indiciada a existncia da obrigao de indemnizar a cargo do requerido (art. 403/2 CPC). O montante da reparao provisria fixado equitativamente e subtrado ao quantitativoindemnizatrioquevieraserapuradonaacoprincipal(art.403/3 CPC). 53.Providncias comuns No cabendo nenhuma das providncias nominadas, a garantia da execuo da deciso final, a regulao provisria e a antecipao da tutela podem ser obtidas atravs de uma providncia cautelar no especificada (art. 381/3 CPC). As providncias no especificadas s podem ser requeridas quando nenhuma providncia nominada possa ser utilizada no caso concreto: nistoconsisteasubsidiariedadedessasprovidncias. Esta subsidiariedade pressupe que nenhuma providncia nominada seja abstractamente aplicvel e no que a providncia aplicvel em abstracto deixe deoserpormotivosrespeitantesaocasoconcreto. Para que uma providncia cautelar no especificada possa ser decretada so necessrios, alm do preenchimento das condies relativas referida subsidiariedade(art.381/3CPC),vriospressupostosespecficos: -Ofundadoreceiodequeoutrem,antesdeaacoserpropostaouna pendncia dela, cause leso grave e dificilmente reparvel ao direito do requerente(arts.381/1e387/1CPC); -Aadequaodaprovidnciaconcretamenterequeridaefectividadedo direitoameaado(art.381/1CPC);

- O excesso considervel do dano que se pretende evitar com a providncia sobre o prejuzo resultante do seu decretamento (art. 387/2 CPC). As providncias cautelares comuns destinar-se-o primordialmente a regular provisoriamente uma situao e a antecipar a tutela definitiva. O art. 381/1 CPC, refere explicitamente providncias com eficcia conservatria e antecipatriadoefeitodadecisoprincipal,masissonoparecerevestir-sede qualquersignificadolimitativo. Asprovidnciascautelaresnoespecificadastambmpodemserutilizadas paraobteraantecipaodatuteladeumasituaojurdica. 54.Caractersticas a)Dependncia Asprovidnciascautelarestmporfunoobterumacomposioprovisria. Essas providncias so decretadas em processos especiais prprios (os procedimentos cautelares, arts. 381 a 427 CPC) e, porque visam compor provisoriamente a situao das partes, so dependncia de uma aco cujo objectoaprpriasituaoacauteladaoututelada(arts.383/1,399/1,403/1 e421/2CPC).Essaacopodeserdeclarativaouexecutiva(art.383/1infine CPC), embora, nesta ltima, no sejam frequentes as hipteses em que est assegurado o interesse processual no decretamento da providncia. A aco principalpodedecorrerperanteumTribunalestadualouArbitral. Dadaessedependncia,asprovidnciascaducamseaacoprincipalvier aserjulgadaimprocedente(art.389/1-cCPC)ouseorufornelaabsolvidoda instncia e o autor no propuser, dentro do prazo legal, uma nova aco (art. 389/1-d; sobre esse prazo art. 289/2 CPC). Se a aco principal for julgada procedente, verifica-se, em regra a substituio da composio provisria pela definitivaresultantedessadeciso. As providncias cautelares podem ser requeridas antes da propositura da aco principal ou durante a pendncia desta ltima (art. 383/1, 2 parte CPC), mas nunca aps o trnsito em julgado da deciso dessa aco. Como dependncia da mesma causa no pode ser requerida mais do que uma providncia relativa ao mesmo objecto, ainda que uma delas seja julgada injustificadaoutenhacaducado(art.381/4CPC). Asprovidnciascautelarespodemsersolicitadasmesmoquandonoesteja pendentenenhumaaco(art.383/1,2parteCPC).Issopossibilitaasituao em que a providncia requerida, mas a aco principal nunca chega a ser propostapelorequerente. b)Celeridade Asprovidnciascautelaressoapreciadasedecretadasnosprocedimentos cautelares. Dada a celeridade indispensvel a essas providncias, estes procedimentos revestem sempre carcter urgente e os respectivos actos precedem qualquer outro servio judicial no urgente (art. 382/1 CPC); como consequncia desta urgncia, os prazos processuais neles previstos no se suspendemsequerduranteasfriasjudiciais(art.144/1CPC).

c)Modificao O Tribunal no est adstrito providncia requerida (art. 392/3, 1 parte CPC), isto , pode decretar uma providncia distinta daquela que foi solicitada (art. 661/3 CPC). Esta faculdade concedida ao Tribunal decorre da no vinculao deste rgo indagao, interpretao e aplicao das regras de direito (art. 664, 1 parte CPC) e pressupe, naturalmente, que os factos alegados pelo requerente possibilitem essa converso. Desse regime tambm decorre que uma idntica modificao da providncia pelo prprio requerente nocondicionadapelodispostonoart.273/1/2CPC. d)Cumulao O requerente pode solicitar o decretamento de vrias providncias cautelares num mesmo procedimento cautelar, desde que a tramitao para cada uma delas no seja absolutamente incompatvel e essa cumulao corresponda a um interesse relevante ou seja indispensvel para a justa composio do litgio (art. 392/3, 2 parte CPC). Isso significa que se podem cumular tanto diferentes providncias especificadas, como providncias nominadaseprovidnciascomuns. Podem cumular-se duas ou mais providncias cautelares se, na aco de que so dependentes (art. 383/1 CPC), for admissvel a cumulao dos respectivospedidos. e)Proporcionalidade A provisoriedade cautelares e a sua finalidade de garantia, de regulao ou de antecipao justificam que as medidas tomadas ou impostas devam ser as adequadas s situaes que se pretende acautelar ou tutelar. As relaes entre aquelas medidas e estas situaes devem orientar-se por uma regra de proporcionalidade: as medidas provisrias no podem impor ao requerido um sacrifcio desproporcionado relativamente aos interesses que o requerente desejaacautelaroututelarprovisoriamente(arts.387/2;397/2,408/2/3e419 CPC). f)Eficcia relativa Uma das consequncias da summaria cognitio e da suficincia da mera justificao no julgamento da providncia a insusceptibilidade de a deciso proferida na procedimento cautelar produzir qualquer efeito de caso julgado na respectiva aco principal: o julgamento da matria de facto e a deciso final proferida no procedimento cautelar no tm qualquer influncia no julgamento da aco principal (art. 383/4 CPC). Como a providncia decretada caduca seaacovieraserjulgadaimprocedenteporsentenatransitadaemjulgado (art. 389/1-c CPC), tambm isso demonstra que o seu decretamento, no vinculativo na aco principal (que, apesar desse decretamento, vem a ser julgadaimprocedente). Pela mesma razo, a desistncia da providncia e a confisso do pedido (art.293/1CPC)realizadasnoprocedimentocautelarnopodemcondicionara apreciaodaacoprincipal. g)Substituio por cauo Asprovidnciascautelaresdestinam-seaobterumacomposioprovisria quetutelaouacautelaointeressenaefectividadedatutelajurisdicional.Issono

impede,contudo,queesseinteressepossaseracauteladodeoutraforma.Uma delas consiste na prestao de uma cauo pelo requerido em substituio do decretamentodaprovidncia:oqueadmissvelnasprovidnciascautelares no especificadas (art. 387/3 CPC) e no embargo de obra nova (art. 419/1 CPC). A substituio da providncia cautelar pela prestao de cauo pelo requerido pressupe, no entanto, que atravs desta se pode obter o mesmo efeitoaquesedestinaaquelaprovidncia.Normalmente,aprovidnciacautelar pode ser substituda por cauo, sempre que ela vise evitar um prejuzo patrimonial. h)Garantia e execuo De molde a assegurar a efectividade da providncia cautelar decretada, admissvel a fixao de uma sano pecuniria compulsria, se a providncia impuser uma prestao de facto infungvel e esta no exigir especiais qualidadescientficasouartsticasdorequerido(arts.384/2CPC;829-A/1CC). 55.Caducidade Asprovidnciascautelaresfornecem,umacomposioprovisria,peloque elas caducam se a deciso que vier a ser proferida na aco principal no for compatvelcomamedidaprovisriadecretada.oqueacontecequandoessa aco for julgada improcedente por uma sentena transitada em julgado (art. 389/1-cCPC). A caducidade da providncia cautelar decorrente da extino do direito acautelado (art. 389/1-e CPC) apenas uma das situaes possveis de inutilidade superveniente dessa providncia (art. 287-e CPC), pelo que essa inutilidadepodedecorrerdeoutrosfundamentos. Normalmente a caducidade da providncia abrange-a na totalidade, mas tambmsopensveissituaesdecaducidadeparcialdaprovidncia.Se,por exemplo,aacoforjulgadaparcialmenteimprocedentenodespachosaneador (art.510/1-bCPC),aprovidnciadecretadascaducanaparterespectiva(art. 389/1-cCPC);omesmosucedeseodireitoacauteladoseextinguirapenasem parte(art.289/1-eCPC). A caducidade da providncia no opera automaticamente e nem sequer de conhecimento oficioso. O levantamento da providncia com fundamento na sua caducidade depende de solicitao do requerido, que apreciada aps a audiodorequerente(art.389/4CPC). 56.Responsabilidade do requerente Pode suceder que a providncia requerida venha a mostrar-se injustificada pela falta quer do prprio direito acautelado ou tutelado, quer do fundamento do seu decretamento; tambm pode acontecer que a providncia decretada, inicialmentejustificada,venhaacaducarporfactoimputvelaorequerente(art. 389/1 CPC). Em todos estes casos, o requerente, se no tiver agido com a prudncianormal,responsvelpelosdanoscausadosaorequerido(art.390/ 1; quanto ao arresto, art. 621 CC). Essa responsabilidade est instituda na lei como uma contrapartida da provisoriedade das providncias cautelares e

 garantida pela cauo que o Tribunal, mesmo sem solicitao do requerido, podeexigiraorequerente(art.390/2CPC). A responsabilidade do requerente pressupe que a providncia injustificadanomomentoemquerequeridaounovemaserconfirmadapela decisoproferidanaacoprincipal. COMPOSIO POR REVELIA 57.Noo A composio da aco pode ser decisivamente influenciada pela omisso de um acto processual: trata-se da revelia do ru, que consiste na absteno definitivadacontestao. A contestao na qual o ru pode impugnar as afirmaes do autor ou deduzir uma excepo (art. 487/1 CPC) constitui um nus da parte, no existindo, assim, qualquer dever de contestar. Da decorre que a revelia no determinaaaplicaoaorudequalquersano(pecuniria,nomeadamente), masantescertasdesvantagensquantodecisodaaco. 58.Modalidades a)Reveliaabsolutaerelativa A revelia absoluta quando o ru no pratica qualquer acto na aco pendente; relativaseorunocontesta,maspraticaemjuzoqualqueroutro actoprocessual,designadamenteaconstituiodemandatriojudicial. b)Reveliaoperanteeinoperante A revelia quer a relativa, quer a absoluta pode ser operante ou inoperante. operantequandoproduzefeitosquantocomposiodaaco; inoperante quando esses efeitos no se realizam, isto , quando a falta de contestao nada implica quanto deciso da causa (arts. 233/1; 484/1; 485-b, 2 parte; 233/6 e 248; 485-a; 485-c CPC; art. 354-b CC; art. 485dCPC;art.364CC).Assituaesqueconduzeminopernciadareveliaso comuns ao processo ordinrio, sumrio e sumarssimo, pois, na falta de uma regulamentaoespecfica,valeparaestesltimosoqueseencontraestipulado paraoprocessoordinrio(arts.463/1e464CPC). 59.Efeitos A revelia operante implica uma importante consequncia quanto deciso da aco. Essa consequncia, que se produz ex lege e no ex voluntate, consiste no seguinte: a revelia operante implica a confisso dos factos articulados pelo autor (art. 484/1 CPC; quanto aplicao dessa regra ao processosumrioesumarssimo,arts.463/1e464CPC). O efeito cominatrio realizado pela revelia no prevalece sobre a matria de conhecimento oficioso, nomeadamente as excepes dilatrias de que o Tribunaldevaconhecerexofficio(art.495CPC)equeobstemapreciaodo mritodacausa(art.288/3CPC). Oefeitocominatriodareveliaoperantetambmnopodeprevalecersobre osefeitosilegaispretendidospeloautor.Seaconfissofictaoupresumidaque

resultadareveliarespeitarafactosimpossveisounotoriamenteinexistentesou se o autor tiver formulado um pedido ilegal ou juridicamente impossvel, essa confissonoadmissvel(art.354-cCC)eoTribunalnoosdeveconsiderar admitidosporumacordoedeveabster-sedeapreciaressepedido.

COMPOSIO PELO TRIBUNAL 60.Deciso judicial AdecisooactodoTribunalnoqualestergojulgaqualquermatriaque lhecompeteapreciarporiniciativaprpria,quermediantesolicitaodaspartes. Adeciso,assim,oactoprocessualqueexprime,porexcelncia,oexerccio dafunojurisdicionalpeloTribunal. Toda a deciso comporta dois elementos essenciais: os fundamentos e a concluso ou deciso em sentido estrito. Os fundamentos incluem a matria defactorelevanteeoregimejurdicoquelheaplicvel;adecisoemsentido estritocontmaconclusoqueseextraidaaplicaododireitoaosfactos.Para a individualizar, a deciso inicia-se com um relatrio, em que se identificam o processo a que respeita e as questes a resolver (art. 659/1 CPC), e, para assegurarasuagenuinidade,eladeveserassinadaedatada(arts.157/1e2; 668/1-aCPC). O dever de fundamentao das decises judiciais constitui um imperativo constitucional,emborarestringidoaoscasosetermosprevistosnaleiordinria (art.205/1CRP). 61.Modalidades A principal diferenciao nas decises judiciais distingue-as em sentenas edespachos(art.156/1CPC).Assentenasso,emregra,asdecisessobre o mrito da causa ou sobre um incidente com a estrutura de uma causa (art. 156/2 CPC), mas tambm podem conhecer de aspectos processuais (art. 660/1 CPC); das sentenas que conhecem do mrito da causa pode interporse recurso de apelao (art. 691/1 CPC). Os despachos so, em princpio, decises sobre aspectos processuais e, por isso, so, em regra, decises interlocutrias, embora tambm possam incidir sobre o mrito (art. 510/1-b CPC) e, mesmo fora destes casos, possam ser decises finais (art. 510/1-a CPC); dos despachos que no conhecem do mrito da causa cabe recurso de agravo (art. 733 CPC) e daqueles que apreciam esse mrito pode apelar-se (art.691CPC). s decises dos Tribunais colectivos atribui-se a designao especial de acrdos (art. 156/3 CPC). Quando o acrdo da Relao conhece do mrito da causa, dele cabe revista (art. 721/2 CPC); quando isso no sucede, cabe agravo(art.754/1CPC). Alguns despachos incidem somente sobre aspectos burocrticos do processo e da sua tramitao e, por isso, no possuem um contedo caracterstico do exerccio da funo jurisdicional, nem afectam a posio processual das partes ou de terceiros. So os chamados despachos de mero expediente,quesoaquelesquesedestinamaproveraoandamentoregulardo processoenadadecidemquantoaoconflitodeinteressesentreaspartes(art. 156/4,1parteCPC) Osdespachosdiscricionriossoaquelescujocontedodeterminadopelo prudente arbtrio do julgador (art. 156/4, 2 parte CPC), ou seja, por critrios

de convenincia e oportunidade. Assim, so despachos discricionrios todos aquelesqueestabelecemprazosjudiciais(art.144/1CPC),comousemlimites legais(arts.24/2;25/1;3340/2;486/4e5;508/2e3CPC). Os despachos de mero expediente e os despachos discricionrios no admitemrecurso(art.679CPC),nemreclamao(art.700/3CPC)

O Procedimento em 1 Instncia: A) Dinmica da instncia B) Processo ordinrio C) Processo sumrio e sumarssimo

A) Dinmica da instncia Vicissitudes Fases do processo Vicissitudes 62.Incio A instncia inicia-se com a propositura da aco, entendendo-se que esta seconsideraproposta,intentadaoupendentequandoforrecebidanasecretaria (art.150/3CPC)arespectivapetioinicialou,seestativersidoenviadapelo correio,nadatadoseuregistopostal(arts.267/1;150/1CPC).Noentanto,em relaoaoru,osefeitosdecorrentesdapendnciadacausasseproduzem, em regra, aps a sua citao (art. 267/2 CPC; sobre uma excepo a esta regra,art.385/6CPC). 63.Suspenso Sovriasascircunstnciasquedeterminamasuspensodainstncia:

 Quando falecer ou se extinguir alguma das partes (arts. 276/1-a; 277/ 1 CPC), salvo se j tiver comeado a audincia final ou se o processo j tiver inscrito em tabela para julgamento, hiptese em que a instncia s se suspendedepoisdeserproferidaasentenaouoacrdo(art.277/1CPC); Nos processos em que for obrigatria a constituio de advogado (arts. 32/1e3;276/1-b;278;284/1-bCPC); Sempre que o Tribunal a ordene (arts. 276/1-c; 279/1; 97/1; 284/1-c CPC); Semprequealeiodetermine(arts.276/1-d12/2e5;24/2;25/1;39/ 3;356;549/3;550/3;e551-A/4;noart.1940/3CC;noart.14/3DL329A/95,de12/12;noart.24/1-b,DL387-B/87,de29/12,eaindanoart.3/2, CRegP.); A vontade das partes tambm constitui uma causa de suspenso da instncia: as partes podem acordar nessa suspenso por um prazo no superioraseismeses(art.279/4CPC). Durante a suspenso da instncia s se podem praticar os actos urgentes destinados a evitar o dano irreparvel (art. 283/1, 1 parte CPC) e os prazos judiciais no correm enquanto ela se mantiver (art. 283/2, 1 parte CPC). Mas a suspenso no impede a desistncia, confisso ou transaco, desde que estas no se tornem impossveis ou no sejam afectadas pelo fundamento da suspenso(art.283/3CPC). 64.Interrupo Ainstnciainterrompe-sequandooprocessoestiverparadodurantemaisde umanoporneglignciadaspartesempromoverosseustermosouosdealgum incidente do qual dependa o seu andamento (art. 285 CPC). A interrupo da instncia , assim, consequncia do incumprimento do nus de impulso subsequente das partes (art. 265/1 CPC). A interrupo cessa se o autor requereralgumactodoprocessooudoincidentedequedependaoandamento dele(art.286CPC). Ainterrupodainstnciaprovocaumimportanteefeitosubstantivoele, alis,quejustificaaressalvafeitanoart.286infineCPC.Quandoacaducidade se refere ao exerccio jurisdicional de um direito potestativo, a interrupo da instncia implica que no se conta, para efeitos dessa caducidade, o prazo decorrido entre a propositura da aco e aquela interrupo (art. 332/2 CC). Isto , o prazo de caducidade comea a correr de novo com a interrupo da instncia, pelo que pode suceder que ele se esgote antes de cessar essa interrupo. 65.Extino Omeionormaldeextinodainstncianaacodeclarativaojulgamento (art. 287-a CPC), que, alis, pode decorrer de uma sentena de mrito ou de absolviodainstncia(arts.288e289CPC).Masexistemoutrascausasde extinodainstncia.Soelas:

-AcelebraodeumcompromissoArbitral(arts.287-b;290CPC;art.1/ 1e2LAV),ouseja,aatribuiodacompetnciaparaojulgamentodaaco pendenteaumTribunalArbitral; - A desero da instncia (art. 287-c CPC), isto , a interrupo da instnciadurantedoisanos(art.291/1CPC); -Adesistncia,confissooutransaco(art.287-d;293a295CPC); -Aimpossibilidadeouinutilidadesupervenientedalide(art.287-eCPC). Com a extino da instncia terminam todos os efeitos processuais e substantivos da pendncia da aco (art. 481 CPC; arts. 323/1 e 2; 805/ 1; e 1292 CC). A desistncia, absolvio e desero da instncia, bem como a caducidade do compromisso Arbitral (art. 4 LAV), implicam que o prazo prescricional cujo decurso fora interrompido pela citao do ru (art. 323/ 1 CC) ou passados 5 dias depois de esta ter sido requerida (art. 323/2 CC) comeaacorrerdenovo(edesdeoincio)apartirdesseactointerruptivo(arts. 327/2e326/1CC).

Fasesdoprocesso 66.Noo A tramitao da aco comporta uma sequncia de actos que pode ser decompostaemvriasfases.Afaseprocessualpodeserconstrudaatravsde um critrio cronolgico ou lgico: naquela primeira acepo, a fase engloba os actos temporalmente contguos na marcha do processo, mesmo que realizem finalidadesdistintas;emsentidolgico,afaseabrangetodososactos,qualquer que seja o momento em que sejam praticados, que prossigam uma mesma finalidade. Assim,afasedoprocessointegratodososactosquerealizamumamesma funo,aindaqueelessejampraticadosantesdoinciooudepoisdotermoda respectivafaseemsentidocronolgico.

B) Processo ordinrio Fases dos articulados Fase da condensao Fase da instruo Fase da audincia final Fase da sentena Fasesdosarticulados 67.Funo da fase Afasedosarticuladosaquelaemqueaspartesdaacooautoreoru apresentamasrazesdefactoededireitoquefundamentamasposiesque defendem em juzo e solicitam a correspondente tutela judicial. atravs dos articuladosqueaspartesiniciamoseudilogonaaco.

68.Articulados So as peas em que as partes expem os fundamentos da aco e da defesa e formulam os pedidos correspondentes (art. 151/1 CPC). Essas peas recebem o nome de articulados, porque, em princpio, nas aces, nos incidentes e nos procedimentos cautelares obrigatria a deduo por artigos dosfactosqueinteressamfundamentaodopedidooudadefesa(art.151/2 CPC),isto,cadafactodeveseralegadoseparadamentenumartigonumerado. O processo ordinrio comporta, na tramitao normal, quatro articulados: a petioinicial(art.467CPC),acontestao(art.486CPC),arplica(art.502 CPC)eatrplica(art.503CPC);emdeterminadassituaes,podemaindaser apresentadosarticuladossupervenientes(art.506CPC). 69.Apoio judicirio O apoio judicirio , em conjunto com a consulta jurdica, uma das modalidades da proteco jurdica (art. 6 DL 387-B/87, de 29/12; art. 20/ 2 CRP). Tm direito proteco jurdica as pessoas singulares e colectivas que demonstrem no dispor de meios econmicos bastantes para suportar os honorrios dos profissionais da causa (art. 7/1 e 4, DL 387-B/87), ou seja, as pessoas para as quais esses encargos possam constituir motivo inibitrio do recurso ao Tribunal (art. 7 DL 391/88, de 26/10). Gozam da presuno de insuficincia econmica aqueles que requeiram alimentos ou que os estejam a receber por necessidade econmica, que renam as condies exigidas para aatribuiodequaisquersubsdiosemrazodasuacarnciaderendimentos, quetenhamrendimentosmensaisprovenientesdotrabalhoiguaisouinferioresa umavezemeiaosalriomnimonacional,bemcomoofilhomenorparaefeitos deinvestigarouimpugnarasuamaternidadeoupaternidade(art.20/1,DL387B/87). A proteco jurdica e, portanto, o apoio judicirio concedido para as causas em que o requerente tenha um interesse prprio e que versem sobre direitoslesadosouameaadosdeleso(art.8DL387-B/87).Oapoiojudicirio aplica-se em todos os Tribunais, qualquer que seja a forma processual do requerente e da sua concesso parte contrria (art. 17/1, DL 387-B/87), e, se for atribudo, compreende a dispensa, total ou parcial, de taxas de justia e do pagamento das custas, ou o seu diferimento, assim como a dispensa do pagamento dos servios do advogado ou solicitador (art. 15/1, DL 387-B/87). Essa dispensa abrange as despesas com os exames requeridos a organismos oficiaiseasmultasquecondicionamoexercciodeumafaculdadeprocessual. 70.Petio inicial A petio inicial o primeiro articulado do processo, no qual o autor alega os fundamentos de facto e de direito da situao jurdica invocada e formula o correspondentepedidocontraoru. A entrega da petio inicial o resultado de uma actividade prvia do advogado do autor e, frequentemente, de vrias opes quanto estratgia a adoptar. Aquela actividade inclui a indagao dos factos relevantes para a fundamentao da posio do seu mandante e a averiguao dos meios de

provasusceptveisdeserutilizadosporestaparte(art.456/2-a),b)CPC). A petio inicial contm, em termos formais, quatro partes: o intrito ou cabealho,anarrao,aconclusoeoselementoscomplementares.Apetio inicialcomeaporumintritooucabealho,noqualdesignadooTribunalonde a aco proposta (art. 467/1-a CPC), se identificam as partes atravs dos seus nomes, residncias, profisses e locais de trabalho (art. 467/1-a CPC) e se indica a forma do processo (art. 467/1-b CPC). Se a petio inicial no contiver estes elementos, a secretaria deve recusar o seu recebimento (art. 474-a),b),c)CPC). Nanarrao,oautordeveexporosfactoseasrazesdedireitoqueservem defundamentoaco(art.467/1-cCPC).Estapartedapetioinicialcontm aexposiodosfactosnecessriosprocednciadaaco,isto,aalegao dos factos principais, bem como dos factos instrumentais para os quais seja oferecida prova documental que deva ser junta petio inicial (art. 523/1 CPC).Osfactosdevemserdeduzidosporartigos(art.151/2CPC)e,sefaltar qualquerfactoessencial,apetioineptaporfaltadecausadepedir(art.193/ 2-aCPC). narraodosfactosedasrazesdedireitosegue-seaconcluso.nesta partedapetioinicialqueoautordeveformularopedido(art.467/1-dCPC), isto,definiraformadetutelajurdicaquepretendeasituaojurdicaalegada. A falta de indicao do pedido ou a contradio deste com a causa de pedir apresentadananarraoimportamaineptidodapetioinicial(art.193/2-a,b CPC). A petio inicial termina com algumas indicaes complementares (arts. 467/1-e/2;474-d,e;523/1;255/1;32/1-a,b;40CPC). A petio inicial deve ser entregue ou enviada secretaria judicial do Tribunal competente (art. 150/1 e 3 CPC). A aco considera-se proposta, intentada ou pendente logo que aquele articulado seja recebido na secretaria (art.267/1CPC). O art. 234/4 CPC, enumera as hiptese em que a citao do ru precedidadedespachojudicialeoart.234-A/1CPC,estabeleceoscasosem queojuizchamadoaproferiraqueledespachopodeindeferirliminarmentea petio. O indeferimento limiar pode basear-se na improcedncia manifesta da acoounaexistnciadeumaexcepodilatriainsanveledeconhecimento oficioso(art.234-A/1CPC).Esseindeferimentopodeserparcial,tantoquantoa umdosobjectoscumulados,comoquantoaumdosvriosautoresourus. O indeferimento liminar extingue a instncia (art. 287-a CPC), e produz caso julgado quanto ao seu fundamento. Por aplicao analgica do art. 476 CPC, o autor pode entregar, no prazo de 10 dias aps a notificao do indeferimentoliminar,umanovapetioinicial. O art. 234-A/1 CPC, coloca o problema de saber se o nico despacho admissvelnessemomentoodeindeferimentoliminar.Podeperguntar-sese, perante uma petio irregular ou deficiente, o juiz est impedido de solicitar a sanaodairregularidadeoudeconvidaroautoraaperfeioaressearticulado. 71.Citao do ru (art. 480 - art. 233 CPC)

Acitaooactopeloqualsedconhecimentoaorudequefoiproposta contra ele determinada aco e se chama ao processo para se defender (art. 228/1,1parte480CPC).Emregra,acitaoposteriordistribuio,mas, quandoaquelanodevarealizar-seeditalmente(art.233/6CPC),oautorpode requerer,invocandoosrespectivosmotivos,queacitaoprecedaadistribuio (art.487/1CPC). A citao do ru est submetida aos princpios da oficiosidade e da celeridade(arts.234/1e479CPC). A citao pode ser pessoal ou edital (art. 233/1 CPC). A citao pessoal aquela que feita atravs de contacto directo com o demandado ou que efectuada em pessoa diversa do citando, mas encarregada de lhe transmitir o contedo do acto (art. 233/4; sobre estas situaes: arts. 233/5, 236/2 e 240/2,2parteCPC).Acitaopessoalpodeserrealizadaatravsdaentrega ao cintando de carta registada com aviso de recepo, nos casos de citao postal(art.233/2-aCPC),mastambmpodeserefectuadaatravsdecontacto pessoaldofuncionriojudicial(art.233/2-bCPC)oudomandatriojudicialdo autorcomocitando(art.233/3CPC).Emregra,acitaopessoal(art.233/ 6 CPC) e, em regra tambm, realizada pela via postal (arts. 239/1 e 245/2 CPC). Modalidades de citaes: *Citaopostal(art.236/1CPC); *Citaoporfuncionriojudicial(arts.235;239/1;240/2,4art.348CP art.241CPC); *Citaopormandatriojudicial(art.245/2CPC) *Citaoedital(art.233/6CPC) *Citaonoestrangeiro(art.247/1CPC). A citao pode ser impossvel por trs circunstncias: a incapacidade de facto do citando (art. 242 CPC), a ausncia do citando em parte certa e por tempo limitado (art. 243 CPC) e a ausncia dele em parte incerta (art. 244 CPC). No primeiro caso, se o juiz reconhecer a incapacidade do ru, -lhe nomeado um curador provisrio (art. 242/3 CPC); no segundo, faculta-se ao Tribunal a opo entre proceder citao postal ou aguardar o regresso do citando(art.243CPC);porfim,noterceiro,procura-seobter,juntodequaisquer entidades, servios ou autoridades policiais, informaes sobre paradeiro ou a ultimaresidnciaconhecidadocitando(art.244/1CPC),utilizando,emseguida, seessaausnciaforconfirmada,acitaoedital(arts.233/6,e248CPC). A citao pode faltar (art. 195 CPC) e ser nula (art. 198 CPC). Segundo odispostonoart.195CPC,verifica-sea faltadecitaoquandooactotenha sidocompletamenteomitido,quandotenhahavidoerrodeidentidadedocitado, quandosetenhaempregadoindevidamenteacitaoedital(arts.233/6e251 CPC),quandosemostrequefoiefectuadadepoisdofalecimentodocitandoou da extino deste e ainda quando se demonstre que o destinatrio da citao deste e ainda quando se demonstre que o destinatrio da citao pessoal no chegou a ter conhecimento do acto, por facto que no lhe seja imputvel, ou seja, quando ele tenha ilidido a presuno estabelecida no art. 238 CPC, ou quando a citao tenha sido realizada apesar da sua incapacidade de facto

(art.242CPC).Afaltadecitaoconsidera-sesanadaseoruouoMinistrio Pblicointervieremnoprocessoenoarguiremovcio(art.196CPC). A citao nula quando, na sua realizao, no hajam sido observadas as formalidades prescritas na lei (art. 198/1 CPC) arts. 235 e 246/1 CPC), desde que essa inobservncia possa prejudicar a defesa do citado (art. 198/4 CPC) 72.Contestao A contestao a resposta do ru petio inicial do autor, ou seja, a manifestao da posio do ru perante aquele articulado do autor. Pode ser entendidanumsentidomaterialouformal.Acontestaoemsentidomaterial qualqueractopraticadopeloru,noqualessapartemostreasuaoposioao autoreaopedidoformuladoporestaparte(arts.486/2e487/1CPC). Acontestaoemsentidoformaloarticuladoderespostadorupetio inicialdoautor:contestaoemsentidoformalreferem-seporexemploosarts. 488e489/1CPC. O ru pode tomar uma de duas atitudes fundamentais perante a petio inicial:opor-seaopedidodoautorounoseoporaele.Aopoporumadestas condutas depende dos factos indagados pelo mandatrio do ru e das provas de que esta parte possa dispor, havendo, naturalmente, que observar o dever deverdadequerecaisobreessaparte(art.456/2-a,bCPC)eodeverdeno advogar contra a lei expressa e de no usar meios ou expedientes ilegais que obrigaomandatrio(art.78-bEOA). A contestao do ru marca a sua oposio relativamente ao pedido do autor. A contestao pode consistir na impugnao dos factos articulados pelo autor ou na invocao de uma ou vrias excepes dilatrias ou peremptrias (art. 487 CPC). A escolha da modalidade da defesa (por impugnao ou por excepo) condicionada pela posio que o ru pretende assumir na aco (arts.487/2e493/2e3CPC). Emconjuntocomacontestaoouindependentedela,orupodeformular umpedidoreconvencionalcontraoautor(art.501CPC).Semprequeopedido reconvencional no esteja sujeito a qualquer precluso se no for formulado na aco pendente, a opo pela sua formulao nessa aco s deve ser tomadaquandoforpossvelcoligir,noprazodecontestao,todososelementos necessriosparaasuaprocedncia. A reconveno deve ser deduzida separadamente na contestao, na qual devemserexpostososseusfundamentos,formuladoocorrespondentepedidoe indicadooseuvalor(art.501/1e2CPC). O ru pode contestar no prazo de 30 dias a contar da sua citao (art. 486CPC).Aesseprazoacresceumadilaode5diasquandoacitaono tenhasidorealizadanaprpriapessoadoru(arts.236/2e240/2e3CPC)e quandoorutenhasidocitadoforadacomarcasededoTribunalondependea aco(art.252-A/1CPC). Oarticuladodecontestaoapresentaomesmocontedoformaldapetio inicial(art.488CPC).

A contestao (em sentido material) est submetida a uma regra de concentraooudeprecluso:todaadefesadeveserdeduzidanacontestao (art.489/1CPC),oumelhor,noprazodasuaapresentao(art.486/1CPC), pelo que fica precludida quer a invocao dos factos que, devendo ter sido alegados nesse momento, no o foram, quer a impugnao, num momento posterior, dos factos invocados pelo autor. Se aqueles factos forem invocados foradoprazodeterminadoparaacontestao,oTribunalnopodeconsiderlos na deciso da causa; se o fizer, incorre em excesso de pronncia, o que determinaanulidadedaqueladeciso(art.668/1-d,2parteCPC). Paradeterminaraincidnciadestaregradeconcentraooudeprecluso, importaterpresenteque,nacontestao,orutantopodealegarfactosnovos que fundamentam uma excepo dilatria ou peremptria, como limitar-se a impugnarosfactosinvocadospeloautornapetioinicial(art.487/2CPC). 73.Contedo material A contestao pode revestir as modalidades de defesa por impugnao e por excepo (art. 487/1 CPC). A defesa por impugnao pode ser directa ou defactoouindirectaoudedireito: Aimpugnaodirectaoudefactoconsistenacontradiopelorudos factosarticuladosnapetioinicial(art.487/2,1parteCPC); A impugnao indirecta ou de direito quando o ru afirma que os factosalegadospeloautornopodemproduziroefeitojurdicopretendido poressaparte(art.487/2,1parteinfineCPC). Aimpugnaodirectaummeiodedefesadoru;comooTribunalconhece oficiosamenteamatriadedireito(art.664,1parteCPC),estergo,mesmo sem essa impugnao, deve controlar se os efeitos jurdicos pretendidos pelo autor podem decorrer dos factos alegados por esta parte. A delimitao entre a impugnao indirecta e a excepo peremptria faz-se, por isso, atravs do seguintecritrio: -Seoruselimitaanegaroefeitojurdicopretendidopeloautor,isto, aatribuirumadiferenteversojurdicadosfactosinvocadospeloautor,h impugnaoindirecta; - Se, pelo contrrio, o ru ope a esse efeito a alegao de um facto impeditivo, modificativo ou extintivo, verifica-se a deduo de uma excepoperemptria. a)Defesa por excepo: Consiste na invocao de factos que obstam apreciao do mrito da acoouque,servindodecausaimpeditiva,modificativaouextintivadodireito invocado pelo autor, importam a improcedncia total ou parcial do pedido (art. 487/2,2parteCPC).Noprimeirocaso,orualegaafaltadeumpressuposto processualeinvocaumaexcepodilatria(art.493/2CPC);nosegundo,oru opeumaexcepoperemptria(art.493/3CPC). b)Defesa por impugnao: A impugnao directa deve abranger os factos principais articulados pelo autornapetioinicial(art.490/1CPC);seassimnosuceder,consideram-se admitidosporacordoosfactosquenoforemimpugnados(art.490/2,1parte

CPC). A contestao produz efeitos processuais, inclui-se a possibilidade, admitida em certos casos, de rplica do autor (art. 502/1 e 2 CPC). E substantivos,importareferirqueacontestaotornalitigiosoodireitoafirmado ou a coisa discutida em juzo, o que revela, por exemplo, para a proibio da cessaodaqueledireito(art.579CC)edavendadessedireitooucoisa(art. 876CC). 74.Rplica a resposta do autor contestao do ru. A rplica pode ser entendida num sentido formal ou material: naquela primeira acepo, a rplica o articuladoqueoautorapresentaemrespostacontestaodoru;emsentido material,arplicaconsistenacontestaodeumaexcepoopostapeloruou na deduo de uma excepo contra o pedido reconvencional formulado pelo ru(art.502/1e2CPC).Seaquelearticuladocontiveraquelaimpugnaooua deduodaquelaexcepo,arplicaemsentidoformal-otambmemsentido material. A rplica admissvel sempre que o ru deduza alguma excepo ou formule um pedido reconvencional (art. 502/1 CPC): naquele primeiro caso, a rplicadestina-seapossibilitaraimpugnaopeloautordaexcepoinvocada peloruouaalegaodeumacontra-excepo;nosegundo,arplicapermite a apresentao pelo autor de qualquer contestao, por impugnao ou por excepo (art. 487/1 CPC), do pedido reconvencional. A rplica encontra a sua justificao nos princpios da igualdade das partes (art. 3-A CPC) e do contraditrio(art.3/1e3CPC). Afaltadarplicaouanoimpugnaodosfactosnovosalegadospeloru implica,emregra,aadmissoporacordodosfactosnoimpugnados(art.505 CPC).Estaadmissonoseverificanassituaesprevistasdoart.490/2CPC, e, alm disso, h que conjugar o contedo da rplica com o da petio inicial, pelo que devem considerar-se impugnados os factos alegados pelo ru que foremincompatveiscomaquelesqueconstaremdequalquerdessesarticulados doautor. Seorutiverformuladoumpedidoreconvencional,afaltaderplicaimplica a revelia do reconvindo quanto a esse pedido (art. 484/1 CPC). Essa revelia inoperante nas condies referidas no art. 485 CPC, mas, se for operante, determinaaconfissodosfactosarticuladospelorucomofundamentodoseu pedidoreconvencional(art.484/1CPC). Acessoriamente a estas funes, a rplica pode ser utilizada para o autor alterarunilateralmenteopedidoouacausadepedir(art.273/1e2CPC) 75.Trplica arespostadorurplicadoautor.Tambmatrplicapodeserreferida numaacepoformaloumaterial:emsentidoformal,atrplicaoarticuladode respostadorurplicadoautor;atrplicaemsentidomaterialacontestao pelo ru das excepes opostas reconveno na rplica, a impugnao da admissibilidade da modificao do pedido ou da causa de pedir realizada pelo

autornarplica(art.273/1e2CPC)ouacontestaodanovacausadepedir oudonovopedidoapresentadopeloautornarplica(art.503/1CPC). Atrplicasadmissvelemduassituaes(art.503/1CPC): -Quandooautortivermodificadonarplicaopedidoouacausadepedir (art. 273/1 e 2 CPC) e o ru pretender contestar quer a admissibilidade dessamodificao,queronovopedidoformuladoouanovacausadepedir invocada; - Quando o ru tiver deduzido um pedido reconvencional, o autor tiver alegado contra esse pedido uma excepo e o ru desejar contest-la por impugnaooupelainvocaodeumacontra-excepo.Atrplicadestinase,porisso,aassegurarocontraditriodoruaessasmatrias. O nus de impugnao tambm vale na trplica. Assim, a falta da trplica, a no impugnao da nova causa de pedir e a no contestao da excepo alegada pelo autor na rplica determinam, em regra, a admissibilidade por acordodessesfactosedessaexcepo(art.505CPC). Seorutiverformuladoumpedidoreconvencional(art.501/1CPC),oautor podecontestarnarplicaessepedidoatravsdadeduodeumaexcepo, qualorupoderespondernatrplicacomaalegaodeumacontra-excepo. 76.Articulados supervenientes Osarticuladossupervenientessoutilizadosparaaalegaodefactosque, dadaasuasupervenincia,nopuderamserinvocadosnosarticuladosnormais (art.506/1CPC).Essasuperveninciapodeserobjectivaousubjectiva: - objectiva quando os factos ocorrem posteriormente ao momento da apresentaodoarticuladodaparte(art.506/2,1parteCPC); - subjectiva quando a parte s tiver conhecimento de factos ocorridos depoisdefindaroprazodeapresentaodoarticulado(art.506/2,2parte CPC). A supervenincia objectiva facilmente determinvel: se o facto ocorreu depois da apresentao do articulado da parte, ele necessariamente superveniente.Maiscomplexaaaferiodasuperveninciasubjectiva,porque importaverificaremquecondiessepodedarrelevnciadesconhecimentodo facto pela parte. O art. 506/4 CPC, estabelece que o articulado superveniente deve ser rejeitado quando, por culpa da parte, ele for apresentado fora de tempo, isto , quando a parte no tenha tido conhecimento atempado do facto por culpa prpria (art. 506/3 CPC). Portanto, a supervenincia subjectiva pressupeodesconhecimentonoculposodofacto.

Fase da condensao 77.Funo da fase Realiza duas funes primordiais: uma respeitante aos aspectos jurdicoprocessuais da aco e uma outra relativa ao seu objectivo. Naquela primeira funo,cabeaverificaodaregularidadedoprocessoe,semprequepossvel, asanaodasexcepesdilatriasedasnulidadesprocessuais:afunode saneamento.Nasegunda,inclui-seoconvitecorrecoeaoaperfeioamento dos articulados e a determinao das questes de facto a resolver: a funo deconcretizao. A funo de saneamento visa resolver os impedimentos apreciao do mritodaacoesanarasnulidadesprocessuaiseafunodeconcretizao permitedelimitarasquestesdefactorelevantesparaadecisodacausa. 78.Despacho pr-saneador proferido pelo juiz sempre que importe obter a sanao das excepes dilatrias(art.508/1-aCPC)ouaconvidaraspartesaoaperfeioamentoou correcodosarticuladosdaspartes(art.508/1-bCPC). Ao Tribunal incumbe providenciar, mesmo oficiosamente, pelo suprimento da falta de pressupostos processuais susceptveis de sanao, quer determinando a realizao dos actos necessrios regularizao da instncia, quer convidando as partes a pratic-los (art. 265/2 CPC). Se o Tribunal ainda no tiver promovido essa sanao (tal como permite o art. 265/2 CPC), o momento adequado para o fazer o despacho pr-saneador (art. 508/1-a CPC). O Tribunal pode utilizar o despacho pr-saneador para convidar as partes, dentro de prazos por ele fixados (art. 508/2 e 3 CPC), a corrigirem ou a aperfeioaremosseusarticulados(art.508/1-bCPC).Estedespachonunca recorrvel(art.508/6CPC). Sodedoistipososvciosdequepodempadecerosarticuladosdaspartes: airregularidadeeadeficincia.Oarticulado irregular quandonoobserveos requisitoslegaisouquandonosejaacompanhadodedocumentoessencialou dequalaleifaadependeroprosseguimentodacausa(art.508/2CPC). O articulado deficiente quando contenha insuficincias ou impresses na exposio ou concretizao da matria de facto (art. 508/3 CPC), isto , quando nele se encontrem todos os factos principais ou a sua alegao seja ambguaouobscura.Adeficinciarespeita,porisso,aocontedodoarticulado eapresentaodamatriadefacto;essevciopodetraduzir-se,porexemplo, nainsuficinciadosfactosalegadosouemlacunasousaltosnasuaexposio. Os factos alegados pela parte para o suprimento dessa deficincia no podem implicar uma alterao da causa de pedir ou da defesa anteriormente apresentadas (art. 508/5 CPC) e, por isso, o ru no pode deduzir no novo articuladoumareconvenoqueanteriormentenoformulara.

79.Audincia preliminar marcada pelo Tribunal para os 30 dias subsequentes ao termo da fase dos articulados, ao suprimento das excepes dilatrias ou correco ou aperfeioamentodosarticulados(art.508-A/1 promioCPC).Odespachoque aconvocadeveindicaroseuobjectoefinalidade(quequalquerdasprevistas noart.508-A/1CPC),masnoexcluiapossibilidadedeoTribunalconhecerdo mritodacausanodespachosaneador(arts.508/3;510/1-bCPC). Se a audincia preliminar for convocada, a falta das partes ou dos seus mandatrios no constitui motivo do seu adiamento (art. 508-A/4 CPC). A falta do mandatrio pode reflectir-se, de modo significativo, na defesa dos interesses do seu constituinte, pelo que susceptvel de o fazer incorrer em responsabilidadeperanteaparte(art.83/1-dEOA). A audincia preliminar dispensvel quando, destinando-se fixao da base instrutria, a simplicidade da causa no justifique a sua convocao (art. 508-B/1-aCPC) A audincia preliminar tambm dispensvel quando a sua realizao tivesse por finalidade facultar a discusso de excepes dilatrias (art. 508-A/ 1-bCPC)eestasjtenhamsidodebatidasnosarticulados,asuaapreciaose revista de manifesta simplicidade (art. 508-B/1-b CPC) ou, segundo um outro critriolegal,asuadiscussoprviasejamanifestamentedesnecessria(art.3/ 3CPC). 80.Finalidades essenciais A audincia preliminar realiza-se com as seguintes finalidades essenciais, muitas das quais encontram a sua justificao no princpio da cooperao recprocaentreoTribunaleaspartes(art.266/1CPC): -Tentativadeconciliaodaspartes(art.508-A/1-aCPC); - Discusso e produo de alegaes pelas partes, se o juiz tiver de apreciarexcepesdilatriasqueaspartesnohajamsuscitadoediscutido nos articulados ou tencionar conhecer, no todo ou em parte, do mrito da causanodespachosaneador(art.508-A/1-bCPC); - Discusso das posies das partes, com vista delimitao do litgio, e suprimento das insuficincias ou imprecises na exposio da matria de facto que ainda subsistam ou se tornem patentes na sequncia do debate (art.508-A/1-cCPC); -Proferimentododespachosaneador(art.508-A/1-dCPC); - Finalmente, se a aco tiver sido contestada, seleco, aps debate, da matria de facto relevante para a apreciao da causa e deciso sobre as reclamaesdeduzidaspelaspartescontraela(art.508-A/1-eCPC). A audincia preliminar prossegue, assim, mltiplas funes: as principais soasdaconciliaodaspartes,deaudioprviadaspartes,desaneamento doprocesso,deconcretizaodoobjectodolitgioedeselecodamatriade facto(art.508-A/1-a,b,c,d,eCPC). 81.Concretizao do litgio

Visa-seatingircomessafunoumaduplafinalidade:porumlado,procurase circunscrever as divergncias entre as partes, distinguindo-se aquilo que essencial do que acessrio nas suas posies; por outro, pretende-se evitar queasinsuficinciaseimprecisesdosarticuladosnaexposiodamatriade factopossamcriarumarealidadeprocessualdistintadaverdadedascoisas. Para a delimitao do objecto do litgio relevam elementos de direito e de facto. Quanto queles primeiros, sempre admissvel uma modificao da qualificaojurdicaquesejacompatvelcomosfactosalegadospelaspartes. Relativamente aos elementos de facto, o problema que se coloca o de saberseadiscussorealizadaparaadelimitaodoobjectodolitgiopodeser acompanhadadamodificaodacausadepedir.Arespostapositiva,masno h qualquer motivo para entender que tal modificao deva ser admitida fora das condies legalmente previstas, isto , para alm dos casos enquadrveis na previso do art. 272 CPC (quanto modificao consensual) e 273 CPC (quantoalteraounilateral). 82.Seleco da matria de facto Escolherosfactosquesedevemconsiderarassenteseaquelesquedevem ser julgados controvertidos: tambm esta importante tarefa se cumpre na audinciapreliminar(art.508-A/1-eCPC).Quantoaestaseleco,aaudincia visa no s prepar-la, mas tambm realiz-la efectivamente. A conjugao do disposto no art. 508-A/1-e CPC, com o estabelecido no art. 511/1 CPC, poderialevaraentenderqueaselecodamatriadefactoseriarealizadapelo juiz depois da audincia preliminar, isto , poderia conduzir ao entendimento de que essa audincia visaria somente a preparao da seleco a realizar posteriormentepelojuiz. A seleco da matria de facto no pode conter qualquer apreciao de direito,isto,qualquervaloraosegundoainterpretaoouaaplicaodalei ouqualquerjuzo,induoouconclusojurdica. 83.Finalidades acessrias Sempre que a audincia preliminar se deva realizar, ela prossegue complementarmenteasseguintesfunes: - A indicao pelas partes dos meios de prova e a deciso sobre a admisso e preparao das diligncias probatrias, salvo se alguma das partesrequererasuaapresentaoposterior(art.508-A/2-aCPC); - Se o processo estiver em condies de prosseguir para julgamento (se o processo no dever terminar no despacho saneador, art. 510/1 CPC), a designaodadataderealizaodaaudinciafinal(art.508-A/2-bCPC)e, emcertasacesnocontestadas,asolicitaodaintervenodoTribunal colectivo(art.646/2-aCPC); - Finalmente, a apresentao do requerimento da gravao da audincia final(art.508-A/2-c;arts.522-Be522-CCPC). Conjuntamente com a indicao dos meios de prova (art. 508-A/2-a CPC), as partes, quando no pretenderem provar os prprio facto principal seleccionadonabaseinstrutria,tmonusdeindicarosfactosinstrumentais

que desejam utilizar para a prova desse facto. Isto , como todas as provas constituendas exigem a preferncia do facto com que se pretende provar com elas(arts.552/2;577/1;612e633CPC),aparte,senoquiserdemonstrar com essas provas o prprio facto principal seleccionado, tem o nus de alegar osfactosinstrumentaisquepretendedemonstrarcomaprovarequerida. Uma outra finalidade acessria da audincia preliminar o exerccio do contraditrio.Se,emvirtudedalimitaolegaldonmerodearticulados,alguma daspartesnopuderresponderaumaexcepodeduzidanoltimoarticulado admissvel,elapoderespondermatriadestanaaudinciapreliminar(art.3/4 CPC).

84.Despacho saneador Odespachosaneadorpodeapreciartantoosaspectosjurdico-processuais daaco,comoomritodesta(art.510/1CPC).Nestasfunesatribudasao despacho saneador, a apreciao daqueles aspectos constitui a sua finalidade primriaeoseucontedoessencial,enquantooconhecimentodomritouma finalidadeeventual.Ojulgamentodomritorealiza-senormalmentenasentena final(art.658CPC),peloquequandooestadodacausaopermitir(art.510/1-b CPC),elepodeserantecipadoparaodespachosaneador. O despacho saneador destina-se, antes de mais, a verificar a admissibilidadedaapreciaodomritoearegularidadedoprocesso(art.510/ 1-a CPC); havendo toda a vantagem em que o controlo dessa admissibilidade no seja relegada para uma fase adiantada da tramitao da aco, ela que justificaaatribuiodaquelafunodesaneamentoqueledespacho. Omomentodoproferimentododespachosaneadordependedatramitao dacausaemconcreto.Senohouverqueprocederconvocaodaaudincia preliminar(art.508-B/1CPC),odespachosaneadorproferidonoprazode20 diasacontardotermodafasedosarticulados(art.510/1promioCPC). Nodespachosaneador,oTribunaldeveconhecerdasexcepesdilatrias edasnulidadesprocessuaisquehajasidosuscitadaspelaspartesouque,face aos elementos constantes dos autos, deva apreciar oficiosamente (art. 510/ 1-a CPC). Quanto quelas nulidades, o Tribunal pode apreciar oficiosamente a ineptido da petio inicial, a falta de citao, o erro na forma do processo e a falta de vista ou exame ao Ministrio Pblico como parte acessria (art. 202 CPC). mas estas nulidades s so apreciadas no despacho saneador se o Tribunal ainda no tiver conhecido delas (art. 206/1 e 2, 1 parte CPC). Tambm as nulidades que no so de conhecimento oficioso devero ser julgadas logo que sejam reclamadas (art. 206/3 CPC), pelo que a sua apreciaonoserealizar,emregra,nodespachosaneador. Quando o despacho saneador conhea de uma excepo dilatria ou de umanulidadeprocessual,elesadquireforadecasojulgadoformalquantos questesconcretamenteapreciadas(art.510/31parteCPC).Assim,apenaso julgamentoconcretosobreainexistnciadeumaexcepoounulidadeimpede queessamatriapossavoltaraserapreciadanoprocessopendente(art.660/1 CPC). Pelo contrrio, a referncia genrica no despacho saneador inexistncia de qualquer excepo dilatria ou nulidade processual no adquire fora de casojulgado(art.510/3,1parteCPC)e,porisso,noimpedequeoTribunal venha a apreciar, na sentena final, uma dessas excepes ou nulidades (art. 660/1CPC). Aapreciaodomritoeoproferimentodadecisosobreasuapendncia ou improcedncia realizada, em regra, na sentena final (art. 658 CPC). Mas, em certas condies, essa apreciao pode ser antecipada para o despacho saneador: Tribunal pode conhecer do mrito da aco nesse despachosemprequeoestadodoprocessopermita,semnecessidadedemais

provas, a apreciao do pedido, de algum dos pedidos cumulados, do pedido reconvencionalouaindadaprocednciaouimprocednciadealgumaexcepo peremptria (art. 510/1-b CPC). Neste caso, o despacho saneador fica tendo, paratodososefeitos,ovalordesentena(art.510/3,2parteCPC)edelecabe recursodeapelao(art.691/1CPC). Nas condies referidas no art. 288/3 CPC, o Tribunal pode conhecer do mrito ainda que verifique que falta um pressuposto processual. Esta situao ser certamente mais frequente no despacho saneador do que na sentena final,dadoquesorarasassituaesemqueafaltadopressupostosedetecta apenasnafasedasentenaouemqueasuaapreciaorelegadaparaesse momento(art.510/4CPC).

Fase da instruo 85.Funo da fase Os factos includos na base instrutria, porque so controvertidos ou porque nele foram inseridos por iniciativa do Tribunal (art. 264/2 CPC), necessitam de ser provados (art. 513 CPC). A fase da instruo realiza uma funo distinta consoante sejam utilizadas para a demonstrao desses factos provas constituendas ou provas pr-constitudas. A produo de uma prova constituenda realizada, em regra, na audincia final (art. 652/3-a, b, c, d, CPC),masessaactividadetemdeserpreviamentepreparada:estaumadas funesdafasedainstruo,naqualsopraticadososactospreparatriosda produodasprovasconstituendas. 86.Princpios estruturantes Afasedainstruorege-sepeloprincpiodacooperao(art.266/1CPC), tantonasrelaesdaspartesedeterceiroscomoTribunal(art.266/1e519/1 CPC),comonasdoTribunalcomaspartes(art.266/4CPC).Naqueleprimeiro aspecto,oprincpiodacooperaoimpeatodasaspessoas,mesmoqueno sejampartesnacausa,odeverdeprestarasuacolaboraoparaadescoberta da verdade, respondendo ao que lhes for perguntado, submetendo-se s inspeces necessrias, facultando o que for requisitado e praticando os actos que forem determinados (art. 519/1 CPC). A recusa de colaborao implica a condenaoemmulta,semprejuzodosmeioscoercivosqueforemadmissveis (art.519/2,1parteCPC;sobreessamulta,art.102-bCCJ). Estedeverdecolaboraoindependentedarepartiodonusdaprova (arts.342a345CC),peloqueabrangemesmoapartequenoestonerada comaprovadofacto. A recusa de colaborao legtima se esta implicar a violao da integridadefsicaoumoraldaspessoas(art.519/3-aCPC). AactividadedeinstruotambmassentanacolaboraodoTribunalcom aspartesdaaco(arts.266/4;519-A/1CPC). Apesar de o objecto do processo se encontrar, em geral, submetido disponibilidade das partes (arts. 264/1; e 664 in fine CPC), a instruo comporta importantes poderes instrutrios do Tribunal. Esses poderes podem recair sobre factos essenciais, complementares e instrumentais e justificamsepelanecessidadedeevitarque,pelafaltadeprova,adecisodacausaseja impostapelo nonliquet (art.516CPC;art.346CC)enopelarealidadedas coisas averiguada em juzo. Nenhum facto relevante para a deciso da causa deveficarporesclarecer. A actividade de instruo comporta importantes poderes inquisitrios do Tribunal sobre os factos instrumentais. Segundo o estipulado no art. 264/2 CPC,oTribunalpodeconsiderar,mesmooficiosamente,osfactosinstrumentais e utiliz-los na sentena quando resultem da instruo e julgamento da causa. Uma das consequncias destes poderes inquisitrios sobre os factos

instrumentais a possibilidade de o Tribunal investigar factos que permitam provar os factos principais que constam da base instrutria (arts. 508-A/1-e e 508-B/2CPC)equeconstituemoobjectodainstruo(art.513CPC). Oprincpiodocontraditrio(art.3/1a3CPC)tambmrelevanainstruo da aco. Assim, as provas no so admitidas (nem produzidas) sem a audinciacontraditriadaparteaquemsejamopostas(art.517/1CPC).Essa contrariedadeconcretiza-sedemododiferentenasprovaspr-constitudas. Relativamente s provas pr-constitudas, qualquer das partes tem a faculdadedeimpugnartantoarespectivaadmisso,comoasuaforaprobatria (art.517/2,2parteCPC). Quanto s provas constituendas, a parte deve ser notificada, sempre que nosejarelevante,paratodososactosdepreparaoeproduodaprovae admitidaaintervirnessesmesmosactos(art.517/2,1parteCPC). 87.Meios de prova Os meios de prova podem ser indicados ou requeridos na petio inicial (art.467/2CPC)e,poranalogia,emqualqueroutroarticulado.Seissonotiver acontecido, esses meios devem ser apresentados ou requeridos na audincia preliminar, salvo se alguma das partes requerer, com motivos justificados, a sua apresentao ulterior (art. 508-A/2-a CPC); se essa audincia no se realizar,osmeiosdeprovadevemserapresentadosourequeridosnos15dias subsequentes notificao do despacho saneador (art. 512/1 CPC). Neste mesmoprazo,aspartespodemalterarosrequerimentosprobatriosquehajam feitonosarticulados(art.512/1,2parteCPC). Depois deste prazo, o rol de testemunhas ainda pode ser alterado ou aditado at 20 dias antes da data da realizao da audincia final (art. 512A/1 CPC), sendo a parte contrria notificada para usar, se quiser, de igual faculdade no prazo de 5 dias (art. 512-A/1 in fine CPC). A apresentao das novastestemunhasincumbespartes(art.512-A/2CPC),isto,oTribunalno procedesuanotificao.Meiosdeprova: a)Provaporconfisso(arts.552segs.CPC); b)Provadocumental(arts.523segs.CPC) c)Provapericial(arts.568segs.CPC); d)Provatestemunhal(arts.616segs.CPC); e)Inspecojudicial(arts.612segs.CPC); f)Apresentaodecoisas.

Fase da audincia final 88.Funo da fase A fase da audincia final compreende as actividades de produo da prova (constituenda), de julgamento da matria de facto e de discusso sobre a matria de direito. Como resulta deste enunciado, esta fase realiza duas funesprimordiaisquesoaproduodaprovaeoconsequentejulgamento da matria de facto e uma funo preparatria da sentena final que prosseguidapelasalegaesdedireito. 89.Princpios estruturantes Segundo o princpio da imediao, os meios de prova devem ser apresentados directamente perante o Tribunal, ou seja, o Tribunal deve ter um contactodirectocomessesmeios.esteprincpioqueorientaodispostonoart. 652/3CPC,quantorealizaodaprovaperanteoTribunaldaaudinciafinal. Semprequeaprovasejatransmitidaporpessoas,aimediaonaproduoda provaimplicaaoralidadenessarealizao. a)Publicidade As audincias dos Tribunais so pblicas, salvo quando o prprio Tribunal decidir,emdespachofundamentado,excluiressapublicidadeparasalvaguardar a dignidade das pessoas e a moral pblica ou para garantir o seu normal funcionamento (art. 206 CRP; sobre essa publicidade, tambm art. 10 Declarao Universal dos Direitos do Homem; art. 14/1 Pacto Internacional sobreosDireitosCivisePolticos;art.6/1ConvenoEuropeiadosDireitosdo Homem). A audincia final deve ser, com essas mesmas excepes, pblicas (art.656/1CPC). Mesmo quando a audincia seja pblica, a publicidade pode ser excluda quando se proceda exibio de reprodues cinematogrficas ou de registos fonogrficos(art.652/3-b,2parteCPC).Dadoquealeinodefineoscritrios paraaexclusodapublicidadenestecaso,deveentender-sequevalemaqueles queseencontramenunciadosnoart.206CRP(bemcomonoart.656/1CPC). b)Continuidade A audincia final contnua, s podendo ser interrompida por motivos de foramaior,porabsolutanecessidadeounoscasosreguladosnalei(art.656/2, 1parteCPC),comosucedenaquelesqueestoprevistosnosarts.650/4;651/ 3; 654/2 CPC. Se no for possvel conclui-la num dia, o presidente marcar a sua continuao para o dia til imediato, ainda que compreendido em frias, e assim,sucessivamente(art.656/2,2parteCPC). c)Plenitude Segundo o princpio da plenitude da assistncia dos juzes, s podem intervirnadecisodamatriadefactoaquelesquetenhamassistidoatodosos actosdeinstruoediscussopraticadosnaaudinciafinal(art.654/1CPC).A violaodestaregraoriginaumanulidadeprocessual(art.201/1CPC). Se durante a audincia, algum dos juzes falecer ou se impossibilitar permanentemente, os actos j realizados so repetidos perante um Tribunal

com uma nova composio (art. 654/2, 1 parte CPC). Se a impossibilidade for temporria, interrompe-se a audincia ou, se parecer mais aconselhvel, repetem-se perante um novo Tribunal os actos j praticados (art. 654/2, 2 parteCPC).Seojuizfortransferido,promovidoouaposentado,conclui-se,em princpio,ojulgamentoantesdaefectivaodessadeslocaoouaposentao, excepto se esta se fundamentar na incapacidade fsica, moral ou profissional paraoexercciodocargo(art.654/3,1parteCPC). d)Documentao A audincia final e os depoimentos, informaes e esclarecimentos nela prestadossogravados,semprequealgumadaspartesorequeira(arts.508A/2-c, e 512/1 CPC) ou o Tribunal o determine (art. 522-B CPC). A gravao efectuadaporsistemasonoro,exceptoquandopossaserrealizadapormeios audiovisuaisousemelhantes(art.522-CCPC),eabrangeadiscussodacausa (art. 652/1 CPC), a tentativa de conciliao entre as partes (art. 652/2 CPC), aproduodaprova(art.652/3-a,b,c,d,CPC),osdebatessobreamatriade facto (art. 652/3-e; n. 5 CPC), a leitura do acrdo de julgamento da matria defactoeaseventuaisreclamaesdeduzidaspelaspartes(art.653/4CPC)e aindaadiscussooraldoaspectojurdicodacausa(arts.653/5e657CPC). SealgumdepoimentohouverdeserprestadoforadoTribunal(art.652/4CPC), tambmeledeversergravado. e)Efectivao A produo da prova orienta-se por um princpio de efectividade, atravs do qual se procura evitar que essa actividade se torne impossvel por no ter sido realizada no momento oportuno. Com vista a assegurar a efectividade da produo da prova, permite-se que, se houver justo receio de vir a tronarse impossvel ou muito difcil o depoimento de certas pessoas ou a verificao de certos factos por meio de arbitramento ou inspeco, a produo destas provaspossaserantecipadaoumesmorealizadaantesdaproposituradaaco (art. 520 CPC). o que se chama produo antecipada da prova (ou prova ad perpetuam rei memoriam), que como pressuposto especifico o receio da impossibilidadeoudadificuldadedarealizaodaprovanomomentonormal. 90.Tribunal da audincia A discusso e o julgamento da causa so realizados, em regra, com a intervenodoTribunalcolectivo(art.646/1CPC).EsseTribunalumTribunal de crculo (art. 81/1-b LOTJ) ou uma vara cvel (art. 72 LOTJ); onde no os houver,competenteumTribunalcolectivostrictusensu(art.79-bLOTJ). Mas, em certas situaes, a audincia final decorre perante um Tribunal singular. Quanto s situaes de revelia inoperante, h que distinguir trs hipteses: - Se a revelia for inoperante por qualquer das circunstncias previstas no art. 485-b, c, d, CPC, a audincia final decorre perante o Tribunal singular excepto se as partes requererem a interveno do Tribunal colectivo na audinciapreliminarounos15diassubsequentesnotificaododespacho saneador(art.646/2-a;art.512-1CPC);

- Se a inoperncia da revelia resultar da contestao de algum dos litisconsortes(art.485-aCPC),aaudinciafinalrealiza-seperanteoTribunal colectivo(art.646/2-aCPC); - Se a revelia for inoperante porque a citao do ru no foi pessoal (art. 484/1CPC),aaudinciafinaldecorreperanteoTribunalcolectivo(art.646/ 1CPC). Se o julgamento for realizado por um Tribunal singular quando deveria ter intervindoumTribunalcolectivo,aplicveldizoart.646/3CPCodisposto no art. 110/4 CPC, do qual resulta que aquela incompetncia do Tribunal singular pode ser suscitada pela partes ou ser conhecida oficiosamente at ao termodaaudinciafinal.Note-seque,apesardestaremisso,aincompetncia prevista no art. 646/3 CPC, , como categoria processual, totalmente distinta daquela que regulada pelo art. 110/4 CPC: aquela uma incompetncia funcional, porque se refere distribuio de poderes dentro do Tribunal competente para a apreciao da aco; esta ltima uma incompetncia jurisdicional. Assim, aquela incompetncia do Tribunal singular no conduz consequncia da incompetncia relativa (art. 111/3 CPC), mas nulidade do actoprocessualrealizadopeloTribunalsingular,isto,dojulgamentodamatria defacto(art.201/1CPC). 91.Realizao da audincia A audincia inicia-se com a discusso da causa (art. 652/1 CPC), isto , com a apresentao por cada um dos advogados das partes os fundamentos das suas posies quer quanto matria de facto, quer quanto matria de direito. Se o objecto da aco for uma situao disponvel, o presidente procurarconciliaraspartes(art.652/2CPC). Sempre que alguma das partes, em consequncia da limitao legal do nmero de articulados, no possa responder a uma excepo deduzida pela outranoltimoarticuladoadmissvel,aquelapartepodeexercerocontraditrio no incio da audincia final, se no se realizou a audincia preliminar (art. 3/4 CPC).Produodeprova: a) Depoimento de parte, a produo de prova comea pela prestao de depoimento de parte (art. 652/3-a CPC), quando ele tiver sido ordenado peloTribunalourequeridopelaoutraparte,porumacomparte(arts.552/1,e 553/3CPC)oupeloassistente(arts.339e332/1CPC). b) Prova documental, embora deva ser apresentada, em regra, antes da audincia final (art. 523/1 CPC), essa audincia o momento adequado paraaexibiodereproduescinematogrficasouderegistosfonogrficos (art.652/3-b,1parte;527CPC;arts.206CRP,656/1CPC). c) Prova pericial, o resultado da percia consta de um relatrio (art. 596/1 CPC), pelo que, em regra, os peritos no so chamados a depor na audincia final. Mas a presena dos peritos nesta audincia pode ser ordenadaoficiosamentepeloTribunalourequeridaporqualquerdaspartes, para que eles possam prestar os esclarecimentos verbais que lhes forem solicitados(art.652/3-cCPC).

d) Prova testemunhal, as testemunhas so inquiridas na audincia final (arts. 621 promio e 652/3-d CPC), excepto se for requerida a sua inquirio antecipada (arts. 621-a e 520 CPC) ou por carta (art. 621-b CPC). A parte pode requerer a inquirio da testemunha por carta quando elaresidaforadareadocrculojudicialoudailha(art.623/1CPC)ouda rea metropolitana da sede do Tribunal (art. 623/4 CPC). Contra a prova testemunhalpodereagir-seporimpugnao,contraditaouacareao: -A impugnaoquestionaaadmissibilidadedodepoimento(arts.636; 637 CPC), ou seja, tem por fundamento a incapacidade natural ou a inabilidadelegaldatestemunha(arts.616e617CPC); - A contradita baseia-se na alegao de qualquer circunstncia capaz de abalar a credibilidade do depoimento, quer por efectuar a razo da cincia invocada pela testemunha, quer por diminuir a f que ela possa merecer(arts.640;641CPC); - A acareao consiste no confronto das testemunhas, ou das testemunhas e das partes, cujos depoimentos mostrem uma oposio directaacercadedeterminadofacto(arts.642;643CPC). e) Debates, aps a produo da prova, realizam-se os debates sobre a matria de facto (art. 652/3-e CPC). Estes debates definem um importante momento na tramitao da aco. Eles marcam o termo ou encerramento dadiscusso,oqualdeterminaolimitetemporaldaalteraodopedido(art. 273/2 CPC), da apresentao dos articulados supervenientes (art. 506/2 CPC), da juno de documentos (art. 523/2 CPC), da ampliao da base instrutria pelo presidente do Tribunal colectivo (art. 650/2-f CPC) e da consideraopeloTribunaldosfactosconstitutivos,modificativoseextintivos (art.663/1CPC). 92.Princpios do julgamento a)Aquisioprocessual Segundo o princpio da aquisio processual, o Tribunal deve tomar em consideraotodasasprovasrealizadasnoprocesso,mesmoquenotenham sido apresentadas, requeridas ou produzidas pela parte onerada com a prova (art.515,1parteCPC). Uma das consequncias deste princpio a impossibilidade de retirar do processo uma prova apresentada (art. 542/3 e 4 CPC). O mesmo processo justifica a inadmissibilidade da desistncia da prova pericial pela parte requerentesemaanunciadapartecontrria(art.576CPC). Exceptuam-se a submisso a este princpio da aquisio processual as situaes em que a lei declare irrelevante a alegao e a prova de um facto quandonosejamfeitasporumacertaparte(art.515,2parteCPC).oque sucede com a confisso, que s pode ser feita pela parte para a qual o facto reconhecido desfavorvel (art. 352 CC), e, mais casuisticamente, com a provadamaternidadenarespectivaacodeinvestigao,aqualspodeser realizadapelofilhoinvestigante(art.1816/1CC). b)Livreapreciaodaprova

Algumas das provas que permitem o julgamento da matria de facto controvertida e a generalidade daquelas que so produzidas na audincia final (art.652/3-b,c,d,CPC)estosujeitaslivreapreciaodoTribunal(art.65/ 1CPC):ocasodaprovapericial(art.389CC;art.591CPC),dainspeco judicial(art.391CC)edaprovatestemunhal(art.396CC). A prova livre est excluda sempre que a lei conceda um valor legal a um determinado meio de prova (arts. 358/1 e 2, 371/1, 376 e 377 CC), assim comoquandoaleiexigir,paraaexistnciaouprovadofactojurdico,qualquer formalidadeespecial(art.655/2CPC). c)Fundamentao Na deciso sobre a matria de facto devem ser especificados os fundamentos que foram decisivos para a convico do julgador sobre a prova (ou falta de prova) dos factos (art. 653/2 CPC). Como, em geral, as provas produzidas na audincia final esto sujeitas livre apreciao (arts. 655/ 1 e 652/3-b, c, d, CPC), o Tribunal deve indicar os fundamentos suficientes para que, atravs das regras da cincia, da lgica e da experincia, se possa controlar a razoabilidade daquela convico sobre o julgamento do facto como provado ou no provado. A exigncia da motivao da deciso no se destina a obter a exteriorizao das razes psicolgicas da convico do juiz, mas a permitirqueojuizconvenaosterceirosdacorrecodasuadeciso.Atravs dessafundamentao,ojuizdevepassardeconvencidoaconvincente. A fundamentao da apreciao da prova deve ser realizada separadamenteparacadafacto.Aapreciaodecadameiodeprovapressupe conhecer o seu contedo, determinar a sua relevncia e proceder sua valorao. 93.Procedimento do julgamento Encerrada a discusso (art. 652/3-e CPC), o Tribunal recolhe sala das conferncias para ponderar e decidir (art. 653/1, 1 parte CPC). Se no se julgar suficientemente esclarecido, pode voltar sala da audincia, ouvir as pessoasqueentendereordenarquaisquerdilignciasnecessrias(art.653/1, 2parteCPC). A matria de facto decidida por meio de acrdo ou despacho, se o julgamentoincumbiraTribunalsingular(art.653/2,1parteCPC).Adecisodo Tribunalcolectivotomadapormaioriaeoacrdolavradopelopresidente, podendo qualquer dos juzes assinar vencido quanto a qualquer ponto da deciso ou formular declarao divergente quanto sua fundamentao (art. 653/4CPC).AqueladecisodevedeclararquaisosfactosqueoTribunaljulga provadosequaisosqueconsideranoprovadoseespecificar,quantoatodos eles, os fundamentos que foram decisivos para a convico do julgador (art. 653/2 CPC). As partes podem reclamar contra a falta dessa motivao (art. 653/4,2parteCPC)eelapodeserexigidapelaRelao(art.712/5CPC). Ao Tribunal compete, no julgamento da matria de facto, analisar criticamente as provas (art. 653/2 CPC). Esta anlise refere-se s presunes legaisejudiciaisdasquaispodeserinferidaaprovadofactocontrovertido(arts. 349a351CC).

O Tribunal de audincia no pode pronunciar-se sobre matria de direito, isto , no pode ocupar-se da aplicao do direito aos factos provados. Considera-se inexistente qualquer resposta desse Tribunal sobre essa matria (art.646/4,1parteCPC). 94.Discusso da matria de direito A fase da audincia final termina com a discusso da matria de direito, que se destina a discutir a interpretao e aplicao da lei aos factos julgados provados (arts. 653/5 in fine, e 657 in fine CPC) e que se pode realizar oralmente ou por escrito. Em regra, a discusso do aspecto jurdico da causa realiza-se oralmente perante o juiz a quem caiba lavrar a sentena final (arts. 653/5, 1 parte e 657 CPC), isto , no caso do Tribunal colectivo, perante o seu presidente (art. 80-c LOTJ). Mas se as partes no prescindirem da discussoescritadoaspectojurdicodacausa,asecretaria,umavezconcludo ojulgamentodamatriadefacto,facultaoprocessoparaexamedoadvogado aoautoredepoisaodoru,peloprazode10diasacadaum,afimdealegarem porescritosobreainterpretaoeaplicaodaleiaosfactosquetiveremsido consideradosprovadosequelesquedeveremsertidosporassentes(art.657 CPC).

Fase da sentena 95.Funo da fase A fase da sentena aquela em que proferida a deciso final do procedimento em 1 instncia. O proferimento da sentena final depende da formadadiscussodoaspectojurdicodacausa: -Seessadiscussoserealizouporescrito(art.657CPC),oprocesso conclusoaojuiz,paraoproferimentodadecisonoprazode30dias(art. 658CPC); - Se essa discusso tiver sido oral (art. 653/5 CPC), a sentena pode serlogolavradaporescritoouditadaparaaacta(art.659/4CPC). A sentena proferida pelo juiz da causa ou pelo presidente do Tribunal colectivo(art.80-cLOTJ)oudoTribunaldecrculo(art.81/1-bLOTJ). 96.Contedo da sentena A sentena comporta os seguintes elementos: relatrio, fundamentos, decisoeaspectoscomplementares.Norelatrio,oTribunalidentificaaspartes e o objecto do litgio e fixa as questes que lhe cumpre solucionar (art. 659/ 1 CPC). Ao relatrio seguem-se os fundamentos, nos quais o Tribunal deve discriminar os factos que considera provados e admitidos por acordo e indicar, interpretar e aplicar as correspondentes normas jurdicas (art. 659/2, 3 CPC). A sentena termina com a parte decisria ou dispositiva (art. 659/2 in fine CPC),naqualsecontmadecisodecondenaooudeabsolvio,edeveser assinadaedatada(arts.157/1,e668/1-aCPC). Asentenadevesermotivada(art.208/1CRP;art.158/1CPC)atravsda exposio dos fundamentos de facto respeitam aos factos relevantes para a decisoqueforamadquiridosduranteoprocessoededireitointerpretao eaplicaodasnormasjurdicasaplicveisaessesfactos(art.659/2CPC). Comofundamentosdefactodevemserutilizadostodososfactosqueforam adquiridos durante a tramitao da causa. Nos termos do art. 659/3 CPC, integramessesfundamentos: - Os factos admitidos por acordo, ou seja, os factos alegados por uma parte e no impugnados pela contraparte (arts. 490/2, e 505 CPC), mesmoquenotenhamsidoconsideradosassentes; - Os factos provados por documentos juntos ao processo por iniciativa das partes (arts. 523 e 524 CPC) ou do Tribunal (arts. 514/2, e 535 CPC); - Os factos provados por confisso reduzida a escrito, seja ela uma confissojudicialouextrajudicial(arts.356e358CC;art.563/1CPC); -OsfactosjulgadosprovadospeloTribunalsingularoucolectivonafase daaudinciafinal(art.653/2e3CPC); - Os factos que resultam do exame crtico das provas, isto , aqueles que podem ser inferidos, por presuno judicial ou legal, dos factos provados(arts.349a351CC).

Aestesfactosacrescemaindaosfactosnotrios(art.514/1CPC)eosde conhecimentooficioso(art.660/2infineCPC). O sentido da deciso depende dos factos fornecidos pelo processo (com consideraodoprincpiodaaquisioprocessual,art.515CPC)edaanlise documprimentodonusdaprova(art.516CPC;art.346,2parteCC). 97.Contedo do julgamento Asentenacomeaporconhecerdasexcepesdilatriasqueconduzem absolviodainstncia,segundoaordemdasuaprecedncialgica(art.660/ 1 CPC). Estas excepes podem ser tanto aquelas que o Tribunal deixou de apreciarnodespachosaneador,porentenderque,nessemomento,oprocesso ainda no fornecia os elementos necessrios (art. 510/4 CPC), como aquelas que no foram apreciadas concretamente nesse despacho e sobre as quais no h, por isso, qualquer caso julgado (art. 510/3, 1 arte CPC). Dado que o despacho saneador genrico no produz caso julgado quanto existncia ou inexistncia de qualquer excepo dilatria (art. 510/3, 1 parte CPC), o Tribunalnoestimpedidodeaapreciarnasentenafinal. Entre o despacho saneador e o termo da discusso (art. 652/3-e CPC) podeverificar-seasanaoouacessaodeumaexcepodilatria.Aquelas eventualidades no podem deixar de ser consideradas na sentena final, podendo invocar-se a analogia com o disposto no art. 663/1 CPC, quanto considerao nessa sentena dos factos constitutivos, modificativos ou extintivos ocorridos at ao encerramento da discusso. Assim, na aco pendente na 1 instncia, relevante qualquer sanao ou cessao de uma excepodilatria,desdequeocorraataoencerramentodadiscusso. O art. 660/1 in fine CPC, impe o conhecimento das excepes dilatrias segundoaordemdasuaprecedncialgica.Sodoisospreceitosquecontm enumeraes de excepes dilatrias os arts. 288/1 e 494 CPC , mas elasnosesubordinamanenhumaordenaolgica,porque,porexemplo,as excepes de litispendncia e de caso julgado (art. 449-i CPC, e que cabem na enumerao residual do art. 288/1-e CPC) so referidas depois de outras excepesdilatrias,sendocertoque,sealgumasdestasexcepesmerecem umaapreciaoprviaperanteasdemais,asexcepesdelitispendnciaede casojulgadoestoclaramenteentreelas. A apreciao de qualquer excepo dilatria na sentena final cede perante a possibilidade de um julgamento de mrito favorvel parte que seria beneficiada com a verificao do pressuposto processual que no est preenchido(art.288/3CPC). Como consequncia da disponibilidade das partes sobre o objecto da causa (arts. 264/1 e 3, e 664 in fine CPC), o mbito do julgamento comporta dois limites. Um limite mnimo decorre do dever de conhecimento na sentena de todas as questes submetidas pelas partes apreciao do Tribunal, exceptuadasaquelascujadecisoestejaprejudicadapelasoluodadaaoutras (art. 60/2, 1 parte CPC). A falta de apreciao de qualquer dessas questes conduznulidadedasentenaporomissodepronncia(art.668/1-d,1parte CPC).

 98.Formalidades complementares Asentenaregistadanumlivroespecial(art.157/4CPC;art.17/1LOSJ). Seapartevencidapretenderinterporrecursodadeciso,devefaz-lopormeio derequerimentodirigidoaoTribunalqueaproferiu(art.687/1CPC).Passados trsmesesapsotrnsitoemjulgadodasentena(art.677CPC),oprocesso arquivado(art.24/1-bLOTJ).

C) Processo sumrio e sumarssimo Processo sumrio 99.Regime aplicvel Ao processo so aplicveis as disposies que lhe so prprias (constam dosarts.783a792CPC)easdisposiesgeraisecomuns(estabelecidonos arts. 137 a 459; 463/1, 1 parte CPC); em tudo quanto no estiver regulado numas e noutras, deve observar-se o que se encontra estabelecido para o processo ordinrio (ou seja, o disposto nos arts. 467 a 782; 463/1, 2 parte CPC). Dada esta aplicao subsidiria do regime do processo ordinrio, s interessaanalisarasespecialidadesdoprocessosumrio. Depoisdaapresentaodapetioinicial,orucitadoparacontestarno prazode20dias(arts.183,785,784-158/2;786;484/1CPC). Processo sumarssimo 100.Regime aplicvel Aoprocessosumarssimosoaplicveisasdisposiesprprias(arts.793 a 796 CPC) e as gerais e comuns (arts. 137 a 459; 464, 1 parte CPC). O art. 464, 2 parte CPC, determina que, quando umas e outras sejam omissas ouinsuficientes,observar-se-primeiramenteoqueestiverestabelecidoparao processo sumrio (arts. 783 a 792 CPC) e depois o que estiver estabelecido para o processo ordinrio (arts. 467 a 782 CPC). Considerando esta subsidiariedadedasregulamentaesdosprocessossumrioeordinrio. A petio inicial dispensa a forma articulada, mas conjuntamente com ela devem ser oferecidas as provas dos factos alegado (art. 793; 151/2 CPC). Istosignificaque,aocontrriodoquesucedenoprocessoordinrioesumrio, o autor tem o nus de alegar na petio inicial os factos instrumentais que pretendademonstraratravsdessasprovas. Orucitadoparacontestarnoprazode15dias,exigindo-se-lhetambma apresentaoouorequerimentodosmeiosdeprova(art.794/1CPC).

 A Impugnao das Decises Judiciais ASPECTOS COMUNS CONSIDERAES GERAIS 101.Formas de impugnao As decises judiciais podem ser impugnadas mediante reclamao ou recurso. A reclamao consiste num pedido de reapreciao de uma deciso dirigidoaoTribunalqueaproferiu,comousemainvocaodeelementosnovos pelo reclamante. Os embargos constituem uma modalidade de reclamao e soummeiodereacocontramedidasdecarcterexecutivo. Os recursos podem ser ordinrios ou extraordinrios (art. 676/2, 1 parte CPC).O recurso ordinrio umpedidodereapreciaodeumadecisoainda no tramitada, dirigido a um Tribunal de hierarquia superior, fundamentado na ilegalidade da deciso e visando revog-la ou substitui-la por uma outra mais favorvel ao recorrente. No direito portugus, os recursos ordinrios so a apelao, a revista e o agravo (art. 676/2 CPC). O recurso extraordinrio podeincidirsobreumadecisotransitadaemjulgadoedesdobra-senumpedido de anulao dessa deciso (juzo rescindente) e numa solicitao de repetio dos actos invalidados (juzo rescisrio). No direito portugus, os recursos extraordinriossoarevisoeaoposiodeterceiro(art.676/2infineCPC). Assim, enquanto os recursos ordinrios visam o controlo da aplicao do direito ao caso concreto e recaem, por isso, sobre uma sententia iniusta ou iniqua, os recursos extraordinrios destinam-se a anular uma deciso com fundamento em vcios prprios ou do respectivo procedimento, isto , tm por objecto uma sententia nulla. Desta forma, os recursos ordinrios incidem sobre o juzo ou julgamento realizado pelo Tribunal na deciso; os recursos extraordinriosrecaemsobreaprpriadecisoenquantoactoprocessual. A reclamao e os recursos ordinrios, como meios de impugnao de decises no transitadas, produzem um efeito suspensivo do caso julgado da deciso impugnada, porque este s se verificar quando a reclamao ou o recursoforemdefinitivamentejulgados.Mas,enquantoareclamaonoproduz qualquer efeito devolutivo, isto , no devolve a reapreciao da questo a um Tribunal de hierarquia superior, ao recurso ordinrio conatural, no direito portugus, esse efeito devolutivo (arts. 28/3-a; 41/1-a LOTJ; arts. 71/2 e 72/2 CPC). por isso que, apesar de o art. 688 CPC, a qualificar como a reclamao, a impugnao do indeferimento ou da reteno do recurso pelo Tribunal a quo realmente um recurso, porque ela dirigida ao presidente do Tribunalsuperiorqueseriacompetenteparaconhecerdorecursonoadmitido

ouretido(art.688/1CPC). Diferentemente dos recursos ordinrios, os recursos extraordinrios no produzemqualquerefeitodevolutivo,poisquearevisoeaoposiodeterceiro so dirigidas ao prprio Tribunal que proferiu a deciso impugnada (arts. 772/ 1,778/2e782/1CPC).Assim,nodireitoportugus,asdecisesjudiciaisesto sujeitasaumcontrolovertical,nocasodosrecursosordinrios,eaumcontrolo horizontal,quantosreclamaeseaosrecursosextraordinrios. Orecursoordinrioaformanormaldeimpugnaodasdecisesjudiciais, como se pode inferir do disposto no art. 670/1 CPC. A reclamao s pode ser utilizada quando a lei o preveja especialmente (arts. 123/2, 511/2, 650/ 5, 653/4, 668/3, 700/3 e 725/5 CPC), havendo que considerar que, em algumas situaes, essa reclamao aparece sob a designao de oposio (art.388/1-bCPC).Portanto,areclamaoummeiodeimpugnaoespecial relativamenteaomeiogeraloucomum,queorecursoordinrio. Acaracterizaodareclamaocomomeiodeimpugnaoespecialperante orecursoordinrioimplicaduasconsequnciasimportantes: -Quandoareclamaoforadmissvel,nopodeserorecursoordinrio, ouseja,essesmeiosdeimpugnaonopodemserconcorrentes; - Se a reclamao for admissvel e a parte no impugnar a deciso atravs dela, em regra est precludida a possibilidade de recorrer dessa mesmadeciso. Possvel,noentanto,aimpugnaodadecisoatravsdereclamaoe, perante a sua rejeio pelo Tribunal, a continuao da impugnao atravs de recursoordinrio. 102.Finalidades da impugnao a)Recursos ordinrios e reclamaes Os recursos ordinrios podem ser configurados como um meio de apreciao e de julgamento da aco por um Tribunal superior ou como um meio de controlo da deciso recorrida. Naquele primeiro caso, o objecto dos recursos coincide com o objecto da instncia recorrida, pois que o Tribunal superior chamado a apreciar e a julgar de novo a aco: o recurso pertence ento categoria dos recursos de reexame. No segundo caso, o objecto dos recursosadecisorecorrida,dadoqueoTribunaladquemspodecontrolar se, em funo dos elementos apurados na instncia recorrida, essa deciso foi correctamente proferida, ou seja, conforme com esses elementos: nesta hiptese,orecursointegra-senomodelodosrecursosdereponderao. b)Recursos extraordinrios Os recursos extraordinrios, porque podem incidir sobre decises transitadas em julgado, prosseguem finalidades distintas dos demais meios de impugnao: do que se trata de apurar se algum fundamento justifica a anulao da deciso e, em caso afirmativo, de refazer a deciso impugnada. Assim, enquanto visam determinar se se verifica algum dos fundamentos taxativos que justificam a anulao da deciso, isto , quanto ao chamado juzo rescindente (arts. 771 e 779/1 CPC), os recursos extraordinrios so equiparveis a qualquer aco constitutiva (art. 4/2-c CPC) e os poderes do

Tribunalnessaapreciaocoincidemcomaquelesquelhesoreconhecidosdo caso julgado e da respectiva deciso, abre-se o chamado juzo rescisrio, no qualesseTribunalreconstituiadecisoanulada(arts.776e778/1CPC). DIREITO IMPUGNAO 103.Direito ao recurso A impugnao das decises judiciais satisfaz um interesse da parte prejudicada, que assim pode obter a correco de uma deciso que lhe desfavorvel. Aquela impugnao tambm corresponde aos interesses gerais da comunidade, porque a eliminao de decises erradas ou viciadas no s combate os sentimentos de insegurana e injustia, como favorece o prestgio dosTribunaiseauniformizaojurisprudencial.Estafaculdadedeimpugnao uma consequncia da possibilidade de reaco dos particulares contra os actos pblicos que ofendem os seus interesses e o conhecimento dessa impugnao pelos prprios Tribunais uma imposio da sua independncia (arts.206CRP;4/1,1parteEMJ). A impugnao da deciso perante um Tribunal de hierarquia superior assenta no pressuposto de que aquele Tribunal se encontra em melhores condiesdeapreciarocasosubiudicedoqueoTribunalrecorrido. 104.Excluso legal Como a admissibilidade da reclamao depende de uma previso legal especfica,nosepodeesperarquealeiconsagreexplicitamenteaexclusoda reclamao, pois que esta no seja admissvel, basta que no esteja prevista. Por isso, h que considerar como uma previso meramente enftica a sua excluso expressa nos arts. 606/6 e 653/4 in fine CPC, que parece justificarsepelanecessidadedemarcaradiferenaperantelugaresparalelosemquetal impugnaoadmissvel(arts.511/2e653/4,2parteCPC).Assim,aanlise subsequenterecaiapenassobreaexclusodorecurso. O art. 679 CPC, exclui o recurso dos despachos de mero expediente e daqueles que forem proferidos no uso de um poder discricionrio. Encontramse alguns exemplos destes ltimos no exerccio dos poderes instrutrios concedidos ao Tribunal (arts. 519-A/1, 552/1, 569/1-a, 589/2, 612/1, 622, 645/1,652/3-ce653/1,2parteCPC). Todavia, a circunstncia de os despachos discricionrios no serem recorrveis s impede o controlo pelo Tribunal superior do contedo do despacho. A ilegalidade imputada pelo recorrente ao despacho pode resultar de diversosfactores: - Da no verificao dos pressupostos de que a lei faz depender o uso dopoderdiscricionrio(porex.art.519-A/1CPC); - Da inobservncia pelo Tribunal das opes de deciso que lhe so abertaspelalei(porex.art.552/1CPC);

- De desvio de poder, isto , do uso do poder pelo Tribunal para fins distintosdoslegalmentedefinidosoupressupostos. 105.Renncia impugnao A renncia impugnao o acto ou acordo pelo qual uma ou ambas as partes aceitam no reclamar ou no recorrer de uma deciso proferida ou das decises que vierem a ser preferidas num determinado processo. A lei trata apenasdeumadasmodalidadespossveisdestarennciaquearennciaao recurso(art.681CPC),masoseuregimefacilmenteextensvelsdemais formasdeimpugnao. A renncia impugnao distingue-se quer da omisso de impugnao, quer da desistncia desta. Aquela renncia no se confunde com a omisso da impugnao, porque ela pressupe uma manifestao de vontade de no impugnar uma deciso. Essa renncia igualmente distinta da desistncia da impugnao, porque aquela sempre anterior impugnao e esta verifica-se semprenapendnciadaimpugnao. Arennciaimpugnaopressupeadisponibilidadedapartetantosobre a prpria impugnao, como sobre os seus fundamentos. Quanto quela disponibilidade, h que distinguir entre a reclamao e os recursos ordinrios, porumlado,eosrecursosextraordinrios,poroutro: - Quanto reclamao e aos recursos ordinrios, a regra a admissibilidadedasuarenncia(art.681/1CPC); - Quanto aos recursos extraordinrios, pelo contrrio, a renncia inadmissvel,nosporquearevisoindisponvel(art.771CPC),mas tambm porque nenhum acordo entre as partes pode impedir a terceiros prejudicado de interpor um recurso de oposio de terceiro (art. 778 CPC). A renncia impugnao s admissvel quanto a fundamentos disponveis,ouseja,essarenncianuncapodeafastarafaculdadedeimpugnar umadecisocombasenumfundamentoindisponvel. As partes podem renunciar aos recursos ordinrios e s reclamaes. questo relativa interpretao da vontade das partes determinar o mbito dessarenncia,isto,verificar-seseelasrenunciaramapenasaosrecursosou tambmsprpriasreclamaes. A renncia impugnao torna-a inadmissvel. No caso da renncia ao recurso,issoconstituifundamentoparaqueoTribunalaquoorejeite(art.687/ 3 CPC) e para que o Tribunal ad quem se recuse a conhecer do seu objecto (art. 701/1 arts. 726, 749, 762/1 CPC). Esta inadmissibilidade , assim, deconhecimentooficioso,oquetambmparecedevervalerparaarenncia reclamao. A renncia impugnao pode ser, atendendo ao momento em que realizada, anterior ou posterior ao proferimento da deciso. A renncia antecipada s eficaz se provier de ambas as partes (art. 681/1 CPC), isto , se for bilateral. Esta renncia no exige, contudo, um encontro simultneo de vontades das partes; ela tambm pode resultar de declaraes unilaterais sucessivas.

A renncia posterior pode ser unilateral ou bilateral e, em qualquer destas modalidades,tcitaouexpressa.Emregra,nopoderecorrerapartequetiver aceitado a deciso de ela ter sido proferida (art. 681/2 CPC), podendo essa aceitao resultar de uma declarao tcita ou expressa (art. 681/3, 1 parte CPC). A aceitao tcita a que deriva de qualquer facto inequivocamente incompatvel com a vontade de recorrer (art. 681/3, 2 parte CPC; art. 217, parteCC)ocorridodepoisdoproferimentodadeciso. A renncia impugnao pode ser total ou parcial. total se abrange toda a deciso, todos os possveis fundamentos de impugnao e todos os eventuaisrecorrenteserecorridos;parcialsevaleapenasnumacertamedida objectiva ou subjectiva, isto , se atinge apenas uma parcela da deciso ou dos fundamentos da impugnao ou somente algumas das partes da aco. A mais importante renncia parcial subjectiva a que s atinge uma das partes daaco(oautorouoru),mas,tambmpossvelumarennciaquerespeita somenteaalgunsdoslitisconsortes. 106.Caducidade da impugnao De modo a evitar uma permanente insegurana sobre a eficcia da deciso proferida, todos os meios de impugnao esto submetidos a prazos peremptrios.Asregrassoasseguintes: -Asreclamaesdevemserdeduzidasnoprazode10diasacontarda notificaooudoconhecimentodadeciso(art.153/1CPC); -Emgeral,osrecursosordinriosdevemserinterpostosigualmenteno prazode10dias,contadosdanotificaodadeciso(art.685/1,1parte CPC); -Orecursoderevisodeveserinterpostodentrode5anosseguintesao trnsito em julgado da deciso e, dentro destes, nos prazos referidos no art.772/2; - Os recursos de oposio de terceiro devem ser interposto dentro dos 3 meses seguintes ao trnsito em julgado da deciso final da aco de simulao(art.780/1CPC). Como todos estes prazos so peremptrios, o seu decurso implica a caducidadedaimpugnao(art.145/3CPC).Acaducidadedorecursoordinrio deconhecimentooficioso(art.687/3CPC);omesmovaleparaacaducidade dos recursos extraordinrios, qual se aplica, dada a indisponibilidade das partes sobre esses recursos e a natureza substantiva daquele prazo, o regime estabelecidonoart.333/1CC.

RECURSOS ORDINRIOS GENERALIDADES 107.Enunciado dos recursos a)Sistematizao da lei Aregulamentaodosrecursosconstadosarts.676a782CPC. A ordem da regulamentao dos recursos ordinrios no acompanha completamenteosgraushierrquicosdosTribunaisrecorridos,antesobedecea umcritriorespeitanteaoobjectodadecisoimpugnada.Aordemaseguinte: -Primeiro,soreguladasaapelao(arts.691a720CPC)earevista (arts.721a732-BCPC),quesoosrecursosquecabemdasdecises relativasaomrito; -Surgemdepoisosregimesdoagravoem1instncia(arts.733a753 CPC) e do agravo em 2 instncia (arts. 754 a 762 CPC), que so os recursosadmissveisdasdemaisdecises. b)Recursos na 1 instncia Os recursos ordinrios interpostos de decises proferidas pela 1 instncia so a apelao e o agravo. A apelao cabe da sentena final e do despacho saneador que decidam do mrito da causa (art. 691/1 CPC); tambm nos processos especiais se consideram de apelao os recursos interpostos da sentena ou de quaisquer despachos que decidam desse mrito (art. 463/4 CPC). O mbito do agravo em 1 instncia delimita-se perante o da apelao: elecabedasdecises,susceptveisderecurso,dequenopossaapelar-se(art. 733CPC) c)Recursos na 2 instncia Os recursos ordinrios que cabem das decises proferidas pela Relao soarevistaeoagravoem2instncia.Ombitodarevistadefinidopeloseu objecto e pelo seu fundamento especfico: cabe recurso de revista do acrdo daRelaoquedecidedomritodacausaedoqualserecorrecomfundamento na violao da lei substantiva (art. 721/1 e 2 CPC). O agravo em 2 instncia possuiummbitoresidualperantearevista:elecabedosacrdosdaRelao dos quais no se possa recorrer de revista (art. 754/1 CPC), seja porque o acrdonoconheceudomritodacausa,sejaporquedeleserecorrercomum fundamentoprocessual(art.755/1CPC). d)Recurso para o Tribunal Constitucional OrecursoparaoTribunalConstitucionaligualmenteumrecursoordinrio, porque deve ser interposto antes do trnsito em julgado da deciso (arts. 70/ 2, 75/1 LTC). Esse recurso pode ter por fundamento a inconstitucionalidade de uma norma (art. 280/1 CRP; art. 70/1-a, b, g, h, LTC). Para esse efeito, entende-secomonorma,segundoumconceitofuncionaleformal,qualqueracto deumpodernormativodoEstado(latosensu),aindaquedecontedoindividual econcreto. e)Erro na espcie de recurso

O erro na espcie do recurso verifica-se sempre que o recurso interposto nosejaoapropriadodecisorecorridaouaofundamentoinvocado.Esteerro constituiumanulidadesanvel:oprprioTribunalnoqualinterpostoorecurso manda seguir, no despacho que o admite, os termos do recurso adequado (art. 687/3, 2 parte CPC). O controlo da propriedade do recurso tambm competeaoTribunaladquem:seorelatordorecursodeapelaoentenderque o recurso apropriado o agravo, ouvir, antes de decidir, as partes e julgar depois qual o recurso adequado (arts. 701/1-b, 702/1 CPC). Este regime aplicvel,comasnecessriasadaptaes,aoagravoem1instncia(art.749 CPC),revista(art.726CPC)eaoagravoem2instncia(art.762/1CPC). 108.Finalidades dos recursos As decises proferidas pelos Tribunais de recurso e, em especial, pelos Tribunais supremos podem realizar uma de duas finalidades: eles podem visar exclusivamente a deciso do caso concreto ou destinar-se a obter, alm da resoluo deste, a uniformizao jurisprudencial sobre a interpretao e a aplicaodalei.Naprimeiradestassituaes,adecisodoTribunalsuperiors setornavinculativanocasoapreciado,peloqueorecursoondeproferidapode ser designado como um recurso casustico; na segunda, a deciso do Tribunal torna-seumcritriodedecisodecasossemelhantes,isto,aplicvelsempre queosTribunaissedevampronunciarsobreumaquestoidnticaapreciada: o recurso que conduz ao proferimento dessa deciso pode chamar-se recurso normativo. No direito portugus, os recursos ordinrios visam a reapreciao da decisoproferidadentrodosmesmoscondicionalismosemqueseencontravao Tribunalrecorridonomomentodoseuproferimento.Istosignificaque,emregra, o Tribunal de recurso no pode ser chamado a pronunciar-se sobre matria que no foi alegada pelas partes na instncia recorrida ou sobre pedidos que nela foram formulados. Os recursos so meios de impugnao de decises judiciaisenomeiosdejulgamentodequestesnovas.Excludaest,porisso, a possibilidade de alegao de factos novos na instncia de recurso, embora issonoresultedequalquerproibiolegal,masantesdaausnciadequalquer permissoexpressa. O julgamento de uma causa pressupe a aplicao de uma lei a certos factos, isto , esse julgamento conjuga matria de direito e de facto. A competncia decisria de recurso pode abranger ambas essas matrias ou restringir-sematriadefacto. A possibilidade de o Tribunal de recurso conhecer de matria de facto pressupe que a esse Tribunal so garantidas, pelo menos, as mesmas condiesqueestoasseguradasaoTribunalrecorrido. Ao Tribunal superior pode ser concedido apenas o poder de revogar a deciso recorrida ou o poder de a revogar e de a substituir por uma outra: no primeiro caso, o recurso pertence ao modelo de cassao e comporta somenteumjuzorescindente;nosegundo,orecursointegra-senomodelode substituioecontmumjuzorescindenteeumjuzorescisrio.Estesmodelos no so verdadeiramente incompatveis, porque todo o recurso comporta um

juzo rescindente e , portanto, cassatrio. O que pode suceder que, alm do juzo rescindente, o recurso tambm contenha um juzo rescisrio, ou seja, permitaqueoTribunaladquemsubstituaadecisorevogada:nestahiptese,o recursointegra-senomodelodesubstituio. O recurso de cassao favorece a harmonizao jurisprudencial sobre a interpretao da lei, porque o Tribunal ad quem se limita a controlar o respeito daleipelasinstncias,mas,aopressuporumaseparaoentreainterpretao eaaplicaodalei,dificilmentecoadunvelcomasmodernastendnciasda metodologia jurdica. Em contrapartida, o modelo do recurso de substituio favorece a adequao da deciso ao caso concreto, embora dificulte a harmonizaojurisprudencialsobreainterpretaodalei. 109.Instncia de recurso OrecursointerpostonoTribunalqueproferiuadecisorecorrida(art.687/ 1 CPC), pelo que, por analogia com o disposto no art. 267/1 CPC, ele deve considerar-se interposto logo que seja recebida na secretaria desse Tribunal o respectivo requerimento do recorrente. A esse Tribunal compete controlar a admissibilidade do recurso (art. 687/3 CPC); se o recurso for considerado admissvel, ele sobe posteriormente ao Tribunal ad quem (arts. 699, 724/1, 744/2, 760 e 761/1 CPC). Portanto, o procedimento do recurso reparte-se entreoTribunalaquoeoTribunaladquem. Odeverdelitignciadeboaf(art.266-ACPC)tambmvalenainstncia de recurso. Assim, qualquer das partes pode ser condenada como litigante de mfporteractuadoquercommfsubstancial(art.456/2-a,b,c,CPC),quer commfinstrumental(art.456/2-dCPC).Almdisso,emsedederecursos, hquecontarcomoregimeespecialqueseencontraprevistonoart.720CPC (alis aplicvel a todos os demais recursos ex vi dos arts. 726, 749, 762/1 CPC). 110.Efeitos de interposio A interposio do recurso realiza efeitos no prprio processo pendente e podeaindaproduzi-losforadesseprocesso:naprimeirahiptese,podefalar-se deefeitosintraprocessuais;nasegunda,deefeitosextraprocessuais. a)Efeitos intraprocessuais Comportam um efeito suspensivo, efeitos translativos e um efeito suspensivo. O efeito suspensivo, refere-se circunstncia de a deciso recorrida no transitar em julgado e de, por isso, no receber o valor de caso julgadoantesdasuaconfirmaopeloTribunalderecursooudenemsequervir aobteressevalorseforrevogadaporesseTribunal. Os efeitos translativos, respeitam transferncia dos efeitos decorrentes da instncia recorrida para a instncia de recurso e so consequncia da continuaodapendnciadoprocesso. Ainterposiodorecursotambmproduzem efeitodevolutivo.Esseefeito caracteriza-se pela atribuio do Tribunal superior do poder de confirmar ou revogar a deciso recorrida, sendo ele que justifica a chamada expedio ou subidadorecurso(arts.699,724/1,740/2,760e761/1CPC).

b)Efeitos extraprocessuais Traduzem-se segundo as expresses tradicionais, num efeito devolutivo ou suspensivo, mas estes possuem um recorte completamente diferente dos homnimosefeitosintraprocessuais.Existe,almdetudoomais,umadistino fundamental entre ambos: o efeito devolutivo e o efeito suspensivo, enquanto efeitos intraprocessuais,soessenciaisaosrecursosordinriosreguladosno direito portugus e, por isso, coexistem em qualquer recurso; pelo contrrio, o efeitodevolutivoeoefeitosuspensivo,enquanto efeitos extraprocessuais,so caractersticassecundriasdessesrecursos,quesoescolhidaspelolegislador paracadarecursoequesonecessariamentealternativas. Oefeito(extra-processual)devolutivosignificaqueainterposiodorecurso noobstaproduodeefeitosdadecisorecorridaforadoprocessoemque foiproferida. O efeito (extra-processual) suspensivo impede a produo de efeitos da decisorecorridaforadoprocessoemquefoiproferidae,nomeadamente,asua exequibilidade,mesmoprovisria(art.47/1CPC). A instncia de recursos pode suspender-se nas circunstncias referidas no art.276/1CPC,einterrompe-sequandooprocessoestiverparadodurantemais deumanoporneglignciadequalquerdaspartes(art.285CPC).Masseessa partefororecorrenteouoautordeumincidentesuscitadoemrecurso,verificase a desero do recurso (art. 291/2, 3 CPC) e a consequente extino da instnciaporsimplesdespachodojuizoudorelator(arts.287-ce291/4CPC). ESTUDO ANALTICO 111.Fundamentos dos recursos a)Tipologiadoerrojudicirio A lei processual estabelece, a propsito do recurso de revista, que a violao de lei (substantiva ou processual) pode consistir no erro de interpretao ou de aplicao da norma ou no erro de determinao da norma aplicvel (art. 721/2, 1 parte CPC). A distino entre estes erros no fcil, porquemuitofrequentementeoerronadeterminaodanormaaplicvelresulta deumerronasuainterpretao. a)Erronapreviso Oerronadeterminaodanormaaplicvelconsistenumequvocoquanto normaquedeveseraplicadaaocasoconcreto.Esteerropodeocorreremduas modalidadesdistintas:oerronaqualificaoeoerronasubsuno.Aqueleerro na qualificao verifica-se quando o Tribunal selecciona mal a norma aplicvel aocasoconcreto,isto,quandoessergo,aoprocuraraleireguladoradesse caso,escolheanormaerrada. Oerronasubsunoverifica-sequandoosfactosapuradossosubsumidos a uma norma errada, ou seja, quando o Tribunal integra na previso de uma normafactosousituaesqueelanocomporta. b)Erronaestatuio

Diferente de qualquer dos erros sobre a previso o erro na aplicao da norma, que decorre de um entendimento errneo das consequncias determinadaspelanormaaplicada. b)Tipologiadaviolaodalei A violao da lei que resulta de um erro sobre a previso ou de um erro sobre a estatuio respeita prpria norma que define o contedo da deciso proferida,situaoemqueocontroloexercidopeloTribunaladquemsetraduz em aplicar correctamente a norma de deciso adequada. A esta violao da prprianormadedecisopodechamar-seviolaoprimria. Mastambmpodesucederqueaviolaodaleinoincidasobreanorma quedefine,oudeviadefinir,ocontedodedeciso,massobreumanormaque tem por objecto a norma de deciso ou o acto jurdico que determina aquele contedo.Estasnormassobrenormasdedecisoousobreactosjurdicosque definemocontedodadecisopodemdesignar-sepornormassecundriase respectivaviolaopodechamar-se,porisso,violaosecundria. Adistinoentreviolaoprimriaesecundriadaleitraa-se,emsuma,do seguintemodo: - H violao primria do critrio de deciso se o Tribunal recorrido aplicouumcritriodistintodaquelequeeraoadequadoaocasoconcreto ou errou na aplicao desse critrio, ou seja, se o caso foi resolvido por umcritrioerradooupelaaplicaoerradadocritrioadequado; - H violao secundria, se o recorrente alega, no o erro sobre o critrioaplicvelousobreaaplicaodocritrioadequado,masaviolao peloTribunalrecorridodeumanormasecundriasobreocritriodeciso, nomeadamenteaviolaodeumanormaquedeterminaainexistncia,a invalidadeouaineficciadaquelecritrio.

112.Apelao Cabeapelaodasentenafinaledodespachosaneadorquedecidamdo mrito da causa (art. 691/1 CPC). Assim, a apelao o recurso admissvel dasdecisessobreomritoproferidaspela1instncia,peloquesoapelveis todasasdecisesquenelaabsolvamoucondenemorunopedido.Adeciso que conhece do mrito e que, por isso, apelvel pode no ser uma deciso finaldoprocesso(art.695/1CPC). O recurso de apelao delimita-se exclusivamente pelo seu objecto, que adecisoproferidaem1instnciasobreomritodacausa(art.691/1CPC), sendoirrelevanteofundamentoinvocadopeloapelante.Issosignificaque,ainda que o recorrente pretenda alegar um fundamento processual contra a deciso recorrida,orecursoadmissvelaapelao. 113.Agravo em 1 instncia Ombitodoagravoem1instnciadelimita-senegativamenteperanteodo recursodeapelao:cabeagravodasdecisessusceptveisderecursodeque no possa apelar-se (art. 733 CPC), isto , das decises dos Tribunais de 1 instnciaquenoconhecemdomritodacausa. Dada a delimitao negativa do agravo perante a apelao (art. 73 CPC), pode dizer-se que aquele recurso aplicvel sempre que uma deciso for recorrvel, mas dela no couber apelao por no ser uma deciso sobre o mrito. Cabe igualmente agravo, das decises secundrias sobre as custas da aco (art. 46/1 CPC; art. 62 CCJ), sobre a condenao em multa e indemnizao como consequncia da litigncia de m f (art. 456/1 CPC) e aindasobreaconcessooudenegaodoapoiojudicirio(art.39/1DL387-B/ 87,de29/12). 114.Revista O campo de aplicao do recurso de revista delimita-se duplamente pelo objectoepelofundamento: - O objecto da revista o acrdo da Relao que decide do mrito da causa (art. 721/1 CPC), isto , que prenuncia uma condenao ou absolviodopedido; - O fundamento especfico do recurso de revista a violao da lei substantiva (art. 721/2, 1 parte CPC), embora, acessoriamente, o recorrente tambm possa alegar a violao da lei processual (arts. 721/ 2 in fine, 722/1 CPC). Note-se que, como a revista cabe do acrdo da Relao sobre o mrito da causa (art. 721/1 CPC), ela igualmente admissvel da deciso que conhece desse mrito no agravo em 1 instncia (art. 753/1 CPC) e que impugnada com fundamento na violaodaleisubstantiva(art.721/2CPC). Arevistaorecursoordinriopeloqualseimpugnaumadecisodemrito da 2 instncia com fundamento na violao de lei substantiva. A revista deve ser admissvel, por isso, sempre que um Tribunal de 2 instncia se pronuncie sobre o mrito da causa e a deciso seja recorrvel. Como, em certos casos,

essa deciso da Relao se pode verificar depois do julgamento de um outro recursopeloSupremo,existemalgumassituaesderevistadiferidaeoutrasde segundarevista. Encontram-setambmsituaesemqueadmissvelainterposiodeuma segundarevista.Talsucedenoscasosemque,comoresultadodaprocedncia de uma revista pendente, o supremo manda baixar o processo Relao e esta profere uma deciso sobre o mrito da causa: desta ltima deciso pode interpor-seumanovarevista. 115.Agravo em 2 instncia O agravo em 2 instncia possui um mbito de aplicao residual perante osrecursosderevistaedeapelao(art.754/1CPC).Dadoquearevistacabe doacrdodaRelaoqueconheadomritodacausa(art.721/1CPC)edo qualsejainterpostorecursocomfundamentonaviolaodaleisubstantiva(art. 721/2 CPC), o recurso de agravo em 2 instncia admissvel nas seguintes situaes: -QuandooacrdodaRelaonoaprecieomritodacausa(ex.art. 493/2CPC); - Quando o acrdo da Relao conhea do mrito da causa, mas o recorrente pretenda impugnar dessa deciso exclusivamente com um fundamentoprocessual(ex.arts.493/2,494-aCPC). Em certos casos, a Relao funciona como Tribunal de 1 instncia: no mbito civil, tal sucede quanto s aces de indemnizao propostas contra juzes de direito, procuradores da Repblica e delegados do Procurador da Repblica e baseadas em actos praticados durante o desempenho das suas funes (art. 41/1-b LOTJ; art. 1083/1 CPC). Do acrdo da Relao que conhea do objecto dessas aces cabe recurso de apelao para o Supremo (art. 1090/1 CPC), pelo que, dada a delimitao negativa do agravo em 2 instnciaperanteaapelao(art.754/1CPC),aqueleagravocabeapenasdas decisesque,naquelasaces,nosepronunciemsobreomritodacausa. Como o agravo em 2 instncia incide sobre decises que no conhecem do mrito (art. 754/1 CPC), nem sempre exigvel assegura-lhes um controlo pelo Supremo: essa a justificao para a excluso, imposta pelo art. 754/2, 1 parte e 3 CPC, da admissibilidade de recurso para o Supremo do acrdo da Relao que confirme, ainda que por diverso fundamento mas sem voto de vencido, a deciso interlocutria proferida na 1 instncia. O regime no vale, contudo, quando, nos termos do art. 678/2/3 CPC, o recurso seja admissvel independentementedosvaloresdacausaedasucumbnciadaparte.

OBJECTO DOS RECURSOS ORDINRIOS 116.Constituio O objecto do recurso constitudo por um pedido e um fundamento. O pedido consiste na solicitao de revogao da deciso impugnada e o fundamentonainvocaodeumvcionoprocedimento(errorinprocedendo)ou nojulgamento(erroriniudicando). O pedido de revogao fundamenta-se num error in procedendo ou in iudicando, mas importa salientar um aspecto especialmente importante. Para que o recurso seja procedente no basta que o Tribunal ad quem verifique qualquerdesseserros;aindaindispensvelqueadecisoimpugnada,apesar depadecerdovcioinvocadopelorecorrente,nopossaserconfirmadaporum fundamentodiferentedoutilizadopeloTribunalrecorrido. Opedidodorecorrentedeveserformuladonorequerimentodeinterposio do recurso, no qual, em certos casos, tambm devem ser apresentados os respectivos fundamentos (art. 687/1 CPC). Esse pedido pode ser restringido nas concluses das alegaes do recurso (art. 684/3 CPC) atravs, por exemplo,daexclusodeumdosrecorridosoudaaceitaodadecisoquanto a um dos pedidos cumulados, mas no pode ser ampliado em relao quele queconstadorequerimentodeinterposio,porquequalquerrestriorealizada nesteltimovalecomoaceitaodadecisonoimpugnadae,portanto,como rennciaaorecurso(art.681/2e3CPC). 117.mbito Ombitodorecursotriplamentedelimitado.Antesdomais,essembito determinado pelo objecto da aco e pelos eventuais casos julgados formados na instncia recorrida. Dado que o direito portugus consagra o modelo do recurso de reponderao, o mbito do recurso encontra-se objectivamente limitadopelasquestescolocadasaoTribunalrecorrido,peloque,emregra,no possvel solicitar ao Tribunal ad quem que se pronuncie sobre uma questo quenoseintegranoobjectodacausatalcomoforapresentadana1instncia. Dentro do objecto do processo e com observncia dos casos julgados formados na aco, o mbito do recurso delimita-se objectivamente pela parte dispositivadasentenaquefordesfavorvelaorecorrente(art.684/2,2parte CPC)oupelofundamentooufactoemqueapartevencedoradecaiu(art.684A/1 e 2 CPC). Quer dizer: o objecto do recurso no sequer a totalidade da deciso, mas apenas o que nela for desfavorvel ao recorrente ou recorrido, o que, alis, implica que o Tribunal de recurso no pode apreciar a parte da decisoquenofoiimpugnada. Finalmente, o mbito do recurso pode ser limitado pelo prprio recorrente. Sempre que a parte dispositiva da sentena contenha decises distintas sobre vrios objectos, o recorrente pode distinguir o recurso a qualquer delas (art. 684/2,1parteCPC). 118.Limites

A funo do recurso ordinrio a reapreciao da deciso recorrida e no um novo julgamento da causa. Dessa circunstncia decorre a proibio da reformatio in melius e in peius. A proibio da reformatio in melius tem o seguinte enunciado: como o objecto do recurso delimitado pela impugnao do recorrente, esta parte no pode alcanar atravs do recurso mais do que a revogao e eventual substituio da deciso recorrida. A proibio da reformatioinpeius(queseencontraconsagradanoart.684/4CPC)traduz-se no seguinte: a deciso do Tribunal de recurso no pode ser mais desfavorvel aorecorrentequeadecisoimpugnada. A violao das proibies da reformatio in melius e in peius pressupe que o Tribunal de recurso conhece de matria que no podia apreciar, porque excede o mbito da sua competncia decisria. Assim, nulo, por excesso de pronncia, o acrdo do Tribunal de recurso que no observa aquelas proibies(arts.668/1-d,2parteCPC,716/1,732,752/3,762/1CPC). A proibio da reformatio in melius uma consequncia da vinculao do Tribunalsuperiorimpugnaodorecorrente:porisso,esseTribunalnopode concederaessapartemaisdoqueelapedenorecursointerposto. Estaproibiodareformatioinmeliusmantm-semesmoquandooTribunal derecursotemdeapreciarmatriadeconhecimentooficioso. No viola a proibio da reformatio in melius a circunstncia de o Tribunal derecursoconfirmaraprocednciadaaconoquantitativototaldopedidodo autor,aindaquecomdiferentesmontantesdecadaumadasparcelas. A deciso do Tribunal de recurso no pode ser mais desfavorvel ao recorrente do que a deciso recorrida: nisto que consiste a proibio da reformatioinpeius(art.684/4CPC). A possibilidade de o Tribunal de recurso conhecer oficiosamente de certa matrianooisentadasujeioproibiodareformatioinpeius. 119.Deciso OmbitodacompetnciadecisriadoTribunaldependedotipoderecurso. Se esse recurso pertence ao modelo de cassao, o Tribunal ad quem s pode revogar a deciso impugnada; se o recurso se integra no modelo de substituio, o Tribunal ad quem pode no s revogar a deciso impugnada, mastambmsubstitui-laporoutra.Estasubstituionemsemprelimitadapelo objecto do recurso: se a Relao considera procedente o agravo interposto, esse Tribunal pode substituir a deciso de forma impugnada por uma deciso sobreomrito(art.753/1CPC). Se o Tribunal superior, s podendo julgar segundo o modelo de cassao e,portanto,podendoapenasrevogaradecisorecorrida,substituiessadeciso por uma outra, verifica-se um excesso de pronncia, porque esse Tribunal conhece de uma matria que no pode apreciar. Tal excesso determina a nulidade da sua deciso (arts. 668/1-d, 2 parte, 716/1, 732, 752/3, 762/1 CPC). A improcedncia do recurso e a consequente confirmao da deciso recorridapodemresultardamodificaopeloTribunal adquemdofundamento dessamesmadeciso.Isto,oTribunalsuperiorpodeaceitaraprocednciado

recurso, mas encontrar um outro fundamento, distinto daquele que foi utilizado peloTribunalrecorrido,paraconfirmaradecisorecorrida. Tal hiptese sempre que a deciso possa comportar vrios fundamentos. Estapluralidadepoderesultar,quantoaumadecisodemrito,deumconcurso de pretenses ou de excepes peremptrias e, quanto a uma deciso de forma, de um concurso de excepes dilatrias. No entanto, esta possibilidade dependededuascondies: -UmadelasqueoTribunalderecursopossaconhecerdofundamento quejustificaaconfirmaodadecisorecorrida; -Umaoutraqueaprocednciadorecursonoimpeaaconfirmao dadecisocombasenoutrofundamento.

PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS 120.Enunciado Na instncia de recurso relevam trs tipos de pressupostos processuais: os gerais, os especiais e os especficos. Os pressupostos gerais so comuns aco no seu todo: o caso, por exemplo, da competncia do Tribunal a quo e da legitimidade das partes; os pressupostos especiais so adaptaes instncia de recurso dos pressupostos gerais: so eles a competncia do Tribunal adquemeopatrocniojudicirioobrigatriodorecorrente;finalmente, os pressupostos especficos so restritos instncia de recurso: esses pressupostossoarecorribilidadedadecisoealegitimidadepararecorrer. 121.Apreciao Os pressupostos processuais especficos condicionam a admissibilidade do conhecimento do objecto do recurso, o que significa que, se eles no se encontrarem preenchidos, o Tribunal ad quem no se pronuncia sobre a procednciaouimprocednciadorecurso. Os pressupostos especficos podem tornar-se, eles prprios, objecto de um recurso. Esta soluo ditada pelo princpio da auto-suficincia do processo,segundooqualaaparnciavalecomorealidadeatseaveriguarse efectivamenteelacorrespondeaqualquerrealidade. Os pressupostos especficos da instncia de recurso beneficiam, embora noexclusivamente,aparterecorrida,dadoquedefinemascondiesemque orecursoadmissveleemquepodeserimpugnadaumadecisofavorvela essa parte. Isso significa que lhes aplicvel a dispensa, estabelecida no art. 288/3,2parteCPC,danecessidadedasuaapreciaoprviarelativamenteao conhecimentodomritodorecurso. Os pressupostos especficos devem ser controlados oficiosamente pelo prprioTribunalaquo(art.687/3,1parteCPC).MasadecisodesseTribunal no vincula o Tribunal ad quem (art. 687/4 CPC), pois que lhe incumbe controlar aqueles pressupostos (arts. 701/1, 704/1 CPC, aplicveis revista art. 726 CPC e aos agravos arts. 749 e 762/1 CPC). Esta duplicidade de momentos de apreciao dos pressupostos especficos implica que h que considerar eventuais alteraes entre o momento da apreciao no Tribunal a quoeojulgamentonoTribunaladquem. Alm dos pressupostos processuais especficos, na instncia de recuso tambm devem estar preenchidos os pressupostos gerais. Quanto ao seu controlo pelo Tribunal de recurso, h que considerar duas situaes. Esses pressupostos podem constituir o prprio objecto do recurso, isto , a impugnao pode incidir sobre uma deciso relativa a esses pressupostos. Mas, ainda que esses pressupostos no constituam o objecto de recurso, o Tribunal ad quem pode sempre apreciar aqueles que forem de conhecimento oficioso (art. 495 CPC) e absolver o ru da instncia com base na falta de qualquerdeles(art.493/2CPC).Podeassimdizer-sequeospressupostosde conhecimento oficioso constituem um objecto implcito do recurso, porque o

Tribunaladquempodeapreci-losemqualquerrecurso. Emqualquerdestescasos,ouseja,tantonahipteseemqueoobjectodo recurso um pressuposto processual geral, como na eventualidade em que o Tribunal superior pode controlar um pressuposto de conhecimento oficioso, este Tribunal no deve ocupar-se desse pressuposto se a deciso sobre o mritopuderserfavorvelpartequebeneficiariacomoseupreenchimento: asoluoimpostapeloart.288/3,2parteCPC.porissoque,seestiverem simultaneamente pendentes uma apelao relativa deciso de mrito desfavorvel ao autor e um agravo relativo deciso sobre os pressupostos processuais interposto pelo ru, o art. 710/1 CPC (aplicvel revista ex vi do art.726CPC),determinaqueesteagravosdevaserapreciadoseadeciso sobreomritonoforconfirmada. OspressupostosespeciaisdosrecursossoacompetnciadoTribunalad quem (arts. 71 e 72 CPC; arts. 27-a, 28/1-a, 41/1-a LOTJ) e o patrocnio judicirio obrigatrio do recorrente (art. 32/1-c CPC). Quanto possibilidade de o Tribunal superior conhecer do mrito do recurso numa situao em que esses pressupostos no se encontram preenchidos, h que verificar, segundo o critrio subjacente desnecessidade da apreciao prvia dos pressupostos processuais estabelecida o art. 288/3, 2 parte CPC, se aqueles pressupostos sodisponveise,emcasoafirmativo,seasuafaltanoprejudicaaparteque seriabeneficiadacomasuaverificao. 122.Recorribilidade da deciso A recorribilidade da deciso pressupe o esgotamento de outras eventuais formas de impugnao, como o caso da reclamao (arts. 123/ 2, 511/2, 650/5, 653/4, 668/3, 700/3, 725/5 CPC). nisto que consiste a subsidiariedade do recurso perante a reclamao (art. 700/3 e 5 CPC). Se a parte recorrer em vez de reclamar, h falta de interesse processual, porque a parte no utilizou o meio mais clere e menos dispendioso para a impugnaodadeciso.Masoart.688/5CPC,permiteaconversodorecuso indevidamente interposto na reclamao dirigida ao presidente do Tribunal superior e, mediante aplicao analgica do disposto no art. 687/3, 2 parte CPC, quanto ao erro na espcie de recurso, pode entender-se que o Tribunal perante o qual foi interposto o recurso indevido deve mandar seguir os termos da reclamao apropriada: obtm-se desta forma a sanao dessa falta de interesseprocessual. A deciso recorrida pode ser tanto uma deciso final, como uma deciso interlocutria.Arecorribilidadedasdecisesinterlocutriasapresentavantagens e inconvenientes: ela revela-se til, se o Tribunal de recurso vier a revogar a deciso recorrida, porque, nesse caso, a impugnao permite evitar as repercussesdadecisoimpugnadanaacopendente;masseoTribunalde recurso confirmar a deciso recorrida, o recurso pode contribuir para atrasar o andamentoedecisodoprocesso. 123.Legitimidade para recorrer

A legitimidade para recorrer pode ser aferida segundo um critrio formal ou material. Segundo o critrio formal, tem legitimidade para recorrer a parte que no obteve o que pediu ou requereu; portanto, no pode recorrer a parte que consegui na aco aquilo que solicitou ou que est de acordo com a sua condutanaaco.Diferentemente,segundoocritriomaterial,temlegitimidade pararecorreraparteparaaqualadecisofordesfavorvel,qualquerquetenha sido o seu comportamento na instncia recorrida e independentemente dos pedidosporelaformuladosnoTribunalaquo. A legitimidade ad recursum , apesar da sua designao, uma modalidade do interesse processual e no uma concretizao, no mbito dos recursos, da legitimidadeprocessual. Tambm na legitimidade para recorrer se observa a correlatividade que caracteriza o interesse processual. Se a uma das partes for reconhecido um interesse a recorrer, isto , um interesse em obter a tutela decorrente da procednciadorecurso,contraparteautomaticamenteatribudouminteresse em contradizer, ou seja, um interesse em evitar o prejuzo relevante daquela procedncia. Oart.68/3CPC(aplicvelsdecisesproferidasna2instnciaexvidos arts.716/1,752/3CPC)estabeleceque,quandoforadmissvelinterporrecurso ordinrio da deciso, a nulidade desta pode constituir um dos fundamentos desse recurso; o recurso interposto pode mesmo ter como nico fundamento aquelanulidade(arts.722/3,1parte,755/1-aCPC).