UNIVERSIDAD DE LOS ANDES FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS ESCUELA DE DERECHO DERECHO PROBATORIO Autor. Leonardo M nde!

Ca"r#ta E$ T#%re& Vene!ue$a En'a(o. Con't#tu)#ona$#dad de $a' *o'#)#one' +urada'. Este trabajo es un ensayo del anlisis de una sentencia de los tribunales de la Repblica, que tratan de aclarar este punto de discusin como lo es la constitucionalidad de las posiciones juradas. Le%#'$a)#,n Artculo 403 ! ." #uien sea parte en el juicio estar obli$ado a contestar bajo

juramento las posiciones que le %a$a la parte contraria sobre %ec%os pertinentes de que ten$a conocimiento personal. Artculo 4&. El debido proceso se aplicar a todas las actuaciones judiciales y administrati'as( en consecuencia) *. +in$una persona podr ser obli$ada a con,esarse culpable o declarar contra s misma, su cnyu$e, concubino o concubina, o pariente dentro del cuarto $rado de consan$uinidad y se$undo de a,inidad. -entencia de la -ala de asacin i'il del .4 de junio de /00*, +0 de

E1pediente AA/0" "/003"000**/ De-#n#)#one' 2as posiciones pueden de,inirse como el medio de prueba del $3nero de la con,esin, mediante el cual, una de las partes en el juicio, requiere de su ad'ersario, bajo juramento, respuesta a,irmati'a a las posiciones que le ,ormule sobre %ec%os de que ten$a conocimiento personal que sean pertinentes a la causa. Recurrida) 4nterponer un recurso contra una sentencia o resolucin. Jur#'*ruden)#a ana$#!ada

5el 6ue7 -uperior 8de la recurrida9 8sic9 en primer lu$ar, establece la inconstitucionalidad del medio probatorio, posiciones juradas, por lo que a su juicio este medio de prueba es nulo por inconstitucional5 5Ar$umenta que el jue7 superior debi anali7ar la posicin jurada quinta en la que el actor con,es que iba a una 'elocidad in,erior de .* :ilmetros por %ora y por aplicacin de la m1ima de e1periencia, considerar que el actor no poda %aber impactado contra el camin ca'a del demandado5 52a -ala obser'a) ;e los escritos de las denuncias acumuladas por esta -ala se e'idencia que el ,ormali7ante en todas ellas ale$a que el jue7 superior omiti anali7ar las posiciones juradas y por esa ra7n incurri en silencio de pruebas, 'iol una m1ima de e1periencia, err en el establecimiento de los %ec%os y tambi3n se produjo el tercer caso de suposicin ,alsa5 5la sentencia recurrida e1pres lo si$uiente) este <ribunal pasa a re'isar las proban7as promo'idas y e'acuadas en esta Al7ada, como es, las posiciones juradas, insertas al ,olio =0 al >., no obstante, de que este 6u7$ado considera que las mismas son inconstitucionales de con,ormidad con el artculo 4& ordinal * de la onstitucin de la Repblica ?oli'ariana de @ene7uela, por cuanto al impon3rsele el juramento a la persona absol'ente, y obli$arla a comparecer al r$ano jurisdiccional para pro'ocar una con,esin, se le esta coaccionando en la declaracin5 En todo caso nin$una de las respuestas, dada por una u otra parte des'irtan en ,orma al$una la inacti'idad probatoria ocurrida en este proceso, es decir, no aporta 3ste medio de prueba nin$n indicio que des'irte la responsabilidad en que incurri el demandado5 5En el presente caso, de la primera denuncia se e'idencia que el ,ormali7ante se limita a seAalar que no estn de acuerdo con el criterio del jue7 superior sobre la prueba de posiciones juradas porque B este medio de prueba en los procedimientos ordinarios y especiales sigue tratndose como el medio de prueba por excelencia, o como algunos autores lo denominan sigue siendo la reina de las pruebasC, con lo cual enuncian una ,rase 'aca pues carece de absoluta moti'acin5. ...2a casacin tiene establecida la doctrina se$n la cual, de"e d#'t#n%u#r'e entre 'er o"$#%ado ( e'tar o"$#%ado . -on dos conceptos distintos Ddice la

asacin". !ara lo primero se requiere determinado constreAimiento o coaccin, que puede ser ,sica o moral 8tortura o amena7a9( en tanto que para lo se$undo no, pues aqu solo est en jue$o la propia 'oluntad del interpelado. !or tanto, )uando 'e trata de $a' *o'#)#one' +urada'& e' o".#o /ue e$ $#t#%ante no *uede 'er o"$#%ado& e' de)#r& )o0*e$#do o )on'tre1#do *or *re'#,n e2terna a *re'tar e$ +ura0ento *ero '# e't3 o"$#%ado a e$$o ( a )onte'tar $a' *re%unta' /ue $e 4a%a e$ ad.er'ar#o , pues su ne$ati'a le acarrea inde,ectiblemente la sancin de ser considerado como con,eso. La )on-e'#,n de$ reo 54a d#)4o $a )a'a)#,n en otro -a$$o6 e' a'7 en $o )#.#$ )o0o en $o *ena$& $a *rue"a *or e2)e$en)#a& $a /ue o-re)e 03' 'e%ur#dad *ara $o' -a$$o' de $a +u't#)#a , disminuyendo a limites e1tremos la posibilidad de al$n error, porque casi siempre contiene la 'erdad cuando, %ec%a en pleno uso de las ,acultades mentales y sin apremio, perjudica a quien la o,receC 8Ren$el"Romber$, A. Tratado de derecho Procesal Civil Venezolano. Procedimiento !rdinario. "as Pruebas en Particular . )orre'*onden a e'te en'a(o. 5 on base a las consideraciones e1puestas, debe la -ala concluir que e,ecti'amente como lo denuncia el ,ormali7ante, el ad"quem interpret errneamente, los artculos 403 del *0 de la di$o de !rocedimiento i'il y 4&, ordinal onstitucin +acional, lo que por 'a de consecuencia, conlle'a la l aracas, Editorial Arte,

!rimera Edicin, @olumen 4@, .&&>, p. 4E9. La' ne%r#ta' ( 'u"ra(ado

declaratoria de procedencia de la denuncia anali7ada. As se decide5C. ;e la precedente transcripcin de la sentencia se desprende) .9 La coaccin, es la fuerza o violencia que se ejerce sobre una persona para obligarla a contestar( /9 Estar obligado a contestar bajo juramento no puede considerarse sinnimo de coaccin porque la persona llamada a contestar las posiciones asume ese compromiso 'oluntariamente( 39 Estar obligado a contestar bajo juramento se refiere a una solemnidad que compromete la moral del absol'ente para decir ,ielmente la 'erdad. Con)$u(endo on esta in'esti$acin se concluye de que los artculos 403 del articulo 4& numeral * de la ! y el

R?@ no se contradicen en lo absoluto, ya que el

primero se re,iere a la obli$atoriedad de contestar, mientras que el se$undo %ace re,erencia a la obli$atoriedad de declararse culpable pero no se e1ime de la obli$atoriedad de contestar las posiciones juradas a las que se pueda someter. Esto result dilucidado ,a'orablemente con la sentencia dictada por la -ala de asacin i'il del <ribunal -upremo de 6usticia de ,ec%a .4 de junio de /00*, que puso ,in a la discusin doctrinaria, en bene,icio de la aplicacin de esta prueba. Re-eren)#a' B#"$#o%ra-#)a' ?E22F, Gumberto 8/00>9 <ratado de derec%o probatorio, Ediciones !aredes, aracas, @ene7uela. !EHA, Irancisco 8/00>9 @icerrectorado Acad3mico. di$o de !rocedimiento F;E!RE. i'il @ene7olano. +ue'o

r3$imen de las posiciones juradas. !rimera edicin. Jni'ersidad de 2os Andes.

onsulta p$ina Keb. <ribunal -upremo de 6usticia. .E de ,ebrero del /0.3. %ttp)LLMMM.tsj.$o'.'eLdecisionesLsccL6unioLR "003E.".40=0*"03**/.%tm Apuntes de la Nateria