Anda di halaman 1dari 20

Sentencia C-224/08 INHIBICION DE LA CORTE CONSTITUCIONAL-Norma acusada expulsada del ordenamiento jurdico

Referencia: expediente D-6829 Demanda de inconstitucionalidad contra el numeral 2 del artculo 74 de la Le 9!6 de 2!!4" #$di%o de &rocedimiento &enal" Demandante: 'uan #amilo #olla(os Ri)era *a%istrado &onente: Dr" '+,*- #.RD/0+ 1R,2,3/ 0o%ot45 D"#"5 cinco 678 de mar(o dos mil oc9o 62!!88" La :ala &lena de la #orte #onstitucional en cumplimiento de las atri;uciones conferidas por el artculo 24<5 numeral 45 de la #onstituci$n de los re=uisitos de tr4mite esta;lecidos en el Decreto 2!67 de <99<5 profiere la si%uiente

SENTENCIA I. ANTECEDENTES -n ejercicio de la acci$n p>;lica de inconstitucionalidad5 el ciudadano 'uan #amilo #olla(os Ri)era demand$ el numeral 2 del artculo 74 de la Le 9!6 de 2!!4 o #$di%o de &rocedimiento &enal" #umplidos los tr4mites constitucionales le%ales propios de los procesos de constitucionalidad5 la #orte #onstitucional procede a decidir acerca de la demanda de la referencia" II. LAS NORMAS DEMANDADAS + continuaci$n se transcri;e el texto del numeral 2 del artculo 74 de la Le 9!6 de 2!!4" #$di%o de &rocedimiento &enal se destacan las expresiones demandadas: ?L-@ 9!6 D- 2!!4 6+%osto A<8

Diario /ficial No" 47"6785 de < de septiem;re de 2!!4 &/D-R &B0L,#/ - R+*+ L-C,:L+1,2+ &or la cual se expide el #$di%o de &rocedimiento &enal" D-#R-1+: ARTCULO 74. DELITOS QUE REQUIEREN QUERELLA. Para iniciar la accin penal ser necesario !erella en los si"!ien#es $eli#os% e&cep#o c!an$o el s!'e#o pasi(o sea !n )enor $e e$a$* +. A !ellos !e $e con,or)i$a$ con el C$i"o Penal no #ienen se-ala$a pena pri(a#i(a $e la li.er#a$. /. In$!ccin o a0!$a al s!ici$io 1C. P. ar#2c!lo +374 5 lesiones personales sin sec!elas !e pro$!'eren incapaci$a$ para #ra.a'ar o en,er)e$a$ sin e&ce$er $e sesen#a 1634 $2as 1C. P. ar#2c!lo ++/ incisos +3. 0 /3.45 lesiones personales con $e,or)i$a$ ,2sica #ransi#oria 1C. P. ar#2c!lo ++7 inciso +3.45 lesiones personales con per#!r.acin ,!ncional #ransi#oria 1C. P. ar#2c!lo ++4 inciso +3.45 par#o o a.or#o pre#erin#encional 1C. P. ar#2c!lo ++845 lesiones personales c!lposas 1C. P. ar#2c!lo +/345 o)isin $e socorro 1C. P. ar#2c!lo +7+45 (iolacin a la li.er#a$ reli"iosa 1C. P. ar#2c!lo /3+45 in'!ria 1C. P. ar#2c!lo //345 cal!)nia 1C. P. ar#2c!lo //+45 in'!ria 0 cal!)nia in$irec#a 1C. P. ar#2c!lo ///45 in'!ria por (2as $e 9ec9o 1C. P. ar#2c!lo //645 in'!rias rec2procas 1C. P. ar#2c!lo //745 (iolencia in#ra,a)iliar 1C. P. ar#2c!lo //:45 )al#ra#o )e$ian#e res#riccin a la li.er#a$ ,2sica 1C. P. ar#2c!lo /7345 inasis#encia ali)en#aria 1C. P. ar#2c!lo /7745 )al(ersacin 0 $ilapi$acin $e los .ienes $e ,a)iliares 1C. P. ar#2c!lo /7645 9!r#o si)ple c!0a c!an#2a no e&ce$a $e cien#o cinc!en#a 1+;34 salarios )2ni)os )ens!ales le"ales (i"en#es 1C. P. ar#2c!lo /7: inciso /3.45 al#eracin% $es,i"!racin 0 s!plan#acin $e )arcas $e "ana$o 1C. P. ar#2c!lo /4745 es#a,a c!0a c!an#2a no e&ce$a $e cien#o cinc!en#a 1+;34 salarios )2ni)os )ens!ales le"ales (i"en#es 1C. P. ar#2c!lo /46 inciso 73.45 e)isin 0 #rans,erencia ile"al $e c9e !es 1C. P. ar#2c!lo /4845 a.!so $e con,ian<a 1C. P. ar#2c!lo /4:45 apro(ec9a)ien#o $e error a'eno o caso ,or#!i#o 1C. P. ar#2c!lo /;/45 al<a)ien#o $e .ienes 1C. P. ar#2c!lo /;745 $isposicin $e .ien propio "ra(a$o con pren$a 1C. P. ar#2c!lo /;;45 $e,ra!$acin $e ,l!i$os 1C. P. ar#2c!lo /;645 acceso ile"al $e los ser(icios $e #eleco)!nicaciones 1C. P. ar#2c!lo /;745 )al(ersacin 0 $ilapi$acin $e .ienes 1C. P. ar#2c!lo /;:45 !s!rpacin $e #ierras 1C. P. ar#2c!lo /6+45 !s!rpacin $e a"!as 1C. P. ar#2c!lo /6/45 in(asin $e #ierras o e$i,icios 1C. P. ar#2c!lo /6745 per#!r.acin $e la posesin so.re in)!e.les 1C. P. ar#2c!lo /6445 $a-o en .ien a'eno 1C. P. ar#2c!lo /6;45 !s!ra 0 recar"o $e (en#as a pla<o 1C. P. ar#2c!lo 73;45 ,alsa a!#oac!sacin 1C. P. ar#2c!lo 47745 in,i$eli$a$ a los $e.eres pro,esionales 1C. P. ar#2c!lo 44;4.= III. LA DEMANDA 'uan #amilo #olla(os Ri)era5 colom;iano5 ma or de edad5 demand$ por inconstitucionalidad la expresi$n D,nducci$n o a uda al suicidioE del numeral

2 del artculo 74 de la Le 9!6 de 2!!4 o #$di%o de &rocedimiento &enal" + su juicio5 dic9a norma )ulnera los artculos <5 4 << de la #onstituci$n" :eFala el demandante =ue su o;jeti)o es dar primaca al derec9o a la )ida" #onsidera =ue permitir la =uerella de un delito =ue tiene como resultado la muerte de una persona es incompati;le con el modelo de -stado social democr4tico de derec9o con la primaca =ue el ordenamiento confiere al derec9o a la )ida" -ncuentra =ue con la disposici$n demandada se esta;lece una ;arrera procesal =ue impide la protecci$n del derec9o sustancial a la )ida" + su juicio Dal considerarse la necesidad de una =uerella para dar inicio a la acci$n penal cuando 9a existido un comportamiento tpico tal como lo es la inducci$n o a uda al suicidio5 se est4 desconociendo la %ra)edad =ue acarrea dic9a conducta contra el ;ien jurdico tutelado de la )idaE" &ara fundamentar este aserto seFala =ue la =uerella es una fi%ura procesal =ue s$lo es utili(ada para los delitos de menor lesi)idad o impacto social5 es decir5 delitos D;a%atelaE o Dde poca montaE =ue la lesi$n del derec9o a la )ida no es uno de tales delitos" + este respecto se pre%unta Gser4 =ue el inducir a al%uien al suicidio no es una conducta delicti)a de alto impacto social5 teniendo en cuenta =ue la consa%raci$n de este injusto penal en la le sustancial es para prote%er %aranti(ar el ;ien jurdico tutelado de la )idaH" ,ndica =ue este delito es un delito de resultado no de mera conducta o de acti)idad" &ara fundamentar esta apreciaci$n indica =ue la #orte #onstitucional en sentencia #-674-2!!7 seFal$ =ue los delitos =ue atentan contra la )ida la inte%ridad personal son delitos de resultado" #onsidera =ue su tesis est4 reafirmada por la descripci$n tpica de la inducci$n o a uda al suicidio =ue exi%e =ue la inducci$n sea efica( la a uda efecti)a" :in em;ar%o5 a su juicio el le%islador entendi$ =ue se trata;a de un delito de mera conducta eso explica la consa%raci$n de la =uerella de parte como re=uisito de procedi;ilidad de la acci$n penal" #omo para el le%islador es un delito de mera conducta5 no tiene como consecuencia la muerte por lo tanto sera un delito de ;ajo impacto social" -ncuentra =ue este ra(onamiento es e=ui)ocado5 pues tanto las sentencias de la #orte como la lectura literal del artculo =ue tipifica este delito demuestra =ue se trata de un delito de resultado" &or lo tanto5 entiende =ue se trata de un delito de altsimo impacto social dado =ue compromete la )ida 5 en consecuencia5 es inconstitucional la =uerella por=ue este re=uisito entorpece el de;er de protecci$n del derec9o" +l respecto seFala D-xi%ir la =uerella para iniciar la acci$n penal respecti)a5 es inconstitucional" :i dic9o tipo penal exi%e el resultado para su consumaci$n5 el derec9o a la )ida esta siendo )ulnerado5 por lo tanto la expresi$n seFalada como contraria a la #onstituci$n5 de;e desaparecer del ordenamiento jurdicoE" + su juicio no 9a nin%una ra($n =ue justifi=ue el re=uisito de la =uerella" + su juicio se )ulnera el principio medular del -stado :ocial de Derec9o por=ue con la expresi$n demandada Dse le est4 dando poca importancia al derec9o a la )idaI fundamento esencial de este modelo estatal para propender

por la justicia social la di%nidad 9umana5 pilares fundamentales de a=uel"E" +l respecto afirma =ue el derec9o a la )ida es el presupuesto necesario de los dem4s derec9os reconocidos en la #onstituci$n" Jinalmente5 encuentra )ulnerado el artculo < constitucional en la medida en =ue al exi%ir la =uerella para iniciar la acci$n penal5 se le est4 dando ma or importancia al derec9o procedimental =ue al sustancial5 lo cual5 en su criterio5 =ue;ranta el modelo del -stado :ocial de Derec9o por lo tanto a la #onstituci$n misma" + su juicio se )iola el artculo 4 de la #onstituci$n D a =ue al catalo%arse la expresi$n =in$!ccin al s!ici$io= consa%rada en el artculo 74 del nue)o #$di%o de &rocedimiento &enal como inconstitucional5 e)identemente pu%nara con el artculo 4 de la #artaE" + su juicio Dmantener con )ida en el ordenamiento jurdico colom;iano la expresi$n =in$!ccin al s!ici$io= contenida en el artculo 74 del #"&"&" es contrariar directamente la armona jerar=ua del ordenamiento jurdico5 en el cual la #arta Jundamental )endra a u;icarse en su primer escalaf$n"E" Jinalmente encuentra =ue la disposici$n parcialmente demandada )iola el artculo << de la #arta" +l respecto encuentra =ue Dal estar )i%ente en el ordenamiento jurdico colom;iano una expresi$n como la =ue contiene el nue)o #$di%o de &rocedimiento &enal en su artculo 74 6inducci$n o a uda al suicidio #"&" art" <!78 refiriKndose a la necesidad de mediar la respecti)a =uerella como re=uisito de procedi;ilidad para dar inicio por parte del aparato de persecuci$n penal del -stado cuando exista la ocurrencia de una conducta delicti)a tal como lo es la inducci$n al suicidio5 es )ulnerar directamente el derec9o a la )ida por lo tanto la importancia =ue este acarrea en una sociedad poltica5 jurdica democr4ticamente or%ani(ada"E" +l respecto indica DGLasta =uK punto el -stado ad=uiere sentido cuando esta;lece las ;ases de orden material jurdico para =ue el derec9o a la )ida se %arantice5 si exi%e re=uisitos meramente procesales para iniciar la acci$n penal en un delito tan lesi)o para el tejido social como lo es el inducir o a udar al suicidio a una personaHE" Dado =ue encuentra =ue el procedimiento no puede ser impedimento para la efecti)idad de los derec9os5 considera =ue la exi%encia de la =uerella es inconstitucional por=ue impide la protecci$n de la )ida" *4s adelante seFala =ue la o;li%aci$n del -stado de no penali(ar el suicidio no se extiende a =uienes a udan o inducen esta conducta" +l respecto seFala =ue Dal consa%rarse en el #$di%o &enal el delito de la inducci$n o a uda al suicidio se esta prote%iendo directamente el derec9o fundamental a la )ida" -s mas5 el suicidarse es un acto =ue el derec9o penal no puede )enir a casti%ar" Lo =ue si es puni;le en una sociedad fundada en principios c$mo el de la di%nidad 9umana el respeto por la )ida5 es el 9ec9o de inducir efica(mente a otro al suicidio"E" IV. INTERVENCIONES 1. Inte !enci"n #e $a %i&ca$'a (ene a$ #e $a Naci"n

*+R,/ C-R*MN ,CN+RMN +R+N+5 en su condici$n de Jiscal Ceneral de la Naci$n5 inter)iene en el presente proceso de constitucionalidad para solicitar5 en primer lu%ar5 la in9i;ici$n de la #orte por deficiencias sustanti)as de la demanda" :u;sidiariamente el Jiscal solicita la declaratoria de exe=ui;ilidad de la expresi$n demandada" ,ndependientemente de la )alide( del ra(onamiento do%m4tico so;re el =ue se funda la demanda5 el Jiscal encuentra =ue Del demandante no lo%ra li%ar dic9o planteamiento con la presunta inconstitucionalidad de la norma ;ajo an4lisis5 limit4ndose a afirmar =ue se )ulnera el derec9o a la )ida al esta;lecer 6la =uerella como8 re=uisito de procedi;ilidad frente al delito de inducci$n al suicidio pues5 en su opini$n5 se trata de una conducta puni;le de %ran impacto social"E" -n consecuencia5 la Jiscala Ceneral de la Naci$n considera =ue la #orte de;e in9i;irse de proferir una decisi$n de fondo frente a la exe=ui;ilidad de la norma demandada5 ante la ineptitud sustancial de los car%os planteados" +l respecto5 trae a colaci$n los apartes rele)antes de la doctrina constitucional so;re ineptitud sustanti)a de la demanda 6en particular lo dispuesto en la sentencia #- <!72 de 2!!<8 para concluir seFalando =ue los ale%atos del accionante carecen5 cuanto menos5 del re=uisito de especificidad" +l respecto indica =ue Dno se esta;lece como es =ue la exi%encia de =uerella para proceder a la persecuci$n estatal del delito de inducci$n al suicidio )ulnera el car4cter social democr4tico del -stado #olom;iano 5 menos a>n5 el derec9o fundamental a la )ida" +dem4s5 tampoco se e)idencia la pertinencia de las consideraciones expuestas en la demanda5 pues el reproc9e formulado difcilmente puede entenderse c$mo de rele)ancia constitucional5 limit4ndose a ar%umentos de orden5 cuanto muc9o5 poltico criminal"E" No o;stante5 seFala =ue si la #orte considera =ue la demanda re>ne los re=uisitos ;4sicos necesarios para su estudio5 la misma de;era ser declarada exe=ui;le" &ara fundamentar su afirmaci$n expone los ar%umentos =ue adelante se resumen" ,ndica la Jiscala =ue la #onstituci$n la doctrina de la propia #orte #onstitucional 9an seFalado =ue es al le%islador a =uien corresponde la definici$n de las normas =ue tipifican conductas penales atri;u en penas a sus autores5 as como el procedimiento por el cual ser4n ju(%ados" -stas decisiones de;en ser resultado del de;ate entre las distintas fuer(as polticas al interior del $r%ano le%islati)o<" -n consecuencia5 encuentra =ue Den desarrollo de sus atri;uciones el con%reso de la Rep>;lica puede esta;lecer cuales comportamientos se tipifican como delitos5 as como a cuales se les retira del ordenamientoI de i%ual forma5 puede asi%nar las penas m4ximas mnimas atri;uidas a tales conductas de acuerdo a la ponderaci$n del daFo social =ue %enera la acti)idad delicti)a en cada caso" -n suma5 para la Jiscala la forma como se prote%en distintos ;ienes jurdicos 9ace parte del poder de confi%uraci$n del #on%reso5 sal)o los compromisos ad=uiridos por el -stado colom;iano en el plano del Derec9o internacional" -n el mismo sentido afirma =ue Dtampoco puede predicarse5 contrariamente a lo
< #fr" #orte #onstitucional5 sentencia #-42! de 2!!25 *"&" Dr" 'aime #$rdo;a 1ri)iFo"

=ue parece entender el demandante5 =ue a todos los delitos =ue atentan contra el ;ien jurdico )ida se les de;a dar el mismo tratamiento jurdico procesal5 pues ;ien puede el le%islador considerar5 en ejercicio de su li;ertad de confi%uraci$n5 =ue de tales comportamientos al%unos no so;repasan la esfera de interKs del indi)iduo5 por tanto5 su persecuci$n se 9alla sujeta a la )oluntad de =uien 9a sido )ctima de los mismosE" Jinalmente seFala: D-n >ltimas5 la facultad le%islati)a para disponer =ue el ejercicio de la acci$n penal frente a determinados delitos se 9alle su;ordinado a la presentaci$n de =uerella5 se desprende de a=uel anti%uo principio del derec9o conforme al cual ?=uien puede lo m4s5 puede lo menos?5 de tal forma =ue siendo el le%islati)o competente para definir =uK conductas ameritan =ue se les de car4cter delictual5 i%ualmente lo es para definir cuales re=uieren de =uerella de parte para ser in)esti%adas"E &or las ra(ones anteriores encuentra =ue la disposici$n demandada resulta exe=ui;le" 2. Inte !enci"n #e $a Aca#e)ia C*$*)+iana #e ,- i&. -#encia -l representante de la +cademia #olom;iana de 'urisprudencia5 inter)ino en el presente proceso por in)itaci$n del *a%istrado :ustanciador5 solicit$ la declaratoria de exe=ui;ilidad de las expresiones demandadas" -l inter)iniente comien(a por seFalar =ue la norma del procedimiento =ue exi%e =uerella de parte en el caso del delito tipificado en el artculo <!7 del #"&"5 no tiende a desconocer el derec9o a la )ida ni a restarle protecci$n #onstitucional" &ara fundamentar su aserto seFala =ue es al -stado a =uien le compete determinar la poltica criminal 6 +rt" 27< numeral 4 de la #onstituci$n85 =ue implica entre otras cosas5 la expedici$n de normas penales sancionatorias5 las autoridades competentes para ju(%ar los procedimientos" + su juicio5 la definici$n de un procedimiento especial para el delito de a uda o inducci$n al suicidio es un tema de con)eniencia de contenido de )alor respecto del poder puniti)o del -stado" -n todo caso indica =ue en nin%una parte la le penal sustrae tales conductas a la acci$n puniti)a del -stado5 sino =ue esta;lece una condici$n de procedi;ilidad5 en la medida en =ue presentada la =uerella se procede como si fuese de oficio" -n tales condiciones encuentra =ue no existen ra(ones para considerar la )iolaci$n de la #onstituci$n Dpor la )a del raciocinio de =ue deja de prote%erse el derec9o a la )ida cuando cometida la conducta de inducci$n o a uda al suicidio5 se exi%e =uerella de parte para el ejercicio de la acci$n penal por parte del -stado"E /. Inte !enci"n #e$ Mini&te i* #e$ Inte i* 0 #e ,-&ticia La seFora +mparo /felia 2e%a +l;ino5 o;rando como apoderada del *inisterio del ,nterior de 'usticia5 procede a solicitar la exe=ui;ilidad de la disposici$n demandada" &ara justificar su solicitud seFala =ue en el ordenamiento procesal colom;iano5 por re%la %eneral la in)esti%aci$n de las conductas delicti)as se reali(a por la Jiscala Ceneral de la Naci$n5 constitu Kndose por ende los delitos =uerella;les en una excepci$n a la re%la %eneral" :eFala =ue a tra)Ks de

la =uerella el le%islador deja en manos del sujeto pasi)o de la conducta5 de sus 9erederos en caso de =ue 9a a fallecido o de su representante le%al5 cuando se trata de menores o personas jurdicas5 - la interposici$n de la =uerella como re=uisito para el adelantamiento de la in)esti%aci$n penal respecti)a" -n )irtud de lo anterior5 encuentra =ue la norma acusada no )iola los artculos <O5 4O <<O5 por cuanto5 a partir del presupuesto si%nado en el artculo 29 de la #arta &oltica nuestro ordenamiento jurdico consa%ra el derec9o penal del acto5 =ue supone por ende la adopci$n del principio de culpa;ilidad" -l le%islador5 al amparo de los par4metros constitucionales mencionados5 en uso de sus facultades de confi%uraci$n le%islati)a en materia penal5 consider$ pertinente incluir el delito de inducci$n o a uda al suicidio 6art"<!7 #"&"85 como un delito de menor si%nificaci$n social5 =ue solo se confi%ura cuando efica(mente se 9a ejecutado la conducta5 es decir el suicidio5 a =ue las actitudes5 los pensamientos5 las intenciones todas las emociones =ue permanecen en el interior de la persona no son conductas con trascendencia penal" #onsidera =ue no es cierto =ue se )ulnere el principio de estado social de derec9o ni el derec9o a la )ida5 Dpor cuanto el 9ec9o de =ue el tipo penal sea =uerella;le no si%nifica per se =ue el le%islador de poca importancia al derec9o fundamental a la )ida5 ni =ue se le este =uitando el car4cter de derec9o fundamental a la )ida" :i ;ien es de;er del estado %aranti(arla es imposi;le =ue el estado criminalice en forma a;soluta conductas =ue si ;ien son reproc9a;les pudieron 9a;er influido en cierta forma %rado en la decisi$n de un suicida5 de 9ec9o no son las causantes directas de la muerte del mismo5 solo ac9aca;les a a=uel =ue en un momento determinado decide dar por terminada su existencia en forma )oluntaria con o sin influencia de un terceroE" @ aFade: DNna persona en #olom;ia le%timamente puede ser promotor del suicidio como una filosofa de )ida en ejercicio de sus derec9os fundamentales de conciencia expresi$n es contrario a la constituci$n pretender =ue por promo)er sus ideas sus con)icciones5 no o;stante cuanto estas repudien a la sociedad5 las mismas se criminalicen por cuanto lo anterior si%nificara =ue en todo caso de suicidio en =ue el suicida ;usc$ apo o para su decisi$n en otros sujetos de su misma lnea de pensamiento Kstos le alentaron a lle)ar a ca;o sus intenciones5 Kstos de;eran ser procesados autom4ticamente por esa simple ra($n"E" &or las ra(ones anotadas solicita a la #orte declarar la exe=ui;ilidad del aparte demandado" Jinalmente5 en cuanto al car%o por presunta )iolaci$n al artculo 4 de la #onstituci$n5 encuentra =ue Dno esta sustentado no es inteli%i;leE" &or consi%uiente considera pertinente solicitar a la #orte =ue no se pronuncie so;re el mismo" 4. Inte !enci"n #e$ Mini&te i* 12+$ic*

De conformidad con lo dispuesto en los artculos 2425 numeral 2!5 2785 numeral 7!5 de la #onstituci$n por desi%naci$n reali(ada por el &rocurador Ceneral de la Naci$n mediante resoluci$n No" 247 del 6 de septiem;re de 2!!75 al 9a;erse aceptado su impedimento el del 2iceprocurador Ceneral de la Naci$n5 la seFora &rocuradora +uxiliar procedi$ a rendir concepto en el presente proceso solicitar a esta #orporaci$n5 declarar la -P-QN,0,L,D+D del numeral 2 del artculo 74 de la Le 9!6 de 2!!45 ;ajo el entendido de la inducci$n o a uda al suicidio es un delito =uerella;le siempre cuando no trate del suicidio de una persona jurdicamente incapa(" &ara el *inisterio &>;lico5 en el proceso de la referencia es necesario determinar si )ulnera el ordenamiento constitucional en particular los artculos <5 4 <<5 la decisi$n del le%islador de incluir dentro de los delitos =uerella;les la inducci$n o a uda al suicidio5 conducta tipificada en el artculo <!7 del #$di%o &enal5 por desprote%er el derec9o a la )ida" +l iniciar su exposici$n5 la )ista fiscal seFala =ue si ;ien el o;jeto de la presente demanda es la disposici$n procesal relati)a a la clasificaci$n de la inducci$n o a uda al suicidio como un delito =uerella;le5 antes de resol)er esta cuesti$n5 es necesario 9acer al%unas consideraciones so;re el derec9o a la )ida5 el suicidio la disposici$n sustancial =ue consa%ra la inducci$n o a uda al suicidio 6art" <!7 del #$di%o &enal8" Lo anterior por cuanto el car%o principal de inconstitucionalidad de la demanda es la presunta desprotecci$n del derec9o sustancial por la consa%raci$n de una condici$n de procedi;ilidad para la in)esti%aci$n de este delito" -l *inisterio &>;lico comien(a por seFalar al%unos de los alcances de la protecci$n constitucional de la di%nidad 9umana5 el derec9o a la )ida la autonoma personal" :e trascri;en adelante los apartes mas importantes de su inter)enci$n" #omo corresponde a una democracia li;eral5 or%ani(ada como -stado social de derec9o5 la di%nidad 9umana constitu e el eje de la sociedad la ra($n de ser de las instituciones" La #onstituci$n &oltica concede un lu%ar primordial a la )ida5 a la di%nidad 9umana a la li;ertad5 en su do;le dimensi$n de )alores derec9os de especial protecci$n 6art" 86 #"&"85 de conformidad con las o;li%aciones deri)adas de tratados internacionales" La di%nidad de esa )ida tiene unos par4metros o;jeti)os5 constituidos por la posi;ilidad de ejercer los derec9os fundamentales5 de tal manera =ue todo indi)iduo pueda %o(ar de los atri;utos =ue le son propios desarrollarse li;remente como ser 9umanoI as mismo5 tiene una dimensi$n su;jeti)a5 en tanto es exclusi)amente al indi)iduo5 en desarrollo del li;re desarrollo de la personalidad5 a =uien le corresponde determinar c$mo )i)ir ju(%ar el )alor de su propia )ida5 con los lmites =ue le imponen los derec9os de los dem4s" La autonoma del indi)iduo es entonces in9erente a la di%nidad 9umana en tanto =ue ,in en s2 )is)o 6Rant8" -s Kl =uien da )alora el sentido de su existencia" -l suicidio es un acto =ue escapa al control de las autoridades5 =uienes no pueden %aranti(ar la protecci$n del indi)iduo de s mismo" +l%unos ordenamientos 9an casti%ado el intento de suicidio justamente por la afrenta =ue

representa5 dando prioridad a la protecci$n o;jeti)a de los )alores" :in em;ar%o5 en las sociedades donde la persona 9umana es considerada fuente del orden social5 en tanto =ue ser aut$nomo del =ue se deri)a todo poder cu a reali(aci$n constitu e la ra($n de ser de las instituciones5 se )e instada a renunciar a criminali(ar el intento de suicidio priori(ando el respeto a la autonoma del sujeto5 independientemente del impacto social =ue produ(ca5 pues se parte de la existencia de sistemas di)ersos de )alores5 frente a los cuales al -stado no le corresponde asumir medidas perfeccionistas a partir de una determinada concepci$n Ktica o moral" -n la misma l$%ica se enmarca el casti%o al 9omicidio o a cual=uier otra actuaci$n contra la )ida la inte%ridad del indi)iduo5 en la medida en =ue al atentar contra la existencia fsica de una persona5 se desconoce su di%nidad su autonoma5 al tomarla como medio para los fines del autor" &or esta ra($n el 9omicidio merece el m4s ele)ado reproc9e del ordenamiento jurdico5 pues la principal o;li%aci$n del -stado es )elar por la )ida de las personas5 prote%iKndola de cual=uier ata=ue a su inte%ridad %enerando las condiciones materiales sociales para =ue esta )ida sea di%na" &ara la 2ista Jiscal5 la tipificaci$n del delito de a uda o inducci$n al suicidio tiene como finalidad prote%er la autonoma del indi)iduo5 de forma =ue esa difcil decisi$n sea producto de su exclusi)a )aloraci$n desestimular posi;le injerencias inde;idas" +dicionalmente5 indica =ue la )ida no s$lo es un derec9o del indi)iduo sino tam;iKn un )alor importante para la comunidad5 si ;ien no es un )alor a;soluto como fen$meno ;iol$%ico" -n el caso ;ajo estudio5 es claro =ue la responsa;ilidad del tercero no se deri)a del 9ec9o de matar a al%uien5 es decir de un ata=ue al derec9o a la )ida sino de la inde;ida injerencia =ue representan los actos de cola;oraci$n efecti)a a la reali(aci$n de la )oluntad del suicida" -sta relaci$n entre di%nidad5 autonoma )ida explican los diferentes tratamientos =ue el le%islador da a los tipos penales incluidos en el captulo de los delitos contra la )ida5 tanto en su tipificaci$n como en la determinaci$n de los ran%os de puni;ilidad del procedimiento =ue esta;lece para la protecci$n del ;ien jurdico5 atendiendo al principio de responsa;ilidad su;jeti)a5 =ue tiene en cuenta no s$lo el daFo o;jeti)o al ;ien sino tam;iKn la culpa;ilidad la intencionalidad de la conducta como se pasa a anali(ar" Lue%o de explicar los alcances del derec9o a la )ida5 la di%nidad la autonoma5 la 2ista Jiscal se refiere al amplio mar%en de confi%uraci$n =ue tiene el le%islador en materia penal en particular en relaci$n con la tipificaci$n de los delitos contra la )ida5 la %radaci$n de las penas la fijaci$n de los procedimientos respecti)os" -n ejercicio de tal potestad de confi%uraci$n5 el #$di%o &enal5 li;ro ,,5 en el captulo dedicado a los delitos relacionados con el 9omicidio5 el le%islador esta;lece di)ersos tipos penales5 en los =ue se )alora no solamente la entidad de la amena(a o )ulneraci$n al ;ien jurdico prote%ido5 sino tam;iKn5 la conducta del autor las circunstancias en =ue se encuentra el sujeto pasi)o" -s as como el artculo <!6 del #$di%o &enal consa%ra el delito de 9omicidio por piedad"

-ste tipo penal fue estudiado por la #orte #onstitucional5 con respecto a su consa%raci$n en el artculo A26 del #$di%o &enal )i%ente en ese momento 6Decreto <!! de <98!85 en la sentencia #-2A9 de <9975 =ue constitu e el precedente m4s importante en la materia de for(osa alusi$n en este caso5 no solamente por el an4lisis =ue 9ace de los )alores derec9os in)olucrados sino por=ue al desarrollar el tema5 en al%unos aspectos5 se pasa sin ma or diferenciaci$n del 9omicidio por piedad al tipo de inducci$n a uda al suicidio5 el cual es o;jeto de la presente demanda5 ra($n por la cual el *inisterio &>;lico 9ace constante referencia a ese fallo" -n el tipo penal del 9omicidio eutan4sico u 9omicidio por piedad5 es el autor =uien toma la decisi$n de aca;ar con la )ida de la persona5 por piedad" -stos moti)os altruistas 9acen necesario un tipo especial5 sancionado con una pena menor =ue la del 9omicidio simple5 por cuanto la intenci$n del autor no es aca;ar con la existencia fsica de la persona ni desconocer su di%nidad ni su autonoma sino poner fin a los sufrimientos a =ue la )ctima est4 sometida5 cuando no 9a posi;ilidades de =ue Kstos puedan solucionarse" :in em;ar%o5 el le%islador 9a considerado =ue estos moti)os altruistas no son suficientes para despenali(ar la conducta5 pues si%ue estando de por medio la a!#ono)2a $e la (ol!n#a$ de la persona5 la cual es reempla(ada por la decisi$n de un tercero5 =ue suplanta la exclusi)a facultad del indi)iduo de )alorar su )ida5 si ;ien lo 9ace con una intenci$n altruista desde su )aloraci$n de lo =ue de;en ser las condiciones de una )ida di%na" La #orte #onstitucional en la :entencia #-2A9 de <9975 =ue se )iene citando5 seFal$: => no es $i,2cil $esc!.rir el )(il al#r!is#a 0 soli$ario $e !ien o.ra )o(i$o por el i)p!lso $e s!pri)ir el s!,ri)ien#o a'eno% (encien$o% se"!ra)en#e% s! propia in9i.icin 0 rep!"nancia% ,ren#e a !n ac#o enca)ina$o a ani !ilar !na e&is#encia c!0a pro#eccin es '!s#i,ica#i(a $e #o$o el or$ena)ien#o% c!an$o las circ!ns#ancias !e la $i"ni,ican la cons#i#!0en en el (alor ,!n$an#e $e #o$as las $e)s. = 2al%a decir =ue5 el 9omicidio por piedad supone =ue la )ctima no manifest$ su )oluntad de se%uir )i)iendo5 pues de ser as5 se tratara de lo =ue se denomina una e!#anasia in(ol!n#aria 2% una forma de 9omicidio eu%enKsico5 en la cual el tercero impone su )oluntad )aloraci$n Ktica a la de la persona5 consider4ndolo no un fin en s mismo sino un medio en tanto =ue no apto para determinados fines o sistemas de creencias o )alores del autor por tanto5 desconociendo su di%nidad" -n este caso5 lo =ue se confi%urara es un 9omicidio a%ra)ado teniendo en cuenta las circunstancias de indefensi$n en =ue se encuentra la )ctima" -l artculo <!7 del #$di%o &enal consa%ra el tipo de inducci$n o a uda al suicidio" :e trata de un tipo penal doloso5 es decir5 =ue el autor de;e actuar conscientemente con la intenci$n de inducir o a udar a otra persona para =ue
2 :e toma esta definici$n la clasificaci$n de los tipos de eutanasia a los =ue se 9ar4 referencia del artculo dedicado a este tema en la Re)ista de 0ioKtica5 enero-julio de 2!!75 p4%ina Se; TTT"umn%"edu"coUdocsUre);ioetiVU)ol <HUfrnacisconi5 consultada e<2A de septiem;re de 2!!7"

lle)e a ca;o el suicidio" -s un tipo aut$nomo5 pues no %uarda relaci$n con el tipo de 9omicidio5 ra($n por la cual la doctrina 9a criticado su u;icaci$n en el captulo ,,5 del 9omicidio" @5 es un tipo compuesto alternati)o por cuanto tiene dos )er;os rectores in$!cir 0 pres#ar a0!$a% -conductas =ue pueden darse alternati)a o conjuntamente-5 a diferencia del #$di%o &enal de <9A6 =ue s$lo 9aca referencia a la inducci$n5 en el actual #$di%o5 se inclu eron los dos )er;os =ue contena el artculo A27 del Decreto <!! de <98!" -l primer )er;o rector5 in$!cir 9ace referencia a la influencia psicol$%ica =ue el autor ejerci$ so;re el suicida5 inducir es definido en el Diccionario de la Real +cademia -spaFola como: =Ins#i"ar% pers!a$ir% )o(er a !no= sin em;ar%o5 el #$di%o &enal no tipifica cual=uier influencia o estimulaci$n al suicidio5 como podra ser la de a=uel =ue en ejercicio de su li;ertad de expresi$n manifiesta su simpata por esta decisi$n o incluso la promue)e por cual=uier medio5 sino la conducta de =uien act>a teniendo como fin lle)ar a una persona determinada al con)encimiento de =uK no tiene otra opci$n =ue el suicidio" La )aloraci$n de esta e,icacia de;e tener en cuenta la capacidad circunstancias del sujeto pasi)o5 siendo m4s difcilmente reali(a;le cuando se trata de una persona en condiciones normales en pleno ejercicio de su ra($n su )oluntad por tanto5 aut$nomo para ju(%ar rec9a(ar tal conducta5 =ue cuando se trata de una persona menor5 incapa( o sujeta a circunstancias especiales como la enfermedad %ra)e o intensos padecimientos" -n cual=uier caso5 la inducci$n 9ace referencia a pro)ocar el con)encimiento no a )iciar la )oluntad del otro por fuer(a o error =ue lo lle)e a un suicidio no =uerido5 pues en este caso5 estaramos en el tipo penal de 9omicidio5 a>n cuando la muerte 9a a sido causada materialmente por la propia )ctima" -n cuanto al se%undo )er;o rector5 pres#ar a0!$a% esta conducta tam;iKn fue calificada por el le%islador como e,ec#i(a. -l Diccionario de la Real +cademia -spaFola5 define a udar como: =pres#ar cooperacin.?? /.por e&#.% a!&iliar% socorrer%. ??7. prnl. @acer !n es,!er<o% poner los )e$ios para el lo"ro $e al"!na cosa??4.Aalerse $e la cooperacin o a0!$a $e o#ro.=. -n ella el autor coopera con el prop$sito del suicida facilit4ndole de manera efecti)a los medios para reali(arlo" 1eniendo en cuenta la calificaci$n =ue el le%islador 9ace de estas conductas como e,ica< 0 e,ec#i(a% para el lo%ro del resultado5 es decir5 el suicidio5 no comparte este Despac9o la posici$n del demandante en cuanto a =ue exista una relaci$n directa necesaria entre los delitos de mera conducta con los delitos =uerella;les de los delitos de resultado con los delitos a in)esti%ar de oficio5 es decir5 entre esta clasificaci$n de los delitos los re=uisitos de procedi;ilidad de la in)esti%aci$n5 pues esa relaci$n no se )erifica en el manejo =ue el le%islador 9ace en el #$di%o &enal ni en el #$di%o de &rocedimiento &enal" /;sKr)ese =ue en el tipo penal de 9omicidio5 de =ue trata el artculo <!A del #"&" el )er;o rector es matar no tiene otros elementos internos al tipo =ue cualifi=uen la conducta" -n el 9o)ici$io por pie$a$ de =ue trata el artculo <!6 es el autor =uien determina la muerte de la persona5 por lo cual el )er;o rector es i%ualmente5

matar5 pero5 con un elemento su;jeti)o la piedad con una finalidad directamente asociada a unas circunstancias o;jeti)as especficas en =ue se encuentra el sujeto pasi)o del delito5 =para poner ,in a in#ensos s!,ri)ien#os pro(enien#es $e lesin corporal o en,er)e$a$ "ra(e e inc!ra.le=% ;ien sea efectuando una e!#anasia ac#i(a% =ue es la reali(aci$n de un acto concreto del cual resulta la muerte de una persona o una e!#anasia pasi(a% en la cual5 de la conducta omisi)a o de la interrupci$n de los medios =ue mantienen la )ida del paciente5 se deri)a la muerte de una persona" -n estos casos5 no es la )oluntad del paciente la =ue determina la conducta" &or el contrario5 en la inducci$n o a uda al suicidio5 la decisi$n de no se%uir )i)iendo es una decisi$n aut$noma de la persona por tanto lo =ue se reproc9a al sujeto acti)o de este delito no es el matar5 el causar la muerte de otra persona sino =ue los )er;os rectores del tipo5 a diferencia de los tipos consa%rado los artculos <!A <!65 son inducir a udar a =uien termin$ con su )ida" -sta exi%encia de la autonoma del sujeto =ue decide aca;ar con su )ida5 implcita en el tipo de inducci$n o a uda al suicidio5 consa%rado en el artculo <!7 del #$di%o &enal5 explica =ue en el enca;e(ado del artculo 74 del #$di%o de &rocedimiento &enal5 o;jeto de estudio5 se esta;le(ca de manera contundente =ue el delito es =uerella;le >nicamente cuando no se trata de una persona menor de edad5 pues en ese caso5 no podemos 9a;lar de una )oluntad jurdicamente aut$noma" -n este aspecto5 el *inisterio &>;lico considera =ue5 en aplicaci$n el principio de i%ualdad del artculo <A superior5 esa condici$n de;e 9acerse extensi)a a cual=uier persona jurdicamente incapa( as solicitar4 a la #orte =ue lo declare" -l tipo penal de inducci$n o a uda al suicidio contempla dos 9ip$tesis: la a uda o inducci$n del sujeto pasi)o no cualificado5 es decir5 la inter)enci$n del tercero =ue induce o a uda a una persona capa( =ue se encuentra en condiciones de salud normales la inducci$n o a uda al suicidio del sujeto pasi)o cualificado5 constitu Kndose esta cualificaci$n en una circunstancia atenuante cuando la inter)enci$n se da en relaci$n con una persona =ue se encuentra sometida a =in#ensos s!,ri)ien#os pro(enien#es $e lesin corporal o en,er)e$a$ "ra(e e inc!ra.le" -sta conducta se sanciona con una pena muc9o menor5 por cuanto en este caso5 al indi)iduo =ue 9a decidido aca;ar con su )ida le resulta difcil o imposi;le reali(ar su )oluntad por sus propios medios" La a uda es una conducta =ue puede presentar di)ersos %rados de eficacia5 dependiendo del tipo de a uda =ue se preste de las condiciones del paciente5 Ksta puede ir desde la facilitaci$n de los medios o de las condiciones de modo lu%ar 9asta el %rado m4ximo de a uda =ue lo constituira la e!#anasia (ol!n#aria% es decir5 a=uella en =ue el autor ejecuta la )oluntad del paciente totalmente impedido =uien le solicita5 de modo manifiesto =ue5 con una acci$n o una omisi$n le a ude a morir" -n este caso5 es la )oluntad de la persona =ue se encuentra en esas precisas circunstancias5 la =ue determina su propia muerte el tercero con su a uda la instrumentali(a" #on respecto a la eutanasia )oluntaria seFal$ la #orte #onstitucional:

=La Cons#i#!cin se inspira en la consi$eracin $e la persona co)o !n s!'e#o )oral% capa< $e as!)ir en ,or)a responsa.le 0 a!#no)a las $ecisiones so.re los as!n#os !e en pri)er #Br)ino a Bl inc!).en% $e.ien$o el Es#a$o li)i#arse a i)ponerle $e.eres% en principio% en ,!ncin $e los o#ros s!'e#os )orales con !ienes es# a(oca$o a con(i(ir% 0 por #an#o% si la )anera en !e los in$i(i$!os (en la )!er#e re,le'a s!s propias con(icciones% ellos no p!e$en ser ,or<a$os a con#in!ar (i(ien$o c!an$o% por las circ!ns#ancias e&#re)as en !e se enc!en#ran% no lo es#i)an $esea.le ni co)pa#i.le con s! propia $i"ni$a$% con el ar"!)en#o ina$)isi.le $e !e !na )a0or2a lo '!<"a !n i)pera#i(o reli"ioso o )oral. De na$ie p!e$e el Es#a$o $e)an$ar con$!c#as 9eroicas% )enos aCn s2 el ,!n$a)en#o $e ellas es# a$scri#o a !na creencia reli"iosa o a !na ac#i#!$ )oral !e% .a'o !n sis#e)a pl!ralis#a% slo p!e$e re(es#ir el carc#er $e !na opcin.= 6sentencia #2A9 de <9978 #omo puede )erse5 en las dos 9ip$tesis5 el eje de la e)aluaci$n de la conducta si%uen siendo la autonoma la noci$n de )ida di%na5 ra($n por la cual5 el le%islador la jurisprudencia de la #orte #onstitucional 9an considerado =ue se trata de una conducta diferente al 9omicidio menos lesi)a para la sociedad" :e discute si el delito as tipificado es un delito de conducta o de resultado5 es decir5 si lo =ue pro9;e la le es el acto de in$!cir a otro o ;rindar cual=uier a0!$a conducente a un e)entual suicidio5 independientemente de =ue finalmente Kste culmine efecti)amente con la muerte )oluntaria de la otra persona o ;astando con la reali(aci$n de los actos conducentes a ese fin5 es decir5 la sola tentati)a de suicidio" /5 si5 por el contrario5 se trata de un delito de resultado5 en el =ue se exi%e efecti)amente el suicidio por parte de la persona influenciada o a udada a este fin5 para consumar el delito de =ue trata el artculo <!7 del #"&" :o;re la exoneraci$n de la responsa;ilidad penal5 el *inisterio &>;lico seFala =ue de;e tenerse en cuenta =ue5 a partir de la :entencia #-2A9 de <9975 por )a jurisprudencial5 se exonera de la responsa;ilidad penal 5 en nuestro concepto5 se diferencia completamente del tipo penal de 9omicidio por piedad del art" <!6 #"&" de la a uda al suicidio5 contemplado en el inciso se%undo del art" <!75 el s!ici$io asis#i$o% es decir5 la conducta acti)a u omisi)a del mKdico frente al paciente =ue encontr4ndose en circunstancias terminales solicita la a uda profesional del facultati)o5 para morir di%namente5 conducta =ue constitu e una forma especial de e!#anasia (ol!n#aria% claro est45 en los precisos tKrminos =ue esta;le(ca el le%islador 5 en su defecto5 en los =ue 9a seFalado la #orte #onstitucional en este fallo5 en el =ue precis$: =El consen#i)ien#o $el s!'e#o pasi(o $e.e ser li.re% )ani,es#a$o ine !2(oca)en#e por !na persona con capaci$a$ $e co)pren$er la si#!acin en !e se enc!en#ra. Es $ecir% el consen#i)ien#o i)plica !e la persona posee in,or)acin seria 0 ,ia.le acerca $e s! en,er)e$a$ 0 $e las opciones #erapB!#icas 0 s! prons#ico% 0 c!en#a con la capaci$a$

in#elec#!al s!,icien#e para #o)ar la $ecisin. Por ello la Cor#e concl!0e !e el s!'e#o ac#i(o $e.e $e ser !n )B$ico% p!es#o !e es el Cnico pro,esional capa< no slo $e s!)inis#rar esa in,or)acin al pacien#e sino a$e)s $e .rin$arle las con$iciones para )orir $i"na)en#e. Por en$e% en los casos $e en,er)os #er)inales% los )B$icos !e e'ec!#en el 9ec9o $escri#o en la nor)a penal con el consen#i)ien#o $el s!'e#o pasi(o no p!e$en ser% en#onces% o.'e#o $e sancin% en consec!encia% los '!eces $e.en e&onerar $e responsa.ili$a$ a !ienes as2 o.ren.D -n esta sentencia5 dando al suicidio mKdicamente asistido el tratamiento de 9omicidio por piedad5 la #orte decidi$ lo si%uiente: =Pri)ero* Declarar EEEQUIFLE el ar#2c!lo 7/6 $el $ecre#o +33 $e +:83 1C$i"o Penal4% con la a$(er#encia $e !e en el caso $e los en,er)os #er)2nales en !e conc!rra la (ol!n#a$ li.re $el s!'e#o pasi(o $el ac#o% no po$r $eri(arse responsa.ili$a$ para el )e$ico a!#or% p!es la con$!c#a es#a '!s#i,ica$a. Se"!n$o* E&9or#ar al Con"reso para !e en el #ie)po )s .re(e posi.le% 0 con,or)e a consi$eraciones $e 9!)ani$a$% re"!le el #e)a $e la )!er#e $i"na= Las anteriores consideraciones dejan )er =ue la )aloraci$n del le%islador de los diferentes tipos penales =ue afectan el derec9o o el )alor ?)ida?5 en los lmites del o;jeto de este concepto5 se a)ienen a los postulados constitucionales =ue la %raduaci$n de las penas la diferenciaci$n de los procedimientos =ue esta;lece en particular en relaci$n con la inducci$n o a uda al suicidio no contraran los preceptos superiores5 como se pasa a anali(ar en relaci$n con la condici$n de procedi;ilidad" Jinalmente5 el *inisterio &>;lico seFala =ue la decisi$n del le%islador de incluir el tipo penal de inducci$n o a uda al suicidio entre los delitos =uerella;les no )ulnera el ordenamiento constitucional ni desconoce la o;li%aci$n del -stado de prote%er la )ida" &ara la 2ista Jiscal5 las sanciones consa%radas para cada uno de los delitos contemplados en el captulo relati)o al 9omicidio del #$di%o &enal5 permiten )er la )aloraci$n dada por el le%islador al daFo =ue estas conductas causan a los ;ienes jurdicamente prote%idos por el derec9o penal5 en particular a la )ida5 no como fen$meno ;iol$%ico sino como )alor como derec9o5 siempre desde la mira de la autonoma de la di%nidad" &or esta ra($n seFala;a la #orte #onstitucional: =El consen#i)ien#o es% en relacin con al"!nos #ipos penales% ca!sal $e a#ipici$a$% co)o en el 9!r#o% $a-o en .ien a'eno% sec!es#ro% e&#orsin5 en o#ros% circ!ns#ancia $e a#en!acin p!ni#i(a% !. "r.% la sancin para !ien realice el a.or#o% es )enor c!an$o la )!'er consien#e en el 9ec9o 0% en o#ros 9ec9os p!ni.les% el consen#i)ien#o $e la (2c#i)a es !na con$icin necesaria para la con,i"!racin $el #ipo% co)o en el es#!pro. En relacin

con el 9o)ici$io por pie$a$% nin"!na $isposicin penal 9ace al!sin al consen#i)ien#o $el s!'e#o pasi(o $el 9ec9o. GSi"ni,ica es#a o)isin !e $ic9o consen#i)ien#o no es rele(an#eH. El C$i"o Penal $e +:76 con#e)pla.a !n #ipo penal $eno)ina$o 9o)ici$io consen#i$o 1ar#. 7684% al c!al asi"na.aI !na pena $e #res a $ie< a-os $e presi$io% lo !e in$ica.a !e a!n !e el le"isla$or consi$era.a la (i$a co)o !n .ien '!r2$ica)en#e pro#e"i.le% a pesar $e la $ecisin $e s! #i#!lar% 0 por en$e cali,ica.a co)o in'!s#o el 9o)ici$io consen#i$o% la (ol!n#a$ $el s!'e#o pasi(o o.ra.a co)o !na ca!sal $e a#en!acin $e la sancin. Con'!n#a)en#e con es#e #ipo% se es#a.leci el 9o)ici$io pie#2s#ico% carac#eri<a$o por !e en Bl el a!#or o.ra.a )o#i(a$o por el $eseo $e acelerar !na )!er#e in)inen#e o poner ,in a "ra(es pa$eci)ien#os o lesiones corporales rep!#a$os inc!ra.les. Al a!#or $e es#e 9ec9o po$2a el '!e< a#en!arle la pena pre(is#a para el 9o)ici$io% ca).iarle el presi$io por prisin% 0 aCn conce$erle el per$n '!$icial% lo !e en la prc#ica oc!rr2a c!an$o )e$ia.an% a$e)s $e la pie$a$% la (ol!n#a$ $el s!'e#o pasi(o $el 9ec9o. Ca.e ano#ar% a$e)s% !e ni en ese es#a#!#o ni en el C$i"o Penal !e 9o0 ri"e se consa"r co)o $eli#o la #en#a#i(a $e s!ici$io% a$)i#iBn$ose as2% aCn .a'o el i)perio $e !na Cons#i#!cin no#oria)en#e )enos e&pl2ci#a !e la (i"en#e en el reconoci)ien#o $e la a!#ono)2a personal% !e la $ecisin $el in$i(i$!o so.re el ,in $e s! e&is#encia no )erec2a el reproc9e penal. ?6sentencia CI/7: de +::74 + partir de las anteriores premisas5 podemos )er =ue en el delito de inducci$n o a uda al suicidio5 se reproc9a esta inde;ida injerencia del tercero en el acto de una persona contra su propia )ida =ue5 el o;jeti)o de su penali(aci$n es principalmente5 prote%er el ;ien jurdico )ida como )alor social desestimular estas conductas para %aranti(ar la completa autonoma de las personas en este tipo de decisiones5 m4s =ue prote%er el derec9o su;jeti)o a la )ida5 pues en estos casos es la propia persona la =ue dispone de su derec9o5 con relaci$n al cual5 el tercero no representa una amena(a o ata=ue sino una influencia o una cola;oraci$n efica( para lo%rar su prop$sito" + partir de este ra(onamiento5 no ca;e la acusaci$n del demandante en cuanto a =ue se est4 desprote%iendo el derec9o de las personas a la )ida5 pues el de;er del -stado es prote%er la )ida de los ata=ues amena(as de terceros del mismo -stado5 los cuales en este caso no se )erifican" -n este sentido5 la #orte #onstitucional seFal$: =El Es#a$o no p!e$e oponerse a la $ecisin $el in$i(i$!o !e no $esea se"!ir (i(ien$o 0 !e solici#a le a0!$en a )orir% c!an$o s!,re !na en,er)e$a$ #er)inal !e le pro$!ce $olores insopor#a.les% inco)pa#i.les con s! i$ea $e $i"ni$a$. Por consi"!ien#e% si !n en,er)o #er)inal !e se enc!en#ra en las con$iciones o.'e#i(as !e plan#ea el C$i"o Penal consi$era !e s! (i$a $e.e concl!ir% por !e la '!<"a inco)pa#i.le con s! $i"ni$a$% p!e$e proce$er en consec!encia% en e'ercicio $e s! li.er#a$% sin !e el Es#a$o es#B 9a.ili#a$o para oponerse a s! $esi"nio ni i)pe$ir% a #ra(Bs $e la pro9i.icin o $e la sancin% !e

!n #ercero le a0!$e a 9acer !so $e s! opcin No se #ra#a $e res#arle i)por#ancia al $e.er $el Es#a$o $e pro#e"er la (i$a sino% $e reconocer !e es#a o.li"acin no se #ra$!ce en la preser(acin $e la (i$a slo co)o 9ec9o .iol"ico. = 6sentencia CI/7: de +::7. :u;ra ado fuera de texto8 -n cuanto al procedimiento ca;e seFalar =ue5 el consa%rar una conducta como delito5 implica la protecci$n de un determinado ;ien jurdico5 en este caso5 del ;ien jurdico )ida5 pero la protecci$n especial de ese ;ien jurdico no implica autom4ticamente =ue todos los delitos relacionados con Kste de;an ser in)esti%ados de oficio por el -stado como parece indicarlo el demandante 6demanda p4%" 485 pues el le%islador5 como se )io5 tiene la facultad de )alorar el tipo de daFo =ue causa la conducta el procedimiento a se%uir para su in)esti%aci$n5 ju(%amiento sanci$n" +s5 en su criterio5 el le%islador inclu $ entre los delitos =uerella;les5 al%unos relacionados con el derec9o a la )ida la inte%ridad de las personas5 lo cual no implica su;)alorar el ;ien jurdico a prote%er sino esta;lecer el procedimiento a se%uir para sancionar las conductas =ue lo afectan5 se%>n el daFo producido5 la )aloraci$n =ue 9a%a la propia )ctima del mismo5 las caractersticas propias acto5 etc" ,%ualmente5 se exi%e la =uerella para otros no relacionados con la )ida pero no por ello sin importancia para el ordenamiento jurdico" #omo puede o;ser)arse5 la o;li%aci$n del -stado de )elar por el ;ienestar de la comunidad5 por la con)i)encia pacfica5 por la pre)alencia del interKs %eneral en particular de prote%er el derec9o a la )ida5 no se )e incumplida cuando el le%islador decide no reproc9ar el intento de suicidio5 esta;lecer el delito de inducci$n a uda al suicidio como delito de resultado5 esta;lecer para Kste una pena menor5 o excluir o exonerar de responsa;ilidad penal determinadas conductas relacionadas con el suicidio5 particularmente la eutanasia )oluntaria5 o5 por consa%rar este delito u otros contra la )ida o la inte%ridad personal como =uerella;les" -n el caso del suicidio5 de;e tenerse en cuenta =ue de conformidad con los artculos 2!!5 2<A 2<4 del #$di%o de &rocedimiento &enal5 corresponde a la Jiscala Ceneral de la Naci$n adelantar de oficio la inda%aci$n e in)esti%aci$n de los 9ec9os =ue re)istan las caractersticas de un delito5 inmediatamente se ten%a conocimiento de Kstos5 por cual=uier medio" -n el e)ento de conocer de un deceso5 la &olica 'udicial de;e despla(arse al sitio reali(ar la inspecci$n del cad4)er5 con las tKcnicas adecuadas5 pues en principio se trata de ?caso $e 9o)ici$io o $e 9ec9o !e se pres!)a co)o #al=5 trasladando el cad4)er al ,nstituto de medicina le%al o al lu%ar indicado para la reali(aci$n de la necropsia" -s pues o;li%aci$n del -stado conocer del deceso esta;lecer de conformidad con las e)idencias reco%idas en las dili%encias reali(adas por la fiscala5 la polica judicial el mKdico forense5 las circunstancias del mismo5 de tal manera =ue el Jiscal pueda constatar =ue efecti)amente se trata de un suicidio"

#omo puede o;ser)arse5 Kstas son condiciones o;jeti)as =ue se exi%en para =ue s$lo una )e( determinado el suicidio5 es decir5 =ue la muerte se produjo por la )oluntad li;re consciente de la persona fallecida5 =ueda a consideraci$n de los =uerellantes le%timos5 a partir de su conocimiento de los 9ec9os de las e)idencias reco%idas en la inda%aci$n5 e)aluar5 si ejercen o no su derec9o a presentar la =uerella5 -de conformidad con los artculos 66 ss del #"&"&"-5 contra las personas =ue pudieron inducir o a udar efica(mente a la )ctima a lle)ar a ca;o el suicidio" -l -stado =ue tiene la o;li%aci$n de in)esti%ar estos delitos una )e( interpuesta la =uerella a menos =ue se presente el desistimiento de =ue trata el artculo 76 del #"&"&5 el cual5 puede ser ne%ado por el jue( cuando a 9a a imputaci$n" No encuentra5 entonces5 el *inisterio &>;lico =ue esta decisi$n del le%islador desproteja el derec9o a la )ida como derec9o su;jeti)o5 por cuanto esa inducci$n o a uda no son la causa principal determinante de la muerte de una persona5 solamente un elemento de la decisi$n o de la reali(aci$n de la misma" No se desprote%e la )ida de =uien 9a decidido suicidarse5 por esta;lecer como =uerella;le la in)esti%aci$n posterior del delito de inducci$n o a uda al suicidio" -s decir5 no se o;ser)a =ue en este caso se contrare la posici$n de la jurisprudencial constitucional se%>n la cual el procedimiento no es ni de;e ser impedimento para la efecti)idad del derec9o sustancial5 como lo seFala el demandante" +dem4s5 de;e o;ser)arse =ue la interposici$n de la =uerella es un tr4mite expedito5 informal5 =ue puede reali(arse )er;almente o por escrito o por cual=uier medio5 en la =ue se relatan los 9ec9os =ue cono(ca el =uerellante5 los cuales de;en poder permitir la identificaci$n del autor" Nna )e( adelantada la in)esti%aci$n corresponder4 al fiscal dictar la resoluci$n de acusaci$n al jue( ju(%ar la conducta su eficacia5 se%>n se trate del primer o se%undo inciso del artculo <!7 del #$di%o &enal" Jinalmente5 el *inisterio &>;lico destaca =ue5 si%uiendo con la l$%ica de la autonoma de la )oluntad como elemento fundamental para la )aloraci$n del tipo penal =ue nos ocupa5 la a uda o inducci$n al suicidio5 para determinar el car4cter =uerella;le del delito5 se parte del supuesto de =ue el a udado o inducido con la conducta del autor5 es una persona capa(5 pues de lo contrario5 es decir cuando se trata de un menor o un incapa(5 el delito no es =uerella;le sino =ue de;e ser in)esti%ado de oficio por el -stado5 pues la conducta comporta diferente )aloraci$n consecuencias por la ma or protecci$n =ue la #onstituci$n esta;lece teniendo en cuenta su estado de de;ilidad manifiesta frente a los dem4s5 se%>n lo esta;lecen los artculos <A5 445 47 5 47" &or las ra(ones anteriores5 el *inisterio &>;lico solicita a la #orte #onstitucional declarar la exe=ui;ilidad de la disposici$n5 ;ajo el entendido de =ue este delito es =uerella;le siempre cuando no se trate de una persona jurdicamente incapa(" V. CONSIDERACIONES DE LA CORTE CONSTITUCIONAL

C*).etencia <" De acuerdo con el numeral 4 del artculo 24< de la #onstituci$n &oltica5 esta #orporaci$n es competente para conocer decidir so;re las demandas de inconstitucionalidad =ue presenten los ciudadanos contra las le es" La demanda =ue dio ori%en al presente proceso se endere(a;a contra el numeral 2 6parcial8 del artculo 74 de la Le 9!6 de 2!!4 6#$di%o de &rocedimiento &enal8 por lo cual la #orte procede a su estudio" Deci&i"n in3i+it* ia 2" -l demandante considera =ue el numeral 2 del articulo 74 de la Le 9!6 de 2!!4 )ulnera la #onstituci$n" -l texto de la norma demandada es el si%uiente: +R1W#NL/ 74" D-L,1/: QN- R-QN,-R-N QN-R-LL+" &ara iniciar la acci$n penal ser4 necesario =uerella en los si%uientes delitos5 excepto cuando el sujeto pasi)o sea un menor de edad: <" 6X8 2" ,nducci$n o a uda al suicidio 6#" &" artculo <!78 I A" La disposici$n parcialmente demandada fue sustituida por el artculo 4Y de la Le <<42 de 2!!75 =ue reform$ parcialmente el #$di%o de &rocedimiento &enal 6Le 9!6 de 2!!48" -l artculo 4 mencionado5 textualmente seFala:
L-@ <<42 D- 2!!7A5 D&or medio de la cual se reforman parcialmente las Le es 9!6 de 2!!45 799 de 2!!! 6!! de 2!!! se adoptan medidas para la pre)enci$n represi$n de la acti)idad delicti)a de especial impacto para la con)i)encia se%uridad ciudadanaE: 6X8 +R1W#NL/ 4o" -l artculo 74 de la Le 9!6 de 2!!4 =uedar4 as: Deli#os !e re !ieren !erella" &ara iniciar la acci$n penal ser4 necesario =uerella en los si%uientes delitos5 excepto cuando el sujeto pasi)o sea un menor de edad5 un inimputa;le o la persona 9a a sido capturada en fla%rancia: 6X8 2" ,nducci$n o a uda al suicidio 6#" &" artculo <!78I 6X8E

4" Nno de los re=uisitos para =ue la #orte pueda pronunciar una sentencia de fondo so;re una norma5 es =ue tal norma se encuentre )i%ente" -n el presente caso5 la norma demandada fue sustituida por el artculo 4 de la Le <<42 de 2!!75 expedida con posterioridad a la admisi$n de la demanda =ue dio ori%en a la presente decisi$n5 cu o contenido es distinto al contenido de la disposici$n demandada" -n consecuencia5 dado =ue la norma parcialmente demandada fue expulsada del ordenamiento jurdico durante el tr4mite de la presente acci$n5 en la actualidad la #orte carece de o;jeto so;re el cual pronunciarse" &or consi%uiente5 procede la #orporaci$n a proferir un fallo in9i;itorio" VI. DECISI4N
A Diario

/ficial No" 46"67A de 28 de julio de 2!!7

-n mKrito de lo expuesto5 la :ala &lena de la #orte #onstitucional5 administrando justicia en nom;re del &ue;lo por mandato de la #onstituci$n5 RESUELVE5 Declararse INHIBIDA para emitir un pronunciamiento de fondo en relaci$n con la expresi$n JIn$!ccin o a0!$a al s!ici$io 1C.P. ar#2c!lo +374D contenida en el numeral 28 del artculo 74 de la Le 9!6 de 2!!4" Notif=uese5 comun=uese5 pu;l=uese5 c>mplase5 insKrtese en la Caceta de la #orte #onstitucional arc9)ese el expediente"

LN*0-R1/ +N1/N,/ :,-RR+ &/R1/ &residente

'+,*- +R+B'/ R-N1-RW+ *a%istrado

*+NN-L '/:Z #-&-D+ -:&,N/:+ *a%istrado AUSENTE CON EECUSA

'+,*- #.RD/0+ 1R,2,3/ *a%istrado

*+R#/ C-R+RD/ */NR/@ #+0R+ *a%istrado

N,L:/N &,N,LL+ &,N,LL+ *a%istrado CON ACLARACIKN DE AOTO

R/DR,C/ -:#/0+R C,L *a%istrado

*+NR,#,/ C/N[ML-[ #N-R2/ *a%istrado ILPEDILENTO ACEPTADO

#L+R+ ,NZ: 2+RC+: L-RNMND-[ *a%istrada

*+R1L+ 2,#1/R,+ :M#L,#+ *ZND-[ :ecretaria Ceneral