ENAL E PROCESSUAL PENAL. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. REJEIO DA DENNCIA. FURTO DE APARELHO CELULAR. ATIPICIDADE. PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA.

PEQUENO VALOR DA RES FURTIVA. DESVALOR DA CONDUTA. REPROVAO SOCIAL. NO APLICABILIDADE. 1.Consoante entendimento jurisprudencial, necessrio identificar determinados vetores que legitimam o reconhecimento da descaracterizao da tipicidade penal em seu aspecto material, entre eles, a mnima ofensividade da conduta do agente, nenhuma periculosidade social da ao, o reduzidssimo grau de reprovabilidade do comportamento e a inexpressividade da leso jurdica provocada. 2.No se aplica o princpio da insignificncia para afastar a tipicidade da conduta, quando se verifica a presena do desvalor da conduta e a necessidade de sua reprovao, no sendo o valor da res furtiva, por si s, suficiente para atrair a incidncia do princpio. 3.Recurso provido. (TJDF. 20090910008599RSE, Relator ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS, 2a Turma Criminal, julgado em 07/05/2009, DJ 24/06/2009 p. 223) PENAL. FURTO SIMPLES. PRELIMINARES DE NULIDADE REJEITADAS. INAPLICABILIDADE DO PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA. FURTO PRIVILEGIADO. 1 - o no comparecimento CEPEMA, para justificar suas atividades, enseja a revogao do benefcio da suspenso do processo. 2 Ao refutar o pedido de reconhecimento de furto privilegiado, o juzo a qual examinou, indiretamente, a pretendida aplicao do princpio da insignificncia. 3 - Para o reconhecimento do princpio da insignificncia apura-se o valor do bem subtrado - nfimo - e o desvalor da conduta do agente. 4- O furto privilegiado reclama a primariedade do agente e o pequeno valor da res furtiva. Presentes tais requisitos, deve ser reconhecida a figura privilegiada a reduzir, na hiptese, a pena em 1/3. (TJDF. 20010510071794APR, Relator SONRIA ROCHA CAMPOS D'ASSUNO, 2a Turma Criminal, julgado em 11/12/2008, DJ 15/04/2009 p. 144) FURTO QUALIFICADO. PRIVILEGIO. POSSIBILIDADE. Furto qualificado. Concurso de agentes. Consumao. Privilgio. Possibilidade. Confirmando os policiais que flagraram os acusados quando subtraam cabos telefnicos de propriedade da TELEMAR, deve ser mantida a condenao respectiva, inclusive na parte que reconheceu a consumao do delito, eis que apesar da "res furtiva" ter sido recuperada, o material respectivo ficou inservvel, sofrendo a lesada prejuzo patrimonial. O Superior Tribunal de Justia continua divergindo com relao aplicao da forma privilegiada ao furto qualificado, prevalecendo na 5a. Turma entendimento pela incompatilidade, enquanto na 6a. Turma a posio dominante a oposta. A 3a. Seo daquele Egrgio Tribunal, por maioria, decidiu pela incompatibilidade (cf. informativo STJ n. 291). Entendo ser possvel a aplicao em alguns casos, mormente quando a razo da qualificadora , unicamente, o concurso de agentes, no demonstrando tal circunstncia, por si s, maior reprovabilidade da conduta. No caso concreto, sendo os acusados primrios e de bons antecedentes, bem como de pequeno valor a coisa subtrada, no se justifica o no reconhecimento do privilgio. Provimento parcial do apelo para reconhecer a forma privilegiada e aplicar somente pena de multa. (TJRJ. AC - 2007.050.02427. JULGADO EM 31/07/2007. PRIMEIRA CAMARA CRIMINAL - Unanime. RELATOR: DESEMBARGADOR MARCUS BASILIO).

FURTO QUALIFICADO. CONCURSO DE PESSOAS. PENA ABSTRATA. VIOLACAO DO PRINCIPIO DA PROPORCIONALIDADE. INEXISTENCIA. CONSTITUCIONALIDADE. Crime de furto. Artigo 155, par. 4., incisos I e IV, do Cdigo Penal. Pena: 4 anos de recluso, regime fechado, e 30 dias-multa no valor unitrio mnimo. Recurso defensivo: a) absolvio por no haver certeza da autoria e com base no princpio da insignificncia; b) afastamento da qualificadora do concurso de pessoas; c) desclassificao para a forma tentada; d) inconstitucionalidade das penas do furto qualificado por violar o princpio da proporcionalidade, em comparao com o aumento da pena do roubo em face das majorantes; e) fixao da pena no patamar mnimo; f) aplicao do artigo 44 do Cdigo Penal; g) fixao do regime aberto. O quadro probatrio no deixa dvida de que o ru e o menor F., aps arrombarem a porta dos fundos da residncia, de seu interior subtraram os bens que foram encontrados escondidos num matagal, local este indicado pelos prprios furtadores aos policiais que os abordaram algum tempo aps a prtica do furto, restando, assim, consumado o delito, pois alcanaram a posse tranquila e desvigiada das coisas furtadas. Os bens foram avaliados em R$ 145,80 em abril/98, valor que no pode ser considerado como nfimo, sendo importante salientar que no se confunde valor insignificante com pequeno valor do bem subrado, que, em tese, pode privilegiar o furto, e, alm do mais, indispensvel aplicao do princpio da bagatela a prova do desvalor do dano, o da ao e o da culpabilidade. Inexiste inconstitucionalidade por violao ao princpio da proporcionalidade na pena abstratamente estabelecida para o furto qualificado pelo concurso de pessoas em comparao com a do roubo circunstanciado pelo mesmo motivo, pois so hipteses jurdicas distintas - qualificadora e majorante e, alm do mais, no pode o Judicirio exercer juzo de valor sobre aquele "quantum", sob pena de usurpao da atividade legiferante. Precedentes. A pena-base fixada em 4 anos de recluso e 30 dias-multa merece correo, tendo em vista que apenas a anotao da folha penal informando condenao transitada em julgado em data posterior prtica do furto em julgamento pode ser considerada a ttulo de maus antecedentes, pois as demais no esto esclarecidas. O regime fechado o necessrio para a reprovao e preveno do crime. Apelo parcialmente provido, reduzindo-se a pena a 3 anos de recluso e 25 dias-multa, mantidas as demais clusulas da sentena. Vencido o Des. ngelo Moreira Glioche. (TJRJ. AC - 2007.050.01282. JULGADO EM 26/07/2007. OITAVA CAMARA CRIMINAL - Unanime. RELATOR: DESEMBARGADOR MARCUS QUARESMA FERRAZ). PRINCIPIO DA INSIGNIFICANCIA OU DA BAGATELA. NAO CARACTERIZACAO. TENTATIVA. Crimes contra o patrimnio. Roubos simples, tentados. Sentena condenatria. Absolvio. Princpio da insignificncia. Impossibilidade. Tentativa. Maior reduo. Hiptese. O princpio da insignificncia ou da bagatela, que no causa de excluso de ilicitude prevista em lei, mas simples construo doutrinria, deve ser considerado com a devida cautela e bom senso, a fim de que a sua utilizao ou emprego desenfreado no passe a representar injustas absolvies. Por outro lado, a Lei Penal Brasileira pune a violao do patrimnio alheio, atravs do roubo, qualquer que seja o valor da coisa subtrada e expressamente afastada a adoo do decantado princpio da insignificncia. Para a constatao desta afirmao, basta que se consulte o par. 2. do artigo 155 do Cdigo Penal, pelo qual, mesmo na hiptese de furto, no admitida a absolvio do agente, mas , to-somente, permitida a substituio da pena de recluso por uma outra menos grave, ainda assim quando o autor da subtrao seja primrio e a coisa subtrada seja de pequeno valor. Como se isso no bastasse, o aparelho celular e a quantia em

dinheiro que o apelante tentou subtrair das lesadas no podem ser considerados como bagatela. Por outro lado, a reduo pela tentativa, que mais se amolda hiptese dos autos, a da metade, eis que, embora o agente tenha dado efetivo incio aos atos de execuo dos roubos, no conseguiu obter a posse dos bens que pretendia subtrair das lesadas, tendo sido surpreendido pelos policiais ainda no palco da rapina. (TJRJ. AC - 2007.050.00395. JULGADO EM 12/06/2007. PRIMEIRA CAMARA CRIMINAL - Unanime. RELATOR: DESEMBARGADOR MOACIR PESSOA DE ARAUJO). FURTO FAMELICO. NATUREZA ALIMENTICIA. HIPOSSUFICIENCIA. ABSOLVICAO. Apelao Criminal. Furto famlico. Natureza alimentcia, pequena quantidade e reduzido valor da "res". Condio de hipossuficincia das rs. Absolvio. A natureza da "res" subtrada, sua pequena quantidade e reduzido valor, assim como a condio de hipossuficincia das Rs, que restou claramente demonstrada nos autos, sendo a primeira Apelante desempregada e a segunda domstica, ambas moradoras de comunidade carente, caracterizam o chamado furto famlico, devendo ser afastada a condenao. No se subtrai alimentos com fins de obter vantagem econmica. Ademais, fosse esse o objetivo, as Apelantes poderiam ter furtado em maior quantidade, para que a subtrao fosse verdadeira economia e no medida extrema, tomada com o fim de prover alimentao para a famlia. Provimento dos apelos. Ementa do voto vencido do Des. Marcus Baslio: Penal: furto qualificado. Privilgio. Insignificncia. Pena. Custas. Princpio da insignificncia: A insignificncia do resultado leva a doutrina a divergir sobre a sua consequncia jurdica, alguns defendendo que o seu reconhecimento acarreta o reconhecimento da atipicidade da conduta, enquanto outros sustentam que deve ser reconhecida a excluso da ilicitude, sendo a primeira, a meu sentir, a melhor posio. Tal princpio sustenta que o direito penal no deve se preocupar com "bagatelas", devendo ser desconsiderada a tipicidade quando o bem jurdico protegido foi atacado de forma mnima.No h como aplicar este princpio sem o exame do desvalor da conduta, porquanto a prtica de uma srie de pequenos furtos, evidentemente, demonstra a necessidade da interveno do direito penal. Pensamento diferente incentiva a desordem e a criminalidade menor, diminuindo a credibilidade da justia, porque ficaria impune aquele que se dedica a furtar coisas de valor pequeno. Tentativa: Reconhecida a forma tentada, a reduo da pena deve ter por base o "iter criminis"percorrido, em sua razo inversa. Quanto mais perto da consumao, menor deve ser a reduo. Na hiptese vertente, as acusadas foram presas quando j tinham operado a subtrao, ficando o delito bem prximo da consumao, devendo ser mantida a reduo mnima prevista na norma de extenso respectiva. Aplicao da pena - Reincidncia. Prova: A pena deve ser aplicada na forma estatuda no artigo 68 do Cdigo Penal, observado o critrio trifsico l determinado. A pena-base fixada de acordo com as circunstncias judiciais do artigo 59 do Cdigo Penal; na pena intermediria se observam as agravantes e atenuantes previstas nos artigos 61/66 do mesmo diploma legal; na pena definitiva, na terceira etapa, se leva em considerao as causas de aumento e diminuio de pena destacadas na parte especial e geral do cdigo. No caso presente, a pena-base no se afastou do mnimo legal, tendo sido reconhecida a reincidncia para uma das rs, que preponderou sobre a atenuante da confisso que foi desconsiderada. Apesar deste relator no exigir como prova da reincidncia a certido cartorria, bastando a FAC para tal fim, tem que restar inquestionvel a prova respectiva, inclusive para se verificar a ocorrncia do disposto no artigo 64, I, do Cdigo Penal, o que no ocorreu na hiptese vertente. Afastada a reincidncia,

impe-se a reduo da pena. Furto qualificado e privilegiado: O Superior Tribunal de Justia continua divergindo com relao aplicao da forma privilegiada ao furto qualificado, prevalecendo na 5a. Turma entendimento pela incompatibilidade, enquanto na 6a. Turma a posio dominante a oposta. Recentemente, alis, a 3a. Seo daquele Egrgio Tribunal, por maioria, decidiu pela incompatibilidade (cf. informativo STJ n. 291). Entendo ser possvel a aplicao em alguns casos, mormente quando a razo da qualificadora , unicamente, o concurso de agentes,no demonstrando tal circunstncia, por si s, maior reprovabilidade da conduta, sendo esta a hiptese dos autos. Pena restritiva de direitos. Aplicao: Ciente do efeito crimingeno do crcere, o julgador deve deixar a pena privativa de liberdade para casos especiais, quando se manifestar extremamente necessria, mormente nas infraes cometidas mediante violncia ou grave ameaa. Tratando-se de infrao de mdio potencial ofensivo, em que o valor da coisa subtrada foi pequeno, no se justifica a aplicao da pena reclusiva, sendo recomendvel a sua substituio por restritivas de direitos. Custas: O nus do pagamento das custas processuais decorre da sentena condenatria, nos termos do artigo 804 do CPP, devendo eventual iseno ser apreciada quando da execuo (smula 74 do TJRJ). (TJRJ. AC - 2007.050.01815. JULGADO EM 19/06/2007. PRIMEIRA CAMARA CRIMINAL - Por maioria. RELATOR: DESEMBARGADOR PAULO CESAR SALOMAO). CORRUPCAO DE MENOR. CRIME FORMAL. SUBSTITUICAO POR PENA PECUNIARIA. IMPOSSIBILIDADE. Crime contra o patrimnio e corrupo de menor. Artigo 171, "caput", do Cdigo Penal e artigo 1. da Lei n. 2.252/54, na forma do artigo 70 do Cdigo Penal. Condenao. Pena: 1 ano e 2 meses de recluso, regime aberto, e 11 (onze) dias-multa, no valor unitrio mnimo legal, sendo a pena de priso substituda pelas restritivas de direitos de prestao de servios comunidade ou entidades pblicas e comparecimento bimestral em juzo para comprovar a atividade laborativa. Recurso defensivo: a) absolvio quanto ao crime de corrupo de menores, sob alegao de que o adolescente era expert em pequenos furtos; b) aplicao exclusiva da pena de multa para o crime de estelionato. O crime de corrupo de menores formal e prescinde de efetiva corrupo do menor para sua caracterizao, bastando a prova da participao do inimputvel na infrao junto com maior de 18 anos de idade, salientando-se que, no caso, no h prova concreta de que o adolescente j era corrompido. Diante da aplicao da regra do artigo 70 do Cdigo Penal, mesmo que se reconhecesse a figura do estelionato privilegiado e fosse razovel a aplicao exclusiva da pena de multa, esta no poderia ser a resposta penal final, pois a corrupo de menores no prev a incidncia da pena pecuniria alternativamente de priso. Apelo improvido. (TJRJ. AC - 2007.050.01660. JULGADO EM 10/05/2007. OITAVA CAMARA CRIMINAL - Unanime. RELATOR: DESEMBARGADOR MARCUS QUARESMA FERRAZ).

PRINCIPIO DA INSIGNIFICANCIA OU DA BAGATELA. REINCIDENCIA. PRIVILEGIO. INAPLICABILIDADE. Penal. Furto. Insignificncia. Crime impossvel. Pena. Critrio trifsico. Reincidncia. Regime. "Sursis". Prescrio. Princpio da insignificncia: A insignificncia do resultado leva a doutrina a divergir sobre a sua consequncia jurdica, alguns defendendo que o seu reconhecimento acarreta o reconhecimento da atipicidade da conduta, enquanto outros sustentam que deve ser reconhecida a excluso da ilicitude, sendo a primeira, a meu sentir, a melhor posio. Tal princpio sustenta que o direito penal no deve se preocupar com

"bagatelas", devendo ser desconsiderada a tipicidade quando o bem jurdico protegido foi atacado de forma mnima. No esta a hiptese dos autos, porquanto, apesar do pequeno valor da coisa subtrada, no se trata de bagatela, podendo, conforme o caso, ser considerado o valor respectivo para efeito do reconhecimento do privilgio. Na hiptese, alis, o privilgio inaplicvel eis que o acusado reincidente. A prpria reiterao da conduta demonstra que o comportamento do acusado est longe de ser irrelevante para o direito penal, estando a merecer um justo reproche do Estado, acrescentando, por ltimo, face o grande nmero de pequenos furtos e roubos que ocorrem diariamente na cidade, que o acolhimento da tese defensiva acarretaria a desordem e o incentivo a criminalidade menor, diminuindo a credibilidade da justia local. Crime impossvel: A presena de fiscais na loja ou de cmera filmadora, por si s, no torna impossvel a subtrao querida pelo agente, tendo o nosso Cdigo Penal adotado a teoria objetiva temperada. Aplicao da pena: A pena deve ser aplicada na forma estatuda no artigo 68 do Cdigo Penal,observado o critrio trifsico l determinado. A pena-base fixada de acordo com as circunstncias judiciais do art. 59 do Cdigo Penal; na pena intermediria se observam as agravantes e atenuantes previstas nos artigos 61/66 do mesmo diploma legal; na pena definitiva, na terceira etapa, leva-se em considerao as causas de aumento e diminuio de pena destacadas na parte especial e geral do Cdigo. No caso presente, o Juiz considerou a reincidncia na primeira etapa, podendo o equvoco ser sanado sem a anulao da sentena, operada a reduo para que fique proporcional gravidade do fato. Tentativa: A reduo pela tentativa deve ter por base o "iter criminis" percorrido, em sua razo inversa. Sendo o acusado preso ainda na porta do estabelecimento comercial, no tendo sido necessria qualquer perseguio, deve a reduo ser da metade. Regime e "sursis": Tratando-se de acusado reincidente e que depois de obter a liberdade permaneceu revel, no mais sendo encontrado, mostra-se insuficiente o regime aberto fixado, o mesmo ocorrendo com o "sursis" aplicado. Custas: A condenao ao pagamento das custas processuais consequncia natural da sentena condenatria (artigo 804 do CPP), devendo eventual iseno ser apreciada quando da execuo. Prescrio: Aplicada pena final inferior a um ano, o prazo prescricional de dois anos, flagrantemente ultrapassado entre a data da sentena e a do acrdo que proveu o apelo ministerial. (TJRJ. AC - 2006.050.05205. JULGADO EM 17/04/2007. PRIMEIRA CAMARA CRIMINAL - Unanime. RELATOR: DESEMBARGADOR MARCUS BASILIO). FURTO. TENTATIVA. PRINCIPIO DA INSIGNIFICANCIA OU DA BAGATELA. NAO CARACTERIZACAO. Apelao Criminal. Furto tentado. Princpio da insignificncia. Estado de necessidade. Incabimento. Pena exacerbada. Improcedncia. Requerimento da defesa, pretendendo a reforma da sentena para absolvio, pelo reconhecimento do princpio da insignificncia. O reconhecimento do "crime da bagatela" exige anlise do desvalor da culpabilidade, da conduta e do dano, para que seja apurada, caso a caso, a irrelevncia penal. Atende-se que o delito em tela - subtrao de uma porta de alumnio no valor de R$ 60,00 apesar de no ser uma leso intensa ao patrimnio do condomnio, no se insere na concepo doutrinria e jurisprudencial do crime da bagatela. O valor do bem furtado no determinante para a aplicao ou no do princpio da insignificncia. O valor nfimo do bem, autorizador do aludido princpio, no pode ser confundido com valor pequeno. O princpio da insignificncia tem como suportes a mnima ofensividade da conduta do agente, a nenhuma periculosidade social da ao, o reduzido grau de reprovabilidade do comportamento e a

inexpressividade da leso jurdica provocada. No se pode caracterizar o crime como de bagatela e excluir a tipicidade material da conduta do ru, quando as circunstncias do fato revelam no s a periculosidade social da ao, com tambm o comportamento do agente. Apelante que penetra em um condomnio residencial, de forma clandestina, por volta das 22 horas, munido de uma mochila, para ocultar a "res furtiva" e surpreendido quando arrancava uma porta do local onde estava a bomba d'gua. Apelante que pratica o crime, de forma premeditada, porque levara mochila para ocultar a "res furtiva" e se aproveita do horrio noturno quando menor a vigilncia dos bens para a prtica do delito. Incabimento do reconhecimento do delito da bagatela. Apelante que no faria jus a este benefcio, tambm em face dos seus antecedentes e reincidncia. A alegao de que teria praticado o crime por necessidade material no merece acolhida, eis que o apelante contumaz na prtica de ilcitos, sendo inexistente a causa excludente de ilicitude ou culpabilidade em amparo ao apelante. No crime de furto, tal justificativa deve estar relacionada sobrevivncia, diante de risco iminente. Ningum pode permanecer em estado de necessidade contnuo. Pena adequadamente fixada porque o apelante j foi condenado em trs processos anteriormente, embora a juza tenha admitido uma nica reincidncia. Reconhecimento da confisso e da tentativa, de forma correta. Recurso desprovido. Unnime. (TJRJ. AC - 2006.050.03018. JULGADO EM 19/09/2006. QUARTA CAMARA CRIMINAL - Unanime. RELATOR: DESEMBARGADOR ANTONIO CARLOS AMADO). FURTO QUALIFICADO. FURTO PRIVILEGIADO. INCOMPATIBILIDADE. Apelao criminal. Fato em 2002. Recebida a denncia aos 04/04/03. Sentena aos 14/08/06. Art. 155, par. 4., inciso II do Cdigo Penal. Pleito defensivo pela absolvio por atipicidade da conduta face ao pequeno valor dos bens subtrados, ou pelo afastamento da qualificadora e pelo reconhecimento do privilgio previsto no art. 155, par. 2. do Cdigo Penal. Abuso de confiana. Materialidade e autoria demonstradas. Ausncia de pequeno valor diante da condio econmica do lesado no podendo ser conjugado o furto qualificado com o privilegiado. Apelante que mantinha relao de amizade com a vtima, passando a noite em sua residncia, vindo a subtrair os bens da mesma enquanto esta dormia. Condenao em 02 (dois) anos de recluso e 10 (dez) diasmulta. Substituio por restritiva de direito. Regime aberto. Por maioria de votos, foi negado provimento ao recurso, vencido o eminente Desembargador Luiz Leite Arajo que dava parcial provimento para aplicar o privilgio do artigo 155, pargrafo 2., e reduzir a pena a 1 (hum) ano de deteno. (TJRJ. AC - 2007.050.00050. JULGADO EM 20/09/2007. SEXTA CAMARA CRIMINAL - Por maioria. RELATORA: DESEMBARGADORA ROSITA MARIA DE OLIVEIRA NETTO). PRINCIPIO DA INSIGNIFICANCIA OU DA BAGATELA. INAPLICABILIDADE. RECEBIMENTO DA DENUNCIA. Crime contra o patrimnio. Furto simples, tentado. Denncia. Recebimento. Hiptese. Tendo a agente desenvolvido conduta que se amolda infrao penal prevista no artigo 155 da Lei Penal, correta se mostra a denncia contra ela formulada. Por outro lado, o princpio da insignificncia ou da bagatela, que no causa de excluso de ilicitude descrita em lei, mas simples construo jurisprudencial e doutrinria, deve ser considerado com a devida cautela e bom senso, a fim de que a sua utilizao ou emprego desenfreado e extemporneo no passe a representar injustas absolvies ou indevidas rejeies de denncias. De outro lado, a Lei Penal Brasileira pune a violao do patrimnio alheio, atravs do furto, qualquer que seja o valor da coisa subtrada e expressamente afasta a adoo do decantado e lrico princpio da insignificncia, como se v do disposto do par. 2. do artigo 155 da Lei Penal, pelo

qual no permitida a absolvio do agente, mas , to-somente, permitida a substituio da pena de recluso por uma outra menos grave, ainda assim quando o autor da subtrao seja primrio e a coisa subtrada de pequeno valor. Recurso a que se d provimento para receber a denncia e para determinar o prosseguimento do feito. Vencido o Des. Nildson Arajo da Cruz. (TJRJ. RESE - 2007.051.00069. JULGADO EM 05/06/2007. PRIMEIRA CAMARA CRIMINAL - Por maioria. RELATOR: DESEMBARGADOR MOACIR PESSOA DE ARAUJO) . FURTO QUALIFICADO. RECONHECIMENTO DO PRIVILEGIO. COMPATIBILIDADE. Direito Penal. Condenao por furto duplamente qualificado e praticado durante o repouso noturno. Conjunto probatrio consistente a respeito do crime de furto. Compatibilidade entre as normas privilegiadora e qualificadora. Reduo da pena. Corrupo de menores. Ausncia de suporte probatrio. Crime de resultado. Absolvio. Apelante condenado pela prtica de furto qualificado pelo rompimento de obstculo e cometido em concurso de pessoas, alm de corrupo de menores, em concurso material. No configurao da qualificadora consistente no rompimento de obstculo, tendo em vista a ausncia de produo de prova pericial a esse respeito. Aplicao compatvel das normas privilegiadora e qualificadora. Primariedade do apelante e pequeno valor da "res". Configurao do furto privilegiado. Reduo da pena em dois quintos. Substituio da pena privativa de liberdade por uma restritiva de direitos. Corrupo de menores. Crime que exige resultado, o que no foi comprovado. Absolvio que se impe. Provimento do Recurso Defensivo. (TJRJ. AC - 2007.050.04264. JULGADO EM 06/12/2007. SETIMA CAMARA CRIMINAL - Unanime. RELATOR: DESEMBARGADOR GERALDO PRADO).