Exhibicin y reconocimiento de documentos Concepto El documental es el tercer medio de prueba que contempla el Cdigo de Procedimiento Clases de documentos: a) Lo escritos

pblicos. b) Los escritos privados. c) Los impresos. d) Las fotocopias. e) Fax. f) Los planos.

g) Los cuadros. h) Los dibujos. i) j) Las fotografas. Las radiografas.

k) Las microformas. l) Reproducciones de audio o video.

m) Telemtica en general. n) Y dems objetos que se recojan. Penal del Ecuador en sus Arts. 145 a 158 que, como su nombre lo indica, se incorpora mediante el documento, siendo por ende menester primeramente determinar la acepcin de ste ltimo a fin de comprender el alcance y aplicacin del indicado medio probatorio. El documento tambin est contemplado en nuestro cdigo de procedimiento civil instrumento pblico e instrumento privado: Art. 164.- Instrumento pblico o autntico es el autorizado con las solemnidades legales por el competente empleado. Si fuere otorgado ante notario e incorporado en un protocolo o registro pblico, se llamar escritura pblica. Art. 164.- Instrumento pblico o autntico es el autorizado con las solemnidades legales por el competente empleado. Si fuere otorgado ante notario e incorporado en un protocolo o registro pblico, se llamar escritura pblica.Se consideran tambin instrumentos pblicos los mensajes de

datos otorgados, conferidos, autorizados o expedidos por y ante autoridad competente y firmados electrnicamente. Art. 192.- Se pueden extender en escritura privada los actos o contratos en que no es necesaria la solemnidad del instrumento pblico. Art. 193.-Son instrumentos privados: 1.- Los vales simples y las cartas; 2.- Las partidas de entrada y las de gasto diario; 3.- Los libros administrativos y los de caja; 4.- Las cuentas extrajudiciales; 5.- Los inventarios, tasaciones, presupuestos extrajudiciales y asientos privados; y, 6.- Los documentos a que se refieren los Arts. 192 y 194. Eduardo Jauchen dice que documento es el objeto que materializa una actividad humana significativa para el proceso, pudiendo ser de las ms diversas formas y especies: papeles escritos, dibujados o graficados, fotografas, filmaciones, discos, grabaciones magnetofnicas, muestras fotostticas, esculturas, pinturas, murales, registros de telex ofax, diarios, informes, contraseas, distintivos, emblemas, etctera, en suma, cualquier objeto que contenga la representacin de un hecho humano. El mismo autor diferencia la nocin procesal de documento que es la transcrita anteriormente, como mucho ms amplia, de la nocin de documento en materia penal circunscrita a una relacin jurdica y al contenido de una declaracin. El concepto antes citado se alinea en la posicin de autores como Carnelutti, que descansando sobre la idea de la representacin, considera como documento todo objeto material, representativo de un hecho de inters para el proceso; y, la principal consecuencia de esta posicin es la inclusin dentro del concepto de documento de los medios e instrumentos de reproduccin de la palabra, la imagen y el sonido y, en definitiva, de cualquier otra forma de representacin no escrita independientemente del soporte material utilizado. El aporte de la conceptualizacin del documento en la forma antes sealada es determinante al no circunscribirla al mbito de la escritura, pues otros autores as lo conciben, como por ejemplo Erich Dhring, quien expresa que en derecho procesal se llama documento a la manifestacin de un pensamiento que ha tomado cuerpo en caracteres de escritura. Pero la concepcin del documento rebasa los lmites de la escritura, de all que se dice que el documento es el testimonio material de un hecho o acto realizado en el ejercicio de sus funciones por instituciones o personas fsicas, jurdicas, pblicas o privadas, registrado en una unidad de

informacin en cualquier tipo de soporte (papel, cintas, discos magnticos, pelculas, fotografas, etctera) en lenguaje natural o convencional. Lino Enrique Palacio por su parte denomina documento a todo objeto susceptible de representar una manifestacin del pensamiento, con prescindencia del modo en que esa representacin aparezca exteriorizada, diferenciando tambin as al documento de toda clase de objetos que posean una funcin probatoria, sino nicamente aquellos que sean susceptibles de representacin. Es decir, el documento no est limitado a la literalidad del contenido del mismo o solamente al texto de un instrumento, ni tampoco conlleva incluir en su denominacin a toda clase de objetos, sino que su concepcin trascendiendo la del instrumento escrito o literal, como tradicionalmente ha sido concebido, se ampla actualmente a otros elementos susceptibles de representacin, inclusive aquellos de soporte magntico y electrnico, de all que nuestra legislacin procesal al referirse al medio probatorio objeto de nuestro estudio utiliza la denominacin de prueba documental en lugar de la de prueba instrumental. As clarificado el panorama podemos definir al medio probatorio documental como aquel que permite demostrar un hecho alegado a travs del documento, entendido ste como aquel objeto con funcin representativa de una exteriorizacin del pensamiento o de la actividad humana, no circunscrito exclusivamente al mbito de la escritura, y generador de efectos jurdicos. Principios constitucionales Accin de hbeas data Art. 93. Toda persona, por sus propios derechos o como representante legitimado para el efecto, tendr derecho a conocer de la existencia y a acceder a los documentos, datos genticos, bancos o archivos de datos personales e informes que sobre si misma, o sobre sus bienes, consten en entidades pblicas o privadas, sea en forma manual o electrnica. Asimismo tendr derecho a conocer el uso que se haga de ellos, su finalidad, el origen y destino de su informacin personal y el tiempo de vigencia del archivo o banco de datos. Las personas responsables de los bancos o archivos de datos personales podrn difundir la informacin archivada con autorizacin del titular de ellos o de la ley. El titular de los datos podr solicitar el acceso al archivo al responsable, sin costo, as como la actualizacin de los datos, su rectificacin, eliminacin o anulacin. En el caso de datos sensibles, cuyo archivo deber estar autorizado por la ley o por el mismo interesado, se exigir la adopcin de las medidas de seguridad necesarias. Si no se atendiera la solicitud de la persona interesada, sta podr acudir al juez. El afectado podr demandar por los perjuicios ocasionados. SEGN LA LEY DE CONTROL CONSTITUCIONAL Art. 35, el hbeas data tiene por objeto: a) Obtener del poseedor de la informacin que ste la proporcione al recurrente, en forma completa, clara, y verdica; b) Obtener el acceso directo a la informacin; c) Obtener de la persona que posee la informacin que la rectifique, elimine o no la divulgue a terceros, y, d) Obtener certificaciones o verificacin sobre que la persona poseedora de la informacin la ha rectificado, o no la ha divulgado".

La norma transcrita se orienta a permitir que las personas exijan tanto a particulares como a entidades pblicas, el respeto a la garanta constitucional que protege esta accin, es decir, que la divulgacin de datos sobre s misma o sus bienes no les perjudiquen; por ello se puede obtener la informacin, para ver si los datos contenidos en la misma son cerrados, y si lo son, exigir que se los rectifique y pedir que no se los divulgue. As, las personas en general, pueden acceder a la proteccin de su derecho a la honra y buena reputacin consagrado en la Ley Suprema Estos objetivos que forman parte de la naturaleza misma de la accin, la diferencia claramente de la figura de la exhibicin de documentos, que corresponde al mbito del Derecho Procesal Civil. La exhibicin de documentos La exhibicin consiste en mostrar el documento al tribunal y agregar copia autoriza de el a lo autos; pero cuando aquello debe hacerse por un tercero podr este exigir que n su propia casa u oficina se saque testimonio de los instrumentos por un ministro de fe (notario). Como se ve, en todo caso como el documento cuya exhibicin no es agregado materialmente al proceso i no una copia autorizada del mismo. Con la exhibicin se tiende a adquirir materialmente para el proceso un documento u otra cosa (mueble) de la que el juez considere necesaria la adquisicin para el proceso en este caso son la partes o el tercero quien deben desplazar las cosas o el documento por orden del juez pare que sea adquirida para el proceso. Diferencias entre el hbeas data y la exhibicin de documentos La diferencia fundamental entre la exhibicin de documentos como prueba o diligencia previa, y la accin de hbeas data, estara marcada por el tipo de informacin solicitada y por la finalidad perseguida con tal accin. En el primer caso, se solicita la exhibicin de determinados documentos relacionados con la materia principal que est siendo parte de un juicio, o en el caso de solicitarla como diligencia previa, sobre lo que puede ser parte de un futuro proceso judicial, y esa informacin puede tener relacin con la persona o con sus bienes, pero puede ser otro tipo de informacin no necesariamente relacionada con esos aspectos. En el segundo caso, lo que se requiere es acceder a los datos personales de alguien, sobre s mismo o sus bienes, y la finalidad es saber qu uso se est dando a esa informacin, para qu?, para hacer efectiva la proteccin que la Constitucin consagra al derecho a la honra y buena reputacin de la persona solicitante. En el caso de la exhibicin de documentos, la misma legislacin ha establecido un procedimiento a seguirse, el cual no puede ser reemplazado por la accin de hbeas data, que tiene distinta naturaleza y se encuentra establecida con una finalidad especfica que no tiene vinculacin alguna con un proceso judicial en trmite o que vaya a iniciarse.

Valor probatorio El Art. 146 del Cdigo de Procedimiento Penal prescribe que la valoracin de la prueba documental se har por la calidad de documentos pblicos o privados, as como por su relacin con el conjunto de las dems pruebas que obren en el proceso.

Si bien de la redaccin de la disposicin citada en principio se establece que la apreciacin de la prueba documental estara en funcin de la calidad del documento, esto es si es un documento pblico o un documento privado, sin embargo del resto del texto mencionado se deduce que la valoracin de este medio probatorio, se halla sujeto a las reglas de la sana crtica, al igual que los otros medios probatorios analizados anteriormente, conforme la disposicin expresa del Art. 86 del Cdigo Adjetivo Penal, que fue objeto de anlisis en el captulo I al referirnos a los criterios o sistemas de valoracin de la prueba y fundamentalmente al examinar el denominado sistema de la Libre Conviccin, pues no cabra regulacin alguna que modifique el criterio adoptado por nuestra legislacin. Al examinar el sistema de la Libre Conviccin habamos manifestado que el mismo va mucho ms all de la sana crtica como tal, pues incluye la libertad probatoria en base a los medios admitidos por la ley y la apreciacin judicial sustentada en los principios de la lgica, la experiencia comn, la psicologa y el recto entendimiento humano; pero adems conlleva la motivacin de las resoluciones, o la exposicin de los justificativos o razonamientos de los fallos dictados; de all que la doctrina habla de una valoracin probatoria sustentada en la sana crtica razonada. Es por ello que Eduardo Jauchen sostiene que: El sistema de la libre conviccin para la valoracin de la prueba, establecido por los cdigos modernos, descarta toda restriccin o forma especial en que se debe probar la existencia o autenticidad de un instrumento privado cuando ste es objeto de prueba; como tampoco la eficacia probatoria que a ste se le debe otorgar cuando es medio de prueba en el proceso. De ah que no existan normas expresas sobre la cuestin, rigindose por aquel principio general. Slo algunos cdigos que conservan ciertos resabios de los antiguos sistemas, contienen normas en las que se establece que para los documentos privados rigen los medios de prueba establecidos en materia civil, en cuanto no estn limitados o en oposicin con los que se determinan en dichos digestos. Precisamente lo anotado es determinante al tiempo de apreciar el valor probatorio de un documento, pues el Juez no est obligado tampoco de manera absoluta y fatal a aceptar el documento pblico sin reserva de ninguna clase sino que, pese a su calidad de genuino, debe valorarlo de acuerdo con las reglas de las sana crtica pues, de otra manera, el juez quedara sometido al contenido del documento que, en mucho, puede ser mendaz, aunque sea genuino y autntico. Ser a su vez la vinculacin del documento con el conjunto de las dems pruebas que obren en el proceso, las que lleven al Juzgador a emitir su resolucin en tal o cual sentido y no necesariamente la calidad del documento. Reconocimiento de documentos Es el acto expreso o implcito en virtud del cual el autor jurdico del documento o su causahabientes le otorgan autenticidad sea espontneamente o por citacin judicial a solicitud de parte interesada.

Tal reconocimiento puede hacerse explcita o implcitamente, por cuanto la parte contra la cual se presenta la escritura puede admitir, mediante una declaracin expresa, la autenticidad de la escritura, o pude admitirla en cuanto no la impugne o reconozca el contenido de dicha escritura. Prohibicin de reconocimiento de documentos Conforme a la normativa procesal civil los instrumentos privados son susceptibles de reconocimiento por parte de quien los hizo o mand hacer, el mismo que, una vez practicado, les otorga un valor probatorio similar al de los instrumentos pblicos, es decir el instrumento privado, reconocido judicialmente, hace tanta fe como el instrumento pblico. El Procedimiento Penal su vez establece que no se obligar al imputado ni al acusado a que reconozca documentos ni la firma constante en ellos, pero se aceptar su reconocimiento voluntario. La disposicin citada en su primera parte tiene su razn de ser en funcin del derecho que le asiste a toda persona a no autoincriminarse, derecho constitucional que se hace efectivo a travs de las garantas previstas en normas legales como la antes referida. El imputado o el acusado, dependiendo de la etapa procesal en que se encuentre el proceso penal, no puede ser compelido ni por el Fiscal, el Juez ni por el Tribunal de garantas Penales a que reconozca un instrumento privado, pues el obligar a una persona a que reconozca un documento que le pueda provocar responsabilidad penal es tratar de obtener de la persona del afectado la prueba de su propia culpabilidad, esto es, obligarlo a autoincriminarse, lo que, como sabemos, no est permitido ni constitucional ni legalmente. La doctrina nacional es concordante en manifestar que la garanta aludida se extendera tambin al sospechoso en la fase preprocesal de indagacin previa; sin embargo lo que ha concitado criterios adversos es la posibilidad de que el imputado o el acusado reconozcan voluntariamente un instrumento privado, pues se estima que estara trastocndose precisamente el derecho a la no autoincriminacin a pretexto de un reconocimiento espontneo o sin aparente coaccin, tanto ms si no se estableciera expresamente, al momento de la diligencia, la explicacin de las consecuencias jurdicas del acto a cumplirse. No obstante, es preciso mencionar que el reconocimiento voluntario se recoge tambin en otros rdenes normativos penales como el argentino. Inviolabilidad de la correspondencia Se reconoce y garantizar a las personas. El derecho a la inviolabilidad y al secreto de la correspondencia fsica y virtual; sta no podr ser retenida, abierta ni examinada, excepto en los casos previstos en la ley, previa intervencin judicial y con la obligacin de guardar el secreto de los asuntos ajenos al hecho que motive su examen. Este derecho protege cualquier otro tipo o forma de comunicacin. No cabe duda que el ser humano necesita expresarse y comunicarse con toda libertad, sin restriccin alguna, utilizando para ello los medios fsicos, electrnicos y virtuales a su alcance en la actualidad, conforme al avance de la ciencia y tecnologa. Sin embargo el juez podr autorizar al fiscal, a pedido de este para que por s mismo, o por medio de la Polica Judicial la pueda retener, abrir, interceptar y examinar, cuando haya suficiente evidencia para presumir que tal

correspondencia tiene alguna relacin con el delito que se investiga o con la participacin del sospechoso o del imputado. Segn lo anotado, la retencin, apertura, interceptacin y examen de la correspondencia por autorizacin judicial, debe fundamentarse en indicios que permitan presumir que esa correspondencia guarda conexin con el hecho delictivo materia de la investigacin o con la participacin en el mismo de quien aparece como sospechoso o como imputado, de lo que se colige que la autorizacin pertinente se la puede conceder tanto en la fase pre procesal de indagacin previa como en la etapa de instruccin fiscal. La correspondencia puede utilizarse tambin con fines protervos o delictivos o como dice Walter Guerrero: Las personas pueden rebasar los lmites de su derecho y atacar el derecho de otras personas naturales o jurdicas. Por ejemplo, se puede utilizar la correspondencia epistolar telegrfica, cablegrfica y telefnica para atacar la seguridad interior del Estado o el honor de las personas. En tal caso desaparece la garanta de la inviolabilidad de la correspondencia epistolar y telegrfica y se permite su ocupacin, apertura y examen, en los casos y con las condiciones establecidas en las normas legales correspondientes. Es al Fiscal fundamentalmente a quien le corresponde cumplir con la excepcin inherente a la limitacin del derecho constitucional sealado, previa autorizacin del Juez pertinente, y, que la debe cumplir, no obstante que la disposicin procesal permite que esta funcin se la delegue a la Polica Judicial, pues estimo que los Fiscales, en la mayora de casos, han preferido no realizar dicha delegacin por las connotaciones jurdicas tan peculiares que se ponen en juego. Ricardo Vaca ya adverta sobre aquello cuando manifestaba que nos parece de una inusitada peligrosidad que esta facultad de manejo tan delicado sea delegada por la Fiscala a miembros de la Polica Judicial, simple y llanamente porque es un tema sumamente complejo y tenemos fundamentos para creer que ciertos investigadores policiales no manejarn el tema con la solvencia y el tino que son indispensables. El examen documental La apertura y examen de la correspondencia debe practicarse con notificacin al interesado, quien puede concurrir o no, debiendo procederse, en la diligencia respectiva, al examen de la correspondencia en forma reservada, as lo estipula el Procedimiento Penal, aadiendo que si el documento guardare relacin con la infraccin que se juzga se lo debe rubricar y agregar al expediente, caso contrario se lo debe devolver al lugar de donde fue tomado. Lo que la ley exige en este caso es que si se va a abrir y examinar la correspondencia de una persona, sta debe estar plenamente enterada de la diligencia a practicarse para que pueda estar presente si as lo desea y, de ser el caso, ejercer su derecho a la defensa. La notificacin en este caso al interesado que puede ser el sospechoso, el imputado, o una tercera persona, con el sealamiento del lugar, da y hora en que se va a realizar el examen documental, debe practicrsela con la debida antelacin para que surta los efectos jurdicos pertinentes.

De encontrarse prfugo el imputado la notificacin debe realizrsela en el casillero judicial de su defensor particular, caso contrario debe notificrsele en la persona de un defensor pblico. La falta de concurrencia del sospechoso o del imputado, pero una vez notificado, no impide que se lleve a cabo la diligencia. La disposicin anterior conlleva dos aspectos, por un lado la apertura de la correspondencia y por otro el examen de la misma; el primer evento debe cumplrselo sin reserva alguna en presencia de todos quienes hayan concurrido a la diligencia, en tanto que el segundo es privativo del Fiscal quien de manera reservada debe proceder a la lectura y examen del documento para, de encontrar que el mismo guarda relacin con el delito que se investiga, disponer que se lo agregue al expediente, debiendo para ello rubricarlo; solo en ese momento la documentacin pertinente es pblica. De no encontrar conexin alguna entre el texto de la correspondencia y la infraccin respectiva o con la participacin del sospechoso o del imputado, el Fiscal debe devolverla al lugar de donde fue tomada, lo cual implica entregarla al interesado, correspondiendo al Fiscal guardar la reserva debida del contenido del documento por l ledo. Cualquier otro documento que no constituya correspondencia y que se estime guarde relacin con el delito o con la participacin de quienes estn implicados en el mismo, tambin puede ser examinado por el Fiscal, en presencia del sospechoso, imputado o su defensor y, a falta de stos, ante dos testigos, quienes jurarn guardar reserva, en caso de que dichos documentos guarden relacin con la infraccin deben ser tambin rubricados por el Fiscal y agregados al expediente, o a su vez, deben ser devueltos al interesado. De la prctica de la diligencia respectiva debe quedar la debida constancia escrita en el acta correspondiente que debe ser redactada por el Fiscal y suscrita por los concurrentes, la cual debe circunscribirse a la realizacin de la diligencia con determinacin del lugar, da y hora de la misma, y de quienes estuvieron presentes en ella. La disposicin es clara en prevenir que el acta no debe contener redaccin alguna del texto de los documentos, por obvias razones pues, como hemos manifestado, solamente de encontrar el Fiscal relacin de stos con el delito investigado deben ser agregados al expediente. Documentos que reposan en archivos pblicos Puede suceder que documentos que forman parte de otros procesos o registros, o que reposan en archivos pblicos deban ser tambin reconocidos por guardar relacin con el hecho que se investiga, en ese caso el Procedimiento Penal determina que se debe obtener copia certificada de dichos documentos y que solo cuando fuere indispensable para efectos de la constatacin de la infraccin se deben agregar los originales, debiendo en dicho evento dejarse la copia certificada en el archivo respectivo, proceso o registro, y luego de llenada la necesidad deben devolverse los originales, dejando la copia certificada en el proceso. Pero como habamos manifestado anteriormente un documento puede servir como medio de prueba pero tambin como objeto de prueba, caso este ltimo en el que el documento se constituye en el elemento en que el que se evidencia la accin delictiva, permitindose en este evento conforme a la disposicin adjetiva penal citada que pueda agregarse al proceso penal el original de la actuacin procesal, pero la ltima parte del artculo tiene una previsin lgica al

establecer lo perentorio de la inclusin del original al proceso penal, por el peligro de su desaparicin, mutilacin o dao. Incorporacin de la prueba documental en la audiencia de juicio Como hemos sostenido a lo largo del presente trabajo investigativo, de conformidad con la normativa procesal penal vigente, la prueba solo tiene valor si ha sido pedida, ordenada, practicada e incorporada al juicio y, en ese sentido para que los documentos, sean pblicos o privados, alcancen el valor de prueba, deben ser incorporados en la tercera etapa procesal del enjuiciamiento por delitos de accin penal pblica. Los documentos, al igual que los objetos, deben ser acreditados y, para hacerlo, tambin se requiere de declaraciones de testigos idneos que den cuenta del origen y fidelidad de aquellos, a quienes se les exhiban tales documentos, para que los reconozcan y expongan explicaciones sobre stos en base a la lectura de la parte respectiva o de la totalidad de los mismos, es decir no basta solamente con la lectura de un documento para su incorporacin, sino que su presentacin debe respaldarse en el testimonio de alguien que lo acredite en cuanto a su contenido, origen y fidelidad. Los testigos que comparezcan con este objetivo en el juicio debern ser idneos y darn cuenta de la naturaleza del documento, su forma de elaboracin, la firma que consta en los mismos, si ha sufrido variacin, y la explicacin de algn dato que persiga probar algn hecho en particular; habilitando as la incorporacin del documento como prueba, pudiendo el mismo ser controvertido con otro testimonio o cualquier otro medio de prueba idneo que tienda a desvirtuar su autenticidad. Si en relacin a un documento que se pretende incorporar como prueba se ha practicado alguna experticia, se deber recurrir a la declaracin del o los peritos correspondientes que acrediten y respalden la fidelidad del examen realizado. No obstante, en materia de documentos se debe diferenciar la denominada prueba documental de las declaraciones previas, stas ltimas que no constituyen prueba, integradas principalmente por aquellas constancias escritas que contienen versiones rendidas ante la Polica o la Fiscala, las cuales slo pueden ser utilizadas para refrescar la memoria del testigo o para demostrar la inconsistencia entre su testimonio en el juicio y dicha declaracin previa, o a su vez por otras declaraciones realizadas fuera del sistema de persecucin penal (una carta, libros de contabilidad, un diario de vida, etc.), cuya incorporacin o no al juicio depender de su acreditacin, origen y utilidad. En cuanto a otros medios de prueba documentales como grabaciones magnetofnicas, de audiovideo, documentos electrnicos y en general los denominados modernos medios de prueba, su incorporacin tambin estar supeditada a la acreditacin respectiva respecto a su origen y fidelidad mediante testimonios y en relacin al cumplimiento de las disposiciones en torno a su

interceptacin, registro, reconocimiento y transcripcin, as como las relativas a la autorizacin judicial para su obtencin; adems de su reproduccin por medios tcnicos idneos.

CONCLUSIONES 1. Los Cdigos Procesales Penales modernos recogen como criterio de apreciacin de la prueba el sistema de la libre conviccin, rgimen intermedio entre la ntima conviccin y la prueba tasada, que involucra tanto la libre valoracin de los elementos probatorios, al no estar preestablecida en la ley su catalogacin, en funcin tambin del libre escogimiento de cualquiera de los medios probatorios determinados en la ley para la justificacin del objeto de prueba ;pero adems, impone esa valoracin conforme a los principios de la sana crtica, que son la lgica, la experiencia comn, la psicologa y el recto entendimiento humano, por encima nicamente de la ntima conviccin, aadiendo a ello la motivacin o la exposicin de razones en la resolucin y de la equidad, de all que modernamente se habla de una sana critica razonada. 2. Los medios de prueba en materia procesal penal son los modos, vas o rutas legales que permiten a los sujetos procesales llevar al proceso los hechos que revistan trascendencia para la decisin judicial, encontrndose los mismos expresamente sealados en el Cdigo Adjetivo Penal bajo la denominacin de prueba material, testimonial y documental, no pudindose recurrir a otros medios que no sean aquellos facultados por la ley y acogiendo estrictamente las normas que rigen su regulacin y prctica.. 3. Los principios que rigen la prueba son entre otros los de formalidad (acatamiento de las normas procesales respectivas), unidad (conjuncin general de todas las actuaciones en cuanto a la finalidad misma de la prueba), pertinencia (adecuacin de la prueba a los hechos que son materia de investigacin o de juzgamiento y en relacin a sus autores, cmplices o encubridores), contradiccin (sometimiento de la prueba al conocimiento y discusin de las partes), publicidad (la prueba debe estar al alcance de cualquier persona) e igualdad de las partes (trato equitativo para las partes en la actividad probatoria). 4. El quebrantamiento de garantas constitucionales en la produccin y recepcin de la prueba conlleva su ilegitimidad y su efecto es la ineficacia jurdica del medio probatorio o acto procesal respectivo, no afectando la validez del proceso, sino que deriva en la exclusin del acto probatorio ilegtimo al perder eficacia jurdica el mismo. El incumplimiento de las disposiciones legales en la solicitud, disposicin y prctica de la prueba conlleva en cambio su ilegalidad, y su efecto jurdico es la nulidad del proceso por violacin de trmite desde el momento en que surge tal causa, amplindose la nulidad a todo lo actuado despus del acto nulo. 5. El reconocimiento dentro de la denominada prueba material en nuestro sistema procesal penal, se constituye en la diligencia a travs de la cual el Fiscal con apoyo de la Polica Judicial realiza una constatacin directa del lugar de cometimiento del delito o de los instrumentos relacionados con el mismo, es decir de la materialidad de la infraccin, mediante una descripcin prolija de los mismos, valindose de ser el caso, de peritos acreditados que brindan su contingente y su conocimiento profesional tcnico o cientfico, en colaboracin con la administracin de justicia. 6. La prueba material en cuanto al procedimiento para su recopilacin e incorporacin procesal presenta diferencias en funcin de las conductas delictivas que dejan vestigios o huellas, como al

tratarse de aquellas que conllevan la muerte de una persona (identificacin, reconocimiento exterior y autopsia del cadver), as como el aborto (examen pericial del feto y de la madre), envenenamiento (examen toxicolgico de los rganos afectados) y lesiones (anlisis pericial de los trastornos patolgicos). 7. En el Ecuador los anticipos jurisdiccionales de prueba se limitan a los testimonios, en casos extremos como al tratarse de personas enfermas, que van a salir del pas o que demuestren que no podrn concurrir al Tribunal Penal, casos en los que son los Jueces Penales los que receptan dichas declaraciones cumpliendo las mismas disposiciones que regulan la prueba testimonial en la etapa de juicio. 8. Tres son los tipos de testimonios que contempla el Cdigo Adjetivo Penal, a saber: el propio que lo rinde una tercera persona, ajena a quienes tienen inters en los resultados del proceso penal, respecto a los hechos materia del mismo y de los cuales ha tenido una directa percepcin a travs de sus sentidos; el del ofendido, que lo rinde la vctima o el sujeto pasivo del delito, siempre y cuando se presente como acusador particular, a travs del cual expone las circunstancias y pormenores de la accin delictiva; y el del acusado, es decir de la persona contra quien se ha dictado un auto de llamamiento a juicio, por expresa peticin de la misma, como medio de defensa y de prueba a su favor. 9. El medio probatorio documental es aquel que permite demostrar un hecho alegado por intermedio del documento, que no es sino aquel objeto con funcin representativa de una exteriorizacin del pensamiento o de la actividad humana y generador de efectos jurdicos, que no se circunscribe exclusivamente a la escritura. 10. La autorizacin judicial para la intercepcin registro y reconocimiento de los denominados nuevos medios de prueba, como grabaciones magnetofnicas, audio visuales y todos aquellos que involucran procedimientos tcnicos, electrnicos, informticos, telemticos o de nueva tecnologa, procede al pretender utilizarse los mismos en lugares privados, en salvaguarda del derecho a la intimidad y privacidad de las personas y para los fines expresamente determinados en la ley, no as al tratarse de la instalacin de los denominados medios de prueba en espacios abiertos o pblicos.

RECOMENDACIONES 1. Las reglas de la sana crtica han sido acogidas en nuestro derecho procesal tanto penal como civil como criterio de valoracin de la prueba (Arts. 86 CPP y 115 CPC), sin embargo las mismas se constituyen en parte integrante del denominado sistema de la Libre Conviccin que ha sido reconocido por la doctrina internacional y nacional propiamente como el sistema que los Cdigos Procesales Modernos han venido adoptndolo como el ms idneo y apropiado, de all que considero que las normas procesales de nuestro pas deberan tambin incluirlo expresamente, regulando sus principios, alcances y objetivos. 2. Al tener en nuestra legislacin procesal el trmino reconocimiento una significacin impropia, pues se lo concibe como la diligencia de inspeccin del lugar o lugares de perpetracin del delito o cosas relacionadas con ste, por parte del Fiscal o la Polica Judicial, a travs de su descripcin prolija y, en ciertos casos, con ayuda pericial, que difiere de aquella que le otorga la doctrina y la legislacin comparada; dicha terminologa debera adaptrsela a esa significacin, reservndola para los casos de reconocimiento de personas, cuando no se ha logrado identificar plenamente a quien es partcipe, testigo o vctima de un hecho delictivo y es menester proceder a su reconocimiento por parte de la persona que ha aludido su intervencin o participacin, de entre otras con similares caractersticas o rasgos fsicos, para su individualizacin concreta; o a su vez, para el caso de reconocimiento de objetos, cuando se le exhibe a una persona la cosa que tenga relacin con el hecho delictivo, junto con otras que guarden similitud o aproximacin anloga, para su determinacin clara y precisa. 3. En el Cdigo de Procedimiento Penal se debe acoger expresamente la denominacin prueba anticipada, como se refiere la doctrina y la legislacin comparada, en relacin a las declaraciones testimoniales rendidas antes los Jueces de Garantas Penales por los casos previstos en el Art. 119 ibidem, y no como pruebas testimoniales urgentes como consta actualmente en el Art. 79 del indicado cuerpo legal, debiendo mantenerse bajo la referida figura nicamente los testimonios bajo las circunstancias expresamente establecidas en la ley, y no ampliarse a otros medios probatorios, como ocurre por ejemplo en el caso colombiano, pues de hacerlo se estima podra dar lugar a arbitrariedades, errores y dificultades procesales. 4. En aplicacin del sistema procesal oral y los principios que lo rigen, la Ley Reformatoria al Cdigo de Procedimiento Penal publicada en el Registro Oficial No. 555, de 24 de Marzo del 2009, sustituy algunas disposiciones legales y suprimi las atribuciones legales dadas a los Jueces para interrogar a los testigos, bajo la consideracin de que el Tribunal de Garantas Penales debe resolver en base a los argumentos y elementos de conviccin aportados por las partes, y de que el Juzgador carece de iniciativa procesal, haciendo as efectivo el principio de mnima intervencin al que debe sujetarse el Estado en la investigacin penal (artculos innumerados agregados a continuacin del Art. 5 del Cdigo de Procedimiento Penal); por consiguiente el mismo criterio debera adoptarse con relacin al testimonio del ofendido, pues actualmente el Tribunal de Garantas Penales debe sujetarse, en cuanto a la prctica de este tipo de testimonio, a la formulacin de un interrogatorio, con preguntas expresamente establecidas en la ley, contemplado en los Arts. 141 y 288 del Cdigo de Procedimiento Penal.

BIBLIOGRAFIA BAYTELMAN, Andrs y DUCE, Mauricio: Litigacin Penal y Juicio Oral, Fondo Justicia y Sociedad Fundacin Esquel USAID, Quito, 2003. CAFFERATA NORES, Jos: La Prueba en el Proceso Penal, Ediciones Desalma, Buenos Aires, 2003. DEVIS ECHANDA, Hernando: Teora General de la Prueba Judicial, Editorial Temis S.A., Bogot, 2002. DRING, Erich: La prueba, Valletta Ediciones, Buenos Aires, 2003. FALCN, Enrique: Tratado de la prueba. Editorial Astrea, Buenos Aires, 2003. GARCA FALCON, Jos: Manual de Prctica Procesal Constitucional y Penal, s/e., Quito, 2002. GUERRERO VIVANCO, Walter: Derecho Procesal Penal, Pudeleco Editores S.A., Quito, 2004. ZAVALA BAQUERIZO, Jorge: Tratado de Derecho Procesal Penal, Editorial Edino, Guayaquil, 2004. PALACIO, Lino Enrique: La prueba en el proceso penal. Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 2000. JAUCHEN, Eduardo: Tratado de la prueba en materia penal, Rubinzal Culzoni Editores, Buenos Aires, 2002. JAUCHEN, Eduardo: La prueba en materia penal, Rubinzal-Culzoni Editores, Buenos Aires, 1996. LLUCH, Xavier Abel; PIC, Joan y JUNOY: Aspectos Prcticos de la Prueba Civil, J.M. Bosch Editor, Barcelona, 2006. REINOSO HERMIDA, Ariosto: El juicio acusatorio oral en el nuevo Cdigo de Procedimiento Penal Ecuatoriano, Centro de Publicaciones y Difusin - Projusticia, Quito, 2001. SANTO, Vctor de: La prueba pericial, Editorial Universidad, Buenos Aires, 1997. TORRES CHVEZ, Efran: Cdigo de Procedimiento Penal con Prctica Penal, Arte Tipogrfico, Quito, s/a. URIARTE VALIENTE, Luis M. y Farto Piay, Tomas: El proceso penal espaol Jurisprudencia Sistematizada, La Ley - Grupo Wolters Kluwer Espana S.A. Nueva Imprenta, Madrid, 2007. VACA ANDRADE, Ricardo: Manuel de Derecho Procesal Penal, Corporacin de Estudios y Publicaciones, Quito, 2001. CITAS DE INTERNET Y DE OTROS MEDIOS: GMEZ DEL CASTILLO Y GMEZ, Manuel: Aproximacin a los nuevos medios de prueba en el proceso civil, Universidad de Huelva, Espaa. http://www.uhu.es/derechoyconocimiento/DyC01/A05.pdf http://es.wikipedia.org/wiki/Documento COMISIN PARA LA APLICACIN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL. Creacin Decreto Ejecutivo No. 3546, R.O. No. 2 del 17 de Enero del 2003: Proyecto de Reformas al Cdigo de Procedimiento Penal, s/e., 2003. NORMAS LEGALES NACIONALES E INTERNACIONALES Constitucin de la Repblica del Ecuador Cdigo de Procedimiento Penal del Ecuador Cdigo Penal del Ecuador Ley Reformatoria al Cdigo Penal y al Cdigo de Procedimiento Penal del Ecuador Cdigo de Procedimiento Penal de la Nacin Argentina Ley 906 de 2004, por la cual se expide el Cdigo de Procedimiento Penal Colombiano. JURISPRUDENCIA: Resolucin No. 83-99 de 11 de febrero de 1999, Juicio No. 170-1997 (Ordoez vs. Granja), publicada en el Registro Oficial No. 159, de 30 marzo de 1999. Resolucin No. 10-2004 de 14 de enero de 2004, Juicio No. 240-2002 (Donoso vs. Jcome), publicada en la Gaceta Judicial, Serie XVII, No. 15.