O que petio Inicial ?

A petio inicial o requerimento feito pela parte para entrar com uma demanda contra outra pessoa, provocando o Estado-juiz para compor a lide, em face de uma pretenso resistida. Todo processo comea com um requerimento chamado de petio inicial. A petio inicial, tambm chamada de pea de ingresso, pea atrial, pea vestibular, pea preambular ou exordial, dentre outras denominaes, vista como o ato jurdico processual mais importante praticado pela parte autora dentro do processo, uma vez que, em regra, define os limites da lide em relao ao titular do direito perseguido. Tambm vista como a pea que provoca o Estado-juiz a conceder ao autor da demanda a tutela jurisdicional.

Requisitos da petio inicial

Para que a parte autora possa ingressar em juzo com uma petio inicial, iniciando um processo, mister se faz que ela preencha os requisitos estabelecidos no art. 282 do Cdigo de Processo Civil. So eles: I Juiz ou tribunal a que dirigida; II os nomes, prenomes, estado civil, profisso, domiclio e residncia do autor e do ru; III o fato e os fundamentos jurdicos do pedido; IV o pedido, com suas especificaes; V o valor da causa; VI as provas que o autor pretende demonstrar a veracidade dos fatos alegados; VII o requerimento para a citao do ru.

A petio inicial divida da seguinte forma:

a) o cabealho ou endereamento exemplo: Excelentssimo Senhor Juiz de Direito da __ Vara Cvel da Circunscrio Judiciria de Braslia, Distrito Federal.

Essa a forma indicada pela doutrina para dar incio a uma petio inicial. Note que o juiz, por fora de lei, deve ser tratado de excelncia. Logo, cuidado a dar outro tratamento ao magistrado, como, por exemplo, o de ilustrssimo, pois corre-se o risco de um juiz mais vaidoso mandar emendar a petio inicial por ter recebido tal tratamento. b) introduo exemplo: Nesta parte, a petio deve conter os nomes das partes, com suas respectivas qualificaes, o endereo profissional do advogado e a indicao da natureza do feito. Costuma-se dizer que a introduo a impresso digital do advogado. Cada profissional tem seu prprio estilo para se dirigir ao juiz. Podemos citar como exemplo a seguinte redao:

"Fulano de tal, brasileiro, casado, dentista, CPF n. 987.987.987-00, carteira de identidade RG 123 123 SSP/DF, domiciliado em Braslia, Distrito Federal, residente na ......................, CEP 70000-000, por seu

advogado que esta subscreve (procurao anexa), com escritrio no ......................., nessa cidade, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelncia, propor a presente Ao de Divrcio em face de SICRANA DE TAL, brasileira, casada, do lar, CPF n. 234.234.234-23, RG n. 124.123, da SSP/DF, domiciliada em Braslia, DF., residente em tal lugar, aduzindo, para tanto, o seguinte: c) resumo dos fatos e os fundamentos jurdicos exemplo: Os fatos 1 O autor casado com a r, pelo regime da comunho parcial de bens, conforme prova a inclusa certido de casamento: 2 Que da unio do casal nasceram os seguintes filhos: Pedro Henrique, atualmente com 15 anos de idade, nascido no dia 23 de maio de 1993 e Maria Paula, 13 anos de idade, nascida em 29 de fevereiro de 1995, e foi constitudo um nico patrimnio, a casa acima mencionada que serve como morada do casal, conforme provam os documentos anexos; 3 Que no incio da relao conjugal o casal viveu em harmonia. Porm, de uns tempos para c a r vem se portando de forma agressiva, tratando o autor com desumanidade, agredindo-o com palavras de baixo calo e, sobretudo, atingindo-o em sua honra e dignidade. 4 No ltimo dia 15, a r, de forma injustificada, compareceu ao local de trabalho do autor e l provocou um grande escndalo, chamando o marido de desonesto, de caloteiro, de pssimo marido, de uma pessoa fria e calculista, dando azo, assim, para se interpretar tal conduta como injuriosa. 5 Ademais, a r vem consumindo bebidas alcolicas em grandes quantidades. Adquiriu o hbito de, aps as aulas que freqenta como aluna do curso de Direito, da Faculdade tal, sair com amigos para beber, retornando para casa altas horas da noite, bbada e agressiva. 6 A convivncia do casal passou a ser completamente insuportvel, por culpa exclusiva da r, uma vez que suas acusaes so absolutamente infundadas e falsas, sobretudo porque o autor um homem de bem, cidado exemplar, sempre cumpriu com seus deveres relativos ao casamento, um bom marido, bom pai, cumpridor de suas obrigaes, compreensivo e nunca deixou de honrar os seus compromissos financeiros. Alm disso, a r adquiriu o hbito de sair noite, com amigos da faculdade, chegando altas horas da noite em casa, pelo menos duas vezes por semana, tendo se envolvido por trs vezes em situaes que ensejaram sua presena em delegacias de polcia.

Os fundamentos jurdicos do pedido 7 Dispe o art. 1.572 do Cdigo Civil: Qualquer dos cnjuges poder propor a ao de separao judicial, imputando ao outro qualquer ato que importe grave violao dos deveres do casamento e torne insuportvel a vida em comum. 8 A doutrina tem apontado como exemplos clssicos de conduta desonrosa a embriaguez habitual de um dos cnjuges, o seu envolvimento com a polcia, alm de outras condutas, como, por exemplo, a dependncia de txico, o trfico de drogas, o exerccio de profisso desonrosa, como a de explorador de lenocnio, a prodigalidade que acarrete a perda de respeitabilidade e considerao, o homossexualismo. 9 No caso ora em discusso, a r se enquadrada em pelo menos duas dessas condutas: a embriagus habitual e a agressividade por ela praticada em relao ao seu marido, imputando-lhe fatos que sabidamente

so falsos. Esta parte da petio deve ser escrita de forma clara, objetiva, desapaixonada, evitando agresses gratuitas e longas narrativas, a fim de se evitar acirramento de nimos entre as partes, impossibilitando no futuro uma composio amigvel da lide. Peties muito longas no so bem vistas pelos magistrados, que, assoberbados, tm dificuldades em examinar pedidos longos, com narrativas desnecessrias. d Das provas Aps o relato dos fatos e dos fundamentos jurdicos do pedido, deve o autor indicar na inicial as provas que eventualmente pretenda produzir. Deve afastar, definitivamente, a expresso muito comum nas peties protestando provar o alegado por todos os meios de provas permitidos em lei, pois, como se sabe, protesto no requerimento. Assim, o mais recomendvel que se faa logo o requerimento das provas na petio inicial. Exemplo: Requer, desde j, provar o alegado por todos os meios admitidos em lei, principalmente atravs de testemunhas, cujo rol segue abaixo; da prova documental e, ainda, atravs do depoimento pessoal da r, sob pena de confesso. e o pedido O pedido a ser formulado na ao deve ser o bem da vida pretendido pelo autor. No caso do exemplo da petio ora exemplificada a dissoluo do casamento, do vnculo matrimonial, o divrcio do casal. Em resumo, o pedido deve ser a concluso lgica dos fatos narrados na inicial. Sua falta levar inexoravelmente ao indeferimento da petio inicial, por inpcia, nos termos do art. 295, I, do Cdigo de Processo Civil. Geralmente o pedido apresentado na petio inicial nos seguintes termos: Em face do exposto, requer, pois, a Vossa Excelncia, a citao da r, no endereo acima mencionado, para contestar, querendo, a presente ao de divorcio, no prazo legal, sob pena de, no o fazendo, sem aceitos como verdadeiros os fatos apresentados pelo autor. Requer, ainda, a procedncia da presente ao, para decretar o divrcio do casal, e, conseqentemente, a dissoluo da sociedade conjugal existente entre os cnjuges, por sentena, para que produza seus jurdicos e legais efeitos, por culpa exclusiva da r, condenando-a, ainda, no pagamento das custas processuais, honorrios advocatcios e tambm na perda do seu direito de usar os apelidos do marido, devendo, portanto, a r, voltar a assinar o seu nome de solteira. Requer, finalmente, seja partilhada a casa de propriedade do casal, na proporo de 50% para cada cnjuge, considerando que a culpa a ser atribuda r, pela ruptura do casamento das partes, no lhe retira o direito ao patrimnio adquirido na constncia do casamento. f o valor da causa A toda causa ser atribudo um valor certo, ainda que no tenha contedo econmico imediato, nos termos do art. 258 do CPC. Inicialmente, deve ser observada a regra contida no art. 259 do CPC. Caso a ao a ser proposta no se enquadre em nenhuma das hipteses ali contidas, o advogado deve fixar o valor da causa de acordo com a convenincia do pedido, observando-se as regras de fixao de competncia em razo do valor da causa.

No caso ora em exame, poder ser atribudo qualquer valor.

Exemplo: D-se presente causa o valor de R$ 1.000,00 (mil reais). g fechamento da petio. Finalmente, temos o fechamento da petio. Geralmente a petio termina com o pedido de deferimento. Exemplo: Termos em que, Pede deferimento. (Cidade), __/___/____ (a) Advogado Nmero da sua Inscrio na OAB.

Rol de Testemunhas: 1 Patricia Aizza, funcionria pblica, domiciliada em Braslia, na .............. 2 Maicon Martelo, bancrio, domiciliado nesta cidade, na ......................... 3 Beatriz Caires, do lar, domiciliada nesta Capital, no

O que contestao?

O processo, de uma maneira geral, sempre foi preso a certos ditames, regras especficas que seguiam modelos, como at hoje se v. H nitidamente hoje uma corrente doutrinria que comunga de uma tese fundamentada na instrumentalidade das formas quando o assunto processo civil. Nesse diapaso, o antigo apego quase que obsessivo formalidade do processo diuturnamente perde espao para a primazia processualista atual, qual seja a resoluo clere do conflito. No obstante a essa corrente modernista, o Direito Processual, com efeito, reluta em dispensar por completo a solenidade de seus ritos. E assim deve ser em prol da sempre necessitada segurana jurdica. Um processo irregular tem o condo de produzir uma sentena, do mesmo modo irregular, o que, evidentemente no deve ser amparado pelo Direito. Em vista disso o Cdigo de Processo Civil esculpiu instrumentos capazes de atacar os defeitos que venham por em risco o regular desenvolvimento do processo. Um deles a defesa processual de que se vale o ru em sua contestao ante as investidas do autor. Acontece que, recebida a pea exordial pelo juiz e validada a citao do ru, abre-se a este o prazo para responder s alagaes formuladas pelo autor. O que pode fazer de duas maneiras: atacando o mrito ou atacando o processo em si. Ou seja, pode o ru, na oportunidade da contestao, valer-se tanto atacando o

direito pleiteado pelo autor, quanto insurgindo contra o modo como o autor est pedindo, isto , contra a relao processual propriamente dita, seja com o intuito de causar a extino do processo sem resoluo de mrito, seja objetivando a protelao da sentena. Para isso, conta o ru com vrios institutos que, se comprovados tm o condo de retardar, ou mesmo extinguir a relao processual. O art. 301 do CPC traz consigo onze incisos que podem ser alegados preliminarmente. Em preliminar porque sua anlise se d antes do julgamento do mrito, justamente porque pode pro termo a lide. Art. 301 Compete-lhe [ao ru], porm, antes de discutir o mrito, alegar: I Inexistncia ou nulidade da citao; Com efeito no se ter formada a relao triangular do processo sem o advento do ru que ser chamado ao processo justamente com sua citao. Nas palavras de Antonio Carlos Marcato (Cdigo de Processo Civil Interpretado, Atlas 2008, pg. 989): ato de integrao do sujeito passivo na relao jurdico-processual, a citao deve ser realizada com a observncia dos requisitos legais, sob pena de invalidade. Na mesma linha Luiz Rodrigues Wambier ( Curso Avanado de Processo Civil vol. I, Revista dos Tribunais 2008, pg. 389): No existindo, ou sendo nula, a citao, o processo no se ter formado, e eventual sentena proferida em processo sem citao vlida no produzir efeito Aparentemente invivel alegar tal inciso, pois se o ru o faz porque tomou conhecimento da demanda e, a luz dos princpios da instrumentalidade das formas e da economia processual, o comparecimento do ru no deve ser ignorado. Leciona Luiz Rodrigues Wambier (op. Cit. Pg. 390) que se o ru alega falta ou nulidade de citao em preliminar de contestao e, em seguida j produz defesa de mrito, o vcio est sanado. Entretanto, caso seu comparecimento seja to-somete para alegar a falta da citao vlida, o prazo para contestar correr a partir da data da intimao da deciso, na inteligncia do art. 214, 2. II Incompetncia absoluta; Meio de defesa que no extingue o processo, mas, ao menos retarda a relao processual. Nas sbias lies de Marcato (op. Cit. Pg. 991), a incompetncia absoluta deve ser declarada de ofcio pelo juiz, podendo ser alegada pelo interessado, em qualquer tempo ou grau de jurisdio, independentemente de exceo. Mais do que uma defesa processual, tal alegao quase que um dever do ru. Se ele no o fizer j na contestao, malgrado possa fazer a qualquer tempo, sua negligncia acarretar a penalidade de arcar com as custas dos atos processuais j realizados. No mesmo sentido Wambier: (...) porque nulo todo e qualquer ato decisrio proferido por juiz incompetente, deve o ru, por economia processual, argir a incompetncia absoluta, se existente, j ao incio da contestao; caso contrrio, responder integralmente pelas custas resultantes do retardo. Em verdade, tal nus vai alm de economia processual, pois que inibe o ru de m-f de protelar o processo deixando para alegar o inciso em momento que considerar oportuno, visando protelar o andamento do processo.

III Inpcia da Petio Inicial; Tomando conhecimento da petio inicial, o juiz verificar se ela preenche todos os requisitos legais; constatada qualquer das situaes enunciadas no pargrafo do art. 295 [falta de pedido ou causa de pedir; da narrao dos fatos no decorrer logicamente o pedido; o pedido for juridicamente impossvel; contiver pedidos incompatveis entre si], dever indeferi-la (ou, sendo possvel, permitir ao autor que a emende ou retifique), conforme previsto no inciso I do aludido dispositivo legal (Marcato, op. Cit. Pg. 991) (grifei) Uma petio inicial inepta apresenta defeitos referentes ao pedido, esses defeitos impossibilitam ao ru o devido contraditrio, por isso tal exigncia. Aduz sabiamente Wambier que Se o juiz no indeferir liminarmente a inicial inepta (art. 295,I), poder o ru argir, na contestao, a inpcia, objetivando a extino do processo sem julgamento do mrito (op. Cit. Pg. 390) IV Perempo; Na definio de Wambier a proibio de o autor intentar novamente a ao, contra o mesmo ru e com o mesmo objeto, se deu causa, por trs vezes, extino do processo, por no promover os atos de diligncia que lhe competiam (art. 268, pargrafo nico, e art. 267,III) Aqui h uma exceo ao art. 5, XXXV da Constituio Federal, que se refere ao direito ao. Na verdade uma penalidade pela desdia do autor que deveria ser o mais interessado na celeridade do processo, mas no cumpre por trs vezes atos de sua incumbncia que dariam causa extino do processo. Tal penalidade, entretanto no tem tanta eficcia, como francamente postula Marcato: instituto de reduzida (melhor dizendo, nenhuma) aplicao prtica, a perempo pena processual imposta ao autor negligente, que consiste na perda do direito de ao. bom que se diga que tal penalidade atinge apenas o direito de ao, no impedindo que o autor perempto utilize de seus argumentos numa possvel defesa. V Litispendncia; A prpria legislao define litispendncia (art. 301, 1) como sendo a reproduo de ao anteriormente ajuizada enquanto essa ainda no transitou em julgado, entendida a reproduo quando a ao contiver as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido. A segunda ao, com propriedade defende Wambier, na qual a litispendncia ser alegada como preliminar, no poder prosseguir, e o processo ser extinto, sem julgamento de mrito. VI Coisa Julgada; Se uma ao j transitada em julgado reproposta, conter o defeito da coisa julgada. trata-se aqui da coisa julgada material, entendida, na dico do art. 467, como a eficcia, que torna imutvel e indiscutvel a sentena, no mais sujeita a recurso ordinrio ou extraordinrio (Marcato) VII Conexo; Nas sbias lies de Marcato, embasado no art. 103 do CPC, duas ou mais aes so conexas quando tiverem, em comum, o objeto ou a causa de pedir. Importa verificar a existncia de vnculo conectivo entre as aes.Assinala Wambier tratar-se a conexo de defesa processual imprpria, porque, se verificada, no

extingue o processo, mas apenas ocasiona a modificao da competncia relativa, reunindo dois ou mais processos que se encontrem em juzos de idntica competncia, para que sejam julgados simultaneamente. A conexo como defesa impede julgamentos discrepantes, e evidente que o vnculo estabelecido entre as aes pode ter o condo de interferir no julgamento de qualquer das causas, da sua importncia. VIII Incapacidade da Parte, defeito de representao ou falta de autorizao; Aqui no h novidade alguma. Por se tratar de pressuposto processual, sua falta ocasiona extino do processo sem julgamento do mrito. Nas palavras de Wambier: Alegado o vcio, o juiz suspender o processo, marcando prazo razovel para que o defeito seja sanado. Caso o autor no cumpra a determinao no prazo assinalado, os atos por ele praticados sero anulados ocasionando a extino do processo. IX Conveno de arbitragem; Com maestria explicita Marcato que a Lei n 9.307/96, conhecida como lei de arbitragem, revogou os arts 1.072 a 1.102 do CPC e regulou, sob a denominao genrica de converso de arbitragem, a clusula compromissria e o compromisso arbitral. Enquanto a clausula tem natureza de objeo processual (podendo, por isso mesmo, ter sua existncia reconhecida pelo juiz at mesmo de ofcio), o compromisso uma exceo processual da a ressalva contida no 4 do art. 301 do CPC. Reconhecida e proclamada a existncia de conveno de arbitragem, em qualquer de suas modalidades, o processo ser extinto sem resoluo do mrito. importante assinalar que a conveno s cabvel se o litgio envolve direitos patrimoniais e, ainda sim se os contratantes forem capazes. X Carncia de ao; Nas palavras de Wambier, a conseqncia da falta de qualquer das condies para o exerccio de ao (legitimidade das partes, interesse processual, e possibilidade jurdica do pedido). Faltando qualquer desses, o processo ser extinto, sem julgamento do mrito. XI Falta de cauo ou de outra prestao, que a lei exige como preliminar; H casos em que a lei exige, para a propositura da ao, que o autor preste cauo ou outras prestaes que sero tidas como verdadeiros condicionantes do processo. Marcato assim as exemplifica: a teor do art. 835, dever o autor da ao, que resida fora do Brasil ou dele venha a ausentar-se na pendncia de processo, prestar cauo que garanta, sendo ao final sucumbente, o pagamento das custas e dos honorrios advocatcios da parte contrria salvo se possuir bens imveis no pas que assegurem o pagamento. Igualmente no poder o autor, uma vez extinto o processo, sem julgamento do mrito, ajuizar novamente a mesma ao sem antes pagar ou depositar em cartrio as despesas e honorrios, aos quais foi condenado no processo anterior (art. 28 e 268)