Anda di halaman 1dari 4

PROCESSO N 0265700-98.2009.5.02.

0047 (02657-2009-047-02-00-0) ANTONIO MACEDO DE SOUZA FILHO, por sua advogada, nos autos da Reclamao Trabalhista que intenta contra M2 PLANEJAMENTOS PROJETOS LTDA., vem, respeitosamente, perante Vossa Excelncia, em cumprimento ao r. despacho de fls., para manifestar-se a respeito da impugnao ofertada pela reclamada s fls. 163/191, nos seguintes termos: 1. PRELIMINARMENTE DOS CLCULOS APRESENTADOS PELA RECLAMADA PRECLUSO DO ARTIGO 879, 2 DA CLT O artigo 479, 2 da Consolidao das Leis do Trabalho disciplina que:
2 Elaborada a conta e tornada lquida, o Juiz poder abrir s partes prazo sucessivo de 10 (dez) dias para impugnao fundamentada com a indicao dos itens e valores objetos da discordncia, sob pena de precluso.

A reclamada abordou em sua impugnao DE FORMA GENRICA que as quantidades de horas extras no foram apontadas em seus clculos e,
-1-

SISDOC - Provimento GP/CR n 14/2006 Assinatura Eletrnica Documento eletrnico enviado pela OAB 149170/SP - MARIA DA GLORIA PEREZ DO AMARAL GOMES -

TRT 2a. Reg - SP 28/02/13 15:21 4858303 INTERNET

EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ FEDERAL DA 47 VARA DO TRABALHO DE SO PAULO SP.

Em decorrncia, devero ser homologados os clculos anteriormente ofertados pelo reclamante s fls. 113/116-verso. 2. DA IMPUGNAO OFERTADA PELA RECLAMADA

Conforme j aduzido no item anterior, a reclamada somente aduziu em sua impugnao que o reclamante apurou as horas extras com base em mdias, sem demonstrar analiticamente como as quantidades mensais foram apontadas em seus clculos e que tal fato resultou em majorao das horas devidas. Razo no assiste reclamada, visto que a quantidade de horas extras lanadas nos clculos de fls. 113/116-verso so exatamente aquelas reconhecidas pela r. sentena e pelo v. acrdo, ou seja, decorrente do sobretempo de servio alm da 8 diria com acrscimo de 50%, da reduo do intervalo intrajornada e da dobra dos domingos e feriados laborados sem a devida folga compensatria, alm dos reflexos sobre eles incidentes. A reclamada no impugnou a apurao da diferena de vale transporte, o adicional noturno com observao da hora noturna reduzida, a correo monetria, os juros de mora e os recolhimentos previdencirios e fiscais, o que torna sua impugnao incua e sem qualquer fundamento. Ademais, a impugnao da reclamada a respeito das horas extras no merece qualquer acolhimento, eis que ela no apresentou de forma discriminada onde estavam os supostos erros por ela apontados nos clculos de liquidao ofertados pelo reclamante s fls. 113/116-verso. Assim, a impugnao da reclamada no merece qualquer acolhimento por no ter fundamentado expressamente os itens e valores objetos da discordncia, deixando, assim, de atender o disposto no 2 do artigo 879 da Consolidao das Leis do Trabalho.
-2-

SISDOC - Provimento GP/CR n 14/2006 Assinatura Eletrnica Documento eletrnico enviado pela OAB 149170/SP - MARIA DA GLORIA PEREZ DO AMARAL GOMES -

TRT 2a. Reg - SP 28/02/13 15:21 4858303 INTERNET

consequentemente, os valores apurados esto super avaliados e, por isso, esto preclusas quaisquer outras alegaes a respeito dos clculos apresentados pelo reclamante, expressando seu silncio como tcita concordncia aos valores ali apurados.

3.

DOS CLCULOS APRESENTADOS PELA RECLAMADA


TRT 2a. Reg - SP 28/02/13 15:21 4858303 INTERNET

A seguir o reclamante demonstrar o desacerto da reclamante em seus clculos de fls. 168/191, vejamos: - Fls. 168 (demonstrativo da evoluo salarial): a evoluo salarial do reclamante est correta, porm a reclamada somente apurou o salrio hora a base de 50% para clculo das horas extras no anexo 03, o que demonstra o prejuzo quanto aos valores devidos com adicional de 100%; - Fls. 169 (demonstrativo de clculo das horas extras): a reclamada efetuou o clculo das horas extras devidas com adicional de 100% utilizando-se do salrio hora acrescido de 50%, ou seja, os valores das horas extras decorrentes do labor aos domingos e feriados esto apurados menor em 50% (diferena do adicional), o que de imediato demonstra o desacerto. No bastasse, a reclamada no apurou as horas extras dos dias em que o reclamante viajou ao Rio de Janeiro e Vitria quando dobrava sua jornada e no tinha qualquer intervalo de intrajornada. Pela anlise dos demonstrativos de fls. 176/191 esto eles apurados to somente pelo horrio declinado no 1 do item 3 da inicial (fls. 05), esquecendo-se a reclamada das demais horas extras atinentes s viagens por ele realizadas. - Fls. 170 (demonstrativo de clculo da diferena de adicional noturno): a reclamada calculou o adicional noturno de forma reflexa to somente sobre o valor das horas extras, esquecendo-se daquele incidente sobre o salrio base do autor. - Fls. 171 (demonstrativo do clculo da diferena dos dsrs sobre horas extras): prejudicados referidos valores pela apurao errnea dos anexos de fls. 168/170. - Fls. 172 (demonstrativo do clculo da somatria das verbas): prejudicados referidos valores pela apurao errnea dos anexos de fls. 168/171. - Fls. 173 (demonstrativo de clculo do FGTS): prejudicados referidos valores pela apurao errnea dos anexos de fls. 168/172.

-3-

SISDOC - Provimento GP/CR n 14/2006 Assinatura Eletrnica Documento eletrnico enviado pela OAB 149170/SP - MARIA DA GLORIA PEREZ DO AMARAL GOMES -

- Fls. 175 (demonstrativo do clculo da correo monetria, juros, inss e ir): prejudicados referidos valores pela apurao errnea dos anexos de fls. 168/174. O percentual de 35,13% utilizado pela reclamada a ttulo de juros de mora est incorreto, visto que o correto 35,17%. - Fls. 176/191 (demonstrativo do clculo da quantidade de horas extras): a reclamada no apurou as horas extras dos dias em que o reclamante viajou ao Rio de Janeiro e Vitria quando dobrava sua jornada e no tinha qualquer intervalo de intrajornada, ou seja, apurou ela to somente o horrio declinado no 1 do item 3 da inicial (fls. 05), esquecendo-se das demais horas extras atinentes s viagens por ele realizadas, o que invalida os demonstrativos em questo. 4. DOS CLCULOS CORRETOS

O reclamante reitera como corretos seus clculos de liquidao de fls. 113-116-verso, os quais totalizam a importncia bruta de R$ 70.549,94 e lquida de R$ 65.503,70, ambas atualizadas at 01/11/2012 (mesma data dos clculos da reclamada). Dessa forma, requer a homologao dos clculos de fls. 113/116verso, eis que em consonncia com os julgados (r. sentena e v. acrdo), evitandose, com isso, uma onerosa e desnecessria percia contbil. Termos em que, P. Deferimento. Barueri, 28 de fevereiro de 2013.

MARIA DA GLORIA PREZ DO AMARAL GOMES OAB/SP 149.170-D


-4-

SISDOC - Provimento GP/CR n 14/2006 Assinatura Eletrnica Documento eletrnico enviado pela OAB 149170/SP - MARIA DA GLORIA PEREZ DO AMARAL GOMES -

TRT 2a. Reg - SP 28/02/13 15:21 4858303 INTERNET

- Fls. 174 (demonstrativo do clculo das diferenas de vale transporte): a reclamada apurou valores menor nos meses de maro, maio, setembro, outubro, novembro e dezembro de 2008 e janeiro, fevereiro, abril, maio e junho de 2009, haja vista que descontou 1 ou 2 dias em cada um dos meses supra citados, portanto os valores encontram-se incorretos.

Anda mungkin juga menyukai