Chantal Kircher-Durand

Les noms latins en -nus, -na, -num. tude morpho-smantique et historique d'une catgorie drivationnelle du latin classique
In: L'Information Grammaticale, N. 16, 1983. pp. 41-47.

Citer ce document / Cite this document : Kircher-Durand Chantal. Les noms latins en -nus, -na, -num. tude morpho-smantique et historique d'une catgorie drivationnelle du latin classique. In: L'Information Grammaticale, N. 16, 1983. pp. 41-47. doi : 10.3406/igram.1983.2328 http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/igram_0222-9838_1983_num_16_1_2328

PRSENTATION DE

THSE

Les noms latins en -nus, -na, -num tude morpho-smantique et historique d'une catgorie drivationnelle du latin classique (1) Chantai KIRCHER-DURAND

Proche par son sujet de plusieurs travaux antrieurs (2), mon tude est consacre aux noms (substantifs et adjectifs) du latin classique qui prsentent une finale -nus, -na ou -num. Par latin classique, j'entends le premier sicle avant Jsus-Christ. Nanmoins il m'a paru ncessaire de situer l'analyse de chaque sous-systme de drivs en -*no- du latin classique par rapport des synchronies antrieures et postrieures, latin ancien, latin post-classique et latin tardif. Il s'agit d'un travail morphologique (analyse du signifiant) et smantique (analyse du signifi des drivs, du rapport de sens entre drivs et termes de base, et analyse de la fonc tion du suffixe). L'examen du corpus retenu a suscit le choix des mtho des d'investigation tantt synchroniques tantt diachroni ques. En effet les lments de ce corpus se rpartissent en deux grands ensembles, des catgories productives en latin classique (ma premire partie) et, d'autre part, des forma tionsprimaires que l'on peut souvent analyser par la mtho de comparative (ma deuxime partie). 1. LES CATGORIES PRODUCTIVES Les lments du premier ensemble sont des adjectifs. Les plus nombreux (cf. tableau) sont tirs de substantifs et se divisent en deux groupes smantiques et formels. 1.1. Des adjectifs de matire suffixe -*()noCommutables avec l'ablatif singulier prpositionnel (de ou ex) du terme de base, ils sont forms partir de noms de plantes ou de matire (chapitre I). (1) Thse de Doctorat d'tat dirige par Madame le Professeur Jacqueline Manessy-Guitton et prsente le 26 janvier 1980 l'Uni versit de Nice par Chantai Kircher-Durand, Matre-Assistant de Phi lologie classique la facult des lettres de Nice. (2) J. Perrot, Les drivs latins en -men et -mentum Paris (Klinck sieck) 1961, H. Quellet, Les drivs latins en -or Paris (Klincksieck) 1969, G. Serbat, Les drivs nominaux latins suffixe mdiatif, Paris (Les Belles-Lettres), 1975.

Parmi ces adjectifs coexistent des formes bien latines (acer -* acernus, iuncus - iuncinus, ebur -* eburnus, aes -> aenus, tbfus ~* tbfinus), des formes en -nus trs certaine ment empruntes au grec (biblinus, sandaracinus) et des fo rmes grco-latines. Ces dernires sont des adjectifs en -nus qui ont en latin un terme de base emprunt au grec mais qui ont aussi un correspondant exact en '-ivo en grec (crocinus face crocum, adamantinus face adams, -antis). Des substantifs en -ma ou -mum, drivs eux aussi de noms de plantes ou de matires (rpum ou rpa -* rpina, tergum ~* terginum) et qui peuvent tre des adjectifs subs tantives, permettent de mieux dterminer la valeur propre des drivs en -*()no-. L'opposition entre une voyelle longue prsuffixale et une voyelle brve (ou plutt l'absence de voyelle) prsuffixale dnote une distinction entre des drivs forms sur un thme valeur collective (en -*no- / -*n-) et des adjectifs forms sur un thme valeur singulative ou plutt neutre, non marqu comme collectif, en -()nus, -a, -um. 1.2. Des adjectifs d'appartenance en voyelle longue + -*no- (*-no- ou *-no-) Commutables avec le gnitif singulier du terme de base, ils sont forms partir de noms de personnes, de lieux ou d'animaux (chapitre II). 1.2. 1. Les drivs de noms de personnes Apparemment les squences suffixales "mus, -a, -um et -inus, -a, -um sont concurrentes pour constituer des adject ifs partir de noms, propres ou communs, de personnes. Nanmoins la rpartition chronologique de ces drivs et les origines de ces deux formations se rvlent trs diffrentes l'analyse. Ds le latin archaque, le suffixe -mus, -a, -um est utilis pour btir des adjectifs drivs de noms communs de per sonnes (censorious, -a, -um) volontiers substantives au fminin pour dsigner le lieu d'une activit (lapicidmae, -arum, tonstfina, -ae), une activit (doctfina, discipHna, causidicina) ou les deux (medicina, carnificina). 41

Tableau des drivs entrant dans un type de formation productif en latin classique Critre smantique : drivs de noms de Critre morphologique Voyelle longue prsuffixale Adjectifs communs Personnes propres propres Lieux communs Animaux Plantes *-ano *-mo -*mo -*ano -*mo -*ano -*mo -*ano -*mo praetor/ant/s, -a, -um censonnus, -a, -um Auguslmus, -a, -um octauianus, -a, -um T\bennus, -a, -um Homanus, -a, -um marmus, -a, -um pag anus, -a, -um agninus, -a, -um nant agn/na, -ae (f.) rapina, -ae (f.) nant acernus, -a, -um populous, -a, -um fagnus, -a, -um ebur nus, -a, -um aenus, -a, -um picnus, -a, -um pistr/na, -ae (f.) Valent/nus, -a, -um Agripp/na, -ae (f) Octauiant/s, -i (m.) Praenest/n/, -orum (m.) Romani, -orum (m.) nant nant Substantifs Voyelle brve prsuffixale *-()no- adjectifs seulement

Matires

nant Commutation avec un ek gnitif singulier

pariet/na, -ae (f.)

Critre syntaxique : transformation admise

1) Ce sont des adjectifs Commutation avec un ablatif singul substantives ier prpositionnel (de, ex) 2) Commutation possi ble avec un gnitif sin gulier plutt qu'avec un ablatif pluriel

La squence -nus, -a, -um servit aussi partir de l'poque classique, constituer des drivs de noms propres de per sonnes, simples adjectifs d'appartenance (Augusfmus) ou cognomina (Agrippina, Constanfmus). Cette catgorie d'adj ectifs en -mus parat rsulter d'une extension de la catgor ie des adjectifs drivs de noms communs de personne par l'intermdiaire des cognomina car de nombreux adjectifs en -mus, -a, -um drivs de noms communs de personne ser vaient de cognomina. La squence -inus, -a, -um occupe ici une place trs di f rente. Elle fut utilise d'abord pour fournir un type parti culier de cognomina poque rpublicaine, les cognomina ports par les personnes nobles adoptes et qui indiquaient leurs gens de naissance (Aemilinus, Octauinus). Ces cognomina en -inus taient drivs d'un nom de gens v idemment au fminin c'est--dire en -*y- (fminin du suffixe de gentilice *-yo-). Ils se ramnent au type drivationnel bien attest en latin des adjectifs en -*no- tirs de thmes en -illustr notamment par les drivs en -anus tirs de noms de 42

lieux comme Romnus de Roma. L'insertion de ces drivs en -inus parmi les cognomina se fit d'autant plus aisment que de nombreux cognomina taient des ethniques en anus. Secondairement la finale -inus fut utilise pour constituer des drivs de noms propres de personnes, cognomina patronymiques ou simples adjectifs d'appartenance (Clbdi nus, Milbninus) et plus spcialement adjectifs substantives dsignant les partisans de telle ou telle personne (Augustinus, Christinus). Ce n'est que dans un troisime stade, post-classique et tardif, que la squence suffixale -inus, -a, -um servit fo rmer des adjectifs drivs de noms communs de personnes et notamment de noms de fonctionnaires (praetbrinus, -a, -um). C'est donc le suffixe -mus, -a, -um qui est le suffixe ancien et classique pour fabriquer des adjectifs en -*no- partir de noms communs puis propres de personnes.

1.2.2. Les drivs de noms d'animaux Les adjectifs en -*no- drivs de noms d'animaux ont trs gnralement une squence finale -mus, -a, -um. Beaucoup de ces adjectifs sont usuels ds le latin classique (anguinus, equinus) mais bien d'autres furent crs en latin post-clas sique et tardif (anserinus, tigfinus). Quelques adjectifs en -g()nus, trs rares, taient sentis comme des composs signifiant de la race de... . Cert ains, constitus sur le mme terme de base qu'un adjectif en -mus dont ils sont synonymes (caprgnus, capreginus, caprginus et caprnus ct de caprinus), permettent de souligner la valeur gnrique des adjectifs en -nus, valeur gnrique qu'ils partagent avec tous les autres drivs latins en voyelle longue + -*no- . Des substantifs fminins en -ma dsignent la chair (agnlna) ou la peau (meHna manteau de martre ) de l'animal nomm par le terme de base. Les donnes latines permett ent de considrer qu'il s'agit d'adjectifs gnralement attes ts comme tels la mme poque (agninus, -a, -um) subs tantives par ellipse de card ou de pellis. Les adjectifs en -*no- tirs de noms de personnes ou d'animaux ont donc normalement ds le latin archaque une squence finale -mus, -a, -um. L'analyse de plusieurs termes incite penser que le point de dpart de cette formation fut fourni par des substantifs en -ma drivs de noms d'hommes ou d'animaux mles pour dsigner leur compagne ou leur homologue fminine. C'est ainsi que rgina, -ae (f.) reine ou galTma, -ae (f.) poule ne sont utiliss que comme substantifs fminins. Par la suite un masculin en -mus a pu tre cr sur le fminin en ina- sous l'influence des adject ifs de la premire classe. Cet tat est illustr par concubina (f.) tir de *concubus (3) / concublnus. Dans un troisime sta de la coexistence d'un fminin en -ma et d'un masculin en -inus suscita l'emploi d'un adjectif en -mus, -a, -um. Ainsj d'aprs Hberfina (f.) (driv de Hbertus) furent crs Tiberfi nus, -1 (m.) puis Tiberfinus, -a, -um. C'est alors que l'on forma directement des adjectifs en -nus, -a, -um partir de noms communs de personnes et de noms d'animaux. La reconstruction de ce procd drivationnel inciterait chercher dans la squence -Ina un morphme marquant le fminin. Or l'indo-europen a connu un suffixe -- (de *yeH2) servant former des noms dsignant des tres fminins. Mais les noms de lieux ont aussi des drivs en -nus, -a, um dont le -- ne peut tre assimil la marque indo-eur openne du sexe fminin. 1.2.3. Les drivs de noms de lieux Comme les adjectifs en -*no- drivs de noms de person nes, les adjectifs en -*no- tirs de noms de lieux font appar atre une concurrence entre les squences -mus, -a, -um et -anus, -a, -um. Mais, quelques exceptions prs, la rpart ition de ces deux types de drivs est ici nettement dter mine ds le latin le plus anciennement connu. Ds cette poque en effet, les thmes en -*- et en -*e/o- ont rguli rement des drivs en -anus et la squence suffixale -mus est rserve aux drivs de thmes en -*i- ou en -*io- / -*ia-. On a ainsi Alplnus, -a, -um de Alpis, -is, Brundislnus, -a, -um de Brundisium, Banfinus, -a, -um (= osq. Bantins) de Bantia ou coIRnus, -a, -um de collis face Abellanus, -a, -um (3) Cf. F. Bader, La formation des composs nominaux en latin, Paris 1962 226.

( = osq. Abellanus Abellnl ) de Abella, Beneuentnus, -a, -um de Beneuentum, insulnus, -a, -um de insula ou oppidnus, -a, -um de oppidum. Toutefois on voit les drivs en -anus l'emporter peu peu statistiquement sur les drivs en -inus, notamment par miles adjectifs tirs de noms communs de lieu o la rpart ition initiale est de plus en plus malmene. D'autres indices illustrent cette prpondrance de la squence -anus : l'usage presque exclusif de -anus, -a, -um pour latiniser des suffixes trangers (gr. -nn -+ lat. -Itnus ct. Abdritnus gr. Anprrj) et pour former les drivs de noms de lieux pour vusd'un prfixe indiquant la position (circumpadnus mais aussi transdanubinus, profnus ou subrostrni mais aussi subsblnus). La productivit de la catgorie des drivs en -anus s'ex plique, entre autres, par l'existence, parmi les noms de lieux, de microsystmes lexicaux trs structurs. Ainsi la synonymie entre Urbs et Roma dont le driv en -*no- tait rgulirement Rbmnus, a-t-elle pu faire prfrer un driv en -anus (plutt que -mus) pour tous les termes dsignant un type d'habitat (urbnus d'aprs uillnus, castellnus, oppi dnus, rusticnus uicnus et Rbmnus). Le systme initial des drivs de noms de lieux qui sont en -anus lorsque leur terme de base suit la flexion thmati que et en -inus lorsqu'il suit la flexion des thmes en -*i- (ou en -*io-, -*ia-) permet d'analyser -- en -*eHsr et -- en -*iH2Or l'lment *H2 qui allonge phontiquement la voyelle finale du thme peut tre identifi au morphme de collectif connu par de nombreux dialectes indo-europens. L'emploi d'un lment collectivisant se justifie plusieurs gards. D'une part un lieu est un ensemble gographique et humain et c'est ce qui explique que les noms de lieu soient souvent au pluriel. Par ailleurs l'adjonction au terme de base d'un mor phme de collectif pour former un driv dnotant l'appar tenance s'explique aisment. On appartient toujours une espce, un groupe ou un genre si par appartenance on entend autre chose qu'un rapport de possd possess eur. En d'autres termes, ajout un terme de base marqu comme collectif le suffixe -*no- dnote que le terme qualifi par l'adjectif qu'il sert constituer appartient cet ensemb le, en est un lment. Ainsi caprinus s'appliquera-t-il par exemple animal pour indiquer que teJ animal est lment de l'ensemble des chvres (capfi-), Rb mnus (homo) dsignera un homme qui est lment de l'e nsemble gographique et humain que l'on appelle Rbm et censkrinus signifiera que le terme qualifi appartient l'e spce des censeurs. Ces exemples permettent de penser que c'est aussi un morphme de collectif qui prcde le suffixe -*no- dans les adjectifs en -inus drivs de noms d'animaux dont nous avons dj soulign la valeur gnrique. De mme, parmi les drivs de noms de personnes, les adjectifs en -inus sont tirs l'origine de noms de personnes dfinies par leur mtier ou par leur situation familiale ou sociale et ont donc galement une valeur gnrique cependant que les adjectifs en -inus sont initialement tirs de noms de gens c'est--dire de noms de collectivits humaines. Le problme qui se pose alors pour les drivs de noms d'animaux ou de personnes en -inus, -a, -um est celui du tim bre i si l'on admet que l'allongement est d un morphme *H2. On peut considrer que l'on a l une nouvelle trace des thmes en -i- qui ont t nombreux une certaine poque 43

de l'indo-europen et qui ont t abandonnes par la plupart des dialectes ailleurs qu'en composition ou en drivation (4). Il parat raisonnable d'admettre que le morphme -- de fminin a la mme origine formelle que l'lment -- du suf fixe -*-no- et ne constitue qu'une utilisation particulire d'un morphme aux emplois varis issu de -i-, lment driva tionnel qui servit un stade archaque de l'indo-europen former initialement des neutres et secondairement des adjectifs (5) suivi de *H2dont on doit prciser la fonction pour expliquer qu'il ait servi former des fminins, des collectifs et des substantifs abstraits (en -- de -*eH2- ou en -i- de *yeH2-). Le mme -- apparat dans d'autres squences suffixales (-*T-yo-, -*-mo-, -*-wo-, -*-ro- ou -*-bho-) et il peut aussi tre responsable de la marque du gnitif singulier de la flexion thmatique de l'italique et du celtique. 1.3. Des adjectifs tirs de mots invariables entrent enfin dans les formations vivantes de drivs latins en -nus, -na, -num (chapitre III). 1.3.1. Les adjectifs drivs d'adverbes se rpartissent en trois groupes : des adjectifs de sens temporel en -()nus (crs-tinus, uer-nus, ae-ternus, noct-urnus) des adjectifs tirs d'adverbes de lieu en -(t)er-nus (internus, supernus) des adjectifs en -inus tirs de divers adverbes (peregrinus, supinus, clandesfinus). 1.3.2. Les adjectifs drivs de noms de nombres se rpartis sent en deux groupes : les distributifs (blrii, terni, se ni, octbnl) dont le point de dpart fut vraisemblablement constitu par des adjectifs en -*no- btis sur des adverbes multiplicatifs en -*s-, les drivs d'ordinaux en -anus qui servent situer dans le temps (tertinus, quarfnus) ou relvent spcifique ment de la langue militaire (primnus, octunus). Ces adjectifs tirs de mots invariables ont une valeur classificatoire -et oppositionnelle- qui tait aussi celle des adject ifs en -nus, -na, -num tirs de noms de lieux, d'animaux ou de personnes bien que cela apparaisse moins nettement dans certains de ces derniers types d'adjectifs. 1.4. Conclusion Il faut cependant reconnatre que l'examen de l'ensemble des catgories productives de drivs en -nus, -na, -num ne permet d'attribuer au suffixe -*no- qu'une valeur trs large : (4) Cf. F. Bader Adjectifs verbaux htroclitiques (-*i-/-*nt, -*u) en composition nominale RPh 49, 1975 fasc. 1 p. 19 48. La trace de ces thmes en -i- dans les premiers membres de composs nominaux a suscit la formulation de la loi de Caland et Wackernagel (cf. J. Wackemagel et A. Debrunner, Altindische Grammatik II, 1 p. 60). On s'accorde aujourd'hui penser qu'il convient d'largir cette loi cf. J.L. Perpillou ( Comparatifs primaires et loi de Sievers BSL 69 1974 fasc. 1 p. 99 107) la loi de Caland plutt qu'une alternative fonctionnelle... pourrait n'enregistrer que la sub sistance dans des conditions privilgies (vieux drivs, composs) de ces thmes en -i- partout ailleurs vincs par des finales th matiques et vivantes du type de -*ro- . (5) Cf. F. Bader RPh 49 p. 45. 44 :

c'est un lment drivationnel servant former des adjectifs partir de substantifs. Certes il est possible de distinguer les adjectifs drivs de noms de plantes et de matire en -*()no quivalant l'ablatif singulier prpositionnel du terme de base, les adjectifs d'ap partenance dans lesquels le suffixe -*no- s'ajoute un thme pourvu d'un morphme collectivisant (en -- ou --) et o le suffixe -*no- ou -*no- a la fonction syntaxique appele gnitif dans la flexion et enfin les adjectifs catgorisant tirs d'adverbes. Mais il convient de souligner que les valeurs de sens de ces divers types de drivs dpendent de la nature smantique des termes de base et ne mettent pas en cause la fonction propre du suffixe -*no-. En l'absence de travaux effectus sur les autres suffixes servant aussi en latin classique constituer des adjectifs partir de substantifs, je n'ai pu dterminer si la fonction du suffixe -*no- peut tre prcise au-del. Les sondages aux quels je me suis livre m'incitent penser que d'autres suf fixes thmatiques partagent cette fonction large du suf fixe -*no-. Ainsi -()nus et -eus paraissent-ils synonymes dans cerinus et cereus mme s'il est possible de dfinir les emplois respectifs de ces deux adjectifs, issus du mme te rme de base, par des critres sensibles par l'usager mais trangers au systme de la langue.

2. LES FORMATIONS PRIMAIRES, LE MODLE HRIT ET SES VESTIGES EN LATIN A ct de ces termes qui entrent dans un systme lexical facile percevoir, le latin connat de tout temps des noms en -nus, -na, -num apparemment extrieurs ce systme. 2.1. Les formations primaires peu claires Ce sont des adjectifs mais surtout des substantifs (et en particulier des noms d'instruments) rputs peu clairs, peut-tre parce qu'ils appartiennent des champs smanti ques favorables l'emprunt comme le montre l'examen d'une liste organise de mots d'emprunt en -nus, -na, -num. Ces formations qui font l'objet du premier chapitre de la deuxime partie de ma thse se rvlent cependant souvent, l'analyse, susceptibles de recevoir une tymologie indo europenne. 2.2. Le modle hrit Par ailleurs un certain nombre de termes qui ont des cor respondants exacts dans d'autres dialectes indo-europens permettent de restituer le modle fonctionnel de drivs en -*no- hrit par le latin (chapitre II), modle dont quel ques formations proprement latines plus ou moins isoles dans leur langue constituent des vestiges (chapitre III) et sa .gense. Deux types nettement dfinis de drivs en -*no- hrits sont attests en latin et peuvent tre caractriss par trois exemples.

2.2. 1. Les substantifs dverbatifs Dbnum, terme ancien, classique et trs usuel est panitalique et a des correspondants exacts en sanscrit (dana-) et en albanais. Le grec pov et ses correspondants en armnien et en vieux-slave permettent de restituer pour l'indo-euro pen un thme nominal en -*r/n driv de la racine verbale *deH3- donner . Le substantif latin dbnum est demeur pour les locuteurs natifs en rapport avec un verbe usuel, dre qui possde d'autres drivs nominaux hrits ou crs en latin. Le substantif grec pov et ses correspon dants dans les autres dialectes prsentent souvent les mmes avantages et c'est pourquoi dbnum permet de dter miner, par la comparaison, la fonction du suffixe -*no- dans les substantifs indo-europens tirs de racines verbales. Il est remarquable qu'en grec comme en latin, les subst antifs drivs de la racine verbale *deH3- se rpartissent en deux groupes bien distincts : ceux qui entrent dans le cadre dfini par E. Benveniste des noms d'agent en -*ter / -*tor et des noms d'action en -*ti / -*tu et les autres. Ainsi, en latin, sur le radical *d- (< *dH3-) sont forms des noms rares et d'un emploi plutt technique : datb ( = gr. i), datus, -lis et dator (= gr. oxrip et xp). En revanche sur le radical vocalisme plein *d- (< *deH3-) sont constitus deux termes anciens et hrits, dos, dotis et dbnum qui correspondent gr. et cbpov. Le premier est ancien nom-racine (*d-t-) qui exprimait sans doute en indo-europen l'ide verbale sous sa forme la plus abstraite, le donner . Le second, gr. pov aussi usuel que lat. dbnum, dsignait, comme lui et par opposition fond sur le mme radical, le don matr iel,lo don mme. Dbnum, comme pov, est ainsi un driv thmatique d'un nom neutre en -*r/n- qui sert dsigner l'objet dans lequel se matrialise le procs exprim par le verbe. Cet objet peut tre un anim ou un inanim et occuper corollairement une relation interprtable comme une relation d'agent, d'instr ument ou d'objet, de patient vis--vis du procs verbal. Ainsi se justifie la valeur apparemment diffrente d'autres subst antifs latins en -*no- tirs de racines verbales et hrits de l'indo-europen comme grnum, scamnum, Inus, lna ou somnus. Ces substantifs dverbatifs en -*no- n'taient en indo-euro pen ni des noms d'agent ni des noms d'action. Ils appar tenaient sans doute une synchronie antrieure celle dont E. Benveniste a tabli les cadres. La distinction entre des noms d'agent et des noms d'action suppose une certaine structure de la phrase simple, la structure deux consti tuants immdiats, un syntagme nominal agent et un prdicat verbal comportant un verbe actif ventuellement transitif et alors dot d'un syntagme nominal objet. Or ce type de phrase, frquent dans les langues indo-europennes moder nes et anciennes, n'est pas le seul type possible ni effect ivement attest. En ce qui concerne l'indo-europen, J. Haudry (6) a mis en vidence l'existence d'un modle de phrase ancien et important bien qu'il soit difficile de dire s'il tait le modle unique de la phrase simple ou s'il tait limit quelques emplois. Il s'agit d'une structure syntaxique trois actants dont l'un ou mme deux pouvai(en)t manquer avec un nominatif dsignant l'origine du procs exprim par le verbe, un instrumental appliqu au sige ou la voie du procs et un accusatif indiquant le terme (atteint ou seulement vis) du procs. Or les substantifs en -'no(6) J. Haudry L'instrumental et la structure de la phrase simple en indo-europen BSL 65, 1970 fasc. 1 p. 44 84.

tirs de racines verbales hrits de l'indo-europen parais sent avoir, dans le lexique, une fonction analogue la fonc tion ancienne de l'instrumental dans ce type de phrase res titu par J. Haudry. Ils dnotent un constituant immdiat du procs verbal autre que son origine ou son terme. C'est pourquoi j'ai propos de voir dans le type dbnum la version nominale d'un syntagme verbal comportant un verbe comp ortant un verbe et un instrumental (interne) ainsi dfini. 2.2.2. Les adjectifs dverbatifs Plnus, -a, -um plein , ancien, classique et usuel, pro cde, lui aussi, de la thmatisation d'un ancien neutre en -*r/n- (tir d'une racine verbale, *pel-Hi) valeur instrument ale (7). Il permet d'autre part de prciser la valeur propre, en latin, des adjectifs verbaux en -*no- puisqu'il demeure en rapport avec le verbe latin plre dont les composs sont usuels et qui possde un adjectif en -*to, -pltus. Chaque fois que l'on peut opposer en latin un adjectif verbal en -*no- un adjectif verbal en -*to- constitu sur le mme radical, le premier s'applique aux tres ou aux objets en qui la notion exprime par la racine s'illustre, abstraction faite de tout procs localisable dans l'espace et surtout dans le temps. En revanche, l'adjectif en -*to- qualifie des tres ou des objets en qui s'est accompli un procs qui s'est produit un certain moment. Ainsi, plnus plein s'oppose -pltus rempli , le premier indiquant plutt un tat de nature , le second un tat dans lequel on a t transfr selon les termes d'E. Benveniste (8). Bonus, -a, -um bon appartient au mme type formel de drivs en -*no- que plnus (thmatisation d'un thme dverb atifen -*r/n) si on le rattache la racine de dbnum. Ses acceptions en latin permettent de considrer que les adject ifs dverbatifs en -*no- taient aussi issus de noms instr umentaux en -*r/n. 2.2.3. Les autres drivs en -*no- hrits D'autres drivs en -*no- hrits par le latin se rattachent des bases nominales. Les uns sont des substantifs (ornus, ulna), d'autres des adjectifs (cnus). Leur suffixe est parfois -*no- ou -*n- mais, le plus souvent, il se rduit -*o- ou -*- ajout un thme en -*na- que'l'on peut restituer par la comparaison. 2.3. Conclusion Le latin a donc hrit de l'indo-europen de drivs en -*no-, substantifs ou adjectifs, dont le point de dpart est la thmatisation de thmes nominaux en -*n-. La fonction de cette thmatisation diverge selon les termes envisags. Parfois elle ne semble servir qu' normaliser une flexion qui n'est plus vivante date historique (ainsi dans dbnum). Dans d'autres cas, elle parat avoir une fonction actualisante et individualisante. Elle peut alors constituer un substantif qui dsigne un tre ou un objet dans lequel se concrtise, s'individualise la notion exprime par le terme (7) Cf. J. Haudry BSL 65, 1970 fasc. 1 p. 72. (8) E. Benveniste, Le vocabulaire des institutions indo-europen nes Paris 1969 II p. 225. 45

de base (ainsi dans Inus). Mais la mme valeur de la voyell e thmatique justifie la constitution d'adjectifs qui qualifient tous les tres ou objets dans lesquels s'actualise, s'indiv idualise la notion exprime par le terme de base (ainsi dans plnus). L'lment -n- prcdant la voyelle thmatique peut n'avoir aucune valeur sensible lorsqu'il appartient un radical purement nominal. En revanche, lorsqu'il constitue un la rgissement d'un thme verbal (gnralement d'une racine proprement dite), il parat avoir pour fonction de constituer un nom instrumental . Telle devait tre la valeur des noms en -*r/n- drivs de racines verbales comme /-ter dont le suffixe est toff par -t-. C'est de ces drivs thmatiques de bases en -*n-, dont le -*n- appartient parfois fortuitement au radical mais fonction ne ailleurs comme un morphme, qu'est issu le suffixe *no- qui, ds l'indo-europen, s'est ajout des thmes nominaux termins par une voyelle longue (et surtout par -T-) dans lesquels j'ai propos de reconnatre des thmes collectifs. Les drivs ainsi forms dnotaient l'appartenance une espce. Ce sont les modles des formations tudies dans le second chapitre de ma premire partie (ci-des sus 1.2.). Tir d'un thme nominal non collectif, le driv en -*no- exprimait la matire. C'est le cas illustr par les fo rmations analyses dans le premier chapitre de la premire partie (ci-dessus 1.1.). Le latin n'a pas perptu le type de drivs instrumentaux tirs de racines verbales. Cela s'explique sans doute par l'abandon du type de phrase dans lequel le complment le plus immdiat du verbe tait l'instrumental.

fonction du suffixe -*no- dans les substantifs drivs de ver bes se perdait ainsi. Par ailleurs, la diffrence entre les adjectifs verbaux en -*no- et en -*to- se situait dans le cadre de l'opposition bien tablie par E. Benveniste (9) entre le monde de l'tre ... inform de virtualit et le monde de la ralit, des procs objectifs et des donnes de fait . Or cette bipartition qui structurait notamment le systme des noms d'agent et des noms d'action dans un certain tat de l'indo-europen n'a laiss en latin que des vestiges vraisemblablement mal per us par le locuteur contemporain de Cicron (10). Ainsi s'ex plique l'utilisation exclusive du suffixe -*to- comme marque du participe pass passif dans le systme verbal du latin. D'autre part la tendance gnraliser les flexions vocaliques (en -*e/o- ou en -*-) au dtriment des flexions athmatiques consonantiques, dont les caractristiques n'taient plus trs claires aprs l'application des lois de la phontique latine, affecta entre autres les anciens thmes en -*n-. Beau coup d'entre eux furent thmatiss ou dots d'une voyelle --. Ces rfections contriburent aussi dtruire la spcifi cit du suffixe -*no- ou -*n-. Enfin, on ne peut ignorer l'importance de l'analogie smantique dans le dveloppement des emplois du suffixe -*no- en latin. On assiste la constitution de plusieurs micro-systmes lexicaux dont l'unit synchronique rsulte souvent de la convergence relativement fortuite de divers types drivationnels de forme proche mais d'origines nette ment distinctes. Tout cela explique qu'une catgorie drivationnelle orig inellement morpho-smantique (thmatisation valeur ind ividualisante de thmes en -*n-) et syntaxique dans le cas des drivs de verbes lis une certaine structure de la phrase simple soit reprsente en latin classique par un systme lexical organis selon des critres smantiques. Un sujet parlant latin poque classique (et post-classique) avait cer tainement conscience de l'existence de sous-systmes lex icaux de drivs en -nus, -na ou -num. Mais il ne pouvait per cevoir les fondements de l'ensemble des drivs en -nocar on ne peut les apprhender qu'au terme d'une tude qui complte la description synchronique par une recherche dia chronique et par une analyse comparative des formations anciennes d'origine indo-europenne. 3.2. Les rflexions thoriques auxquelles conduit cette tude Par ailleurs, au cours de cette enqute, j'ai rencontr de nombreux problmes de linguistique indo-europenne et de linguistique gnrale que les rsultats de mon tude m'ont permis de prciser. J'ai cru bon d'exprimer ces rflexions thoriques dans une prface intitule Essai de thorie pour l'tude structurale d'une classe de drivs dans une langue indo-europenne ancienne comme le latin . Cette prface serait mieux nomme postface car la thorie et la pratique jouent dans toute recherche un rle dialectique et compl mentaire si bien que les principes initiaux, les mthodes appliques en cours de travail et la thorie que l'on fait sien neune fois l'tude acheve diffrent ncessairement dans une mesure plus ou moins large. (9) E. Benveniste, Noms d'agent et noms d'action en indo-euro pen, Paris 1948 et notamment les pages 111-112. (10) Cf. E. Benveniste Noms d'agent... chapitre VII p. 96 104.

3. CONCLUSIONS Les rsultats de cette recherche, qui portait sur un millier de vocables, peuvent tre envisags selon deux aspects. L'un relve du perfectum et l'autre du prospectif. 3.1. Les rsultats proprement dits J'ai propos une description structurale et historique d'un ensemble lexical, celui des drivs en -nus, -na, -num du latin classique. L'incohrence apparente de cette catgorie drivationnell e s'explique par la coexistence de deux systmes : le sys tme vivant en latin classique et le systme indo-europen hrit par le latin, non productif mais reprsent par de nombreux termes usuels. L'hiatus entre l'tat du latin classique et le schma reconst itu partir des noms primaires en latin se justifie sans doute par l'action conjugue de quatre facteurs. Le premier est d'ordre syntaxique et concerne l'abandon progressif d'une certaine structure de la phrase simple dans laquelle le dterminant le plus immdiat du verbe dsignait le sige du procs et s'exprimait au moyen du cas instru mental. Par suite de cette mutation du systme syntaxique, les anciens drivs en -*no- tirs de verbes furent rinter prts comme des noms d'instruments ou comme des noms d'agents par exemple. Mais le sentiment de l'unit de la 46

3.2.1. Dfinitions Je prcise d'abord dans cette prface ma terminologie en dfinissant les notions de thorie, driv, classe de dri vs, suffixe et oprateur drivationnel. Je propose en effet d'aborder ce type de recherche en partant du signifi et non plus du signifiant (11) et de considrer les suffixes au sens traditionnel du terme comme les allomorphes d'oprateurs drivationnels dfinis par leur fonction. 3.2.2. Les raisons d'tre de ce type de recherche Je justifie ensuite le choix d'un tel sujet a priori et a pos teriori en rpondant aux questions suivantes : pourquoi s'intresser au lexique ? pourquoi tudier une catgorie drivationnelle, une classe de drivs ? pourquoi tudier une catgorie drivationnelle dans une langue indo-europenne ancienne ? Je souligne ce propos que l'tude d'une langue qui a cess d'tre parle pose des problmes particuliers mais que les langues ind oeuropennes anciennes offrent l'avantage d'tre des langues flexionnelles c'est--dire des langues dans lesquelles les fonctions syntaxiques sont marques par des signifiants sp cifiques. Or, lorsque le driv et son terme de base n'ap partiennent pas la mme partie du discours, la drivation reflte gnralement le systme syntaxique de la langue. 3.2.3. Procdures heuristiques, mthodologie : que faire et comment le faire ? 3.2.3.1. Dfinition de la catgorie examine, tablissement du corpus J'oppose en cet endroit les limites troites d'une tude rsolument synchronique aux limites largies qui paraissent prfrables si l'on observe qu' toute poque, coexistent, dans une langue donne, les structures vivantes mais aussi, l'tat de traces plus ou moins importantes, les structures antrieures en voie de disparition et les structures en fo rmation du systme postrieur. Ces limites largies permett ent aussi de tenir compte de la conscience linguistique du locuteur, C'est ainsi que le locuteur franais d'aujourd'hui rapproche capable, minable et vritable de blm-able, dmontr-able, rcupr-able ou fais-able bien que seuls les quatre derniers adjectifs entrent dans un systme vivant dans la langue contemporaine (12). Il demeure nanmoins ncessaire de se fixer des limites lexicales (problme des termes non-disponibles, des emprunts, des noms propres) et des limites chronologiques. 3.2.3.2. Etude smantique du corpus Aprs avoir soulign qu'il convient de distinguer, comme l'a affirm le premier J. Perrot (13) l'tude smantique du mot constitu et celle de l'lment de drivation, j'examine alors les moyens qui permettent de dfinir la valeur de sens du driv (comparaison avec des drivs tirs des mmes (11) C'est ce que fit d'ailleurs G. Serbat qui tudia les drivs nominaux latins suffixe mdiatif. (12) Cf. C. Touratier Quelques principes pour l'tude des cas Langages n 50 juin 1978 p. 103. 5e partie, (13) J. 1re Perrot, section, Les chapitre drivs I.latins en -men et -mentum, Paris 1961

termes de base mais pourvus d'un autre suffixe) puis celle du suffixe (son fonctionnement syntagmatique et paradig matique et sa fonction). Problmes gnraux que soulve une recherche de ce type Parmi les nombreux problmes de linguistique gnrale rencontrs, cinq sont plus spcialement voqus : homony mie des suffixes, synonymie des suffixes, diachronie et syn chronie, syntaxe, smantique et lexique, interdpendance des niveaux de l'analyse linguistique. Je dplore enfin, dans cette prface, les limites pratique ment invitables tant sur le plan synchronique que sur le plan diachronique d'une monographie.

Dans une optique structurale, le lexique demeure un domaine bien peu dfrich la diffrence de la phonologie et de la grammaire (14). On se demande encore aujourd'hui si le lexique est structur, organis en systme et, le cas chant, si ses structures sont rgies uniquement par la smantique ou en partie par la smantique, en partie par la syntaxe. L'tude des drivs parat un moyen privilgi pour aborder ces divers problmes. A l'issue de l'enqute mene sur les drivs en -nus, -na et -num du latin classique, je pense que la partie du lexique constitue par les drivs est structure condition que l'on admette qu'elle comporte, un moment donn de l'histoire d'une langue, un petit nombre d'oprateurs drivationnels dfinis non par leur signifiant mais par leur fonction drivationnelle spcifique. Ces op rateurs drivationnels ont des signifiants varis dont il semb lepossible de dfinir le conditionnement linguistique. Mais cette conviction ne pourra tre vrifie ou rejete que lors que toute la partie du lexique latin constitue par des dri vs aura t analyse.

Chantai KIRCHER-DURAND Universit de Nice

(14) Le terme de grammaire dsigne l'ensemble form par la morphologie et par la syntaxe qui constituent traditionnellement deux niveaux de la langue mais dont les limites respectives sont souvent bien floues. 47