PAGO INDEBIDO: BUENA FE

El artculo 1268 del Cdigo Civil exime de la obligacin de devolver al que recibe un pago indebido, cuando se dan copulativamente los siguientes requisitos: a) buena fe; b) un crdito legtimo y subsistente; y c) que hubiese inutilizado el ttulo, limitado o cancelado las garantas, o dejado prescribir la accin contra el verdadero deudor; sin embargo, en el presente caso, no se da el tercer requisito, pues el ttulo no ha sido inutilizado, existe y puede ser empleado para su cobro, como lo reconocen los demandados, aun cuando han manifestado que les resulta oneroso, lo que no implica una imposibilidad de cobro.

Cas. N 1159-97 Lima Lima, 16 de setiembre de 1998 La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en la causa vista en Audiencia Pblica el da 15 de setiembre del ao en curso, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Julio Uriarte Guerra y doa Marcela Acosta de Uriarte, contra la sentencia de vista de fojas 340, su fecha 16 de mayo de 1997, que revoca la apelada de fojas 291, su fecha 6 de diciembre de 1996, en cuanto declara fundada en parte la demanda y fundada en parte la reconvencin y reformndola declara: infundada la reconvencin y fundada la demanda y en consecuencia, que los demandados, seores Uriarte reembolsen al Banco Continental la suma de 16,800 dlares, moneda de los Estados Unidos de Amrica, ms intereses legales, costas y costos. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Por resolucin de esta Sala Suprema, del 31 de octubre de 1997, se ha declarado procedente el recurso por la causal prevista en el inciso 2 del Art. 386 del Cdigo Procesal Civil, por inaplicacin de los Arts. 1268, 1338 y 1340 del Cdigo Civil, pues el retiro de dinero se efectu de buena fe, lo que los exonera de la restitucin del dinero para que el Banco proceda contra

el verdadero deudor; pues si el Banco conoci que el cheque fue devuelto desde el 13 de enero de 1993, incumpli con practicar los actos necesarios para evitar que los demandados retiren el dinero y ms bien el Banco admite que el cheque se le extravi, lo que importa un acto de negligencia del acreedor, adems de un requerimiento para el pago tardo; y el acreedor en mora asume los riesgos por la imposibilidad de cumplimiento de la obligacin. CONSIDERANDO: Primero.- Que se ha establecido como cuestin fctica, que los demandados depositaron en su cuenta de ahorros que mantienen en el Banco Continental, en esta ciudad, un cheque por 20 mil dlares a cargo del Barnett Bank de Miami, que result sin fondos y que en ignorancia de este hecho, se pag a los demandados, con cargo a ese depsito, el dinero cuya devolucin les ha ordenado la sentencia impugnada. Segundo.- Que el Art. 1268 del Cdigo Civil, ubicado en el captulo del Pago Indebido, dentro del Ttulo del Pago, exime de la obligacin de devolver al que recibe un pago indebido, cuando se dan copulativamente los siguientes requisitos: a) buena fe; b) un crdito legtimo y subsistente; y c) que hubiese inutilizado el ttulo, limitado o cancelado las garantas, o dejado prescribir la accin contra el verdadero deudor. Tercero.- Que en el presente caso, no se da el tercer requisito, pues el ttulo no ha sido inutilizado, existe y puede ser empleado para su cobro, como lo reconocen los demandados, aun cuando han manifestado que les resulta oneroso, lo que no implica una imposibilidad de cobro; siendo de advertir que sobre este aspecto no se argumenta en el Recurso de Casacin. Cuarto.- Que el Art. 1338 del Cdigo Civil, ubicado en el Captulo de la Mora, que establece la mora del acreedor, cuando sin motivo legtimo se niega a aceptar la prestacin o no cumple con practicar los actos necesarios para que se pueda ejecutar la obligacin, no es aplicable en su primera hiptesis, pues no consta la negativa del Banco a aceptar la prestacin, y tampoco en la segunda, que los recurrentes ubican en la negligencia al entregarles el dinero y el requerimiento tardo, pues esa inaccin del acreedor debe entenderse absoluta y no slo referida a cierta latitud en sus controles. Quinto.- No habindose establecido la mora del acreedor, el Art. 1340 del Cdigo Sustantivo deviene en impertinente. SENTENCIA:

Estando a las conclusiones que anteceden, la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema, declara INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por don Julio Uriarte Guerra y doa Marcela Acosta de Uriarte, y en consecuencia NO CASARON la sentencia de vistas de fojas 340, su fecha 16 de mayo de 1997, CONDENARON a los recurrentes al pago de la multa de 2 Unidades de Referencia Procesal as como al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso; en los seguidos con Banco Continental, sobre el pago de dlares; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad; y los devolvieron. SS. PANTOJA; ORTIZ; SANCHEZ PALACIOS; ECHEVARRIA; CELIS