Joseph Halevi Barack e la chimera dello stimolo economico 30 05 2009 di su il manifesto del Il referendum californiano del 20 maggio ha fatto

emergere una delle controtendenze pi significative rispetto al programma di rilancio economico di Barack !ama" Il governo del pi popoloso stato dell#$nione aveva varato un !ilancio durissimo fondato su aumenti dell#imposizione fiscale e drastici tagli nella spesa" Il crescente deficit statale% causato dal calo del gettito indotto dalla crisi% & all#origine di tali misure" 'arallelamente il governo statale lanciava un referendum volto ad aumentare le tasse e a consolidare il !ilancio pu!!lico( misure non certo di rilancio" Il governo & stato !occiato dagli elettori) la partecipazione al voto non & andata oltre il *0+" ,a situazione californiana & andata di male in peggio" -on esistono pi strumenti per far fronte al deficit e ora .acramento effettuer/ tagli selvaggi anti0 rilancio% come la cessazione del servizio sanitario per 225"000 !am!ini di famiglie povere% il licenziamento di migliaia di impiegati pu!!lici e la riduzione dell#anno scolastico di oltre una settimana" 'er legge gli stati dell#$nione hanno poca autonomia di spesa in deficit rispetto al governo federale" ,egalmente non dovre!!ero incorrere in !ilanci passivi" 1uindi% mutatis mutandis% la situazione californiana si riproduce in ogni stato" Inoltre% negli $sa esiste un terzo livello fiscale% 2uello locale che ha vincoli ancora maggiori del livello statale" I comuni saranno costretti ad aumentare le tasse i servizi" 3 2uesta negazione del rilancio istituzionalizzata a livello statale e locale si aggiunge il piano 4eithner0.ummers% volto a mantenere le cartacce senza valore come parte dei portafogli !ancari" ,o schema appesantisce il deficit federale limitando le spese future" ,a gravit/ del piano 4eithner .ummers & stata nuovamente ri!adita il 25 maggio da 6o!ert 7uttner% direttore di 3merican 'rospect% rivista del 'artito 8emocratico" .crive lucidmanente 7uttner 9invece di chiudere e scorporare le !anche in stato di fallimento% dividendo le perdite tra contri!uenti e detentori di titoli% aiutando le ricostituite !anche a rimettersi rapidamente in salute% il :esoro sta sostenendo invece le zom!ie attuali" ;#& di peggio% lo sta facendo con schemi contorti che poggiano sui personaggi pi speculatori e meno piacevoli di <all .treet spalleggiati da prestiti erogati dalla =ederal 6eserve e con il :esoro che ha esteso loro garanzie contro le perdite" ,a speranza & che gli speculatori puntino al rialzo dei valori dei titoli tossici nei li!ri di conto delle !anche .u 2uesta rischiosa proposizione !ama si sta giocando la presidenza>" $na terza controtendenza% anch#essa originata a <ashington% riguarda gli aiuti alle aziende automo!ilistiche" 1uesti soldi ovviamente non stimulano la domanda di autoveicoli che dipende dalla spesa del resto della popolazione" -e consegue che i sussidi devono essere spesi per ristrutturazioni come logicamente chiede il governo" 8ato che la domanda di auto & crollata% le ristrutturazioni produrranno magari auto verdissime?ecologissime @ne du!itoA perB non sosterranno l#occupazione e i salari" C#vero invece il contrario) le ristrutturazioni vengono effettuate con l#o!iettivo di eliminare la capacit/ produttiva non desiderata con effetti collaterali sull#indotto accelerandone anche la dipersione in ;ina e in Dessico" ;on essa se ne andranno operai e impiegati non desiderati" 3 ciB si aggiunge il fatto che il ;ongresso% a maggioranza democratica% aveva gi/ alla fine del 200E vincolato l#approvazione dei finanziamenti pu!!lici alle case automo!ilistiche all#accettazione da parte del sindacato dell#auto di riduzioni salariali ai livelli delle filiali $sa delle case giapponesi e coreane" 1ueste politiche agiscono contro le misure di rilancio in 2uanto aumentano la disoccupazione nel pi grande comparto industriale americano) anche gli $sa% non solo l#Curopa% non coordinano visto che una mano si riprende molto di ciB che l#altra elargisce"