Santiago, quince de mayo de dos mil doce. Vistos y teniendo presente: 1.

- Que, a fojas 1 don Andrs Osorio Herrera, habilitado en derecho, recurre de protecci n en contra de la !ni"ersidad del #ar, representada por el $ector don %arlos Ossand n $ojo y el $ector &acional don Hctor '()iga Salinas y adem*s en contra de +icom ,quifa-, fundado en que a principio de .//0, en sede Alameda de la !ni"ersidad recurrida, solicit una entre"ista con la +irectora de %arrera de la ,scuela de +erecho, para anali1ar la posibilidad de continuar sus estudios inconclusos en la !ni"ersidad 2oli"ariana, siendo aceptado, pactando la forma de pago para el a)o acadmico .//0. Asisti a clases sin problemas, rindi en definiti"a todos sus e-*menes y finali1 el a)o acadmico. Sin embargo, durante todo el a)o y pese a sus constantes requerimientos, nunca se practic la con"alidaci n de ramos, pero fue autori1ado para tomar asignaturas por el encargado de *rea. $efiere que reali1 el a)o acadmico .//0, pero s lo el segundo semestre, porque en el primero estu"o enfermo de fiebre porcina, lo que acredit con el certificado mdico respecti"o, ponindose al d3a en el segundo. ,s del caso que el a)o .//0 termin con la promesa que la con"alidaci n ser3a regulari1ada a regreso de "acaciones de "erano, pero a mar1o de ./1/ el tema segu3a pendiente, encontr*ndose en el cargo otra persona, debido a la salida de la instituci n de quien hasta ese momento deb3a estudiar su caso. 4as notas obtenidas en el a)o .//0 no estaban al d3a, no se le entregaba por tanto una concentraci n de calificaciones de los ramos cursados y aprobados en la !ni"ersidad recurrida y atendido lo anterior tampoco pod3a tomar los ramos para el a)o acadmico ./1/, por carecer de los antecedentes para ello. 4a autoridad respecti"a permiti su asistencia a clases, pero sin matricularse mientras no se aclarara la situaci n y, una "e1 regulari1ada, deb3a entonces pagar las cuotas pendientes del a)o .//0 y las correspondientes para el ./1/, lo que en definiti"a debi semestre. Agrega que, a pesar del acuerdo e-istente, no se le permiti rendir los e-*menes, a lo cual la +irectora de %arrera le manifest que no se aceptar para no perder las clases del primer

preocupara, dado que despus ella le tomar3a e-*menes rele"antes de esos ramos para recuperar el primer semestre. 4a situaci n se mantu"o tambin para el segundo semestre y como consecuencia de ello, no figuraba en las listas de clases y los profesores deb3an anotar sus notas en un cuaderno pro"isorio, para que una "e1 regulari1ada la situaci n, las traspasaran a los libros oficiales. A fines del citado a)o, tu"o adem*s complicaciones para rendir los e-*menes, pues la autori1aci n escrita de la +irectora no siempre llegaba a manos de los profesores. +espus de todos estos incon"enientes 5contin(a el recurrente6 la +irectora le comunic que algunos documentos necesarios para la con"alidaci n no estaban, por lo que se le propon3a como soluci n, el figurar como alumno de +erecho en la !ni"ersidad del #ar, pero desde primer a)o, como si nunca hubiese estudiado en la !ni"ersidad 2oli"ariana, porque de lo contrario tendr3a lagunas que la ,-cma. %orte Suprema no permitir3a, pero que para acceder a esta soluci n deb3a ponerse al d3a en todas las cuotas atrasadas. +ebido a que ya hab3a estudiado efecti"amente y como no se le permiti congelar, acept , pero pidi un descuento al menos por el a)o .//0 correspondiente al per3odo que no asisti a clases por la fiebre porcina, a lo que se accedi , entreg*ndosele un documento por el cual se le reconoc3a la rebaja y en el mismo se reconoce por el $ector que a la fecha a(n no se le regulari1aba la con"alidaci n de los ramos. 7inalmente, refiere que pag en diciembre de ./1/, se le de"ol"ieron las letras correspondientes al a)o .//0, no obstante ello, dicha obligaci n fue incorporada al registro de morosidades de ,quifa-. 8ndica que la situaci n irregular se mantu"o, dado que al empe1ar el a)o ./11 segu3a sin la con"alidaci n y nue"amente se le indic por la +irectora que deb3a asistir igualmente a clases, lo que hi1o, pese a no figurar en las listas, pero no se le permiti rendir los e-*menes, debiendo salir incluso de la sala de clases, desconociendo su calidad de alumno regular. 4a directora esta "e1 le ofreci que el primer semestre de ./11 lo har3a pasar como cursado en la !ni"ersidad del #ar a(n cuando no aparec3a en ninguna lista. Al empe1ar

el segundo semestre, con las mismas dificultades, se le e-igi el pago de las mensualidades, pero esta "e1 se neg , por lo que solicit su carpeta acadmica a la secretaria del Sub6director, quien le indic que no aparec3a nada respecto de su persona, y luego de pedir mayor estudio del caso se le indic que la carpeta estaba, pero "ac3a y que por esa ra1 n nunca se le practic la con"alidaci n, por lo que plante su caso ante $ector3a, d*ndosele como (nica respuesta que deb3a e-aminar la pertinencia de pagar lo adeudado, sin dar ninguna soluci n a su problema acadmico, por lo que, a todos quienes han "isto su caso, s lo les ha importado que pague la matr3cula y las mensualidades. A)ade que la +irectora en otra reuni n le e-pres que como soluci n deb3a rendir e-*menes rele"antes de todos los ramos cursados en la !ni"ersidad 2oli"ariana y que adem*s firmara una solicitud de congelamiento para el a)o ./1/ para poder acreditar que no hab3a tenido lagunas. 4o anterior no corresponde, alega el actor, porque asisti a clases todo el a)o ./1/, de modo que tales lagunas no e-isten y, respecto del a)o ./11, la !ni"ersidad confeccionar3a un calendario para que rindiera los e-*menes, comprometindose adem*s a entregarle un documento con todas sus notas y la resoluci n de la con"alidaci n, para lo cual se hab3an puesto en contacto con la !ni"ersidad 2oli"ariana, a fin de solicitar la documentaci n que la recurrida e-tra"i . Agrega que nunca se le dio soluci n al problema e incluso fue citado a reuniones que luego se suspendieron, lo que se mantu"o hasta el .9 de no"iembre de ./11, fecha en que se aperson a la !ni"ersidad, pese a haberse suspendido la reuni n, sin recibir respuesta alguna. Adicionalmente, tom conocimiento de que la !ni"ersidad incorpor al registro de morosidades de +icom una deuda del a)o .//0, la que estaba pagada. Se)ala que no e-iste fundamento legal alguno para que la recurrida le retenga la documentaci n correspondiente a la !ni"ersidad 2oli"ariana, que l entreg en original, ni para que se le niegue la entrega de la documentaci n respecto de

los ramos cursados en la +el #ar, adem*s del hecho de haberlo informado a +icom. Alega haber sido enga)ado, en cuanto siempre le prometieron la regulari1aci n de su situaci n, lo que no se hi1o y a(n as3 pretende la contraria la obtenci n de un beneficio pecuniario. ,-pone que +icom lo incorpora en sus registros de morosidad sin siquiera "erificar si la deuda est* pagada o no, es decir, se abstrae de la realidad y contribuye a ejercer acci n para obligarlo a reali1ar pagos a la !ni"ersidad del #ar, sin importar el incumplimiento de contrato que e-iste y el e"entual e-tra"3o de su documentaci n, todo lo cual le impide acceder a crditos que le permitir3an estudiar en otra instituci n. 8ndica que jam*s esper que la !ni"ersidad lo mantu"iera el mayor tiempo posible a fin de obtener un beneficio econ mico sin otorgar como contrapartida la posibilidad de continuar sus estudios, lo que implica adem*s un incumplimiento al contrato de prestaci n de ser"icios educacionales. Alega como "ulneradas las garant3as constitucionales del art3culo 10 de la %arta 7undamental, en su numeral :;, por cuanto las comunicaciones a +icom corresponden a letras, respecto de las cuales no se ha iniciado ning(n juicio de cobro, sino que simplemente se informaron para desprestigiarlo< &; =, dado que se trata de una acusaci n sin fundamento, que afecta su imagen y la del &; .=, del cual se ha "isto pri"ado y perturbado en relaci n al contrato de prestaci n de ser"icios. Solicita la devolucin de los documentos correspondientes a malla curricular de la Universidad Bolivariana, concentracin de notas de los ramos cursados y aprobados en la Universidad del Mar, con la respectiva resolucin de convalidacin y que se ordene a icom la eliminacin de los antecedentes de morosidad incorporados en sus re!istros y se absten!an de reali"ar cualquier accin tendiente a incorporar los antecedentes re#eridos al pa!o de cole!iatura respecto de la Universidad del Mar. $.6 Que, a fojas >9 informa la recurrida !ni"ersidad del #ar, solicitando el recha1o del recurso intentado, e-poniendo para ello que la ?icerector3a Acadmica emiti la $esoluci n &; /:=/@.//0, de 1/ de

no"iembre de .//0 respecto a la con"alidaci n de catorce asignaturas cursadas en la !ni"ersidad 2oli"ariana, declarando a su respecto que son ramos aprobados por con"alidaci n, sin perjuicio de otras cinco asignaturas que le fueron con"alidadas por otra $esoluci n, que es la &; /:=1@.//0. Sin embargo, de ello no tom conocimiento el actor por no haberlo requerido a la ?icerector3a Acadmica, y en efecto, el mismo recurrente alude a di"ersas con"ersaciones con otras autoridades de la uni"ersidad que no tienen la competencia para resol"er un proceso de con"alidaci n y mucho menos para certificar la circunstancia de no haberse dictado la resoluci n en cuesti n. ,n cuanto a la documentaci n que la contraria alega como retenida, se)ala que ella fue entregada para que esa parte e-aminara los programas y mallas curriculares para pronunciarse sobre la procedencia de la con"alidaci n, pero esa documentaci n es de e-clusi"o dominio de la !ni"ersidad, por lo que no est* obligada a restituirla pues forma parte del e-pediente del alumno. A7A4SO ,& ,4 A!+8O S, $,%O&O%, ,4 ,BC$A?8O +, 4A +O%!#,&CA%8O&D 8ndica que la !ni"ersidad se limit a protestar algunas letras de cambio "encidas y no pagadas, por lo que se inform a +icom por el se)or &otario que hi1o la gesti n. ,l recurrente efecti"amente pag y recuper los documentos, sin efectuar la aclaraci n comercial posterior, es decir, le correspond3a al actor, al tiempo de solucionar la deuda pendiente, hacer las gestiones para su e-clusi n del 2olet3n comercial, carga que e"identemente no cumpli , haciendo presente que desde el mes de abril de ./11 no ha pagado las mensualidades. 4uego se)ala que sin perjuicio de lo anterior, el recurso es e-tempor*neo, dado que los hechos son del a)o .//0, como son la entrega de la documentaci n y la solicitud de con"alidaci n y adem*s, la acci n es improcedente, porque lo alegado se enmarca dentro del conte-to de las responsabilidades contractuales ci"iles deri"adas de supuestos incumplimientos de obligaciones de tal car*cter. %.6 Que, a fojas 00, informa la recurrida ,quifa- %hile S.A., se)alando que el recurrente intenta la acci n en su contra (nicamente con el objeti"o de

eliminar una morosidad que pro"iene de obligaciones no cumplidas en una relaci n contractual entre l y la !ni"ersidad recurrida, sin considerar adem*s que la certe1a del pago es dudosa y por ende debe ser declarada su improcedencia por los tribunales ordinarios de justicia. Adem*s el recurrente no se ajust al procedimiento de la ley 10.>.E, ya que nunca se dirigi a esa instituci n para solicitar la eliminaci n de la publicaci n, por lo que mal puede decirse que se ha incurrido en un actuar arbitrario e ilegal. Adem*s la misma ley 10.>.E, en su art3culo 10, dispone que si ha mediado pago u otro medio de e-tinguir obligaciones, es obligaci n del acreedor comunicarlo al responsable de la base de datos y toda"3a m*s, establece el derecho del deudor para requerirlo directamente. Agrega que en ra1 n de contratos "*lidamente celebrados, procesa y transmite en l3nea en la base de datos informaci n de car*cter econ mica, bancaria, financiera y@o comercial aportada por empresas tanto del sistema p(blico como pri"ado, de modo que esa parte contribuye al buen desarrollo de las acti"idades econ micas, ya que pone a disposici n de los interesados, y en general de todos los agentes econ micos del pa3s, un ser"icio que sistemati1a, ordena e integra los datos de car*cter comercial y financiero, para que los riesgos disminuyan, siendo entonces un aporte al bien com(n. ,l asociado es el (nico responsable de la e-actitud de la informaci n proporcionada y son los suscriptores los que tienen la obligaci n de no ingresar al sistema morosidades respecto de las cuales e-ista concesi n de esperas, pr rrogas de pla1o, u otro antecedente y deben informar a ,quifainmediatamente las aclaraciones de las deudas morosas. Alega tambin falta de legitimaci n pasi"a, por cuanto ninguna injerencia ha tenido en la retenci n de la documentaci n del recurrente, ni en sus problemas acadmicos. Cambin alega la e-temporaneidad del recurso, ya que si bien el recurrente refiere no"iembre de ./11, como la fecha en que tom conocimiento del acto ilegal que reclama, en definiti"a se dirige en contra de una serie de hechos ejecutados por la recurrida que pro"ienen de .//0 en adelante. Adem*s las publicaciones son del a)o .//0 tambin, por lo que

claramente se ha interpuesto m*s all* del pla1o que establece el Auto Acordado sobre la materia. Agrega, asimismo, que el recurso es improcedente, ya que debi ajustarse al procedimiento de la ley 10.>.E, siendo este recurso de naturale1a e-cepcional y aplicable s lo en aquellos casos en que no e-iste otro procedimiento. &o e-iste, por lo dem*s, infracci n a garant3a alguna, siendo el actuar de su parte l3cito y carente de arbitrariedad, haciendo presente que la honra no se aplica a datos de tipo comercial, como lo ha sostenido la Furisprudencia. &.6 Que con el mrito de los antecedentes acompa)ados a la causa, anali1ados en conformidad a las normas de la sana cr3tica, se tienen por establecidos los siguientes hechosG el recurrente y la !ni"ersidad del #ar, suscribieron el 11 de mar1o de ./11, un contrato de prestaci n de ser"icios educacionales para cursar el plan de estudios de la carrera de +erecho en jornada "espertina< el alumno, Andrs Osorio Herrera, en el a)o .//0, ingres cursadas en la !ni"ersidad 2oli"ariana en el a)o .//H< ,l recurrente se ha dirigido en reiteradas oportunidades, "3a mails, a la +irectora de %arrera do)a #ar3a 4uisa Sotomayor de la !ni"ersidad del #ar y, luego por escrito, a di"ersas autoridades de la casa de estudios, para finalmente, con fecha 1/ de no"iembre de ./11, presentar su reclamo al $ector de la !ni"ersidad, don Hctor '()iga, al ?icerrector don #anuel Ire1, y al $ector de sede Santiago, manifestando los problemas deri"ados de su situaci n acadmica y las obligaciones pendientes de pago, que sustentan tambin este recurso< 4as cuotas pactadas con la !ni"ersidad y "encidas en los meses de junio a diciembre de .//0 y enero a agosto de pendientes< %on los comprobantes de recaudaci n de 1E de no"iembre de ./1/, se acredita que las letras de cambio &; ..:/=1:, ..0/H/., ..:/=1=, ..0/H/:, ./1/, se encuentran pagadas, a e-cepci n de la "encida el .9 de junio y julio, del mismo a)o, las que figuran a la referida !ni"ersidad, por proceso de con"alidaci n en relaci n a las asignaturas

..:/=19, ..0/H/=, ..0/H/9, ..:/=1H, ..0/H/>, ..:/=1E, ..0/H/H, ..0/H/E, ..0/H/0, se solucionaron en dicha fecha, por acuerdo e-preso con la !ni"ersidad quien consinti en repactar la deuda< Ior $esoluci n de ?icerrector3a &; /:=/@.//0, de 1/ de no"iembre de .//0, se procedi a con"alidar al alumno Osorio Herrera, 1= asignaturas cursadas en la !ni"ersidad 2oli"ariana y conforme al certificado de &otas a)o .//0, el alumno registra un total de 10 cursos aprobados por con"alidaci n< '.- Que el recurso de que se trata tiene por finalidad impetrar la actuaci n del rgano jurisdiccional correspondiente para que el conflicto sometido a su conocimiento sea solucionado, resguardando determinados derechos y garant3as establecidas en el art3culo 10 y enumeradas en el art3culo ./ de la %onstituci n Iol3tica de la $ep(blica, cuando estas han sido amena1adas, perturbadas o conculcadas por actos u omisiones ilegales y arbitrarias. Ior esta "3a el recurrente solicita de"oluci n de una serie de documentos de orden acadmico, entregados por l a la !ni"ersidad del #ar, para efectos de con"alidar asignaturas cursadas en otro centro de estudios superiores 5!ni"ersidad 2oli"ariana6, pero igualmente aduce, como una omisi n que afectar3a sus derechos, la no entrega de la correspondiente concentraci n de notas de los ramos cursados y aprobados en la !ni"ersidad recurrida. ,n cuanto a +icom ,quifa- y en lo que a esta interesa, pretende la eliminaci n de los antecedentes de morosidad incorporados al registro comercial, por tratarse de deudas pagadas. (.- Que el recurrido justifica su proceder se)alando que esa casa de estudios, dict oportunamente la resoluci n de con"alidaci n de asignaturas de la carrera de +erecho del alumno, lo que es as3, seg(n consta del documento agregado a fojas >.. Sin embargo, esta %orte no puede dejar de ad"ertir que ha sido la conducta descuidada de algunos funcionarios de la !ni"ersidad, al no a"eriguar la real situaci n acadmica del recurrente, lo cual permiti mantener en el tiempo la ignorancia del alumno acerca de la e-istencia del acto de con"alidaci n. 4o anterior, demuestra tambin, que no se dio cumplimiento a la distribuci n ordenada en la resoluci n, en cuanto se

dispuso remitir copia al interesado y a la jefatura de carrera. 4o anterior trajo una serie de consecuencias administrati"as que en definiti"a afectaron el normal desarrollo de la acti"idad acadmica del alumno, de la cual tu"o conocimiento la !ni"ersidad, como lo demuestran las comunicaciones del estudiante con la +irectora de %arrera. 4a recurrida, sobre este aspecto nada dice en su informe, lo que permite concluir, sobre la base de la prueba documental allegada a la causa por el recurrente, que las dificultades para rendir e-*menes, efecti"amente se presentaron en los a)os ./1/ y ./11. Ior otro lado, parece ra1onable la e-plicaci n de la recurrida en cuanto a que los antecedentes acompa)ados por el recurrente a la solicitud de con"alidaci n, moti"an la decisi n final y desde esa perspecti"a, forman parte de la $esoluci n administrati"a. Adem*s, es e"idente que la !ni"ersidad tu"o a la "ista los programas y mallas curriculares de la !ni"ersidad 2oli"ariana, pero tal ra1onamiento, no autori1a a la recurrida para esgrimir un supuesto derecho de propiedad respecto de antecedentes personales que fueron entregado para un fin preciso, sobre todo si se tiene presente que la $esoluci n &; /:=/@.//0, nada dice sobre el particular y la !ni"ersidad no menciona que tal proceder 5no de"oluci n6 haya sido informado pre"iamente al alumno. ,n estas condiciones, no e-istiendo norma legal que permita a la recurrida negarse a la de"oluci n de documentos personales del estudiante y considerando que resulta m*s ra1onable mantener copia de los instrumentos fundantes de la $esoluci n de con"alidaci n, la !ni"ersidad del #ar debe restituir a su leg3timo due)o los antecedentes originales, es decir, al recurrente. ).6 Que en cuanto a la informaci n remitida al bolet3n comercial, se encuentra acreditado en autos que las letras &; ..:/=11, ..:/=1., ..:/=1: y ..:/=1=, fueron protestadas y posteriormente pagadas por el recurrente, dinero que fue aceptado por la !ni"ersidad del #ar. ,n el informe la recurrida imputa toda responsabilidad al alumno por no haber gestionado la aclaraci n de los documentos en el registro comercial. ,l (ltimo pago de estas obligaciones tu"o lugar el 1E de no"iembre de ./1/ y el detalle de Jdocumentos y morosidadesK, acompa)ado a fojas 0=, emitido el 10 de mar1o

del a)o en curso por ,quifa-, permite obser"ar que el recurrente a(n mantiene en el citado registro, como obligaci n pendiente, aquellas que la propia !ni"ersidad del #ar acepta que no lo est*n. +e conformidad a lo que dispone el art3culo 10 de la ley 10.>.E, sobre Irotecci n de +atos Iersonales, si ha mediado el pago u otro medio de e-tinguir obligaciones, es obligaci n del acreedor comunicarlo al responsable de la base de datos, de lo cual se deduce que la recurrida 5acreedora6 debe cumplir una obligaci n legal y mal puede e-culparse atribuyendo responsabilidad total al estudiante. Irimero, porque la prueba documental demuestra que e-isti entre las partes del contrato de prestaci n de ser"icios educacionales acuerdo o tratati"as para encontrar una soluci n a la morosidad que afectada al alumno y, segundo, porque a(n conociendo la situaci n concreta denunciada en este recurso, no inform a ,quifa- el pago de la obligaci n, como era su cargo. *.- Que, por lo antes ra1onado, en la conducta de ,quifa- %hile S.A., no se ad"ierte ilegalidad o arbitrariedad, desde que e-istiendo un "3nculo contractual entre la !ni"ersidad del #ar y la mencionada empresa, como consta de fojas EE, sta se encontraba autori1ada para publicar y registrar la informaci n comercial que le es requerida en "irtud de un pacto "*lidamente celebrado. Adem*s, en el libelo no se imputa a ,quifa- otros actos o que sta se haya negado, Ior otro lado, la injustificadamente, a eliminar al alumno de su base de datos. publicita. +.6 Que, la !ni"ersidad del #ar, no se refiere espec3ficamente en su informe a la concentraci n de notas o certificaci n respecto de los cursos aprobados por el recurrente en la !ni"ersidad del #ar, posteriores al a)o .//0. ,n sus e-plicaciones reconoce la calidad de alumno del recurrente y, en esa condici n la !ni"ersidad no puede, por consiguiente, negarse a entregar los documentos pertinentes a su desempe)o acadmico, sin que sea procedente supeditarla al pago de obligaciones econ micas, las que deben perseguirse por la "3a procesal pertinente. AS, %O&78L!$A ,4 +,48CO +, AI$OI8A%8O& 8&+,28+AD

responsabilidad en la "eracidad de la informaci n comercial no recae en quien la

1,.6 Que, por lo antes ra1onado, la facultad de la recurrida debe entenderse circunscrita a los casos en que se cumplen los requisitos legales, sin que sea l3cito imputar a la parte recurrente la total responsabilidad en la aclaraci n de antecedentes comerciales o negarse a entregar informaci n sobre la real situaci n acadmica del alumno, sobre todo s3, como antes se anot , la $esoluci n de con"alidaci n se dict en el a)o .//0, no e-istiendo obst*culo administrati"o para limitar o impedir al recurrente el pleno ejercicio de sus derechos y obligaciones como alumno regular de esa casa de estudios, irregularidad acadmica que se ad"ierte en las comunicaciones entre el recurrente y la +irectora de la ,scuela de +erecho y %iencias Sociales sede Santiago, !ni"ersidad del #ar., seg(n documentos allegados a la causa por el recurrente. 11 Que, en estas condiciones, ha quedado de manifiesto que las conductas descritas, aparecen despro"istas de ra1onabilidad y apoyada en moti"aciones que no resultan id neas para prestarle un fundamento de legalidad, lo que no importa desconocer la facultad de la recurrida para e-igir el cumplimiento de sus programas de estudio o de las obligaciones financieras pendientes. 1$.- Que, el proceder de la recurrida, !ni"ersidad del #ar impregnado de antijuridicidad, por ser ilegal y arbitraria, resulta atentatorio a la garant3a constitucional del numeral .= del art3culo 10 de la %arta 7undamental. 4a %onstituci n Iol3tica de la $ep(blica garanti1a a todos los ciudadanos el derecho de propiedad en sus di"ersas especies, en este caso, sobre los derechos que emanan del contrato de educaci n. Ior otro lado, la !ni"ersidad, con su conducta afect el derecho a la honra del recurrente al no comunicar a la empresa ,quifala soluci n de una deuda que figura en el registro de deudores morosos, para su eliminaci n. AA&C8F!$8+8%8+A+, 84,LA48+A+M+,48COD +e conformidad, asimismo, con lo que disponen el art3culo ./ de la %onstituci n Iol3tica de la $ep(blica y el Auto Acordado de esta %orte, sobre Cramitaci n y 7allo del $ecurso de Irotecci n de Larant3as %onstitucionales, se aco!e el recurso de protecci n deducido en lo principal de la presentaci n de fojas 1, contra la !ni"ersidad del #ar, solo en cuanto se dispone que la mencionada casa de estudios deber* entregar al recurrente los documentos de respaldo de la $esoluci n de %on"alidaci n y las certificaciones de la totalidad

de las asignaturas cursadas y aprobadas por el alumno en esa !ni"ersidad a partir del a)o lecti"o ./1/. Adem*s, la !ni"ersidad del #ar, comunicar* de inmediato a la empresa ,quifa- %hile, el pago de las letras de cambio que sta reconoce en su informe, para su eliminaci n del registro respecti"o. Se rec-a"a la accin intentada contra la empresa ,quifa- %hile S.A. Se pre"iene que el ministro se)or $ojas, estu"o por condenar en costas a la !ni"ersidad del #ar. $eg3strese y arch3"ese, en su oportunidad. $edact la ministro se)ora Fessica Lon1ale1 Croncoso. $ol &; .:9EH611.6

Ironunciada por la .ovena Sala de esta %orte de Apelaciones de Santiago, presidida por el ministro se)or #ario $ojas Lon1*le1 e integrada por Oscar %hiu %hay. la ministro se)ora Fessica Lon1*le1 Croncoso y el abogado integrante se)or