Alors que la technologie devait nous librer du travail, l'conomie contemporaine cre toujours plus de mtiers la con que ceux qui les exercent savent parfaitement inutiles, dplore l'anthropologue David Graeber. Ou pourquoi la semaine de 20 heures est encore loin.
Avez-vous limpression que le monde pourrait se passer de votre travail? Ressentez-vous la profonde inutilit des tches que vous accomplissez quotidiennement? Avez-vous dj pens que vous seriez plus utile dans un hpital, une salle de classe, un commerce ou une cuisine que dans un open space situ dans un quartier de bureaux? Passez-vous des heures sur Facebook, YouTube ou envoyer des mails persos au travail? Avez-vous dj particip un afterwork avec des gens dont les intituls de jobs taient absolument mystrieux? tes-vous en train de lire cet article parce quun ami ou un collgue vous la conseill, twitt, facebook ou email au travail?
i vous avez rpondu oui plusieurs de ces questions, vous faites sans aucun doute possible partie de
cette population qui occupe un boulot la con, ou bullshit job, comme les nomme lanthropologue anglais David Graeber. Professeur la prestigieuse et orthodoxe London School of Economics, lanthropologue anarchiste vous allez vite comprendre le sens de ce qualificatif a publi le 17 aot, en pleine trve estivale,un article coup de gueule trs remarqu dans le trimestriel radicalStrike! , qui sest flicit que larticle avait franchi la barre des 170.000 consultations en moins dune semaine.
Strike! Magazine
Dans cet article intitul A propos du phnomne des jobs la con, le chercheur rappelle en introduction que le progrs technologique a toujours t vu comme lhorizon dune libration du travail, mais que cet horizon sest constamment loign mesure que les progrs devenaient tangibles. En 1930, le clbre conomiste John Keynes estimait dans une fiction futuriste quon pourrait se contenter de travailler 15 heures par semaine un sicle plus tard et que dailleurs, on sennuierait tellement que le principal problme collectif serait de rpartir le travail. Or, le progrs na fait depuis que nous donner des raisons supplmentaires de travailler, dans des mtiers que mme ceux qui les occupent trouvent parfois profondment inutiles. Cela alors mme que le chmage de masse sest install durablement, note Graeber: Pour y arriver, des emplois ont d tre crs qui sont, par dfinition, inutiles. Des troupes entires de gens, en Europe et en Amrique du Nord particulirement, passent leur vie professionnelle effectuer des tches quils savent sans relle utilit. Les nuisances morales et spirituelles qui accompagnent cette situation sont profondes. Cest une cicatrice qui balafre notre me collective. Et pourtant, personne nen pa rle. [1]
Parlons-en!
Et bien aujourdhui, nous allons en parler. Les bullshit jobs de lauteur appartiennent au secteur des services: les fonctions dites de support et les services aux entreprises (ressources humaines, management, droit, qualit, finance, communication, conseil, etc.) et plus largement les emplois de bureau, de lemploy administratif au manager: Nous avons pu observer le gonflement, non seulement des industries de service, mais aussi du secteur administratif, jusqu la cration de nouvelles industries comme les services financiers, le tlmarketing, ou la croissance sans prcdent de secteurs comme le droit des affaires, les administrations, ressources humaines ou encore relations publiques. Des gens qui, au-del des 15 heures de travail efficace hebdomadaire, passent selon lui le reste de leur temps organiser ou aller des sminaires de motivation, mettre jour leur profil Facebook ou tlcharger des sries tlvises. David Graeber est bien conscient que personne na la lgitimit pour dcider quels boulots sont utiles et quels boulots sont foireux. Il ne sagit mme pas dune distinction entre travail productif et improductif, mais plutt entre travail socialement utile et travail vid de sens. Dailleurs, comme il lobserve, un mtier est dautant moins pay quil est utile la socit. Que se passerait-il si toute une classe de gens devait simplement disparatre?, se demande-t-il. A ce jeu l, ce ne sont videmment ni les postes les mieux rmunrs ni les plus loigns de la production qui viennent immdiatement lesprit: plutt les boueurs, les enseignants, les mcaniciens ou les infirmiers.
de ces fameux jobs la con sest tendue des secteurs quon penserait pargns: ONG, associations, services publics Au niveau des mentalits et des comportements individuels, linvasion de la vie quotidienne par le vocabulaire bullshitdentreprise en est dailleurs la meilleure preuve.
Tapez corporate bullshit bingo dans Google Image (une sorte de loto des mots la con prononcs en entreprise) et admirez les centaines de grilles ralises par des salaris traumatiss par leurs runions-projet (comme celle ci-dessus)
De ce point de vue, la critique des bullshit jobs tombe ct de la plaque. Les employs viss seraient au contraire, dun point de vue purement conomique, les seuls par lesquels la complexit du monde productif peut tre apprivoise. Et les bullshit jobs sont un mal ncessaire au fonctionnement de lensemble quon considre que lensemble est une russite ou un chec. Dailleurs, The Economist ne sy trompe pas dans sa rponse Graeber, publie sur le blog Free Exchange, qui lui a valu une rponse ironique de l'auteur, tout heureux de se voir rfut par le temple de la pense librale: Au cours du sicle dernier, lconomie mondiale sest progressivement complexifie. Les biens qui sont produits sont plus complexes, la chane de fabrication utilise pour les produire est plus complexe, le systme qui consiste les marketer, les vendre et les distribuer est plus complexe, les moyens de financement de tout ce systme sont plus complexes, et ainsi de suite. Cette complexit est ce qui fait notre richesse. Mais cest extrmement douloureux manager. Les chiffres montrent, pour la France comme les autres pays dvelopps, deux mouvements concomittants qui psent sur la structure de lemploi: la tertiarisation de lconomie et l'augmentation de la part prise par les postes plus qualifis.
Sur ce diagramme de l'Insee trouv dans un rapport du Centre d'analyse stratgique sur les mtiers d'avenir, nous avons identifi la progression inquitante des bullshit jobs. Une tendance lourde...
Un norme rservoir de bullshitisation de lconomie pourrait tre exploit dans les annes venir Les services oprationnelsexternaliss par les entreprises pourraient crer jusqu 600.000 nouveaux emplois lhorizon 2030, selon un rapport du Centre d'analyse stratgique publi dbut 2012. Ceux fort contenu cognitif, 400.000 de plus, quand, enfin, les activits dintermdiation, qui concernent notamment lintermdiation entre l'entreprise et ses clients, creraient plus de 300.000 emplois supplmentaires.
tourne autour de Powerpoint, dExcel et des rapports dactivit semestriels. Et qui doit employer toujours plus dassistants, danalystes, dhomologateurs, de consultants, de contrleurs qualit, dvaluateurs, de responsables de suivi, de tlconseillers